- Professor of law and sociology, member of the Hungarian Constitutional Court (2011-2023)edit
ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของการแปลงเป็นดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ในสังคมคือการสร้าง Big Data การทําเหมืองข้อมูล ซึ่งวางรากฐานใหม่สําหรับการวิจัยทางสถิติและสังคมวิทยาก่อนหน้านี้ โมเดลภาษาขนาดใหญ่ เช่น ChatGPT... more
ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของการแปลงเป็นดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ในสังคมคือการสร้าง Big Data การทําเหมืองข้อมูล ซึ่งวางรากฐานใหม่สําหรับการวิจัยทางสถิติและสังคมวิทยาก่อนหน้านี้ โมเดลภาษาขนาดใหญ่ เช่น ChatGPT ในเวอร์ชันล่าสุดสามารถนําเสนอความรู้ที่สะสมไว้จํานวนมากได้อย่างน่าเชื่อถือในไม่กี่วินาที ซึ่งขั้นตอนเบื้องต้นก่อนหน้านี้ของการวิจัยที่เป็นต้นฉบับอย่างแท้จริง - การรวบรวมข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์และแง่มุมทางทฤษฎีที่เกี่ยวข้อง - สามารถสั้นลงได้อย่างสิ้นเชิง ความรู้เกือบทั้งหมดที่เวอร์ชันของ ChatGPT4o กําลังเข้าใกล้แล้ว แต่เวอร์ชันที่ 5 ที่จะเปิดตัวในอนาคตอันใกล้นี้อาจเกิดขึ้นแล้ว ทําให้สามารถเปลี่ยนไปใช้วิธีใหม่ในการรับความรู้ วิธีใหม่ในการได้รับความรู้นี้นํานักวิจัยไปสู่ขีดจํากัดของความรู้และนอกเหนือจากและบางส่วนแทนที่จะเป็นงานพื้นฐานของหัวข้อที่วิจัยการขุดความรู้ที่รวดเร็วปานสายฟ้าแลบนี้ช่วยลดเวลาในการเริ่มต้นการค้นพบที่เป็นต้นฉบับอย่างแท้จริง แม้ว่าเราจะไม่สามารถคาดหวังการสร้างความรู้ใหม่จากโมเดลภาษาขนาดใหญ่ได้ แต่เราก็สามารถคาดหวังได้ว่าความรู้ที่สะสมจะได้รับอย่างรวดเร็ว และเนื่องจากอาจารย์มหาวิทยาลัยจํานวนมากทํางานเฉพาะที่ขีดจํากัดของความรู้ในขณะที่เขียนสื่อการสอนและการสอนของมหาวิทยาลัย แต่ไม่ได้สร้างอะไรขึ้นมาแต่เดิม แต่ไม่ใช่เป็นเดือนและปี แต่เป็นชั่วโมง วัน และสัปดาห์
ที่นี่ การถามคําถามก็เป็นสารเติมแต่งทางปัญญาของมนุษย์ใน ChatGPT4o แต่แน่นอนว่าชุดคําถามที่ต่อเนื่องกันในหัวข้อที่กําหนดเป็นพื้นฐานว่าผลลัพธ์ของการขุดความรู้จะเป็นอย่างไรจากความรู้ทั้งหมดของปัญญาประดิษฐ์ในหัวข้อนั้น ตัวฉันเองได้เขียนการศึกษาด้านกฎหมายในวงกว้าง (ทฤษฎีกฎหมาย, หลักคําสอนทางกฎหมาย, ประวัติศาสตร์กฎหมาย), ทฤษฎีสังคมวิทยา, สังคมวิทยากฎหมาย, สังคมวิทยาการเมือง, สังคมวิทยาวิทยาศาสตร์และรัฐศาสตร์ในช่วง 45 ปีที่ผ่านมา และฉันได้ผ่านการศึกษาเบื้องต้นสําหรับคําถามมากมายในการขุดความรู้ ทุกคนสามารถใช้สาขาสังคมศาสตร์และประวัติศาสตร์ทั้งหมดเพื่อถามคําถามที่ลึกซึ้งและเชื่อมโยงถึงกันในหัวข้อที่กําหนด และด้วยเหตุนี้จึงขุดความรู้ระดับการศึกษาจากความรู้ทั้งหมดของ ChatGPT4o แน่นอนว่าควรชี้ให้เห็นว่าฉันได้อ่านการศึกษาสําหรับการสืบสวนจิตใจบางส่วนที่นี่แล้ว แม้ว่าจะมีจุดประสงค์เพื่อช่วยให้ฉันเข้าใจบริบทอื่นๆ เท่านั้น แต่ฉันไม่สามารถดําเนินการศึกษาอิสระในสาขานี้ได้แม้ในระดับความรู้สรุป แต่ตอนนี้สําหรับ ChatGPT4o ในการถามคําถาม มันมีประโยชน์ ดังนั้นฉันจึงอยู่นอกเหนือระดับความรู้ทางปัญญาทั่วไปในด้านนี้เล็กน้อย
ที่นี่ การถามคําถามก็เป็นสารเติมแต่งทางปัญญาของมนุษย์ใน ChatGPT4o แต่แน่นอนว่าชุดคําถามที่ต่อเนื่องกันในหัวข้อที่กําหนดเป็นพื้นฐานว่าผลลัพธ์ของการขุดความรู้จะเป็นอย่างไรจากความรู้ทั้งหมดของปัญญาประดิษฐ์ในหัวข้อนั้น ตัวฉันเองได้เขียนการศึกษาด้านกฎหมายในวงกว้าง (ทฤษฎีกฎหมาย, หลักคําสอนทางกฎหมาย, ประวัติศาสตร์กฎหมาย), ทฤษฎีสังคมวิทยา, สังคมวิทยากฎหมาย, สังคมวิทยาการเมือง, สังคมวิทยาวิทยาศาสตร์และรัฐศาสตร์ในช่วง 45 ปีที่ผ่านมา และฉันได้ผ่านการศึกษาเบื้องต้นสําหรับคําถามมากมายในการขุดความรู้ ทุกคนสามารถใช้สาขาสังคมศาสตร์และประวัติศาสตร์ทั้งหมดเพื่อถามคําถามที่ลึกซึ้งและเชื่อมโยงถึงกันในหัวข้อที่กําหนด และด้วยเหตุนี้จึงขุดความรู้ระดับการศึกษาจากความรู้ทั้งหมดของ ChatGPT4o แน่นอนว่าควรชี้ให้เห็นว่าฉันได้อ่านการศึกษาสําหรับการสืบสวนจิตใจบางส่วนที่นี่แล้ว แม้ว่าจะมีจุดประสงค์เพื่อช่วยให้ฉันเข้าใจบริบทอื่นๆ เท่านั้น แต่ฉันไม่สามารถดําเนินการศึกษาอิสระในสาขานี้ได้แม้ในระดับความรู้สรุป แต่ตอนนี้สําหรับ ChatGPT4o ในการถามคําถาม มันมีประโยชน์ ดังนั้นฉันจึงอยู่นอกเหนือระดับความรู้ทางปัญญาทั่วไปในด้านนี้เล็กน้อย
Research Interests:
Một trong những hậu quả của số hóa và trí tuệ nhân tạo trong xã hội là việc tạo ra Dữ liệu lớn, khai thác dữ liệu, đặt nền móng mới cho nghiên cứu thống kê và xã hội học trước đó. Các mô hình ngôn ngữ lớn, chẳng hạn như ChatGPT, trong các... more
Một trong những hậu quả của số hóa và trí tuệ nhân tạo trong xã hội là việc tạo ra Dữ liệu lớn, khai thác dữ liệu, đặt nền móng mới cho nghiên cứu thống kê và xã hội học trước đó. Các mô hình ngôn ngữ lớn, chẳng hạn như ChatGPT, trong các phiên bản mới nhất có thể trình bày một cách đáng tin cậy một lượng lớn kiến thức tích lũy trong vài giây đến mức các giai đoạn sơ bộ trước đó của nghiên cứu thực sự ban đầu - thu thập thông tin thực nghiệm và các khía cạnh lý thuyết có liên quan - có thể được rút ngắn triệt để. Kiến thức gần như toàn diện rằng phiên bản ChatGPT4o đã đến gần, nhưng phiên bản thứ 5 sẽ được phát hành trong tương lai gần có thể đã được hiện thực hóa, giúp có thể chuyển sang một cách tiếp thu kiến thức, khai thác kiến thức mới. Cách thu thập kiến thức mới này đưa nhà nghiên cứu đến giới hạn của kiến thức, và ngoài và một phần thay vì các công trình cơ bản của chủ đề được nghiên cứu, việc khai thác kiến thức nhanh như chớp này rút ngắn thời gian để bắt đầu những khám phá thực sự nguyên bản. Mặc dù chúng ta không thể mong đợi việc tạo ra kiến thức mới ban đầu từ các mô hình ngôn ngữ lớn, chúng ta có thể mong đợi kiến thức tích lũy sẽ được nhận với tốc độ cực nhanh. Và vì một số lượng rất lớn các giáo sư đại học thực sự chỉ làm việc ở giới hạn kiến thức trong khi viết tài liệu giảng dạy và giảng dạy đại học, nhưng không tạo ra bất cứ điều gì ban đầu, các hoạt động viết nghiên cứu của họ đã có thể được thực hiện phần lớn với sự trợ giúp của ChatGPT4o. Nhưng không phải trong tháng và năm, mà tính bằng giờ, ngày và tuần.
Ở đây, chỉ cần đặt câu hỏi là một phụ gia trí tuệ của con người đối với ChatGPT4o, nhưng tất nhiên một loạt câu hỏi liên tiếp về một chủ đề nhất định là nền tảng cho kết quả khai thác kiến thức sẽ là gì từ tổng kiến thức về trí tuệ nhân tạo về chủ đề đó. Bản thân tôi đã viết các nghiên cứu về khoa học pháp lý rộng lớn (lý thuyết pháp lý, giáo điều pháp lý, lịch sử pháp lý), lý thuyết xã hội học, xã hội học luật, xã hội học chính trị, xã hội học khoa học và khoa học chính trị trong 45 năm qua, và tôi đã trải qua các nghiên cứu sơ bộ cho vô số câu hỏi trong khai thác tri thức. Nhưng ngay cả trên nền tảng kiến thức trí tuệ nói chung, thực tế toàn bộ lĩnh vực khoa học xã hội và lịch sử đều có thể được sử dụng bởi bất kỳ ai để hỏi một loạt các câu hỏi sâu sắc, liên kết với nhau về một chủ đề nhất định, và do đó khai thác kiến thức ở cấp độ nghiên cứu từ tổng kiến thức của ChatGPT4o. Tất nhiên, cần phải chỉ ra rằng tôi đã đọc các nghiên cứu về một số nghiên cứu tâm thức ở đây, mặc dù chúng chỉ nhằm giúp tôi hiểu các bối cảnh khác, nhưng tôi không thể thực hiện một nghiên cứu độc lập trong lĩnh vực này, ngay cả ở mức độ tóm tắt kiến thức. Nhưng bây giờ để ChatGPT4o đặt câu hỏi, chúng rất hữu ích, vì vậy tôi đã vượt quá trình độ kiến thức trí tuệ chung trong lĩnh vực này một chút.
Ở đây, chỉ cần đặt câu hỏi là một phụ gia trí tuệ của con người đối với ChatGPT4o, nhưng tất nhiên một loạt câu hỏi liên tiếp về một chủ đề nhất định là nền tảng cho kết quả khai thác kiến thức sẽ là gì từ tổng kiến thức về trí tuệ nhân tạo về chủ đề đó. Bản thân tôi đã viết các nghiên cứu về khoa học pháp lý rộng lớn (lý thuyết pháp lý, giáo điều pháp lý, lịch sử pháp lý), lý thuyết xã hội học, xã hội học luật, xã hội học chính trị, xã hội học khoa học và khoa học chính trị trong 45 năm qua, và tôi đã trải qua các nghiên cứu sơ bộ cho vô số câu hỏi trong khai thác tri thức. Nhưng ngay cả trên nền tảng kiến thức trí tuệ nói chung, thực tế toàn bộ lĩnh vực khoa học xã hội và lịch sử đều có thể được sử dụng bởi bất kỳ ai để hỏi một loạt các câu hỏi sâu sắc, liên kết với nhau về một chủ đề nhất định, và do đó khai thác kiến thức ở cấp độ nghiên cứu từ tổng kiến thức của ChatGPT4o. Tất nhiên, cần phải chỉ ra rằng tôi đã đọc các nghiên cứu về một số nghiên cứu tâm thức ở đây, mặc dù chúng chỉ nhằm giúp tôi hiểu các bối cảnh khác, nhưng tôi không thể thực hiện một nghiên cứu độc lập trong lĩnh vực này, ngay cả ở mức độ tóm tắt kiến thức. Nhưng bây giờ để ChatGPT4o đặt câu hỏi, chúng rất hữu ích, vì vậy tôi đã vượt quá trình độ kiến thức trí tuệ chung trong lĩnh vực này một chút.
Research Interests:
En av konsekvenserna av digitaliseringen och den artificiella intelligensen i samhället var skapandet av Big Data, data mining, som lade en ny grund för tidigare statistisk och sociologisk forskning. Stora språkmodeller, som ChatGPT, kan... more
En av konsekvenserna av digitaliseringen och den artificiella intelligensen i samhället var skapandet av Big Data, data mining, som lade en ny grund för tidigare statistisk och sociologisk forskning. Stora språkmodeller, som ChatGPT, kan i de senaste versionerna på ett tillförlitligt sätt presentera en så stor mängd ackumulerad kunskap på några sekunder att de tidigare inledande stadierna av verkligt originell forskning - empirisk faktainsamling och relevanta teoretiska aspekter - kan förkortas radikalt. Den nästan totala vetskapen om att versionen av ChatGPT4o redan närmar sig, men den 5:e versionen som ska släppas inom en snar framtid kanske redan kan vara realiserad, gör det möjligt att byta till ett nytt sätt att få kunskap, knowledge mining. Detta nya sätt att skaffa sig kunskap tar forskaren till kunskapens gränser, och utöver och delvis i stället för de grundläggande arbetena i det undersökta ämnet, förkortar denna blixtsnabba kunskapsutvinning tiden för att påbörja verkligt originella upptäckter. Även om vi inte kan förvänta oss att ursprungligen ny kunskap skapas från stora språkmodeller, kan vi förvänta oss att den ackumulerade kunskapen kommer att tas emot med blixtens hastighet. Och eftersom ett mycket stort antal universitetsprofessorer faktiskt bara arbetar på kunskapens gränser när de skriver universitetsundervisning och undervisningsmaterial, men inte skapar något originellt, kan deras studieskrivningsaktiviteter redan göras till stor del med hjälp av ChatGPT4o. Men inte i månader och år, utan i timmar, dagar och veckor.
Att bara ställa frågor är ett mänskligt intellektuellt tillägg till ChatGPT4o, men naturligtvis är en serie på varandra följande frågor om ett visst ämne grundläggande för vad resultatet av kunskapsutvinning kommer att bli från den totala kunskapen om artificiell intelligens i ämnet. Själv har jag under de senaste 45 åren skrivit studier i bred rättsvetenskap (rättsteori, rättsdogmatik, rättshistoria), sociologisk teori, rättssociologi, politisk sociologi, vetenskapssociologi och statsvetenskap, och jag har redan genomgått förstudier för en mängd frågor inom kunskapsutvinning. Men även på en allmän intellektuell kunskapsbas kan praktiskt taget hela fältet samhälls- och historievetenskap användas av vem som helst för att ställa en rad fördjupande, sammanhängande frågor om ett givet ämne, och på så sätt utvinna kunskap på studienivå från den totala kunskapen i ChatGPT4o. Det bör naturligtvis påpekas att jag redan har läst studier för några av de sinnesundersökningar som finns här, även om de bara var avsedda att hjälpa mig att förstå andra sammanhang, men jag skulle inte ha kunnat åta mig att genomföra en oberoende studie på detta område, inte ens på en nivå av sammanfattande kunskap. Men nu för ChatGPT4o att ställa frågor, de var användbara, så jag var lite över nivån av allmän intellektuell kunskap på detta område.
Att bara ställa frågor är ett mänskligt intellektuellt tillägg till ChatGPT4o, men naturligtvis är en serie på varandra följande frågor om ett visst ämne grundläggande för vad resultatet av kunskapsutvinning kommer att bli från den totala kunskapen om artificiell intelligens i ämnet. Själv har jag under de senaste 45 åren skrivit studier i bred rättsvetenskap (rättsteori, rättsdogmatik, rättshistoria), sociologisk teori, rättssociologi, politisk sociologi, vetenskapssociologi och statsvetenskap, och jag har redan genomgått förstudier för en mängd frågor inom kunskapsutvinning. Men även på en allmän intellektuell kunskapsbas kan praktiskt taget hela fältet samhälls- och historievetenskap användas av vem som helst för att ställa en rad fördjupande, sammanhängande frågor om ett givet ämne, och på så sätt utvinna kunskap på studienivå från den totala kunskapen i ChatGPT4o. Det bör naturligtvis påpekas att jag redan har läst studier för några av de sinnesundersökningar som finns här, även om de bara var avsedda att hjälpa mig att förstå andra sammanhang, men jag skulle inte ha kunnat åta mig att genomföra en oberoende studie på detta område, inte ens på en nivå av sammanfattande kunskap. Men nu för ChatGPT4o att ställa frågor, de var användbara, så jag var lite över nivån av allmän intellektuell kunskap på detta område.
Research Interests:
Een van de gevolgen van digitalisering en kunstmatige intelligentie in de samenleving was het ontstaan van Big Data, datamining, die een nieuwe basis legde voor eerder statistisch en sociologisch onderzoek. Grote taalmodellen, zoals... more
Een van de gevolgen van digitalisering en kunstmatige intelligentie in de samenleving was het ontstaan van Big Data, datamining, die een nieuwe basis legde voor eerder statistisch en sociologisch onderzoek. Grote taalmodellen, zoals ChatGPT, kunnen in de nieuwste versies binnen enkele seconden zo'n grote hoeveelheid verzamelde kennis betrouwbaar presenteren dat de eerdere voorbereidende fasen van echt origineel onderzoek - empirische feitenverzameling en relevante theoretische aspecten - radicaal kunnen worden verkort. De bijna totale kennis die de versie van ChatGPT4o al nadert, maar de 5e versie die in de nabije toekomst uitkomt kan nu al gerealiseerd worden, maakt het mogelijk om over te stappen op een nieuwe manier van kennis opdoen, knowledge mining. Deze nieuwe manier van kennis vergaren brengt de onderzoeker tot de grenzen van de kennis, en naast en deels in plaats van de fundamentele werken van het onderzochte onderwerp, verkort deze razendsnelle kennismining de tijd om met echt originele ontdekkingen te beginnen. Hoewel we van grote taalmodellen niet kunnen verwachten dat er oorspronkelijk nieuwe kennis wordt gecreëerd, kunnen we wel verwachten dat de opgebouwde kennis razendsnel wordt ontvangen. En aangezien een zeer groot aantal universiteitsprofessoren eigenlijk alleen aan de grenzen van de kennis werkt tijdens het schrijven van universitair onderwijs en onderwijsmateriaal, maar oorspronkelijk niets creëert, kunnen hun studieschrijfactiviteiten al grotendeels worden gedaan met behulp van ChatGPT4o. Maar niet in maanden en jaren, maar in uren, dagen en weken.
Hier is alleen het stellen van vragen een menselijke intellectuele toevoeging aan ChatGPT4o, maar natuurlijk is een reeks opeenvolgende vragen over een bepaald onderwerp van fundamenteel belang voor wat het resultaat van kennismining zal zijn van de totale kennis van kunstmatige intelligentie over het onderwerp. Zelf heb ik in de afgelopen 45 jaar studies geschreven in de brede rechtswetenschap (rechtstheorie, rechtsdogmatiek, rechtsgeschiedenis), sociologische theorie, rechtssociologie, politieke sociologie, wetenschapssociologie en politicologie, en heb ik al voorstudies gevolgd voor een veelheid aan vraagstukken in knowledge mining. Maar zelfs op een algemene intellectuele kennisbasis kan vrijwel het hele veld van de sociale en historische wetenschappen door iedereen worden gebruikt om een reeks verdiepende, onderling verbonden vragen over een bepaald onderwerp te stellen, en zo kennis op studieniveau te halen uit de totale kennis van ChatGPT4o. Er moet natuurlijk op worden gewezen dat ik al studies heb gelezen voor sommige van de hersenonderzoeken hier, hoewel ze alleen bedoeld waren om me te helpen andere contexten te begrijpen, maar ik had niet kunnen ondernemen om een onafhankelijke studie op dit gebied te ondernemen, zelfs niet op het niveau van het samenvatten van kennis. Maar nu ChatGPT4o vragen kan stellen, ze waren nuttig, dus ik was een beetje voorbij het niveau van algemene intellectuele kennis op dit gebied.
Hier is alleen het stellen van vragen een menselijke intellectuele toevoeging aan ChatGPT4o, maar natuurlijk is een reeks opeenvolgende vragen over een bepaald onderwerp van fundamenteel belang voor wat het resultaat van kennismining zal zijn van de totale kennis van kunstmatige intelligentie over het onderwerp. Zelf heb ik in de afgelopen 45 jaar studies geschreven in de brede rechtswetenschap (rechtstheorie, rechtsdogmatiek, rechtsgeschiedenis), sociologische theorie, rechtssociologie, politieke sociologie, wetenschapssociologie en politicologie, en heb ik al voorstudies gevolgd voor een veelheid aan vraagstukken in knowledge mining. Maar zelfs op een algemene intellectuele kennisbasis kan vrijwel het hele veld van de sociale en historische wetenschappen door iedereen worden gebruikt om een reeks verdiepende, onderling verbonden vragen over een bepaald onderwerp te stellen, en zo kennis op studieniveau te halen uit de totale kennis van ChatGPT4o. Er moet natuurlijk op worden gewezen dat ik al studies heb gelezen voor sommige van de hersenonderzoeken hier, hoewel ze alleen bedoeld waren om me te helpen andere contexten te begrijpen, maar ik had niet kunnen ondernemen om een onafhankelijke studie op dit gebied te ondernemen, zelfs niet op het niveau van het samenvatten van kennis. Maar nu ChatGPT4o vragen kan stellen, ze waren nuttig, dus ik was een beetje voorbij het niveau van algemene intellectuele kennis op dit gebied.
Research Interests:
Una dintre consecințele digitalizării și inteligenței artificiale în societate a fost crearea Big Data, data mining, care a pus noi baze pentru cercetările statistice și sociologice anterioare. Modelele lingvistice mari, cum ar fi... more
Una dintre consecințele digitalizării și inteligenței artificiale în societate a fost crearea Big Data, data mining, care a pus noi baze pentru cercetările statistice și sociologice anterioare. Modelele lingvistice mari, cum ar fi ChatGPT, în cele mai recente versiuni pot prezenta în mod fiabil o cantitate atât de mare de cunoștințe acumulate în câteva secunde, încât etapele preliminare anterioare ale cercetării cu adevărat originale - colectarea empirică a faptelor și aspectele teoretice relevante - pot fi scurtate radical. Cunoașterea aproape totală că versiunea ChatGPT4o se apropie deja, dar cea de-a 5-a versiune care urmează să fie lansată în viitorul apropiat poate fi deja realizată, face posibilă trecerea la un nou mod de a dobândi cunoștințe, extragerea cunoștințelor. Acest nou mod de a dobândi cunoștințe duce cercetătorul la limitele cunoașterii și, în plus față de și parțial în locul lucrărilor fundamentale ale subiectului cercetat, această exploatare rapidă a cunoașterii scurtează timpul pentru a începe descoperiri cu adevărat originale. Deși nu ne putem aștepta la crearea de cunoștințe inițial noi din modele lingvistice mari, ne putem aștepta ca cunoștințele acumulate să fie primite cu viteza fulgerului. Și din moment ce un număr foarte mare de profesori universitari lucrează de fapt doar la limitele cunoașterii în timp ce scriu materiale didactice și didactice universitare, dar nu creează nimic inițial, activitățile lor de scriere a studiului pot fi deja realizate în mare măsură cu ajutorul ChatGPT4o. Dar nu în luni și ani, ci în ore, zile și săptămâni.
Aici, doar a pune întrebări este un aditiv intelectual uman la ChatGPT4o, dar, desigur, o serie de întrebări consecutive pe un anumit subiect este fundamentală pentru ceea ce va fi rezultatul extragerii cunoștințelor din cunoașterea totală a inteligenței artificiale pe această temă. Eu însumi am scris studii în științe juridice largi (teorie juridică, dogmatică juridică, istorie juridică), teorie sociologică, sociologia dreptului, sociologie politică, sociologia științei și științe politice în ultimii 45 de ani și am fost deja supus unor studii preliminare pentru o multitudine de întrebări în domeniul extragerii cunoștințelor. Dar chiar și pe o bază generală de cunoștințe intelectuale, practic întregul domeniu al științelor sociale și istorice poate fi folosit de oricine pentru a pune o serie de întrebări aprofundate, interconectate pe un anumit subiect și, astfel, cunoștințele mele la nivel de studiu din cunoștințele totale ale ChatGPT4o. Trebuie subliniat, desigur, că am citit deja studii pentru unele dintre investigațiile mentale de aici, deși acestea au fost destinate doar să mă ajute să înțeleg alte contexte, dar nu m-aș fi putut angaja să întreprind un studiu independent în acest domeniu, chiar și la nivelul sintetizării cunoștințelor. Dar acum pentru ca ChatGPT4o să pună întrebări, au fost utile, așa că am depășit puțin nivelul cunoștințelor intelectuale generale în acest domeniu.
Aici, doar a pune întrebări este un aditiv intelectual uman la ChatGPT4o, dar, desigur, o serie de întrebări consecutive pe un anumit subiect este fundamentală pentru ceea ce va fi rezultatul extragerii cunoștințelor din cunoașterea totală a inteligenței artificiale pe această temă. Eu însumi am scris studii în științe juridice largi (teorie juridică, dogmatică juridică, istorie juridică), teorie sociologică, sociologia dreptului, sociologie politică, sociologia științei și științe politice în ultimii 45 de ani și am fost deja supus unor studii preliminare pentru o multitudine de întrebări în domeniul extragerii cunoștințelor. Dar chiar și pe o bază generală de cunoștințe intelectuale, practic întregul domeniu al științelor sociale și istorice poate fi folosit de oricine pentru a pune o serie de întrebări aprofundate, interconectate pe un anumit subiect și, astfel, cunoștințele mele la nivel de studiu din cunoștințele totale ale ChatGPT4o. Trebuie subliniat, desigur, că am citit deja studii pentru unele dintre investigațiile mentale de aici, deși acestea au fost destinate doar să mă ajute să înțeleg alte contexte, dar nu m-aș fi putut angaja să întreprind un studiu independent în acest domeniu, chiar și la nivelul sintetizării cunoștințelor. Dar acum pentru ca ChatGPT4o să pună întrebări, au fost utile, așa că am depășit puțin nivelul cunoștințelor intelectuale generale în acest domeniu.
Research Interests:
كانت إحدى عواقب الرقمنة والذكاء الاصطناعي في المجتمع هي إنشاء البيانات الضخمة ، واستخراج البيانات ، والتي أرست أسسا جديدة للبحث الإحصائي والاجتماعي السابق. يمكن لنماذج اللغة الكبيرة ، مثل ChatGPT ، في أحدث الإصدارات أن تقدم بشكل موثوق مثل... more
كانت إحدى عواقب الرقمنة والذكاء الاصطناعي في المجتمع هي إنشاء البيانات الضخمة ، واستخراج البيانات ، والتي أرست أسسا جديدة للبحث الإحصائي والاجتماعي السابق. يمكن لنماذج اللغة الكبيرة ، مثل ChatGPT ، في أحدث الإصدارات أن تقدم بشكل موثوق مثل هذا الكم الكبير من المعرفة المتراكمة في ثوان بحيث يمكن تقصير المراحل الأولية السابقة من البحث الأصلي حقا - جمع الحقائق التجريبية والجوانب النظرية ذات الصلة - بشكل جذري. إن المعرفة الكاملة تقريبا بأن إصدار ChatGPT4o يقترب بالفعل ، ولكن الإصدار الخامس الذي سيتم إصداره في المستقبل القريب قد يتحقق بالفعل ، يجعل من الممكن التحول إلى طريقة جديدة لاكتساب المعرفة ، واستخراج المعرفة. هذه الطريقة الجديدة لاكتساب المعرفة تأخذ الباحث إلى حدود المعرفة ، وبالإضافة إلى الأعمال الأساسية للموضوع الذي تم البحث فيه وجزئيا بدلا منه ، فإن هذا التنقيب السريع عن المعرفة يقصر الوقت لبدء الاكتشافات الأصلية حقا. على الرغم من أننا لا نستطيع أن نتوقع إنشاء معرفة جديدة في الأصل من نماذج لغوية كبيرة ، إلا أنه يمكننا توقع تلقي المعرفة المتراكمة بسرعة البرق. ونظرا لأن عددا كبيرا جدا من أساتذة الجامعات يعملون في الواقع فقط في حدود المعرفة أثناء كتابة مواد التدريس والتدريس الجامعية ، لكنهم لا ينشئون أي شيء في الأصل ، يمكن بالفعل القيام بأنشطة الكتابة الدراسية الخاصة بهم إلى حد كبير بمساعدة ChatGPT4o. ولكن ليس في الأشهر والسنوات ، ولكن في ساعات وأيام وأسابيع.
هنا ، مجرد طرح الأسئلة هو إضافة فكرية بشرية إلى ChatGPT4o ، ولكن بالطبع سلسلة من الأسئلة المتتالية حول موضوع معين أمر أساسي لما ستكون عليه نتيجة استخراج المعرفة من المعرفة الكلية للذكاء الاصطناعي حول هذا الموضوع. أنا كتبت دراسات في العلوم القانونية الواسعة (النظرية القانونية ، العقائد القانونية ، التاريخ القانوني) ، النظرية الاجتماعية ، علم اجتماع القانون ، علم الاجتماع السياسي ، علم اجتماع العلوم والعلوم السياسية في السنوات ال 45 الماضية ، وقد خضعت بالفعل لدراسات أولية للعديد من الأسئلة في استخراج المعرفة. ولكن حتى على قاعدة المعرفة الفكرية العامة ، يمكن لأي شخص استخدام مجال العلوم الاجتماعية والتاريخية بالكامل عمليا لطرح سلسلة من الأسئلة العميقة والمترابطة حول موضوع معين ، وبالتالي استخراج المعرفة على مستوى الدراسة من المعرفة الكلية ل ChatGPT4o. تجدر الإشارة بالطبع إلى أنني قرأت بالفعل دراسات لبعض التحقيقات الذهنية هنا ، على الرغم من أنها كانت تهدف فقط إلى مساعدتي على فهم سياقات أخرى ، لكن لم يكن بإمكاني إجراء دراسة مستقلة في هذا المجال ، حتى على مستوى تلخيص المعرفة. ولكن الآن بالنسبة ل ChatGPT4o لطرح الأسئلة ، كانت مفيدة ، لذلك كنت أبعد قليلا من مستوى المعرفة الفكرية العامة في هذا المجال.
هنا ، مجرد طرح الأسئلة هو إضافة فكرية بشرية إلى ChatGPT4o ، ولكن بالطبع سلسلة من الأسئلة المتتالية حول موضوع معين أمر أساسي لما ستكون عليه نتيجة استخراج المعرفة من المعرفة الكلية للذكاء الاصطناعي حول هذا الموضوع. أنا كتبت دراسات في العلوم القانونية الواسعة (النظرية القانونية ، العقائد القانونية ، التاريخ القانوني) ، النظرية الاجتماعية ، علم اجتماع القانون ، علم الاجتماع السياسي ، علم اجتماع العلوم والعلوم السياسية في السنوات ال 45 الماضية ، وقد خضعت بالفعل لدراسات أولية للعديد من الأسئلة في استخراج المعرفة. ولكن حتى على قاعدة المعرفة الفكرية العامة ، يمكن لأي شخص استخدام مجال العلوم الاجتماعية والتاريخية بالكامل عمليا لطرح سلسلة من الأسئلة العميقة والمترابطة حول موضوع معين ، وبالتالي استخراج المعرفة على مستوى الدراسة من المعرفة الكلية ل ChatGPT4o. تجدر الإشارة بالطبع إلى أنني قرأت بالفعل دراسات لبعض التحقيقات الذهنية هنا ، على الرغم من أنها كانت تهدف فقط إلى مساعدتي على فهم سياقات أخرى ، لكن لم يكن بإمكاني إجراء دراسة مستقلة في هذا المجال ، حتى على مستوى تلخيص المعرفة. ولكن الآن بالنسبة ل ChatGPT4o لطرح الأسئلة ، كانت مفيدة ، لذلك كنت أبعد قليلا من مستوى المعرفة الفكرية العامة في هذا المجال.
Research Interests:
Jedním z důsledků digitalizace a umělé inteligence ve společnosti byl vznik Big Data, data miningu, který položil nové základy pro dřívější statistický a sociologický výzkum. Velké jazykové modely, jako je ChatGPT, v nejnovějších verzích... more
Jedním z důsledků digitalizace a umělé inteligence ve společnosti byl vznik Big Data, data miningu, který položil nové základy pro dřívější statistický a sociologický výzkum. Velké jazykové modely, jako je ChatGPT, v nejnovějších verzích dokážou během několika sekund spolehlivě prezentovat tak velké množství nashromážděných znalostí, že předchozí předběžné fáze skutečně originálního výzkumu - empirické shromažďování faktů a relevantních teoretických aspektů - lze radikálně zkrátit. Téměř úplné znalosti, že verze ChatGPT4o se již blíží, ale 5. verze, která má být vydána v blízké budoucnosti, již může být realizována, umožňuje přejít na nový způsob získávání znalostí, dolování znalostí. Tento nový způsob získávání znalostí přivádí badatele až na hranice poznání a vedle a částečně i místo základních děl zkoumaného tématu toto bleskurychlé dolování znalostí zkracuje dobu potřebnou k zahájení skutečně originálních objevů. Nemůžeme sice očekávat vznik původně nových znalostí z velkých jazykových modelů, ale můžeme očekávat, že nashromážděné znalosti budou přijímány rychlostí blesku. A vzhledem k tomu, že velmi velké množství vysokoškolských profesorů při psaní univerzitní výuky a výukových materiálů skutečně pracuje pouze na hranici znalostí, ale nic originálně nevytváří, lze jejich studijní psaní již z velké části provádět s pomocí ChatGPT4o. Ale ne v měsících a letech, ale v hodinách, dnech a týdnech.
Zde je pouhé kladení otázek lidskou intelektuální přísadou do ChatGPT4o, ale samozřejmě řada po sobě jdoucích otázek na dané téma je zásadní pro to, jaký bude výsledek dolování znalostí z celkových znalostí umělé inteligence na dané téma. Sám jsem v posledních 45 letech napsal studie z oblasti široké právní vědy (právní teorie, právní dogmatika, právní dějiny), sociologické teorie, sociologie práva, politické sociologie, sociologie vědy a politologie a již jsem prošel předběžnými studiemi pro řadu otázek v oblasti dolování znalostí. Ale i na obecné intelektuální znalostní základně může prakticky celý obor společenských a historických věd využít kdokoli k tomu, aby si položil řadu prohlubujících, vzájemně propojených otázek na dané téma, a vytěžil tak znalosti na studijní úrovni z celkových znalostí ChatGPT4o. Mělo by být samozřejmě poukázáno na to, že jsem již četl studie pro některá z těchto duševních výzkumů, i když byly určeny pouze k tomu, aby mi pomohly pochopit jiné souvislosti, ale nemohl jsem se odhodlat k nezávislému studiu v této oblasti, a to ani na úrovni shrnutí znalostí. Ale teď pro ChatGPT4o, aby mohl klást otázky, byly užitečné, takže jsem byl trochu mimo úroveň obecných intelektuálních znalostí v této oblasti.
Zde je pouhé kladení otázek lidskou intelektuální přísadou do ChatGPT4o, ale samozřejmě řada po sobě jdoucích otázek na dané téma je zásadní pro to, jaký bude výsledek dolování znalostí z celkových znalostí umělé inteligence na dané téma. Sám jsem v posledních 45 letech napsal studie z oblasti široké právní vědy (právní teorie, právní dogmatika, právní dějiny), sociologické teorie, sociologie práva, politické sociologie, sociologie vědy a politologie a již jsem prošel předběžnými studiemi pro řadu otázek v oblasti dolování znalostí. Ale i na obecné intelektuální znalostní základně může prakticky celý obor společenských a historických věd využít kdokoli k tomu, aby si položil řadu prohlubujících, vzájemně propojených otázek na dané téma, a vytěžil tak znalosti na studijní úrovni z celkových znalostí ChatGPT4o. Mělo by být samozřejmě poukázáno na to, že jsem již četl studie pro některá z těchto duševních výzkumů, i když byly určeny pouze k tomu, aby mi pomohly pochopit jiné souvislosti, ale nemohl jsem se odhodlat k nezávislému studiu v této oblasti, a to ani na úrovni shrnutí znalostí. Ale teď pro ChatGPT4o, aby mohl klást otázky, byly užitečné, takže jsem byl trochu mimo úroveň obecných intelektuálních znalostí v této oblasti.
Research Interests:
Jedną z konsekwencji cyfryzacji i sztucznej inteligencji w społeczeństwie było powstanie Big Data, czyli data miningu, które położyło nowe podwaliny pod wcześniejsze badania statystyczne i socjologiczne. Duże modele językowe, takie jak... more
Jedną z konsekwencji cyfryzacji i sztucznej inteligencji w społeczeństwie było powstanie Big Data, czyli data miningu, które położyło nowe podwaliny pod wcześniejsze badania statystyczne i socjologiczne. Duże modele językowe, takie jak ChatGPT, w najnowszych wersjach potrafią niezawodnie przedstawić tak dużą ilość zgromadzonej wiedzy w ciągu kilku sekund, że dotychczasowe wstępne etapy naprawdę oryginalnych badań – empiryczne zbieranie faktów i odpowiednie aspekty teoretyczne – mogą zostać radykalnie skrócone. Niemal całkowita wiedza, że wersja ChatGPT4o już się zbliża, ale piąta wersja, która ma zostać wydana w niedalekiej przyszłości, może już zostać zrealizowana, umożliwia przejście na nowy sposób zdobywania wiedzy, czyli wydobywanie wiedzy. Ten nowy sposób zdobywania wiedzy doprowadza badacza do granic wiedzy, a oprócz i częściowo zamiast fundamentalnych prac badanego tematu, to błyskawiczne wydobywanie wiedzy skraca czas potrzebny na rozpoczęcie naprawdę oryginalnych odkryć. Choć nie możemy oczekiwać tworzenia pierwotnie nowej wiedzy z dużych modeli językowych, możemy oczekiwać, że zgromadzona wiedza zostanie odebrana w błyskawicznym tempie. A ponieważ bardzo duża liczba profesorów uniwersyteckich faktycznie pracuje tylko na granicy wiedzy podczas pisania uniwersyteckich materiałów dydaktycznych i dydaktycznych, ale nie tworzy niczego oryginalnie, ich działania związane z pisaniem na studiach można już wykonywać w dużej mierze za pomocą ChatGPT4o. Ale nie w miesiącach i latach, ale w godzinach, dniach i tygodniach.
Tutaj samo zadawanie pytań jest ludzkim intelektualnym dodatkiem do ChatGPT4o, ale oczywiście seria kolejnych pytań na dany temat ma fundamentalne znaczenie dla tego, jaki będzie wynik wydobywania wiedzy z całkowitej wiedzy sztucznej inteligencji na ten temat. Sam w ciągu ostatnich 45 lat napisałem opracowania z zakresu szeroko pojętych nauk prawnych (teoria prawa, dogmatyka prawnicza, historia prawa), teorii socjologicznej, socjologii prawa, socjologii polityki, socjologii nauki i nauk politycznych, a także przeszedłem już studia wstępne dotyczące wielu zagadnień z zakresu wydobywania wiedzy. Ale nawet na ogólnej bazie wiedzy intelektualnej, praktycznie cała dziedzina nauk społecznych i historycznych może być wykorzystana przez każdego do zadania serii pogłębionych, powiązanych ze sobą pytań na dany temat, a tym samym wydobycia wiedzy na poziomie studiów z całkowitej wiedzy ChatGPT4o. Należy oczywiście zaznaczyć, że czytałem już opracowania dotyczące niektórych z tutejszych badań nad umysłem, chociaż miały one na celu jedynie pomóc mi w zrozumieniu innych kontekstów, ale nie mogłem podjąć się podjęcia samodzielnych badań w tej dziedzinie, nawet na poziomie podsumowania wiedzy. Ale teraz, aby ChatGPT4o mógł zadawać pytania, były one przydatne, więc byłem trochę poza poziomem ogólnej wiedzy intelektualnej w tej dziedzinie.
Tutaj samo zadawanie pytań jest ludzkim intelektualnym dodatkiem do ChatGPT4o, ale oczywiście seria kolejnych pytań na dany temat ma fundamentalne znaczenie dla tego, jaki będzie wynik wydobywania wiedzy z całkowitej wiedzy sztucznej inteligencji na ten temat. Sam w ciągu ostatnich 45 lat napisałem opracowania z zakresu szeroko pojętych nauk prawnych (teoria prawa, dogmatyka prawnicza, historia prawa), teorii socjologicznej, socjologii prawa, socjologii polityki, socjologii nauki i nauk politycznych, a także przeszedłem już studia wstępne dotyczące wielu zagadnień z zakresu wydobywania wiedzy. Ale nawet na ogólnej bazie wiedzy intelektualnej, praktycznie cała dziedzina nauk społecznych i historycznych może być wykorzystana przez każdego do zadania serii pogłębionych, powiązanych ze sobą pytań na dany temat, a tym samym wydobycia wiedzy na poziomie studiów z całkowitej wiedzy ChatGPT4o. Należy oczywiście zaznaczyć, że czytałem już opracowania dotyczące niektórych z tutejszych badań nad umysłem, chociaż miały one na celu jedynie pomóc mi w zrozumieniu innych kontekstów, ale nie mogłem podjąć się podjęcia samodzielnych badań w tej dziedzinie, nawet na poziomie podsumowania wiedzy. Ale teraz, aby ChatGPT4o mógł zadawać pytania, były one przydatne, więc byłem trochę poza poziomem ogólnej wiedzy intelektualnej w tej dziedzinie.
Research Interests:
Dijitalleşme ve yapay zekanın toplumdaki sonuçlarından biri, daha önceki istatistiksel ve sosyolojik araştırmalar için yeni temeller atan Büyük Veri'nin, veri madenciliğinin yaratılmasıydı. ChatGPT gibi büyük dil modelleri, en son... more
Dijitalleşme ve yapay zekanın toplumdaki sonuçlarından biri, daha önceki istatistiksel ve sosyolojik araştırmalar için yeni temeller atan Büyük Veri'nin, veri madenciliğinin yaratılmasıydı. ChatGPT gibi büyük dil modelleri, en son sürümlerde, saniyeler içinde o kadar büyük miktarda birikmiş bilgiyi güvenilir bir şekilde sunabilir ki, gerçekten orijinal araştırmanın önceki ön aşamaları - ampirik bilgi toplama ve ilgili teorik yönler - radikal bir şekilde kısaltılabilir. ChatGPT4o sürümünün zaten yaklaşmakta olduğu, ancak yakın gelecekte piyasaya sürülecek 5. sürümün şimdiden gerçekleştirilebileceğine dair neredeyse toplam bilgi, bilgi edinmenin yeni bir yolu olan bilgi madenciliğine geçmeyi mümkün kılıyor. Bilgi edinmenin bu yeni yolu, araştırmacıyı bilginin sınırlarına götürür ve araştırılan konunun temel çalışmalarına ek olarak ve kısmen onun yerine, bu yıldırım hızında bilgi madenciliği, gerçekten orijinal keşiflere başlama süresini kısaltır. Büyük dil modellerinden başlangıçta yeni bilgilerin oluşturulmasını bekleyemesek de, birikmiş bilginin yıldırım hızında alınmasını bekleyebiliriz. Ve çok sayıda üniversite profesörü, üniversite öğretimi ve öğretim materyalleri yazarken aslında yalnızca bilginin sınırlarında çalıştığı, ancak orijinal olarak hiçbir şey yaratmadığı için, çalışma yazma etkinlikleri zaten büyük ölçüde ChatGPT4o'nun yardımıyla yapılabilir. Ama aylar ve yıllar içinde değil, saatler, günler ve haftalar içinde.
Burada, sadece soru sormak ChatGPT4o'ya insani bir entelektüel katkı maddesidir, ancak elbette belirli bir konuyla ilgili bir dizi ardışık soru, konuyla ilgili yapay zekanın toplam bilgisinden bilgi madenciliğinin sonucunun ne olacağı konusunda esastır. Ben de son 45 yılda geniş hukuk bilimi (hukuk teorisi, hukuk dogmatiği, hukuk tarihi), sosyolojik teori, hukuk sosyolojisi, siyaset sosyolojisi, bilim sosyolojisi ve siyaset bilimi alanlarında çalışmalar yazdım ve bilgi madenciliğinde çok sayıda soru için ön çalışmalardan geçtim. Ancak genel bir entelektüel bilgi tabanında bile, pratik olarak tüm sosyal ve tarihsel bilimler alanı, herkes tarafından belirli bir konu hakkında bir dizi derinleştirici, birbirine bağlı soru sormak ve böylece ChatGPT4o'nun toplam bilgisinden çalışma düzeyinde bilgi edinmek için kullanılabilir. Elbette, buradaki bazı zihin araştırmaları için yapılan çalışmaları zaten okuduğumu, ancak bunların yalnızca diğer bağlamları anlamama yardımcı olmayı amaçladığını belirtmek gerekir, ancak bu alanda, özetleyici bilgi düzeyinde bile bağımsız bir çalışma yapmayı üstlenemezdim. Ama şimdi ChatGPT4o'nun soru sorması için faydalıydılar, bu yüzden bu alandaki genel entelektüel bilgi seviyesinin biraz ötesindeydim.
Burada, sadece soru sormak ChatGPT4o'ya insani bir entelektüel katkı maddesidir, ancak elbette belirli bir konuyla ilgili bir dizi ardışık soru, konuyla ilgili yapay zekanın toplam bilgisinden bilgi madenciliğinin sonucunun ne olacağı konusunda esastır. Ben de son 45 yılda geniş hukuk bilimi (hukuk teorisi, hukuk dogmatiği, hukuk tarihi), sosyolojik teori, hukuk sosyolojisi, siyaset sosyolojisi, bilim sosyolojisi ve siyaset bilimi alanlarında çalışmalar yazdım ve bilgi madenciliğinde çok sayıda soru için ön çalışmalardan geçtim. Ancak genel bir entelektüel bilgi tabanında bile, pratik olarak tüm sosyal ve tarihsel bilimler alanı, herkes tarafından belirli bir konu hakkında bir dizi derinleştirici, birbirine bağlı soru sormak ve böylece ChatGPT4o'nun toplam bilgisinden çalışma düzeyinde bilgi edinmek için kullanılabilir. Elbette, buradaki bazı zihin araştırmaları için yapılan çalışmaları zaten okuduğumu, ancak bunların yalnızca diğer bağlamları anlamama yardımcı olmayı amaçladığını belirtmek gerekir, ancak bu alanda, özetleyici bilgi düzeyinde bile bağımsız bir çalışma yapmayı üstlenemezdim. Ama şimdi ChatGPT4o'nun soru sorması için faydalıydılar, bu yüzden bu alandaki genel entelektüel bilgi seviyesinin biraz ötesindeydim.
Research Interests:
Salah satu akibat pendigitalan dan kecerdasan buatan dalam masyarakat ialah penciptaan Data Besar, perlombongan data, yang meletakkan asas baharu untuk penyelidikan statistik dan sosiologi terdahulu. Model bahasa yang besar, seperti... more
Salah satu akibat pendigitalan dan kecerdasan buatan dalam masyarakat ialah penciptaan Data Besar, perlombongan data, yang meletakkan asas baharu untuk penyelidikan statistik dan sosiologi terdahulu. Model bahasa yang besar, seperti ChatGPT, dalam versi terkini boleh membentangkan sejumlah besar pengetahuan terkumpul dengan pasti dalam beberapa saat sehingga peringkat awal penyelidikan yang benar-benar asli sebelum ini - pengumpulan fakta empirikal dan aspek teori yang berkaitan - boleh dipendekkan secara radikal. Pengetahuan yang hampir menyeluruh bahawa versi ChatGPT4o sudah menghampiri, tetapi versi ke-5 yang akan dikeluarkan dalam masa terdekat mungkin sudah direalisasikan, memungkinkan untuk beralih kepada cara baharu untuk mendapatkan pengetahuan, perlombongan pengetahuan. Cara baru untuk memperoleh pengetahuan ini membawa penyelidik ke had pengetahuan, dan sebagai tambahan kepada dan sebahagiannya bukannya karya asas topik yang dikaji, perlombongan pengetahuan sepantas kilat ini memendekkan masa untuk memulakan penemuan yang benar-benar asli. Walaupun kita tidak boleh mengharapkan penciptaan pengetahuan baru yang asalnya daripada model bahasa yang besar, kita boleh mengharapkan pengetahuan terkumpul diterima pada kelajuan kilat. Dan memandangkan sebilangan besar profesor universiti sebenarnya hanya bekerja pada had pengetahuan semasa menulis bahan pengajaran dan pengajaran universiti, tetapi tidak mencipta apa-apa pada asalnya, aktiviti penulisan kajian mereka sudah boleh dilakukan sebahagian besarnya dengan bantuan ChatGPT4o. Tetapi bukan dalam bulan dan tahun, tetapi dalam jam, hari dan minggu.
Di sini, hanya bertanya soalan ialah tambahan intelektual manusia kepada ChatGPT4o, tetapi sudah tentu satu siri soalan berturut-turut mengenai topik tertentu adalah asas kepada hasil perlombongan pengetahuan daripada jumlah pengetahuan kecerdasan buatan mengenai topik tersebut. Saya sendiri telah menulis kajian dalam sains undang-undang yang luas (teori undang-undang, dogmatik undang-undang, sejarah undang-undang), teori sosiologi, sosiologi undang-undang, sosiologi politik, sosiologi sains dan sains politik dalam tempoh 45 tahun yang lalu, dan saya telah menjalani kajian awal untuk pelbagai soalan dalam perlombongan pengetahuan. Tetapi walaupun pada asas pengetahuan intelektual umum, hampir keseluruhan bidang sains sosial dan sejarah boleh digunakan oleh sesiapa sahaja untuk bertanya satu siri soalan yang mendalam dan saling berkaitan mengenai topik tertentu, dan dengan itu melombong pengetahuan peringkat kajian daripada jumlah pengetahuan ChatGPT4o. Perlu dinyatakan, sudah tentu, bahawa saya telah membaca kajian untuk beberapa penyiasatan minda di sini, walaupun ia hanya bertujuan untuk membantu saya memahami konteks lain, tetapi saya tidak dapat menjalankan kajian bebas dalam bidang ini, walaupun pada tahap meringkaskan pengetahuan. Tetapi sekarang untuk ChatGPT4o bertanya soalan, ia berguna, jadi saya sedikit melebihi tahap pengetahuan intelektual umum dalam bidang ini.
Di sini, hanya bertanya soalan ialah tambahan intelektual manusia kepada ChatGPT4o, tetapi sudah tentu satu siri soalan berturut-turut mengenai topik tertentu adalah asas kepada hasil perlombongan pengetahuan daripada jumlah pengetahuan kecerdasan buatan mengenai topik tersebut. Saya sendiri telah menulis kajian dalam sains undang-undang yang luas (teori undang-undang, dogmatik undang-undang, sejarah undang-undang), teori sosiologi, sosiologi undang-undang, sosiologi politik, sosiologi sains dan sains politik dalam tempoh 45 tahun yang lalu, dan saya telah menjalani kajian awal untuk pelbagai soalan dalam perlombongan pengetahuan. Tetapi walaupun pada asas pengetahuan intelektual umum, hampir keseluruhan bidang sains sosial dan sejarah boleh digunakan oleh sesiapa sahaja untuk bertanya satu siri soalan yang mendalam dan saling berkaitan mengenai topik tertentu, dan dengan itu melombong pengetahuan peringkat kajian daripada jumlah pengetahuan ChatGPT4o. Perlu dinyatakan, sudah tentu, bahawa saya telah membaca kajian untuk beberapa penyiasatan minda di sini, walaupun ia hanya bertujuan untuk membantu saya memahami konteks lain, tetapi saya tidak dapat menjalankan kajian bebas dalam bidang ini, walaupun pada tahap meringkaskan pengetahuan. Tetapi sekarang untuk ChatGPT4o bertanya soalan, ia berguna, jadi saya sedikit melebihi tahap pengetahuan intelektual umum dalam bidang ini.
Research Interests:
Ang isa sa mga kahihinatnan ng digitalization at artipisyal na katalinuhan sa lipunan ay ang paglikha ng Big Data, data mining, na naglagay ng mga bagong pundasyon para sa mas naunang pananaliksik sa istatistika at sosyolohikal. Ang... more
Ang isa sa mga kahihinatnan ng digitalization at artipisyal na katalinuhan sa lipunan ay ang paglikha ng Big Data, data mining, na naglagay ng mga bagong pundasyon para sa mas naunang pananaliksik sa istatistika at sosyolohikal. Ang malalaking modelo ng wika, tulad ng ChatGPT, sa pinakabagong mga bersyon ay maaaring maaasahang maglahad ng gayong malaking halaga ng naipon na kaalaman sa loob ng ilang segundo na ang mga nakaraang paunang yugto ng tunay na orihinal na pananaliksik - empirikal na pagtitipon ng katotohanan at mga kaugnay na aspeto ng teorya - ay maaaring radikal na paikliin. Ang halos kabuuang kaalaman na ang bersyon ng ChatGPT4o ay nalalapit na, ngunit ang ika 5 bersyon na ilalabas sa malapit na hinaharap ay maaaring natanto na, ginagawang posible na lumipat sa isang bagong paraan ng pagkuha ng kaalaman, kaalaman sa pagmimina. Ang bagong paraan ng pagkuha ng kaalaman na ito ay nagdadala sa mananaliksik sa mga limitasyon ng kaalaman, at bilang karagdagan sa at bahagyang sa halip na ang mga pangunahing gawa ng sinaliksik na paksa, ang pagmimina ng kaalaman na ito na mabilis na kidlat ay nagpapaikli ng oras upang simulan ang tunay na orihinal na mga tuklas. Bagaman hindi natin maaasahan ang paglikha ng orihinal na bagong kaalaman mula sa malalaking modelo ng wika, maaari nating asahan ang naipon na kaalaman na matatanggap sa bilis ng kidlat. At dahil ang isang napakaraming bilang ng mga propesor sa unibersidad ay talagang nagtatrabaho lamang sa mga limitasyon ng kaalaman habang nagsusulat ng mga materyales sa pagtuturo at pagtuturo ng unibersidad, ngunit hindi lumikha ng anumang orihinal, ang kanilang mga aktibidad sa pagsulat ng pag aaral ay maaaring gawin nang higit sa lahat sa tulong ng ChatGPT4o. Pero hindi sa buwan at taon, kundi sa oras, araw at linggo.
Dito, ang pagtatanong lamang ay isang intelektwal na additive ng tao sa ChatGPT4o, ngunit siyempre ang isang serye ng mga magkakasunod na tanong sa isang naibigay na paksa ay pundamental sa kung ano ang magiging resulta ng pagmimina ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng artipisyal na katalinuhan sa paksa. Ako mismo ay nakasulat ng mga pag aaral sa malawak na agham legal (legal teorya, legal dogmatics, legal na kasaysayan), teorya ng sosyolohikal, sosyolohiya ng batas, sosyolohikal, sosyolohiya ng agham at agham pampulitika sa nakalipas na 45 taon, at ako ay sumailalim na sa paunang pag aaral para sa isang napakaraming mga katanungan sa pagmimina ng kaalaman. Ngunit kahit na sa isang pangkalahatang intelektwal na kaalaman base, praktikal na ang buong larangan ng panlipunan at makasaysayang agham ay maaaring gamitin ng sinuman upang magtanong ng isang serye ng mga deepening, magkakaugnay na mga katanungan sa isang naibigay na paksa, at sa gayon mine pag aaral antas ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng ChatGPT4o. Dapat itong ituro, siyempre, na nabasa ko na ang mga pag aaral para sa ilan sa mga pagsisiyasat sa isip dito, bagaman ang mga ito ay nilayon lamang upang matulungan akong maunawaan ang iba pang mga konteksto, ngunit hindi ko maaaring magsagawa upang magsagawa ng isang malayang pag aaral sa larangang ito, kahit na sa antas ng pagbubuod ng kaalaman. Ngunit ngayon para sa ChatGPT4o na magtanong, kapaki pakinabang ang mga ito, kaya medyo lampas ako sa antas ng pangkalahatang kaalaman sa intelektwal sa lugar na ito.
Dito, ang pagtatanong lamang ay isang intelektwal na additive ng tao sa ChatGPT4o, ngunit siyempre ang isang serye ng mga magkakasunod na tanong sa isang naibigay na paksa ay pundamental sa kung ano ang magiging resulta ng pagmimina ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng artipisyal na katalinuhan sa paksa. Ako mismo ay nakasulat ng mga pag aaral sa malawak na agham legal (legal teorya, legal dogmatics, legal na kasaysayan), teorya ng sosyolohikal, sosyolohiya ng batas, sosyolohikal, sosyolohiya ng agham at agham pampulitika sa nakalipas na 45 taon, at ako ay sumailalim na sa paunang pag aaral para sa isang napakaraming mga katanungan sa pagmimina ng kaalaman. Ngunit kahit na sa isang pangkalahatang intelektwal na kaalaman base, praktikal na ang buong larangan ng panlipunan at makasaysayang agham ay maaaring gamitin ng sinuman upang magtanong ng isang serye ng mga deepening, magkakaugnay na mga katanungan sa isang naibigay na paksa, at sa gayon mine pag aaral antas ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng ChatGPT4o. Dapat itong ituro, siyempre, na nabasa ko na ang mga pag aaral para sa ilan sa mga pagsisiyasat sa isip dito, bagaman ang mga ito ay nilayon lamang upang matulungan akong maunawaan ang iba pang mga konteksto, ngunit hindi ko maaaring magsagawa upang magsagawa ng isang malayang pag aaral sa larangang ito, kahit na sa antas ng pagbubuod ng kaalaman. Ngunit ngayon para sa ChatGPT4o na magtanong, kapaki pakinabang ang mga ito, kaya medyo lampas ako sa antas ng pangkalahatang kaalaman sa intelektwal sa lugar na ito.
Research Interests:
Salah satu konsekuensi dari digitalisasi dan kecerdasan buatan di masyarakat adalah penciptaan Big Data, penambangan data, yang meletakkan dasar baru untuk penelitian statistik dan sosiologis sebelumnya. Model bahasa besar, seperti... more
Salah satu konsekuensi dari digitalisasi dan kecerdasan buatan di masyarakat adalah penciptaan Big Data, penambangan data, yang meletakkan dasar baru untuk penelitian statistik dan sosiologis sebelumnya. Model bahasa besar, seperti ChatGPT, dalam versi terbaru dapat dengan andal menyajikan sejumlah besar akumulasi pengetahuan dalam hitungan detik sehingga tahap awal sebelumnya dari penelitian yang benar-benar orisinal - pengumpulan fakta empiris dan aspek teoritis yang relevan - dapat dipersingkat secara radikal. Pengetahuan yang hampir total bahwa versi ChatGPT4o sudah mendekat, tetapi versi ke-5 yang akan dirilis dalam waktu dekat mungkin sudah terwujud, memungkinkan untuk beralih ke cara baru untuk mendapatkan pengetahuan, penambangan pengetahuan. Cara baru untuk mendapatkan pengetahuan ini membawa peneliti ke batas-batas pengetahuan, dan selain dan sebagian alih-alih karya dasar dari topik yang diteliti, penambangan pengetahuan secepat kilat ini mempersingkat waktu untuk memulai penemuan yang benar-benar orisinal. Meskipun kita tidak dapat mengharapkan penciptaan pengetahuan baru yang asli dari model bahasa besar, kita dapat mengharapkan akumulasi pengetahuan diterima dengan kecepatan kilat. Dan karena sejumlah besar profesor universitas sebenarnya hanya bekerja pada batas pengetahuan saat menulis bahan ajar dan ajar universitas, tetapi tidak membuat apa pun pada awalnya, kegiatan menulis studi mereka sudah dapat dilakukan sebagian besar dengan bantuan ChatGPT4o. Tapi tidak dalam bulan dan tahun, tetapi dalam jam, hari dan minggu.
Di sini, hanya mengajukan pertanyaan adalah aditif intelektual manusia untuk ChatGPT4o, tetapi tentu saja serangkaian pertanyaan berturut-turut tentang topik tertentu sangat mendasar untuk apa hasil penambangan pengetahuan dari total pengetahuan kecerdasan buatan tentang topik tersebut. Saya sendiri telah menulis studi dalam ilmu hukum yang luas (teori hukum, dogmatik hukum, sejarah hukum), teori sosiologis, sosiologi hukum, sosiologi politik, sosiologi sains dan ilmu politik dalam 45 tahun terakhir, dan saya telah menjalani studi pendahuluan untuk banyak pertanyaan dalam penambangan pengetahuan. Tetapi bahkan pada basis pengetahuan intelektual umum, praktis seluruh bidang ilmu sosial dan sejarah dapat digunakan oleh siapa saja untuk mengajukan serangkaian pertanyaan yang mendalam dan saling berhubungan tentang topik tertentu, dan dengan demikian menambang pengetahuan tingkat studi dari total pengetahuan ChatGPT4o. Harus ditunjukkan, tentu saja, bahwa saya telah membaca studi untuk beberapa penyelidikan pikiran di sini, meskipun mereka hanya dimaksudkan untuk membantu saya memahami konteks lain, tetapi saya tidak dapat melakukan studi independen di bidang ini, bahkan pada tingkat pengetahuan yang meringkas. Tapi sekarang bagi ChatGPT4o untuk mengajukan pertanyaan, mereka berguna, jadi saya sedikit melampaui tingkat pengetahuan intelektual umum di bidang ini.
Di sini, hanya mengajukan pertanyaan adalah aditif intelektual manusia untuk ChatGPT4o, tetapi tentu saja serangkaian pertanyaan berturut-turut tentang topik tertentu sangat mendasar untuk apa hasil penambangan pengetahuan dari total pengetahuan kecerdasan buatan tentang topik tersebut. Saya sendiri telah menulis studi dalam ilmu hukum yang luas (teori hukum, dogmatik hukum, sejarah hukum), teori sosiologis, sosiologi hukum, sosiologi politik, sosiologi sains dan ilmu politik dalam 45 tahun terakhir, dan saya telah menjalani studi pendahuluan untuk banyak pertanyaan dalam penambangan pengetahuan. Tetapi bahkan pada basis pengetahuan intelektual umum, praktis seluruh bidang ilmu sosial dan sejarah dapat digunakan oleh siapa saja untuk mengajukan serangkaian pertanyaan yang mendalam dan saling berhubungan tentang topik tertentu, dan dengan demikian menambang pengetahuan tingkat studi dari total pengetahuan ChatGPT4o. Harus ditunjukkan, tentu saja, bahwa saya telah membaca studi untuk beberapa penyelidikan pikiran di sini, meskipun mereka hanya dimaksudkan untuk membantu saya memahami konteks lain, tetapi saya tidak dapat melakukan studi independen di bidang ini, bahkan pada tingkat pengetahuan yang meringkas. Tapi sekarang bagi ChatGPT4o untuk mengajukan pertanyaan, mereka berguna, jadi saya sedikit melampaui tingkat pengetahuan intelektual umum di bidang ini.
Research Interests:
समाज में डिजिटलीकरण और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के परिणामों में से एक बिग डेटा, डेटा माइनिंग का निर्माण था, जिसने पहले के सांख्यिकीय और समाजशास्त्रीय अनुसंधान के लिए नई नींव रखी। नवीनतम संस्करणों में चैटजीपीटी जैसे बड़े भाषा मॉडल मज़बूती से... more
समाज में डिजिटलीकरण और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के परिणामों में से एक बिग डेटा, डेटा माइनिंग का निर्माण था, जिसने पहले के सांख्यिकीय और समाजशास्त्रीय अनुसंधान के लिए नई नींव रखी। नवीनतम संस्करणों में चैटजीपीटी जैसे बड़े भाषा मॉडल मज़बूती से सेकंड में इतनी बड़ी मात्रा में संचित ज्ञान प्रस्तुत कर सकते हैं कि वास्तव में मूल शोध के पिछले प्रारंभिक चरण - अनुभवजन्य तथ्य-एकत्रीकरण और प्रासंगिक सैद्धांतिक पहलुओं - को मौलिक रूप से छोटा किया जा सकता है। लगभग कुल ज्ञान है कि ChatGPT4o का संस्करण पहले से ही आ रहा है, लेकिन निकट भविष्य में जारी होने वाला 5वां संस्करण पहले ही महसूस किया जा सकता है, ज्ञान प्राप्त करने के एक नए तरीके, ज्ञान खनन पर स्विच करना संभव बनाता है। ज्ञान प्राप्त करने का यह नया तरीका शोधकर्ता को ज्ञान की सीमा तक ले जाता है, और शोध किए गए विषय के मूलभूत कार्यों के अलावा और आंशिक रूप से, यह बिजली-तेज ज्ञान खनन वास्तव में मूल खोजों को शुरू करने के लिए समय कम करता है। यद्यपि हम बड़े भाषा मॉडल से मूल रूप से नए ज्ञान के निर्माण की उम्मीद नहीं कर सकते हैं, हम उम्मीद कर सकते हैं कि संचित ज्ञान बिजली की गति से प्राप्त होगा। और चूंकि बहुत बड़ी संख्या में विश्वविद्यालय के प्रोफेसर वास्तव में विश्वविद्यालय शिक्षण और शिक्षण सामग्री लिखते समय केवल ज्ञान की सीमा पर काम करते हैं, लेकिन मूल रूप से कुछ भी नहीं बनाते हैं, इसलिए उनकी अध्ययन लेखन गतिविधियाँ पहले से ही बड़े पैमाने पर ChatGPT4o की मदद से की जा सकती हैं। लेकिन महीनों और वर्षों में नहीं, बल्कि घंटों, दिनों और हफ्तों में।
यहां, केवल प्रश्न पूछना ChatGPT4o के लिए एक मानवीय बौद्धिक योजक है, लेकिन निश्चित रूप से किसी दिए गए विषय पर लगातार प्रश्नों की एक श्रृंखला इस विषय पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कुल ज्ञान से ज्ञान खनन का परिणाम क्या होगा, इसके लिए मौलिक है। मैंने स्वयं पिछले 45 वर्षों में व्यापक कानूनी विज्ञान (कानूनी सिद्धांत, कानूनी सिद्धांत, कानूनी इतिहास), समाजशास्त्रीय सिद्धांत, कानून के समाजशास्त्र, राजनीतिक समाजशास्त्र, विज्ञान के समाजशास्त्र और राजनीति विज्ञान में अध्ययन लिखा है, और मैं पहले से ही ज्ञान खनन में प्रश्नों की भीड़ के लिए प्रारंभिक अध्ययन कर चुका हूं। लेकिन सामान्य बौद्धिक ज्ञान के आधार पर भी, व्यावहारिक रूप से सामाजिक और ऐतिहासिक विज्ञान के पूरे क्षेत्र का उपयोग किसी के द्वारा किसी दिए गए विषय पर गहरा, परस्पर जुड़े प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछने के लिए किया जा सकता है, और इस प्रकार चैटजीपीटी 4 ओ के कुल ज्ञान से मेरा अध्ययन-स्तर का ज्ञान। यह बताया जाना चाहिए, निश्चित रूप से, कि मैंने पहले से ही यहां कुछ मन की जांच के लिए अध्ययन पढ़ा है, हालांकि वे केवल मुझे अन्य संदर्भों को समझने में मदद करने के लिए थे, लेकिन मैं इस क्षेत्र में एक स्वतंत्र अध्ययन करने का उपक्रम नहीं कर सकता था, यहां तक कि ज्ञान को सारांशित करने के स्तर पर भी। लेकिन अब ChatGPT4o के लिए प्रश्न पूछने के लिए, वे उपयोगी थे, इसलिए मैं इस क्षेत्र में सामान्य बौद्धिक ज्ञान के स्तर से थोड़ा परे था।
यहां, केवल प्रश्न पूछना ChatGPT4o के लिए एक मानवीय बौद्धिक योजक है, लेकिन निश्चित रूप से किसी दिए गए विषय पर लगातार प्रश्नों की एक श्रृंखला इस विषय पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कुल ज्ञान से ज्ञान खनन का परिणाम क्या होगा, इसके लिए मौलिक है। मैंने स्वयं पिछले 45 वर्षों में व्यापक कानूनी विज्ञान (कानूनी सिद्धांत, कानूनी सिद्धांत, कानूनी इतिहास), समाजशास्त्रीय सिद्धांत, कानून के समाजशास्त्र, राजनीतिक समाजशास्त्र, विज्ञान के समाजशास्त्र और राजनीति विज्ञान में अध्ययन लिखा है, और मैं पहले से ही ज्ञान खनन में प्रश्नों की भीड़ के लिए प्रारंभिक अध्ययन कर चुका हूं। लेकिन सामान्य बौद्धिक ज्ञान के आधार पर भी, व्यावहारिक रूप से सामाजिक और ऐतिहासिक विज्ञान के पूरे क्षेत्र का उपयोग किसी के द्वारा किसी दिए गए विषय पर गहरा, परस्पर जुड़े प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछने के लिए किया जा सकता है, और इस प्रकार चैटजीपीटी 4 ओ के कुल ज्ञान से मेरा अध्ययन-स्तर का ज्ञान। यह बताया जाना चाहिए, निश्चित रूप से, कि मैंने पहले से ही यहां कुछ मन की जांच के लिए अध्ययन पढ़ा है, हालांकि वे केवल मुझे अन्य संदर्भों को समझने में मदद करने के लिए थे, लेकिन मैं इस क्षेत्र में एक स्वतंत्र अध्ययन करने का उपक्रम नहीं कर सकता था, यहां तक कि ज्ञान को सारांशित करने के स्तर पर भी। लेकिन अब ChatGPT4o के लिए प्रश्न पूछने के लिए, वे उपयोगी थे, इसलिए मैं इस क्षेत्र में सामान्य बौद्धिक ज्ञान के स्तर से थोड़ा परे था।
Research Interests:
数字化和人工智能在社会中的后果之一是大数据、数据挖掘的产生，为早期的统计和社会学研究奠定了新的基础。最新版本的大型语言模型，如ChatGPT，可以在几秒钟内可靠地呈现如此大量的积累知识，以至于真正原创研究的先前初步阶段--经验事实收集和相关理论方面--可以从根本上缩短。几乎完全知道 ChatGPT4o 的版本已经接近，但在不久的将来发布的第 5... more
数字化和人工智能在社会中的后果之一是大数据、数据挖掘的产生，为早期的统计和社会学研究奠定了新的基础。最新版本的大型语言模型，如ChatGPT，可以在几秒钟内可靠地呈现如此大量的积累知识，以至于真正原创研究的先前初步阶段--经验事实收集和相关理论方面--可以从根本上缩短。几乎完全知道 ChatGPT4o 的版本已经接近，但在不久的将来发布的第 5 个版本可能已经实现，这使得切换到一种新的知识获取方式——知识挖掘成为可能。这种获取知识的新方式将研究人员带到了知识的极限，并且除了并且部分地取代了所研究主题的基础工作之外，这种闪电般的知识挖掘缩短了开始真正原创发现的时间。虽然我们不能指望从大型语言模型中创造出原始的新知识，但我们可以期待积累的知识以闪电般的速度被接收。而且由于非常多的大学教授在撰写大学教学和教材时，实际上只是在知识的极限下工作，而并未原创地创造任何东西，因此他们的学习写作活动已经可以在很大程度上在ChatGPT4o的帮助下完成。但不是以月和年为单位，而是以小时、几天和几周为单位。
在这里，仅仅提出问题是 ChatGPT4o 的人类智力补充，但当然，关于给定主题的一系列连续问题对于知识挖掘的结果将从该主题的人工智能总知识中得出什么基础。在过去的45年里，我本人撰写了广义的法律科学（法律理论、法律教条学、法律史）、社会学理论、法律社会学、政治社会学、科学社会学和政治学的研究，并且我已经对知识挖掘中的许多问题进行了初步研究。但即使在一般的知识基础上，实际上任何人都可以使用整个社会和历史科学领域来就给定主题提出一系列深化、相互关联的问题，从而从 ChatGPT4o 的总知识中挖掘出研究水平的知识。当然，应该指出的是，我已经在这里阅读了一些心理调查的研究，尽管它们只是为了帮助我理解其他背景，但我无法在这个领域进行独立研究，即使是在总结知识的层面上。但是现在对于ChatGPT4o来说，提出问题，它们很有用，所以我在这个领域的一般知识水平上有点超出。
在这里，仅仅提出问题是 ChatGPT4o 的人类智力补充，但当然，关于给定主题的一系列连续问题对于知识挖掘的结果将从该主题的人工智能总知识中得出什么基础。在过去的45年里，我本人撰写了广义的法律科学（法律理论、法律教条学、法律史）、社会学理论、法律社会学、政治社会学、科学社会学和政治学的研究，并且我已经对知识挖掘中的许多问题进行了初步研究。但即使在一般的知识基础上，实际上任何人都可以使用整个社会和历史科学领域来就给定主题提出一系列深化、相互关联的问题，从而从 ChatGPT4o 的总知识中挖掘出研究水平的知识。当然，应该指出的是，我已经在这里阅读了一些心理调查的研究，尽管它们只是为了帮助我理解其他背景，但我无法在这个领域进行独立研究，即使是在总结知识的层面上。但是现在对于ChatGPT4o来说，提出问题，它们很有用，所以我在这个领域的一般知识水平上有点超出。
Research Interests:
사회에서 디지털화와 인공 지능의 결과 중 하나는 빅 데이터, 데이터 마이닝의 생성으로 초기 통계 및 사회학 연구에 새로운 기반을 마련했습니다. 최신 버전의 ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델은 몇 초 만에 축적된 많은 양의 지식을 안정적으로 제공할 수 있으므로 진정으로 독창적인 연구의 이전 예비 단계(경험적 사실 수집 및 관련 이론적 측면)를 근본적으로 단축할 수 있습니다. ChatGPT4o 버전이 이미 다가오고 있지만... more
사회에서 디지털화와 인공 지능의 결과 중 하나는 빅 데이터, 데이터 마이닝의 생성으로 초기 통계 및 사회학 연구에 새로운 기반을 마련했습니다. 최신 버전의 ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델은 몇 초 만에 축적된 많은 양의 지식을 안정적으로 제공할 수 있으므로 진정으로 독창적인 연구의 이전 예비 단계(경험적 사실 수집 및 관련 이론적 측면)를 근본적으로 단축할 수 있습니다. ChatGPT4o 버전이 이미 다가오고 있지만 가까운 장래에 출시될 5번째 버전이 이미 실현될 수 있다는 거의 완전한 지식은 지식을 얻는 새로운 방법인 지식 마이닝으로 전환할 수 있게 합니다. 이 새로운 지식 습득 방법은 연구자를 지식의 한계까지 끌어올리며, 연구 주제의 기본 작업에 더해 부분적으로 이 번개처럼 빠른 지식 마이닝은 진정으로 독창적인 발견을 시작하는 시간을 단축합니다. 대규모 언어 모델에서 원래 새로운 지식의 생성을 기대할 수는 없지만 축적된 지식이 빛의 속도로 수신될 것으로 기대할 수 있습니다. 그리고 매우 많은 수의 대학 교수들이 실제로 대학 교육 및 교재를 작성할 때 지식의 한계에서만 일하고 원래 아무것도 만들지 않기 때문에 그들의 연구 글쓰기 활동은 이미 ChatGPT4o의 도움으로 대부분 수행할 수 있습니다. 그러나 몇 달, 몇 년이 아니라 시간, 며칠, 몇 주 안에 가능합니다.
여기서 질문을 하는 것은 ChatGPT4o에 대한 인간의 지적 부가물이지만, 물론 주어진 주제에 대한 일련의 연속적인 질문은 해당 주제에 대한 인공 지능의 총 지식에서 지식 마이닝의 결과가 어떻게 될 것인지에 대한 기본입니다. 나 자신도 지난 45년 동안 광범위한 법학(법이론, 법교론, 법역사), 사회학이론, 법사회학, 정치사회학, 과학사회학, 정치학 등에 대한 연구를 저술해 왔으며, 지식 마이닝의 수많은 질문에 대한 예비 연구를 이미 거쳤다. 그러나 일반적인 지적 지식 기반에서도 실질적으로 사회 및 역사 과학의 전체 분야는 누구나 주어진 주제에 대해 일련의 심층적이고 상호 연결된 질문을 하는 데 사용할 수 있으므로 ChatGPT4o의 총 지식에서 연구 수준의 지식을 채굴할 수 있습니다. 물론, 나는 이미 여기에서 마음 연구의 일부에 대한 연구를 읽었다는 것을 지적해야 하며, 그것들은 단지 다른 맥락을 이해하는 데 도움을 주기 위한 것이었지만, 나는 이 분야에 대해, 심지어 지식을 요약하는 수준에서조차도 독립적인 연구를 수행할 수 없었다. 하지만 이제 ChatGPT4o가 질문을 하는 것은 유용했기 때문에 이 분야의 일반적인 지적 지식 수준을 약간 넘어섰습니다.
여기서 질문을 하는 것은 ChatGPT4o에 대한 인간의 지적 부가물이지만, 물론 주어진 주제에 대한 일련의 연속적인 질문은 해당 주제에 대한 인공 지능의 총 지식에서 지식 마이닝의 결과가 어떻게 될 것인지에 대한 기본입니다. 나 자신도 지난 45년 동안 광범위한 법학(법이론, 법교론, 법역사), 사회학이론, 법사회학, 정치사회학, 과학사회학, 정치학 등에 대한 연구를 저술해 왔으며, 지식 마이닝의 수많은 질문에 대한 예비 연구를 이미 거쳤다. 그러나 일반적인 지적 지식 기반에서도 실질적으로 사회 및 역사 과학의 전체 분야는 누구나 주어진 주제에 대해 일련의 심층적이고 상호 연결된 질문을 하는 데 사용할 수 있으므로 ChatGPT4o의 총 지식에서 연구 수준의 지식을 채굴할 수 있습니다. 물론, 나는 이미 여기에서 마음 연구의 일부에 대한 연구를 읽었다는 것을 지적해야 하며, 그것들은 단지 다른 맥락을 이해하는 데 도움을 주기 위한 것이었지만, 나는 이 분야에 대해, 심지어 지식을 요약하는 수준에서조차도 독립적인 연구를 수행할 수 없었다. 하지만 이제 ChatGPT4o가 질문을 하는 것은 유용했기 때문에 이 분야의 일반적인 지적 지식 수준을 약간 넘어섰습니다.
Research Interests:
Одним из последствий цифровизации и искусственного интеллекта в обществе стало создание Big Data, интеллектуального анализа данных, что заложило новые основы для более ранних статистических и социологических исследований. Большие языковые... more
Одним из последствий цифровизации и искусственного интеллекта в обществе стало создание Big Data, интеллектуального анализа данных, что заложило новые основы для более ранних статистических и социологических исследований. Большие языковые модели, такие как ChatGPT, в последних версиях могут достоверно представить настолько большой объем накопленных знаний за секунды, что предыдущие предварительные этапы действительно оригинального исследования – эмпирический сбор фактов и актуальные теоретические аспекты – могут быть радикально сокращены. Практически тотальная осведомленность о том, что версия ChatGPT4o уже приближается, но 5-я версия, которая выйдет в ближайшее время, уже может быть реализована, дает возможность перейти к новому способу получения знаний – интеллектуальному анализу знаний. Этот новый способ получения знаний подводит исследователя к пределам знаний, и в дополнение к фундаментальным трудам исследуемой темы и отчасти вместо них, этот молниеносный интеллектуальный анализ знаний сокращает время для начала действительно оригинальных открытий. Хотя мы не можем ожидать создания изначально новых знаний из больших языковых моделей, мы можем ожидать, что накопленные знания будут получены с молниеносной скоростью. А поскольку очень большое количество университетских профессоров на самом деле работают только на пределе знаний при написании университетских учебных и учебно-методических материалов, но не создают ничего оригинального, их учебная письменная деятельность уже может быть выполнена в значительной степени с помощью ChatGPT4o. Но не в месяцы и годы, а в часы, дни и недели.
Здесь просто задавать вопросы — это человеческая интеллектуальная добавка к ChatGPT4o, но, конечно, серия последовательных вопросов по заданной теме имеет фундаментальное значение для того, каким будет результат интеллектуального анализа знаний из общих знаний искусственного интеллекта по теме. За последние 45 лет я сам провел исследования по широкой юридической науке (теория права, правовая догматика, история права), социологической теории, социологии права, политической социологии, социологии науки и политологии, и я уже прошел предварительные исследования по множеству вопросов в области интеллектуального анализа знаний. Но даже на общей интеллектуальной базе знаний практически вся область социальных и исторических наук может быть использована кем угодно, чтобы задать ряд углубляющихся, взаимосвязанных вопросов по данной теме и, таким образом, извлечь знания учебного уровня из общих знаний ChatGPT4o. Следует отметить, конечно, что я уже читал исследования по некоторым исследованиям сознания, хотя они были предназначены только для того, чтобы помочь мне понять другие контексты, но я не мог бы предпринять независимое исследование в этой области, даже на уровне обобщения знаний. Но теперь, чтобы ChatGPT4o мог задавать вопросы, они были полезны, поэтому я был немного выше уровня общих интеллектуальных знаний в этой области.
Здесь просто задавать вопросы — это человеческая интеллектуальная добавка к ChatGPT4o, но, конечно, серия последовательных вопросов по заданной теме имеет фундаментальное значение для того, каким будет результат интеллектуального анализа знаний из общих знаний искусственного интеллекта по теме. За последние 45 лет я сам провел исследования по широкой юридической науке (теория права, правовая догматика, история права), социологической теории, социологии права, политической социологии, социологии науки и политологии, и я уже прошел предварительные исследования по множеству вопросов в области интеллектуального анализа знаний. Но даже на общей интеллектуальной базе знаний практически вся область социальных и исторических наук может быть использована кем угодно, чтобы задать ряд углубляющихся, взаимосвязанных вопросов по данной теме и, таким образом, извлечь знания учебного уровня из общих знаний ChatGPT4o. Следует отметить, конечно, что я уже читал исследования по некоторым исследованиям сознания, хотя они были предназначены только для того, чтобы помочь мне понять другие контексты, но я не мог бы предпринять независимое исследование в этой области, даже на уровне обобщения знаний. Но теперь, чтобы ChatGPT4o мог задавать вопросы, они были полезны, поэтому я был немного выше уровня общих интеллектуальных знаний в этой области.
Research Interests:
Una delle conseguenze della digitalizzazione e dell'intelligenza artificiale nella società è stata la creazione dei Big Data, il data mining, che ha gettato nuove basi per le precedenti ricerche statistiche e sociologiche. I modelli... more
Una delle conseguenze della digitalizzazione e dell'intelligenza artificiale nella società è stata la creazione dei Big Data, il data mining, che ha gettato nuove basi per le precedenti ricerche statistiche e sociologiche. I modelli linguistici di grandi dimensioni, come ChatGPT, nelle ultime versioni possono presentare in modo affidabile una quantità così grande di conoscenze accumulate in pochi secondi che le precedenti fasi preliminari di una ricerca veramente originale - la raccolta di fatti empirici e gli aspetti teorici rilevanti - possono essere radicalmente abbreviate. La quasi totale consapevolezza che la versione di ChatGPT4o si sta già avvicinando, ma la 5° versione che verrà rilasciata nel prossimo futuro potrebbe essere già realizzata, permette di passare ad un nuovo modo di acquisire conoscenza, il knowledge mining. Questo nuovo modo di acquisire conoscenza porta il ricercatore ai limiti della conoscenza, e in aggiunta e in parte al posto delle opere fondamentali dell'argomento ricercato, questa fulminea estrazione di conoscenza accorcia i tempi per iniziare scoperte veramente originali. Anche se non possiamo aspettarci la creazione di nuove conoscenze da modelli linguistici di grandi dimensioni, possiamo aspettarci che la conoscenza accumulata venga ricevuta alla velocità della luce. E poiché un numero molto elevato di professori universitari lavora effettivamente solo ai limiti della conoscenza durante la scrittura di materiali didattici e didattici universitari, ma non crea nulla in origine, le loro attività di scrittura di studio possono già essere svolte in gran parte con l'aiuto di ChatGPT4o. Ma non in mesi e anni, ma in ore, giorni e settimane.
Qui, il solo fare domande è un additivo intellettuale umano a ChatGPT4o, ma ovviamente una serie di domande consecutive su un determinato argomento è fondamentale per quello che sarà il risultato del knowledge mining dalla conoscenza totale dell'intelligenza artificiale sull'argomento. Io stesso ho scritto studi in scienze giuridiche in senso ampio (teoria del diritto, dogmatica giuridica, storia del diritto), teoria sociologica, sociologia del diritto, sociologia politica, sociologia della scienza e scienze politiche negli ultimi 45 anni, e ho già intrapreso studi preliminari per una moltitudine di questioni nell'estrazione della conoscenza. Ma anche su una base di conoscenza intellettuale generale, praticamente l'intero campo delle scienze sociali e storiche può essere utilizzato da chiunque per porre una serie di domande approfondite e interconnesse su un determinato argomento, e quindi estrarre conoscenze a livello di studio dalla conoscenza totale di ChatGPT4o. Va precisato, naturalmente, che ho già letto studi per alcune delle indagini mentali qui, anche se avevano solo lo scopo di aiutarmi a comprendere altri contesti, ma non avrei potuto intraprendere uno studio indipendente in questo campo, anche a livello di conoscenza riassuntiva. Ma ora per ChatGPT4o porre domande, sono state utili, quindi ero un po' oltre il livello di conoscenza intellettuale generale in questo settore.
Qui, il solo fare domande è un additivo intellettuale umano a ChatGPT4o, ma ovviamente una serie di domande consecutive su un determinato argomento è fondamentale per quello che sarà il risultato del knowledge mining dalla conoscenza totale dell'intelligenza artificiale sull'argomento. Io stesso ho scritto studi in scienze giuridiche in senso ampio (teoria del diritto, dogmatica giuridica, storia del diritto), teoria sociologica, sociologia del diritto, sociologia politica, sociologia della scienza e scienze politiche negli ultimi 45 anni, e ho già intrapreso studi preliminari per una moltitudine di questioni nell'estrazione della conoscenza. Ma anche su una base di conoscenza intellettuale generale, praticamente l'intero campo delle scienze sociali e storiche può essere utilizzato da chiunque per porre una serie di domande approfondite e interconnesse su un determinato argomento, e quindi estrarre conoscenze a livello di studio dalla conoscenza totale di ChatGPT4o. Va precisato, naturalmente, che ho già letto studi per alcune delle indagini mentali qui, anche se avevano solo lo scopo di aiutarmi a comprendere altri contesti, ma non avrei potuto intraprendere uno studio indipendente in questo campo, anche a livello di conoscenza riassuntiva. Ma ora per ChatGPT4o porre domande, sono state utili, quindi ero un po' oltre il livello di conoscenza intellettuale generale in questo settore.
Research Interests:
Uma das consequências da digitalização e da inteligência artificial na sociedade foi a criação do Big Data, mineração de dados, que lançou novas bases para pesquisas estatísticas e sociológicas anteriores. Grandes modelos de linguagem,... more
Uma das consequências da digitalização e da inteligência artificial na sociedade foi a criação do Big Data, mineração de dados, que lançou novas bases para pesquisas estatísticas e sociológicas anteriores. Grandes modelos de linguagem, como o ChatGPT, nas versões mais recentes podem apresentar de forma confiável uma quantidade tão grande de conhecimento acumulado em segundos que as etapas preliminares anteriores de pesquisa verdadeiramente original - coleta de fatos empíricos e aspetos teóricos relevantes - podem ser radicalmente encurtadas. O conhecimento quase total de que a versão do ChatGPT4o já está se aproximando, mas a 5ª versão a ser lançada em um futuro próximo já pode ser realizada, torna possível mudar para uma nova forma de ganhar conhecimento, a mineração de conhecimento. Esta nova forma de obter conhecimento leva o investigador aos limites do conhecimento e, para além e em parte em vez dos trabalhos fundamentais do tópico investigado, esta mineração de conhecimento extremamente rápida encurta o tempo para iniciar descobertas verdadeiramente originais. Embora não possamos esperar a criação de novos conhecimentos a partir de grandes modelos linguísticos, podemos esperar que o conhecimento acumulado seja recebido à velocidade da luz. E como um número muito grande de professores universitários realmente trabalham apenas nos limites do conhecimento enquanto escrevem materiais de ensino e ensino universitários, mas não criam nada originalmente, suas atividades de escrita de estudo já podem ser feitas em grande parte com a ajuda do ChatGPT4o. Mas não em meses e anos, mas em horas, dias e semanas.
Aqui, apenas fazer perguntas é um aditivo intelectual humano para o ChatGPT4o, mas é claro que uma série de perguntas consecutivas sobre um determinado tópico é fundamental para qual será o resultado da mineração de conhecimento a partir do conhecimento total da inteligência artificial sobre o tema. Eu mesmo escrevi estudos em ciência jurídica ampla (teoria jurídica, dogmática jurídica, história jurídica), teoria sociológica, sociologia do direito, sociologia política, sociologia da ciência e ciência política nos últimos 45 anos, e já passei por estudos preliminares para uma infinidade de questões na mineração de conhecimento. Mas mesmo em uma base geral de conhecimento intelectual, praticamente todo o campo das ciências sociais e históricas pode ser usado por qualquer pessoa para fazer uma série de perguntas aprofundadas e interconectadas sobre um determinado tópico e, assim, extrair conhecimento de nível de estudo a partir do conhecimento total do ChatGPT4o. Importa salientar, naturalmente, que já li aqui estudos para algumas das investigações da mente, embora estes se destinassem apenas a ajudar-me a compreender outros contextos, mas não poderia ter empreendido um estudo independente neste campo, mesmo ao nível do conhecimento resumido. Mas agora para o ChatGPT4o fazer perguntas, elas foram úteis, então eu estava um pouco além do nível de conhecimento intelectual geral nesta área.
Aqui, apenas fazer perguntas é um aditivo intelectual humano para o ChatGPT4o, mas é claro que uma série de perguntas consecutivas sobre um determinado tópico é fundamental para qual será o resultado da mineração de conhecimento a partir do conhecimento total da inteligência artificial sobre o tema. Eu mesmo escrevi estudos em ciência jurídica ampla (teoria jurídica, dogmática jurídica, história jurídica), teoria sociológica, sociologia do direito, sociologia política, sociologia da ciência e ciência política nos últimos 45 anos, e já passei por estudos preliminares para uma infinidade de questões na mineração de conhecimento. Mas mesmo em uma base geral de conhecimento intelectual, praticamente todo o campo das ciências sociais e históricas pode ser usado por qualquer pessoa para fazer uma série de perguntas aprofundadas e interconectadas sobre um determinado tópico e, assim, extrair conhecimento de nível de estudo a partir do conhecimento total do ChatGPT4o. Importa salientar, naturalmente, que já li aqui estudos para algumas das investigações da mente, embora estes se destinassem apenas a ajudar-me a compreender outros contextos, mas não poderia ter empreendido um estudo independente neste campo, mesmo ao nível do conhecimento resumido. Mas agora para o ChatGPT4o fazer perguntas, elas foram úteis, então eu estava um pouco além do nível de conhecimento intelectual geral nesta área.
Research Interests:
L'une des conséquences de la numérisation et de l'intelligence artificielle dans la société a été la création du Big Data, l'exploration de données, qui a jeté de nouvelles bases pour les recherches statistiques et sociologiques... more
L'une des conséquences de la numérisation et de l'intelligence artificielle dans la société a été la création du Big Data, l'exploration de données, qui a jeté de nouvelles bases pour les recherches statistiques et sociologiques antérieures. Les grands modèles de langage, tels que ChatGPT, dans les dernières versions, peuvent présenter de manière fiable une telle quantité de connaissances accumulées en quelques secondes que les étapes préliminaires précédentes de recherches vraiment originales - la collecte de faits empiriques et les aspects théoriques pertinents - peuvent être radicalement raccourcies. La connaissance presque totale que la version de ChatGPT4o approche déjà, mais que la 5ème version à sortir dans un avenir proche est peut-être déjà réalisée, permet de passer à une nouvelle façon d'acquérir des connaissances, l'exploration de connaissances. Cette nouvelle façon d'acquérir des connaissances emmène le chercheur aux limites de la connaissance, et en plus et en partie à la place des travaux fondamentaux du sujet de recherche, cette exploration de connaissances rapide comme l'éclair raccourcit le temps pour commencer des découvertes vraiment originales. Bien que nous ne puissions pas nous attendre à la création de nouvelles connaissances à l'origine à partir de grands modèles de langage, nous pouvons nous attendre à ce que les connaissances accumulées soient reçues à la vitesse de l'éclair. Et comme un très grand nombre de professeurs d'université ne travaillent en réalité qu'aux limites de la connaissance lors de la rédaction de l'enseignement universitaire et du matériel pédagogique, mais ne créent rien à l'origine, leurs activités d'écriture d'étude peuvent déjà se faire en grande partie avec l'aide de ChatGPT4o. Mais pas en mois et en années, mais en heures, en jours et en semaines.
Ici, le simple fait de poser des questions est un additif intellectuel humain à ChatGPT4o, mais bien sûr, une série de questions consécutives sur un sujet donné est fondamentale pour ce que sera le résultat de l'exploration des connaissances à partir de la connaissance totale de l'intelligence artificielle sur le sujet. Au cours des 45 dernières années, j'ai moi-même écrit des études en sciences juridiques générales (théorie du droit, dogmatique juridique, dogmatique juridique, histoire du droit), en théorie sociologique, en sociologie du droit, en sociologie des sciences et en sciences politiques, et j'ai déjà entrepris des études préliminaires pour une multitude de questions en exploitation du savoir. Mais même sur une base de connaissances intellectuelles générales, la quasi-totalité du domaine des sciences sociales et historiques peut être utilisée par n'importe qui pour poser une série de questions approfondies et interconnectées sur un sujet donné, et ainsi exploiter les connaissances de niveau étude à partir de la connaissance totale de ChatGPT4o. Il convient de souligner, bien sûr, que j'ai déjà lu des études pour certaines des investigations mentales ici, bien qu'elles n'aient été destinées qu'à m'aider à comprendre d'autres contextes, mais je n'aurais pas pu entreprendre une étude indépendante dans ce domaine, même au niveau de la synthèse des connaissances. Mais maintenant, pour que ChatGPT4o pose des questions, elles étaient utiles, donc j'étais un peu au-delà du niveau de connaissances intellectuelles générales dans ce domaine.
Ici, le simple fait de poser des questions est un additif intellectuel humain à ChatGPT4o, mais bien sûr, une série de questions consécutives sur un sujet donné est fondamentale pour ce que sera le résultat de l'exploration des connaissances à partir de la connaissance totale de l'intelligence artificielle sur le sujet. Au cours des 45 dernières années, j'ai moi-même écrit des études en sciences juridiques générales (théorie du droit, dogmatique juridique, dogmatique juridique, histoire du droit), en théorie sociologique, en sociologie du droit, en sociologie des sciences et en sciences politiques, et j'ai déjà entrepris des études préliminaires pour une multitude de questions en exploitation du savoir. Mais même sur une base de connaissances intellectuelles générales, la quasi-totalité du domaine des sciences sociales et historiques peut être utilisée par n'importe qui pour poser une série de questions approfondies et interconnectées sur un sujet donné, et ainsi exploiter les connaissances de niveau étude à partir de la connaissance totale de ChatGPT4o. Il convient de souligner, bien sûr, que j'ai déjà lu des études pour certaines des investigations mentales ici, bien qu'elles n'aient été destinées qu'à m'aider à comprendre d'autres contextes, mais je n'aurais pas pu entreprendre une étude indépendante dans ce domaine, même au niveau de la synthèse des connaissances. Mais maintenant, pour que ChatGPT4o pose des questions, elles étaient utiles, donc j'étais un peu au-delà du niveau de connaissances intellectuelles générales dans ce domaine.
Research Interests:
Una de las consecuencias de la digitalización y la inteligencia artificial en la sociedad fue la creación del Big Data, la minería de datos, que sentó nuevas bases para investigaciones estadísticas y sociológicas anteriores. Los grandes... more
Una de las consecuencias de la digitalización y la inteligencia artificial en la sociedad fue la creación del Big Data, la minería de datos, que sentó nuevas bases para investigaciones estadísticas y sociológicas anteriores. Los grandes modelos de lenguaje, como ChatGPT, en las últimas versiones pueden presentar de forma fiable una cantidad tan grande de conocimiento acumulado en segundos que las etapas preliminares anteriores de una investigación verdaderamente original -la recopilación de hechos empíricos y los aspectos teóricos relevantes- pueden acortarse radicalmente. El conocimiento casi total de que la versión de ChatGPT4o ya se está acercando, pero la 5ª versión que se lanzará en un futuro próximo ya puede realizarse, permite cambiar a una nueva forma de adquirir conocimiento, la minería de conocimientos. Esta nueva forma de obtener conocimiento lleva al investigador a los límites del conocimiento, y además de los trabajos fundamentales del tema investigado y en parte en lugar de ellos, esta minería de conocimiento a la velocidad del rayo acorta el tiempo para iniciar descubrimientos verdaderamente originales. Aunque no podemos esperar la creación de un nuevo conocimiento a partir de grandes modelos de lenguaje, podemos esperar que el conocimiento acumulado se reciba a la velocidad del rayo. Y dado que un gran número de profesores universitarios en realidad trabajan solo en los límites del conocimiento mientras escriben la enseñanza universitaria y los materiales didácticos, pero no crean nada originalmente, sus actividades de escritura de estudio ya se pueden realizar en gran medida con la ayuda de ChatGPT4o. Pero no en meses y años, sino en horas, días y semanas.
Aquí, el simple hecho de hacer preguntas es un aditivo intelectual humano para ChatGPT4o, pero, por supuesto, una serie de preguntas consecutivas sobre un tema determinado es fundamental para lo que será el resultado de la minería de conocimiento a partir del conocimiento total de la inteligencia artificial sobre el tema. Yo mismo he escrito estudios en ciencias jurídicas en general (teoría del derecho, dogmática del derecho, historia del derecho), teoría sociológica, sociología del derecho, sociología política, sociología de la ciencia y ciencia política en los últimos 45 años, y ya he realizado estudios preliminares para una multitud de cuestiones en la minería del conocimiento. Pero incluso en una base de conocimientos intelectuales generales, prácticamente todo el campo de las ciencias sociales e históricas puede ser utilizado por cualquiera para hacer una serie de preguntas más profundas e interconectadas sobre un tema determinado y, por lo tanto, extraer el conocimiento a nivel de estudio del conocimiento total de ChatGPT4o. Debe señalarse, por supuesto, que ya he leído estudios para algunas de las investigaciones mentales aquí, aunque solo tenían la intención de ayudarme a comprender otros contextos, pero no podría haberme comprometido a emprender un estudio independiente en este campo, ni siquiera a nivel de resumen del conocimiento. Pero ahora para que ChatGPT4o hiciera preguntas, eran útiles, por lo que estaba un poco más allá del nivel de conocimiento intelectual general en esta área.
Aquí, el simple hecho de hacer preguntas es un aditivo intelectual humano para ChatGPT4o, pero, por supuesto, una serie de preguntas consecutivas sobre un tema determinado es fundamental para lo que será el resultado de la minería de conocimiento a partir del conocimiento total de la inteligencia artificial sobre el tema. Yo mismo he escrito estudios en ciencias jurídicas en general (teoría del derecho, dogmática del derecho, historia del derecho), teoría sociológica, sociología del derecho, sociología política, sociología de la ciencia y ciencia política en los últimos 45 años, y ya he realizado estudios preliminares para una multitud de cuestiones en la minería del conocimiento. Pero incluso en una base de conocimientos intelectuales generales, prácticamente todo el campo de las ciencias sociales e históricas puede ser utilizado por cualquiera para hacer una serie de preguntas más profundas e interconectadas sobre un tema determinado y, por lo tanto, extraer el conocimiento a nivel de estudio del conocimiento total de ChatGPT4o. Debe señalarse, por supuesto, que ya he leído estudios para algunas de las investigaciones mentales aquí, aunque solo tenían la intención de ayudarme a comprender otros contextos, pero no podría haberme comprometido a emprender un estudio independiente en este campo, ni siquiera a nivel de resumen del conocimiento. Pero ahora para que ChatGPT4o hiciera preguntas, eran útiles, por lo que estaba un poco más allá del nivel de conocimiento intelectual general en esta área.
Research Interests:
One of the consequences of digitalization and artificial intelligence in society was the creation of Big Data, data mining, which laid new foundations for earlier statistical and sociological research. Large language models, such as... more
One of the consequences of digitalization and artificial intelligence in society was the creation of Big Data, data mining, which laid new foundations for earlier statistical and sociological research. Large language models, such as ChatGPT, in the latest versions can reliably present such a large amount of accumulated knowledge in seconds that the previous preliminary stages of truly original research - empirical fact-gathering and relevant theoretical aspects - can be radically shortened. The almost total knowledge that the version of ChatGPT4o is already approaching, but the 5th version to be released in the near future may already be realized, makes it possible to switch to a new way of gaining knowledge, knowledge mining. This new way of gaining knowledge takes the researcher to the limits of knowledge, and in addition to and partly instead of the fundamental works of the researched topic, this lightning-fast knowledge mining shortens the time to start truly original discoveries. Although we cannot expect the creation of originally new knowledge from large language models, we can expect the accumulated knowledge to be received at lightning speed. And since a very large number of university professors actually work only at the limits of knowledge while writing university teaching and teaching materials, but do not create anything originally, their study writing activities can already be done largely with the help of ChatGPT4o. But not in months and years, but in hours, days and weeks.
Here, just asking questions is a human intellectual additive to ChatGPT4o, but of course a series of consecutive questions on a given topic is fundamental to what the result of knowledge mining will be from the total knowledge of artificial intelligence on the topic. I myself have written studies in broad legal science (legal theory, legal dogmatics, legal history), sociological theory, sociology of law, political sociology, sociology of science and political science in the past 45 years, and I have already undergone preliminary studies for a multitude of questions in knowledge mining. But even on a general intellectual knowledge base, practically the entire field of social and historical sciences can be used by anyone to ask a series of deepening, interconnected questions on a given topic, and thus mine study-level knowledge from the total knowledge of ChatGPT4o. It should be pointed out, of course, that I have already read studies for some of the mind investigations here, although they were only intended to help me understand other contexts, but I could not have undertaken to undertake an independent study in this field, even at the level of summarising knowledge. But now for ChatGPT4o to ask questions, they were useful, so I was a little beyond the level of general intellectual knowledge in this area.
Here, just asking questions is a human intellectual additive to ChatGPT4o, but of course a series of consecutive questions on a given topic is fundamental to what the result of knowledge mining will be from the total knowledge of artificial intelligence on the topic. I myself have written studies in broad legal science (legal theory, legal dogmatics, legal history), sociological theory, sociology of law, political sociology, sociology of science and political science in the past 45 years, and I have already undergone preliminary studies for a multitude of questions in knowledge mining. But even on a general intellectual knowledge base, practically the entire field of social and historical sciences can be used by anyone to ask a series of deepening, interconnected questions on a given topic, and thus mine study-level knowledge from the total knowledge of ChatGPT4o. It should be pointed out, of course, that I have already read studies for some of the mind investigations here, although they were only intended to help me understand other contexts, but I could not have undertaken to undertake an independent study in this field, even at the level of summarising knowledge. But now for ChatGPT4o to ask questions, they were useful, so I was a little beyond the level of general intellectual knowledge in this area.
Research Interests:
Eine der Folgen von Digitalisierung und Künstlicher Intelligenz in der Gesellschaft war die Entstehung von Big Data, dem Data Mining, das neue Grundlagen für die frühere statistische und soziologische Forschung legte. Große Sprachmodelle... more
Eine der Folgen von Digitalisierung und Künstlicher Intelligenz in der Gesellschaft war die Entstehung von Big Data, dem Data Mining, das neue Grundlagen für die frühere statistische und soziologische Forschung legte. Große Sprachmodelle wie ChatGPT können in den neuesten Versionen eine so große Menge an angesammeltem Wissen in Sekundenschnelle zuverlässig darstellen, dass die bisherigen Vorstufen einer wirklich originellen Forschung – empirische Faktensammlung und relevante theoretische Aspekte – radikal verkürzt werden können. Das fast vollständige Wissen, dass sich die Version von ChatGPT4o bereits nähert, aber die 5. Version, die in naher Zukunft veröffentlicht werden soll, möglicherweise bereits realisiert wird, ermöglicht den Wechsel zu einer neuen Art des Wissenserwerbs, dem Knowledge Mining. Diese neue Art des Erkenntnisgewinns führt den Forscher an die Grenzen des Wissens, und neben und teilweise anstelle der grundlegenden Arbeiten des erforschten Themas verkürzt dieses blitzschnelle Knowledge Mining die Zeit, um wirklich originelle Entdeckungen zu machen. Obwohl wir von großen Sprachmodellen nicht erwarten können, dass ursprünglich neues Wissen entsteht, können wir erwarten, dass das angesammelte Wissen blitzschnell rezipiert wird. Und da eine sehr große Anzahl von Universitätsprofessorinnen und -professoren beim Verfassen von universitärer Lehre und Lehrmaterialien eigentlich nur an den Grenzen des Wissens arbeiten, aber originär nichts schaffen, können ihre Schreibtätigkeiten im Studium bereits weitgehend mit Hilfe von ChatGPT4o erfolgen. Aber nicht in Monaten und Jahren, sondern in Stunden, Tagen und Wochen.
Hier ist das bloße Stellen von Fragen ein menschlicher intellektueller Zusatz zu ChatGPT4o, aber natürlich ist eine Reihe aufeinanderfolgender Fragen zu einem bestimmten Thema von grundlegender Bedeutung für das Ergebnis des Knowledge Mining, das aus dem Gesamtwissen der künstlichen Intelligenz zu diesem Thema hervorgehen wird. Ich selbst habe in den letzten 45 Jahren Studien in breiter Rechtswissenschaft (Rechtstheorie, Rechtsdogmatik, Rechtsgeschichte), soziologischer Theorie, Rechtssoziologie, politischer Soziologie, Wissenschaftssoziologie und Politikwissenschaft verfasst und bereits Vorstudien zu einer Vielzahl von Fragestellungen des Knowledge Mining absolviert. Aber selbst auf einer allgemeinen intellektuellen Wissensbasis kann praktisch das gesamte Feld der Sozial- und Geschichtswissenschaften von jedem genutzt werden, um eine Reihe von vertiefenden, miteinander verbundenen Fragen zu einem bestimmten Thema zu stellen und so aus dem Gesamtwissen von ChatGPT4o Wissen auf Studienniveau zu gewinnen. Es sollte natürlich darauf hingewiesen werden, dass ich bereits Studien zu einigen der hier stattfindenden Geistesuntersuchungen gelesen habe, obwohl sie nur dazu gedacht waren, mir zu helfen, andere Zusammenhänge zu verstehen, aber ich hätte es nicht unternehmen können, eine eigenständige Studie auf diesem Gebiet durchzuführen, auch nicht auf der Ebene des zusammenfassenden Wissens. Aber jetzt für ChatGPT4o, um Fragen zu stellen, waren sie nützlich, also war ich ein wenig über dem Niveau des allgemeinen intellektuellen Wissens in diesem Bereich hinaus.
Hier ist das bloße Stellen von Fragen ein menschlicher intellektueller Zusatz zu ChatGPT4o, aber natürlich ist eine Reihe aufeinanderfolgender Fragen zu einem bestimmten Thema von grundlegender Bedeutung für das Ergebnis des Knowledge Mining, das aus dem Gesamtwissen der künstlichen Intelligenz zu diesem Thema hervorgehen wird. Ich selbst habe in den letzten 45 Jahren Studien in breiter Rechtswissenschaft (Rechtstheorie, Rechtsdogmatik, Rechtsgeschichte), soziologischer Theorie, Rechtssoziologie, politischer Soziologie, Wissenschaftssoziologie und Politikwissenschaft verfasst und bereits Vorstudien zu einer Vielzahl von Fragestellungen des Knowledge Mining absolviert. Aber selbst auf einer allgemeinen intellektuellen Wissensbasis kann praktisch das gesamte Feld der Sozial- und Geschichtswissenschaften von jedem genutzt werden, um eine Reihe von vertiefenden, miteinander verbundenen Fragen zu einem bestimmten Thema zu stellen und so aus dem Gesamtwissen von ChatGPT4o Wissen auf Studienniveau zu gewinnen. Es sollte natürlich darauf hingewiesen werden, dass ich bereits Studien zu einigen der hier stattfindenden Geistesuntersuchungen gelesen habe, obwohl sie nur dazu gedacht waren, mir zu helfen, andere Zusammenhänge zu verstehen, aber ich hätte es nicht unternehmen können, eine eigenständige Studie auf diesem Gebiet durchzuführen, auch nicht auf der Ebene des zusammenfassenden Wissens. Aber jetzt für ChatGPT4o, um Fragen zu stellen, waren sie nützlich, also war ich ein wenig über dem Niveau des allgemeinen intellektuellen Wissens in diesem Bereich hinaus.
Research Interests:
A digitalizáció és a mesterséges intelligencia társadalmi áthatásának egyik következménye volt a Big Data, az adatbányászat létrejötte, melyek a korábbi statisztikai és szociológiai kutatásokat új alapokra fektették. A nagy nyelvi... more
A digitalizáció és a mesterséges intelligencia társadalmi áthatásának egyik következménye volt a Big Data, az adatbányászat létrejötte, melyek a korábbi statisztikai és szociológiai kutatásokat új alapokra fektették. A nagy nyelvi modellek, mint a ChatGPT is, az legújabb verziókban már a felhalmozott tudás olyan nagy tömegét tudják másodpercek alatt megbízhatóan prezentálni, hogy a valóban originális kutatások eddigi előszakaszait - az empirikus ténygyűjtéseket és a releváns elméleti aspektusokat - radikálisan le lehet rövidíteni. A szinte totális össztudást, amihez a ChatGPT4o verziója már közelít, de a közeljövőben megjelenő 5. verzió már meg is valósíthat, lehetővé teszik az új tudásnyerési módra ráállást, a tudásbányászatot. A kutatót a tudás határáig elviszi ez az új tudásnyerési mód, és a kutatott téma alapvető művei mellett és részben helyett ez a villámgyors tudásbányászat lerövidíti az időt a valóban originális felfedezések elkezdéséhez. Mert originálisan új ismeret létrehozását ugyan nem várhatjuk el a nagy nyelvi modellektől, de a felhalmozott tudás villámgyors kézhez tartását igen. És mivel ténylegesen az egyetemi professzorok igen nagy része az egyetemi oktatás és tananyagok írása közben csak a tudás határain tevékenykedik, de originálisan újat nem hoz létre, így ezek tanulmányírási tevékenységét jórészt már a ChatGPT4o segítségével is el lehet végezni. De nem hónapok és évek alatt, hanem órák, napok és hetek alatt.
Itt csak a kérdések feltevése a ChatGPT4o-nak jelenti az ember szellemi adalékát, de persze egy-egy témában az egymást követő kérdések sorozata alapvető abban, hogy a mesterséges intelligencia témát illető totális tudásából mi lesz a tudásbányászat eredménye. Én magam a szélesen vett jogtudomány (jogelmélet, jogdogmatika, jogtörténet) szociológiaelmélet, a jogszociológia, a politikai szociológia, illetve a tudományszociológia, valamint a politikatudomány témáiban írtam tanulmányokat az elmúlt 45 évben, és a tudásbányászatban a kérdések sokaságához már előtanulmányokon estem át. De egy általános értelmiségi tudásbázison is gyakorlatilag a teljes társadalom- és történelemtudományi területet illetően képes lehet bárki egy-egy témában az egyre mélyülő, egymáshoz kapcsolódó kérdések sorozatát feltenni, és ezzel tanulmányszintű tudást kibányászni a ChatGPT4o totális tudásából. Jelezni kell persze, hogy az itteni elme vizsgálódások egyes részéhez már olvastam előzetesen is tanulmányokat, noha ezek csak más összefüggések megértésének segítését célozták, de önálló tanulmány készítésére e téren még ismeretek összegzése szintjén sem vállalkozhattam volna. Ám most a kérdések feltételére a ChatGPT4o számára ezek hasznosak voltak, így e téren azért némileg túl voltam már az általános értelmiségi tudás szintjén.
Itt csak a kérdések feltevése a ChatGPT4o-nak jelenti az ember szellemi adalékát, de persze egy-egy témában az egymást követő kérdések sorozata alapvető abban, hogy a mesterséges intelligencia témát illető totális tudásából mi lesz a tudásbányászat eredménye. Én magam a szélesen vett jogtudomány (jogelmélet, jogdogmatika, jogtörténet) szociológiaelmélet, a jogszociológia, a politikai szociológia, illetve a tudományszociológia, valamint a politikatudomány témáiban írtam tanulmányokat az elmúlt 45 évben, és a tudásbányászatban a kérdések sokaságához már előtanulmányokon estem át. De egy általános értelmiségi tudásbázison is gyakorlatilag a teljes társadalom- és történelemtudományi területet illetően képes lehet bárki egy-egy témában az egyre mélyülő, egymáshoz kapcsolódó kérdések sorozatát feltenni, és ezzel tanulmányszintű tudást kibányászni a ChatGPT4o totális tudásából. Jelezni kell persze, hogy az itteni elme vizsgálódások egyes részéhez már olvastam előzetesen is tanulmányokat, noha ezek csak más összefüggések megértésének segítését célozták, de önálló tanulmány készítésére e téren még ismeretek összegzése szintjén sem vállalkozhattam volna. Ám most a kérdések feltételére a ChatGPT4o számára ezek hasznosak voltak, így e téren azért némileg túl voltam már az általános értelmiségi tudás szintjén.
Research Interests:
デジタル化と人工知能が社会にもたらした影響の1つは、ビッグデータ、つまりデータマイニングの創造であり、これにより、以前の統計および社会学的研究の新たな基盤が築かれました。ChatGPTのような大規模言語モデルは、最新バージョンでは、蓄積された大量の知識を数秒で確実に提示できるため、真に独創的な研究のこれまでの段階である経験的事実収集と関連する理論的側面を大幅に短縮することができます。ChatGPT4oのバージョンがすでに近づいているが、近い将来にリリースされる5番目のバージョ... more
デジタル化と人工知能が社会にもたらした影響の1つは、ビッグデータ、つまりデータマイニングの創造であり、これにより、以前の統計および社会学的研究の新たな基盤が築かれました。ChatGPTのような大規模言語モデルは、最新バージョンでは、蓄積された大量の知識を数秒で確実に提示できるため、真に独創的な研究のこれまでの段階である経験的事実収集と関連する理論的側面を大幅に短縮することができます。ChatGPT4oのバージョンがすでに近づいているが、近い将来にリリースされる5番目のバージョンがすでに実現しているかもしれないというほぼ完全な知識は、知識を得るための新しい方法、知識マイニングへの切り替えを可能にしています。この新しい知識の獲得方法は、研究者を知識の限界に連れて行き、研究されたトピックの基本的な作業に加えて、部分的には代わりに、この電光石火の知識マイニングは、真に独創的な発見を開始する時間を短縮します。大規模な言語モデルから新しい知識が生まれることは期待できませんが、蓄積された知識が電光石火の速さで受け入れられることは期待できます。また、非常に多くの大学教授が、大学の教育や教材を書きながら、実際には知識の限界でのみ作業し、もともと何も作成していないため、彼らの学習ライティング活動は、ChatGPT4oの助けを借りてすでに大部分を行うことができます。しかし、数ヶ月や数年ではなく、数時間、数日、数週間で。
ここでは、質問をするだけでChatGPT4oに人間の知的追加要素が追加されますが、もちろん、特定のトピックに関する一連の連続した質問は、そのトピックに関する人工知能の総知識から知識マイニングの結果がどうなるかの基本です。私自身、過去45年間に広範な法学(法理論、法学教義学、法史)、社会学理論、法社会学、政治社会学、科学社会学、政治学の研究を書いてきましたが、知識マイニングの多くの問題についてすでに予備的な研究を行ってきました。しかし、一般的な知的知識ベースであっても、社会科学や歴史科学の実質的に全分野を誰でも使用して、特定のトピックについて一連の深化し、相互接続された質問をすることができ、ChatGPT4oの総知識から研究レベルの知識を掘り起こすことができます。もちろん、ここでの心の研究のいくつかについては、すでにいくつかの研究を読んでいますが、それらは他の文脈を理解するのを助けるためだけのものでしたが、知識を要約するレベルであっても、この分野で独立した研究を行うことはできなかったことを指摘しておく必要があります。しかし、ChatGPT4oが質問をするのは役に立ったので、この分野での一般的な知的知識のレベルを少し超えていました。
ここでは、質問をするだけでChatGPT4oに人間の知的追加要素が追加されますが、もちろん、特定のトピックに関する一連の連続した質問は、そのトピックに関する人工知能の総知識から知識マイニングの結果がどうなるかの基本です。私自身、過去45年間に広範な法学(法理論、法学教義学、法史)、社会学理論、法社会学、政治社会学、科学社会学、政治学の研究を書いてきましたが、知識マイニングの多くの問題についてすでに予備的な研究を行ってきました。しかし、一般的な知的知識ベースであっても、社会科学や歴史科学の実質的に全分野を誰でも使用して、特定のトピックについて一連の深化し、相互接続された質問をすることができ、ChatGPT4oの総知識から研究レベルの知識を掘り起こすことができます。もちろん、ここでの心の研究のいくつかについては、すでにいくつかの研究を読んでいますが、それらは他の文脈を理解するのを助けるためだけのものでしたが、知識を要約するレベルであっても、この分野で独立した研究を行うことはできなかったことを指摘しておく必要があります。しかし、ChatGPT4oが質問をするのは役に立ったので、この分野での一般的な知的知識のレベルを少し超えていました。
Research Interests:
كانت إحدى عواقب الرقمنة والذكاء الاصطناعي في المجتمع هي إنشاء البيانات الضخمة ، واستخراج البيانات ، والتي أرست أسسا جديدة للبحث الإحصائي والاجتماعي السابق. يمكن لنماذج اللغة الكبيرة ، مثل ChatGPT ، في أحدث الإصدارات أن تقدم بشكل موثوق مثل... more
كانت إحدى عواقب الرقمنة والذكاء الاصطناعي في المجتمع هي إنشاء البيانات الضخمة ، واستخراج البيانات ، والتي أرست أسسا جديدة للبحث الإحصائي والاجتماعي السابق. يمكن لنماذج اللغة الكبيرة ، مثل ChatGPT ، في أحدث الإصدارات أن تقدم بشكل موثوق مثل هذا الكم الكبير من المعرفة المتراكمة في ثوان بحيث يمكن تقصير المراحل الأولية السابقة من البحث الأصلي حقا - جمع الحقائق التجريبية والجوانب النظرية ذات الصلة - بشكل جذري. إن المعرفة الكاملة تقريبا بأن إصدار ChatGPT4o يقترب بالفعل ، ولكن الإصدار الخامس الذي سيتم إصداره في المستقبل القريب قد يتحقق بالفعل ، يجعل من الممكن التحول إلى طريقة جديدة لاكتساب المعرفة ، واستخراج المعرفة. هذه الطريقة الجديدة لاكتساب المعرفة تأخذ الباحث إلى حدود المعرفة ، وبالإضافة إلى الأعمال الأساسية للموضوع الذي تم البحث فيه وجزئيا بدلا منه ، فإن هذا التنقيب السريع عن المعرفة يقصر الوقت لبدء الاكتشافات الأصلية حقا. على الرغم من أننا لا نستطيع أن نتوقع إنشاء معرفة جديدة في الأصل من نماذج لغوية كبيرة ، إلا أنه يمكننا توقع تلقي المعرفة المتراكمة بسرعة البرق. ونظرا لأن عددا كبيرا جدا من أساتذة الجامعات يعملون في الواقع فقط في حدود المعرفة أثناء كتابة مواد التدريس والتدريس الجامعية ، لكنهم لا ينشئون أي شيء في الأصل ، يمكن بالفعل القيام بأنشطة الكتابة الدراسية الخاصة بهم إلى حد كبير بمساعدة ChatGPT4o. ولكن ليس في الأشهر والسنوات ، ولكن في ساعات وأيام وأسابيع.
هنا ، مجرد طرح الأسئلة هو إضافة فكرية بشرية إلى ChatGPT4o ، ولكن بالطبع سلسلة من الأسئلة المتتالية حول موضوع معين أمر أساسي لما ستكون عليه نتيجة استخراج المعرفة من المعرفة الكلية للذكاء الاصطناعي حول هذا الموضوع. أنا كتبت دراسات في العلوم القانونية الواسعة (النظرية القانونية ، العقائد القانونية ، التاريخ القانوني) ، النظرية الاجتماعية ، علم اجتماع القانون ، علم الاجتماع السياسي ، علم اجتماع العلوم والعلوم السياسية في السنوات ال 45 الماضية ، وقد خضعت بالفعل لدراسات أولية للعديد من الأسئلة في استخراج المعرفة. ولكن حتى في قاعدة المعرفة الفكرية العامة ، يمكن لأي شخص طرح سلسلة من الأسئلة العميقة والمترابطة حول موضوع معين ، وبالتالي استخراج المعرفة على مستوى الدراسة من المعرفة الكلية ل ChatGPT4o.
هنا ، مجرد طرح الأسئلة هو إضافة فكرية بشرية إلى ChatGPT4o ، ولكن بالطبع سلسلة من الأسئلة المتتالية حول موضوع معين أمر أساسي لما ستكون عليه نتيجة استخراج المعرفة من المعرفة الكلية للذكاء الاصطناعي حول هذا الموضوع. أنا كتبت دراسات في العلوم القانونية الواسعة (النظرية القانونية ، العقائد القانونية ، التاريخ القانوني) ، النظرية الاجتماعية ، علم اجتماع القانون ، علم الاجتماع السياسي ، علم اجتماع العلوم والعلوم السياسية في السنوات ال 45 الماضية ، وقد خضعت بالفعل لدراسات أولية للعديد من الأسئلة في استخراج المعرفة. ولكن حتى في قاعدة المعرفة الفكرية العامة ، يمكن لأي شخص طرح سلسلة من الأسئلة العميقة والمترابطة حول موضوع معين ، وبالتالي استخراج المعرفة على مستوى الدراسة من المعرفة الكلية ل ChatGPT4o.
Research Interests:
كانت إحدى عواقب الازدواجية والتأثير الاجتماعي للذكاء الاصطناعي هي إنشاء البيانات الضخمة ، واستخراج البيانات ، والتي أرست أسسا جديدة للبحث الإحصائي والاجتماعي السابق. يمكن لنماذج اللغة الكبيرة ، مثل ChatGPT ، في أحدث الإصدارات أن تقدم بشكل... more
كانت إحدى عواقب الازدواجية والتأثير الاجتماعي للذكاء الاصطناعي هي إنشاء البيانات الضخمة ، واستخراج البيانات ، والتي أرست أسسا جديدة للبحث الإحصائي والاجتماعي السابق. يمكن لنماذج اللغة الكبيرة ، مثل ChatGPT ، في أحدث الإصدارات أن تقدم بشكل موثوق مثل هذا الكم الكبير من المعرفة المتراكمة في ثوان بحيث يمكن تقصير المراحل الأولية السابقة من البحث الأصلي حقا - جمع الحقائق التجريبية والجوانب النظرية ذات الصلة - بشكل جذري. إن المعرفة الكاملة تقريبا بأن إصدار ChatGPT 4o يقترب بالفعل ، ولكن الإصدار الخامس الذي سيتم إصداره في المستقبل القريب قد يتحقق بالفعل ، يجعل من الممكن التحول إلى طريقة جديدة لاكتساب المعرفة ، واستخراج المعرفة. هذه الطريقة الجديدة لاكتساب المعرفة تأخذ الباحث إلى حدود المعرفة ، وبالإضافة إلى الأعمال الأساسية للموضوع الذي تم البحث فيه وجزئيا بدلا منه ، فإن هذا التنقيب السريع عن المعرفة يقصر الوقت لبدء الاكتشافات الأصلية حقا. على الرغم من أننا لا نستطيع أن نتوقع إنشاء معرفة جديدة في الأصل من نماذج لغوية كبيرة ، إلا أنه يمكننا توقع تلقي المعرفة المتراكمة بسرعة البرق. ونظرا لأن عددا كبيرا جدا من أساتذة الجامعات يعملون في الواقع فقط في حدود المعرفة أثناء تدريس وكتابة المواد التعليمية ، لكنهم لا ينشئون أي شيء في الأصل ، يمكن بالفعل تنفيذ أنشطة الكتابة الدراسية الخاصة بهم إلى حد كبير بمساعدة ChatGPT4o. ولكن ليس في الأسابيع والشهور والسنوات ، ولكن في الساعات والأيام والأسابيع.
هنا ، مجرد طرح الأسئلة هو إضافة فكرية بشرية إلى ChatGPT4o ، ولكن بالطبع سلسلة من الأسئلة المتتالية حول موضوع معين أمر أساسي لما ستكون عليه نتيجة استخراج المعرفة من المعرفة الكلية للذكاء الاصطناعي حول هذا الموضوع. أنا كتبت دراسات في العلوم القانونية الواسعة (النظرية القانونية ، العقائد القانونية ، التاريخ القانوني) ، النظرية الاجتماعية وعلم اجتماع القانون ، علم الاجتماع السياسي ، علم اجتماع العلوم والعلوم السياسية على مدى السنوات ال 45 الماضية. وهكذا ، في استخراج المعرفة المقدمة هنا ، خضعت بالفعل لدراسات أولية لمعظم الأسئلة. ولكن حتى في قاعدة المعرفة الفكرية العامة ، يمكن لأي شخص طرح سلسلة من الأسئلة العميقة والمترابطة حول موضوع معين ، وبالتالي استخراج المعرفة على مستوى الدراسة من المعرفة الكلية ل ChatGPT4o.
هنا ، مجرد طرح الأسئلة هو إضافة فكرية بشرية إلى ChatGPT4o ، ولكن بالطبع سلسلة من الأسئلة المتتالية حول موضوع معين أمر أساسي لما ستكون عليه نتيجة استخراج المعرفة من المعرفة الكلية للذكاء الاصطناعي حول هذا الموضوع. أنا كتبت دراسات في العلوم القانونية الواسعة (النظرية القانونية ، العقائد القانونية ، التاريخ القانوني) ، النظرية الاجتماعية وعلم اجتماع القانون ، علم الاجتماع السياسي ، علم اجتماع العلوم والعلوم السياسية على مدى السنوات ال 45 الماضية. وهكذا ، في استخراج المعرفة المقدمة هنا ، خضعت بالفعل لدراسات أولية لمعظم الأسئلة. ولكن حتى في قاعدة المعرفة الفكرية العامة ، يمكن لأي شخص طرح سلسلة من الأسئلة العميقة والمترابطة حول موضوع معين ، وبالتالي استخراج المعرفة على مستوى الدراسة من المعرفة الكلية ل ChatGPT4o.
Research Interests:
Jedním z důsledků digizalizace a společenského dopadu umělé inteligence bylo vytvoření Big Data, data mining, který položil nové základy pro dřívější statistický a sociologický výzkum. Velké jazykové modely, jako je ChatGPT, v... more
Jedním z důsledků digizalizace a společenského dopadu umělé inteligence bylo vytvoření Big Data, data mining, který položil nové základy pro dřívější statistický a sociologický výzkum. Velké jazykové modely, jako je ChatGPT, v nejnovějších verzích dokážou během několika sekund spolehlivě prezentovat tak velké množství nashromážděných znalostí, že předchozí předběžné fáze skutečně originálního výzkumu - empirické shromažďování faktů a relevantních teoretických aspektů - lze radikálně zkrátit. Téměř úplné znalosti, že verze ChatGPT 4o se již blíží, ale 5. verze, která má být vydána v blízké budoucnosti, již může být realizována, umožňuje přejít na nový způsob získávání znalostí, dolování znalostí. Tento nový způsob získávání znalostí přivádí badatele až na hranice poznání a vedle a částečně i místo základních děl zkoumaného tématu toto bleskurychlé dolování znalostí zkracuje dobu potřebnou k zahájení skutečně originálních objevů. Nemůžeme sice očekávat vznik původně nových znalostí z velkých jazykových modelů, ale můžeme očekávat, že nashromážděné znalosti budou přijímány rychlostí blesku. A vzhledem k tomu, že velmi velké množství univerzitních profesorů při výuce a psaní výukových materiálů skutečně pracuje pouze na hranici znalostí, ale nic originálně nevytváří, lze jejich studijní písemné činnosti již z velké části provádět s pomocí ChatGPT4o. Ale ne v týdnech, měsících a letech, ale v hodinách, dnech a týdnech.
Zde je pouhé kladení otázek lidskou intelektuální přísadou do ChatGPT4o, ale samozřejmě řada po sobě jdoucích otázek na dané téma je zásadní pro to, jaký bude výsledek dolování znalostí z celkových znalostí umělé inteligence na dané téma. Sám jsem za posledních 45 let napsal studie z oblasti široké právní vědy (právní teorie, právní dogmatika, právní dějiny), sociologické teorie a sociologie práva, politické sociologie, sociologie vědy a politologie. V dolování znalostí, které jsou zde prezentovány, jsem tedy již prošel předběžnými studiemi na většinu otázek. Ale i na obecné intelektuální znalostní základně může kdokoli položit řadu prohlubujících, vzájemně propojených otázek na dané téma, a tak z celkových znalostí ChatGPT4o vytěžit znalosti na studijní úrovni.
Zde je pouhé kladení otázek lidskou intelektuální přísadou do ChatGPT4o, ale samozřejmě řada po sobě jdoucích otázek na dané téma je zásadní pro to, jaký bude výsledek dolování znalostí z celkových znalostí umělé inteligence na dané téma. Sám jsem za posledních 45 let napsal studie z oblasti široké právní vědy (právní teorie, právní dogmatika, právní dějiny), sociologické teorie a sociologie práva, politické sociologie, sociologie vědy a politologie. V dolování znalostí, které jsou zde prezentovány, jsem tedy již prošel předběžnými studiemi na většinu otázek. Ale i na obecné intelektuální znalostní základně může kdokoli položit řadu prohlubujících, vzájemně propojených otázek na dané téma, a tak z celkových znalostí ChatGPT4o vytěžit znalosti na studijní úrovni.
Research Interests:
Jedną z konsekwencji cyfryzacji i społecznego wpływu sztucznej inteligencji było powstanie Big Data, czyli data miningu, które położyło nowe podwaliny pod wcześniejsze badania statystyczne i socjologiczne. Duże modele językowe, takie jak... more
Jedną z konsekwencji cyfryzacji i społecznego wpływu sztucznej inteligencji było powstanie Big Data, czyli data miningu, które położyło nowe podwaliny pod wcześniejsze badania statystyczne i socjologiczne. Duże modele językowe, takie jak ChatGPT, w najnowszych wersjach potrafią niezawodnie przedstawić tak dużą ilość zgromadzonej wiedzy w ciągu kilku sekund, że dotychczasowe wstępne etapy naprawdę oryginalnych badań – empiryczne zbieranie faktów i odpowiednie aspekty teoretyczne – mogą zostać radykalnie skrócone. Niemal całkowita wiedza, że wersja ChatGPT 4o już się zbliża, ale piąta wersja, która ma zostać wydana w niedalekiej przyszłości, może być już zrealizowana, umożliwia przejście na nowy sposób zdobywania wiedzy, wydobywanie wiedzy. Ten nowy sposób zdobywania wiedzy doprowadza badacza do granic wiedzy, a oprócz i częściowo zamiast fundamentalnych prac badanego tematu, to błyskawiczne wydobywanie wiedzy skraca czas potrzebny na rozpoczęcie naprawdę oryginalnych odkryć. Choć nie możemy oczekiwać tworzenia pierwotnie nowej wiedzy z dużych modeli językowych, możemy oczekiwać, że zgromadzona wiedza zostanie odebrana w błyskawicznym tempie. A ponieważ bardzo duża liczba profesorów uniwersyteckich podczas nauczania i pisania materiałów dydaktycznych faktycznie pracuje tylko na granicy wiedzy, ale nie tworzy niczego oryginalnie, ich działania związane z pisaniem studiów można już prowadzić w dużej mierze za pomocą ChatGPT4o. Ale nie w tygodniach, miesiącach i latach, ale w godzinach, dniach i tygodniach.
Tutaj samo zadawanie pytań jest ludzkim intelektualnym dodatkiem do ChatGPT4o, ale oczywiście seria kolejnych pytań na dany temat ma fundamentalne znaczenie dla tego, jaki będzie wynik wydobywania wiedzy z całkowitej wiedzy sztucznej inteligencji na ten temat. Sam w ciągu ostatnich 45 lat napisałem opracowania z zakresu szeroko pojętej nauki prawa (teoria prawa, dogmatyka prawa, historia prawa), teorii socjologicznej i socjologii prawa, socjologii polityki, socjologii nauki i nauk politycznych. Tak więc, w prezentowanym tu wydobyciu wiedzy, przeszedłem już wstępne studia dla większości pytań. Ale nawet na ogólnej bazie wiedzy intelektualnej każdy może zadać serię pogłębionych, powiązanych ze sobą pytań na dany temat, a tym samym wydobyć wiedzę na poziomie studiów z całkowitej wiedzy ChatGPT4o.
Tutaj samo zadawanie pytań jest ludzkim intelektualnym dodatkiem do ChatGPT4o, ale oczywiście seria kolejnych pytań na dany temat ma fundamentalne znaczenie dla tego, jaki będzie wynik wydobywania wiedzy z całkowitej wiedzy sztucznej inteligencji na ten temat. Sam w ciągu ostatnich 45 lat napisałem opracowania z zakresu szeroko pojętej nauki prawa (teoria prawa, dogmatyka prawa, historia prawa), teorii socjologicznej i socjologii prawa, socjologii polityki, socjologii nauki i nauk politycznych. Tak więc, w prezentowanym tu wydobyciu wiedzy, przeszedłem już wstępne studia dla większości pytań. Ale nawet na ogólnej bazie wiedzy intelektualnej każdy może zadać serię pogłębionych, powiązanych ze sobą pytań na dany temat, a tym samym wydobyć wiedzę na poziomie studiów z całkowitej wiedzy ChatGPT4o.
Research Interests:
Dijitalleştirmenin ve yapay zekanın sosyal etkisinin sonuçlarından biri, daha önceki istatistiksel ve sosyolojik araştırmalar için yeni temeller atan Büyük Veri, veri madenciliği yaratılmasıydı. ChatGPT gibi büyük dil modelleri, en son... more
Dijitalleştirmenin ve yapay zekanın sosyal etkisinin sonuçlarından biri, daha önceki istatistiksel ve sosyolojik araştırmalar için yeni temeller atan Büyük Veri, veri madenciliği yaratılmasıydı. ChatGPT gibi büyük dil modelleri, en son sürümlerde, saniyeler içinde o kadar büyük miktarda birikmiş bilgiyi güvenilir bir şekilde sunabilir ki, gerçekten orijinal araştırmanın önceki ön aşamaları - ampirik bilgi toplama ve ilgili teorik yönler - radikal bir şekilde kısaltılabilir. ChatGPT 4o sürümünün zaten yaklaşmakta olduğu, ancak yakın gelecekte piyasaya sürülecek 5. sürümün şimdiden gerçekleştirilebileceğine dair neredeyse toplam bilgi, bilgi edinmenin yeni bir yolu olan bilgi madenciliğine geçmeyi mümkün kılıyor. Bilgi edinmenin bu yeni yolu, araştırmacıyı bilginin sınırlarına götürür ve araştırılan konunun temel çalışmalarına ek olarak ve kısmen onun yerine, bu yıldırım hızında bilgi madenciliği, gerçekten orijinal keşiflere başlama süresini kısaltır. Büyük dil modellerinden başlangıçta yeni bilgilerin oluşturulmasını bekleyemesek de, birikmiş bilginin yıldırım hızında alınmasını bekleyebiliriz. Ve çok sayıda üniversite profesörü, öğretim materyallerini öğretirken ve yazarken aslında yalnızca bilginin sınırlarında çalıştığından, ancak başlangıçta hiçbir şey yaratmadığından, çalışma yazma faaliyetleri zaten büyük ölçüde ChatGPT4o'nun yardımıyla gerçekleştirilebilir. Ama haftalar, aylar ve yıllar içinde değil, saatler, günler ve haftalar içinde.
Burada, sadece soru sormak ChatGPT4o'ya insani bir entelektüel katkı maddesidir, ancak elbette belirli bir konuyla ilgili bir dizi ardışık soru, konuyla ilgili yapay zekanın toplam bilgisinden bilgi madenciliğinin sonucunun ne olacağı konusunda esastır. Ben de son 45 yılda geniş hukuk bilimi (hukuk teorisi, hukuk dogmatiği, hukuk tarihi), sosyolojik teori ve hukuk sosyolojisi, siyaset sosyolojisi, bilim sosyolojisi ve siyaset bilimi alanlarında çalışmalar yazdım. Bu nedenle, burada sunulan bilgi madenciliğinde, soruların çoğu için zaten ön çalışmalardan geçtim. Ancak genel bir entelektüel bilgi tabanında bile, herkes belirli bir konu hakkında bir dizi derinleştirici, birbirine bağlı soru sorabilir ve böylece ChatGPT4o'nun toplam bilgisinden çalışma düzeyinde bilgi edinebilir.
Burada, sadece soru sormak ChatGPT4o'ya insani bir entelektüel katkı maddesidir, ancak elbette belirli bir konuyla ilgili bir dizi ardışık soru, konuyla ilgili yapay zekanın toplam bilgisinden bilgi madenciliğinin sonucunun ne olacağı konusunda esastır. Ben de son 45 yılda geniş hukuk bilimi (hukuk teorisi, hukuk dogmatiği, hukuk tarihi), sosyolojik teori ve hukuk sosyolojisi, siyaset sosyolojisi, bilim sosyolojisi ve siyaset bilimi alanlarında çalışmalar yazdım. Bu nedenle, burada sunulan bilgi madenciliğinde, soruların çoğu için zaten ön çalışmalardan geçtim. Ancak genel bir entelektüel bilgi tabanında bile, herkes belirli bir konu hakkında bir dizi derinleştirici, birbirine bağlı soru sorabilir ve böylece ChatGPT4o'nun toplam bilgisinden çalışma düzeyinde bilgi edinebilir.
Research Interests:
Salah satu akibat daripada digizalisasi dan kesan sosial kecerdasan buatan ialah penciptaan Data Besar, perlombongan data, yang meletakkan asas baharu untuk penyelidikan statistik dan sosiologi terdahulu. Model bahasa yang besar, seperti... more
Salah satu akibat daripada digizalisasi dan kesan sosial kecerdasan buatan ialah penciptaan Data Besar, perlombongan data, yang meletakkan asas baharu untuk penyelidikan statistik dan sosiologi terdahulu. Model bahasa yang besar, seperti ChatGPT, dalam versi terkini boleh membentangkan sejumlah besar pengetahuan terkumpul dengan pasti dalam beberapa saat sehingga peringkat awal penyelidikan yang benar-benar asli sebelum ini - pengumpulan fakta empirikal dan aspek teori yang berkaitan - boleh dipendekkan secara radikal. Pengetahuan yang hampir menyeluruh bahawa versi ChatGPT 4o sudah menghampiri, tetapi versi ke-5 yang akan dikeluarkan dalam masa terdekat mungkin sudah direalisasikan, memungkinkan untuk beralih kepada cara baharu untuk memperoleh pengetahuan, perlombongan pengetahuan. Cara baru untuk memperoleh pengetahuan ini membawa penyelidik ke had pengetahuan, dan sebagai tambahan kepada dan sebahagiannya bukannya karya asas topik yang dikaji, perlombongan pengetahuan sepantas kilat ini memendekkan masa untuk memulakan penemuan yang benar-benar asli. Walaupun kita tidak boleh mengharapkan penciptaan pengetahuan baru yang asalnya daripada model bahasa yang besar, kita boleh mengharapkan pengetahuan terkumpul diterima pada kelajuan kilat. Dan memandangkan sebilangan besar profesor universiti sebenarnya hanya bekerja pada had pengetahuan semasa mengajar dan menulis bahan pengajaran, tetapi tidak mencipta apa-apa pada asalnya, aktiviti penulisan kajian mereka sudah boleh dijalankan sebahagian besarnya dengan bantuan ChatGPT4o. Tetapi bukan dalam minggu, bulan dan tahun, tetapi dalam jam, hari dan minggu.
Di sini, hanya bertanya soalan ialah tambahan intelektual manusia kepada ChatGPT4o, tetapi sudah tentu satu siri soalan berturut-turut mengenai topik tertentu adalah asas kepada hasil perlombongan pengetahuan daripada jumlah pengetahuan kecerdasan buatan mengenai topik tersebut. Saya sendiri telah menulis kajian dalam sains undang-undang yang luas (teori undang-undang, dogmatik undang-undang, sejarah undang-undang), teori sosiologi dan sosiologi undang-undang, sosiologi politik, sosiologi sains dan sains politik sejak 45 tahun yang lalu. Oleh itu, dalam perlombongan pengetahuan yang dibentangkan di sini, saya telah menjalani kajian awal untuk kebanyakan soalan. Tetapi walaupun pada pangkalan pengetahuan intelektual umum, sesiapa sahaja boleh bertanya satu siri soalan yang mendalam dan saling berkaitan tentang topik tertentu, dan dengan itu melombong pengetahuan peringkat kajian daripada jumlah pengetahuan ChatGPT4o.
Di sini, hanya bertanya soalan ialah tambahan intelektual manusia kepada ChatGPT4o, tetapi sudah tentu satu siri soalan berturut-turut mengenai topik tertentu adalah asas kepada hasil perlombongan pengetahuan daripada jumlah pengetahuan kecerdasan buatan mengenai topik tersebut. Saya sendiri telah menulis kajian dalam sains undang-undang yang luas (teori undang-undang, dogmatik undang-undang, sejarah undang-undang), teori sosiologi dan sosiologi undang-undang, sosiologi politik, sosiologi sains dan sains politik sejak 45 tahun yang lalu. Oleh itu, dalam perlombongan pengetahuan yang dibentangkan di sini, saya telah menjalani kajian awal untuk kebanyakan soalan. Tetapi walaupun pada pangkalan pengetahuan intelektual umum, sesiapa sahaja boleh bertanya satu siri soalan yang mendalam dan saling berkaitan tentang topik tertentu, dan dengan itu melombong pengetahuan peringkat kajian daripada jumlah pengetahuan ChatGPT4o.
Research Interests:
Isa sa mga bunga ng digizalization at ang epekto sa lipunan ng artipisyal na katalinuhan ay ang paglikha ng Big Data, data mining, na naglagay ng mga bagong pundasyon para sa mas naunang pananaliksik sa istatistika at sosyolohikal. Ang... more
Isa sa mga bunga ng digizalization at ang epekto sa lipunan ng artipisyal na katalinuhan ay ang paglikha ng Big Data, data mining, na naglagay ng mga bagong pundasyon para sa mas naunang pananaliksik sa istatistika at sosyolohikal. Ang malalaking modelo ng wika, tulad ng ChatGPT, sa pinakabagong mga bersyon ay maaaring maaasahang maglahad ng gayong malaking halaga ng naipon na kaalaman sa loob ng ilang segundo na ang mga nakaraang paunang yugto ng tunay na orihinal na pananaliksik - empirikal na pagtitipon ng katotohanan at mga kaugnay na aspeto ng teorya - ay maaaring radikal na paikliin. Ang halos kabuuang kaalaman na ang bersyon ng ChatGPT 4o ay papalapit na, ngunit ang ika 5 bersyon na ilalabas sa malapit na hinaharap ay maaaring napagtanto na, ginagawang posible na lumipat sa isang bagong paraan ng pagkuha ng kaalaman, kaalaman sa pagmimina. Ang bagong paraan ng pagkuha ng kaalaman na ito ay nagdadala sa mananaliksik sa mga limitasyon ng kaalaman, at bilang karagdagan sa at bahagyang sa halip na ang mga pangunahing gawa ng sinaliksik na paksa, ang pagmimina ng kaalaman na ito na mabilis na kidlat ay nagpapaikli ng oras upang simulan ang tunay na orihinal na mga tuklas. Bagaman hindi natin maaasahan ang paglikha ng orihinal na bagong kaalaman mula sa malalaking modelo ng wika, maaari nating asahan ang naipon na kaalaman na matatanggap sa bilis ng kidlat. At dahil ang isang napakaraming bilang ng mga propesor sa unibersidad ay talagang nagtatrabaho lamang sa mga limitasyon ng kaalaman habang nagtuturo at nagsusulat ng mga materyales sa pagtuturo, ngunit hindi lumikha ng anumang orihinal, ang kanilang mga aktibidad sa pagsulat ng pag aaral ay maaaring maisagawa nang higit sa lahat sa tulong ng ChatGPT4o. Ngunit hindi sa mga linggo, buwan at taon, kundi sa mga oras, araw at linggo.
Dito, ang pagtatanong lamang ay isang intelektwal na additive ng tao sa ChatGPT4o, ngunit siyempre ang isang serye ng mga magkakasunod na tanong sa isang naibigay na paksa ay pundamental sa kung ano ang magiging resulta ng pagmimina ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng artipisyal na katalinuhan sa paksa. Ako mismo ay nakasulat ng mga pag aaral sa malawak na agham legal (legal theory, legal dogmatics, legal history), sociological theory at sosyolohiya ng batas, political sosyolohiya, sosyolohiya ng agham at agham pampulitika sa nakalipas na 45 taon. Kaya, sa kaalaman mining iniharap dito, ako ay sumailalim na sa paunang pag aaral para sa karamihan ng mga katanungan. Ngunit kahit na sa isang pangkalahatang intelektwal na kaalaman base, kahit sino ay maaaring magtanong ng isang serye ng mga deepening, magkakaugnay na mga katanungan sa isang naibigay na paksa, at sa gayon mine aaral antas ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng ChatGPT4o.
Dito, ang pagtatanong lamang ay isang intelektwal na additive ng tao sa ChatGPT4o, ngunit siyempre ang isang serye ng mga magkakasunod na tanong sa isang naibigay na paksa ay pundamental sa kung ano ang magiging resulta ng pagmimina ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng artipisyal na katalinuhan sa paksa. Ako mismo ay nakasulat ng mga pag aaral sa malawak na agham legal (legal theory, legal dogmatics, legal history), sociological theory at sosyolohiya ng batas, political sosyolohiya, sosyolohiya ng agham at agham pampulitika sa nakalipas na 45 taon. Kaya, sa kaalaman mining iniharap dito, ako ay sumailalim na sa paunang pag aaral para sa karamihan ng mga katanungan. Ngunit kahit na sa isang pangkalahatang intelektwal na kaalaman base, kahit sino ay maaaring magtanong ng isang serye ng mga deepening, magkakaugnay na mga katanungan sa isang naibigay na paksa, at sa gayon mine aaral antas ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng ChatGPT4o.
Research Interests:
Salah satu konsekuensi dari digizalisasi dan dampak sosial dari kecerdasan buatan adalah penciptaan Big Data, penambangan data, yang meletakkan dasar baru untuk penelitian statistik dan sosiologis sebelumnya. Model bahasa besar, seperti... more
Salah satu konsekuensi dari digizalisasi dan dampak sosial dari kecerdasan buatan adalah penciptaan Big Data, penambangan data, yang meletakkan dasar baru untuk penelitian statistik dan sosiologis sebelumnya. Model bahasa besar, seperti ChatGPT, dalam versi terbaru dapat dengan andal menyajikan sejumlah besar akumulasi pengetahuan dalam hitungan detik sehingga tahap awal sebelumnya dari penelitian yang benar-benar orisinal - pengumpulan fakta empiris dan aspek teoritis yang relevan - dapat dipersingkat secara radikal. Pengetahuan yang hampir total yang sudah mendekati versi ChatGPT 4o, tetapi versi ke-5 yang akan dirilis dalam waktu dekat mungkin sudah terwujud, memungkinkan untuk beralih ke cara baru untuk mendapatkan pengetahuan, penambangan pengetahuan. Cara baru untuk mendapatkan pengetahuan ini membawa peneliti ke batas-batas pengetahuan, dan selain dan sebagian alih-alih karya dasar dari topik yang diteliti, penambangan pengetahuan secepat kilat ini mempersingkat waktu untuk memulai penemuan yang benar-benar orisinal. Meskipun kita tidak dapat mengharapkan penciptaan pengetahuan baru yang asli dari model bahasa besar, kita dapat mengharapkan akumulasi pengetahuan diterima dengan kecepatan kilat. Dan karena sejumlah besar profesor universitas sebenarnya hanya bekerja pada batas pengetahuan saat mengajar dan menulis bahan ajar, tetapi tidak membuat apa pun pada awalnya, kegiatan menulis studi mereka sudah dapat dilakukan sebagian besar dengan bantuan ChatGPT4o. Tapi tidak dalam minggu, bulan dan tahun, tetapi dalam jam, hari dan minggu.
Di sini, hanya mengajukan pertanyaan adalah aditif intelektual manusia untuk ChatGPT4o, tetapi tentu saja serangkaian pertanyaan berturut-turut tentang topik tertentu sangat mendasar untuk apa hasil penambangan pengetahuan dari total pengetahuan kecerdasan buatan tentang topik tersebut. Saya sendiri telah menulis studi dalam ilmu hukum yang luas (teori hukum, dogmatik hukum, sejarah hukum), teori sosiologi dan sosiologi hukum, sosiologi politik, sosiologi sains dan ilmu politik selama 45 tahun terakhir. Jadi, dalam penambangan pengetahuan yang disajikan di sini, saya telah menjalani studi pendahuluan untuk sebagian besar pertanyaan. Tetapi bahkan pada basis pengetahuan intelektual umum, siapa pun dapat mengajukan serangkaian pertanyaan yang mendalam dan saling berhubungan tentang topik tertentu, dan dengan demikian menggali pengetahuan tingkat studi dari total pengetahuan ChatGPT4o.
Di sini, hanya mengajukan pertanyaan adalah aditif intelektual manusia untuk ChatGPT4o, tetapi tentu saja serangkaian pertanyaan berturut-turut tentang topik tertentu sangat mendasar untuk apa hasil penambangan pengetahuan dari total pengetahuan kecerdasan buatan tentang topik tersebut. Saya sendiri telah menulis studi dalam ilmu hukum yang luas (teori hukum, dogmatik hukum, sejarah hukum), teori sosiologi dan sosiologi hukum, sosiologi politik, sosiologi sains dan ilmu politik selama 45 tahun terakhir. Jadi, dalam penambangan pengetahuan yang disajikan di sini, saya telah menjalani studi pendahuluan untuk sebagian besar pertanyaan. Tetapi bahkan pada basis pengetahuan intelektual umum, siapa pun dapat mengajukan serangkaian pertanyaan yang mendalam dan saling berhubungan tentang topik tertentu, dan dengan demikian menggali pengetahuan tingkat studi dari total pengetahuan ChatGPT4o.
Research Interests:
खुदाई और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के सामाजिक प्रभाव के परिणामों में से एक बिग डेटा, डेटा माइनिंग का निर्माण था, जिसने पहले के सांख्यिकीय और समाजशास्त्रीय अनुसंधान के लिए नई नींव रखी। नवीनतम संस्करणों में चैटजीपीटी जैसे बड़े भाषा मॉडल मज़बूती... more
खुदाई और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के सामाजिक प्रभाव के परिणामों में से एक बिग डेटा, डेटा माइनिंग का निर्माण था, जिसने पहले के सांख्यिकीय और समाजशास्त्रीय अनुसंधान के लिए नई नींव रखी। नवीनतम संस्करणों में चैटजीपीटी जैसे बड़े भाषा मॉडल मज़बूती से सेकंड में इतनी बड़ी मात्रा में संचित ज्ञान प्रस्तुत कर सकते हैं कि वास्तव में मूल शोध के पिछले प्रारंभिक चरण - अनुभवजन्य तथ्य-एकत्रीकरण और प्रासंगिक सैद्धांतिक पहलुओं - को मौलिक रूप से छोटा किया जा सकता है। लगभग कुल ज्ञान है कि चैटजीपीटी 4o का संस्करण पहले से ही आ रहा है, लेकिन निकट भविष्य में जारी होने वाला 5वां संस्करण पहले ही महसूस किया जा सकता है, ज्ञान प्राप्त करने के एक नए तरीके, ज्ञान खनन पर स्विच करना संभव बनाता है। ज्ञान प्राप्त करने का यह नया तरीका शोधकर्ता को ज्ञान की सीमा तक ले जाता है, और शोध किए गए विषय के मूलभूत कार्यों के अलावा और आंशिक रूप से, यह बिजली-तेज ज्ञान खनन वास्तव में मूल खोजों को शुरू करने के लिए समय कम करता है। यद्यपि हम बड़े भाषा मॉडल से मूल रूप से नए ज्ञान के निर्माण की उम्मीद नहीं कर सकते हैं, हम उम्मीद कर सकते हैं कि संचित ज्ञान बिजली की गति से प्राप्त होगा। और चूंकि बहुत बड़ी संख्या में विश्वविद्यालय के प्रोफेसर वास्तव में शिक्षण सामग्री पढ़ाते और लिखते समय केवल ज्ञान की सीमा पर काम करते हैं, लेकिन मूल रूप से कुछ भी नहीं बनाते हैं, इसलिए उनकी अध्ययन लेखन गतिविधियों को पहले से ही बड़े पैमाने पर ChatGPT4o की मदद से किया जा सकता है। लेकिन हफ्तों, महीनों और वर्षों में नहीं, बल्कि घंटों, दिनों और हफ्तों में।
यहां, केवल प्रश्न पूछना ChatGPT4o के लिए एक मानवीय बौद्धिक योजक है, लेकिन निश्चित रूप से किसी दिए गए विषय पर लगातार प्रश्नों की एक श्रृंखला इस विषय पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कुल ज्ञान से ज्ञान खनन का परिणाम क्या होगा, इसके लिए मौलिक है। मैंने खुद पिछले 45 वर्षों में व्यापक कानूनी विज्ञान (कानूनी सिद्धांत, कानूनी सिद्धांत, कानूनी इतिहास), समाजशास्त्रीय सिद्धांत और कानून के समाजशास्त्र, राजनीतिक समाजशास्त्र, विज्ञान के समाजशास्त्र और राजनीति विज्ञान में अध्ययन लिखा है। इस प्रकार, यहां प्रस्तुत ज्ञान खनन में, मैंने पहले से ही अधिकांश प्रश्नों के लिए प्रारंभिक अध्ययन किया है। लेकिन सामान्य बौद्धिक ज्ञान के आधार पर भी, कोई भी किसी दिए गए विषय पर गहरा, परस्पर जुड़े प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछ सकता है, और इस प्रकार ChatGPT4o के कुल ज्ञान से मेरा अध्ययन-स्तर का ज्ञान है।
यहां, केवल प्रश्न पूछना ChatGPT4o के लिए एक मानवीय बौद्धिक योजक है, लेकिन निश्चित रूप से किसी दिए गए विषय पर लगातार प्रश्नों की एक श्रृंखला इस विषय पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कुल ज्ञान से ज्ञान खनन का परिणाम क्या होगा, इसके लिए मौलिक है। मैंने खुद पिछले 45 वर्षों में व्यापक कानूनी विज्ञान (कानूनी सिद्धांत, कानूनी सिद्धांत, कानूनी इतिहास), समाजशास्त्रीय सिद्धांत और कानून के समाजशास्त्र, राजनीतिक समाजशास्त्र, विज्ञान के समाजशास्त्र और राजनीति विज्ञान में अध्ययन लिखा है। इस प्रकार, यहां प्रस्तुत ज्ञान खनन में, मैंने पहले से ही अधिकांश प्रश्नों के लिए प्रारंभिक अध्ययन किया है। लेकिन सामान्य बौद्धिक ज्ञान के आधार पर भी, कोई भी किसी दिए गए विषय पर गहरा, परस्पर जुड़े प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछ सकता है, और इस प्रकार ChatGPT4o के कुल ज्ञान से मेरा अध्ययन-स्तर का ज्ञान है।
Research Interests:
디지잘화와 인공 지능의 사회적 영향의 결과 중 하나는 빅 데이터, 데이터 마이닝의 생성으로 초기 통계 및 사회학 연구의 새로운 토대를 마련했습니다. 최신 버전의 ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델은 몇 초 만에 축적된 많은 양의 지식을 안정적으로 제공할 수 있으므로 진정으로 독창적인 연구의 이전 예비 단계(경험적 사실 수집 및 관련 이론적 측면)를 근본적으로 단축할 수 있습니다. ChatGPT 4o 버전이 이미 다가오고... more
디지잘화와 인공 지능의 사회적 영향의 결과 중 하나는 빅 데이터, 데이터 마이닝의 생성으로 초기 통계 및 사회학 연구의 새로운 토대를 마련했습니다. 최신 버전의 ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델은 몇 초 만에 축적된 많은 양의 지식을 안정적으로 제공할 수 있으므로 진정으로 독창적인 연구의 이전 예비 단계(경험적 사실 수집 및 관련 이론적 측면)를 근본적으로 단축할 수 있습니다. ChatGPT 4o 버전이 이미 다가오고 있지만 가까운 장래에 출시될 5번째 버전이 이미 실현될 수 있다는 거의 완전한 지식은 지식을 얻는 새로운 방법인 지식 마이닝으로 전환할 수 있게 합니다. 이 새로운 지식 습득 방법은 연구자를 지식의 한계까지 끌어올리며, 연구 주제의 기본 작업에 더해 부분적으로 이 번개처럼 빠른 지식 마이닝은 진정으로 독창적인 발견을 시작하는 시간을 단축합니다. 대규모 언어 모델에서 원래 새로운 지식의 생성을 기대할 수는 없지만 축적된 지식이 빛의 속도로 수신될 것으로 기대할 수 있습니다. 그리고 매우 많은 대학교수들이 실제로 강의하고 교재를 작성하면서 지식의 한계에서만 일하고 원래 아무것도 만들지 않기 때문에 그들의 연구 글쓰기 활동은 이미 ChatGPT4o의 도움으로 대부분 수행될 수 있습니다. 그러나 몇 주, 몇 달, 몇 년이 아니라 시간, 며칠, 몇 주 안에 가능합니다.
여기서 질문을 하는 것은 ChatGPT4o에 대한 인간의 지적 부가물이지만, 물론 주어진 주제에 대한 일련의 연속적인 질문은 해당 주제에 대한 인공 지능의 총 지식에서 지식 마이닝의 결과가 어떻게 될 것인지에 대한 기본입니다. 나 자신도 지난 45년 동안 광범위한 법학(법이론, 법교론, 법역사), 사회학이론과 법사회학, 정치사회학, 과학사회학, 정치학에 대한 연구를 해왔다. 따라서 여기에 제시된 지식 마이닝에서 나는 이미 대부분의 질문에 대한 예비 연구를 거쳤습니다. 그러나 일반적인 지적 지식 기반에서도 누구나 주어진 주제에 대해 일련의 심층적이고 상호 연결된 질문을 할 수 있으므로 ChatGPT4o의 총 지식에서 연구 수준의 지식을 채굴할 수 있습니다.
여기서 질문을 하는 것은 ChatGPT4o에 대한 인간의 지적 부가물이지만, 물론 주어진 주제에 대한 일련의 연속적인 질문은 해당 주제에 대한 인공 지능의 총 지식에서 지식 마이닝의 결과가 어떻게 될 것인지에 대한 기본입니다. 나 자신도 지난 45년 동안 광범위한 법학(법이론, 법교론, 법역사), 사회학이론과 법사회학, 정치사회학, 과학사회학, 정치학에 대한 연구를 해왔다. 따라서 여기에 제시된 지식 마이닝에서 나는 이미 대부분의 질문에 대한 예비 연구를 거쳤습니다. 그러나 일반적인 지적 지식 기반에서도 누구나 주어진 주제에 대해 일련의 심층적이고 상호 연결된 질문을 할 수 있으므로 ChatGPT4o의 총 지식에서 연구 수준의 지식을 채굴할 수 있습니다.
Research Interests:
デジタル化と人工知能の社会的影響の結果の1つは、ビッグデータ、データマイニングの作成であり、これは以前の統計的および社会学的研究の新たな基盤を築きました。ChatGPTのような大規模言語モデルは、最新バージョンでは、蓄積された大量の知識を数秒で確実に提示できるため、真に独創的な研究のこれまでの段階である経験的事実収集と関連する理論的側面を大幅に短縮することができます。ChatGPT... more
デジタル化と人工知能の社会的影響の結果の1つは、ビッグデータ、データマイニングの作成であり、これは以前の統計的および社会学的研究の新たな基盤を築きました。ChatGPTのような大規模言語モデルは、最新バージョンでは、蓄積された大量の知識を数秒で確実に提示できるため、真に独創的な研究のこれまでの段階である経験的事実収集と関連する理論的側面を大幅に短縮することができます。ChatGPT 4oのバージョンがすでに近づいているが、近い将来にリリースされる5番目のバージョンがすでに実現しているかもしれないというほぼ完全な知識により、知識を得るための新しい方法であるナレッジマイニングへの切り替えが可能になります。この新しい知識の獲得方法は、研究者を知識の限界に連れて行き、研究されたトピックの基本的な作業に加えて、部分的には代わりに、この電光石火の知識マイニングは、真に独創的な発見を開始する時間を短縮します。大規模な言語モデルから新しい知識が生まれることは期待できませんが、蓄積された知識が電光石火の速さで受け入れられることは期待できます。また、非常に多くの大学教授が実際には知識の限界でのみ作業し、教材を教えたり書いたりしているわけではなく、もともと何も作成していないため、ChatGPT4oの助けを借りて、彼らの学習ライティング活動をすでに主に行うことができます。しかし、数週間、数か月、数年ではなく、数時間、数日、数週間で。
ここでは、質問をするだけでChatGPT4oに人間の知的追加要素が追加されますが、もちろん、特定のトピックに関する一連の連続した質問は、そのトピックに関する人工知能の総知識から知識マイニングの結果がどうなるかの基本です。私自身、過去45年間にわたり、広範な法科学(法理論、法学教義学、法史)、社会学理論、法社会学、政治社会学、科学社会学、政治学の研究を執筆してきました。したがって、ここで紹介する知識マイニングでは、ほとんどの質問についてすでに予備的な研究を受けています。しかし、一般的な知的知識ベースであっても、誰でも特定のトピックについて、相互に関連した一連の深化した質問をすることができ、ChatGPT4oの全知識から研究レベルの知識を掘り起こすことができます。
ここでは、質問をするだけでChatGPT4oに人間の知的追加要素が追加されますが、もちろん、特定のトピックに関する一連の連続した質問は、そのトピックに関する人工知能の総知識から知識マイニングの結果がどうなるかの基本です。私自身、過去45年間にわたり、広範な法科学(法理論、法学教義学、法史)、社会学理論、法社会学、政治社会学、科学社会学、政治学の研究を執筆してきました。したがって、ここで紹介する知識マイニングでは、ほとんどの質問についてすでに予備的な研究を受けています。しかし、一般的な知的知識ベースであっても、誰でも特定のトピックについて、相互に関連した一連の深化した質問をすることができ、ChatGPT4oの全知識から研究レベルの知識を掘り起こすことができます。
Research Interests:
数字化和人工智能的社会影响的后果之一是大数据、数据挖掘的产生，为早期的统计和社会学研究奠定了新的基础。最新版本的大型语言模型，如ChatGPT，可以在几秒钟内可靠地呈现如此大量的积累知识，以至于真正原创研究的先前初步阶段--经验事实收集和相关理论方面--可以从根本上缩短。几乎完全知道 ChatGPT 4o 的版本已经接近，但在不久的将来发布的第 5... more
数字化和人工智能的社会影响的后果之一是大数据、数据挖掘的产生，为早期的统计和社会学研究奠定了新的基础。最新版本的大型语言模型，如ChatGPT，可以在几秒钟内可靠地呈现如此大量的积累知识，以至于真正原创研究的先前初步阶段--经验事实收集和相关理论方面--可以从根本上缩短。几乎完全知道 ChatGPT 4o 的版本已经接近，但在不久的将来发布的第 5 个版本可能已经实现，这使得切换到一种新的知识获取方式——知识挖掘成为可能。这种获取知识的新方式将研究人员带到了知识的极限，并且除了并且部分地取代了所研究主题的基础工作之外，这种闪电般的知识挖掘缩短了开始真正原创发现的时间。虽然我们不能指望从大型语言模型中创造出原始的新知识，但我们可以期待积累的知识以闪电般的速度被接收。而且由于非常多的大学教授在教授和编写教材时实际上只是在知识的极限下工作，而没有原创性地创造任何东西，因此他们的学习写作活动已经可以在很大程度上在ChatGPT4o的帮助下进行。但不是以周、月和年为单位，而是以小时、几天和几周为单位。
在这里，仅仅提出问题是 ChatGPT4o 的人类智力补充，但当然，关于给定主题的一系列连续问题对于知识挖掘的结果将从该主题的人工智能总知识中得出什么基础。在过去的 45 年里，我本人撰写了广泛的法律科学（法律理论、法律教条学、法律史）、社会学理论和法律社会学、政治社会学、科学社会学和政治学的研究。因此，在本文介绍的知识挖掘中，我已经对大多数问题进行了初步研究。但即使在一般的知识基础上，任何人都可以就给定的主题提出一系列深化、相互关联的问题，从而从 ChatGPT4o 的总知识中挖掘出学习水平的知识。
在这里，仅仅提出问题是 ChatGPT4o 的人类智力补充，但当然，关于给定主题的一系列连续问题对于知识挖掘的结果将从该主题的人工智能总知识中得出什么基础。在过去的 45 年里，我本人撰写了广泛的法律科学（法律理论、法律教条学、法律史）、社会学理论和法律社会学、政治社会学、科学社会学和政治学的研究。因此，在本文介绍的知识挖掘中，我已经对大多数问题进行了初步研究。但即使在一般的知识基础上，任何人都可以就给定的主题提出一系列深化、相互关联的问题，从而从 ChatGPT4o 的总知识中挖掘出学习水平的知识。
Research Interests:
Одним из последствий дигизализации и социального влияния искусственного интеллекта стало создание Big Data, интеллектуального анализа данных, что заложило новые основы для более ранних статистических и социологических исследований.... more
Одним из последствий дигизализации и социального влияния искусственного интеллекта стало создание Big Data, интеллектуального анализа данных, что заложило новые основы для более ранних статистических и социологических исследований. Большие языковые модели, такие как ChatGPT, в последних версиях могут достоверно представить настолько большой объем накопленных знаний за секунды, что предыдущие предварительные этапы действительно оригинального исследования – эмпирический сбор фактов и актуальные теоретические аспекты – могут быть радикально сокращены. Практически тотальная осведомленность о том, что версия ChatGPT 4o уже приближается, но 5-я версия, которая выйдет в ближайшее время, уже может быть реализована, дает возможность перейти на новый способ получения знаний — интеллектуальный анализ знаний. Этот новый способ получения знаний подводит исследователя к пределам знаний, и в дополнение к фундаментальным трудам исследуемой темы и отчасти вместо них, этот молниеносный интеллектуальный анализ знаний сокращает время для начала действительно оригинальных открытий. Хотя мы не можем ожидать создания изначально новых знаний из больших языковых моделей, мы можем ожидать, что накопленные знания будут получены с молниеносной скоростью. А поскольку очень большое количество преподавателей университетов фактически работают только на пределе знаний во время преподавания и написания учебных материалов, но не создают ничего оригинального, их учебная письменная деятельность уже может осуществляться во многом с помощью ChatGPT4o. Но не в неделях, месяцах и годах, а в часах, днях и неделях.
Здесь просто задавать вопросы — это человеческая интеллектуальная добавка к ChatGPT4o, но, конечно, серия последовательных вопросов по заданной теме имеет фундаментальное значение для того, каким будет результат интеллектуального анализа знаний из общих знаний искусственного интеллекта по теме. Я сам за последние 45 лет написал исследования по широкой юридической науке (теория права, правовая догматика, история права), социологической теории и социологии права, политической социологии, социологии науки и политологии. Таким образом, в представленном здесь интеллектуальном анализе знаний я уже прошел предварительные исследования по большинству вопросов. Но даже на общей интеллектуальной базе знаний любой может задать ряд углубляющихся, взаимосвязанных вопросов по заданной теме и, таким образом, извлечь знания учебного уровня из общих знаний ChatGPT4o.
Здесь просто задавать вопросы — это человеческая интеллектуальная добавка к ChatGPT4o, но, конечно, серия последовательных вопросов по заданной теме имеет фундаментальное значение для того, каким будет результат интеллектуального анализа знаний из общих знаний искусственного интеллекта по теме. Я сам за последние 45 лет написал исследования по широкой юридической науке (теория права, правовая догматика, история права), социологической теории и социологии права, политической социологии, социологии науки и политологии. Таким образом, в представленном здесь интеллектуальном анализе знаний я уже прошел предварительные исследования по большинству вопросов. Но даже на общей интеллектуальной базе знаний любой может задать ряд углубляющихся, взаимосвязанных вопросов по заданной теме и, таким образом, извлечь знания учебного уровня из общих знаний ChatGPT4o.
Research Interests:
Una delle conseguenze della digitalizzazione e dell'impatto sociale dell'intelligenza artificiale è stata la creazione dei Big Data, il data mining, che ha gettato nuove basi per le precedenti ricerche statistiche e sociologiche. I... more
Una delle conseguenze della digitalizzazione e dell'impatto sociale dell'intelligenza artificiale è stata la creazione dei Big Data, il data mining, che ha gettato nuove basi per le precedenti ricerche statistiche e sociologiche. I modelli linguistici di grandi dimensioni, come ChatGPT, nelle ultime versioni possono presentare in modo affidabile una quantità così grande di conoscenze accumulate in pochi secondi che le precedenti fasi preliminari di una ricerca veramente originale - la raccolta di fatti empirici e gli aspetti teorici rilevanti - possono essere radicalmente abbreviate. La quasi totale consapevolezza che la versione di ChatGPT 4o si sta già avvicinando, ma la 5° versione che verrà rilasciata nel prossimo futuro potrebbe essere già realizzata, rende possibile il passaggio ad un nuovo modo di acquisire conoscenza, il knowledge mining. Questo nuovo modo di acquisire conoscenza porta il ricercatore ai limiti della conoscenza, e in aggiunta e in parte al posto delle opere fondamentali dell'argomento ricercato, questa fulminea estrazione di conoscenza accorcia i tempi per iniziare scoperte veramente originali. Anche se non possiamo aspettarci la creazione di nuove conoscenze da modelli linguistici di grandi dimensioni, possiamo aspettarci che la conoscenza accumulata venga ricevuta alla velocità della luce. E poiché un numero molto elevato di professori universitari lavora effettivamente solo ai limiti delle conoscenze durante l'insegnamento e la scrittura di materiali didattici, ma non crea nulla in origine, le loro attività di scrittura di studio possono già essere svolte in gran parte con l'aiuto di ChatGPT4o. Ma non in settimane, mesi e anni, ma in ore, giorni e settimane.
Qui, il solo fare domande è un additivo intellettuale umano a ChatGPT4o, ma ovviamente una serie di domande consecutive su un determinato argomento è fondamentale per quello che sarà il risultato del knowledge mining dalla conoscenza totale dell'intelligenza artificiale sull'argomento. Io stesso ho scritto studi in scienze giuridiche in senso ampio (teoria del diritto, dogmatica giuridica, storia del diritto), teoria sociologica e sociologia del diritto, sociologia politica, sociologia della scienza e scienze politiche negli ultimi 45 anni. Così, nell'estrazione della conoscenza qui presentata, ho già intrapreso studi preliminari per la maggior parte delle domande. Ma anche su una base di conoscenza intellettuale generale, chiunque può porre una serie di domande approfondite e interconnesse su un determinato argomento, e quindi estrarre conoscenze a livello di studio dalla conoscenza totale di ChatGPT4o.
Qui, il solo fare domande è un additivo intellettuale umano a ChatGPT4o, ma ovviamente una serie di domande consecutive su un determinato argomento è fondamentale per quello che sarà il risultato del knowledge mining dalla conoscenza totale dell'intelligenza artificiale sull'argomento. Io stesso ho scritto studi in scienze giuridiche in senso ampio (teoria del diritto, dogmatica giuridica, storia del diritto), teoria sociologica e sociologia del diritto, sociologia politica, sociologia della scienza e scienze politiche negli ultimi 45 anni. Così, nell'estrazione della conoscenza qui presentata, ho già intrapreso studi preliminari per la maggior parte delle domande. Ma anche su una base di conoscenza intellettuale generale, chiunque può porre una serie di domande approfondite e interconnesse su un determinato argomento, e quindi estrarre conoscenze a livello di studio dalla conoscenza totale di ChatGPT4o.
Research Interests:
Uma das consequências da digizalidade e do impacto social da inteligência artificial foi a criação do Big Data, mineração de dados, que lançou novas bases para pesquisas estatísticas e sociológicas anteriores. Grandes modelos de... more
Uma das consequências da digizalidade e do impacto social da inteligência artificial foi a criação do Big Data, mineração de dados, que lançou novas bases para pesquisas estatísticas e sociológicas anteriores. Grandes modelos de linguagem, como o ChatGPT, nas versões mais recentes podem apresentar de forma confiável uma quantidade tão grande de conhecimento acumulado em segundos que os estágios preliminares anteriores de pesquisas verdadeiramente originais - coleta de fatos empíricos e aspectos teóricos relevantes - podem ser radicalmente encurtados. O conhecimento quase total de que a versão do ChatGPT 4o já se aproxima, mas a 5ª versão a ser lançada em um futuro próximo já pode ser realizada, possibilita a mudança para uma nova forma de adquirir conhecimento, a mineração de conhecimento. Essa nova forma de adquirir conhecimento leva o pesquisador aos limites do conhecimento e, além e em parte em vez dos trabalhos fundamentais do tema pesquisado, essa mineração de conhecimento ultrarrápida encurta o tempo para iniciar descobertas verdadeiramente originais. Embora não possamos esperar a criação de conhecimento originalmente novo a partir de grandes modelos de linguagem, podemos esperar que o conhecimento acumulado seja recebido na velocidade da luz. E como um número muito grande de professores universitários realmente trabalha apenas nos limites do conhecimento enquanto ensina e escreve materiais didáticos, mas não cria nada originalmente, suas atividades de redação de estudo já podem ser realizadas em grande parte com a ajuda do ChatGPT4o. Mas não em semanas, meses e anos, mas em horas, dias e semanas.
Aqui, apenas fazer perguntas é um aditivo intelectual humano para o ChatGPT4o, mas é claro que uma série de perguntas consecutivas sobre um determinado tópico é fundamental para qual será o resultado da mineração de conhecimento do conhecimento total da inteligência artificial sobre o tema. Eu mesmo escrevi estudos em ciência jurídica ampla (teoria jurídica, dogmática jurídica, história jurídica), teoria sociológica e sociologia do direito, sociologia política, sociologia da ciência e ciência política nos últimos 45 anos. Assim, na mineração de conhecimento aqui apresentada, já passei por estudos preliminares para a maioria das questões. Mas mesmo em uma base de conhecimento intelectual geral, qualquer pessoa pode fazer uma série de perguntas aprofundadas e interconectadas sobre um determinado tópico e, assim, extrair conhecimento em nível de estudo do conhecimento total do ChatGPT4o.
Aqui, apenas fazer perguntas é um aditivo intelectual humano para o ChatGPT4o, mas é claro que uma série de perguntas consecutivas sobre um determinado tópico é fundamental para qual será o resultado da mineração de conhecimento do conhecimento total da inteligência artificial sobre o tema. Eu mesmo escrevi estudos em ciência jurídica ampla (teoria jurídica, dogmática jurídica, história jurídica), teoria sociológica e sociologia do direito, sociologia política, sociologia da ciência e ciência política nos últimos 45 anos. Assim, na mineração de conhecimento aqui apresentada, já passei por estudos preliminares para a maioria das questões. Mas mesmo em uma base de conhecimento intelectual geral, qualquer pessoa pode fazer uma série de perguntas aprofundadas e interconectadas sobre um determinado tópico e, assim, extrair conhecimento em nível de estudo do conhecimento total do ChatGPT4o.
Research Interests:
L'une des conséquences de la digizalisation et de l'impact social de l'intelligence artificielle a été la création du Big Data, l'exploration de données, qui a jeté de nouvelles bases pour les recherches statistiques et sociologiques... more
L'une des conséquences de la digizalisation et de l'impact social de l'intelligence artificielle a été la création du Big Data, l'exploration de données, qui a jeté de nouvelles bases pour les recherches statistiques et sociologiques antérieures. Les grands modèles de langage, tels que ChatGPT, dans les dernières versions, peuvent présenter de manière fiable une telle quantité de connaissances accumulées en quelques secondes que les étapes préliminaires précédentes de recherches vraiment originales - la collecte de faits empiriques et les aspects théoriques pertinents - peuvent être radicalement raccourcies. La connaissance presque totale que la version de ChatGPT 4o approche déjà, mais que la 5ème version à sortir dans un avenir proche pourrait déjà être réalisée, permet de passer à une nouvelle façon d'acquérir des connaissances, l'exploration de connaissances. Cette nouvelle façon d'acquérir des connaissances emmène le chercheur aux limites de la connaissance, et en plus et en partie à la place des travaux fondamentaux du sujet de recherche, cette exploration de connaissances rapide comme l'éclair raccourcit le temps pour commencer des découvertes vraiment originales. Bien que nous ne puissions pas nous attendre à la création de nouvelles connaissances à l'origine à partir de grands modèles de langage, nous pouvons nous attendre à ce que les connaissances accumulées soient reçues à la vitesse de l'éclair. Et comme un très grand nombre de professeurs d'université ne travaillent en réalité qu'aux limites de la connaissance tout en enseignant et en rédigeant du matériel pédagogique, mais ne créent rien à l'origine, leurs activités d'écriture d'étude peuvent déjà être réalisées en grande partie avec l'aide de ChatGPT4o. Mais pas en semaines, en mois et en années, mais en heures, en jours et en semaines.
Ici, le simple fait de poser des questions est un additif intellectuel humain à ChatGPT4o, mais bien sûr, une série de questions consécutives sur un sujet donné est fondamentale pour ce que sera le résultat de l'exploration des connaissances à partir de la connaissance totale de l'intelligence artificielle sur le sujet. Au cours des 45 dernières années, j'ai moi-même écrit des études en sciences juridiques générales (théorie du droit, dogmatique juridique, histoire du droit), en théorie sociologique et en sociologie du droit, en sociologie politique, en sociologie des sciences et en sciences politiques. Ainsi, dans l'exploration des connaissances présentée ici, j'ai déjà entrepris des études préliminaires pour la plupart des questions. Mais même sur une base de connaissances intellectuelles générales, n'importe qui peut poser une série de questions approfondies et interconnectées sur un sujet donné, et ainsi extraire des connaissances de niveau étude de la connaissance totale de ChatGPT4o.
Ici, le simple fait de poser des questions est un additif intellectuel humain à ChatGPT4o, mais bien sûr, une série de questions consécutives sur un sujet donné est fondamentale pour ce que sera le résultat de l'exploration des connaissances à partir de la connaissance totale de l'intelligence artificielle sur le sujet. Au cours des 45 dernières années, j'ai moi-même écrit des études en sciences juridiques générales (théorie du droit, dogmatique juridique, histoire du droit), en théorie sociologique et en sociologie du droit, en sociologie politique, en sociologie des sciences et en sciences politiques. Ainsi, dans l'exploration des connaissances présentée ici, j'ai déjà entrepris des études préliminaires pour la plupart des questions. Mais même sur une base de connaissances intellectuelles générales, n'importe qui peut poser une série de questions approfondies et interconnectées sur un sujet donné, et ainsi extraire des connaissances de niveau étude de la connaissance totale de ChatGPT4o.
Research Interests:
Una de las consecuencias de la digizalización y el impacto social de la inteligencia artificial fue la creación del Big Data, la minería de datos, que sentó nuevas bases para investigaciones estadísticas y sociológicas anteriores. Los... more
Una de las consecuencias de la digizalización y el impacto social de la inteligencia artificial fue la creación del Big Data, la minería de datos, que sentó nuevas bases para investigaciones estadísticas y sociológicas anteriores. Los grandes modelos de lenguaje, como ChatGPT, en las últimas versiones pueden presentar de forma fiable una cantidad tan grande de conocimiento acumulado en segundos que las etapas preliminares anteriores de una investigación verdaderamente original -la recopilación de hechos empíricos y los aspectos teóricos relevantes- pueden acortarse radicalmente. El conocimiento casi total de que ya se acerca la versión de ChatGPT 4o, pero es posible que ya se realice la 5ª versión que se lanzará en un futuro próximo, permite cambiar a una nueva forma de adquirir conocimiento, la minería de conocimientos. Esta nueva forma de obtener conocimiento lleva al investigador a los límites del conocimiento, y además de los trabajos fundamentales del tema investigado y en parte en lugar de ellos, esta minería de conocimiento a la velocidad del rayo acorta el tiempo para iniciar descubrimientos verdaderamente originales. Aunque no podemos esperar la creación de un nuevo conocimiento a partir de grandes modelos de lenguaje, podemos esperar que el conocimiento acumulado se reciba a la velocidad del rayo. Y dado que un gran número de profesores universitarios trabajan realmente solo en los límites del conocimiento mientras enseñan y escriben materiales didácticos, pero no crean nada originalmente, sus actividades de escritura de estudio ya se pueden llevar a cabo en gran medida con la ayuda de ChatGPT4o. Pero no en semanas, meses y años, sino en horas, días y semanas.
Aquí, el simple hecho de hacer preguntas es un aditivo intelectual humano para ChatGPT4o, pero, por supuesto, una serie de preguntas consecutivas sobre un tema determinado es fundamental para lo que será el resultado de la minería de conocimiento a partir del conocimiento total de la inteligencia artificial sobre el tema. Yo mismo he escrito estudios sobre ciencias jurídicas en general (teoría jurídica, dogmática jurídica, historia del derecho), teoría sociológica y sociología del derecho, sociología política, sociología de la ciencia y ciencia política durante los últimos 45 años. Por lo tanto, en la minería de conocimiento que aquí se presenta, ya he realizado estudios preliminares para la mayoría de las preguntas. Pero incluso en una base de conocimientos intelectuales generales, cualquiera puede hacer una serie de preguntas profundas e interconectadas sobre un tema determinado y, por lo tanto, extraer conocimientos a nivel de estudio del conocimiento total de ChatGPT4o.
Aquí, el simple hecho de hacer preguntas es un aditivo intelectual humano para ChatGPT4o, pero, por supuesto, una serie de preguntas consecutivas sobre un tema determinado es fundamental para lo que será el resultado de la minería de conocimiento a partir del conocimiento total de la inteligencia artificial sobre el tema. Yo mismo he escrito estudios sobre ciencias jurídicas en general (teoría jurídica, dogmática jurídica, historia del derecho), teoría sociológica y sociología del derecho, sociología política, sociología de la ciencia y ciencia política durante los últimos 45 años. Por lo tanto, en la minería de conocimiento que aquí se presenta, ya he realizado estudios preliminares para la mayoría de las preguntas. Pero incluso en una base de conocimientos intelectuales generales, cualquiera puede hacer una serie de preguntas profundas e interconectadas sobre un tema determinado y, por lo tanto, extraer conocimientos a nivel de estudio del conocimiento total de ChatGPT4o.
Research Interests:
Eine der Folgen der Digizalisierung und der sozialen Auswirkungen der künstlichen Intelligenz war die Schaffung von Big Data, dem Data Mining, das neue Grundlagen für die frühere statistische und soziologische Forschung legte. Große... more
Eine der Folgen der Digizalisierung und der sozialen Auswirkungen der künstlichen Intelligenz war die Schaffung von Big Data, dem Data Mining, das neue Grundlagen für die frühere statistische und soziologische Forschung legte. Große Sprachmodelle wie ChatGPT können in den neuesten Versionen eine so große Menge an angesammeltem Wissen in Sekundenschnelle zuverlässig darstellen, dass die bisherigen Vorstufen einer wirklich originellen Forschung – empirische Faktensammlung und relevante theoretische Aspekte – radikal verkürzt werden können. Das fast vollständige Wissen, dass sich die Version von ChatGPT 4o bereits nähert, aber die 5. Version, die in naher Zukunft veröffentlicht werden soll, möglicherweise bereits realisiert wird, ermöglicht den Wechsel zu einer neuen Art des Wissensgewinns, dem Knowledge Mining. Diese neue Art des Erkenntnisgewinns führt den Forscher an die Grenzen des Wissens, und neben und teilweise anstelle der grundlegenden Arbeiten des erforschten Themas verkürzt dieses blitzschnelle Knowledge Mining die Zeit, um wirklich originelle Entdeckungen zu machen. Obwohl wir von großen Sprachmodellen nicht erwarten können, dass ursprünglich neues Wissen entsteht, können wir erwarten, dass das angesammelte Wissen blitzschnell rezipiert wird. Und da eine sehr große Anzahl von Universitätsprofessorinnen und -professoren beim Lehren und Verfassen von Lehrmaterialien eigentlich nur an den Grenzen des Wissens arbeiten, aber originär nichts schaffen, können ihre Schreibtätigkeiten im Studium bereits weitgehend mit Hilfe von ChatGPT4o durchgeführt werden. Aber nicht in Wochen, Monaten und Jahren, sondern in Stunden, Tagen und Wochen.
Hier ist das bloße Stellen von Fragen ein menschlicher intellektueller Zusatz zu ChatGPT4o, aber natürlich ist eine Reihe aufeinanderfolgender Fragen zu einem bestimmten Thema von grundlegender Bedeutung für das Ergebnis des Knowledge Mining, das aus dem Gesamtwissen der künstlichen Intelligenz zu diesem Thema hervorgehen wird. Ich selbst habe in den letzten 45 Jahren Studien in breiter Rechtswissenschaft (Rechtstheorie, Rechtsdogmatik, Rechtsgeschichte), soziologischer Theorie und Rechtssoziologie, politischer Soziologie, Wissenschaftssoziologie und Politikwissenschaft verfasst. So habe ich in dem hier vorgestellten Knowledge Mining zu den meisten Fragestellungen bereits Vorstudien durchgeführt. Aber selbst auf einer allgemeinen intellektuellen Wissensbasis kann jeder eine Reihe von vertiefenden, miteinander verbundenen Fragen zu einem bestimmten Thema stellen und so aus dem Gesamtwissen von ChatGPT4o Wissen auf Studienniveau gewinnen.
Hier ist das bloße Stellen von Fragen ein menschlicher intellektueller Zusatz zu ChatGPT4o, aber natürlich ist eine Reihe aufeinanderfolgender Fragen zu einem bestimmten Thema von grundlegender Bedeutung für das Ergebnis des Knowledge Mining, das aus dem Gesamtwissen der künstlichen Intelligenz zu diesem Thema hervorgehen wird. Ich selbst habe in den letzten 45 Jahren Studien in breiter Rechtswissenschaft (Rechtstheorie, Rechtsdogmatik, Rechtsgeschichte), soziologischer Theorie und Rechtssoziologie, politischer Soziologie, Wissenschaftssoziologie und Politikwissenschaft verfasst. So habe ich in dem hier vorgestellten Knowledge Mining zu den meisten Fragestellungen bereits Vorstudien durchgeführt. Aber selbst auf einer allgemeinen intellektuellen Wissensbasis kann jeder eine Reihe von vertiefenden, miteinander verbundenen Fragen zu einem bestimmten Thema stellen und so aus dem Gesamtwissen von ChatGPT4o Wissen auf Studienniveau gewinnen.
Research Interests:
Jedním z důsledků digitalizace a umělé inteligence ve společnosti byl vznik Big Data, data miningu, který položil nové základy pro dřívější statistický a sociologický výzkum. Velké jazykové modely, jako je ChatGPT, v nejnovějších verzích... more
Jedním z důsledků digitalizace a umělé inteligence ve společnosti byl vznik Big Data, data miningu, který položil nové základy pro dřívější statistický a sociologický výzkum. Velké jazykové modely, jako je ChatGPT, v nejnovějších verzích dokážou během několika sekund spolehlivě prezentovat tak velké množství nashromážděných znalostí, že předchozí předběžné fáze skutečně originálního výzkumu - empirické shromažďování faktů a relevantních teoretických aspektů - lze radikálně zkrátit. Téměř úplné znalosti, že verze ChatGPT4o se již blíží, ale 5. verze, která má být vydána v blízké budoucnosti, již může být realizována, umožňuje přejít na nový způsob získávání znalostí, dolování znalostí. Tento nový způsob získávání znalostí přivádí badatele až na hranice poznání a vedle a částečně i místo základních děl zkoumaného tématu toto bleskurychlé dolování znalostí zkracuje dobu potřebnou k zahájení skutečně originálních objevů. Nemůžeme sice očekávat vznik původně nových znalostí z velkých jazykových modelů, ale můžeme očekávat, že nashromážděné znalosti budou přijímány rychlostí blesku. A vzhledem k tomu, že velmi velké množství vysokoškolských profesorů při psaní univerzitní výuky a výukových materiálů skutečně pracuje pouze na hranici znalostí, ale nic originálně nevytváří, lze jejich studijní psaní již z velké části provádět s pomocí ChatGPT4o. Ale ne v měsících a letech, ale v hodinách, dnech a týdnech.
Zde je pouhé kladení otázek lidskou intelektuální přísadou do ChatGPT4o, ale samozřejmě řada po sobě jdoucích otázek na dané téma je zásadní pro to, jaký bude výsledek dolování znalostí z celkových znalostí umělé inteligence na dané téma. Sám jsem v posledních 45 letech napsal studie z oblasti široké právní vědy (právní teorie, právní dogmatika, právní dějiny), sociologické teorie, sociologie práva, politické sociologie, sociologie vědy a politologie a již jsem prošel předběžnými studiemi pro řadu otázek v oblasti dolování znalostí. Ale i na obecné intelektuální znalostní základně může kdokoli položit řadu prohlubujících, vzájemně propojených otázek na dané téma, a tak z celkových znalostí ChatGPT4o vytěžit znalosti na studijní úrovni.
Zde je pouhé kladení otázek lidskou intelektuální přísadou do ChatGPT4o, ale samozřejmě řada po sobě jdoucích otázek na dané téma je zásadní pro to, jaký bude výsledek dolování znalostí z celkových znalostí umělé inteligence na dané téma. Sám jsem v posledních 45 letech napsal studie z oblasti široké právní vědy (právní teorie, právní dogmatika, právní dějiny), sociologické teorie, sociologie práva, politické sociologie, sociologie vědy a politologie a již jsem prošel předběžnými studiemi pro řadu otázek v oblasti dolování znalostí. Ale i na obecné intelektuální znalostní základně může kdokoli položit řadu prohlubujících, vzájemně propojených otázek na dané téma, a tak z celkových znalostí ChatGPT4o vytěžit znalosti na studijní úrovni.
Research Interests:
Jedną z konsekwencji cyfryzacji i sztucznej inteligencji w społeczeństwie było powstanie Big Data, czyli data miningu, które położyło nowe podwaliny pod wcześniejsze badania statystyczne i socjologiczne. Duże modele językowe, takie jak... more
Jedną z konsekwencji cyfryzacji i sztucznej inteligencji w społeczeństwie było powstanie Big Data, czyli data miningu, które położyło nowe podwaliny pod wcześniejsze badania statystyczne i socjologiczne. Duże modele językowe, takie jak ChatGPT, w najnowszych wersjach potrafią niezawodnie przedstawić tak dużą ilość zgromadzonej wiedzy w ciągu kilku sekund, że dotychczasowe wstępne etapy naprawdę oryginalnych badań – empiryczne zbieranie faktów i odpowiednie aspekty teoretyczne – mogą zostać radykalnie skrócone. Niemal całkowita wiedza, że wersja ChatGPT4o już się zbliża, ale piąta wersja, która ma zostać wydana w niedalekiej przyszłości, może już zostać zrealizowana, umożliwia przejście na nowy sposób zdobywania wiedzy, czyli wydobywanie wiedzy. Ten nowy sposób zdobywania wiedzy doprowadza badacza do granic wiedzy, a oprócz i częściowo zamiast fundamentalnych prac badanego tematu, to błyskawiczne wydobywanie wiedzy skraca czas potrzebny na rozpoczęcie naprawdę oryginalnych odkryć. Choć nie możemy oczekiwać tworzenia pierwotnie nowej wiedzy z dużych modeli językowych, możemy oczekiwać, że zgromadzona wiedza zostanie odebrana w błyskawicznym tempie. A ponieważ bardzo duża liczba profesorów uniwersyteckich faktycznie pracuje tylko na granicy wiedzy podczas pisania uniwersyteckich materiałów dydaktycznych i dydaktycznych, ale nie tworzy niczego oryginalnie, ich działania związane z pisaniem na studiach można już wykonywać w dużej mierze za pomocą ChatGPT4o. Ale nie w miesiącach i latach, ale w godzinach, dniach i tygodniach.
Tutaj samo zadawanie pytań jest ludzkim intelektualnym dodatkiem do ChatGPT4o, ale oczywiście seria kolejnych pytań na dany temat ma fundamentalne znaczenie dla tego, jaki będzie wynik wydobywania wiedzy z całkowitej wiedzy sztucznej inteligencji na ten temat. Sam w ciągu ostatnich 45 lat napisałem opracowania z zakresu szeroko pojętych nauk prawnych (teoria prawa, dogmatyka prawnicza, historia prawa), teorii socjologicznej, socjologii prawa, socjologii polityki, socjologii nauki i nauk politycznych, a także przeszedłem już studia wstępne dotyczące wielu zagadnień z zakresu wydobywania wiedzy. Ale nawet na ogólnej bazie wiedzy intelektualnej każdy może zadać serię pogłębionych, powiązanych ze sobą pytań na dany temat, a tym samym wydobyć wiedzę na poziomie studiów z całkowitej wiedzy ChatGPT4o.
Tutaj samo zadawanie pytań jest ludzkim intelektualnym dodatkiem do ChatGPT4o, ale oczywiście seria kolejnych pytań na dany temat ma fundamentalne znaczenie dla tego, jaki będzie wynik wydobywania wiedzy z całkowitej wiedzy sztucznej inteligencji na ten temat. Sam w ciągu ostatnich 45 lat napisałem opracowania z zakresu szeroko pojętych nauk prawnych (teoria prawa, dogmatyka prawnicza, historia prawa), teorii socjologicznej, socjologii prawa, socjologii polityki, socjologii nauki i nauk politycznych, a także przeszedłem już studia wstępne dotyczące wielu zagadnień z zakresu wydobywania wiedzy. Ale nawet na ogólnej bazie wiedzy intelektualnej każdy może zadać serię pogłębionych, powiązanych ze sobą pytań na dany temat, a tym samym wydobyć wiedzę na poziomie studiów z całkowitej wiedzy ChatGPT4o.
Research Interests:
Dijitalleşme ve yapay zekanın toplumdaki sonuçlarından biri, daha önceki istatistiksel ve sosyolojik araştırmalar için yeni temeller atan Büyük Veri'nin, veri madenciliğinin yaratılmasıydı. ChatGPT gibi büyük dil modelleri, en son... more
Dijitalleşme ve yapay zekanın toplumdaki sonuçlarından biri, daha önceki istatistiksel ve sosyolojik araştırmalar için yeni temeller atan Büyük Veri'nin, veri madenciliğinin yaratılmasıydı. ChatGPT gibi büyük dil modelleri, en son sürümlerde, saniyeler içinde o kadar büyük miktarda birikmiş bilgiyi güvenilir bir şekilde sunabilir ki, gerçekten orijinal araştırmanın önceki ön aşamaları - ampirik bilgi toplama ve ilgili teorik yönler - radikal bir şekilde kısaltılabilir. ChatGPT4o sürümünün zaten yaklaşmakta olduğu, ancak yakın gelecekte piyasaya sürülecek 5. sürümün şimdiden gerçekleştirilebileceğine dair neredeyse toplam bilgi, bilgi edinmenin yeni bir yolu olan bilgi madenciliğine geçmeyi mümkün kılıyor. Bilgi edinmenin bu yeni yolu, araştırmacıyı bilginin sınırlarına götürür ve araştırılan konunun temel çalışmalarına ek olarak ve kısmen onun yerine, bu yıldırım hızında bilgi madenciliği, gerçekten orijinal keşiflere başlama süresini kısaltır. Büyük dil modellerinden başlangıçta yeni bilgilerin oluşturulmasını bekleyemesek de, birikmiş bilginin yıldırım hızında alınmasını bekleyebiliriz. Ve çok sayıda üniversite profesörü, üniversite öğretimi ve öğretim materyalleri yazarken aslında yalnızca bilginin sınırlarında çalıştığı, ancak orijinal olarak hiçbir şey yaratmadığı için, çalışma yazma etkinlikleri zaten büyük ölçüde ChatGPT4o'nun yardımıyla yapılabilir. Ama aylar ve yıllar içinde değil, saatler, günler ve haftalar içinde.
Burada, sadece soru sormak ChatGPT4o'ya insani bir entelektüel katkı maddesidir, ancak elbette belirli bir konuyla ilgili bir dizi ardışık soru, konuyla ilgili yapay zekanın toplam bilgisinden bilgi madenciliğinin sonucunun ne olacağı konusunda esastır. Ben de son 45 yılda geniş hukuk bilimi (hukuk teorisi, hukuk dogmatiği, hukuk tarihi), sosyolojik teori, hukuk sosyolojisi, siyaset sosyolojisi, bilim sosyolojisi ve siyaset bilimi alanlarında çalışmalar yazdım ve bilgi madenciliğinde çok sayıda soru için ön çalışmalardan geçtim. Ancak genel bir entelektüel bilgi tabanında bile, herkes belirli bir konu hakkında bir dizi derinleştirici, birbirine bağlı soru sorabilir ve böylece ChatGPT4o'nun toplam bilgisinden çalışma düzeyinde bilgi edinebilir.
Burada, sadece soru sormak ChatGPT4o'ya insani bir entelektüel katkı maddesidir, ancak elbette belirli bir konuyla ilgili bir dizi ardışık soru, konuyla ilgili yapay zekanın toplam bilgisinden bilgi madenciliğinin sonucunun ne olacağı konusunda esastır. Ben de son 45 yılda geniş hukuk bilimi (hukuk teorisi, hukuk dogmatiği, hukuk tarihi), sosyolojik teori, hukuk sosyolojisi, siyaset sosyolojisi, bilim sosyolojisi ve siyaset bilimi alanlarında çalışmalar yazdım ve bilgi madenciliğinde çok sayıda soru için ön çalışmalardan geçtim. Ancak genel bir entelektüel bilgi tabanında bile, herkes belirli bir konu hakkında bir dizi derinleştirici, birbirine bağlı soru sorabilir ve böylece ChatGPT4o'nun toplam bilgisinden çalışma düzeyinde bilgi edinebilir.
Research Interests:
Salah satu akibat pendigitalan dan kecerdasan buatan dalam masyarakat ialah penciptaan Data Besar, perlombongan data, yang meletakkan asas baharu untuk penyelidikan statistik dan sosiologi terdahulu. Model bahasa yang besar, seperti... more
Salah satu akibat pendigitalan dan kecerdasan buatan dalam masyarakat ialah penciptaan Data Besar, perlombongan data, yang meletakkan asas baharu untuk penyelidikan statistik dan sosiologi terdahulu. Model bahasa yang besar, seperti ChatGPT, dalam versi terkini boleh membentangkan sejumlah besar pengetahuan terkumpul dengan pasti dalam beberapa saat sehingga peringkat awal penyelidikan yang benar-benar asli sebelum ini - pengumpulan fakta empirikal dan aspek teori yang berkaitan - boleh dipendekkan secara radikal. Pengetahuan yang hampir menyeluruh bahawa versi ChatGPT4o sudah menghampiri, tetapi versi ke-5 yang akan dikeluarkan dalam masa terdekat mungkin sudah direalisasikan, memungkinkan untuk beralih kepada cara baharu untuk mendapatkan pengetahuan, perlombongan pengetahuan. Cara baru untuk memperoleh pengetahuan ini membawa penyelidik ke had pengetahuan, dan sebagai tambahan kepada dan sebahagiannya bukannya karya asas topik yang dikaji, perlombongan pengetahuan sepantas kilat ini memendekkan masa untuk memulakan penemuan yang benar-benar asli. Walaupun kita tidak boleh mengharapkan penciptaan pengetahuan baru yang asalnya daripada model bahasa yang besar, kita boleh mengharapkan pengetahuan terkumpul diterima pada kelajuan kilat. Dan memandangkan sebilangan besar profesor universiti sebenarnya hanya bekerja pada had pengetahuan semasa menulis bahan pengajaran dan pengajaran universiti, tetapi tidak mencipta apa-apa pada asalnya, aktiviti penulisan kajian mereka sudah boleh dilakukan sebahagian besarnya dengan bantuan ChatGPT4o. Tetapi bukan dalam bulan dan tahun, tetapi dalam jam, hari dan minggu.
Di sini, hanya bertanya soalan ialah tambahan intelektual manusia kepada ChatGPT4o, tetapi sudah tentu satu siri soalan berturut-turut mengenai topik tertentu adalah asas kepada hasil perlombongan pengetahuan daripada jumlah pengetahuan kecerdasan buatan mengenai topik tersebut. Saya sendiri telah menulis kajian dalam sains undang-undang yang luas (teori undang-undang, dogmatik undang-undang, sejarah undang-undang), teori sosiologi, sosiologi undang-undang, sosiologi politik, sosiologi sains dan sains politik dalam tempoh 45 tahun yang lalu, dan saya telah menjalani kajian awal untuk pelbagai soalan dalam perlombongan pengetahuan. Tetapi walaupun pada pangkalan pengetahuan intelektual umum, sesiapa sahaja boleh bertanya satu siri soalan yang mendalam dan saling berkaitan tentang topik tertentu, dan dengan itu melombong pengetahuan peringkat kajian daripada jumlah pengetahuan ChatGPT4o.
Di sini, hanya bertanya soalan ialah tambahan intelektual manusia kepada ChatGPT4o, tetapi sudah tentu satu siri soalan berturut-turut mengenai topik tertentu adalah asas kepada hasil perlombongan pengetahuan daripada jumlah pengetahuan kecerdasan buatan mengenai topik tersebut. Saya sendiri telah menulis kajian dalam sains undang-undang yang luas (teori undang-undang, dogmatik undang-undang, sejarah undang-undang), teori sosiologi, sosiologi undang-undang, sosiologi politik, sosiologi sains dan sains politik dalam tempoh 45 tahun yang lalu, dan saya telah menjalani kajian awal untuk pelbagai soalan dalam perlombongan pengetahuan. Tetapi walaupun pada pangkalan pengetahuan intelektual umum, sesiapa sahaja boleh bertanya satu siri soalan yang mendalam dan saling berkaitan tentang topik tertentu, dan dengan itu melombong pengetahuan peringkat kajian daripada jumlah pengetahuan ChatGPT4o.
Research Interests:
Ang isa sa mga kahihinatnan ng digitalization at artipisyal na katalinuhan sa lipunan ay ang paglikha ng Big Data, data mining, na naglagay ng mga bagong pundasyon para sa mas naunang pananaliksik sa istatistika at sosyolohikal. Ang... more
Ang isa sa mga kahihinatnan ng digitalization at artipisyal na katalinuhan sa lipunan ay ang paglikha ng Big Data, data mining, na naglagay ng mga bagong pundasyon para sa mas naunang pananaliksik sa istatistika at sosyolohikal. Ang malalaking modelo ng wika, tulad ng ChatGPT, sa pinakabagong mga bersyon ay maaaring maaasahang maglahad ng gayong malaking halaga ng naipon na kaalaman sa loob ng ilang segundo na ang mga nakaraang paunang yugto ng tunay na orihinal na pananaliksik - empirikal na pagtitipon ng katotohanan at mga kaugnay na aspeto ng teorya - ay maaaring radikal na paikliin. Ang halos kabuuang kaalaman na ang bersyon ng ChatGPT4o ay nalalapit na, ngunit ang ika 5 bersyon na ilalabas sa malapit na hinaharap ay maaaring natanto na, ginagawang posible na lumipat sa isang bagong paraan ng pagkuha ng kaalaman, kaalaman sa pagmimina. Ang bagong paraan ng pagkuha ng kaalaman na ito ay nagdadala sa mananaliksik sa mga limitasyon ng kaalaman, at bilang karagdagan sa at bahagyang sa halip na ang mga pangunahing gawa ng sinaliksik na paksa, ang pagmimina ng kaalaman na ito na mabilis na kidlat ay nagpapaikli ng oras upang simulan ang tunay na orihinal na mga tuklas. Bagaman hindi natin maaasahan ang paglikha ng orihinal na bagong kaalaman mula sa malalaking modelo ng wika, maaari nating asahan ang naipon na kaalaman na matatanggap sa bilis ng kidlat. At dahil ang isang napakaraming bilang ng mga propesor sa unibersidad ay talagang nagtatrabaho lamang sa mga limitasyon ng kaalaman habang nagsusulat ng mga materyales sa pagtuturo at pagtuturo ng unibersidad, ngunit hindi lumikha ng anumang orihinal, ang kanilang mga aktibidad sa pagsulat ng pag aaral ay maaaring gawin nang higit sa lahat sa tulong ng ChatGPT4o. Pero hindi sa buwan at taon, kundi sa oras, araw at linggo.
Dito, ang pagtatanong lamang ay isang intelektwal na additive ng tao sa ChatGPT4o, ngunit siyempre ang isang serye ng mga magkakasunod na tanong sa isang naibigay na paksa ay pundamental sa kung ano ang magiging resulta ng pagmimina ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng artipisyal na katalinuhan sa paksa. Ako mismo ay nakasulat ng mga pag aaral sa malawak na agham legal (legal teorya, legal dogmatics, legal na kasaysayan), teorya ng sosyolohikal, sosyolohiya ng batas, sosyolohikal, sosyolohiya ng agham at agham pampulitika sa nakalipas na 45 taon, at ako ay sumailalim na sa paunang pag aaral para sa isang napakaraming mga katanungan sa pagmimina ng kaalaman. Ngunit kahit na sa isang pangkalahatang intelektwal na kaalaman base, kahit sino ay maaaring magtanong ng isang serye ng mga deepening, magkakaugnay na mga katanungan sa isang naibigay na paksa, at sa gayon mine aaral antas ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng ChatGPT4o.
Dito, ang pagtatanong lamang ay isang intelektwal na additive ng tao sa ChatGPT4o, ngunit siyempre ang isang serye ng mga magkakasunod na tanong sa isang naibigay na paksa ay pundamental sa kung ano ang magiging resulta ng pagmimina ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng artipisyal na katalinuhan sa paksa. Ako mismo ay nakasulat ng mga pag aaral sa malawak na agham legal (legal teorya, legal dogmatics, legal na kasaysayan), teorya ng sosyolohikal, sosyolohiya ng batas, sosyolohikal, sosyolohiya ng agham at agham pampulitika sa nakalipas na 45 taon, at ako ay sumailalim na sa paunang pag aaral para sa isang napakaraming mga katanungan sa pagmimina ng kaalaman. Ngunit kahit na sa isang pangkalahatang intelektwal na kaalaman base, kahit sino ay maaaring magtanong ng isang serye ng mga deepening, magkakaugnay na mga katanungan sa isang naibigay na paksa, at sa gayon mine aaral antas ng kaalaman mula sa kabuuang kaalaman ng ChatGPT4o.
Research Interests:
Salah satu konsekuensi dari digitalisasi dan kecerdasan buatan di masyarakat adalah penciptaan Big Data, penambangan data, yang meletakkan dasar baru untuk penelitian statistik dan sosiologis sebelumnya. Model bahasa besar, seperti... more
Salah satu konsekuensi dari digitalisasi dan kecerdasan buatan di masyarakat adalah penciptaan Big Data, penambangan data, yang meletakkan dasar baru untuk penelitian statistik dan sosiologis sebelumnya. Model bahasa besar, seperti ChatGPT, dalam versi terbaru dapat dengan andal menyajikan sejumlah besar akumulasi pengetahuan dalam hitungan detik sehingga tahap awal sebelumnya dari penelitian yang benar-benar orisinal - pengumpulan fakta empiris dan aspek teoritis yang relevan - dapat dipersingkat secara radikal. Pengetahuan yang hampir total bahwa versi ChatGPT4o sudah mendekat, tetapi versi ke-5 yang akan dirilis dalam waktu dekat mungkin sudah terwujud, memungkinkan untuk beralih ke cara baru untuk mendapatkan pengetahuan, penambangan pengetahuan. Cara baru untuk mendapatkan pengetahuan ini membawa peneliti ke batas-batas pengetahuan, dan selain dan sebagian alih-alih karya dasar dari topik yang diteliti, penambangan pengetahuan secepat kilat ini mempersingkat waktu untuk memulai penemuan yang benar-benar orisinal. Meskipun kita tidak dapat mengharapkan penciptaan pengetahuan baru yang asli dari model bahasa besar, kita dapat mengharapkan akumulasi pengetahuan diterima dengan kecepatan kilat. Dan karena sejumlah besar profesor universitas sebenarnya hanya bekerja pada batas pengetahuan saat menulis bahan ajar dan ajar universitas, tetapi tidak membuat apa pun pada awalnya, kegiatan menulis studi mereka sudah dapat dilakukan sebagian besar dengan bantuan ChatGPT4o. Tapi tidak dalam bulan dan tahun, tetapi dalam jam, hari dan minggu.
Di sini, hanya mengajukan pertanyaan adalah aditif intelektual manusia untuk ChatGPT4o, tetapi tentu saja serangkaian pertanyaan berturut-turut tentang topik tertentu sangat mendasar untuk apa hasil penambangan pengetahuan dari total pengetahuan kecerdasan buatan tentang topik tersebut. Saya sendiri telah menulis studi dalam ilmu hukum yang luas (teori hukum, dogmatik hukum, sejarah hukum), teori sosiologis, sosiologi hukum, sosiologi politik, sosiologi sains dan ilmu politik dalam 45 tahun terakhir, dan saya telah menjalani studi pendahuluan untuk banyak pertanyaan dalam penambangan pengetahuan. Tetapi bahkan pada basis pengetahuan intelektual umum, siapa pun dapat mengajukan serangkaian pertanyaan yang mendalam dan saling berhubungan tentang topik tertentu, dan dengan demikian menggali pengetahuan tingkat studi dari total pengetahuan ChatGPT4o.
Di sini, hanya mengajukan pertanyaan adalah aditif intelektual manusia untuk ChatGPT4o, tetapi tentu saja serangkaian pertanyaan berturut-turut tentang topik tertentu sangat mendasar untuk apa hasil penambangan pengetahuan dari total pengetahuan kecerdasan buatan tentang topik tersebut. Saya sendiri telah menulis studi dalam ilmu hukum yang luas (teori hukum, dogmatik hukum, sejarah hukum), teori sosiologis, sosiologi hukum, sosiologi politik, sosiologi sains dan ilmu politik dalam 45 tahun terakhir, dan saya telah menjalani studi pendahuluan untuk banyak pertanyaan dalam penambangan pengetahuan. Tetapi bahkan pada basis pengetahuan intelektual umum, siapa pun dapat mengajukan serangkaian pertanyaan yang mendalam dan saling berhubungan tentang topik tertentu, dan dengan demikian menggali pengetahuan tingkat studi dari total pengetahuan ChatGPT4o.
Research Interests:
समाज में डिजिटलीकरण और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के परिणामों में से एक बिग डेटा, डेटा माइनिंग का निर्माण था, जिसने पहले के सांख्यिकीय और समाजशास्त्रीय अनुसंधान के लिए नई नींव रखी। नवीनतम संस्करणों में चैटजीपीटी जैसे बड़े भाषा मॉडल मज़बूती से... more
समाज में डिजिटलीकरण और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के परिणामों में से एक बिग डेटा, डेटा माइनिंग का निर्माण था, जिसने पहले के सांख्यिकीय और समाजशास्त्रीय अनुसंधान के लिए नई नींव रखी। नवीनतम संस्करणों में चैटजीपीटी जैसे बड़े भाषा मॉडल मज़बूती से सेकंड में इतनी बड़ी मात्रा में संचित ज्ञान प्रस्तुत कर सकते हैं कि वास्तव में मूल शोध के पिछले प्रारंभिक चरण - अनुभवजन्य तथ्य-एकत्रीकरण और प्रासंगिक सैद्धांतिक पहलुओं - को मौलिक रूप से छोटा किया जा सकता है। लगभग कुल ज्ञान है कि ChatGPT4o का संस्करण पहले से ही आ रहा है, लेकिन निकट भविष्य में जारी होने वाला 5वां संस्करण पहले ही महसूस किया जा सकता है, ज्ञान प्राप्त करने के एक नए तरीके, ज्ञान खनन पर स्विच करना संभव बनाता है। ज्ञान प्राप्त करने का यह नया तरीका शोधकर्ता को ज्ञान की सीमा तक ले जाता है, और शोध किए गए विषय के मूलभूत कार्यों के अलावा और आंशिक रूप से, यह बिजली-तेज ज्ञान खनन वास्तव में मूल खोजों को शुरू करने के लिए समय कम करता है। यद्यपि हम बड़े भाषा मॉडल से मूल रूप से नए ज्ञान के निर्माण की उम्मीद नहीं कर सकते हैं, हम उम्मीद कर सकते हैं कि संचित ज्ञान बिजली की गति से प्राप्त होगा। और चूंकि बहुत बड़ी संख्या में विश्वविद्यालय के प्रोफेसर वास्तव में विश्वविद्यालय शिक्षण और शिक्षण सामग्री लिखते समय केवल ज्ञान की सीमा पर काम करते हैं, लेकिन मूल रूप से कुछ भी नहीं बनाते हैं, इसलिए उनकी अध्ययन लेखन गतिविधियाँ पहले से ही बड़े पैमाने पर ChatGPT4o की मदद से की जा सकती हैं। लेकिन महीनों और वर्षों में नहीं, बल्कि घंटों, दिनों और हफ्तों में।
यहां, केवल प्रश्न पूछना ChatGPT4o के लिए एक मानवीय बौद्धिक योजक है, लेकिन निश्चित रूप से किसी दिए गए विषय पर लगातार प्रश्नों की एक श्रृंखला इस विषय पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कुल ज्ञान से ज्ञान खनन का परिणाम क्या होगा, इसके लिए मौलिक है। मैंने स्वयं पिछले 45 वर्षों में व्यापक कानूनी विज्ञान (कानूनी सिद्धांत, कानूनी सिद्धांत, कानूनी इतिहास), समाजशास्त्रीय सिद्धांत, कानून के समाजशास्त्र, राजनीतिक समाजशास्त्र, विज्ञान के समाजशास्त्र और राजनीति विज्ञान में अध्ययन लिखा है, और मैं पहले से ही ज्ञान खनन में प्रश्नों की भीड़ के लिए प्रारंभिक अध्ययन कर चुका हूं। लेकिन सामान्य बौद्धिक ज्ञान के आधार पर भी, कोई भी किसी दिए गए विषय पर गहरा, परस्पर जुड़े प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछ सकता है, और इस प्रकार ChatGPT4o के कुल ज्ञान से मेरा अध्ययन-स्तर का ज्ञान है।
यहां, केवल प्रश्न पूछना ChatGPT4o के लिए एक मानवीय बौद्धिक योजक है, लेकिन निश्चित रूप से किसी दिए गए विषय पर लगातार प्रश्नों की एक श्रृंखला इस विषय पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कुल ज्ञान से ज्ञान खनन का परिणाम क्या होगा, इसके लिए मौलिक है। मैंने स्वयं पिछले 45 वर्षों में व्यापक कानूनी विज्ञान (कानूनी सिद्धांत, कानूनी सिद्धांत, कानूनी इतिहास), समाजशास्त्रीय सिद्धांत, कानून के समाजशास्त्र, राजनीतिक समाजशास्त्र, विज्ञान के समाजशास्त्र और राजनीति विज्ञान में अध्ययन लिखा है, और मैं पहले से ही ज्ञान खनन में प्रश्नों की भीड़ के लिए प्रारंभिक अध्ययन कर चुका हूं। लेकिन सामान्य बौद्धिक ज्ञान के आधार पर भी, कोई भी किसी दिए गए विषय पर गहरा, परस्पर जुड़े प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछ सकता है, और इस प्रकार ChatGPT4o के कुल ज्ञान से मेरा अध्ययन-स्तर का ज्ञान है।
Research Interests:
사회에서 디지털화와 인공 지능의 결과 중 하나는 빅 데이터, 데이터 마이닝의 생성으로 초기 통계 및 사회학 연구에 새로운 기반을 마련했습니다. 최신 버전의 ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델은 몇 초 만에 축적된 많은 양의 지식을 안정적으로 제공할 수 있으므로 진정으로 독창적인 연구의 이전 예비 단계(경험적 사실 수집 및 관련 이론적 측면)를 근본적으로 단축할 수 있습니다. ChatGPT4o 버전이 이미 다가오고 있지만... more
사회에서 디지털화와 인공 지능의 결과 중 하나는 빅 데이터, 데이터 마이닝의 생성으로 초기 통계 및 사회학 연구에 새로운 기반을 마련했습니다. 최신 버전의 ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델은 몇 초 만에 축적된 많은 양의 지식을 안정적으로 제공할 수 있으므로 진정으로 독창적인 연구의 이전 예비 단계(경험적 사실 수집 및 관련 이론적 측면)를 근본적으로 단축할 수 있습니다. ChatGPT4o 버전이 이미 다가오고 있지만 가까운 장래에 출시될 5번째 버전이 이미 실현될 수 있다는 거의 완전한 지식은 지식을 얻는 새로운 방법인 지식 마이닝으로 전환할 수 있게 합니다. 이 새로운 지식 습득 방법은 연구자를 지식의 한계까지 끌어올리며, 연구 주제의 기본 작업에 더해 부분적으로 이 번개처럼 빠른 지식 마이닝은 진정으로 독창적인 발견을 시작하는 시간을 단축합니다. 대규모 언어 모델에서 원래 새로운 지식의 생성을 기대할 수는 없지만 축적된 지식이 빛의 속도로 수신될 것으로 기대할 수 있습니다. 그리고 매우 많은 수의 대학 교수들이 실제로 대학 교육 및 교재를 작성할 때 지식의 한계에서만 일하고 원래 아무것도 만들지 않기 때문에 그들의 연구 글쓰기 활동은 이미 ChatGPT4o의 도움으로 대부분 수행할 수 있습니다. 그러나 몇 달, 몇 년이 아니라 시간, 며칠, 몇 주 안에 가능합니다.
여기서 질문을 하는 것은 ChatGPT4o에 대한 인간의 지적 부가물이지만, 물론 주어진 주제에 대한 일련의 연속적인 질문은 해당 주제에 대한 인공 지능의 총 지식에서 지식 마이닝의 결과가 어떻게 될 것인지에 대한 기본입니다. 나 자신도 지난 45년 동안 광범위한 법학(법이론, 법교론, 법역사), 사회학이론, 법사회학, 정치사회학, 과학사회학, 정치학 등에 대한 연구를 저술해 왔으며, 지식 마이닝의 수많은 질문에 대한 예비 연구를 이미 거쳤다. 그러나 일반적인 지적 지식 기반에서도 누구나 주어진 주제에 대해 일련의 심층적이고 상호 연결된 질문을 할 수 있으므로 ChatGPT4o의 총 지식에서 연구 수준의 지식을 채굴할 수 있습니다.
여기서 질문을 하는 것은 ChatGPT4o에 대한 인간의 지적 부가물이지만, 물론 주어진 주제에 대한 일련의 연속적인 질문은 해당 주제에 대한 인공 지능의 총 지식에서 지식 마이닝의 결과가 어떻게 될 것인지에 대한 기본입니다. 나 자신도 지난 45년 동안 광범위한 법학(법이론, 법교론, 법역사), 사회학이론, 법사회학, 정치사회학, 과학사회학, 정치학 등에 대한 연구를 저술해 왔으며, 지식 마이닝의 수많은 질문에 대한 예비 연구를 이미 거쳤다. 그러나 일반적인 지적 지식 기반에서도 누구나 주어진 주제에 대해 일련의 심층적이고 상호 연결된 질문을 할 수 있으므로 ChatGPT4o의 총 지식에서 연구 수준의 지식을 채굴할 수 있습니다.
Research Interests:
In den letzten Jahrzehnten haben solche Veränderungen in der Funktionsweise des demokratischen Rechtsstaates begonnen, von denen ihre grundlegende Charakterzüge ebenfalls betroffen sind. Für die Beschreibung dieser neuen Charakterzüge... more
In den letzten Jahrzehnten haben solche Veränderungen in der Funktionsweise des demokratischen Rechtsstaates begonnen, von denen ihre grundlegende Charakterzüge ebenfalls betroffen sind. Für die Beschreibung dieser neuen Charakterzüge erscheint der Name des juristokratischen Staates anstelle des Rechtsstaates besser zu sein. Einige dieser Veränderungen sind durch die immer grössere Kompetenzen der Verfassungsgerichte neben der Kompetenzen der parlamentarische Mehrheit und des Staatsoberhauptes im Zentrum der Staatsmacht verursacht, und für diese Veränderungen kann die juristokratische
Regierungsform neben des Parlamentarismus und Präsidialsystems als eine neuere Regierungsform entworfen werden. Aber im weiteren Sinne kann es nur als die Ersetzung des Rechtsstaats durch den juristokratischen Staat formuliert werden.
Regierungsform neben des Parlamentarismus und Präsidialsystems als eine neuere Regierungsform entworfen werden. Aber im weiteren Sinne kann es nur als die Ersetzung des Rechtsstaats durch den juristokratischen Staat formuliert werden.
Research Interests:
In die era van geskrewe reg, in die laaste tweehonderd jaar van Westerse regsontwikkeling, is die betekenis van die teks van regsreëls op papier vir elke advokaat die beginpunt om die betekenis van die wet van 'n gegewe land te ondersoek... more
In die era van geskrewe reg, in die laaste tweehonderd jaar van Westerse regsontwikkeling, is die betekenis van die teks van regsreëls op papier vir elke advokaat die beginpunt om die betekenis van die wet van 'n gegewe land te ondersoek wat aangepas is vir elke geval, en om uitsprake oor elke saak te vel, ens. Die mate waarin hierdie teks deurslaggewend is in die regsbepaling van 'n saak wissel egter baie na gelang van die regspersepsie dat die advokaat die geskrewe reg op die saak toepas. Dit is omdat die abstrakte wetgewende teks slegs die belangrikste feite in die regulasie bevat, en sake verskyn altyd voor die handhawer met baie, baie besonderhede, en afhangende van die gewig wat hy op hierdie besonderhede plaas - of hy die feite wat ooreenstem met die gegewe wet saam met sommige daarvan oorweeg - kan hy hulle verskillende betekenisse gee en selfs die beoordeling van elke saak na ander wetlike bepalings oordra. Op dieselfde manier, as u 'n oorkoepelende regsbeginsel of 'n dogmatiese kategorie van die reg na die beoordeling van die feite bring en in die lig daarvan na die riglyne van die wet kyk, kan u weer die beoordeling van die saak in verskillende rigtings neem. Net so, as u na die betekenis van die onderliggende wetgewende teks kyk in samehang met vorige uitsprake van die Hooggeregshof oor sake, kan u die teks steeds 'n ander betekenis gee as as u alleen daarna kyk. Ten slotte kan ons slegs die bykomende moontlikheid noem indien die regspraktisyn fundamentele grondwetlike regte by die beoordeling van die saak betrek en die betekenis van die teks van die betrokke regsbepaling in die lig daarvan probeer vind. Daarom is die vraag wat ontstaan, in watter mate, benewens die primêre belang van die tekstuele regslaag, sou dit as deurslaggewend beskou word vir die beslissing van die regspraak, en wanneer kan ons verder gaan as die teks na die bepalende krag van die ander lae van die reg, en die verhouding tussen regsbeginsels en dogmatiese kategorieë betrek, asook die vorige konkretiserende regspraak van die Hooggeregshof en die riglyne van fundamentele grondwetlike regte in die besluitneming? In my eie vroeëre werke het ek hoofsaaklik die moontlike gevolge van verskillende lae van die reg in regsinterpretasie ontleed en probeer aantoon watter rol die dominante regsbegrip aan elke regslaag in elke Europese en Noord-Amerikaanse land in regsinterpretasie gee, maar ek het nie die meer presiese omvang ontleed nie, behalwe om die voorrang van die tekslaag aan te dui. Miskien is die belangrikste hedendaagse eksponent van tekstualistiese opvattings oor die reg, die Amerikaanse hooggeregshofregter Antonin Scalia, 'n nuwe boek genaamd "Reading Law" gepubliseer. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson en West 2012), wat die geleentheid bied om die rol van die tekslaag van die reg in regsinterpretasie tussen lae van die reg van nader te ontleed.
Research Interests:
Në epokën e së drejtës së shkruar, në dyqind vitet e fundit të zhvillimit ligjor perëndimor, kuptimi i tekstit të rregullave ligjore në letër është për çdo avokat pikënisje për eksplorimin e kuptimit të ligjit të një vendi të caktuar të... more
Në epokën e së drejtës së shkruar, në dyqind vitet e fundit të zhvillimit ligjor perëndimor, kuptimi i tekstit të rregullave ligjore në letër është për çdo avokat pikënisje për eksplorimin e kuptimit të ligjit të një vendi të caktuar të përshtatur për çdo rast, dhe për kalimin e gjykimeve për çdo rast, etj. Megjithatë, shkalla në të cilën ky tekst është vendimtar në përcaktimin ligjor të një çështjeje ndryshon shumë në varësi të perceptimit ligjor të avokatit që aplikon ligjin e shkruar për çështjen. Kjo për shkak se teksti abstrakt legjislativ vetëm inkorporon faktet më të rëndësishme në rregullore, dhe rastet shfaqen gjithmonë para zbatuesit me shumë, shumë detaje, dhe në varësi të peshës që ai vendos mbi këto detaje - apo nëse ai i konsideron faktet që korrespondojnë me ligjin e dhënë së bashku me disa prej tyre - ai mund t'u japë atyre kuptime të ndryshme dhe madje të transferojë vlerësimin e çdo rasti në dispozita të tjera ligjore. Në të njëjtën mënyrë, nëse sjell një parim ligjor mbizotërues ose një kategori dogmatike të së drejtës në vlerësimin e fakteve dhe shikon udhëzimet e ligjit në dritën e tyre, mund ta marrësh përsëri vlerësimin e çështjes në drejtime të ndryshme. Në mënyrë të ngjashme, nëse shikoni domethënien e tekstit legjislativ themelor së bashku me gjykimet e mëparshme të Gjykatës së Lartë mbi çështjet, mund t'i jepni ende tekstit një kuptim tjetër nga ai nëse po e shikonit vetëm. Në përfundim, mund të përmendim mundësinë shtesë vetëm nëse praktikanti ligjor përfshin të drejtat themelore kushtetuese në vlerësimin e çështjes dhe përpiqet të gjejë kuptimin e tekstit të dispozitës ligjore përkatëse në dritën e tyre. Prandaj, pyetja që shtrohet është, deri në ç'masë, përveç rëndësisë parësore të shtresës tekstuale të së drejtës, a duhet konsideruar si vendimtare për vendosjen e rastit-ligjit, dhe kur mund të kalojmë përtej tekstit në forcën përcaktuese të shtresave të tjera të së drejtës, dhe të përfshijmë marrëdhënien midis parimeve ligjore dhe kategorive dogmatike, si dhe jurisprudencën konkretizuese të mëparshme të Gjykatës së Lartë dhe udhëzimet e të drejtave themelore kushtetuese në vendim-marrje? Në veprat e mia të mëparshme, kryesisht analizova efektet e mundshme të shtresave të ndryshme të ligjit në interpretimin ligjor, dhe u përpoqa të tregoja se çfarë roli i jep koncepti ligjor dominues çdo stratumi ligjor në çdo vend evropian dhe amerikano-verior në interpretimin ligjor, por nuk analizova shtrirjen më të saktë përveçse duke treguar primatin e shtresës së tekstit. Ndoshta eksponenti më i rëndësishëm bashkëkohor i koncepteve tekstualiste të së drejtës, gjykatësi i Gjykatës së Lartë të SHTETEVE të Bashkuara, Antonin Scalia, ka botuar një libër të ri të quajtur "Ligji i leximit. Interpetation of Legal Texts" (Thomson and West 2012), i cili jep një mundësi për të analizuar më nga afër rolin e shtresës së tekstit të ligjit në interpretimin ligjor midis shtresave të ligjit.
Research Interests:
في عصر القانون المكتوب ، في آخر مائتي عام من التطور القانوني الغربي ، كان معنى نص القواعد القانونية على الورق بالنسبة لكل محام نقطة البداية لاستكشاف معنى قانون بلد معين مصمم خصيصا لكل حالة ، ولإصدار الأحكام على كل قضية ، إلخ. ومع ذلك ،... more
في عصر القانون المكتوب ، في آخر مائتي عام من التطور القانوني الغربي ، كان معنى نص القواعد القانونية على الورق بالنسبة لكل محام نقطة البداية لاستكشاف معنى قانون بلد معين مصمم خصيصا لكل حالة ، ولإصدار الأحكام على كل قضية ، إلخ. ومع ذلك ، فإن مدى أهمية هذا النص في التحديد القانوني للقضية يختلف اختلافا كبيرا اعتمادا على التصور القانوني للمحامي الذي يطبق القانون المكتوب على القضية. وذلك لأن النص التشريعي المجرد لا يتضمن سوى أهم الحقائق في اللائحة ، وتظهر القضايا دائما أمام المنفذ بتفاصيل كثيرة وكثيرة ، واعتمادا على الوزن الذي يضعه على هذه التفاصيل - أو ما إذا كان يعتبر الوقائع المقابلة للقانون المعطى مع بعضها - قد يعطيها معاني مختلفة وحتى ينقل تقييم كل حالة إلى أحكام قانونية أخرى. بنفس الطريقة ، إذا أحضرت مبدأ قانونيا شاملا أو فئة عقائدية من القانون لتقييم الحقائق ونظرت إلى إرشادات القانون في ضوء ذلك ، يمكنك مرة أخرى إجراء تقييم للحالة في اتجاهات مختلفة. وبالمثل ، إذا نظرت إلى معنى النص التشريعي الأساسي بالاقتران مع أحكام المحكمة العليا السابقة بشأن القضايا ، فلا يزال بإمكانك إعطاء النص معنى مختلفا عما لو كنت تنظر إليه بمفرده. في الختام ، لا يمكننا أن نذكر الإمكانية الإضافية إلا إذا كان الممارس القانوني ينطوي على حقوق دستورية أساسية في تقييم القضية ويحاول إيجاد معنى نص الحكم القانوني ذي الصلة في ضوء ذلك. لذلك ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ، إلى أي مدى ، بالإضافة إلى الأهمية الأساسية للطبقة النصية للقانون ، يجب اعتبارها حاسمة للبت في السوابق القضائية ، ومتى يمكننا تجاوز النص إلى القوة المحددة لطبقات القانون الأخرى ، وإشراك العلاقة بين المبادئ القانونية والفئات العقائدية ، فضلا عن السوابق القضائية الملموسة السابقة للمحكمة العليا والمبادئ التوجيهية للحقوق الدستورية الأساسية في صنع القرار؟ في أعمالي السابقة، قمت في المقام الأول بتحليل الآثار المحتملة لطبقات مختلفة من القانون في التفسير القانوني، وحاولت إظهار الدور الذي يعطيه المفهوم القانوني السائد لكل طبقة قانونية في كل بلد أوروبي وأمريكي شمالي في التفسير القانوني، لكنني لم أحلل النطاق الأكثر دقة إلى جانب الإشارة إلى أولوية طبقة النص. ربما نشر أهم دعاة معاصرين للمفاهيم النصية للقانون ، قاضي المحكمة العليا الأمريكية أنتونين سكاليا ، كتابا جديدا بعنوان "قراءة القانون. تداخل النصوص القانونية" (Thomson and West 2012) ، والذي يوفر فرصة لتحليل دور طبقة النص القانونية في التفسير القانوني بين طبقات القانون عن كثب.
Research Interests:
Yazılı qanun dövründə, Qərbin hüquqi inkişafının son iki yüz ilində, kağız üzərində hüquqi qaydaların mətninin mənası hər bir vəkil üçün hər bir işə uyğunlaşdırılmış müəyyən bir ölkənin qanununun mənasını araşdırmaq üçün başlanğıc... more
Yazılı qanun dövründə, Qərbin hüquqi inkişafının son iki yüz ilində, kağız üzərində hüquqi qaydaların mətninin mənası hər bir vəkil üçün hər bir işə uyğunlaşdırılmış müəyyən bir ölkənin qanununun mənasını araşdırmaq üçün başlanğıc nöqtəsidir və hər bir işə dair hökmlər vermək və s. Lakin bu mətnin işin hüquqi müəyyən edilməsi zamanı nə dərəcədə həlledici olması vəkilin yazılı qanunu işə tətbiq etməsi ilə bağlı hüquqi təsəvvürdən asılı olaraq çox müxtəlifdir. Bu ona görə baş verir ki, mücərrəd qanunvericilik mətni yalnız ən mühüm faktları nizamnaməyə daxil edir. Hallar həmişə bir çox, bir çox detallarla icraedicinin qarşısına çıxır və bu detallara qoyduğu çəkidən asılı olaraq - və ya verilən qanuna uyğun olan faktları bəziləri ilə birlikdə nəzərə alıb-verməməsindən asılı olaraq , onlara müxtəlif mənalar verə bilər və hətta hər bir işin qiymətləndirilməsi digər hüquqi təminatlara da ötürə bilər. Eyni şəkildə, faktların qiymətləndirilməsi üçün üst-üstə düşürən hüquq prinsipini və ya doqmatik bir hüquq kateqoriyalı qanunu gətirsəniz və onları nəzərə alaraq qanunun göstəricilərinə baxsanız, işin qiymətini yenidən müxtəlif istiqamətlərdə apara bilərsiniz. Eynilə, əgər siz də əvvəlki Ali Məhkəmənin işlərə dair çıxardığı hökmlərlə birgə qanunvericilik mətninin mənasına baxsanız, yenə də mətnə tək baxdığınız haldan fərqli məna verə bilərsiniz. Yekunda biz yalnız hüquqi şəxsin işin qiymətləndirilməsində əsas konstitusion hüquqlara aid olması və onları nəzərə alaraq müvafiq hüquqi təminatın mətninin mənasını tapmağa çalışması halında əlavə ehtimalı qeyd edə bilərik. Ona görə də ortaya çıxan sual ondan ibarətdir ki, qanunun mətnli qatının əsas əhəmiyyətindən əlavə, o, iş-qanunun qərarlaşdırılması üçün həlledici hesab olunmalıdırmı? Mətndən kənara çıxıb qanunun digər təbəqələrinin determininq qüvvəsinə nə zaman keçə bilərik? Hüquq prinsipləri ilə dogmatik kateqoriyalar arasındakı əlaqəni də özünə daxil edə bilərik, habelə Ali Məhkəmənin əvvəlki koncretizing iş qanunu və qərar qəbul edilməsində əsas konstitusiya hüquqlarının bələdiyyələri? Mən əvvəlki əsərlərimdə, ilk növbədə, hüquqi interpretasiyada hüququn müxtəlif təbəqələrinin mümkün təsirlərini təhlil etdim və hüquqi interpretasiyada dominant hüquq anlayışının hər bir Avropa və Şimali Amerika ölkəsində hər bir hüquqi stratuma hansı rolu verdiyini göstərməyə çalışdım. Lakin mən mətn qatının primacyini göstərməkdən savayı daha dəqiq miqyası təhlil etmədim. Ola bilsin ki, textualistlərin hüququn konsepsiyalarının ən mühüm müasir eksponenti, ABŞ Ali Məhkəməsinin hakimi Antonin Skaliya "Oxu qanunu" adlı yeni kitab nəşr edib. Hüquqi mətnlərin İnterpetasiyası" (Thomson and West 2012) qanun layları arasında hüquqi interpretasiyada qanunun mətn qatının rolunu daha yaxından təhlil etmək imkanı yaradır.
Research Interests:
লিখিত আইনের যুগে, পশ্চিমা আইনী বিকাশের গত দুশো বছরে, কাগজে আইনী বিধিগুলির পাঠ্যের অর্থ প্রতিটি আইনজীবীর জন্য প্রতিটি ক্ষেত্রে উপযোগী একটি নির্দিষ্ট দেশের আইনের অর্থ অন্বেষণ এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে রায় দেওয়ার জন্য সূচনা বিন্দু ইত্যাদি।... more
লিখিত আইনের যুগে, পশ্চিমা আইনী বিকাশের গত দুশো বছরে, কাগজে আইনী বিধিগুলির পাঠ্যের অর্থ প্রতিটি আইনজীবীর জন্য প্রতিটি ক্ষেত্রে উপযোগী একটি নির্দিষ্ট দেশের আইনের অর্থ অন্বেষণ এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে রায় দেওয়ার জন্য সূচনা বিন্দু ইত্যাদি। যাইহোক, এই পাঠ্যটি কোনও মামলার আইনী নির্ধারণের ক্ষেত্রে কতটা নির্ধারক তা মামলায় লিখিত আইন প্রয়োগকারী আইনজীবীর আইনী উপলব্ধির উপর নির্ভর করে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। এর কারণ হ'ল বিমূর্ত আইনী পাঠ্যটি কেবল প্রবিধানের মধ্যে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করে এবং মামলাগুলি সর্বদা প্রয়োগকারীর সামনে অনেকগুলি, অনেকগুলি বিবরণ সহ উপস্থিত হয় এবং এই বিবরণগুলিতে তিনি যে ওজন রাখেন তার উপর নির্ভর করে - বা তিনি প্রদত্ত আইনের সাথে সম্পর্কিত তথ্যগুলি বিবেচনা করেন কিনা তাদের কয়েকটির সাথে - তিনি তাদের বিভিন্ন অর্থ দিতে পারেন এবং এমনকি প্রতিটি মামলার মূল্যায়নকে অন্য আইনী বিধানগুলিতে স্থানান্তর করতে পারেন। একইভাবে, আপনি যদি তথ্যের মূল্যায়নে আইনের একটি সামগ্রিক আইনী নীতি বা একটি ডগম্যাটিক বিভাগ নিয়ে আসেন এবং তাদের আলোকে আইনের নির্দেশিকাগুলি দেখেন, তবে আপনি আবার মামলার মূল্যায়নকে বিভিন্ন দিকে নিতে পারেন। একইভাবে, আপনি যদি মামলাগুলিতে পূর্ববর্তী হাইকোর্টের রায়গুলির সাথে একত্রে অন্তর্নিহিত আইনী পাঠ্যের অর্থটি দেখেন তবে আপনি এখনও পাঠ্যটিকে একা দেখছেন তার চেয়ে আলাদা অর্থ দিতে পারেন। উপসংহারে, আমরা কেবল অতিরিক্ত সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করতে পারি যদি আইনজীবি মামলার মূল্যায়নে মৌলিক সাংবিধানিক অধিকারগুলি জড়িত করেন এবং তাদের আলোকে প্রাসঙ্গিক আইনী বিধানের পাঠ্যের অর্থ সন্ধান করার চেষ্টা করেন। অতএব, যে প্রশ্নটি উত্থাপিত হয় তা হ'ল, আইনের পাঠ্য স্তরের প্রাথমিক গুরুত্ব ছাড়াও, কেস-আইন নির্ধারণের জন্য এটি কতটা নির্ধারক হিসাবে বিবেচিত হবে এবং কখন আমরা পাঠ্য ছাড়িয়ে আইনের অন্যান্য স্তরগুলির নির্ধারণকারী শক্তিতে যেতে পারি এবং আইনী নীতি এবং ডগম্যাটিক বিভাগগুলির মধ্যে সম্পর্ককে জড়িত করতে পারি, পাশাপাশি হাইকোর্টের পূর্ববর্তী কংক্রিটিং কেস আইন এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণে মৌলিক সাংবিধানিক অধিকারের নির্দেশিকা? আমার নিজের আগের কাজগুলিতে, আমি প্রাথমিকভাবে আইনী ব্যাখ্যায় আইনের বিভিন্ন স্তরের সম্ভাব্য প্রভাবগুলি বিশ্লেষণ করেছি এবং আইনী ব্যাখ্যায় প্রতিটি ইউরোপীয় এবং উত্তর আমেরিকার দেশের প্রতিটি আইনী স্তরকে প্রভাবশালী আইনী ধারণাটি কী ভূমিকা দেয় তা দেখানোর চেষ্টা করেছি, তবে আমি পাঠ্য স্তরটির প্রাধান্যকে নির্দেশ করার পাশাপাশি আরও সুনির্দিষ্ট সুযোগটি বিশ্লেষণ করিনি। সম্ভবত আইনের পাঠ্যবাদী ধারণার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমসাময়িক ব্যাখ্যাকারী, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি আন্তোনিন স্কালিয়া, "রিডিং ল" নামে একটি নতুন বই প্রকাশ করেছেন। আইনী পাঠ্যগুলির ইন্টারপেটেশন "(থমসন এবং ওয়েস্ট ২০১২), যা আইনের স্তরগুলির মধ্যে আইনী ব্যাখ্যায় আইনের পাঠ্য স্তরটির ভূমিকা আরও ঘনিষ্ঠভাবে বিশ্লেষণ করার সুযোগ দেয়।
Research Interests:
U eri pisanog prava, u poslednjih dvesta godina zapadnog pravnog razvoja, značenje teksta zakonskih pravila na papiru je za svakog advokata polazna tačka za istraživanje značenja zakona određene zemlje prilagođenog svakom predmetu, i za... more
U eri pisanog prava, u poslednjih dvesta godina zapadnog pravnog razvoja, značenje teksta zakonskih pravila na papiru je za svakog advokata polazna tačka za istraživanje značenja zakona određene zemlje prilagođenog svakom predmetu, i za donošenje presuda o svakom predmetu itd. Međutim, stepen do kojeg je ovaj tekst odlučujući u pravnom određivanju slučaja uveliko varira u zavisnosti od pravne percepcije advokata koji primenjuje pisani zakon na slučaj. To je zato što apstraktni zakonodavni tekst uključuje samo najvažnije činjenice u uredbu, a slučajevi se uvek pojavljuju pred izvršiocem sa mnogo, mnogo detalja, a u zavisnosti od težine koju stavlja na te detalje - ili da li smatra činjenice koje odgovaraju datom zakonu zajedno sa nekim od njih - može im dati različita značenja i čak preneti procenu svakog slučaja na druge zakonske odredbe. Na isti način, ako donesete sveobuhvatni pravni princip ili dogmatsku kategoriju prava na ocjenu činjenica i pogledate smjernice zakona u svjetlu njih, možete ponovo uzeti ocjenu slučaja u različitim pravcima. Slično tome, ako pogledate značenje osnovnog zakonodavnog teksta u vezi sa prethodnim presudama Višeg suda o predmetima, i dalje možete dati tekstu drugačije značenje nego ako ste ga gledali sami. U zaključku, dodatnu mogućnost možemo spomenuti samo ako pravnik u ocjenu slučaja uključuje temeljna ustavna prava i pokušava pronaći značenje teksta relevantne zakonske odredbe u svjetlu njih. Stoga je pitanje koje se nameće, u kojoj mjeri, pored primarnog značaja tekstualnog sloja zakona, treba smatrati odlučujućim za odlučivanje sudske prakse, i kada možemo preći izvan teksta na odlučujuću snagu drugih slojeva prava, te uključiti odnos između pravnih načela i dogmatskih kategorija, kao i prethodne konkretizirajuće sudske prakse Visokog suda i smjernice temeljnih ustavnih prava u donošenju odluka? U svojim ranijim radovima prvenstveno sam analizirao moguće efekte različitih slojeva zakona u pravnom tumačenju, i pokušao da pokažem kakvu ulogu dominantni pravni koncept daje svakom pravnom sloju u svakoj evropskoj i severnoameričkoj zemlji u pravnom tumačenju, ali nisam analizirao precizniji opseg osim što sam ukazao na primat tekstualnog sloja. Možda najvažniji savremeni eksponent tekstualističkih koncepcija prava, sudija Vrhovnog suda SAD Antonin Skalija, objavio je novu knjigu pod nazivom "Zakon čitanja." The Interpetation of Legal Texts" (Thomson and West 2012), koji pruža priliku da se bliže analizira uloga tekstualnog sloja prava u pravnom tumačenju između slojeva prava.
Research Interests:
Στην εποχή του γραπτού δικαίου, στα τελευταία διακόσια χρόνια της δυτικής νομικής ανάπτυξης, η έννοια του κειμένου των νομικών κανόνων σε χαρτί είναι για κάθε δικηγόρο το σημείο εκκίνησης για τη διερεύνηση της έννοιας του δικαίου μιας... more
Στην εποχή του γραπτού δικαίου, στα τελευταία διακόσια χρόνια της δυτικής νομικής ανάπτυξης, η έννοια του κειμένου των νομικών κανόνων σε χαρτί είναι για κάθε δικηγόρο το σημείο εκκίνησης για τη διερεύνηση της έννοιας του δικαίου μιας δεδομένης χώρας προσαρμοσμένης σε κάθε περίπτωση, για την έκδοση αποφάσεων για κάθε υπόθεση κ.λπ. Ωστόσο, ο βαθμός στον οποίο το κείμενο αυτό είναι καθοριστικό για τη νομική επίλυση μιας υπόθεσης ποικίλλει σημαντικά ανάλογα με τη νομική αντίληψη του δικηγόρου που εφαρμόζει το γραπτό δίκαιο στην υπόθεση. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το αφηρημένο νομοθετικό κείμενο ενσωματώνει μόνο τα σημαντικότερα πραγματικά περιστατικά στον κανονισμό, και οι υποθέσεις εμφανίζονται πάντα ενώπιον του εκτελεστή με πάρα πολλές λεπτομέρειες, και ανάλογα με τη βαρύτητα που αποδίδει σε αυτές τις λεπτομέρειες - ή αν εξετάζει τα πραγματικά περιστατικά που αντιστοιχούν στο συγκεκριμένο δίκαιο μαζί με ορισμένα από αυτά - μπορεί να τους δώσει διαφορετικές έννοιες και ακόμη και να μεταφέρει την αξιολόγηση κάθε περίπτωσης σε άλλες νομικές διατάξεις. Κατά τον ίδιο τρόπο, εάν φέρετε μια γενική νομική αρχή ή μια δογματική κατηγορία δικαίου στην αξιολόγηση των πραγματικών περιστατικών και εξετάσετε τις κατευθυντήριες γραμμές του νόμου υπό το πρίσμα αυτών, μπορείτε και πάλι να οδηγήσετε την εκτίμηση της υπόθεσης σε διαφορετικές κατευθύνσεις. Ομοίως, εάν εξετάσετε το νόημα του υποκείμενου νομοθετικού κειμένου σε συνδυασμό με προηγούμενες αποφάσεις του High Court σε υποθέσεις, ενδέχεται να δώσετε στο κείμενο διαφορετικό νόημα από ό,τι εάν το εξετάζατε μεμονωμένα. Εν κατακλείδι, μπορούμε να αναφέρουμε την πρόσθετη δυνατότητα μόνο εάν ο ασκών νομικά επαγγέλματα συμπεριλάβει θεμελιώδη συνταγματικά δικαιώματα στην αξιολόγηση της υπόθεσης και προσπαθήσει να βρει το νόημα του κειμένου της σχετικής νομικής διάταξης υπό το πρίσμα αυτών. Επομένως, το ερώτημα που τίθεται είναι σε ποιο βαθμό, πέραν της πρωταρχικής σημασίας του γραμματικού επιπέδου δικαίου, πρέπει να θεωρηθεί καθοριστικό για την επίλυση της νομολογίας και πότε μπορούμε να προχωρήσουμε πέρα από το κείμενο στην καθοριστική ισχύ των άλλων επιπέδων δικαίου και να εμπλέξουμε τη σχέση μεταξύ νομικών αρχών και δογματικών κατηγοριών, καθώς και την προηγούμενη συγκεκριμενοποιημένη νομολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου και τις κατευθυντήριες γραμμές των θεμελιωδών συνταγματικών δικαιωμάτων στη λήψη αποφάσεων; Στα προηγούμενα έργα μου, ανέλυσα κυρίως τις πιθανές επιπτώσεις των διαφορετικών επιπέδων δικαίου στη νομική ερμηνεία και προσπάθησα να δείξω ποιο ρόλο δίνει η κυρίαρχη νομική έννοια σε κάθε νομικό στρώμα σε κάθε ευρωπαϊκή και βορειοαμερικανική χώρα στη νομική ερμηνεία, αλλά δεν ανέλυσα το ακριβέστερο πεδίο εκτός από την ένδειξη της υπεροχής του στρώματος κειμένου. Ίσως ο σημαντικότερος σύγχρονος εκφραστής των κειμενικών αντιλήψεων του δικαίου, ο δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Antonin Scalia, δημοσίευσε ένα νέο βιβλίο με τίτλο "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts» (Thomson and West 2012), η οποία παρέχει την ευκαιρία να αναλυθεί πιο προσεκτικά ο ρόλος του επιπέδου κειμένου του δικαίου στη νομική ερμηνεία μεταξύ των επιπέδων δικαίου.
Research Interests:
წერილობითი კანონის ეპოქაში, დასავლური სამართლებრივი განვითარების ბოლო ორასი წლის განმავლობაში, ქაღალდზე სამართლებრივი წესების ტექსტის მნიშვნელობა არის ამოსავალი წერტილი თითოეულ საქმეზე მორგებული მოცემული ქვეყნის კანონის მნიშვნელობის... more
წერილობითი კანონის ეპოქაში, დასავლური სამართლებრივი განვითარების ბოლო ორასი წლის განმავლობაში, ქაღალდზე სამართლებრივი წესების ტექსტის მნიშვნელობა არის ამოსავალი წერტილი თითოეულ საქმეზე მორგებული მოცემული ქვეყნის კანონის მნიშვნელობის შესასწავლად და თითოეულ საქმეზე გადაწყვეტილების მისაღებად და ა.შ. ამასთან, საქმის სამართლებრივ განსაზღვრაში ეს ტექსტი გადამწყვეტია, მნიშვნელოვნად განსხვავდება ადვოკატის სამართლებრივი აღქმის მიხედვით, რომელიც წერილობითი კანონის საქმეზე ვრცელდება. ეს იმიტომ ხდება, რომ აბსტრაქტული საკანონმდებლო ტექსტი მხოლოდ ყველაზე მნიშვნელოვან ფაქტებს შეიცავს რეგულაციაში და საქმეები ყოველთვის ჩნდება აღსრულების წინაშე მრავალი, ბევრი დეტალით და დამოკიდებულია იმ წონაზე, რომელსაც ის ათავსებს ამ დეტალებზე - ან მიიჩნევს თუ არა იგი მოცემულ კანონთან შესაბამის ფაქტებს ზოგიერთ მათგანთან ერთად - მან შეიძლება მათ განსხვავებული მნიშვნელობა მისცეს და თითოეული საქმის შეფასება სხვა სამართლებრივ დებულებებზეც კი გადასცეს. ანალოგიურად, თუ ფაქტების შეფასებას შემოიტანთ და კანონის მითითებებს გადახედავთ, შეგიძლიათ კვლავ შეაფასოთ საქმის შეფასება სხვადასხვა მიმართულებით. ანალოგიურად, თუ გადახედავთ ძირითადი საკანონმდებლო ტექსტის მნიშვნელობას წინა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებთან ერთად საქმეებზე, თქვენ მაინც შეგიძლიათ ტექსტს სხვა მნიშვნელობა მიანიჭოთ, ვიდრე მარტო უყურებთ მას. დასასრულს, ჩვენ შეგვიძლია აღვნიშნოთ მხოლოდ დამატებითი შესაძლებლობა, თუ იურიდიული პრაქტიკოსი მოიცავს ფუნდამენტურ კონსტიტუციურ უფლებებს საქმის შეფასებაში და ცდილობს იპოვოს შესაბამისი სამართლებრივი ნორმის ტექსტის მნიშვნელობა მათ გათვალისწინებით. აქედან გამომდინარე, ჩნდება კითხვა, თუ რამდენად, კანონის ტექსტური ფენის ძირითადი მნიშვნელობის გარდა, გადამწყვეტი უნდა იყოს საქმის კანონის გადასაწყვეტად და როდის შეგვიძლია ტექსტის მიღმა გადავიდეთ კანონის სხვა ფენების განმსაზღვრელი ძალისთვის და ჩავრთოთ ურთიერთობა სამართლებრივ პრინციპებსა და დოგმატურ კატეგორიებს შორის, აგრეთვე უზენაესი სასამართლოს წინა საკონკრეტო საქმის კანონი და გადაწყვეტილების მიღების პროცესში ფუნდამენტური კონსტიტუციური უფლებების სახელმძღვანელო მითითებები? ჩემს ადრინდელ ნამუშევრებში, პირველ რიგში, გავაანალიზე კანონის სხვადასხვა ფენის შესაძლო შედეგები იურიდიულ ინტერპრეტაციაში და შევეცადე მეჩვენებინა, თუ რა როლს ანიჭებს დომინანტური სამართლებრივი კონცეფცია თითოეულ იურიდიულ ფენას თითოეულ ევროპულ და ჩრდილოეთ ამერიკის ქვეყანაში სამართლებრივი ინტერპრეტაციით, მაგრამ მე არ გავაანალიზე უფრო ზუსტი სფერო, გარდა ტექსტის ფენის უპირატესობის მითითებით. ალბათ, კანონის ტექსტურისტური კონცეფციების ყველაზე მნიშვნელოვანმა თანამედროვე ექსპონენტმა, აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ ანტონინ სკალიამ გამოაქვეყნა ახალი წიგნი სახელწოდებით "კითხვის კანონი. იურიდიული ტექსტების ინტერპეტაცია" (Thomson and West 2012), რომელიც საშუალებას იძლევა უფრო მჭიდროდ გააანალიზოს კანონის ტექსტის ფენის როლი კანონის ფენებს შორის სამართლებრივი ინტერპრეტაციით.
Research Interests:
בעידן המשפט הכתוב, במאתיים השנים האחרונות של התפתחות המשפט המערבי, משמעות הטקסט של כללים משפטיים על הנייר היא עבור כל עורך דין נקודת המוצא לחקר משמעות החוק של מדינה מסוימת המותאמת לכל מקרה, למתן פסקי דין בכל מקרה וכו'. עם זאת, המידה שבה... more
בעידן המשפט הכתוב, במאתיים השנים האחרונות של התפתחות המשפט המערבי, משמעות הטקסט של כללים משפטיים על הנייר היא עבור כל עורך דין נקודת המוצא לחקר משמעות החוק של מדינה מסוימת המותאמת לכל מקרה, למתן פסקי דין בכל מקרה וכו'. עם זאת, המידה שבה טקסט זה מכריע בהכרעה המשפטית של מקרה משתנה מאוד בהתאם לתפיסה המשפטית של עורך הדין המיישם את החוק הכתוב על התיק. הסיבה לכך היא שהטקסט החקיקתי המופשט משלב רק את העובדות החשובות ביותר בתקנה, ומקרים מופיעים תמיד בפני האוכף עם פרטים רבים, רבים, ובהתאם למשקל שהוא נותן לפרטים אלה - או האם הוא רואה את העובדות המתאימות לחוק הנתון יחד עם חלקן - הוא עשוי ליתן להן משמעויות שונות ואף להעביר את השומה של כל מקרה להוראות חוק אחרות. באותו אופן, אם אתה מביא עיקרון משפטי כולל או קטגוריה דוגמטית של החוק להערכת העובדות ומסתכל על הנחיות החוק לאורם, אתה יכול שוב לקחת את הערכת המקרה לכיוונים שונים. באופן דומה, אם אתה מסתכל על המשמעות של הטקסט החקיקתי העומד בבסיסו בשילוב עם פסקי דין קודמים של בית המשפט העליון בתיקים, אתה עדיין יכול לתת לטקסט משמעות שונה מאשר אם היית מסתכל על זה לבד. לסיכום, נוכל להזכיר את האפשרות הנוספת רק אם המשפטן מערב זכויות יסוד חוקתיות בהערכת המקרה ומנסה למצוא את משמעות הטקסט של הוראת החוק הרלוונטית לאורן. לפיכך, השאלה המתעוררת היא, באיזו מידה, בנוסף לחשיבותו העיקרית של הרובד הטקסטואלי של המשפט, יש לראות בו גורם מכריע להכרעה בפסיקה, ומתי ניתן לחרוג מן הטקסט אל כוחם הקובע של רבדי המשפט האחרים, ולכרוך ביחס שבין עקרונות משפטיים לבין קטגוריות דוגמטיות, כמו גם הפסיקה הקונקרטיבית הקודמת של בג"ץ והקווים המנחים של זכויות יסוד חוקתיות בקבלת החלטות? בעבודותיי הקודמות ניתחתי בעיקר את ההשפעות האפשריות של רבדים שונים של המשפט בפרשנות משפטית, וניסיתי להראות איזה תפקיד נותן המושג המשפטי הדומיננטי לכל שכבה משפטית בכל מדינה אירופית וצפון אמריקאית בפרשנות משפטית, אך לא ניתחתי את ההיקף המדויק יותר מלבד ציון עליונותה של שכבת הטקסט. אולי המעריך העכשווי החשוב ביותר של תפיסות טקסטואליות של המשפט, שופט בית המשפט העליון של ארה"ב אנטונין סקאליה, פרסם ספר חדש בשם "חוק הקריאה. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson and West 2012), המספק הזדמנות לנתח מקרוב יותר את תפקידה של שכבת הטקסט של המשפט בפרשנות משפטית בין שכבות המשפט.
Research Interests:
लिखित कानून के युग में, पश्चिमी कानूनी विकास के पिछले दो सौ वर्षों में, कागज पर कानूनी नियमों के पाठ का अर्थ प्रत्येक वकील के लिए प्रत्येक मामले के अनुरूप किसी दिए गए देश के कानून के अर्थ की खोज के लिए प्रारंभिक बिंदु है, और प्रत्येक... more
लिखित कानून के युग में, पश्चिमी कानूनी विकास के पिछले दो सौ वर्षों में, कागज पर कानूनी नियमों के पाठ का अर्थ प्रत्येक वकील के लिए प्रत्येक मामले के अनुरूप किसी दिए गए देश के कानून के अर्थ की खोज के लिए प्रारंभिक बिंदु है, और प्रत्येक मामले पर निर्णय पारित करने के लिए, आदि। हालांकि, किसी मामले के कानूनी निर्धारण में यह पाठ किस हद तक निर्णायक है, यह मामले में लिखित कानून को लागू करने वाले वकील की कानूनी धारणा के आधार पर बहुत भिन्न होता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अमूर्त विधायी पाठ केवल विनियमन में सबसे महत्वपूर्ण तथ्यों को शामिल करता है, और मामले हमेशा कई, कई विवरणों के साथ प्रवर्तक के सामने आते हैं, और इन विवरणों पर वह जो वजन रखता है उसके आधार पर - या क्या वह तथ्यों पर विचार करता है उनमें से कुछ के साथ दिए गए कानून के अनुरूप - वह उन्हें अलग-अलग अर्थ दे सकता है और यहां तक कि प्रत्येक मामले के मूल्यांकन को अन्य कानूनी प्रावधानों में स्थानांतरित कर सकता है। इसी प्रकार, यदि आप तथ्यों के मूल्यांकन के लिए एक व्यापक कानूनी सिद्धांत या कानून की एक सिद्धांतवादी श्रेणी लाते हैं और उनके प्रकाश में कानून के दिशानिर्देशों को देखते हैं, तो आप फिर से मामले के मूल्यांकन को विभिन्न दिशाओं में ले जा सकते हैं। इसी तरह, यदि आप मामलों पर पिछले उच्च न्यायालय के निर्णयों के साथ अंतर्निहित विधायी पाठ के अर्थ को देखते हैं, तो आप अभी भी पाठ को एक अलग अर्थ दे सकते हैं यदि आप इसे अकेले देख रहे थे। अंत में, हम केवल अतिरिक्त संभावना का उल्लेख कर सकते हैं यदि कानूनी व्यवसायी मामले के मूल्यांकन में मौलिक संवैधानिक अधिकारों को शामिल करता है और उनके प्रकाश में प्रासंगिक कानूनी प्रावधान के पाठ का अर्थ खोजने की कोशिश करता है। इसलिए, यह सवाल उठता है कि किस हद तक, कानून की पाठ्य परत के प्राथमिक महत्व के अलावा, इसे केस-लॉ तय करने के लिए निर्णायक माना जाना चाहिए, और कब हम पाठ से परे कानून की अन्य परतों के निर्धारण बल की ओर बढ़ सकते हैं, और कानूनी सिद्धांतों और हठधर्मी श्रेणियों के बीच संबंध को शामिल कर सकते हैं, साथ ही उच्च न्यायालय के पिछले ठोस मामले कानून और निर्णय लेने में मौलिक संवैधानिक अधिकारों के दिशानिर्देश? अपने पहले के कार्यों में, मैंने मुख्य रूप से कानूनी व्याख्या में कानून की विभिन्न परतों के संभावित प्रभावों का विश्लेषण किया, और यह दिखाने की कोशिश की कि कानूनी व्याख्या में प्रत्येक यूरोपीय और उत्तरी अमेरिकी देश में प्रत्येक कानूनी स्तर को प्रमुख कानूनी अवधारणा क्या भूमिका देती है, लेकिन मैंने पाठ परत की प्रधानता को इंगित करने के अलावा अधिक सटीक दायरे का विश्लेषण नहीं किया। शायद कानून की पाठ्य अवधारणाओं के सबसे महत्वपूर्ण समकालीन प्रतिपादक, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कैलिया ने "रीडिंग लॉ" नामक एक नई पुस्तक प्रकाशित की है। कानूनी ग्रंथों का अंतःक्रिया" (थॉमसन और वेस्ट 2012), जो कानून की परतों के बीच कानूनी व्याख्या में कानून की पाठ परत की भूमिका का अधिक बारीकी से विश्लेषण करने का अवसर प्रदान करता है।
Research Interests:
U doba pisanog prava, u posljednjih dvjesto godina zapadnog pravnog razvoja, značenje teksta pravnih pravila na papiru za svakog je odvjetnika polazna točka za istraživanje značenja prava određene zemlje prilagođenog svakom slučaju, te za... more
U doba pisanog prava, u posljednjih dvjesto godina zapadnog pravnog razvoja, značenje teksta pravnih pravila na papiru za svakog je odvjetnika polazna točka za istraživanje značenja prava određene zemlje prilagođenog svakom slučaju, te za donošenje presuda o svakom predmetu itd. Međutim, mjera u kojoj je ovaj tekst presudan u pravnom određivanju predmeta uvelike se razlikuje ovisno o pravnoj percepciji odvjetnika koji primjenjuje pisani zakon na predmet. To je zato što apstraktni zakonodavni tekst u uredbu uključuje samo najvažnije činjenice, a slučajevi se uvijek pojavljuju pred izvršiteljem s mnogo, mnogo detalja, a ovisno o težini koju stavlja na te detalje - ili razmatra li činjenice koje odgovaraju danom zakonu zajedno s nekima od njih - može im dati različita značenja, pa čak i prenijeti procjenu svakog slučaja na druge zakonske odredbe. Na isti način, ako u procjenu činjenica dovedete sveobuhvatno pravno načelo ili dogmatsku kategoriju prava i pogledate smjernice zakona u svjetlu njih, možete ponovno uzeti procjenu slučaja u različitim smjerovima. Slično tome, ako pogledate značenje temeljnog zakonodavnog teksta u vezi s prethodnim presudama Visokog suda u predmetima, tekst i dalje možete dati drugačije značenje nego da ga gledate sami. Zaključno, možemo samo spomenuti dodatnu mogućnost ako pravni stručnjak uključuje temeljna ustavna prava u procjenu slučaja i pokušava pronaći značenje teksta relevantne zakonske odredbe s obzirom na njih. Stoga se postavlja pitanje u kojoj mjeri, uz primarnu važnost tekstualnog sloja prava, treba li ga smatrati odlučujućim za odlučivanje o sudskoj praksi i kada možemo prijeći preko teksta na odlučujuću snagu drugih slojeva prava i uključiti odnos između pravnih načela i dogmatskih kategorija, kao i prethodnu konkretizirajuću sudsku praksu Visokog suda i smjernice temeljnih ustavnih prava u donošenju odluka? U svojim ranijim radovima prvenstveno sam analizirao moguće učinke različitih slojeva prava u pravnom tumačenju i pokušao pokazati kakvu ulogu dominantni pravni koncept daje svakom pravnom sloju u svakoj europskoj i sjevernoameričkoj zemlji u pravnom tumačenju, ali nisam analizirao precizniji opseg osim što sam naznačio primat tekstualnog sloja. Možda najvažniji suvremeni eksponent tekstualnih koncepcija prava, sudac Vrhovnog suda SAD-a Antonin Scalia, objavio je novu knjigu pod nazivom "Čitanje zakona. Ponavljanje pravnih tekstova" (Thomson i West 2012.), što pruža priliku za pomniju analizu uloge tekstualnog sloja prava u pravnom tumačenju između slojeva prava.
Research Interests:
成文法の時代にあっては、過去200年間の西洋の法の発展において、紙の上の法規の条文の意味は、すべての法律家にとって、それぞれの事件に合わせた特定の国の法律の意味を探求し、それぞれの事件について判決を下すための出発点である。しかし、この条文が事件の法的判断においてどの程度決定的であるかは、成文法を事件に適用する弁護士の法的認識によって大きく異なる。... more
成文法の時代にあっては、過去200年間の西洋の法の発展において、紙の上の法規の条文の意味は、すべての法律家にとって、それぞれの事件に合わせた特定の国の法律の意味を探求し、それぞれの事件について判決を下すための出発点である。しかし、この条文が事件の法的判断においてどの程度決定的であるかは、成文法を事件に適用する弁護士の法的認識によって大きく異なる。 これは、抽象的な立法テキストが最も重要な事実のみを規制に組み込んでおり、事件は常に多くの詳細とともに執行官の前に現れ、これらの詳細を重視するかに応じて、または特定の法律に対応する事実をそれらのいくつかと一緒に考えるかどうかに応じて、それらは異なる意味を与え、各事件の評価を他の法的規定に移すことさえあります。同様に、包括的な法的原則または独断的な法のカテゴリーを事実の評価に持ち込み、それらに照らして法律のガイドラインを見ると、事件の評価を再び異なる方向に持っていくことができます。同様に、基礎となる立法文の意味を、過去の高等裁判所の判例と併せて見ると、単独で見る場合とは異なる意味を与えることができます。結論として、法律実務家が事件の評価に基本的な憲法上の権利を関与させ、それらに照らして関連する法的規定のテキストの意味を見つけようとする場合にのみ、追加の可能性に言及することができます。したがって、ここで問題となるのは、法の条文層の第一義的な重要性に加えて、判例法を決定する上で決定的であると見なすべきであり、また、条文を超えて、法の他の層の決定力にいつ移行し、法の原則と教義的カテゴリーとの関係を含むことができるか、ということである。 また、高等裁判所の以前の具体化判例法や、意思決定における憲法上の基本的権利のガイドラインも?私自身の初期の研究では、主に法解釈における法の異なる層の影響を分析し、支配的な法的概念が法解釈においてヨーロッパと北米の各国の各法層にどのような役割を与えるかを示しようとしましたが、テキスト層の優位性を示す以外に、より正確な範囲を分析しませんでした。 おそらく、テクスト主義的な法概念の最も重要な現代的提唱者である米国最高裁判所判事アントニン・スカリアは、「法を読む」という新しい本を出版しました。The Interpetation of Legal Texts" (Thomson and West 2012)は、法の層間の法解釈における法のテキスト層の役割をより詳細に分析する機会を提供します。
Research Interests:
ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನಿನ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕೊನೆಯ ಎರಡು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾಗದದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳ ಪಠ್ಯದ ಅರ್ಥವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವಕೀಲರಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ... more
ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನಿನ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕೊನೆಯ ಎರಡು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾಗದದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳ ಪಠ್ಯದ ಅರ್ಥವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವಕೀಲರಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಆರಂಭಿಕ ಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಈ ಪಠ್ಯವು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಕೀಲರ ಕಾನೂನು ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬಹಳವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅಮೂರ್ತ ಶಾಸನಾತ್ಮಕ ಪಠ್ಯವು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನೇಕ, ಅನೇಕ ವಿವರಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಾರಿದಾರರ ಮುಂದೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಈ ವಿವರಗಳ ಮೇಲೆ ಅವರು ಹಾಕುವ ತೂಕವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ - ಅಥವಾ ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಜೊತೆಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ - ಅವರು ಅವುಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಇತರ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು. ಅದೇ ರೀತಿ, ನೀವು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕಾನೂನು ತತ್ವ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಪಿಡುಗು ವರ್ಗವನ್ನು ತಂದರೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ, ನೀವು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಕರಣದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಂತೆಯೇ, ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪಠ್ಯದ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಪರರು ಪ್ರಕರಣದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಯ ಪಠ್ಯದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಉದ್ಭವಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಕಾನೂನಿನ ಪಠ್ಯ ಪದರದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಕರಣ-ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವಾಗ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿ ಕಾನೂನಿನ ಇತರ ಪದರಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಶಕ್ತಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಡುಗು ವರ್ಗಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಹಾಗೆಯೇ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿಂದಿನ ಕಾಂಕ್ರೀಟೀಕರಣ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು? ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ವಿವಿಧ ಪದರಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ದೇಶದ ಪ್ರತಿ ಕಾನೂನು ಸ್ತರಕ್ಕೆ ಪ್ರಬಲ ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಪಠ್ಯ ಪದರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಾನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಕಾನೂನಿನ ಪಠ್ಯವಾದಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಕಾಲೀನ ಪ್ರತಿಪಾದಕ, ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಟೋನಿನ್ ಸ್ಕಲಿಯಾ ಅವರು "ರೀಡಿಂಗ್ ಲಾ" ಎಂಬ ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ಇಂಟರ್ಪೆಟೇಶನ್ ಆಫ್ ಲೀಗಲ್ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ಸ್" (ಥಾಮ್ಸನ್ ಮತ್ತು ವೆಸ್ಟ್ 2012), ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಪದರಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಪಠ್ಯ ಪದರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
Research Interests:
Жазбаша құқық дәуірінде, батыстық құқықтық дамудың соңғы екі жүз жылында қағаздағы құқықтық нормалар мәтінінің мағынасы әрбір істі ескере отырып, берілген елдің заңының мағынасын зерттеудің және әрбір іс бойынша пайымдаулар берудің, т.б.... more
Жазбаша құқық дәуірінде, батыстық құқықтық дамудың соңғы екі жүз жылында қағаздағы құқықтық нормалар мәтінінің мағынасы әрбір істі ескере отырып, берілген елдің заңының мағынасын зерттеудің және әрбір іс бойынша пайымдаулар берудің, т.б. бастапқы нүктесі болып табылады. Алайда бұл мәтiннiң iстi заңды түрде айқындау кезiнде шешушi дәрежесi iске жазбаша заңды қолданатын адвокаттың заңды қабылдауына байланысты елеулi түрде өзгерiп отырады. Себебі, абстрактілі заңнамалық мәтін реттеуге тек маңызды фактілерді ғана қосады, ал істер әрқашан күш қолданушының алдына көптеген, көптеген егжей-тегжейлерімен шығады, ал ол осы деректемелерге салған салмағына байланысты - немесе ол берілген заңға сәйкес келетін фактілерді кейбіреулерімен бірге қарастыра ма - ол оларға әр түрлі мағына беріп, тіпті әрбір істің бағасын басқа құқықтық ережелерге бере алады. Дәл осылай, егер фактілерді бағалауға артық құқықтық қағидатты немесе құқықтың догматикалық санатын әкелсеңіз және олар тұрғысынан заңның нұсқауларына қарасақ, істің бағасын әр түрлі бағытта тағы да алуға болады. Сол сияқты, егер негізгі заңнамалық мәтіннің мағынасына істер бойынша Жоғарғы Соттың бұрынғы шешімдерімен бірге қарайтын болсақ, мәтінге жалғыз қарағаннан басқа мағына беруіңіз мүмкін. Қорытындылай келе, егер заңгер-практик iстi бағалауға негiзгi конституциялық құқықтарды көздесе және олар тұрғысынан тиiстi құқықтық ереже мәтiнiнiң мағынасын табуға тырысса ғана қосымша мүмкiндiктi атап өте аламыз. Сондықтан туындап отырған мәселе, құқықтың мәтіндік қабатының бастапқы маңыздылығынан басқа, оны іс-құқықты шешу үшін шешуші деп бағалап, қашан мәтіннен тыс құқықтың басқа қабаттарын анықтаушы күшке ауысып, құқықтық принциптер мен догматикалық категориялар арасындағы өзара байланысты қарастыра аламыз деген сұрақ туындайды, сондай-ақ жоғарғы соттың бұрынғы конкреттейтін іс заңы және шешім қабылдау кезінде негізгі конституциялық құқықтардың нұсқаулары бар ма? Мен өзімнің ертеректегі еңбектерімде ең алдымен құқықтық түсіндіруде құқықтың түрлі қабаттарының ықтимал салдарын талдадым және құқықтық түсіндіруде әрбір еуропалық және солтүстік америкалық елдегі әрбір құқықтық стратумға басым құқықтық тұжырымдаманың қандай рөл беретінін көрсетуге тырыстым, бірақ мәтіндік қабаттың басымдығын көрсетуден басқа нақты ауқымын талдаған жоқпын. Бәлкім, құқықтың текстулистік ұғымдарының ең маңызды заманауи экспоненті АҚШ Жоғарғы Сотының сот төрелігі Антонин Скалия «Оқу заңы. Құқықтық мәтіндердің интерпетациясы» (Томсон және Вест-2012), ол құқық қабаттары арасындағы құқықтық түсіндірудегі құқық мәтіндік қабатының рөлін неғұрлым тығыз талдауға мүмкіндік береді.
Research Interests:
在成文法时代，在西方法律发展的近两百年中，纸面上法律规则文本的意义，对于每个律师来说，是探索特定国家法律含义的起点，为每个案件量身定做，对每个案件作出判决等。然而，该案文在多大程度上对案件的法律裁决具有决定性作用，取决于律师对案件适用成文法的法律看法。... more
在成文法时代，在西方法律发展的近两百年中，纸面上法律规则文本的意义，对于每个律师来说，是探索特定国家法律含义的起点，为每个案件量身定做，对每个案件作出判决等。然而，该案文在多大程度上对案件的法律裁决具有决定性作用，取决于律师对案件适用成文法的法律看法。 这是因为抽象的立法文本只将最重要的事实纳入法规，而案件总是带着很多很多细节出现在执法者面前，并且根据他对这些细节的重视程度——或者他是否将与给定法律相对应的事实与其中一些事实一起考虑——他可能会赋予它们不同的含义，甚至将对每个案件的评估转移到其他法律规定中。同样，如果你把一个总体的法律原则或一个教条式的法律范畴带到对事实的评估中，并根据它们来看待法律的指导方针，你就可以再次从不同的方向对案件进行评估。同样，如果你结合高等法院以前对案件的判决来看待基本立法文本的含义，你仍然可能赋予该文本与单独查看文本不同的含义。总而言之，只有当法律从业者在评估案件时涉及基本宪法权利，并试图根据这些权利找到相关法律条文的含义时，我们才能提及额外的可能性。因此，由此产生的问题是，除了法律文本层的首要重要性之外，它在多大程度上应该被视为决定判例法的决定性因素，我们何时才能超越文本而转向其他法律层的决定性力量，并涉及法律原则与教条范畴之间的关系。 以及高等法院先前具体化的判例法和决策中基本宪法权利的指导方针？在我自己早期的著作中，我主要分析了不同层次的法律在法律解释中可能产生的影响，并试图说明占主导地位的法律概念在法律解释中赋予每个欧美国家每个法律阶层以什么作用，但我除了指出文本层的首要地位外，没有分析更精确的范围。 美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）也许是文本主义法律概念最重要的当代代表人物，他出版了一本名为《阅读法律》的新书。法律文本的介入“（Thomson and West 2012），这提供了一个机会，可以更仔细地分析法律文本层在法律层之间的法律解释中的作用。
Research Interests:
성문법 시대, 서구 사법 발전의 지난 200년 동안, 종이에 적힌 법전의 의미는 모든 법률가에게 각 사건에 맞는 특정 국가의 법의 의미를 탐구하고 각 사건에 대한 판결을 내리는 출발점이었습니다. 그러나 이 글이 사건의 법적 판단에 결정적인 영향을 미치는 정도는 성문법을 사건에 적용하는 변호사의 법적 인식에 따라 크게 달라진다. 추상적인 입법문은 가장 중요한 사실만을 규정에 포함시키고, 사건은 항상 많은 세부 사항과... more
성문법 시대, 서구 사법 발전의 지난 200년 동안, 종이에 적힌 법전의 의미는 모든 법률가에게 각 사건에 맞는 특정 국가의 법의 의미를 탐구하고 각 사건에 대한 판결을 내리는 출발점이었습니다. 그러나 이 글이 사건의 법적 판단에 결정적인 영향을 미치는 정도는 성문법을 사건에 적용하는 변호사의 법적 인식에 따라 크게 달라진다. 추상적인 입법문은 가장 중요한 사실만을 규정에 포함시키고, 사건은 항상 많은 세부 사항과 함께 집행자 앞에 나타나며, 그가 이러한 세부 사항에 부여하는 비중에 따라, 또는 주어진 법률에 해당하는 사실을 그 중 일부와 함께 고려하는지 여부에 따라 그는 그 의미에 다른 의미를 부여하고 각 사례의 평가를 다른 법률 조항으로 이전할 수도 있기 때문입니다. 마찬가지로, 사실의 평가에 있어서 포괄적인 법리나 독단적인 범주의 법률을 가져와서 그에 비추어 법의 지침을 살펴보면, 사건의 평가는 다시 다른 방향으로 진행될 수 있다. 마찬가지로, 사건에 대한 이전 고등법원 판결과 함께 기본 입법 텍스트의 의미를 살펴보면 텍스트만 볼 때와 다른 의미를 부여할 수 있습니다. 결론적으로, 법률가가 사건 평가에 헌법상의 기본권을 포함시키고 이에 비추어 관련 법률 조항 본문의 의미를 찾으려고 노력하는 경우에만 추가적인 가능성을 언급할 수 있습니다. 따라서 제기되는 문제는, 법의 문언적 층위의 일차적 중요성 이외에 어느 정도까지 판례를 결정하는 데 결정적인 것으로 간주되어야 하는가, 그리고 언제 우리가 문언을 넘어 다른 법계의 결정력으로 나아가 법리와 교의적 범주 사이의 관계를 포함할 수 있는가 하는 것이다. 종전의 구체화된 고등법원 판례법과 헌법상 기본권의 의사결정에 관한 지침은? 필자의 초기 저작들에서 필자는 주로 법해석에 있어서 서로 다른 법층위가 미칠 수 있는 영향을 분석하고, 지배적인 법개념이 법해석에 있어서 유럽과 북미 각국의 각 법계층에 어떤 역할을 부여하는지를 보여주려고 노력했지만, 텍스트 층위의 우위를 지적하는 것 외에 더 정확한 범위를 분석하지는 않았다. 아마도 텍스트주의적 법 개념의 가장 중요한 현대 대표자인 미국 대법원 판사 안토닌 스캘리아(Antonin Scalia)는 "법을 읽다"라는 새로운 책을 출간했습니다. The Interpetation of Legal Texts"(Thomson and West 2012)는 법의 층위 간 법해석에서 법의 텍스트 층위의 역할을 보다 면밀히 분석할 수 있는 기회를 제공한다.
Research Interests:
Rašytinės teisės eroje, per paskutinius du šimtus Vakarų teisinės raidos metų, teisės normų teksto reikšmė popieriuje kiekvienam advokatui yra atspirties taškas tiriant tam tikros šalies teisės prasmę, pritaikytą kiekvienai bylai,... more
Rašytinės teisės eroje, per paskutinius du šimtus Vakarų teisinės raidos metų, teisės normų teksto reikšmė popieriuje kiekvienam advokatui yra atspirties taškas tiriant tam tikros šalies teisės prasmę, pritaikytą kiekvienai bylai, priimant sprendimus kiekvienoje byloje ir pan. Tačiau tai, kiek šis tekstas turi lemiamos reikšmės teisiniam bylos išsprendimui, labai skiriasi priklausomai nuo advokato, taikančio byloje rašytinę teisę, teisinio suvokimo. Taip yra todėl, kad abstrakčiame teisės akto tekste į reglamentą įtraukiami tik svarbiausi faktai, o bylose visada pateikiama vykdymo užtikrinimo institucijai daug detalių, ir priklausomai nuo to, kokią reikšmę jis teikia šioms detalėms, - ar jis mano, kad faktai, atitinkantys konkretų įstatymą, kartu su kai kuriais iš jų, - gali suteikti jiems skirtingas reikšmes ir netgi perkelti kiekvieno atvejo vertinimą į kitas teisines nuostatas. Lygiai taip pat, jei į faktų vertinimą įtrauksite visa apimantį teisinį principą ar dogmatinę teisės kategoriją ir pažvelgsite į teisės gaires jų atžvilgiu, vėl galėsite vertinti bylą skirtingomis kryptimis. Be to, jei pažvelgsite į pagrindinio teisės akto teksto reikšmę kartu su ankstesniais Aukštojo teismo sprendimais bylose, vis tiek galite suteikti tekstui kitokią prasmę nei tuo atveju, jei žiūrėtumėte į jį atskirai. Apibendrinant, galime paminėti tik papildomą galimybę, jei praktikuojantis teisininkas, vertindamas bylą, naudojasi pagrindinėmis konstitucinėmis teisėmis ir į jas bando atsižvelgti į atitinkamos teisės nuostatos teksto prasmę. Todėl kyla klausimas, kiek, be tekstinio teisės lygmens esminės svarbos, jis turėtų būti laikomas lemiamu priimant sprendimą dėl teismų praktikos ir kada galime pereiti nuo teksto prie kitų teisės lygmenų lemiamos galios ir apimti santykį tarp teisės principų ir dogmatinių kategorijų, taip pat ankstesnę konkretizuojančią Aukštojo teismo praktiką ir pagrindinių konstitucinių teisių gaires priimant sprendimus? Savo ankstesniuose darbuose pirmiausia analizavau galimą skirtingų teisės sluoksnių poveikį teisiniam aiškinimui ir bandžiau parodyti, kokį vaidmenį dominuojanti teisinė sąvoka suteikia kiekvienam teisiniam sluoksniui kiekvienoje Europos ir Šiaurės Amerikos šalyje teisiniame aiškinime, tačiau tikslesnės apimties neanalizavau, išskyrus teksto sluoksnio viršenybės nurodymą. Bene svarbiausias šiuolaikinis tekstinių teisės sampratų eksponentas, JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjas Antoninas Scalia išleido naują knygą "Teisės skaitymas. Teisinių tekstų interpetacija" (Thomson and West 2012), kuris suteikia galimybę atidžiau išanalizuoti tekstinio teisės sluoksnio vaidmenį aiškinant teisės lygmenis tarp teisės lygmenų.
Research Interests:
Во ерата на пишаниот закон, во последните двесте години од западниот правен развој, значењето на текстот на правните правила на хартија е за секој адвокат почетна точка за истражување на значењето на законот на дадена земја прилагодена на... more
Во ерата на пишаниот закон, во последните двесте години од западниот правен развој, значењето на текстот на правните правила на хартија е за секој адвокат почетна точка за истражување на значењето на законот на дадена земја прилагодена на секој случај, и за донесување на пресуди за секој случај итн. Меѓутоа, степенот до кој овој текст е одлучувачки во правното определување на случајот варира во голема мера во зависност од правната перцепција на адвокатот кој го применува пишаниот закон за случајот. Ова е поради тоа што апстрактниот законски текст ги вклучува само најважните факти во регулативата, И случаите се изкажат все пред насилникот с много, много подробности, а в зависност от тежината, с каквато се залага на тези подробности - или дали сметне фактите, кореспондирани с дадените закони заедно с едни от нив - може да им даде различни значења и да префрли оценката на секој от случаите на други правни резерви. На истиот начин, ако донесете голем правен принцип или догматска категорија на закон за проценка на фактите и погледнете ги насоките на законот во светлината на нив, повторно можете да ја преземете проценката на случајот во различни насоки. Слично на тоа, ако го погледнете значењето на основните законодавни текстови во комбинација со претходните пресуди на Високиот суд за случаите, сепак може да му дадете поинакво значење на текстот отколку ако го гледате самиот. Заклучок, можеме да ја споменеме дополнителната можност само ако правниот практикант вклучува основни уставни права во проценката на случајот и се обидува да го пронајде значењето на текстот на соодветната правна одредба во светлината на нив. Затоа, прашањето што се поставува е, до кој степен, покрај примарната важност на текстуалниот слој на правото, треба да се смета за одлучувачки за одлучување на судската прашаоа, и кога можеме да преминеме надвор од текстот до одлучувачката сила на другите слоеви на правото, и да го вклучиме односот помеѓу правните принципи и догматските категории, како и претходната конкретизирачка судска прашаоа на Високиот суд и насоките на основните уставни права во донесувањето на одлуките? Во моите претходни дела, првенствено ги анализирав можните ефекти на различните слоеви на правото во правното толкување, и се обидов да покажам каква улога дава доминантниот правен концепт на секој правен слој во секоја европска и северноамериканска земја во правното толкување, но не го анализирав попрецизниот опсег, освен што укажав на приматот на текстуалниот слој. Можеби најважниот современ експонент на текстуалистичките концепти на правото, судијата на Врховниот суд на САД, Антонин Скалија, објави нова книга наречена "Закон за читање. Интерпетација на правни текстови" (Томсон и Запад 2012), која обезбедува можност да се анализира поблиску улогата на текстуалниот слој на правото во правното толкување помеѓу слоевите на правото.
Research Interests:
Dalam era undang-undang bertulis, dalam dua ratus tahun terakhir perkembangan undang-undang Barat, makna teks peraturan undang-undang di atas kertas adalah untuk setiap peguam titik permulaan untuk meneroka makna undang-undang negara... more
Dalam era undang-undang bertulis, dalam dua ratus tahun terakhir perkembangan undang-undang Barat, makna teks peraturan undang-undang di atas kertas adalah untuk setiap peguam titik permulaan untuk meneroka makna undang-undang negara tertentu yang disesuaikan dengan setiap kes, dan untuk meluluskan penghakiman pada setiap kes, dll. Walau bagaimanapun, sejauh mana teks ini menentukan dalam penentuan undang-undang sesuatu kes berbeza-beza bergantung kepada persepsi undang-undang peguam yang menggunakan undang-undang bertulis untuk kes itu. Ini kerana teks perundangan abstrak hanya menggabungkan fakta-fakta yang paling penting ke dalam peraturan, dan kes-kes selalu muncul di hadapan penguatkuasa dengan banyak, banyak butiran, dan bergantung kepada berat yang dia letakkan pada butiran ini - atau sama ada dia menganggap fakta-fakta yang sepadan dengan undang-undang yang diberikan bersama-sama dengan sebahagian daripada mereka - dia boleh memberi mereka makna yang berbeza dan bahkan memindahkan penilaian setiap kes kepada peruntukan undang-undang lain. Dengan cara yang sama, jika anda membawa prinsip undang-undang yang menyeluruh atau kategori undang-undang dogmatik untuk menilai fakta dan melihat garis panduan undang-undang memandangkan mereka, anda sekali lagi boleh mengambil penilaian kes itu dalam arah yang berbeza. Begitu juga, jika anda melihat makna teks perundangan yang mendasari bersempena dengan penghakiman Mahkamah Tinggi sebelumnya mengenai kes-kes, anda masih boleh memberikan teks itu makna yang berbeza daripada jika anda melihatnya sahaja. Kesimpulannya, kita hanya boleh menyebut kemungkinan tambahan jika pengamal undang-undang melibatkan hak perlembagaan asas dalam penilaian kes itu dan cuba mencari makna teks peruntukan undang-undang yang berkaitan memandangkan mereka. Oleh itu, persoalan yang timbul adalah, sejauh mana, sebagai tambahan kepada kepentingan utama lapisan undang-undang teks, sekiranya dianggap sebagai penentu untuk memutuskan undang-undang kes, dan bilakah kita boleh bergerak di luar teks kepada kuasa penentu lapisan undang-undang lain, dan melibatkan hubungan antara prinsip undang-undang dan kategori dogmatik, serta undang-undang kes concretizing sebelum ini Mahkamah Tinggi dan garis panduan hak asasi perlembagaan dalam membuat keputusan? Dalam karya-karya saya sendiri sebelum ini, saya terutamanya menganalisis kemungkinan kesan lapisan undang-undang yang berbeza dalam tafsiran undang-undang, dan cuba menunjukkan peranan apa yang diberikan oleh konsep undang-undang dominan kepada setiap lapisan undang-undang di setiap negara Eropah dan Amerika Utara dalam tafsiran undang-undang, tetapi saya tidak menganalisis skop yang lebih tepat selain menunjukkan keutamaan lapisan teks. Mungkin eksponen kontemporari yang paling penting dalam konsep undang-undang tekstualis, Hakim Mahkamah Agung A.S. Antonin Scalia, telah menerbitkan buku baru yang dipanggil "Membaca Undang-undang. Interpetation of Legal Texts" (Thomson dan West 2012), yang memberi peluang untuk menganalisis dengan lebih dekat peranan lapisan teks undang-undang dalam tafsiran undang-undang antara lapisan undang-undang.
Research Interests:
ലിഖിത നിയമത്തിന്റെ യുഗത്തിൽ, പാശ്ചാത്യ നിയമവികസനത്തിന്റെ കഴിഞ്ഞ ഇരുനൂറ് വർഷങ്ങളിൽ, കടലാസിലെ നിയമ നിയമങ്ങളുടെ വാചകത്തിന്റെ അർത്ഥം ഓരോ കേസിനും അനുയോജ്യമായ ഒരു പ്രത്യേക രാജ്യത്തിന്റെ നിയമത്തിന്റെ അർത്ഥം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിനും ഓരോ കേസിലും... more
ലിഖിത നിയമത്തിന്റെ യുഗത്തിൽ, പാശ്ചാത്യ നിയമവികസനത്തിന്റെ കഴിഞ്ഞ ഇരുനൂറ് വർഷങ്ങളിൽ, കടലാസിലെ നിയമ നിയമങ്ങളുടെ വാചകത്തിന്റെ അർത്ഥം ഓരോ കേസിനും അനുയോജ്യമായ ഒരു പ്രത്യേക രാജ്യത്തിന്റെ നിയമത്തിന്റെ അർത്ഥം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിനും ഓരോ കേസിലും വിധികൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിനുമുള്ള ആരംഭ പോയിന്റാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു കേസിന്റെ നിയമപരമായ നിർണ്ണയത്തിൽ ഈ വാചകം എത്രത്തോളം നിർണ്ണായകമാണ് എന്നത് കേസിൽ രേഖാമൂലമുള്ള നിയമം പ്രയോഗിക്കുന്ന അഭിഭാഷകന്റെ നിയമപരമായ ധാരണയെ ആശ്രയിച്ച് വളരെയധികം വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. കാരണം അമൂർത്ത നിയമനിർമ്മാണ വാചകം ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വസ്തുതകൾ മാത്രമേ നിയന്ത്രണത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നുള്ളൂ, കൂടാതെ കേസുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും നിരവധി വിശദാംശങ്ങളുമായി നടപ്പാക്കുന്നയാളുടെ മുന്നിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഈ വിശദാംശങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം വയ്ക്കുന്ന ഭാരത്തെ ആശ്രയിച്ച് - അല്ലെങ്കിൽ നൽകിയ നിയമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വസ്തുതകളും അവയിൽ ചിലതും അദ്ദേഹം പരിഗണിക്കുന്നുണ്ടോ - അദ്ദേഹം അവയ്ക്ക് വ്യത്യസ്ത അർത്ഥങ്ങൾ നൽകുകയും ഓരോ കേസിന്റെയും വിലയിരുത്തൽ മറ്റ് നിയമ വ്യവസ്ഥകളിലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്യാം. അതുപോലെ, വസ്തുതകളുടെ വിലയിരുത്തലിലേക്ക് നിങ്ങൾ ഒരു നിയമ തത്വത്തെയോ നിയമത്തിന്റെ ഒരു പിടിവാശി വിഭാഗത്തെയോ കൊണ്ടുവരികയും അവയുടെ വെളിച്ചത്തിൽ നിയമത്തിന്റെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നോക്കുകയും ചെയ്താൽ, നിങ്ങൾക്ക് വീണ്ടും കേസിന്റെ വിലയിരുത്തൽ വ്യത്യസ്ത ദിശകളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയും. സമാനമായി, കേസുകളിലെ മുൻ ഹൈക്കോടതി വിധികളുമായി സംയോജിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് അടിസ്ഥാന നിയമനിർമ്മാണ വാചകത്തിന്റെ അർത്ഥം നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അത് ഒറ്റയ്ക്ക് നോക്കുന്നതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ അർത്ഥം നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും നൽകിയേക്കാം. ഉപസംഹാരമായി, കേസിന്റെ വിലയിരുത്തലിൽ നിയമപരമായ പ്രാക്ടീഷണർ മൗലിക ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും അവയുടെ വെളിച്ചത്തിൽ പ്രസക്തമായ നിയമ വ്യവസ്ഥയുടെ വാചകത്തിന്റെ അർത്ഥം കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്താൽ മാത്രമേ നമുക്ക് അധിക സാധ്യത പരാമർശിക്കാൻ കഴിയൂ. അതിനാൽ, ഉയർന്നുവരുന്ന ചോദ്യം, നിയമത്തിന്റെ വാചകതലത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പ്രാധാന്യത്തിന് പുറമേ, കേസ്-നിയമം തീരുമാനിക്കുന്നതിൽ ഇത് എത്രത്തോളം നിർണ്ണായകമായി കണക്കാക്കണം, പാഠത്തിനപ്പുറം നിയമത്തിന്റെ മറ്റ് തലങ്ങളുടെ നിർണ്ണായക ശക്തിയിലേക്ക് നമുക്ക് എപ്പോൾ നീങ്ങാനും നിയമ തത്വങ്ങളും പിടിവാശി വിഭാഗങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഉൾപ്പെടുത്താനും കഴിയും, ഹൈക്കോടതിയുടെ മുമ്പത്തെ കോൺക്രീറ്റിംഗ് കേസ് നിയമവും തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിലെ മൗലിക ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങളുടെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളും? എന്റെ സ്വന്തം മുൻ കൃതികളിൽ, നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ നിയമത്തിന്റെ വിവിധ തലങ്ങളുടെ സാധ്യമായ ഫലങ്ങൾ ഞാൻ പ്രാഥമികമായി വിശകലനം ചെയ്തു, കൂടാതെ ഓരോ യൂറോപ്യൻ, വടക്കേ അമേരിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലെയും ഓരോ നിയമ ശ്രേണിക്കും നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ ആധിപത്യ നിയമ ആശയം എന്ത് പങ്ക് നൽകുന്നുവെന്ന് കാണിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ വാചക പാളിയുടെ പ്രാമുഖ്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നതിനൊപ്പം കൂടുതൽ കൃത്യമായ വ്യാപ്തി ഞാൻ വിശകലനം ചെയ്തില്ല. ഒരുപക്ഷേ, നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാചകവാദ സങ്കല്പങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സമകാലിക വക്താവായ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് അന്റോണിൻ സ്കലിയ "റീഡിംഗ് ലോ" എന്ന പുതിയ പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ദി ഇന്റർപെറ്റേഷൻ ഓഫ് ലീഗൽ ടെക്സ്റ്റ്സ്" (തോംസൺ ആൻഡ് വെസ്റ്റ് 2012), ഇത് നിയമത്തിന്റെ പാളികൾ തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ നിയമത്തിന്റെ ടെക്സ്റ്റ് ലെയറിന്റെ പങ്ക് കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായി വിശകലനം ചെയ്യാൻ അവസരം നൽകുന്നു.
Research Interests:
В эпоху писаного права, в последние двести лет развития западного права, смысл текста правовых норм на бумаге является для каждого юриста отправной точкой для изучения смысла права данной страны, адаптированного к каждому случаю, для... more
В эпоху писаного права, в последние двести лет развития западного права, смысл текста правовых норм на бумаге является для каждого юриста отправной точкой для изучения смысла права данной страны, адаптированного к каждому случаю, для вынесения суждений по каждому делу и т. д. Однако степень, в которой этот текст является решающим в правовом решении дела, сильно варьируется в зависимости от правового восприятия юриста, применяющего писаное право к делу. Это связано с тем, что абстрактный законодательный текст включает в регулирование только наиболее важные факты, а дела всегда предстают перед правоприменителем со многими, многими деталями, и в зависимости от того, какое значение он придает этим деталям - или рассматривает ли он факты, соответствующие данному закону, вместе с некоторыми из них - он может придавать им различное значение и даже переносить оценку каждого случая на другие правовые нормы. Точно так же, если вы привносите всеобъемлющий правовой принцип или догматическую категорию права к оценке фактов и смотрите на руководящие принципы закона в их свете, вы снова можете рассматривать оценку дела в разных направлениях. Точно так же, если вы посмотрите на значение основного законодательного текста в сочетании с предыдущими решениями Высокого суда по делам, вы все равно можете придать тексту иной смысл, чем если бы вы рассматривали его отдельно. В заключение можно лишь упомянуть о дополнительной возможности, если практикующий юрист задействует при оценке дела основные конституционные права и попытается найти смысл текста соответствующей правовой нормы в их свете. Таким образом, возникает вопрос: в какой мере, помимо первостепенного значения текстового пласта права, его следует рассматривать как решающий для решения прецедентного права, и когда мы можем выйти за пределы текста и перейти к определяющей силе других слоев права и включить соотношение между правовыми принципами и догматическими категориями? а также предыдущая конкретизирующая судебная практика Высокого суда и руководящие принципы основных конституционных прав при принятии решений? В своих ранних работах я в первую очередь анализировал возможные эффекты различных слоев права в толковании права и пытался показать, какую роль доминирующая правовая концепция отводит каждому правовому пласту в каждой европейской и североамериканской стране в толковании права, но я не анализировал более точные рамки, кроме указания на первичность текстового слоя. Возможно, самый важный современный представитель текстуалистских концепций права, судья Верховного суда США Антонин Скалиа, опубликовал новую книгу под названием «Чтение права. The Interpetation of Legal Texts» (Thomson and West 2012), которая дает возможность более детально проанализировать роль текстового слоя права в толковании права между уровнями права.
Research Interests:
ਲਿਖਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਪੱਛਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪਾਠ ਦਾ ਅਰਥ ਹਰ ਵਕੀਲ ਲਈ ਹਰੇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਕੇਸ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ,... more
ਲਿਖਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਪੱਛਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪਾਠ ਦਾ ਅਰਥ ਹਰ ਵਕੀਲ ਲਈ ਹਰੇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਕੇਸ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਆਦਿ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਾਠ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮੂਰਤ ਵਿਧਾਨਕ ਪਾਠ ਸਿਰਫ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਭਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ - ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਰੇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕੱਟੜ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਕੇਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਤਰਗਤ ਵਿਧਾਨਕ ਪਾਠ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਠ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਅਰਥ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਵਾਧੂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਕੇਸ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਪਾਠ ਦੇ ਅਰਥ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲਿਖਤੀ ਪਰਤ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਮਹੱਤਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਸ-ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਦੋਂ ਪਾਠ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਪਰਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਵੱਲ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕੰਕਰੀਟਿੰਗ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼? ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਰਤਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਕਲਪ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਟੈਕਸਟ ਪਰਤ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਦਾਇਰੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਪਾਠਵਾਦੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਕਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ, ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਐਂਟੋਨਿਨ ਸਕੈਲੀਆ ਨੇ "ਰੀਡਿੰਗ ਲਾਅ" ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਅੰਤਰ-ਪੈਟੇਸ਼ਨ" (ਥਾਮਸਨ ਅਤੇ ਵੈਸਟ 2012), ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਟੈਕਸਟ ਪਰਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਿਓਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
Research Interests:
I den skrivna rättens tidevarv, under de senaste tvåhundra åren av västerländsk rättsutveckling, är innebörden av lagtexten på papper för varje jurist utgångspunkten för att utforska innebörden av lagen i ett visst land som är... more
I den skrivna rättens tidevarv, under de senaste tvåhundra åren av västerländsk rättsutveckling, är innebörden av lagtexten på papper för varje jurist utgångspunkten för att utforska innebörden av lagen i ett visst land som är skräddarsydd för varje fall, och för att avkunna domar i varje fall, etc. I vilken utsträckning denna text är avgörande för den rättsliga prövningen av ett mål varierar dock mycket beroende på den juridiska uppfattningen hos den advokat som tillämpar den skrivna lagen i målet. Detta beror på att den abstrakta lagtexten endast införlivar de viktigaste fakta i förordningen, och att målen alltid läggs fram för tillsynsmyndigheten med många, många detaljer, och beroende på vilken vikt han lägger vid dessa detaljer - eller om han anser att de fakta som motsvarar den aktuella lagen tillsammans med vissa av dem - kan han ge dem olika betydelser och till och med överföra bedömningen av varje enskilt fall till andra rättsliga bestämmelser. På samma sätt, om man tar med en övergripande rättsprincip eller en dogmatisk rättskategori till bedömningen av fakta och tittar på lagens riktlinjer i ljuset av dem, kan man återigen ta bedömningen av fallet i olika riktningar. På samma sätt kan man, om man tittar på innebörden av den underliggande lagtexten i samband med tidigare domar från High Court i mål, ändå ge texten en annan innebörd än om man tittade på den ensam. Sammanfattningsvis kan vi endast nämna den ytterligare möjligheten om utövaren involverar grundläggande konstitutionella rättigheter i bedömningen av fallet och försöker hitta innebörden av texten i den relevanta lagbestämmelsen mot bakgrund av dem. Frågan som uppstår är därför i vilken utsträckning, utöver den primära betydelsen av lagtexten, ska anses vara avgörande för att avgöra rättspraxis, och när vi kan gå bortom texten till den avgörande kraften hos de andra lagskikten, och involvera förhållandet mellan rättsprinciper och dogmatiska kategorier. samt den tidigare konkretiserande rättspraxisen från High Court och riktlinjerna för grundläggande konstitutionella rättigheter i beslutsfattandet? I mina egna tidigare arbeten har jag i första hand analyserat de möjliga effekterna av olika lagskikt i rättstolkningen, och försökt visa vilken roll det dominerande rättsbegreppet ger varje rättsskikt i varje europeiskt och nordamerikanskt land i den rättsliga tolkningen, men jag har inte analyserat den mer precisa omfattningen än att ange textskiktets företräde. Den kanske viktigaste samtida exponenten för textualistiska rättsuppfattningar, Antonin Scalia, domare i USA:s högsta domstol, har publicerat en ny bok med titeln "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson och West 2012), som ger en möjlighet att närmare analysera den roll som lagtextens textskikt spelar i den rättsliga tolkningen mellan olika lagnivåer.
Research Interests:
У ери писаног права, у последњих двеста година западњачко правног развоја, значење текста законских правила на папиру је за сваког адвоката полазна тачка за истраживање значења закона дате земље прилагођене сваком предмету, као и доношење... more
У ери писаног права, у последњих двеста година западњачко правног развоја, значење текста законских правила на папиру је за сваког адвоката полазна тачка за истраживање значења закона дате земље прилагођене сваком предмету, као и доношење пресуда о сваком предмету итд. Међутим , у којој мери је овај текст одлучујући у правном утврђивању предмета у великој мери варира у зависности од правне перцепције адвоката који примењује писани закон на предмет. То је зато што апстрактни законодавни текст укључује само најважније чињенице у правилник, а случајеви се увек појављују пред спроводиоцима са много, много детаља, а у зависности од тежине коју ставља на ове детаље - или да ли сматра да чињенице које одговарају датом закону заједно са неким од њих - он им може дати различита значења и чак пренети процену сваког случаја на друге законске одредбе. На исти начин, ако донесете свеобухватни правни принцип или догматску категорију права на процену чињеница и сагледате смернице закона у светлу њих, можете поново преузети процену случаја у различитим правцима. Слично томе, ако погледате значење основног законодавног текста заједно са претходним пресудама Високог суда о предметима, ипак можете да дате тексту другачије значење него да га гледате сами. Као закључак, додатну могућност можемо поменути само ако правна пракса подразумева основна уставна права у процени случаја и покуша да пронађе значење текста релевантне законске одредбе у светлу њих. Стога, питање које се поставља је, у којој мери, поред примарног значаја текстуалног слоја закона, треба да се посматра као одлучујуће за одлучивање о предмету-закону, и када можемо да превазиђемо текст до детерминационе силе осталих слојева закона, и укључимо однос између правних принципа и догматских категорија, као и претходно бетонирање закона о предметима Вишег суда и смернице основних уставних права у доношењу одлука? У својим ранијим радовима, првенствено сам анализирао могуће ефекте различитих слојева закона у правном тумачењу, и покушао да покажем какву улогу доминантни правни концепт даје свакој правној стратуму у свакој европској и северноамеричкој земљи у правном тумачењу, али нисам анализирао прецизнији обим осим што указује на примат слоја текста. Можда најзначајнији савремени експонент текстуалних концепција права, судија Врховног суда САД Антонин Скалија, објавио је нову књигу под називом &qуот;Закон о читању. Интерпетатион оф Легал Теxтс&qуот; (Тхомсон анд Wест 2012), који пружа прилику да се тешње анализира улога текстуалног слоја закона у правном тумачењу између слојева закона.
Research Interests:
ලිඛිත නීතියේ යුගයේ, බටහිර නීති සංවර්ධනයේ අවසාන වසර දෙසියය තුළ, කඩදාසි මත නීති රීති පෙළෙහි අර්ථය සෑම නීතිඥයෙකුටම එක් එක් නඩුවට ගැලපෙන රටක නීතියේ අර්ථය ගවේෂණය කිරීම සහ එක් එක් නඩුව පිළිබඳ විනිශ්චයන් ලබා දීම යනාදිය සඳහා ආරම්භක ලක්ෂ්යයයි.... more
ලිඛිත නීතියේ යුගයේ, බටහිර නීති සංවර්ධනයේ අවසාන වසර දෙසියය තුළ, කඩදාසි මත නීති රීති පෙළෙහි අර්ථය සෑම නීතිඥයෙකුටම එක් එක් නඩුවට ගැලපෙන රටක නීතියේ අර්ථය ගවේෂණය කිරීම සහ එක් එක් නඩුව පිළිබඳ විනිශ්චයන් ලබා දීම යනාදිය සඳහා ආරම්භක ලක්ෂ්යයයි. කෙසේ වෙතත්, නඩුවක නීතිමය තීරණය කිරීමේදී මෙම පාඨය තීරණාත්මක වන තරම නඩුවට ලිඛිත නීතිය යෙදීමේ නීතිඥයාගේ නීතිමය සංජානනය මත පදනම්ව බෙහෙවින් වෙනස් වේ. මෙයට හේතුව වියුක්ත ව්යවස්ථාදායක පෙළ රෙගුලාසියට වැදගත්ම කරුණු පමණක් ඇතුළත් කර ඇති අතර, නඩු සෑම විටම බොහෝ, බොහෝ විස්තර සහිතව බලාත්මක කරන්නා ඉදිරියේ පෙනී සිටින අතර, ඔහු මෙම විස්තර මත තබන බර මත පදනම්ව - නැතහොත් ඔහු ලබා දී ඇති නීතියට අනුරූප කරුණු ඔවුන්ගෙන් සමහරක් සමඟ සලකා බලයිද - ඔහු ඔවුන්ට විවිධ අර්ථයන් ලබා දිය හැකි අතර එක් එක් නඩුවේ තක්සේරුව වෙනත් නීතිමය විධිවිධාන වලට මාරු කළ හැකිය. ඒ හා සමානව, ඔබ කරුණු තක්සේරු කිරීම සඳහා අතිවිශාල නෛතික මූලධර්මයක් හෝ නීතියේ මූලධර්මවාදී කාණ්ඩයක් ගෙන එන්නේ නම් සහ ඒවා ආලෝකයෙන් නීතියේ මාර්ගෝපදේශ දෙස බැලුවහොත්, ඔබට නැවත නඩුවේ තක්සේරුව විවිධ දිශාවන්ට ගත හැකිය. ඒ හා සමානව, ඔබ නඩු පිළිබඳ පෙර මහාධිකරණ නඩු තීන්දු සමඟ ඒකාබද්ධව යටින් පවතින ව්යවස්ථාදායක පෙළෙහි අර්ථය දෙස බැලුවහොත්, ඔබ තනිවම එය දෙස බලා සිටියාට වඩා වෙනස් අර්ථයක් ඔබට තවමත් ලබා දිය හැකිය. අවසාන වශයෙන්, අපට අතිරේක හැකියාව සඳහන් කළ හැක්කේ නීති වෘත්තිකයා නඩුව තක්සේරු කිරීමේදී මූලික ව්යවස්ථාමය අයිතිවාසිකම් ඇතුළත් කර ඒවා ආලෝකයෙන් අදාළ නෛතික විධිවිධානවල පෙළෙහි අර්ථය සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරන්නේ නම් පමණි. එමනිසා, පැන නගින ප්රශ්නය වන්නේ, නීතියේ පාඨමය ස්ථරයේ ප්රාථමික වැදගත්කමට අමතරව, එය නඩු-නීතිය තීරණය කිරීම සඳහා තීරණාත්මක ලෙස සැලකිය යුතුද යන්න සහ නීතියේ අනෙකුත් ස්ථරවල තීරණය කිරීමේ බලය ට පෙළෙන් ඔබ්බට යා හැක්කේ කවදාද, සහ නීතිමය මූලධර්ම සහ මූලධර්මවාදී කාණ්ඩ අතර සම්බන්ධතාවය සම්බන්ධ කර ගත හැක්කේ කවදාද යන්නයි, ඒ වගේම මහාධිකරණයේ කලින් කොන්ක් රීට් කිරීමේ නඩු නීතිය සහ තීරණ ගැනීමේදී මූලික ව් යවස්ථාමය අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ මාර්ගෝපදේශ? මගේම පෙර කෘතිවල, මම මූලික වශයෙන් නීතිමය අර්ථ නිරූපණයේ දී නීතියේ විවිධ ස්ථරවල ඇති විය හැකි බලපෑම් විශ්ලේෂණය කළ අතර, නීතිමය අර්ථ නිරූපණයේදී එක් එක් යුරෝපීය හා උතුරු ඇමරිකානු රටේ එක් එක් නීතිමය ස්ථරයට අධිපති නෛතික සංකල්පය ලබා දෙන කාර්යභාරය කුමක්දැයි පෙන්වීමට උත්සාහ කළෙමි, නමුත් පෙළ ස්ථරයේ ප්රමුඛතාවය දැක්වීමට අමතරව මම වඩාත් නිශ්චිත විෂය පථය විශ්ලේෂණය නොකළෙමි. සමහර විට නීතිය පිළිබඳ පාඨවාදී සංකල්පවල වැදගත්ම සමකාලීන ප්රකාශකයා වන එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු ඇන්ටෝනින් ස්කැලියා විසින් "කියවීමේ නීතිය" නමින් නව පොතක් ප්රකාශයට පත් කර ඇත. නීති මය ග් රන්ථ වල අන්තර් ක් රියාකාරිත්වය" (තොම්සන් සහ බටහිර 2012), නීතියේ ස්ථර අතර නෛතික අර්ථ නිරූපණයේදී නීතියේ පෙළ ස්ථරයේ කාර්යභාරය වඩාත් සමීපව විශ්ලේෂණය කිරීමට අවස්ථාවක් සපයයි.
Research Interests:
V ére písaného práva, v posledných dvesto rokoch západného právneho vývoja, je význam textu právnych predpisov na papieri pre každého právnika východiskovým bodom pre skúmanie významu práva danej krajiny prispôsobeného každému prípadu a... more
V ére písaného práva, v posledných dvesto rokoch západného právneho vývoja, je význam textu právnych predpisov na papieri pre každého právnika východiskovým bodom pre skúmanie významu práva danej krajiny prispôsobeného každému prípadu a pre vynášanie rozsudkov v každom prípade atď. Rozsah, v akom je tento text rozhodujúci pre právne rozhodnutie prípadu, sa však značne líši v závislosti od právneho vnímania právnika, ktorý na prípad uplatňuje písané právo. Je to preto, že abstraktný legislatívny text zahŕňa do nariadenia len najdôležitejšie skutočnosti a prípady sa vždy objavujú pred orgánom presadzovania práva s mnohými, mnohými podrobnosťami a v závislosti od váhy, ktorú týmto podrobnostiam prikladá - alebo či spolu s niektorými z nich posudzuje skutočnosti zodpovedajúce danému právu - im môže dať rôzne významy a dokonca preniesť posúdenie každého prípadu na iné právne ustanovenia. Rovnako, ak pri posudzovaní skutkového stavu prinesiete zastrešujúcu právnu zásadu alebo dogmatickú kategóriu práva a pozriete sa na právne usmernenia vo svetle týchto skutočností, môžete opäť posunúť posúdenie prípadu rôznymi smermi. Podobne, ak sa pozriete na význam základného legislatívneho textu v spojení s predchádzajúcimi rozsudkami Najvyššieho súdu vo veciach, stále môžete dať textu iný význam, ako keby ste sa naň pozerali sami. Na záver môžeme spomenúť dodatočnú možnosť len vtedy, ak právnik zapojí do posúdenia prípadu základné ústavné práva a pokúsi sa nájsť zmysel textu príslušného právneho ustanovenia vo svetle nich. Vynára sa preto otázka, do akej miery by sa okrem primárneho významu textovej vrstvy práva mala považovať za rozhodujúcu pre rozhodovanie o judikatúre a kedy sa môžeme posunúť od textu k určujúcej sile ostatných vrstiev práva a zahrnúť vzťah medzi právnymi zásadami a dogmatickými kategóriami, ako aj predchádzajúcu konkretizujúcu judikatúru Najvyššieho súdu a usmernenia základných ústavných práv pri rozhodovaní? Vo svojich predchádzajúcich prácach som primárne analyzoval možné účinky rôznych vrstiev práva pri právnom výklade a snažil som sa ukázať, akú úlohu dáva dominantný právny koncept každej právnej vrstve v každej európskej a severoamerickej krajine pri právnom výklade, ale presnejší rozsah som okrem označenia prednosti textovej vrstvy neanalyzoval. Snáď najvýznamnejší súčasný predstaviteľ textualistických koncepcií práva, sudca Najvyššieho súdu USA Antonin Scalia, vydal novú knihu s názvom "Čítanie práva. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson and West 2012), ktorá poskytuje príležitosť podrobnejšie analyzovať úlohu textovej vrstvy práva pri právnom výklade medzi vrstvami práva.
Research Interests:
Katika enzi ya sheria iliyoandikwa, katika miaka mia mbili iliyopita ya maendeleo ya kisheria ya Magharibi, maana ya maandishi ya sheria za kisheria kwenye karatasi ni kwa kila mwanasheria hatua ya kuanzia ya kuchunguza maana ya sheria ya... more
Katika enzi ya sheria iliyoandikwa, katika miaka mia mbili iliyopita ya maendeleo ya kisheria ya Magharibi, maana ya maandishi ya sheria za kisheria kwenye karatasi ni kwa kila mwanasheria hatua ya kuanzia ya kuchunguza maana ya sheria ya nchi fulani iliyolengwa kwa kila kesi, na kwa kupitisha hukumu juu ya kila kesi, nk. Hata hivyo, kiwango ambacho maandishi haya ni maamuzi katika uamuzi wa kisheria wa kesi inatofautiana sana kulingana na mtazamo wa kisheria wa mwanasheria kutumia sheria iliyoandikwa kwa kesi. 1 Hii ni kwa sababu maandishi ya sheria ya kufikirika yanajumuisha tu ukweli muhimu zaidi katika kanuni, na kesi daima huonekana mbele ya mtekelezaji na maelezo mengi, mengi, na kulingana na uzito anaoweka kwenye maelezo haya-au ikiwa anaona ukweli unaolingana na sheria iliyotolewa pamoja na baadhi yao-anaweza kuwapa maana tofauti na hata kuhamisha tathmini ya kila kesi kwa vifungu vingine vya kisheria. Kwa njia hiyo hiyo, ikiwa unaleta kanuni ya kisheria ya juu au kitengo cha sheria cha kanuni kwa tathmini ya ukweli na kuangalia miongozo ya sheria kwa mwanga wao, unaweza tena kuchukua tathmini ya kesi katika mwelekeo tofauti. Vivyo hivyo, ukiangalia maana ya maandishi ya msingi ya sheria kwa kushirikiana na hukumu za Mahakama Kuu zilizopita juu ya kesi, bado unaweza kutoa maandishi maana tofauti kuliko ikiwa ulikuwa unaiangalia peke yake. Kwa kumalizia, tunaweza kutaja tu uwezekano wa ziada ikiwa mtaalamu wa kisheria anahusisha haki za msingi za kikatiba katika tathmini ya kesi na anajaribu kupata maana ya maandishi ya kifungu husika cha kisheria kwa mwanga wao. Kwa hiyo, swali linalojitokeza ni, kwa kiwango gani, pamoja na umuhimu wa msingi wa safu ya sheria ya maandishi, ikiwa inachukuliwa kama uamuzi wa kuamua sheria ya kesi, na ni lini tunaweza kusonga zaidi ya maandishi kwa nguvu ya kuamua ya tabaka zingine za sheria, na kuhusisha uhusiano kati ya kanuni za kisheria na makundi ya mafundisho, pamoja na sheria ya awali ya kesi ya Mahakama Kuu na miongozo ya haki za msingi za kikatiba katika kufanya maamuzi? Katika kazi zangu za awali, kimsingi nilichambua athari zinazowezekana za tabaka tofauti za sheria katika tafsiri ya kisheria, na kujaribu kuonyesha ni jukumu gani dhana kuu ya kisheria inatoa kwa kila stratum ya kisheria katika kila nchi ya Ulaya na Amerika ya Kaskazini katika tafsiri ya kisheria, lakini sikuchambua upeo sahihi zaidi badala ya kuonyesha ubora wa safu ya maandishi.
Research Interests:
எழுதப்பட்ட சட்டத்தின் சகாப்தத்தில், மேற்கத்திய சட்ட வளர்ச்சியின் கடைசி இருநூறு ஆண்டுகளில், காகிதத்தில் சட்ட விதிகளின் வாசகத்தின் பொருள் ஒவ்வொரு வழக்கிற்கும் பொருத்தமான ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டின் சட்டத்தின் அர்த்தத்தை ஆராய்வதற்கும், ஒவ்வொரு... more
எழுதப்பட்ட சட்டத்தின் சகாப்தத்தில், மேற்கத்திய சட்ட வளர்ச்சியின் கடைசி இருநூறு ஆண்டுகளில், காகிதத்தில் சட்ட விதிகளின் வாசகத்தின் பொருள் ஒவ்வொரு வழக்கிற்கும் பொருத்தமான ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டின் சட்டத்தின் அர்த்தத்தை ஆராய்வதற்கும், ஒவ்வொரு வழக்கின் மீதும் தீர்ப்புகளை வழங்குவதற்கும் தொடக்கப் புள்ளியாக உள்ளது. எவ்வாறாயினும், ஒரு வழக்கின் சட்ட தீர்மானத்தில் இந்த உரை எந்த அளவிற்கு தீர்க்கமானது என்பது வழக்கில் எழுதப்பட்ட சட்டத்தைப் பயன்படுத்தும் வழக்கறிஞரின் சட்ட உணர்வைப் பொறுத்து பெரிதும் மாறுபடும். ஏனென்றால், சுருக்கமான சட்டமன்ற உரை மிக முக்கியமான உண்மைகளை மட்டுமே ஒழுங்குமுறையில் இணைக்கிறது, மேலும் வழக்குகள் எப்போதும் பல, பல விவரங்களுடன் அமலாக்குபவரின் முன் தோன்றும், மேலும் இந்த விவரங்களுக்கு அவர் வைக்கும் எடையைப் பொறுத்து - அல்லது கொடுக்கப்பட்ட சட்டத்துடன் தொடர்புடைய உண்மைகளை அவற்றில் சிலவற்றுடன் அவர் கருதுகிறாரா என்பதைப் பொறுத்து - அவர் அவற்றுக்கு வெவ்வேறு அர்த்தங்களைக் கொடுக்கலாம் மற்றும் ஒவ்வொரு வழக்கின் மதிப்பீட்டையும் மற்ற சட்ட விதிகளுக்கு மாற்றலாம். அதேபோல், நீங்கள் ஒரு மேலோட்டமான சட்டக் கோட்பாட்டை அல்லது சட்டத்தின் வறட்டுத்தனமான வகையை உண்மைகளின் மதிப்பீட்டிற்கு கொண்டு வந்து, சட்டத்தின் வழிகாட்டுதல்களை அவற்றின் வெளிச்சத்தில் பார்த்தால், நீங்கள் மீண்டும் வழக்கின் மதிப்பீட்டை வெவ்வேறு திசைகளில் எடுக்கலாம். இதேபோல், வழக்குகளில் முந்தைய உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புகளுடன் இணைந்து அடிப்படை சட்டமன்ற உரையின் அர்த்தத்தைப் பார்த்தால், நீங்கள் அதை தனியாக பார்ப்பதை விட வேறு அர்த்தத்தை இன்னும் கொடுக்கலாம். முடிவாக, வழக்கின் மதிப்பீட்டில் சட்ட வல்லுநர் அடிப்படை அரசியலமைப்பு உரிமைகளை ஈடுபடுத்தி, அவற்றின் வெளிச்சத்தில் தொடர்புடைய சட்ட ஏற்பாட்டின் உரையின் அர்த்தத்தைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சித்தால் மட்டுமே கூடுதல் சாத்தியத்தை நாம் குறிப்பிட முடியும். எனவே, எழும் கேள்வி என்னவெனில், சட்டத்தின் உரை அடுக்கின் முதன்மை முக்கியத்துவத்திற்கு கூடுதலாக, வழக்கு-சட்டத்தைத் தீர்மானிப்பதற்கான தீர்மானகரமானதாக அது எந்த அளவிற்குக் கருதப்பட வேண்டும், மேலும் சட்டத்தின் மற்ற அடுக்குகளின் தீர்மானிக்கும் சக்தியை நோக்கி நாம் உரையைத் தாண்டி எப்போது செல்ல முடியும், மேலும் சட்டக் கோட்பாடுகளுக்கும் வறட்டுச் சூத்திர வகைகளுக்கும் இடையிலான உறவை உள்ளடக்கியது. அத்துடன் உயர்நீதிமன்றத்தின் முந்தைய கான்கிரீட் வழக்கு சட்டம் மற்றும் முடிவெடுப்பதில் அடிப்படை அரசியலமைப்பு உரிமைகளின் வழிகாட்டுதல்கள்? எனது சொந்த முந்தைய படைப்புகளில், சட்ட விளக்கத்தில் சட்டத்தின் வெவ்வேறு அடுக்குகளின் சாத்தியமான விளைவுகளை நான் முதன்மையாக பகுப்பாய்வு செய்தேன், மேலும் சட்ட விளக்கத்தில் ஒவ்வொரு ஐரோப்பிய மற்றும் வட அமெரிக்க நாட்டிலும் ஒவ்வொரு சட்ட அடுக்கிற்கும் மேலாதிக்க சட்ட கருத்தாக்கம் என்ன பங்கைக் கொடுக்கிறது என்பதைக் காட்ட முயற்சித்தேன், ஆனால் உரை அடுக்கின் முதன்மையைக் குறிப்பதைத் தவிர மிகவும் துல்லியமான நோக்கத்தை நான் பகுப்பாய்வு செய்யவில்லை. சட்டத்தைப் பற்றிய உரைவாத கருத்தாக்கங்களின் மிக முக்கியமான சமகால விளக்கவுரையாளர், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி அன்டோனின் ஸ்காலியா, "ரீடிங் லா" என்ற புதிய புத்தகத்தை வெளியிட்டுள்ளார். சட்ட நூல்களின் இடைச்செருகல் "(தாம்சன் மற்றும் வெஸ்ட் 2012), இது சட்டத்தின் அடுக்குகளுக்கு இடையில் சட்ட விளக்கத்தில் சட்டத்தின் உரை அடுக்கின் பங்கை இன்னும் நெருக்கமாக பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது.
Research Interests:
లిఖిత న్యాయ యుగంలో, గత రెండు వందల సంవత్సరాల పాశ్చాత్య న్యాయ అభివృద్ధిలో, కాగితంపై న్యాయ నియమాల పాఠం యొక్క అర్థం ప్రతి న్యాయవాదికి ప్రతి కేసుకు అనుగుణంగా ఒక నిర్దిష్ట దేశం యొక్క చట్టం యొక్క అర్థాన్ని అన్వేషించడానికి మరియు ప్రతి కేసుపై... more
లిఖిత న్యాయ యుగంలో, గత రెండు వందల సంవత్సరాల పాశ్చాత్య న్యాయ అభివృద్ధిలో, కాగితంపై న్యాయ నియమాల పాఠం యొక్క అర్థం ప్రతి న్యాయవాదికి ప్రతి కేసుకు అనుగుణంగా ఒక నిర్దిష్ట దేశం యొక్క చట్టం యొక్క అర్థాన్ని అన్వేషించడానికి మరియు ప్రతి కేసుపై తీర్పులు వెలువరించడానికి ప్రారంభ బిందువు. ఏదేమైనా, ఒక కేసు యొక్క చట్టపరమైన నిర్ధారణలో ఈ పాఠం ఎంతవరకు నిర్ణయాత్మకంగా ఉంటుంది అనేది కేసుకు లిఖితపూర్వక చట్టాన్ని వర్తింపజేసే న్యాయవాది యొక్క చట్టపరమైన అవగాహనను బట్టి చాలా మారుతుంది. ఎందుకంటే నైరూప్య శాసన పాఠం నియంత్రణలో అత్యంత ముఖ్యమైన వాస్తవాలను మాత్రమే పొందుపరుస్తుంది, మరియు కేసులు ఎల్లప్పుడూ అనేక, అనేక వివరాలతో అమలుదారు ముందు కనిపిస్తాయి మరియు ఈ వివరాలపై అతను ఉంచే బరువును బట్టి - లేదా అతను ఇచ్చిన చట్టానికి సంబంధించిన వాస్తవాలను వాటిలో కొన్నింటితో కలిపి పరిగణనలోకి తీసుకుంటాడా - అతను వాటికి వేర్వేరు అర్థాలను ఇవ్వవచ్చు మరియు ప్రతి కేసు యొక్క మూల్యాంకనాన్ని ఇతర చట్టపరమైన నిబంధనలకు బదిలీ చేయవచ్చు. అదే విధంగా వాస్తవాలను అంచనా వేయడానికి, వాటి వెలుగులో చట్టం యొక్క మార్గదర్శకాలను పరిశీలించడానికి మీరు ఒక విస్తృతమైన న్యాయ సూత్రాన్ని లేదా ఒక నిర్దిష్ట వర్గాన్ని తీసుకువస్తే, మీరు మళ్లీ కేసు యొక్క మూల్యాంకనాన్ని వివిధ దిశలలో తీసుకోవచ్చు. అదేవిధంగా, కేసులపై మునుపటి హైకోర్టు తీర్పులతో కలిపి అంతర్లీన శాసన పాఠం యొక్క అర్థాన్ని మీరు పరిశీలిస్తే, మీరు దానిని ఒంటరిగా చూడటం కంటే పాఠానికి వేరే అర్థం ఇవ్వవచ్చు. చివరగా, న్యాయ అభ్యాసకుడు కేసు యొక్క మూల్యాంకనంలో ప్రాథమిక రాజ్యాంగ హక్కులను కలిగి ఉంటే మరియు వాటి వెలుగులో సంబంధిత చట్టపరమైన నిబంధన యొక్క పాఠం యొక్క అర్థాన్ని కనుగొనడానికి ప్రయత్నిస్తే మాత్రమే అదనపు అవకాశాన్ని మేము ప్రస్తావించగలము. అందువల్ల, చట్టం యొక్క పాఠ్య పొర యొక్క ప్రాధమిక ప్రాముఖ్యతతో పాటు, కేసు-చట్టాన్ని నిర్ణయించడంలో ఇది ఎంతవరకు నిర్ణయాత్మకమైనదిగా పరిగణించాలి, మరియు పాఠం నుండి చట్టం యొక్క ఇతర పొరల నిర్ణయాత్మక శక్తికి మనం ఎప్పుడు వెళ్లగలం మరియు న్యాయ సూత్రాలు మరియు పిడివాద వర్గాల మధ్య సంబంధాన్ని కలిగి ఉండగలమా అనే ప్రశ్న తలెత్తుతుంది. అలాగే హైకోర్టు యొక్క మునుపటి సంక్లిష్టమైన కేసు చట్టం మరియు నిర్ణయం తీసుకోవడంలో ప్రాథమిక రాజ్యాంగ హక్కుల మార్గదర్శకాలు? నా స్వంత మునుపటి రచనలలో, నేను ప్రధానంగా చట్టపరమైన వివరణలో చట్టం యొక్క వివిధ పొరల యొక్క సంభావ్య ప్రభావాలను విశ్లేషించాను మరియు చట్టపరమైన వివరణలో ప్రతి యూరోపియన్ మరియు ఉత్తర అమెరికా దేశంలోని ప్రతి చట్టపరమైన శ్రేణికి ఆధిపత్య న్యాయ భావన ఎటువంటి పాత్రను ఇస్తుందో చూపించడానికి ప్రయత్నించాను, కాని పాఠ్య పొర యొక్క ప్రాముఖ్యతను సూచించడంతో పాటు మరింత ఖచ్చితమైన పరిధిని నేను విశ్లేషించలేదు. బహుశా చట్టం యొక్క వచనవాద భావనల యొక్క అతి ముఖ్యమైన సమకాలీన ప్రతిపాదకుడు, యు.ఎస్ సుప్రీం కోర్టు న్యాయమూర్తి ఆంటోనిన్ స్కాలియా "రీడింగ్ లా" అనే కొత్త పుస్తకాన్ని ప్రచురించారు. ది ఇంటర్పెటేషన్ ఆఫ్ లీగల్ టెక్ట్స్" (థామ్సన్ అండ్ వెస్ట్ 2012), ఇది చట్టం యొక్క పొరల మధ్య చట్టపరమైన వివరణలో చట్టం యొక్క పాఠ్య పొర యొక్క పాత్రను మరింత నిశితంగా విశ్లేషించడానికి అవకాశాన్ని అందిస్తుంది.
Research Interests:
Yazılı hukuk çağında, Batı'nın yasal gelişiminin son iki yüz yılında, kağıt üzerindeki hukuk kuralları metninin anlamı, her avukat için, her davaya uyarlanmış belirli bir ülkenin hukukunun anlamını araştırmak ve her dava hakkında hüküm... more
Yazılı hukuk çağında, Batı'nın yasal gelişiminin son iki yüz yılında, kağıt üzerindeki hukuk kuralları metninin anlamı, her avukat için, her davaya uyarlanmış belirli bir ülkenin hukukunun anlamını araştırmak ve her dava hakkında hüküm vermek için başlangıç noktasıdır. Ancak bu metnin bir davanın hukuki tespitinde ne ölçüde belirleyici olduğu, yazılı hukuku davaya uygulayan avukatın hukuki algısına bağlı olarak büyük ölçüde değişmektedir. Bunun nedeni, soyut kanun metninin sadece en önemli vakıaları yönetmeliğe dahil etmesi ve davaların her zaman çok sayıda ayrıntıyla infaz edenin önüne çıkması ve bu ayrıntılara verdiği ağırlığa bağlı olarak - veya verilen kanuna karşılık gelen vakıaları bazılarıyla birlikte ele alıp almadığına bağlı olarak - bunlara farklı anlamlar verebilir ve hatta her davanın değerlendirmesini diğer yasal hükümlere aktarabilir. Aynı şekilde, gerçeklerin değerlendirilmesine kapsayıcı bir hukuk ilkesi veya dogmatik bir hukuk kategorisi getirirseniz ve bunların ışığında hukukun yönergelerine bakarsanız, davanın değerlendirmesini yine farklı yönlere götürebilirsiniz. Benzer şekilde, altta yatan yasama metninin anlamına, davalarla ilgili önceki Yüksek Mahkeme kararlarıyla bağlantılı olarak bakarsanız, metne tek başına baktığınızdan farklı bir anlam verebilirsiniz. Sonuç olarak, ancak hukukçunun davanın değerlendirilmesinde temel anayasal haklara yer vermesi ve ilgili yasal hükmün metninin anlamını bunlar ışığında bulmaya çalışması durumunda ek olasılıktan bahsedebiliriz. Bu nedenle, ortaya çıkan soru, hukukun metinsel katmanının birincil önemine ek olarak, içtihat hukukunun karara bağlanmasında ne ölçüde belirleyici olarak kabul edilmesi gerektiği ve ne zaman metnin ötesine geçerek hukukun diğer katmanlarının belirleyici gücüne geçebileceğimiz ve hukuk ilkeleri ile dogmatik kategoriler arasındaki ilişkiyi içerebileceğimizdir. Yüksek Mahkeme'nin önceki somutlaştırıcı içtihatlarının yanı sıra karar vermede temel anayasal hakların yönergeleri? Daha önceki çalışmalarımda, öncelikle hukukun farklı katmanlarının hukuki yorumdaki olası etkilerini analiz etmiş, baskın hukuk kavramının her bir Avrupa ve Kuzey Amerika ülkesindeki her bir hukuk katmanına hukuki yorumda nasıl bir rol verdiğini göstermeye çalışmış, ancak metin katmanının önceliğini belirtmenin yanı sıra daha kesin kapsamı analiz etmemiştim. Metinsel hukuk anlayışlarının belki de en önemli çağdaş temsilcisi olan ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Antonin Scalia, "Hukuku Okumak" adlı yeni bir kitap yayınladı. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson and West 2012), hukuk katmanları arasındaki hukuki yorumda hukukun metin katmanının rolünü daha yakından analiz etme fırsatı sunar.
Research Interests:
تحریری قانون کے دور میں، مغربی قانونی ترقی کے گزشتہ دو سو سالوں میں، کاغذ پر قانونی قواعد کے متن کا مطلب ہر وکیل کے لئے ہر کیس کے مطابق کسی مخصوص ملک کے قانون کے معنی کو تلاش کرنے اور ہر کیس پر فیصلہ سنانے وغیرہ کے لئے نقطہ آغاز ہے. تاہم،... more
تحریری قانون کے دور میں، مغربی قانونی ترقی کے گزشتہ دو سو سالوں میں، کاغذ پر قانونی قواعد کے متن کا مطلب ہر وکیل کے لئے ہر کیس کے مطابق کسی مخصوص ملک کے قانون کے معنی کو تلاش کرنے اور ہر کیس پر فیصلہ سنانے وغیرہ کے لئے نقطہ آغاز ہے. تاہم، کسی کیس کے قانونی تعین میں یہ متن کس حد تک فیصلہ کن ہے، اس کا انحصار وکیل کے قانونی تصور پر منحصر ہے جو کیس میں تحریری قانون لاگو کرتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ تجریدی قانون سازی کا متن صرف قانون سازی میں سب سے اہم حقائق کو شامل کرتا ہے ، اور مقدمات ہمیشہ بہت ساری ، بہت ساری تفصیلات کے ساتھ نافذ کرنے والے کے سامنے پیش ہوتے ہیں ، اور ان تفصیلات پر اس کے وزن پر منحصر ہے - یا آیا وہ دیئے گئے قانون سے متعلق حقائق کو ان میں سے کچھ کے ساتھ مل کر دیکھتا ہے - وہ انہیں مختلف معنی دے سکتا ہے اور یہاں تک کہ ہر کیس کا جائزہ دیگر قانونی دفعات میں منتقل کرسکتا ہے۔ اسی طرح، اگر آپ حقائق کا جائزہ لینے کے لئے ایک جامع قانونی اصول یا قانون کے ایک اصولی زمرے کو لاتے ہیں اور ان کی روشنی میں قانون کے رہنما خطوط کو دیکھتے ہیں، تو آپ دوبارہ مختلف سمتوں میں کیس کا جائزہ لے سکتے ہیں. اسی طرح، اگر آپ مقدمات کے بارے میں ہائی کورٹ کے سابقہ فیصلوں کے ساتھ مل کر بنیادی قانون سازی کے متن کے معنی کو دیکھیں، تو بھی آپ متن کو اس سے مختلف معنی دے سکتے ہیں اگر آپ اسے اکیلے دیکھ رہے تھے. آخر میں، ہم صرف اضافی امکان کا ذکر کر سکتے ہیں اگر قانونی عملہ کیس کے جائزے میں بنیادی آئینی حقوق کو شامل کرتا ہے اور ان کی روشنی میں متعلقہ قانونی شق کے متن کے معنی تلاش کرنے کی کوشش کرتا ہے. لہٰذا سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ قانون کی متنی پرت کی بنیادی اہمیت کے علاوہ، اسے کس حد تک کیس قانون کا فیصلہ کرنے کے لیے فیصلہ کن سمجھا جانا چاہیے، اور کب ہم متن سے نکل کر قانون کی دیگر پرتوں کی تعین کرنے والی قوت کی طرف بڑھ سکتے ہیں، اور قانونی اصولوں اور دقیانوسی زمروں کے درمیان تعلق کو شامل کر سکتے ہیں، اس کے ساتھ ساتھ ہائی کورٹ کے پچھلے کنکریٹنگ کیس قانون اور فیصلہ سازی میں بنیادی آئینی حقوق کے رہنما اصول؟ اپنی سابقہ تحریروں میں، میں نے بنیادی طور پر قانونی تشریح میں قانون کی مختلف پرتوں کے ممکنہ اثرات کا تجزیہ کیا، اور یہ دکھانے کی کوشش کی کہ غالب قانونی تصور قانونی تشریح میں ہر یورپی اور شمالی امریکی ملک میں ہر قانونی سطح کو کیا کردار دیتا ہے، لیکن میں نے متن کی پرت کی بالادستی کی نشاندہی کرنے کے علاوہ زیادہ درست دائرہ کار کا تجزیہ نہیں کیا. شاید قانون کے متنی تصورات کے سب سے اہم معاصر ترجمان، امریکی سپریم کورٹ کے جسٹس انٹون اسکالیا نے "ریڈنگ لاء" کے نام سے ایک نئی کتاب شائع کی ہے۔ قانونی متن کی انٹرپیٹیشن" (تھامسن اور ویسٹ 2012)، جو قانون کی پرتوں کے درمیان قانونی تشریح میں قانون کی متن کی پرت کے کردار کا زیادہ قریب سے تجزیہ کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے.
Research Interests:
Trong thời đại luật thành văn, trong hai trăm năm phát triển pháp luật phương Tây vừa qua, ý nghĩa của văn bản các quy tắc pháp lý trên giấy đối với mỗi luật sư là điểm khởi đầu để khám phá ý nghĩa của luật pháp của một quốc gia nhất định... more
Trong thời đại luật thành văn, trong hai trăm năm phát triển pháp luật phương Tây vừa qua, ý nghĩa của văn bản các quy tắc pháp lý trên giấy đối với mỗi luật sư là điểm khởi đầu để khám phá ý nghĩa của luật pháp của một quốc gia nhất định phù hợp với từng trường hợp và để thông qua các phán quyết về từng trường hợp, v.v. Tuy nhiên, mức độ mà văn bản này mang tính quyết định trong việc xác định pháp lý của một vụ án rất khác nhau tùy thuộc vào nhận thức pháp lý của luật sư áp dụng luật thành văn vào vụ án. Điều này là do văn bản lập pháp trừu tượng chỉ kết hợp các sự kiện quan trọng nhất vào quy định và các trường hợp luôn xuất hiện trước người thi hành án với nhiều, rất nhiều chi tiết, và tùy thuộc vào trọng lượng mà anh ta đặt vào những chi tiết này - hoặc liệu anh ta có xem xét các sự kiện tương ứng với luật đã cho cùng với một số trong số chúng - anh ta có thể đưa ra cho chúng những ý nghĩa khác nhau và thậm chí chuyển việc đánh giá từng trường hợp sang các quy định pháp luật khác. Theo cách tương tự, nếu bạn đưa ra một nguyên tắc pháp lý bao quát hoặc một phạm trù luật giáo điều để đánh giá các sự kiện và xem xét các hướng dẫn của luật dưới ánh sáng của chúng, bạn có thể lại đánh giá vụ việc theo các hướng khác nhau. Tương tự, nếu bạn nhìn vào ý nghĩa của văn bản lập pháp cơ bản kết hợp với các phán quyết trước đây của Tòa án Tối cao về các vụ án, bạn vẫn có thể cung cấp cho văn bản một ý nghĩa khác so với khi bạn chỉ xem xét nó. Tóm lại, chúng ta chỉ có thể đề cập đến khả năng bổ sung nếu người hành nghề pháp lý liên quan đến các quyền hiến định cơ bản trong việc đánh giá vụ việc và cố gắng tìm ra ý nghĩa của văn bản của điều khoản pháp lý có liên quan dưới ánh sáng của chúng. Do đó, câu hỏi đặt ra là, ở mức độ nào, ngoài tầm quan trọng hàng đầu của lớp văn bản luật, nó nên được coi là quyết định để quyết định án lệ, và khi nào chúng ta có thể vượt ra khỏi văn bản để xác định hiệu lực của các lớp luật khác, và liên quan đến mối quan hệ giữa các nguyên tắc pháp lý và các phạm trù giáo điều, cũng như việc cụ thể hóa án lệ trước đây của Tòa án cấp cao và các hướng dẫn về các quyền hiến định cơ bản trong việc ra quyết định? Trong các tác phẩm trước đây của riêng tôi, tôi chủ yếu phân tích các tác động có thể có của các lớp luật khác nhau trong giải thích pháp lý và cố gắng chỉ ra vai trò của khái niệm pháp lý thống trị đối với từng tầng pháp lý ở mỗi quốc gia châu Âu và Bắc Mỹ trong việc giải thích pháp lý, nhưng tôi đã không phân tích phạm vi chính xác hơn ngoài việc chỉ ra tính ưu việt của lớp văn bản. Có lẽ số mũ đương đại quan trọng nhất của các khái niệm văn bản về luật, Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Antonin Scalia, đã xuất bản một cuốn sách mới có tên "Đọc luật. Sự xen kẽ của các văn bản pháp lý" (Thomson và West 2012), cung cấp một cơ hội để phân tích chặt chẽ hơn vai trò của lớp văn bản của pháp luật trong việc giải thích pháp lý giữa các lớp luật.
Research Interests:
در عصر حقوق مکتوب، در دویست سال گذشته توسعه حقوقی غرب، معنای متن نوشته شده هنجارهای قانونی نقطه شروع برای هر حقوقدان برای تحقیق در مورد معنای خاص قانون یک کشور خاص و قضاوت و غیره بر اساس پرونده بود. با این حال، میزان تعیین کننده این متن... more
در عصر حقوق مکتوب، در دویست سال گذشته توسعه حقوقی غرب، معنای متن نوشته شده هنجارهای قانونی نقطه شروع برای هر حقوقدان برای تحقیق در مورد معنای خاص قانون یک کشور خاص و قضاوت و غیره بر اساس پرونده بود. با این حال، میزان تعیین کننده این متن برای تصمیم قانونی یک پرونده بسیار متفاوت است، بسته به دیدگاه قانونی حقوقدان که قانون نوشته شده را به پرونده اعمال می کند. در واقع، متن انتزاعی قانون تنها شامل مهمترین حقایق است و پرونده ها همیشه به نظر می رسد که حقوقدان قانون را با جزئیات بسیار زیادی اعمال می کند و بسته به وزن او به این جزئیات - یا اینکه ایا او برخی از انها را همراه با حقایق مربوط به قانون مورد نظر در نظر می گیرد - ممکن است معانی مختلفی را به انها اضافه کند و حتی قضاوت خود را از یک مورد خاص به سایر مقررات قانونی اعمال کند. به طور مشابه، اگر کسی از یک اصل کلی قانون یا یک دسته از دکترین حقوقی برای ارزیابی حقایق پرونده استفاده کند و دستورالعمل های قانون را با توجه به ان در نظر بگیرد، ممکن است به نوبه خود ارزیابی پرونده را در جهت های مختلف انجام دهد. به طور مشابه، هنگامی که متن قانونی اساسی همراه با فقه قبلی دیوان عالی کشور در نظر گرفته می شود، متن ممکن است معنای متفاوتی نسبت به زمانی که به تنهایی در نظر گرفته می شود، داده شود. در نهایت، این احتمال نیز وجود دارد که قاضی حقوق اساسی قانون اساسی را در ارزیابی خود از پرونده قرار دهد و تلاش کند متن مقررات قانونی مورد نظر را با توجه به این حقوق تفسیر کند. بنابراین، این سوال مطرح می شود که تا چه حد، علاوه بر اهمیت اولیه متن قانونی، دومی باید به عنوان تعیین کننده برای تصمیم گیری پرونده در نظر گرفته شود و چه زمانی می توان فراتر از متن رفت و از قدرت تصمیم گیری سایر لایه های قانونی استفاده کرد و شامل زمینه اصول قانونی و دسته های اعتقادی قانونی و همچنین فقه دادگاه عالی قبلی و الزامات حقوق اساسی در قانونی است. تصمیم. در کار قبلی خودم، من عمدتا پیامدهای احتمالی لایه های مختلف قانونی را در تفسیر قانون تجزیه و تحلیل کردم و سعی کردم نقش لایه های مختلف قانونی را در تفسیر قانون در دیدگاه قانونی غالب در برخی از کشورهای اروپایی و امریکای شمالی نشان دهم، اما من دامنه دقیق قانون را در حالی که به اولویت سطح متنی اشاره می کردم، تجزیه و تحلیل نکردم (Pokol 2001). شاید مهمترین طرفدار معاصر دیدگاه متنی قانون، انتونین اسکالیا، قاضی دیوان عالی ایالات متحده، کتاب جدیدی با عنوان "قانون خواندن" منتشر کرده است. Interpetation of Legal Texts ( تامسون و غرب 2012) و فرصتی برای تجزیه و تحلیل دقیق تر نقش سطح متنی قانون در تفسیر قانون در سطوح مختلف قانون فراهم می کند. همکار اسکالیا در این کتاب، همانطور که قبلا در سال 2008 منتشر شد، همکار جوان او برایان گارنر، زبان شناس و زبان شناس حقوقی است. Thomson and West Edition (تامسون و وست ویشن) از انجا که این کتاب اساسا فقط ادامه یک نسخه خاص از متنگرایی است که اسکالیا در طول سالها توسعه داده بود، من با او در موقعیت هایی که در این کتاب می گیرد، شناسایی می کنم و به خاطر سادگی، کتاب زیر را به عنوان ایده های او تفسیر می کنم.
به منظور نشان دادن معضلات تفسیر، می توان از این فرض شروع کرد که معنای واضح متن قانون در یک مورد خاص برای قانونگذار الزام اور است و تصمیم گیری علیه این معنی به معنای نقض قانون، نقض قانون است. در چنین تصمیمی، نمی توان استدلال کرد که قاضی حق دارد مقررات قانونی مورد نظر را تفسیر کند و به سادگی ان را به این ترتیب تفسیر کند. با این حال، معضل ناشی می شود که قاضی می تواند و باید مقررات قانونی (یا با گسترش قانون اساسی) را در تصمیم گیری در مورد موارد تفسیر کند. ایا امکان تفسیر قانون (و در نتیجه احتمالا انحراف از معنای متن قانونی مربوطه) تنها زمانی بوجود می اید که دومی شامل باز بودن یا شاید ابهام باشد، یا در حال حاضر امکان گنجاندن سایر مراجع هنجاری در تفسیر قانون علاوه بر متن وجود دارد، زمانی که متن حاوی باز بودن یا شاید ابهام برای تصمیم گیری در مورد پرونده نیست، اما جهت گیری داده شده توسط منبع هنجاری (اصل قانونی، حق اساسی، دکترین حقوقی، قانون دادگاه عالی) با معنای اشکار هنجار قانونی ناشی از متن هنجار قانونی در تضاد نیست، بلکه فقط ان را تغییر می دهد. (با این حال، قضاوت مشخص یا تصمیم قانونی که به این ترتیب ارائه می شود ممکن است در تضاد کامل با قضاوتی باشد که صرفا بر اساس متن هنجار قانونی ارائه شده است!) در تصمیم گیری در مورد این معضل، در عصر قانون نوشتاری مدرن، همه حقوقدانان نباید موافق باشند، و تنها کسانی که بر درجه بالاتری از وفاداری به متن اصرار دارند، پاسخ می دهند که تفسیر قانونی تنها در صورتی امکان پذیر است که متن هنجار قانونی مورد نظر ابهام و باز بودن به جهت گیری را نشان دهد، و بدون این قاضی امکان جستجوی مواد هنجاری بیشتر و ارائه قضاوت با تکمیل متن را ندارد. از سوی دیگر، حقوقدان، که به راحتی می تواند خود را از متن دور کند، مخالف است که او ازاد است که منابع هنجاری خارج از متن را در قضاوت قرار دهد، به شرطی که هیچ تناقضی در معنای واضح متن وجود نداشته باشد. استدلال اسکالیا برای موضع اول این است که دموکراسی پایه و اساس سیستم حقوقی مدرن است و اکثریت قانونگذاری دموکراتیک، که در یک لحظه توسط میلیون ها شهروند انتخاب می شود، و قاضی، با محدود شدن به متن
به منظور نشان دادن معضلات تفسیر، می توان از این فرض شروع کرد که معنای واضح متن قانون در یک مورد خاص برای قانونگذار الزام اور است و تصمیم گیری علیه این معنی به معنای نقض قانون، نقض قانون است. در چنین تصمیمی، نمی توان استدلال کرد که قاضی حق دارد مقررات قانونی مورد نظر را تفسیر کند و به سادگی ان را به این ترتیب تفسیر کند. با این حال، معضل ناشی می شود که قاضی می تواند و باید مقررات قانونی (یا با گسترش قانون اساسی) را در تصمیم گیری در مورد موارد تفسیر کند. ایا امکان تفسیر قانون (و در نتیجه احتمالا انحراف از معنای متن قانونی مربوطه) تنها زمانی بوجود می اید که دومی شامل باز بودن یا شاید ابهام باشد، یا در حال حاضر امکان گنجاندن سایر مراجع هنجاری در تفسیر قانون علاوه بر متن وجود دارد، زمانی که متن حاوی باز بودن یا شاید ابهام برای تصمیم گیری در مورد پرونده نیست، اما جهت گیری داده شده توسط منبع هنجاری (اصل قانونی، حق اساسی، دکترین حقوقی، قانون دادگاه عالی) با معنای اشکار هنجار قانونی ناشی از متن هنجار قانونی در تضاد نیست، بلکه فقط ان را تغییر می دهد. (با این حال، قضاوت مشخص یا تصمیم قانونی که به این ترتیب ارائه می شود ممکن است در تضاد کامل با قضاوتی باشد که صرفا بر اساس متن هنجار قانونی ارائه شده است!) در تصمیم گیری در مورد این معضل، در عصر قانون نوشتاری مدرن، همه حقوقدانان نباید موافق باشند، و تنها کسانی که بر درجه بالاتری از وفاداری به متن اصرار دارند، پاسخ می دهند که تفسیر قانونی تنها در صورتی امکان پذیر است که متن هنجار قانونی مورد نظر ابهام و باز بودن به جهت گیری را نشان دهد، و بدون این قاضی امکان جستجوی مواد هنجاری بیشتر و ارائه قضاوت با تکمیل متن را ندارد. از سوی دیگر، حقوقدان، که به راحتی می تواند خود را از متن دور کند، مخالف است که او ازاد است که منابع هنجاری خارج از متن را در قضاوت قرار دهد، به شرطی که هیچ تناقضی در معنای واضح متن وجود نداشته باشد. استدلال اسکالیا برای موضع اول این است که دموکراسی پایه و اساس سیستم حقوقی مدرن است و اکثریت قانونگذاری دموکراتیک، که در یک لحظه توسط میلیون ها شهروند انتخاب می شود، و قاضی، با محدود شدن به متن
Research Interests:
У доба писаног права, у последње двеста година западњачко правног развоја, значење писаног текста правних норми било је полазна тачка за сваког правника да истражи значење закона одређене земље специфично за случај и донесе пресуде итд.,... more
У доба писаног права, у последње двеста година западњачко правног развоја, значење писаног текста правних норми било је полазна тачка за сваког правника да истражи значење закона одређене земље специфично за случај и донесе пресуде итд., на основу случаја. Међутим , до које мере је овај текст одлучујући за правну одлуку предмета у великој мери варира, у зависности од правног гледишта правника који писани закон примењује на предмет. Заиста, апстрактни текст закона садржи само најважније чињенице, а случајеви се увек појављују као да је правник примењивао закон са много, много детаља, а у зависности од тежине коју придаје овим детаљима - или да ли неке од њих сматра заједно са чињеницама које одговарају закону о којима је реч - он може да им приложи различита значења и чак примени свој суд о одређеном случају на друге законске одредбе. Слично томе, ако неко користи општи принцип закона или категорију правне доктрине за процену чињеница случаја и разматра смернице закона у светлу тога, може се заузврат преузети процена случаја у различитим правцима. Слично томе, када се разматра основни статутарни текст заједно са претходном јуриспруденцијом Врховног суда, текст може добити другачије значење него када се сматра сам. Коначно , постоји и могућност да судија у своју процену случаја уврсти основна уставна права и покуша да протумачи текст статутарне одредбе о којој је реч у светлу тих права. Стога се поставља питање у којој мери, поред примарног значаја статутарног текста, ово друго треба посматрати као детерминативно за одлуку случаја и када се може ићи даље од текста и повући на одлучујућу моћ осталих правних слојева и укључити контекст правних принципа и правних доктринарних категорија као и претходне више судске јуриспруденције и захтева основних права у законске Одлука. У свом ранијем раду, углавном сам анализирао могуће импликације различитих правних слојева у тумачењу закона и покушао да прикажем улогу различитих правних слојева у тумачењу закона у преовлађујућем правним погледима у неким европским и северноамеричким земљама, али нисам анализирао тачан обим закона истовремено указујући на примат текстуалног нивоа (Покол 2001). Можда и најзначајнији савремени заговорник текстуалног погледа на право, судија Врховног суда САД Антонин Скалија, објавио је нову књигу &qуот;Закон о читању. Интерпетатион оф Легал Теxтс&qуот; (Тхомсон анд Wест 2012), и пружа прилику да се детаљније анализира улога текстуалног нивоа права у тумачењу закона на различитим нивоима права. Скалијин коаутор у овој књизи, као и на ранијој објављеној 2008, је његов млади колега Брајан А. Гарнер, лингвиста и правни лингвиста. Томсон и Вест Едитион. 2008 .) Пошто је ова књига у суштини само наставак одређене верзије текстуализма коју је Скалија развијала током много година, поистовећујем се са њим на позицијама које заузима у овој књизи, а зарад једноставности књигу у наставку тумачим као његове идеје.
Да би се показале дилеме тумачења, може се почети од претпоставке да је очигледно значење текста закона у датом случају обавезујуће за законодавца, као и да одлука против овог значења значи кршење закона, кршење закона. У таквој одлуци не може се тврдити да судија има право да тумачи дотичну законску одредбу и једноставно је тако протумачио. Међутим, дилема настаје када судија може и треба да тумачи статутарну (или, продужењем, уставну) одредбу у одлучујућим предметима. Да ли могућност тумачења закона (а тиме и евентуално одступања од значења релевантног правног текста) настаје тек када ово друго садржи отвореност или можда двосмисленост, или је већ могуће укључити и друге нормативне референце у тумачење закона поред текста када, текст не садржи отвореност или можда двосмисленост за доношење предмета, али оријентација дата од стране нормативног извора (правни принцип, основно право, правна доктрина, закон о предметима Врховног суда) није у супротности са очигледним значењем законске норме која је резултат текста законске норме, већ је само модификује. (Међутим , конкретна пресуда или правна одлука која је на тај начин донета може бити у потпуној супротности са пресудом донетом искључиво на основу текста законске норме!) Приликом одлучивања о овој дилеми, у доба савременог писаног права, не морају сви правници да се сложе, а само они који инсистирају на већем степену верности тексту одговориће да је правно тумачење могуће само ако текст дотне законске норме открије двосмисленост и отвореност према оријентацији, а без тога судија нема могућност трагања за даљим нормативним материјалом и доношењем пресуде допуном текста. Правник , с друге стране, који лако може да се дистанцира од текста, узвраћа да је слободан да у пресуду уврсти нормативне референце ван текста, под условом да нема контрадикторности у очигледном значењу текста. Скалијин аргумент за први став је да је демократија темељ модерног правног система и да демократска законодавна већина, коју су у датом тренутку изабрали милиони грађана, и судија, тиме што је везана текстом закона, само признаје њихову подређеност демократији
Да би се показале дилеме тумачења, може се почети од претпоставке да је очигледно значење текста закона у датом случају обавезујуће за законодавца, као и да одлука против овог значења значи кршење закона, кршење закона. У таквој одлуци не може се тврдити да судија има право да тумачи дотичну законску одредбу и једноставно је тако протумачио. Међутим, дилема настаје када судија може и треба да тумачи статутарну (или, продужењем, уставну) одредбу у одлучујућим предметима. Да ли могућност тумачења закона (а тиме и евентуално одступања од значења релевантног правног текста) настаје тек када ово друго садржи отвореност или можда двосмисленост, или је већ могуће укључити и друге нормативне референце у тумачење закона поред текста када, текст не садржи отвореност или можда двосмисленост за доношење предмета, али оријентација дата од стране нормативног извора (правни принцип, основно право, правна доктрина, закон о предметима Врховног суда) није у супротности са очигледним значењем законске норме која је резултат текста законске норме, већ је само модификује. (Међутим , конкретна пресуда или правна одлука која је на тај начин донета може бити у потпуној супротности са пресудом донетом искључиво на основу текста законске норме!) Приликом одлучивања о овој дилеми, у доба савременог писаног права, не морају сви правници да се сложе, а само они који инсистирају на већем степену верности тексту одговориће да је правно тумачење могуће само ако текст дотне законске норме открије двосмисленост и отвореност према оријентацији, а без тога судија нема могућност трагања за даљим нормативним материјалом и доношењем пресуде допуном текста. Правник , с друге стране, који лако може да се дистанцира од текста, узвраћа да је слободан да у пресуду уврсти нормативне референце ван текста, под условом да нема контрадикторности у очигледном значењу текста. Скалијин аргумент за први став је да је демократија темељ модерног правног система и да демократска законодавна већина, коју су у датом тренутку изабрали милиони грађана, и судија, тиме што је везана текстом закона, само признаје њихову подређеност демократији
Research Interests:
U doba pisanog prava, u posljednjih dvjesto godina zapadnog pravnog razvoja, značenje pisanog teksta pravnih normi bilo je polazište za svakog pravnika da istraži značenje prava određene zemlje specifično za slučaj i donese presude itd.,... more
U doba pisanog prava, u posljednjih dvjesto godina zapadnog pravnog razvoja, značenje pisanog teksta pravnih normi bilo je polazište za svakog pravnika da istraži značenje prava određene zemlje specifično za slučaj i donese presude itd., Na temelju slučaja. Međutim, opseg u kojem je ovaj tekst presudan za pravnu odluku predmeta uvelike se razlikuje, ovisno o pravnom stajalištu pravnika koji primjenjuje pisani zakon na predmet. Doista, apstraktni tekst zakona sadrži samo najvažnije činjenice, a slučajevi se uvijek pojavljuju pravniku koji primjenjuje zakon s mnogo, mnogo detalja, a ovisno o težini koju pridaje tim detaljima - ili smatra li neke od njih zajedno s činjenicama koje odgovaraju dotičnom zakonu - može im pridati različita značenja, pa čak i primijeniti svoju presudu o određenom slučaju na druge zakonske odredbe. Slično tome, ako se koristi opće načelo prava ili kategorija pravne doktrine za procjenu činjenica slučaja i razmatra smjernice zakonodavstva u svjetlu njega, može se zauzvrat procjena slučaja uzeti u različitim smjerovima. Slično tome, kada se temeljni zakonski tekst razmatra zajedno s prethodnom sudskom praksom Vrhovnog suda, tekstu se može dati drugačije značenje nego kada se smatra samim. Naposljetku, postoji i mogućnost da sudac u svoju procjenu predmeta uključi temeljna ustavna prava i pokuša tumačiti tekst predmetne zakonske odredbe s obzirom na ta prava. Stoga se postavlja pitanje u kojoj se mjeri, osim primarne važnosti zakonskog teksta, potonji treba smatrati odlučujućim za odluku predmeta i kada se može nadići tekst i oslanjati se na odlučivanje drugih pravnih slojeva i uključiti kontekst pravnih načela i pravnih doktrinarnih kategorija, kao i prethodnu sudsku praksu višeg suda i zahtjeve temeljnih prava u pravnom odluka. U svom ranijem radu uglavnom sam analizirao moguće implikacije različitih pravnih slojeva u tumačenju zakona i pokušao pokazati ulogu različitih pravnih slojeva u tumačenju zakona u prevladavajućem pravnom pogledu u nekim europskim i sjevernoameričkim zemljama, ali nisam analizirao točan opseg zakona ističući primat tekstualne razine (Pokol 2001). Možda najvažniji suvremeni zagovornik tekstualnog pogleda na pravo, sudac Vrhovnog suda SAD-a Antonin Scalia, objavio je novu knjigu "Čitanje prava. Provođenje pravnih tekstova" (Thomson i West 2012), a pruža priliku za detaljniju analizu uloge tekstualne razine prava u tumačenju prava na različitim razinama prava. Scalijin koautor ove knjige, kao i na ranijoj objavljenoj 2008. godine, njegov je mladi kolega Bryan A. Garner, lingvist i pravni lingvist. Thomson i West Edition. 2008.) Budući da je ova knjiga u biti samo nastavak određene verzije tekstualizma koju je Scalia razvijala dugi niz godina, poistovjećujem se s njim na pozicijama koje zauzima u ovoj knjizi, a radi jednostavnosti knjigu u nastavku tumačim kao njegove ideje.
Da bi se pokazale dileme tumačenja, može se krenuti od pretpostavke da je očito značenje teksta zakona u određenom predmetu obvezujuće za zakonodavca, te da odluka protiv tog značenja znači kršenje zakona, kršenje zakona. U takvoj odluci ne može se tvrditi da sudac ima pravo tumačiti predmetnu zakonsku odredbu i jednostavno je tako tumačiti. Međutim, postavlja se dilema kada sudac može i treba tumačiti zakonsku (ili, samim tim, ustavnu) odredbu u odlučivanju o predmetima. Nastaje li mogućnost tumačenja zakona (a time i eventualnog odstupanja od značenja relevantnog pravnog teksta) samo ako potonji sadrži otvorenost ili možda dvosmislenost ili je već moguće uz tekst uključiti i druge normativne reference u tumačenje zakona kada tekst ne sadrži otvorenost ili možda dvosmislenost za odlučivanje o predmetu, Ali orijentacija koju daje normativni izvor (pravno načelo, temeljno pravo, pravna doktrina, sudska praksa Vrhovnog suda) nije u suprotnosti s očitim značenjem pravne norme koja proizlazi iz teksta pravne norme, već je samo mijenja. (Međutim, tako donesena konkretna presuda ili pravna odluka mogu biti u potpunoj suprotnosti s presudom donesenom isključivo na temelju teksta pravne norme!) Odlučujući o ovoj dilemi, u doba modernog pisanog prava, ne moraju se svi pravnici složiti, a samo oni koji inzistiraju na višem stupnju vjernosti tekstu odgovorit će da je pravno tumačenje moguće samo ako tekst dotične pravne norme otkriva dvosmislenost i otvorenost orijentaciji, a bez toga sudac nema mogućnost tražiti daljnji normativni materijal i donijeti presudu dopunjavanjem teksta. Pravnik, s druge strane, koji se lako može distancirati od teksta, uzvraća da je slobodan uključiti normativne reference izvan teksta u presudu, pod uvjetom da nema kontradikcije u očitom značenju teksta. Scalijin argument za prvo stajalište je da je demokracija temelj modernog pravnog sustava i da demokratska zakonodavna većina, koju u određenom trenutku biraju milijuni građana, i sudac, obvezujući se tekstom zakona, samo priznaju svoju podređenost demokraciji
Da bi se pokazale dileme tumačenja, može se krenuti od pretpostavke da je očito značenje teksta zakona u određenom predmetu obvezujuće za zakonodavca, te da odluka protiv tog značenja znači kršenje zakona, kršenje zakona. U takvoj odluci ne može se tvrditi da sudac ima pravo tumačiti predmetnu zakonsku odredbu i jednostavno je tako tumačiti. Međutim, postavlja se dilema kada sudac može i treba tumačiti zakonsku (ili, samim tim, ustavnu) odredbu u odlučivanju o predmetima. Nastaje li mogućnost tumačenja zakona (a time i eventualnog odstupanja od značenja relevantnog pravnog teksta) samo ako potonji sadrži otvorenost ili možda dvosmislenost ili je već moguće uz tekst uključiti i druge normativne reference u tumačenje zakona kada tekst ne sadrži otvorenost ili možda dvosmislenost za odlučivanje o predmetu, Ali orijentacija koju daje normativni izvor (pravno načelo, temeljno pravo, pravna doktrina, sudska praksa Vrhovnog suda) nije u suprotnosti s očitim značenjem pravne norme koja proizlazi iz teksta pravne norme, već je samo mijenja. (Međutim, tako donesena konkretna presuda ili pravna odluka mogu biti u potpunoj suprotnosti s presudom donesenom isključivo na temelju teksta pravne norme!) Odlučujući o ovoj dilemi, u doba modernog pisanog prava, ne moraju se svi pravnici složiti, a samo oni koji inzistiraju na višem stupnju vjernosti tekstu odgovorit će da je pravno tumačenje moguće samo ako tekst dotične pravne norme otkriva dvosmislenost i otvorenost orijentaciji, a bez toga sudac nema mogućnost tražiti daljnji normativni materijal i donijeti presudu dopunjavanjem teksta. Pravnik, s druge strane, koji se lako može distancirati od teksta, uzvraća da je slobodan uključiti normativne reference izvan teksta u presudu, pod uvjetom da nema kontradikcije u očitom značenju teksta. Scalijin argument za prvo stajalište je da je demokracija temelj modernog pravnog sustava i da demokratska zakonodavna većina, koju u određenom trenutku biraju milijuni građana, i sudac, obvezujući se tekstom zakona, samo priznaju svoju podređenost demokraciji
Research Interests:
Viimased 45 aastat on minu õigusteaduslikud uurimused keskendunud õigusteooriale kõige laiemas mõttes, sealhulgas riigiõigusele, õigusdogmaatikale ja Euroopa õiguse ajaloolistele muutustele. Olen need uurimused kokku võtnud neljas... more
Viimased 45 aastat on minu õigusteaduslikud uurimused keskendunud õigusteooriale kõige laiemas mõttes, sealhulgas riigiõigusele, õigusdogmaatikale ja Euroopa õiguse ajaloolistele muutustele. Olen need uurimused kokku võtnud neljas suuremas köites, mis on avaldatud ungari keeles ja osaliselt inglise ja saksa keeles ning hiljem tõlgitud mitmesse keelde academia.edu veebilehel. Nüüd, oma akadeemilise karjääri lõpu poole, tahaksin oma õiguslikud analüüsid kokku võtta ühes teoses ja kasutan academia.edu veebisaiti selle avaldamiseks kahekümnes keeles, tuginedes ingliskeelsele versioonile.
Research Interests:
I den skrevne rets tidsalder, i de sidste to hundrede år af den vestlige retsudvikling, var betydningen af den skrevne tekst af retsnormer udgangspunktet for enhver jurist til at undersøge den sagsspecifikke betydning af loven i et... more
I den skrevne rets tidsalder, i de sidste to hundrede år af den vestlige retsudvikling, var betydningen af den skrevne tekst af retsnormer udgangspunktet for enhver jurist til at undersøge den sagsspecifikke betydning af loven i et bestemt land og til at afsige domme osv. på grundlag af sagen. Det er imidlertid meget forskelligt, i hvilket omfang denne tekst er afgørende for den juridiske afgørelse i en sag, afhængigt af retsopfattelsen hos den jurist, der anvender den skrevne lov på sagen. Den abstrakte lovtekst indeholder nemlig kun de vigtigste fakta, og sagerne forekommer altid for den jurist, der anvender loven, med mange, mange detaljer, og alt efter den vægt, han tillægger disse detaljer - eller om han betragter nogle af dem sammen med de fakta, der svarer til den pågældende lov - kan han tillægge dem forskellige betydninger og endog anvende sin dom i en bestemt sag på andre lovbestemmelser. På samme måde kan man, hvis man anvender et generelt retsprincip eller en kategori af retslære til at vurdere sagens faktiske omstændigheder og overvejer retningslinierne i lovgivningen i lyset heraf, til gengæld føre vurderingen af sagen i forskellige retninger. På samme måde kan man, når den underliggende lovtekst betragtes sammen med tidligere højesteretspraksis, give teksten en anden betydning, end når den betragtes alene. Endelig er der også den mulighed, at dommeren inddrager grundlæggende forfatningsmæssige rettigheder i sin vurdering af sagen og forsøger at fortolke teksten i den pågældende lovbestemmelse i lyset af disse rettigheder. Der rejser sig således spørgsmålet, i hvilket omfang lovteksten ud over lovtekstens primære betydning skal betragtes som afgørende for sagens afgørelse, og hvornår man kan gå ud over teksten og trække på de øvrige juridiske lagers afgørelseskraft og inddrage sammenhængen af retsprincipper og juridiske doktrinære kategorier samt tidligere højesteretspraksis og kravene til de grundlæggende rettigheder i den juridiske afgørelse. I mit eget tidligere arbejde analyserede jeg primært de mulige implikationer af de forskellige juridiske lag i fortolkningen af loven og forsøgte at vise de forskellige juridiske lags rolle i fortolkningen af loven i den fremherskende retsopfattelse i nogle europæiske og nordamerikanske lande, men jeg analyserede ikke lovens præcise rækkevidde, mens jeg påpegede det tekstmæssige niveaus forrang (Pokol 2001). Den måske vigtigste nutidige fortaler for den tekstnære opfattelse af loven, den amerikanske højesteretsdommer Antonin Scalia, har udgivet en ny bog, "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson and West 2012), og den giver mulighed for at analysere mere detaljeret den rolle, som det tekstuelle niveau spiller i fortolkningen af loven på forskellige niveauer af loven. Scalias medforfatter på denne bog, ligesom på en tidligere bog, der blev udgivet i 2008, er hans unge kollega Bryan A. Garner, der er sprogforsker og juridisk lingvist. Thomson og West Edition. 2008.) Da denne bog i bund og grund blot er en fortsættelse af en bestemt version af teksttualismen, som Scalia havde udviklet gennem mange år, identificerer jeg mig med ham i de holdninger, han indtager i denne bog, og for enkelhedens skyld tolker jeg bogen nedenfor som hans ideer.
Research Interests:
V době psaného práva, tedy v posledních dvou stech letech vývoje západního práva, byl význam psaného textu právních norem východiskem pro každého právníka, aby mohl zkoumat význam práva konkrétní země pro konkrétní případ a na jeho... more
V době psaného práva, tedy v posledních dvou stech letech vývoje západního práva, byl význam psaného textu právních norem východiskem pro každého právníka, aby mohl zkoumat význam práva konkrétní země pro konkrétní případ a na jeho základě vynášet rozsudky apod. Míra, do jaké je tento text rozhodující pro právní rozhodnutí případu, se však značně liší v závislosti na právním názoru právníka, který psané právo na případ aplikuje. Abstraktní text zákona totiž obsahuje pouze nejdůležitější skutečnosti a případy se právníkovi aplikujícímu zákon vždy jeví s mnoha a mnoha podrobnostmi a podle toho, jakou váhu těmto podrobnostem přikládá - nebo zda některé z nich posuzuje společně se skutečnostmi odpovídajícími danému zákonu -, jim může přikládat různý význam a dokonce svůj úsudek o konkrétním případu vztahovat na jiná právní ustanovení. Stejně tak, pokud někdo použije obecnou právní zásadu nebo kategorii právní doktríny pro posouzení skutkových okolností případu a ve světle toho zváží pokyny právních předpisů, může se zase posouzení případu ubírat různými směry. Stejně tak, pokud je základní zákonný text posuzován společně s předchozí judikaturou nejvyššího soudu, může být textu přikládán jiný význam, než když je posuzován samostatně. A konečně existuje také možnost, že soudce zahrne do svého posouzení případu základní ústavní práva a pokusí se vyložit text dotčeného zákonného ustanovení ve světle těchto práv. Vyvstává tedy otázka, do jaké míry má být vedle primárního významu zákonného textu tento považován za určující pro rozhodnutí ve věci a kdy lze jít nad rámec textu a čerpat rozhodovací sílu z dalších právních vrstev a zahrnout do právního rozhodnutí kontext právních zásad a právních doktrinálních kategorií, jakož i předchozí judikaturu vyšších soudů a požadavky základních práv. Ve své vlastní dřívější práci jsem především analyzoval možné důsledky jednotlivých právních vrstev při výkladu práva a snažil jsem se ukázat roli jednotlivých právních vrstev při výkladu práva v převažujícím právním názoru v některých evropských a severoamerických zemích, ale neanalyzoval jsem přesný rozsah práva, přičemž jsem poukazoval na primát textové roviny (Pokol 2001). Snad nejvýznamnější současný zastánce textualistického pohledu na právo, soudce Nejvyššího soudu USA Antonin Scalia, vydal novou knihu "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson a West 2012), a ta poskytuje příležitost podrobněji analyzovat roli textové úrovně práva při výkladu práva na různých úrovních práva. Scaliovým spoluautorem na této knize, stejně jako na předchozí knize vydané v roce 2008, je jeho mladý kolega Bryan A. Garner, lingvista a právní lingvista. Edice Thomson and West. 2008.) Vzhledem k tomu, že tato kniha je v podstatě jen pokračováním určité verze textualismu, kterou Scalia po mnoho let rozvíjel, ztotožňuji se s ním v postojích, které v této knize zastává, a pro zjednodušení níže interpretuji knihu jako jeho myšlenky.
Research Interests:
В епоху писаного права, протягом останніх двохсот років західного правового розвитку, значення письмового тексту правових норм було відправною точкою для будь-якого юриста при дослідженні конкретного значення закону певної країни,... more
В епоху писаного права, протягом останніх двохсот років західного правового розвитку, значення письмового тексту правових норм було відправною точкою для будь-якого юриста при дослідженні конкретного значення закону певної країни, винесенні судового рішення і т.д., виходячи з цієї справи. Однак ступінь, до якого цей текст є вирішальним для правового вирішення справи, значно варіюється залежно від правових поглядів юриста, який застосовує писане право до справи. Дійсно, абстрактний текст закону містить лише найважливіші факти, а справи завжди постають перед юристом, який застосовує закон, з багатьма і багатьма деталями, і залежно від того, яку вагу він надає цим деталям - чи розглядає деякі з них разом з фактами, що відповідають даному закону, - він може надавати їм різного значення і навіть застосовувати своє рішення у конкретній справі до інших правових положень. Так само, якщо суддя використовує загальний принцип права або категорію правової доктрини для оцінки фактів справи і розглядає приписи законодавства у світлі цього принципу, він, у свою чергу, може оцінювати справу в різних напрямках. Аналогічно, коли текст закону, що лежить в основі справи, розглядається разом з попередньою судовою практикою Верховного Суду, йому може бути надано іншого значення, ніж коли він розглядається окремо. Нарешті, існує також можливість того, що суддя буде враховувати основоположні конституційні права при оцінці справи і намагатиметься інтерпретувати текст відповідного законодавчого положення у світлі цих прав. Таким чином, виникає питання, до якої міри, на додаток до першочергової важливості тексту закону, останній повинен розглядатися як визначальний для вирішення справи, і коли можна вийти за рамки тексту і скористатися вирішальною силою інших правових рівнів і включити в судове рішення контекст правових принципів і правових доктринальних категорій, а також попередню судову практику вищих судових інстанцій і вимоги основоположних прав. У моїй власній попередній роботі я переважно аналізував можливі наслідки різних правових рівнів при тлумаченні закону і намагався показати роль різних правових рівнів при тлумаченні закону в домінуючих правових поглядах у деяких європейських і північноамериканських країнах, але я не аналізував точну сферу дії закону, вказуючи при цьому на первинність текстового рівня (Pokol 2001). Мабуть, найважливіший сучасний прихильник текстуалістичного погляду на право, суддя Верховного суду США Антонін Скалія, опублікував нову книгу "Читання права. Взаємодія правових текстів" (Thomson and West 2012), і вона дає можливість більш детально проаналізувати роль текстуального рівня права в інтерпретації права на різних рівнях права. Співавтором цієї книги, як і попередньої, опублікованої у 2008 році, є його молодий колега Брайан А. Гарнер, лінгвіст і правовий лінгвіст. Thomson and West Edition. 2008.) Оскільки ця книга є, по суті, лише продовженням певної версії текстуалізму, яку Скалія розвивав протягом багатьох років, я ототожнюю себе з ним у позиціях, які він займає в цій книзі, і заради простоти інтерпретую наведені нижче думки як його ідеї.
Research Interests:
Yazılı hukuk çağında, Batı hukuk gelişiminin son iki yüz yılında, hukuk normlarının yazılı metninin anlamı, herhangi bir hukukçunun belirli bir ülkenin hukukunun olaya özgü anlamını araştırması ve olaya dayalı olarak hüküm vermesi vb.... more
Yazılı hukuk çağında, Batı hukuk gelişiminin son iki yüz yılında, hukuk normlarının yazılı metninin anlamı, herhangi bir hukukçunun belirli bir ülkenin hukukunun olaya özgü anlamını araştırması ve olaya dayalı olarak hüküm vermesi vb. için başlangıç noktasıydı. Bununla birlikte, bu metnin bir davanın hukuki kararı için ne ölçüde belirleyici olduğu, yazılı hukuku davaya uygulayan hukukçunun hukuki görüşüne bağlı olarak büyük ölçüde değişir. Gerçekten de, kanunun soyut metni yalnızca en önemli olguları içerir ve davalar her zaman kanunu uygulayan hukukçunun karşısına birçok ayrıntıyla çıkar ve bu ayrıntılara verdiği ağırlığa bağlı olarak - ya da bunlardan bazılarını söz konusu kanuna karşılık gelen olgularla birlikte değerlendirip değerlendirmediğine bağlı olarak - bunlara farklı anlamlar yükleyebilir ve hatta belirli bir davaya ilişkin yargısını diğer yasal hükümlere uygulayabilir. Benzer şekilde, davanın olgularını değerlendirmek için genel bir hukuk ilkesi veya bir hukuk doktrini kategorisi kullanır ve mevzuatın ana hatlarını bunun ışığında ele alırsa, davanın değerlendirmesini farklı yönlere çekebilir. Benzer şekilde, temel kanun metni önceki yüksek mahkeme içtihatlarıyla birlikte ele alındığında, metne tek başına ele alındığından farklı bir anlam verilebilir. Son olarak, hakimin davayı değerlendirirken temel anayasal hakları da göz önünde bulundurması ve söz konusu kanun hükmünün metnini bu haklar ışığında yorumlamaya çalışması ihtimali de vardır. Dolayısıyla, yasal metnin birincil önemine ek olarak, bu metnin dava kararı için ne ölçüde belirleyici olarak kabul edileceği ve ne zaman metnin ötesine geçilip diğer yasal katmanların karar verme gücünden yararlanılabileceği ve yasal ilkeler ve yasal doktrin kategorileri bağlamının yanı sıra önceki yüksek mahkeme içtihatlarının ve temel hakların gerekliliklerinin yasal karara dahil edilebileceği sorusu ortaya çıkmaktadır. Daha önceki çalışmalarımda, esas olarak hukukun yorumlanmasında farklı hukuki katmanların olası etkilerini analiz ettim ve bazı Avrupa ve Kuzey Amerika ülkelerindeki hakim hukuki görüşte hukukun yorumlanmasında farklı hukuki katmanların rolünü göstermeye çalıştım, ancak metinsel düzeyin önceliğine işaret ederken hukukun tam kapsamını analiz etmedim (Pokol 2001). Metinselci hukuk görüşünün belki de en önemli çağdaş savunucusu olan ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Antonin Scalia, yeni bir kitap yayınladı: "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson ve West 2012) adlı yeni bir kitap yayınlamıştır ve bu kitap, hukukun farklı düzeylerinde hukukun yorumlanmasında hukukun metinsel düzeyinin rolünü daha ayrıntılı olarak analiz etme fırsatı sunmaktadır. Scalia'nın bu kitaptaki ortak yazarı, 2008 yılında yayınlanan bir önceki kitapta olduğu gibi, bir dilbilimci ve hukuk dilbilimci olan genç meslektaşı Bryan A. Garner'dır. Thomson ve West Baskısı. 2008.) Bu kitap esasen Scalia'nın uzun yıllar boyunca geliştirdiği metinselciliğin belirli bir versiyonunun devamı olduğu için, bu kitapta aldığı pozisyonları onunla özdeşleştiriyorum ve basitlik adına aşağıdaki kitabı onun fikirleri olarak yorumluyorum.
Research Interests:
V dobi pisnega prava, v zadnjih dvesto letih zahodnega pravnega razvoja, je bil pomen pisnega besedila pravnih norm izhodišče za vsakega pravnika, da je lahko raziskal pomen prava določene države za posamezen primer in na podlagi primera... more
V dobi pisnega prava, v zadnjih dvesto letih zahodnega pravnega razvoja, je bil pomen pisnega besedila pravnih norm izhodišče za vsakega pravnika, da je lahko raziskal pomen prava določene države za posamezen primer in na podlagi primera izrekel sodbo itd. Vendar je obseg, v katerem je to besedilo odločilno za pravno odločitev v zadevi, zelo različen, odvisno od pravnega pogleda pravnika, ki pisano pravo uporabi v zadevi. Abstraktno besedilo zakona namreč vsebuje le najpomembnejša dejstva, primeri pa se pravniku, ki uporablja zakon, vedno kažejo z mnogimi, mnogimi podrobnostmi in glede na to, kakšno težo pripisuje tem podrobnostim-ali pa nekatere od njih upošteva skupaj z dejstvi, ki ustrezajo zadevnemu zakonu-, jim lahko pripisuje različne pomene in celo uporabi svojo sodbo o določenem primeru za druge pravne določbe. Podobno, če za presojo dejstev primera uporabimo splošno pravno načelo ali kategorijo pravne doktrine in v luči tega upoštevamo smernice zakonodaje, lahko po drugi strani presojo primera usmerimo v različne smeri. Podobno lahko, če se osnovno zakonsko besedilo obravnava skupaj s prejšnjo sodno prakso vrhovnega sodišča, dobi besedilo drugačen pomen, kot če se obravnava samostojno. Nazadnje obstaja tudi možnost, da bo sodnik v svojo presojo zadeve vključil temeljne ustavne pravice in skušal besedilo zadevne zakonske določbe razlagati v luči teh pravic. Tako se postavlja vprašanje, v kolikšni meri je treba poleg primarnega pomena zakonskega besedila šteti, da je slednje odločilno za odločitev v zadevi, in kdaj je mogoče preseči besedilo in se opreti na odločilno moč drugih pravnih plasti ter v pravno odločitev vključiti kontekst pravnih načel in pravnih doktrinarnih kategorij ter predhodno sodno prakso višjih sodišč in zahteve temeljnih pravic. V svojem prejšnjem delu sem predvsem analiziral možne posledice različnih pravnih plasti pri razlagi prava in poskušal prikazati vlogo različnih pravnih plasti pri razlagi prava v prevladujočem pravnem pogledu v nekaterih evropskih in severnoameriških državah, vendar nisem analiziral natančnega obsega prava, medtem ko sem izpostavil primat besedilne ravni (Pokol 2001). Morda najpomembnejši sodobni zagovornik tekstualističnega pogleda na pravo, sodnik ameriškega vrhovnega sodišča Antonin Scalia, je objavil novo knjigo z naslovom "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson in West 2012), ki je priložnost za podrobnejšo analizo vloge besedilne ravni prava pri razlagi prava na različnih pravnih ravneh. Scalijev soavtor pri tej knjigi, tako kot pri prejšnji, objavljeni leta 2008, je njegov mladi kolega Bryan A. Garner, jezikoslovec in pravni lingvist. Thomson and West Edition. 2008.) Ker je ta knjiga v bistvu le nadaljevanje posebne različice tekstualizma, ki jo je Scalia razvijal več let, se v stališčih, ki jih zavzema v tej knjigi, poistovetim z njim, zaradi preprostosti pa knjigo v nadaljevanju razlagam kot njegove ideje. Za prikaz dilem razlage lahko izhajamo iz predpostavke, da je očiten pomen besedila zakona v določenem primeru za zakonodajalca zavezujoč in da odločitev v nasprotju s tem pomenom pomeni kršitev zakona, kršenje prava. Pri taki odločitvi ni mogoče trditi, da je sodnik upravičen do razlage zadevne zakonske določbe in da jo je preprosto tako razlagal. Vendar pa se pojavi dilema, kdaj sodnik pri odločanju o zadevah lahko in mora razlagati zakonsko (ali posledično ustavno) določbo. Ali se možnost razlage zakona (in s tem morebitnega odstopanja od pomena zadevnega zakonskega besedila) pojavi le, kadar slednje vsebuje odprtost ali morda
Research Interests:
V ére písaného práva, v posledných dvesto rokoch vývoja západného práva, bol význam písaného textu právnych noriem východiskom pre každého právnika pri skúmaní významu práva konkrétneho prípadu v danej krajine a pri vynášaní rozsudkov... more
V ére písaného práva, v posledných dvesto rokoch vývoja západného práva, bol význam písaného textu právnych noriem východiskom pre každého právnika pri skúmaní významu práva konkrétneho prípadu v danej krajine a pri vynášaní rozsudkov atď. na základe daného prípadu. Miera, do akej je tento text rozhodujúci pre právne rozhodnutie vo veci, sa však veľmi líši v závislosti od právneho názoru právnika, ktorý aplikuje písané právo na daný prípad. Abstraktný text zákona totiž obsahuje len najdôležitejšie skutočnosti a prípady sa právnikovi aplikujúcemu zákon vždy javia s mnohými, mnohými podrobnosťami a v závislosti od toho, akú váhu prikladá týmto podrobnostiam - alebo či niektoré z nich berie do úvahy spolu so skutočnosťami zodpovedajúcimi danému zákonu -, môže im pripisovať rôzny význam a dokonca svoj úsudok o konkrétnom prípade aplikovať na iné právne ustanovenia. Podobne, ak človek použije všeobecnú právnu zásadu alebo kategóriu právnej doktríny na posúdenie skutkových okolností prípadu a zváži usmernenia právnych predpisov v ich svetle, môže sa posúdenie prípadu zase uberať rôznymi smermi. Podobne, ak sa základný zákonný text posudzuje spolu s predchádzajúcou judikatúrou najvyššieho súdu, môže sa textu priradiť iný význam, ako keď sa posudzuje samostatne. Napokon existuje aj možnosť, že sudca do svojho posúdenia veci zahrnie základné ústavné práva a pokúsi sa vykladať text predmetného zákonného ustanovenia vo svetle týchto práv. Vyvstáva teda otázka, do akej miery má byť okrem primárneho významu zákonného textu tento text považovaný za určujúci pre rozhodnutie vo veci a kedy je možné ísť nad rámec textu a využiť rozhodovaciu silu ostatných právnych vrstiev a zahrnúť do právneho rozhodnutia kontext právnych zásad a právnych doktrinálnych kategórií, ako aj predchádzajúcu judikatúru vyšších súdov a požiadavky základných práv. Vo vlastnej predchádzajúcej práci som analyzoval najmä možné dôsledky jednotlivých právnych vrstiev pri výklade práva a snažil som sa poukázať na úlohu jednotlivých právnych vrstiev pri výklade práva v prevládajúcom právnom názore v niektorých európskych a severoamerických krajinách, ale neanalyzoval som presný rozsah práva, pričom som poukázal na prvenstvo textovej roviny (Pokol 2001). Azda najvýznamnejší súčasný zástanca textualistického pohľadu na právo, sudca Najvyššieho súdu USA Antonin Scalia, vydal novú knihu Čítanie práva. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson a West 2012) a poskytuje príležitosť podrobnejšie analyzovať úlohu textovej úrovne práva pri výklade práva na rôznych úrovniach práva. Scaliovým spoluautorom na tejto knihe, rovnako ako na predchádzajúcej knihe vydanej v roku 2008, je jeho mladý kolega Bryan A. Garner, lingvista a právny lingvista. Edícia Thomson and West. 2008.) Keďže táto kniha je v podstate len pokračovaním konkrétnej verzie textualizmu, ktorú Scalia rozvíjal dlhé roky, stotožňujem sa s ním v postojoch, ktoré v tejto knihe zastáva, a pre zjednodušenie ju ďalej interpretujem ako jeho myšlienky.
Research Interests:
I den skrivna lagens tidsålder, under de senaste tvåhundra åren av den västerländska rättsutvecklingen, var innebörden av den skrivna texten till rättsliga normer utgångspunkten för varje jurist att undersöka den fallspecifika innebörden... more
I den skrivna lagens tidsålder, under de senaste tvåhundra åren av den västerländska rättsutvecklingen, var innebörden av den skrivna texten till rättsliga normer utgångspunkten för varje jurist att undersöka den fallspecifika innebörden av lagen i ett visst land och att göra bedömningar etc., baserat på fallet. I vilken utsträckning denna text är avgörande för det rättsliga beslutet i ett fall varierar dock mycket beroende på rättsuppfattningen hos den jurist som tillämpar den skrivna lagen på fallet. Den abstrakta lagtexten innehåller nämligen bara de viktigaste fakta, och fall framstår alltid för den jurist som tillämpar lagen med många, många detaljer, och beroende på vilken vikt han lägger vid dessa detaljer - eller om han betraktar vissa av dem tillsammans med de fakta som motsvarar lagen i fråga - kan han tillmäta dem olika betydelser och till och med tillämpa sin bedömning av ett visst fall på andra rättsliga bestämmelser. På samma sätt kan man, om man använder en allmän rättsprincip eller en kategori av rättslära för att bedöma fakta i fallet och överväger lagstiftningens riktlinjer i ljuset av den, i sin tur föra bedömningen av fallet i olika riktningar. På samma sätt kan texten, när den underliggande lagtexten betraktas tillsammans med tidigare rättspraxis från högsta domstolen, ges en annan innebörd än när den betraktas ensam. Slutligen finns det också en möjlighet att domaren inkluderar grundläggande konstitutionella rättigheter i sin bedömning av fallet och försöker tolka texten i den aktuella lagbestämmelsen i ljuset av dessa rättigheter. Således uppstår frågan i vilken utsträckning lagtexten, utöver lagtextens primära betydelse, ska betraktas som avgörande för avgörandet av fallet och när man kan gå utöver texten och dra nytta av de andra rättsliga lagrens beslutskraft och inkludera sammanhanget av rättsliga principer och rättsliga doktrinära kategorier samt tidigare rättspraxis från högre domstolar och kraven på de grundläggande rättigheterna i det rättsliga beslutet. I mitt eget tidigare arbete analyserade jag främst de möjliga konsekvenserna av de olika rättsliga skikten vid tolkning av lagen och försökte visa vilken roll de olika rättsliga skikten spelar vid tolkning av lagen i den rådande rättsuppfattningen i vissa europeiska och nordamerikanska länder, men jag analyserade inte lagens exakta räckvidd samtidigt som jag påpekade textnivåns företräde (Pokol 2001). Den kanske viktigaste samtida förespråkaren för den textualistiska synen på lagen, Antonin Scalia, domare i USA:s högsta domstol, har publicerat en ny bok, "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson and West 2012), och den ger en möjlighet att mer ingående analysera den textuella nivåns roll i tolkningen av lagen på olika nivåer av lagen. Scalias medförfattare till denna bok, liksom till en tidigare bok som publicerades 2008, är hans unga kollega Bryan A. Garner, en lingvist och juridisk lingvist. Thomson and West Edition. 2008.) Eftersom den här boken i huvudsak bara är en fortsättning på en viss version av textualismen som Scalia hade utvecklat under många år, identifierar jag mig med honom i de ståndpunkter han intar i den här boken, och för enkelhetens skull tolkar jag boken nedan som hans idéer.
Research Interests:
En la era del derecho escrito, en los últimos doscientos años de desarrollo jurídico occidental, el significado del texto escrito de las normas jurídicas era el punto de partida para que cualquier jurista investigara el significado... more
En la era del derecho escrito, en los últimos doscientos años de desarrollo jurídico occidental, el significado del texto escrito de las normas jurídicas era el punto de partida para que cualquier jurista investigara el significado específico de la ley de un determinado país y emitiera juicios, etc., basados en el caso. Sin embargo, el grado en que este texto es decisivo para la decisión jurídica de un caso varía enormemente en función de la visión jurídica del jurista que aplica la ley escrita al caso. En efecto, el texto abstracto de la ley sólo contiene los hechos más importantes, y los casos siempre aparecen al jurista que aplica la ley con muchísimos detalles, y dependiendo del peso que conceda a estos detalles -o de si considera algunos de ellos junto con los hechos correspondientes a la ley en cuestión- puede atribuirles significados diferentes e incluso aplicar su juicio de un caso concreto a otras disposiciones legales. Del mismo modo, si utiliza un principio general del Derecho o una categoría de doctrina jurídica para valorar los hechos del caso y considera las directrices de la legislación a la luz del mismo, puede a su vez llevar la valoración del caso en distintas direcciones. Del mismo modo, cuando el texto legal subyacente se considera junto con la jurisprudencia anterior del Tribunal Supremo, se puede dar al texto un significado diferente que cuando se considera por sí solo. Por último, también existe la posibilidad de que el juez incluya derechos constitucionales fundamentales en su evaluación del caso e intente interpretar el texto de la disposición legal en cuestión a la luz de esos derechos. Así pues, se plantea la cuestión de hasta qué punto, además de la importancia primordial del texto legal, éste debe considerarse determinante para la decisión del caso y cuándo se puede ir más allá del texto y recurrir al poder decisorio de los demás estratos jurídicos e incluir el contexto de los principios jurídicos y las categorías doctrinales legales, así como la jurisprudencia anterior de tribunales superiores y los requisitos de los derechos fundamentales en la decisión jurídica. En mi propio trabajo anterior, analicé principalmente las posibles implicaciones de los distintos estratos jurídicos en la interpretación de la ley y traté de mostrar el papel de los distintos estratos jurídicos en la interpretación de la ley en la visión jurídica predominante en algunos países europeos y norteamericanos, pero no analicé el alcance exacto de la ley al tiempo que señalaba la primacía del nivel textual (Pokol 2001). Quizás el defensor contemporáneo más importante de la visión textualista del derecho, el juez del Tribunal Supremo de EE.UU. Antonin Scalia, ha publicado un nuevo libro, "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson y West 2012), y brinda la oportunidad de analizar con más detalle el papel del nivel textual del derecho en la interpretación de la ley en los distintos niveles del derecho. El coautor de Scalia en este libro, como en otro anterior publicado en 2008, es su joven colega Bryan A. Garner, lingüista y lingüista jurídico. Edición Thomson y West. 2008.) Dado que este libro no es en esencia más que la continuación de una versión particular del textualismo que Scalia había desarrollado a lo largo de muchos años, me identifico con él en las posiciones que adopta en este libro, y para simplificar, interpreto a continuación el libro como sus ideas.
Research Interests:
În epoca dreptului scris, în ultimii două sute de ani de dezvoltare juridică occidentală, înțelesul textului scris al normelor juridice era punctul de plecare pentru orice jurist pentru a cerceta înțelesul specific fiecărui caz în parte... more
În epoca dreptului scris, în ultimii două sute de ani de dezvoltare juridică occidentală, înțelesul textului scris al normelor juridice era punctul de plecare pentru orice jurist pentru a cerceta înțelesul specific fiecărui caz în parte și pentru a pronunța hotărâri etc., pe baza cazului. Cu toate acestea, măsura în care acest text este decisiv pentru decizia juridică a unui caz variază foarte mult, în funcție de viziunea juridică a juristului care aplică legea scrisă la caz. Într-adevăr, textul abstract al legii nu conține decât cele mai importante fapte, iar cazurile apar întotdeauna juristului care aplică legea cu foarte multe detalii, iar în funcție de importanța pe care o acordă acestor detalii - sau dacă le consideră pe unele dintre ele împreună cu faptele corespunzătoare legii în cauză - el poate să le atribuie semnificații diferite și chiar să aplice judecata sa asupra unui anumit caz la alte dispoziții legale. În mod similar, dacă cineva folosește un principiu general de drept sau o categorie de doctrină juridică pentru a evalua faptele cauzei și consideră liniile directoare ale legislației în lumina acestora, poate, la rândul său, să ducă evaluarea cauzei în direcții diferite. În mod similar, atunci când textul de lege care stă la baza legii este analizat împreună cu jurisprudența anterioară a instanței supreme, se poate da textului un sens diferit decât atunci când este analizat singur. În cele din urmă, există, de asemenea, posibilitatea ca judecătorul să includă drepturile constituționale fundamentale în evaluarea cazului și să încerce să interpreteze textul dispoziției legale în cauză în lumina acestor drepturi. Astfel, se pune întrebarea în ce măsură, pe lângă importanța primordială a textului legal, acesta din urmă trebuie considerat determinant pentru decizia din cauza respectivă și când se poate merge dincolo de text și se poate apela la puterea de decizie a celorlalte straturi juridice și include contextul principiilor juridice și al categoriilor doctrinare legale, precum și jurisprudența anterioară a instanțelor superioare și cerințele drepturilor fundamentale în decizia juridică. În propria mea lucrare anterioară, am analizat în principal posibilele implicații ale diferitelor straturi juridice în interpretarea legii și am încercat să arăt rolul diferitelor straturi juridice în interpretarea legii în viziunea juridică predominantă în unele țări europene și nord-americane, dar nu am analizat domeniul de aplicare exact al legii, subliniind în același timp primatul nivelului textual (Pokol 2001). Poate cel mai important susținător contemporan al viziunii textualiste a dreptului, judecătorul Curții Supreme a SUA Antonin Scalia, a publicat o nouă carte, "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson și West 2012), iar aceasta oferă ocazia de a analiza mai în detaliu rolul nivelului textual al dreptului în interpretarea dreptului la diferite niveluri de drept. Coautorul lui Scalia la această carte, ca și la una anterioară publicată în 2008, este tânărul său coleg Bryan A. Garner, lingvist și lingvist juridic. Ediția Thomson și West. 2008.) Deoarece această carte este, în esență, doar o continuare a unei anumite versiuni a textualismului pe care Scalia a dezvoltat-o de-a lungul mai multor ani, mă identific cu el în pozițiile pe care le adoptă în această carte și, de dragul simplității, interpretez cartea de mai jos ca fiind ideile sale.
Research Interests:
Na era do direito escrito, nos últimos duzentos anos do desenvolvimento jurídico ocidental, o significado do texto escrito das normas jurídicas era o ponto de partida para qualquer jurista pesquisar o significado específico do direito de... more
Na era do direito escrito, nos últimos duzentos anos do desenvolvimento jurídico ocidental, o significado do texto escrito das normas jurídicas era o ponto de partida para qualquer jurista pesquisar o significado específico do direito de um determinado país e proferir decisões, etc., com base no caso. No entanto, a medida em que este texto é decisivo para a decisão jurídica de um caso varia muito, consoante o ponto de vista jurídico do jurista que aplica o direito escrito ao caso. Com efeito, o texto abstracto da lei contém apenas os factos mais importantes, e os casos aparecem sempre ao jurista que aplica a lei com muitos e muitos pormenores, e consoante o peso que atribui a esses pormenores - ou se considera alguns deles juntamente com os factos correspondentes à lei em questão - pode atribuir-lhes significados diferentes e até aplicar o seu juízo de um caso particular a outras disposições legais. Do mesmo modo, quando se recorre a um princípio geral de direito ou a uma categoria de doutrina jurídica para apreciar os factos do caso e se consideram as orientações da legislação à luz dos mesmos, pode-se, por sua vez, conduzir a apreciação do caso em diferentes direcções. Do mesmo modo, quando o texto estatutário subjacente é considerado juntamente com a jurisprudência anterior do Supremo Tribunal, pode ser-lhe atribuído um significado diferente do que quando é considerado isoladamente. Por último, existe também a possibilidade de o juiz incluir direitos constitucionais fundamentais na sua avaliação do caso e tentar interpretar o texto da disposição legal em questão à luz desses direitos. Assim, coloca-se a questão de saber em que medida, para além da importância primordial do texto legal, este deve ser considerado determinante para a decisão do caso e quando se pode ir além do texto e recorrer ao poder de decisão das outras camadas jurídicas e incluir o contexto dos princípios jurídicos e das categorias doutrinais, bem como a jurisprudência anterior dos tribunais superiores e as exigências dos direitos fundamentais na decisão jurídica. No meu trabalho anterior, analisei principalmente as possíveis implicações dos diferentes níveis jurídicos na interpretação da lei e tentei mostrar o papel dos diferentes níveis jurídicos na interpretação da lei na perspectiva jurídica prevalecente em alguns países europeus e norte-americanos, mas não analisei o âmbito exacto da lei, salientando a primazia do nível textual (Pokol 2001). Talvez o mais importante defensor contemporâneo da perspectiva textualista do direito, o juiz do Supremo Tribunal dos Estados Unidos Antonin Scalia, publicou um novo livro, "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson e West 2012), e oferece uma oportunidade para analisar mais pormenorizadamente o papel do nível textual do direito na interpretação do direito a diferentes níveis do direito. O co-autor de Scalia neste livro, tal como num anterior publicado em 2008, é o seu jovem colega Bryan A. Garner, um linguista e linguista jurídico. Edição Thomson e West. 2008.) Uma vez que este livro é essencialmente apenas uma continuação de uma versão particular do textualismo que Scalia desenvolveu ao longo de muitos anos, identifico-me com ele nas posições que toma neste livro e, para simplificar, interpreto o livro abaixo como as suas ideias.
Research Interests:
В эпоху писаного права, в последние двести лет развития западного права, смысл письменного текста правовых норм был отправной точкой для любого юриста, чтобы исследовать конкретный смысл закона конкретной страны и выносить суждения и... more
В эпоху писаного права, в последние двести лет развития западного права, смысл письменного текста правовых норм был отправной точкой для любого юриста, чтобы исследовать конкретный смысл закона конкретной страны и выносить суждения и т.д., основываясь на деле. Однако степень, в которой этот текст является решающим для принятия правового решения по делу, сильно варьируется в зависимости от правовых взглядов юриста, который применяет писаный закон к делу. Действительно, абстрактный текст закона содержит только самые важные факты, а дела всегда представляются юристу, применяющему закон, со многими, многими деталями, и в зависимости от того, какой вес он придает этим деталям - или рассматривает ли он некоторые из них вместе с фактами, соответствующими данному закону, - он может придавать им различное значение и даже применять свое решение по конкретному делу к другим правовым положениям. Аналогичным образом, если использовать общий принцип права или категорию правовой доктрины для оценки фактов дела и рассматривать руководящие положения законодательства в свете этого, можно, в свою очередь, увести оценку дела в разные стороны. Аналогичным образом, когда основополагающий законодательный текст рассматривается вместе с предыдущей судебной практикой Верховного суда, тексту может быть придан иной смысл, чем когда он рассматривается отдельно. Наконец, существует также вероятность того, что судья включит основные конституционные права в свою оценку дела и попытается интерпретировать текст рассматриваемого законодательного положения в свете этих прав. Таким образом, возникает вопрос, в какой степени, помимо первостепенной важности текста статута, последний должен рассматриваться как определяющий для решения дела и когда можно выйти за пределы текста и использовать решающую силу других правовых слоев и включить в правовое решение контекст правовых принципов и правовых доктринальных категорий, а также предыдущую судебную практику высших судов и требования основных прав. В своей собственной ранней работе я в основном анализировал возможные последствия различных правовых слоев в толковании закона и пытался показать роль различных правовых слоев в толковании закона в преобладающей правовой точке зрения в некоторых европейских и североамериканских странах, но я не анализировал точный объем закона, указывая на примат текстуального уровня (Pokol 2001). Возможно, самый важный современный сторонник текстуалистского взгляда на право, судья Верховного суда США Антонин Скалиа, опубликовал новую книгу "Читая закон. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson and West 2012), и она дает возможность более подробно проанализировать роль текстуального уровня права в толковании закона на разных уровнях права. Соавтором Скалии в этой книге, как и в более ранней, опубликованной в 2008 году, является его молодой коллега Брайан А. Гарнер, лингвист и юридический лингвист. Thomson and West Edition. 2008.) Поскольку эта книга, по сути, является лишь продолжением определенной версии текстуализма, которую Скалиа развивал на протяжении многих лет, я отождествляю себя с ним в позициях, которые он занимает в этой книге, и для простоты изложения ниже я интерпретирую книгу как его идеи.
Research Interests:
Nell'era del diritto scritto, negli ultimi duecento anni di sviluppo giuridico occidentale, il significato del testo scritto delle norme giuridiche era il punto di partenza per ogni giurista per ricercare il significato specifico del caso... more
Nell'era del diritto scritto, negli ultimi duecento anni di sviluppo giuridico occidentale, il significato del testo scritto delle norme giuridiche era il punto di partenza per ogni giurista per ricercare il significato specifico del caso della legge di un determinato Paese e per emettere sentenze, ecc. Tuttavia, la misura in cui questo testo è decisivo per la decisione giuridica di un caso varia notevolmente, a seconda della visione giuridica del giurista che applica la legge scritta al caso. Infatti, il testo astratto della legge contiene solo i fatti più importanti, e i casi appaiono sempre al giurista che applica la legge con molti, molti dettagli, e a seconda del peso che egli attribuisce a questi dettagli - o se ne considera alcuni insieme ai fatti corrispondenti alla legge in questione - può attribuire loro significati diversi e persino applicare il suo giudizio su un caso particolare ad altre disposizioni legali. Allo stesso modo, se si utilizza un principio generale del diritto o una categoria di dottrina giuridica per valutare i fatti del caso e si considerano le linee guida della legislazione alla luce di esso, si può a sua volta portare la valutazione del caso in direzioni diverse. Allo stesso modo, quando il testo normativo sottostante viene considerato insieme alla precedente giurisprudenza della Corte suprema, al testo può essere attribuito un significato diverso rispetto a quando viene considerato da solo. Infine, c'è anche la possibilità che il giudice includa i diritti costituzionali fondamentali nella sua valutazione del caso e cerchi di interpretare il testo della disposizione di legge in questione alla luce di tali diritti. Pertanto, ci si chiede fino a che punto, oltre all'importanza primaria del testo normativo, quest'ultimo debba essere considerato determinante per la decisione del caso e quando si possa andare oltre il testo e attingere al potere decisionale degli altri livelli giuridici e includere il contesto dei principi giuridici e delle categorie dottrinali, nonché la precedente giurisprudenza delle corti superiori e i requisiti dei diritti fondamentali nella decisione giuridica. Nel mio precedente lavoro, ho analizzato principalmente le possibili implicazioni dei diversi livelli giuridici nell'interpretazione della legge e ho cercato di mostrare il ruolo dei diversi livelli giuridici nell'interpretazione della legge nella visione giuridica prevalente in alcuni Paesi europei e nordamericani, ma non ho analizzato l'esatta portata della legge, sottolineando il primato del livello testuale (Pokol 2001). Forse il più importante sostenitore contemporaneo della visione testualista del diritto, il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti Antonin Scalia, ha pubblicato un nuovo libro, "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson e West 2012), che offre l'opportunità di analizzare più in dettaglio il ruolo del livello testuale del diritto nell'interpretazione del diritto a diversi livelli. Coautore di questo libro, come di un precedente pubblicato nel 2008, è il giovane collega Bryan A. Garner, linguista e linguista giuridico. Edizione Thomson e West. 2008.) Poiché questo libro è essenzialmente una continuazione di una particolare versione del testualismo che Scalia ha sviluppato nel corso di molti anni, mi identifico con lui nelle posizioni che assume in questo libro e, per semplicità, interpreto il libro di seguito come le sue idee.
Research Interests:
I den skrevne lovens tidsalder, i de siste to hundre årene av vestlig rettsutvikling, var betydningen av den skrevne teksten til juridiske normer utgangspunktet for enhver jurist for å undersøke den saksspesifikke betydningen av loven i... more
I den skrevne lovens tidsalder, i de siste to hundre årene av vestlig rettsutvikling, var betydningen av den skrevne teksten til juridiske normer utgangspunktet for enhver jurist for å undersøke den saksspesifikke betydningen av loven i et bestemt land og for å felle dommer osv. basert på saken. I hvilken grad denne teksten er avgjørende for den juridiske avgjørelsen i en sak, varierer imidlertid sterkt, avhengig av det juridiske synet til juristen som anvender den skrevne loven på saken. Faktisk inneholder den abstrakte lovteksten bare de viktigste fakta, og saker fremstår alltid for juristen som anvender loven med mange, mange detaljer, og avhengig av hvilken vekt han legger på disse detaljene - eller om han vurderer noen av dem sammen med fakta som svarer til den aktuelle loven - kan han tillegge dem forskjellige betydninger og til og med anvende sin vurdering av en bestemt sak på andre lovbestemmelser. På samme måte, hvis man bruker et generelt rettsprinsipp eller en kategori av juridisk doktrine for å vurdere sakens fakta og vurderer retningslinjene i lovgivningen i lys av det, kan man igjen ta vurderingen av saken i forskjellige retninger. På samme måte kan den underliggende lovteksten få en annen betydning når den vurderes sammen med tidligere høyesterettspraksis, enn når den vurderes alene. Endelig er det også en mulighet for at dommeren vil trekke inn grunnleggende konstitusjonelle rettigheter i sin vurdering av saken og forsøke å tolke den aktuelle lovbestemmelsen i lys av disse rettighetene. Dermed oppstår spørsmålet i hvilken grad lovteksten, i tillegg til den primære betydningen av lovteksten, er å anse som avgjørende for avgjørelsen av saken, og når man kan gå utover teksten og trekke på de andre rettslige lags avgjørelseskraft og inkludere konteksten av rettsprinsipper og juridiske doktrinære kategorier så vel som tidligere høyere domstolspraksis og kravene til grunnleggende rettigheter i rettsavgjørelsen. I mitt eget tidligere arbeid analyserte jeg hovedsakelig de mulige implikasjonene av de forskjellige juridiske lagene i tolkningen av loven og prøvde å vise hvilken rolle de forskjellige juridiske lagene spiller i tolkningen av loven i den rådende rettsoppfatningen i noen europeiske og nordamerikanske land, men jeg analyserte ikke lovens eksakte rekkevidde mens jeg påpekte tekstnivåets forrang (Pokol 2001). Den kanskje viktigste samtidige talsmannen for det tekstualistiske rettssynet, høyesterettsdommer Antonin Scalia i USA, har utgitt en ny bok, "Reading Law. The Interpetation of Legal Texts" (Thomson og West 2012), og den gir en mulighet til å analysere nærmere hvilken rolle lovens tekstnivå spiller i tolkningen av loven på ulike nivåer. Scalias medforfatter på denne boken, som på en tidligere bok utgitt i 2008, er hans unge kollega Bryan A. Garner, lingvist og juridisk lingvist. Thomson and West Edition. 2008.) Siden denne boken i hovedsak bare er en videreføring av en bestemt versjon av tekstualisme som Scalia hadde utviklet gjennom mange år, identifiserer jeg meg med ham i de standpunktene han inntar i denne boken, og for enkelhets skyld tolker jeg boken nedenfor som hans ideer.
Research Interests:
In den Kapiteln des Bandes analysiere ich die Auswirkungen von Normen, die konstitutionellen Grundrechten und -Grundsätzen sowie die konstitutionellen Werten der Verfassung auf Schichten des subkonstitutionellen Rechtssystems. Diese... more
In den Kapiteln des Bandes analysiere ich die Auswirkungen von Normen,
die konstitutionellen Grundrechten und -Grundsätzen sowie die konstitutionellen Werten der Verfassung auf Schichten des subkonstitutionellen
Rechtssystems. Diese Rechtsschichten entwickelten sich über einen
langen Zeitraum im frühmittelalterlichen Europa vom Status des bloßen
Gewohnheitsrechts, als das Recht lediglich in Gerichtsentscheidungen
verankert war. Mit der Entdeckung der Digesta um 1050 begann die
italienische juristische Ausbildung in Italien, und mit der Verbreitung
dieser Ausbildung verbesserte die Rezeption des römischen Rechts in
Westeuropa und später in Osteuropa allmählich das Gewohnheitsrecht
mit einer rationaleren Rechtsauffassung. Das von der Theologie emanzipierte philosophische Denken und dem geometrisch-mathematischen
Denken führte das abstrakte Denken in den 1500er und 1600er Jahren
allmählich ins Rechtsdenken hinein und damit wurde der jahrhundertelange römische Rechtskasuismus und die Rechtsbildung in Richtung auf
die Rechtskodize verlagert, die in einem logischen System entworfen
wurden. Ab dem frühen 18. Jahrhundert stützten Leibniz und Christian
Wolff ihre Arbeiten auf solche konzeptuell strukturierten Rechtsnormen
und die Rechtsbestrebungen der zentralisierten absoluten Monarchien
nahmen später in Anspruch diese Rechtssystematik für ihre bewusste
Zwecke und ersetzten durch die Rechtskodizes die frühere gewohnheitsrechtlichen Zusammenstellungen und damit wurde das Recht allmählich
auf die begriffliche Rechtsdogmatik umgestellt. Aus evolutionärer Sicht
ermöglichen diese Änderungen die Errichtung von zwei neuen Rechtsstufen über dem ehemals üblichen gerichtlichen Gewohnheitsrecht.
die konstitutionellen Grundrechten und -Grundsätzen sowie die konstitutionellen Werten der Verfassung auf Schichten des subkonstitutionellen
Rechtssystems. Diese Rechtsschichten entwickelten sich über einen
langen Zeitraum im frühmittelalterlichen Europa vom Status des bloßen
Gewohnheitsrechts, als das Recht lediglich in Gerichtsentscheidungen
verankert war. Mit der Entdeckung der Digesta um 1050 begann die
italienische juristische Ausbildung in Italien, und mit der Verbreitung
dieser Ausbildung verbesserte die Rezeption des römischen Rechts in
Westeuropa und später in Osteuropa allmählich das Gewohnheitsrecht
mit einer rationaleren Rechtsauffassung. Das von der Theologie emanzipierte philosophische Denken und dem geometrisch-mathematischen
Denken führte das abstrakte Denken in den 1500er und 1600er Jahren
allmählich ins Rechtsdenken hinein und damit wurde der jahrhundertelange römische Rechtskasuismus und die Rechtsbildung in Richtung auf
die Rechtskodize verlagert, die in einem logischen System entworfen
wurden. Ab dem frühen 18. Jahrhundert stützten Leibniz und Christian
Wolff ihre Arbeiten auf solche konzeptuell strukturierten Rechtsnormen
und die Rechtsbestrebungen der zentralisierten absoluten Monarchien
nahmen später in Anspruch diese Rechtssystematik für ihre bewusste
Zwecke und ersetzten durch die Rechtskodizes die frühere gewohnheitsrechtlichen Zusammenstellungen und damit wurde das Recht allmählich
auf die begriffliche Rechtsdogmatik umgestellt. Aus evolutionärer Sicht
ermöglichen diese Änderungen die Errichtung von zwei neuen Rechtsstufen über dem ehemals üblichen gerichtlichen Gewohnheitsrecht.
Research Interests:
'n 2015-studie deur die Engelse professor Judy Fudge toon duidelik die motiverings wat arbeidsprokureurs en werknemersorganisasies, dit wil sê vakbonde, inspireer in die keuse van die regte manier om indiensnemingsregulering verder te... more
'n 2015-studie deur die Engelse professor Judy Fudge toon duidelik die motiverings wat arbeidsprokureurs en werknemersorganisasies, dit wil sê vakbonde, inspireer in die keuse van die regte manier om indiensnemingsregulering verder te ontwikkel, of – in die geval van werknemers – in die keuse van die veld van regstryde. Op grond van haar ontleding het die eerste fase van die veranderinge in arbeidsreg in die 1970's plaasgevind. Toe, na die goue era van vreedsame samewerking tussen werkgewers en werknemers, het die privatisering en onttrekking van die staat uit die ekonomie parallel met die voltooiing van die organisatoriese rol van die markekonomie begin; Die fondamente van die bestaande arbeidswet is begin vernietig. Parallel met die herintegrasie daarvan in die privaatreg, het die arbeidskontrak as een van die vele soorte kontrakte begin verskyn. Dit het die spesiale probleem van die werker se afhanklikheid van 'n private mag verwyder. Destyds het vryheid van kontrak en besigheid, wat die beste deur die dogmatiese raamwerk van privaatreg aangespreek kon word, die hoofkwessie geword, maar sodoende is die aspek van afhanklikheid en ongelyke posisie van die werker aan die ander kant van die kontrak uitgeskakel. Arbeidsregbewaarders, die vakbonde in Europa, het in die middel van die 1990's - in Kanada sedert die laat 1980's - 'n nuwe koers begin volg op grond van hul fundamentele grondwetlike regte. Op hierdie wyse het arbeidswetgewing oor die afgelope 30 jaar verdubbel en, parallel met tradisionele wetgewende arbeidsreg, is gekonstitusionaliseerde arbeidswetgewing teweeggebring.
Research Interests:
Një studim i vitit 2015 i profesoreshës angleze Judy Fudge tregon qartë motivet që frymëzojnë avokatët e punës dhe organizatat e punonjësve, pra sindikatat, në zgjedhjen e mënyrës së duhur për të zhvilluar më tej rregullimin e punësimit,... more
Një studim i vitit 2015 i profesoreshës angleze Judy Fudge tregon qartë motivet që frymëzojnë avokatët e punës dhe organizatat e punonjësve, pra sindikatat, në zgjedhjen e mënyrës së duhur për të zhvilluar më tej rregullimin e punësimit, ose – në rast të punonjësve – në zgjedhjen e fushës së luftës ligjore. Bazuar në analizën e saj, faza e parë e ndryshimeve në ligjin e punës u zhvillua në vitet 1970. Pastaj, pas epokës së artë të bashkëpunimit paqësor midis punëdhënësve dhe punëmarrësve, privatizimi dhe tërheqja e shtetit nga ekonomia filloi paralelisht me përfundimin e rolit organizativ të ekonomisë së tregut; Themelet e ligjit ekzistues të punës filluan të shkatërrohen. Paralelisht me riintegrimin e saj në të drejtën private, kontrata e punës filloi të shfaqej si një nga llojet e shumta të kontratës. Kjo hoqi problemin e veçantë të varësisë së punëtorit nga një fuqi private. Në atë kohë, liria e kontratës dhe e biznesit, e cila më së miri mund të trajtohej nëpërmjet kuadrit dogmatik të së drejtës private, u bë çështja kryesore, por kështu u eliminua aspekti i varësisë dhe pozitës së pabarabartë të punëtorit nga ana tjetër e kontratës. Kujdestarit e ligjit të punës, sindikatat në Evropë, filluan të ndjekin një kurs të ri në mesin e viteve 1990 – në Kanada që nga fundi i viteve 1980 – bazuar në të drejtat e tyre themelore kushtetuese. Në këtë mënyrë, ligji i punës është dyfishuar gjatë 30 viteve të fundit dhe, paralelisht me ligjin tradicional legjislativ të punës, është sjellë ligji i kushtetues i punës.
Research Interests:
İngilis professor Cudi Fudge tərəfindən 2015-ci ildə aparılan araşdırmada əmək vəkillərini və işçilərin təşkilatlarını, yəni ticarət birlikləri, əmək tənzimlənməsini daha da inkişaf etdirmək üçün düzgün yol seçimində, yaxud – işçilər... more
İngilis professor Cudi Fudge tərəfindən 2015-ci ildə aparılan araşdırmada əmək vəkillərini və işçilərin təşkilatlarını, yəni ticarət birlikləri, əmək tənzimlənməsini daha da inkişaf etdirmək üçün düzgün yol seçimində, yaxud – işçilər halında - hüquqi mübarizə sahəsinin seçimində motivasiyaları aydın şəkildə göstərir. Onun təhlilinə əsaslanaraq əmək qanunvericiliyində dəyişikliklərin birinci mərhələsi 1970-ci illərdə baş verib. Sonra işəgötürənlər və işçilər arasında sülhsevər əməkdaşlığın qızıl dövründən sonra bazar iqtisadiyyatının təşkilati rolunun başa çatması ilə paralel olaraq dövlətin özəlləşdirilməsi və iqtisadiyyatdan çıxarılması başladı; mövcud əmək qanunvericiliyinin əsasları məhv edilməyə başladı. Əmək müqaviləsi şəxsi hüquqa yenidən daxil olması ilə paralel olaraq bir çox növ müqavilələrdən biri kimi görünməyə başladı. Bu isə işçinin şəxsi gücdən asılılığının xüsusi problemini aradan qaldırdı. Həmin dövrdə şəxsi hüququn dogmatik çərçivəsi vasitəsilə ən yaxşı həll edilə biləcək müqavilə və biznes azadlığı əsas məsələyə çevrildi, lakin bununla da müqavilənin digər tərəfində işçinin asılılıq və qeyri-bərabər mövqeyin aspekti aradan qaldırılırdı. 1990-cı illərin ortalarından başlayaraq, Kanadada 1980-ci illərin sonundan başlayaraq, avropa ölkələrindəki ticarət birləşmələri öz fundamental konstitusiya hüquqlarına əsaslanaraq yeni bir kurs həyata keçirməyə başladılar. Bu yolla son 30 il ərzində əmək qanunvericiliyi iki dəfə artıb və ənənəvi qanunvericilik əmək qanunvericiliyinə paralel olaraq, konstitusiyalı əmək qanunvericiliyi də irəli çəkilib.
Research Interests:
Проучване от 2015 г. на английския професор Джуди Фъдж ясно показва мотивациите, които вдъхновяват адвокатите по труда и организациите на служителите, т.е. синдикатите, в избора на правилния начин за по-нататъшно развитие на регулирането... more
Проучване от 2015 г. на английския професор Джуди Фъдж ясно показва мотивациите, които вдъхновяват адвокатите по труда и организациите на служителите, т.е. синдикатите, в избора на правилния начин за по-нататъшно развитие на регулирането на заетостта или – в случай на служители – в избора на областта на правните борби. Въз основа на нейния анализ първата фаза на промените в трудовото законодателство се състоя през 70-те години на миналия век. Тогава, след златния век на мирно сътрудничество между работодатели и служители, започна приватизацията и оттеглянето на държавата от икономиката паралелно със завършването на организационната роля на пазарната икономика; основите на съществуващото трудово законодателство започнаха да се рушат. Паралелно с реинтеграцията му в частното право, трудовият договор започва да се явява като един от многото видове договори. Това премахна специалния проблем за зависимостта на работника от частната власт. По това време свободата на договаряне и бизнес, която най-добре може да бъде адресирана чрез догматичната рамка на частното право, се превръща в основен въпрос, но по този начин се елиминира аспектът на зависимост и неравностойно положение на работника от другата страна на договора. Попечителите на трудовото право, синдикатите в Европа, започнаха да следват нов курс в средата на 90-те години - в Канада от края на 80-те години - въз основа на техните основни конституционни права. По този начин трудовото право се е удвоило през последните 30 години и успоредно с традиционното законодателно трудово право е въведено конституционализирано трудово право.
Research Interests:
Studija iz 2015. godine profesorice engleskog jezika Judy Fudge jasno pokazuje motivacije koje inspirišu radnike advokate i organizacije zaposlenih, odnosno sindikate, na izbor pravog načina za dalji razvoj propisa o zapošljavanju, ili –... more
Studija iz 2015. godine profesorice engleskog jezika Judy Fudge jasno pokazuje motivacije koje inspirišu radnike advokate i organizacije zaposlenih, odnosno sindikate, na izbor pravog načina za dalji razvoj propisa o zapošljavanju, ili – u slučaju zaposlenih – u izboru područja pravnih borbi. Na osnovu njene analize, prva faza promena radnog prava dogodila se sedamdesetih godina prošlog veka. Zatim, nakon zlatnog doba mirne saradnje poslodavaca i zaposlenih, privatizacija i povlačenje države iz privrede počelo je paralelno sa završetkom organizacione uloge tržišne ekonomije; Temelji postojećeg zakona o radu počeli su se rušiti. Paralelno sa njegovom reintegracijom u privatno pravo, ugovor o radu počeo se pojavljivati kao jedna od mnogih vrsta ugovora. Time je otklonjen poseban problem zavisnosti radnika od privatne vlasti. Tada je sloboda ugovora i poslovanja, koja se najbolje mogla riješiti dogmatskim okvirom privatnog prava, postala glavno pitanje, ali je time otklonjen aspekt ovisnosti i nejednakog položaja radnika s druge strane ugovora. Čuvari radnog prava, sindikati u Evropi, počeli su slijediti novi kurs sredinom 1990-ih – u Kanadi od kasnih 1980-ih – na osnovu njihovih temeljnih ustavnih prava. Na ovaj način, radno pravo se udvostručilo u poslednjih 30 godina i, paralelno sa tradicionalnim zakonodavnim zakonom o radu, doneto je ustavizovano radno pravo.
Research Interests:
En undersøgelse fra 2015 af den engelske professor Judy Fudge viser tydeligt de motivationer, der inspirerer arbejdsadvokater og arbejdstagerorganisationer, dvs. fagforeninger, til at vælge den rigtige måde at videreudvikle... more
En undersøgelse fra 2015 af den engelske professor Judy Fudge viser tydeligt de motivationer, der inspirerer arbejdsadvokater og arbejdstagerorganisationer, dvs. fagforeninger, til at vælge den rigtige måde at videreudvikle ansættelsesreguleringen på eller – for lønmodtagernes vedkommende – i valget af området for juridiske kampe. På grundlag af hendes analyse fandt den første fase af ændringerne i arbejdsretten sted i 1970'erne. Efter guldalderen for fredeligt samarbejde mellem arbejdsgivere og arbejdstagere begyndte privatiseringen og tilbagetrækningen af staten fra økonomien parallelt med fuldførelsen af markedsøkonomiens organisatoriske rolle; Grundlaget for den eksisterende arbejdsret begyndte at blive ødelagt. Parallelt med reintegrationen i privatretten begyndte arbejdskontrakter at fremstå som en af de mange former for kontrakter. Dette fjernede det særlige problem med arbejderens afhængighed af en privat magt. På det tidspunkt blev kontrakt- og forretningsfrihed, som bedst kunne løses gennem den dogmatiske ramme for privatret, hovedspørgsmålet, men dermed blev aspektet af afhængighed og ulige stilling for arbejdstageren på den anden side af kontrakten elimineret. Arbejdsretlige vogtere, fagforeningerne i Europa, begyndte at følge en ny kurs i midten af 1990'erne - i Canada siden slutningen af 1980'erne - baseret på deres grundlæggende forfatningsmæssige rettigheder. På denne måde er arbejdsretten fordoblet i løbet af de sidste 30 år, og parallelt med traditionel lovgivning er der indført en konstitutionaliseret arbejdsret.
Research Interests:
Ang isang pag aaral ng 2015 ng propesor ng Ingles na si Judy Fudge ay malinaw na nagpapakita ng mga pagganyak na nagbibigay inspirasyon sa mga abogado ng paggawa at mga organisasyon ng mga empleyado, ibig sabihin, mga unyon, sa pagpili ng... more
Ang isang pag aaral ng 2015 ng propesor ng Ingles na si Judy Fudge ay malinaw na nagpapakita ng mga pagganyak na nagbibigay inspirasyon sa mga abogado ng paggawa at mga organisasyon ng mga empleyado, ibig sabihin, mga unyon, sa pagpili ng tamang paraan upang higit pang mapaunlad ang regulasyon sa trabaho, o – sa kaso ng mga empleyado – sa pagpili ng larangan ng mga legal na pakikibaka. Batay sa kanyang pagsusuri, ang unang yugto ng mga pagbabago sa batas sa paggawa ay naganap noong dekada 70. Pagkatapos, pagkatapos ng ginintuang panahon ng mapayapang kooperasyon sa pagitan ng mga employer at empleyado, ang pribatisasyon at pag-alis ng estado sa ekonomiya ay nagsimula kasabay ng pagkumpleto ng papel ng organisasyon ng ekonomiya ng merkado; Ang mga pundasyon ng umiiral na batas sa paggawa ay nagsimulang mawasak. Kasabay ng muling pagsasama nito sa pribadong batas, nagsimulang lumitaw ang kontrata ng paggawa bilang isa sa maraming uri ng kontrata. Inalis nito ang espesyal na problema ng pag asa ng manggagawa mula sa isang pribadong kapangyarihan. Noong panahong iyon, ang kalayaan sa kontrata at negosyo, na pinakamainam na matutugunan sa pamamagitan ng dogmatikong balangkas ng pribadong batas, ang naging pangunahing isyu, ngunit sa gayon ay natanggal ang aspeto ng pag asa at hindi pantay na posisyon ng manggagawa sa kabilang panig ng kontrata. Ang mga tagapag alaga ng batas sa paggawa, ang mga unyon sa Europa, ay nagsimulang magpatuloy sa isang bagong kurso sa kalagitnaan ng 1990s – sa Canada mula noong huling bahagi ng 1980s – batay sa kanilang mga pangunahing karapatan sa konstitusyon. Sa ganitong paraan, ang batas sa paggawa ay doble sa nakalipas na 30 taon at, kahanay ng tradisyonal na batas sa paggawa ng batas, ang konstitusyonalisasyon ng batas sa paggawa ay naisagawa.
Research Interests:
Englantilaisen professorin Judy Fudgen vuonna 2015 tekemä tutkimus osoittaa selvästi motiivit, jotka inspiroivat työjuristeja ja työntekijäjärjestöjä eli ammattiliittoja valitsemaan oikean tavan kehittää edelleen työlainsäädäntöä tai –... more
Englantilaisen professorin Judy Fudgen vuonna 2015 tekemä tutkimus osoittaa selvästi motiivit, jotka inspiroivat työjuristeja ja työntekijäjärjestöjä eli ammattiliittoja valitsemaan oikean tavan kehittää edelleen työlainsäädäntöä tai – työntekijöiden tapauksessa – oikeustaistelujen alaa. Hänen analyysinsa perusteella työlainsäädännön muutosten ensimmäinen vaihe tapahtui 1970-luvulla. Sitten, työnantajien ja työntekijöiden rauhanomaisen yhteistyön kultakauden jälkeen, valtion yksityistäminen ja vetäytyminen taloudesta alkoi samanaikaisesti markkinatalouden organisatorisen roolin loppuunsaattamisen kanssa; Nykyisen työlainsäädännön perustuksia alettiin tuhota. Samaan aikaan kun työsopimus integroitiin uudelleen yksityisoikeuteen, se alkoi esiintyä yhtenä monista sopimustyypeistä. Tämä poisti erityisongelman työläisen riippuvuudesta yksityisestä vallasta. Tuolloin sopimus- ja elinkeinovapaudesta, jota voitaisiin parhaiten käsitellä yksityisoikeuden dogmaattisessa kehyksessä, tuli pääkysymys, mutta siten poistettiin riippuvuus ja työntekijän epätasa-arvoinen asema sopimuksen toisella puolella. Työoikeuden säilyttäjät, Euroopan ammattiliitot, alkoivat 1990-luvun puolivälissä – Kanadassa 1980-luvun lopulta lähtien – kulkea uutta kurssia perustuslaillisten perusoikeuksiensa pohjalta. Tällä tavoin työlainsäädäntö on kaksinkertaistunut viimeisten 30 vuoden aikana, ja perinteisen työlainsäädännön rinnalle on saatu aikaan perustuslaillinen työlainsäädäntö.
Research Interests:
Μια μελέτη του 2015 από την καθηγήτρια Αγγλικών Judy Fudge δείχνει σαφώς τα κίνητρα που εμπνέουν τους δικηγόρους εργαζομένων και τις οργανώσεις των εργαζομένων, δηλαδή τις συνδικαλιστικές οργανώσεις, στην επιλογή του σωστού τρόπου... more
Μια μελέτη του 2015 από την καθηγήτρια Αγγλικών Judy Fudge δείχνει σαφώς τα κίνητρα που εμπνέουν τους δικηγόρους εργαζομένων και τις οργανώσεις των εργαζομένων, δηλαδή τις συνδικαλιστικές οργανώσεις, στην επιλογή του σωστού τρόπου περαιτέρω ανάπτυξης της ρύθμισης της απασχόλησης ή – στην περίπτωση των εργαζομένων – στην επιλογή του πεδίου των νομικών αγώνων. Με βάση την ανάλυσή της, η πρώτη φάση των αλλαγών στο εργατικό δίκαιο πραγματοποιήθηκε τη δεκαετία του 1970. Στη συνέχεια, μετά τη χρυσή εποχή της ειρηνικής συνεργασίας μεταξύ εργοδοτών και εργαζομένων, η ιδιωτικοποίηση και η απόσυρση του κράτους από την οικονομία ξεκίνησε παράλληλα με την ολοκλήρωση του οργανωτικού ρόλου της οικονομίας της αγοράς. Τα θεμέλια του υφιστάμενου εργατικού δικαίου άρχισαν να καταστρέφονται. Παράλληλα με την επανένταξή της στο ιδιωτικό δίκαιο, η σύμβαση εργασίας άρχισε να εμφανίζεται ως ένα από τα πολλά είδη συμβάσεων. Αυτό αφαίρεσε το ειδικό πρόβλημα της εξάρτησης του εργάτη από την ιδιωτική εξουσία. Εκείνη την εποχή, η ελευθερία των συμβάσεων και των επιχειρήσεων, η οποία θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί καλύτερα μέσω του δογματικού πλαισίου του ιδιωτικού δικαίου, έγινε το κύριο ζήτημα, αλλά έτσι εξαλείφθηκε η πτυχή της εξάρτησης και της άνισης θέσης του εργαζομένου στην άλλη πλευρά της σύμβασης. Οι θεματοφύλακες του εργατικού δικαίου, τα συνδικάτα στην Ευρώπη, άρχισαν να ακολουθούν μια νέα πορεία στα μέσα της δεκαετίας του 1990 – στον Καναδά από τα τέλη της δεκαετίας του 1980 – με βάση τα θεμελιώδη συνταγματικά τους δικαιώματα. Με αυτόν τον τρόπο, το εργατικό δίκαιο διπλασιάστηκε τα τελευταία 30 χρόνια και, παράλληλα με το παραδοσιακό νομοθετικό εργατικό δίκαιο, επιτεύχθηκε συνταγματοποιημένο εργατικό δίκαιο.
Research Interests:
ინგლისელი პროფესორის ჯუდი ფუჯის 2015 წლის კვლევა ნათლად აჩვენებს შრომის იურისტებსა და თანამშრომელთა ორგანიზაციებს, ანუ პროფკავშირებს, დასაქმების რეგულირების შემდგომი განვითარების სწორი გზის არჩევაში, ან თანამშრომლების შემთხვევაში -... more
ინგლისელი პროფესორის ჯუდი ფუჯის 2015 წლის კვლევა ნათლად აჩვენებს შრომის იურისტებსა და თანამშრომელთა ორგანიზაციებს, ანუ პროფკავშირებს, დასაქმების რეგულირების შემდგომი განვითარების სწორი გზის არჩევაში, ან თანამშრომლების შემთხვევაში - იურიდიული ბრძოლების სფეროს არჩევაში. მისი ანალიზის საფუძველზე, შრომის სამართლის ცვლილებების პირველი ეტაპი 1970-იან წლებში მოხდა. შემდეგ, დამსაქმებლებსა და თანამშრომლებს შორის მშვიდობიანი თანამშრომლობის ოქროს ხანის შემდეგ, სახელმწიფოდან ეკონომიკის ორგანიზაციულობის დასრულების პარალელურად დაიწყო სახელმწიფოს პრივატიზება და გატანა; განადგურდა არსებული შრომის სამართლის საფუძვლები. კერძო სამართალში მისი რეინტეგრაციის პარალელურად, შრომითი ხელშეკრულება დაიწყო, როგორც მრავალი სახის კონტრაქტი. ამან მოხსნა მუშაკის დამოკიდებულების განსაკუთრებული პრობლემა კერძო ძალაუფლებისგან. იმ დროს, კონტრაქტისა და ბიზნესის თავისუფლება, რომლის მოგვარებაც საუკეთესოდ შეიძლებოდა კერძო სამართლის დოგმატური ჩარჩოს საშუალებით, გახდა მთავარი საკითხი, მაგრამ, შესაბამისად, აღმოიფხვრა ხელშეკრულების მეორე მხარეს მუშაკის დამოკიდებულებისა და არათანაბარი პოზიციის ასპექტი. შრომის სამართლის მეურვეებმა, ევროპის პროფკავშირებმა, დაიწყეს ახალი კურსის გავლა 1990-იანი წლების შუა პერიოდში - კანადაში 1980-იანი წლების ბოლოდან - მათი ფუნდამენტური კონსტიტუციური უფლებების საფუძველზე. ამ გზით, ბოლო 30 წლის განმავლობაში შრომის სამართალი გაორმაგდა და ტრადიციული საკანონმდებლო შრომის კანონის პარალელურად, კონსტიტუციური შრომის სამართალი იქნა შემოტანილი.
Research Interests:
מחקר משנת 2015 של פרופ' לאנגלית ג'ודי פאדג' מראה בבירור את המניעים המניעים עורכי דין לענייני עבודה וארגוני עובדים, כלומר איגודים מקצועיים, בבחירת הדרך הנכונה להמשיך ולפתח רגולציה תעסוקתית, או – במקרה של עובדים – בבחירת תחום המאבקים... more
מחקר משנת 2015 של פרופ' לאנגלית ג'ודי פאדג' מראה בבירור את המניעים המניעים עורכי דין לענייני עבודה וארגוני עובדים, כלומר איגודים מקצועיים, בבחירת הדרך הנכונה להמשיך ולפתח רגולציה תעסוקתית, או – במקרה של עובדים – בבחירת תחום המאבקים המשפטיים. על פי ניתוחה, השלב הראשון של השינויים בדיני העבודה התרחש בשנות השבעים. ואז, לאחר תור הזהב של שיתוף פעולה בדרכי שלום בין מעסיקים לעובדים, החלה הפרטה ונסיגה של המדינה מהמשק במקביל להשלמת התפקיד הארגוני של כלכלת השוק; יסודות חוק העבודה הקיים החלו להיהרס. במקביל לשילובו מחדש במשפט הפרטי, החל חוזה העבודה להופיע כאחד מסוגי החוזים הרבים. בכך הוסרה הבעיה המיוחדת של תלות העובד מכוח פרטי. באותו זמן, חופש החוזים והעסקים, שניתן היה לטפל בו בצורה הטובה ביותר באמצעות המסגרת הדוגמטית של המשפט הפרטי, הפך לנושא העיקרי, אך כך בוטל היבט התלות והמיקום הלא שוויוני של העובד בצד השני של החוזה. שומרי דיני העבודה, האיגודים המקצועיים באירופה, החלו לפנות למסלול חדש באמצע שנות התשעים – בקנדה מאז סוף שנות ה-80 – בהתבסס על זכויותיהם החוקתיות הבסיסיות. בדרך זו, דיני העבודה הוכפלו במהלך 30 השנים האחרונות, ובמקביל לדיני העבודה החקיקתיים המסורתיים, נוצר משפט עבודה חוקתי.
Research Interests:
अंग्रेजी के प्रोफेसर जूडी फज द्वारा 2015 का एक अध्ययन स्पष्ट रूप से उन प्रेरणाओं को दर्शाता है जो श्रम वकीलों और कर्मचारी संगठनों, यानी ट्रेड यूनियनों को रोजगार विनियमन को और विकसित करने के सही तरीके के चुनाव में, या - कर्मचारियों के... more
अंग्रेजी के प्रोफेसर जूडी फज द्वारा 2015 का एक अध्ययन स्पष्ट रूप से उन प्रेरणाओं को दर्शाता है जो श्रम वकीलों और कर्मचारी संगठनों, यानी ट्रेड यूनियनों को रोजगार विनियमन को और विकसित करने के सही तरीके के चुनाव में, या - कर्मचारियों के मामले में - कानूनी संघर्षों के क्षेत्र की पसंद में प्रेरित करती हैं। उनके विश्लेषण के आधार पर, श्रम कानून में बदलाव का पहला चरण 1970 के दशक में हुआ। फिर, नियोक्ताओं और कर्मचारियों के बीच शांतिपूर्ण सहयोग के स्वर्ण युग के बाद, अर्थव्यवस्था से राज्य का निजीकरण और वापसी बाजार अर्थव्यवस्था की संगठनात्मक भूमिका के पूरा होने के समानांतर शुरू हुई; मौजूदा श्रम कानून की नींव नष्ट होने लगी। निजी कानून में इसके पुन: एकीकरण के समानांतर, श्रम अनुबंध कई प्रकार के अनुबंधों में से एक के रूप में दिखाई देने लगा। इसने एक निजी शक्ति से श्रमिक की निर्भरता की विशेष समस्या को हटा दिया। उस समय, अनुबंध और व्यवसाय की स्वतंत्रता, जिसे निजी कानून के हठधर्मी ढांचे के माध्यम से सबसे अच्छा संबोधित किया जा सकता था, मुख्य मुद्दा बन गया, लेकिन इस प्रकार अनुबंध के दूसरी तरफ कार्यकर्ता की निर्भरता और असमान स्थिति का पहलू समाप्त हो गया। श्रम कानून संरक्षक, यूरोप में ट्रेड यूनियनों, ने 1990 के दशक के मध्य में - कनाडा में 1980 के दशक के उत्तरार्ध से - अपने मौलिक संवैधानिक अधिकारों के आधार पर एक नया पाठ्यक्रम शुरू किया। इस तरह, श्रम कानून पिछले 30 वर्षों में दोगुना हो गया है और पारंपरिक विधायी श्रम कानून के समानांतर, संवैधानिक श्रम कानून लाया गया है।
Research Interests:
Studija profesorice engleskog jezika Judy Fudge iz 2015. godine jasno pokazuje motivaciju koja nadahnjuje odvjetnike za rad i organizacije zaposlenika, odnosno sindikate, u izboru pravog načina za daljnji razvoj regulacije zapošljavanja,... more
Studija profesorice engleskog jezika Judy Fudge iz 2015. godine jasno pokazuje motivaciju koja nadahnjuje odvjetnike za rad i organizacije zaposlenika, odnosno sindikate, u izboru pravog načina za daljnji razvoj regulacije zapošljavanja, ili - u slučaju zaposlenika - u izboru područja pravnih borbi. Na temelju njezine analize, prva faza izmjena radnog prava dogodila se 1970-ih. Zatim, nakon zlatnog doba mirne suradnje između poslodavaca i zaposlenika, privatizacija i povlačenje države iz gospodarstva započeli su paralelno sa završetkom organizacijske uloge tržišnog gospodarstva; Temelji postojećeg zakona o radu počeli su se uništavati. Paralelno s njegovom reintegracijom u privatno pravo, ugovor o radu počeo se pojavljivati kao jedna od mnogih vrsta ugovora. Time je uklonjen poseban problem ovisnosti radnika o privatnoj sili. Tada je sloboda ugovaranja i poslovanja, koja se najbolje mogla riješiti dogmatskim okvirom privatnog prava, postala glavno pitanje, ali je time eliminiran aspekt ovisnosti i nejednakog položaja radnika s druge strane ugovora. Skrbnici za radno pravo, sindikati u Europi, počeli su se baviti novim tečajem sredinom 1990-ih - u Kanadi od kraja 1980-ih - na temelju svojih temeljnih ustavnih prava. Na taj se način radno pravo udvostručilo u posljednjih 30 godina i, paralelno s tradicionalnim zakonodavnim zakonom o radu, doneseno je ustavno radno pravo.
Research Interests:
ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜೂಡಿ ಫಡ್ಜ್ ಅವರ 2015 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಾರ್ಮಿಕ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನೌಕರರ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು, ಅಂದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳನ್ನು, ಉದ್ಯೋಗ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗದ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ - ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ - ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳ... more
ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜೂಡಿ ಫಡ್ಜ್ ಅವರ 2015 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಾರ್ಮಿಕ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನೌಕರರ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು, ಅಂದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳನ್ನು, ಉದ್ಯೋಗ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗದ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ - ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ - ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಮೊದಲ ಹಂತವು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. ನಂತರ, ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ನಡುವಿನ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಹಕಾರದ ಸುವರ್ಣ ಯುಗದ ನಂತರ, ಖಾಸಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು; ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಪಾಯಗಳು ನಾಶವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅದರ ಮರುಸಂಘಟನೆಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಒಪ್ಪಂದವು ಅನೇಕ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇದು ಖಾಸಗಿ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅವಲಂಬನೆಯ ವಿಶೇಷ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಹೀಗಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕನ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನ ಸ್ಥಾನದ ಅಂಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಕರು, ಯುರೋಪಿನ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು, 1990 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ - 1980 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಿಂದ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ - ತಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಕಳೆದ 30 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ತರಲಾಗಿದೆ.
Research Interests:
Ағылшын профессоры Юри Фудгенің 2015 жылғы зерттеуі еңбек заңгерлері мен қызметкерлер ұйымдарын, яғни кәсіподақтарды жұмыспен қамтуды реттеуді одан әрі дамытудың дұрыс жолын таңдауға, немесе қызметкерлер жағдайында құқықтық күрес саласын... more
Ағылшын профессоры Юри Фудгенің 2015 жылғы зерттеуі еңбек заңгерлері мен қызметкерлер ұйымдарын, яғни кәсіподақтарды жұмыспен қамтуды реттеуді одан әрі дамытудың дұрыс жолын таңдауға, немесе қызметкерлер жағдайында құқықтық күрес саласын таңдауға ынталандырып отырған уәждерді айқын көрсетеді. Оның талдауы негізінде 70-ші жылдары еңбек заңнамасы өзгерістерінің бірінші кезеңі өтті. Кейін жұмыс берушілер мен қызметкерлер арасындағы бейбіт ынтымақтастықтың алтын ғасырынан кейін мемлекеттің экономикадан жекешелендіруі мен шығуы нарықтық экономиканың ұйымдасқан рөлін аяқтаумен қатар басталды; қолданыстағы еңбек заңының негіздері жойыла бастады. Оның жеке құқыққа қайта бірігілуімен қатар, келісім-шарттың көптеген түрлерінің бірі ретінде еңбек шарты пайда бола бастады. Бұл жұмысшының жеке биліктен тәуелділігінің ерекше проблемасын алып тастады. Ол кезде жеке құқықтың догматикалық шеңбері арқылы ең жақсы шешілуі мүмкін келісім-шарт пен бизнес еркіндігі басты мәселеге айналды, алайда осылайша жұмысшының тәуелділік аспектісі мен келісімшарттың екінші жағындағы тең емес ұстанымы жойылды. Еңбек заңнамасын сақтаушылар, Еуропадағы кәсіподақтар 1990-шы жылдардың ортасында Канадада 80-жылдардың соңынан бастап өздерінің негізгі конституциялық құқықтарына сүйене отырып, жаңа бағытты ұстана бастады. Осылайша, соңғы 30 жылда еңбек заңнамасы екі есе өсті және дәстүрлі заңнамалық еңбек заңнамасына қатар конституциялық еңбек заңнамасы қозғалды.
Research Interests:
2015 m. anglų kalbos profesorės Judy Fudge atliktas tyrimas aiškiai parodo motyvus, kurie įkvepia darbo teisininkus ir darbuotojų organizacijas, t. y. profesines sąjungas, pasirinkti tinkamą būdą toliau plėtoti užimtumo reguliavimą arba –... more
2015 m. anglų kalbos profesorės Judy Fudge atliktas tyrimas aiškiai parodo motyvus, kurie įkvepia darbo teisininkus ir darbuotojų organizacijas, t. y. profesines sąjungas, pasirinkti tinkamą būdą toliau plėtoti užimtumo reguliavimą arba – darbuotojų atveju – pasirinkti teisinių kovų sritį. Remiantis jos analize, pirmasis darbo teisės pokyčių etapas įvyko 1970-aisiais. Tada, po taikaus darbdavių ir darbuotojų bendradarbiavimo aukso amžiaus, valstybės privatizavimas ir pasitraukimas iš ekonomikos prasidėjo lygiagrečiai su rinkos ekonomikos organizacinio vaidmens užbaigimu; buvo pradėti griauti esamos darbo teisės pamatai. Kartu su reintegracija į privatinę teisę darbo sutartis pradėjo atsirasti kaip viena iš daugelio sutarčių rūšių. Tai pašalino ypatingą darbuotojo priklausomybės nuo privačios valdžios problemą. Tuo metu pagrindine problema tapo sutarties ir verslo laisvė, kurią geriausiai būtų galima spręsti per dogmatišką privatinės teisės sistemą, tačiau taip buvo panaikintas priklausomybės ir nevienodos darbuotojo padėties kitoje sutarties pusėje aspektas. Darbo teisės saugotojai, profesinės sąjungos Europoje, 1990-ųjų viduryje – Kanadoje nuo 1980-ųjų pabaigos – pradėjo eiti nauju keliu, remdamiesi savo pagrindinėmis konstitucinėmis teisėmis. Tokiu būdu per pastaruosius 30 metų darbo teisė padvigubėjo ir greta tradicinės įstatyminės darbo teisės buvo sukurta konstitucinė darbo teisė.
Research Interests:
Satu kajian 2015 oleh profesor Bahasa Inggeris Judy Fudge jelas menunjukkan motivasi yang memberi inspirasi kepada peguam buruh dan organisasi pekerja, iaitu kesatuan sekerja, dalam pilihan cara yang betul untuk terus membangunkan... more
Satu kajian 2015 oleh profesor Bahasa Inggeris Judy Fudge jelas menunjukkan motivasi yang memberi inspirasi kepada peguam buruh dan organisasi pekerja, iaitu kesatuan sekerja, dalam pilihan cara yang betul untuk terus membangunkan peraturan pekerjaan, atau - dalam kes pekerja - dalam pilihan bidang perjuangan undang-undang. Berdasarkan analisis beliau, fasa pertama perubahan dalam undang-undang buruh berlaku pada tahun 1970-an. Kemudian, selepas zaman kegemilangan kerjasama damai antara majikan dan pekerja, penswastaan dan penarikan balik negara dari ekonomi bermula selari dengan penyempurnaan peranan organisasi ekonomi pasaran; asas-asas undang-undang buruh yang sedia ada mula dimusnahkan. Selari dengan pengintegrasian semula ke dalam undang-undang swasta, kontrak buruh mula muncul sebagai salah satu daripada pelbagai jenis kontrak. Ini menghapuskan masalah khas pergantungan pekerja dari kuasa persendirian. Pada masa itu, kebebasan kontrak dan perniagaan, yang paling baik dapat ditangani melalui rangka kerja dogmatik undang-undang persendirian, menjadi isu utama, tetapi dengan itu aspek pergantungan dan kedudukan pekerja yang tidak sama rata di sisi lain kontrak telah dihapuskan. Penjaga undang-undang buruh, kesatuan sekerja di Eropah, mula mengikuti kursus baru pada pertengahan 1990-an - di Kanada sejak akhir 1980-an - berdasarkan hak perlembagaan asas mereka. Dengan cara ini, undang-undang buruh telah meningkat dua kali ganda sejak 30 tahun yang lalu dan, selari dengan undang-undang buruh perundangan tradisional, undang-undang buruh berperlembagaan telah dibawa.
Research Interests:
Студијата од 2015 година на англиската професорка Џуди Фуџ јасно ги покажува мотивациите кои ги инспирираат адвокатите и организациите на вработените, односно синдикатите, во изборот на вистинскиот начин за понатамошно развивање на... more
Студијата од 2015 година на англиската професорка Џуди Фуџ јасно ги покажува мотивациите кои ги инспирираат адвокатите и организациите на вработените, односно синдикатите, во изборот на вистинскиот начин за понатамошно развивање на регулативата за вработување, или – во случај на вработени – во изборот на полето на правните борби. Врз основа на нејзината анализа, првата фаза од промените во трудовото право се случила во 1970-тите. Потоа, по златното доба на мирната соработка помеѓу работодавачите и вработените, приватизацијата и повлекувањето на државата од економијата започна паралелно со завршувањето на организациската улога на пазарната економија; темелите на постојниот закон за труд почнале да се уништуваат. Паралелно со неговата реинтеграција во приватното право, договорот за труд почнал да се појавува како еден од многуте видови на договор. Ова го отстранило посебниот проблем на зависноста на работникот од приватна моќ. Во тоа време, слободата на договорот и бизнисот, кои најдобро можеа да се решат преку догматската рамка на приватното право, станаа главно прашање, но со тоа беше елиминиран аспектот на зависноста и нееднаквата позиција на работникот од другата страна на договорот. Чуварите на трудовото право, синдикатите во Европа, почнаа да се занимаваат со нов курс во средината на 1990-тите - во Канада од крајот на 1980-тите - врз основа на нивните основни уставни права. На овој начин, трудовото право се зголеми двојно во изминатите 30 години и, паралелно со традиционалното законодавно законодавство, беше донесено уставизирано трудово право.
Research Interests:
Satu kajian 2015 oleh profesor Bahasa Inggeris Judy Fudge jelas menunjukkan motivasi yang memberi inspirasi kepada peguam buruh dan organisasi pekerja, iaitu kesatuan sekerja, dalam pilihan cara yang betul untuk terus membangunkan... more
Satu kajian 2015 oleh profesor Bahasa Inggeris Judy Fudge jelas menunjukkan motivasi yang memberi inspirasi kepada peguam buruh dan organisasi pekerja, iaitu kesatuan sekerja, dalam pilihan cara yang betul untuk terus membangunkan peraturan pekerjaan, atau - dalam kes pekerja - dalam pilihan bidang perjuangan undang-undang. Berdasarkan analisis beliau, fasa pertama perubahan dalam undang-undang buruh berlaku pada tahun 1970-an. Kemudian, selepas zaman kegemilangan kerjasama damai antara majikan dan pekerja, penswastaan dan penarikan balik negara dari ekonomi bermula selari dengan penyempurnaan peranan organisasi ekonomi pasaran; asas-asas undang-undang buruh yang sedia ada mula dimusnahkan. Selari dengan pengintegrasian semula ke dalam undang-undang swasta, kontrak buruh mula muncul sebagai salah satu daripada pelbagai jenis kontrak. Ini menghapuskan masalah khas pergantungan pekerja dari kuasa persendirian. Pada masa itu, kebebasan kontrak dan perniagaan, yang paling baik dapat ditangani melalui rangka kerja dogmatik undang-undang persendirian, menjadi isu utama, tetapi dengan itu aspek pergantungan dan kedudukan pekerja yang tidak sama rata di sisi lain kontrak telah dihapuskan. Penjaga undang-undang buruh, kesatuan sekerja di Eropah, mula mengikuti kursus baru pada pertengahan 1990-an - di Kanada sejak akhir 1980-an - berdasarkan hak perlembagaan asas mereka. Dengan cara ini, undang-undang buruh telah meningkat dua kali ganda sejak 30 tahun yang lalu dan, selari dengan undang-undang buruh perundangan tradisional, undang-undang buruh berperlembagaan telah dibawa.
Research Interests:
ഇംഗ്ലീഷ് പ്രൊഫസർ ജൂഡി ഫഡ്ജ് 2015 ൽ നടത്തിയ ഒരു പഠനം തൊഴിൽ അഭിഭാഷകരെയും ജീവനക്കാരുടെ സംഘടനകളെയും, അതായത് ട്രേഡ് യൂണിയനുകളെയും, തൊഴിൽ നിയന്ത്രണം കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ശരിയായ മാർഗം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ അല്ലെങ്കിൽ - ജീവനക്കാരുടെ... more
ഇംഗ്ലീഷ് പ്രൊഫസർ ജൂഡി ഫഡ്ജ് 2015 ൽ നടത്തിയ ഒരു പഠനം തൊഴിൽ അഭിഭാഷകരെയും ജീവനക്കാരുടെ സംഘടനകളെയും, അതായത് ട്രേഡ് യൂണിയനുകളെയും, തൊഴിൽ നിയന്ത്രണം കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ശരിയായ മാർഗം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ അല്ലെങ്കിൽ - ജീവനക്കാരുടെ കാര്യത്തിൽ - നിയമ പോരാട്ടങ്ങളുടെ മേഖല തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്ന പ്രചോദനങ്ങൾ വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു. അവരുടെ വിശകലനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, തൊഴിൽ നിയമത്തിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ ആദ്യ ഘട്ടം 1970 കളിൽ നടന്നു. പിന്നീട്, തൊഴിലുടമകളും ജീവനക്കാരും തമ്മിലുള്ള സമാധാനപരമായ സഹകരണത്തിന്റെ സുവർണ്ണ കാലഘട്ടത്തിനുശേഷം, വിപണി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ സംഘടനാ പങ്ക് പൂർത്തീകരിക്കുന്നതിന് സമാന്തരമായി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സ്വകാര്യവൽക്കരണവും പിൻവലിക്കലും ആരംഭിച്ചു; നിലവിലുള്ള തൊഴിൽ നിയമത്തിന്റെ അടിത്തറ നശിപ്പിക്കപ്പെടാൻ തുടങ്ങി. സ്വകാര്യ നിയമത്തിലേക്കുള്ള പുനഃസംയോജനത്തിന് സമാന്തരമായി, തൊഴിൽ കരാർ പലതരം കരാറുകളിൽ ഒന്നായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ തുടങ്ങി. ഇത് തൊഴിലാളിയെ ആശ്രയിക്കുന്നതിന്റെ പ്രത്യേക പ്രശ്നം ഒരു സ്വകാര്യ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തു. അക്കാലത്ത്, സ്വകാര്യ നിയമത്തിന്റെ പിടിവാശി ചട്ടക്കൂടിലൂടെ ഏറ്റവും നന്നായി അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കരാറിന്റെയും ബിസിനസ്സിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രധാന പ്രശ്നമായി മാറി, പക്ഷേ അങ്ങനെ കരാറിന്റെ മറുവശത്തുള്ള തൊഴിലാളിയുടെ ആശ്രിതത്വത്തിന്റെയും അസമമായ സ്ഥാനത്തിന്റെയും വശം ഇല്ലാതാക്കി. യൂറോപ്പിലെ തൊഴിലാളി നിയമ സംരക്ഷകരായ ട്രേഡ് യൂണിയനുകൾ 1990 കളുടെ മധ്യത്തിൽ - 1980 കളുടെ അവസാനം മുതൽ കാനഡയിൽ - അവരുടെ അടിസ്ഥാന ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു പുതിയ മാർഗ്ഗം പിന്തുടരാൻ തുടങ്ങി. ഈ രീതിയിൽ, കഴിഞ്ഞ 30 വർഷത്തിനുള്ളിൽ തൊഴിൽ നിയമം ഇരട്ടിയായി, പരമ്പരാഗത നിയമനിർമ്മാണ തൊഴിൽ നിയമത്തിന് സമാന്തരമായി, ഭരണഘടനാവൽക്കരിച്ച തൊഴിൽ നിയമം കൊണ്ടുവന്നു.
Research Interests:
इंग्रजी प्राध्यापक ज्युडी फज यांनी २०१५ मध्ये केलेल्या अभ्यासानुसार कामगार वकील आणि कर्मचारी संघटना, म्हणजेच कामगार संघटना, रोजगार नियमन अधिक विकसित करण्यासाठी योग्य मार्ग निवडण्यासाठी किंवा - कर्मचार् यांच्या बाबतीत - कायदेशीर... more
इंग्रजी प्राध्यापक ज्युडी फज यांनी २०१५ मध्ये केलेल्या अभ्यासानुसार कामगार वकील आणि कर्मचारी संघटना, म्हणजेच कामगार संघटना, रोजगार नियमन अधिक विकसित करण्यासाठी योग्य मार्ग निवडण्यासाठी किंवा - कर्मचार् यांच्या बाबतीत - कायदेशीर संघर्षाच्या क्षेत्राच्या निवडीमध्ये प्रेरित करणार्या प्रेरणा स्पष्टपणे दर्शवितात. त्यांच्या विश्लेषणाच्या आधारे कामगार कायद्यातील बदलांचा पहिला टप्पा १९७० च्या दशकात झाला. मग मालक आणि कर्मचारी यांच्यातील शांततापूर्ण सहकार्याच्या सुवर्णयुगानंतर बाजार अर्थव्यवस्थेची संघटनात्मक भूमिका पूर्ण होण्याच्या समांतर अर्थव्यवस्थेतून राज्याचे खासगीकरण आणि माघार सुरू झाली; अस्तित्वात असलेल्या कामगार कायद्याचा पाया नष्ट होऊ लागला. खाजगी कायद्यात त्याच्या पुनर्एकत्रीकरणाच्या समांतर, कामगार करार अनेक प्रकारच्या करारांपैकी एक म्हणून दिसू लागला. यामुळे कामगाराचे खासगी सत्तेवरील अवलंबित्व ही विशेष समस्या दूर झाली. त्या काळी खाजगी कायद्याच्या कट्टर चौकटीतून उत्तम रीतीने हाताळता येणारे कंत्राट व व्यवसायाचे स्वातंत्र्य हा मुख्य मुद्दा बनला, परंतु अशा प्रकारे कराराच्या दुसर् या बाजूला कामगाराचे अवलंबित्व आणि असमान स्थान हा पैलू काढून टाकण्यात आला. युरोपमधील कामगार संघटना असलेल्या कामगार कायदा संरक्षकांनी १९९० च्या दशकाच्या मध्यात - कॅनडामध्ये - १९८० च्या दशकाच्या उत्तरार्धापासून - त्यांच्या मूलभूत घटनात्मक अधिकारांच्या आधारे एक नवीन अभ्यासक्रम सुरू केला. अशा प्रकारे गेल्या ३० वर्षांत कामगार कायदा दुप्पट झाला असून पारंपरिक कायदेविषयक कामगार कायद्याला समांतर घटनात्मक कामगार कायदा आणण्यात आला आहे.
Research Interests:
Исследование, проведенное в 2015 году английским профессором Джуди Фадж, наглядно показывает мотивы, которые вдохновляют юристов по трудовому праву и организации работников, то есть профсоюзы, в выборе правильного пути дальнейшего... more
Исследование, проведенное в 2015 году английским профессором Джуди Фадж, наглядно показывает мотивы, которые вдохновляют юристов по трудовому праву и организации работников, то есть профсоюзы, в выборе правильного пути дальнейшего развития трудового регулирования или, в случае работников, в выборе сферы правовой борьбы. Исходя из ее анализа, первый этап изменений в трудовом законодательстве пришелся на 1970-е годы. Затем, после золотого века мирного сотрудничества между работодателями и работниками, параллельно с завершением организационной роли рыночной экономики началась приватизация и изъятие государства из экономики; Начали разрушаться основы существующего трудового законодательства. Параллельно с его реинтеграцией в частное право трудовой договор стал выступать как одна из многих разновидностей договора. Это сняло особую проблему зависимости рабочего от частной власти. В то время главным вопросом стала свобода договора и предпринимательства, которую лучше всего было решить в догматических рамках частного права, но таким образом был устранен аспект зависимости и неравного положения работника по другую сторону договора. В середине 1990-х годов, а в Канаде с конца 1980-х годов, хранители трудового права, профсоюзы в Европе начали следовать новому курсу, основанному на их фундаментальных конституционных правах. Таким образом, за последние 30 лет трудовое право удвоилось, и параллельно с традиционным законодательным трудовым правом было введено конституционное трудовое право.
Research Interests:
ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੂਡੀ ਫਜ ਦੁਆਰਾ 2015 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਰਤ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਭਾਵ, ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ... more
ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੂਡੀ ਫਜ ਦੁਆਰਾ 2015 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਰਤ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਭਾਵ, ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ - ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ. ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕਿਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪੜਾਅ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਫਿਰ, ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੋਂ ਰਾਜ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ ਮਾਰਕੀਟ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ; ਮੌਜੂਦਾ ਕਿਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦਾਂ ਤਬਾਹ ਹੋਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ, ਕਿਰਤ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਲੱਗਾ। ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਮਜ਼ਦੂਰ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੱਟੜ ਢਾਂਚੇ ਰਾਹੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਯੂਰਪ ਦੀਆਂ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ - 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ - ਆਪਣੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਿਛਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁੱਗਣਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਧਾਨਕ ਕਿਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਿਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਹੈ।
Research Interests:
En studie från 2015 av den engelska professorn Judy Fudge visar tydligt vilka drivkrafter som inspirerar arbetsrättsjurister och arbetstagarorganisationer, det vill säga fackföreningar, i valet av rätt sätt att vidareutveckla... more
En studie från 2015 av den engelska professorn Judy Fudge visar tydligt vilka drivkrafter som inspirerar arbetsrättsjurister och arbetstagarorganisationer, det vill säga fackföreningar, i valet av rätt sätt att vidareutveckla arbetslagstiftningen, eller – när det gäller anställda – i valet av område för rättsliga strider. Enligt hennes analys skedde den första fasen av förändringarna i arbetsrätten på 1970-talet. Sedan, efter det fredliga samarbetets guldålder, började privatiseringen och tillbakadragandet av staten från ekonomin parallellt med fullbordandet av marknadsekonomins organisatoriska roll. Grundvalarna för den befintliga arbetsrätten började raseras. Parallellt med att arbetsavtalet återinfördes i privaträtten började det framstå som en av många typer av kontrakt. Detta avlägsnade det speciella problemet med arbetarens beroende av en privat makt. Vid den tiden blev avtals- och näringsfriheten, som bäst kunde hanteras genom privaträttens dogmatiska ramverk, huvudfrågan, men därmed eliminerades aspekten av beroende och ojämlik ställning för arbetstagaren på andra sidan kontraktet. I mitten av 1990-talet – i Kanada sedan slutet av 1980-talet – började de europeiska fackföreningarna följa en ny kurs – baserad på deras grundläggande konstitutionella rättigheter. På så sätt har arbetsrätten fördubblats under de senaste 30 åren och parallellt med traditionell arbetslagstiftning har konstitutionaliserad arbetsrätt kommit till stånd.
Research Interests:
Студија професорке енглеског језика Џуди Фаџ из 2015. године јасно показује мотивације које инспиришу адвокате рада и организације запослених, односно синдикате, у избору правог начина за даљи развој прописа о запошљавању, или – у случају... more
Студија професорке енглеског језика Џуди Фаџ из 2015. године јасно показује мотивације које инспиришу адвокате рада и организације запослених, односно синдикате, у избору правог начина за даљи развој прописа о запошљавању, или – у случају запослених – у избору области правне борбе. На основу њене анализе, прва фаза измена закона о раду догодила се седамдесетих година. Затим , после златног доба мирољубиве сарадње између послодаваца и запослених, приватизација и повлачење државе из привреде почело је паралелно са завршетком организационе улоге тржишне економије; темељи постојећег закона о раду почели су да се уништавају. Паралелно са реинтеграцијом у приватно право, уговор о раду почео је да се појављује као једна од многих врста уговора. То је уклонило посебан проблем зависности радника од приватне моћи. Тада је слобода уговора и пословања, која би се најбоље могла решавати кроз догматски оквир приватног права, постала главно питање, али је самим тим елиминисан аспект зависности и неједнаког положаја радника са друге стране уговора. Чувари закона о раду, синдикати у Европи, почели су да се баве новим курсом средином деведесетих – у Канади од краја осамдесетих година – на основу њихових основних уставних права. На тај начин, закон о раду се удвостручио у последњих 30 година и, паралелно са традиционалним законом о раду, донет је и уставни закон о раду.
Research Interests:
2015 දී ඉංග් රීසි මහාචාර්ය ජූඩි ෆජ් විසින් කරන ලද අධ් යයනයකින් කම්කරු නීතීඥයින් සහ සේවක සංවිධාන, එනම් වෘත්තීය සමිති, රැකියා නියාමනය තවදුරටත් වර්ධනය කිරීම සඳහා නිවැරදි මාර්ගය තෝරා ගැනීමේදී හෝ - සේවකයින් සම්බන්ධයෙන් - නීතිමය අරගල ක්ෂේත් රය... more
2015 දී ඉංග් රීසි මහාචාර්ය ජූඩි ෆජ් විසින් කරන ලද අධ් යයනයකින් කම්කරු නීතීඥයින් සහ සේවක සංවිධාන, එනම් වෘත්තීය සමිති, රැකියා නියාමනය තවදුරටත් වර්ධනය කිරීම සඳහා නිවැරදි මාර්ගය තෝරා ගැනීමේදී හෝ - සේවකයින් සම්බන්ධයෙන් - නීතිමය අරගල ක්ෂේත් රය තෝරා ගැනීමේදී දිරිගන්වන අභිප් රේරණයන් පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරයි. ඇගේ විශ්ලේෂණය මත පදනම්ව, කම්කරු නීතියේ වෙනස්කම්වල පළමු අදියර 1970 ගණන්වලදී සිදු විය. ඉන්පසු, සේවා යෝජකයින් සහ සේවකයින් අතර සාමකාමී සහයෝගීතාවයේ ස්වර්ණමය යුගයෙන් පසු, පෞද්ගලීකරණය සහ ආර්ථිකයෙන් රාජ්යය ඉවත් කිරීම වෙළඳපල ආර්ථිකයේ සංවිධානාත්මක කාර්යභාරය සම්පූර්ණ කිරීමට සමගාමීව ආරම්භ විය; පවතින කම්කරු නීතියේ අත්තිවාරම් විනාශ වීමට පටන් ගත්තේය. පෞද්ගලික නීතියට එය නැවත ඒකාබද්ධ කිරීමට සමගාමීව, කම්කරු කොන්ත්රාත්තුව බොහෝ ආකාරයේ කොන්ත්රාත්තුවක් ලෙස පෙනී සිටීමට පටන් ගත්තේය. එමගින් කම්කරුවා පෞද්ගලික බලවතෙකුගෙන් යැපීමේ විශේෂ ගැටළුව ඉවත් විය. එකල, පෞද්ගලික නීතියේ මූලධර්මවාදී රාමුව හරහා වඩාත් හොඳින් ආමන්ත්රණය කළ හැකි කොන්ත්රාත්තුවේ සහ ව්යාපාරයේ නිදහස ප්රධාන ගැටළුව බවට පත් වූ නමුත් එමඟින් කොන්ත්රාත්තුවේ අනෙක් පැත්තේ කම්කරුවාගේ යැපීම සහ අසමාන තත්ත්වය පිළිබඳ අංගය ඉවත් කරන ලදී. කම්කරු නීති භාරකරුවන්, යුරෝපයේ වෘත්තීය සමිති, 1990 දශකයේ මැද භාගයේදී - 1980 දශකයේ අග භාගයේ සිට කැනඩාවේ - ඔවුන්ගේ මූලික ව්යවස්ථාමය අයිතිවාසිකම් මත පදනම්ව නව පාඨමාලාවක් හැදෑරීමට පටන් ගත්හ. මේ ආකාරයෙන්, පසුගිය වසර 30 තුළ කම්කරු නීතිය දෙගුණ වී ඇති අතර, සාම්ප්රදායික ව්යවස්ථාදායක කම්කරු නීතියට සමාන්තරව, ව්යවස්ථාගත කම්කරු නීතිය ගෙන එනු ලැබ ඇත.
Research Interests:
Štúdia anglickej profesorky Judy Fudge z roku 2015 jasne ukazuje motivácie, ktoré inšpirujú pracovných právnikov a organizácie zamestnancov, t. j. odbory, pri výbere správneho spôsobu ďalšieho rozvoja regulácie zamestnania alebo – v... more
Štúdia anglickej profesorky Judy Fudge z roku 2015 jasne ukazuje motivácie, ktoré inšpirujú pracovných právnikov a organizácie zamestnancov, t. j. odbory, pri výbere správneho spôsobu ďalšieho rozvoja regulácie zamestnania alebo – v prípade zamestnancov – pri výbere oblasti právnych bojov. Na základe jej analýzy sa prvá fáza zmien v pracovnom práve uskutočnila v roku 1970. Potom, po zlatom veku mierovej spolupráce medzi zamestnávateľmi a zamestnancami, začala privatizácia a stiahnutie štátu z hospodárstva súbežne s dokončením organizačnej úlohy trhového hospodárstva; Základy existujúceho pracovného práva sa začali ničiť. Súbežne s jej opätovným začlenením do súkromného práva sa pracovná zmluva začala objavovať ako jeden z mnohých druhov zmlúv. Tým sa odstránil osobitný problém závislosti pracovníka od súkromnej moci. V tom čase sa hlavnou otázkou stala zmluvná a obchodná sloboda, ktorú bolo možné najlepšie riešiť prostredníctvom dogmatického rámca súkromného práva, ale tým sa odstránil aspekt závislosti a nerovného postavenia pracovníka na druhej strane zmluvy. Opatrovníci pracovného práva, odborové zväzy v Európe, začali v polovici 1990-tych rokov presadzovať nový kurz - v Kanade od konca 1980-tych rokov - založený na ich základných ústavných právach. Týmto spôsobom sa pracovné právo za posledných 30 rokov zdvojnásobilo a súbežne s tradičným legislatívnym pracovným právom vzniklo konštitucionalizované pracovné právo.
Research Interests:
ஆங்கில பேராசிரியர் ஜூடி ஃபட்ஜ் 2015 ஆம் ஆண்டு நடத்திய ஒரு ஆய்வு, தொழிலாளர் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் ஊழியர்களின் அமைப்புகளை, அதாவது தொழிற்சங்கங்களை, வேலைவாய்ப்பு ஒழுங்குமுறையை மேலும் வளர்ப்பதற்கான சரியான வழியைத் தேர்ந்தெடுப்பதில், அல்லது -... more
ஆங்கில பேராசிரியர் ஜூடி ஃபட்ஜ் 2015 ஆம் ஆண்டு நடத்திய ஒரு ஆய்வு, தொழிலாளர் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் ஊழியர்களின் அமைப்புகளை, அதாவது தொழிற்சங்கங்களை, வேலைவாய்ப்பு ஒழுங்குமுறையை மேலும் வளர்ப்பதற்கான சரியான வழியைத் தேர்ந்தெடுப்பதில், அல்லது - ஊழியர்களைப் பொறுத்தவரை - சட்டப் போராட்டங்களின் களத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் ஊக்குவிக்கும் உந்துதல்களை தெளிவாகக் காட்டுகிறது. அவரது பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில், தொழிலாளர் சட்டத்தில் மாற்றங்களின் முதல் கட்டம் 1970 களில் நடந்தது. பின்னர், முதலாளிகளுக்கும் ஊழியர்களுக்கும் இடையிலான அமைதியான ஒத்துழைப்பின் பொற்காலத்திற்குப் பிறகு, சந்தைப் பொருளாதாரத்தின் நிறுவனப் பாத்திரத்தை நிறைவு செய்வதற்கு இணையாக தனியார்மயமாக்கலும் பொருளாதாரத்திலிருந்து அரசை விலக்குவதும் தொடங்கியது; நடைமுறையில் இருந்த தொழிலாளர் சட்டத்தின் அடித்தளங்கள் தகர்க்கப்படத் தொடங்கின. தனியார் சட்டத்துடன் மீண்டும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டதற்கு இணையாக, தொழிலாளர் ஒப்பந்தம் பல வகையான ஒப்பந்தங்களில் ஒன்றாக தோன்றத் தொடங்கியது. இது ஒரு தனியார் அதிகாரத்திலிருந்து தொழிலாளியின் சார்பு என்ற சிறப்புப் பிரச்சினையை நீக்கியது. அந்த நேரத்தில், தனியார் சட்டத்தின் வறட்டுத்தனமான கட்டமைப்பின் மூலம் சிறப்பாக தீர்க்கப்படக்கூடிய ஒப்பந்த மற்றும் வணிக சுதந்திரம் முக்கிய பிரச்சினையாக மாறியது, ஆனால் இவ்வாறு ஒப்பந்தத்தின் மறுபக்கத்தில் தொழிலாளியின் சார்பு மற்றும் சமத்துவமற்ற நிலை ஆகியவற்றின் அம்சம் அகற்றப்பட்டது. ஐரோப்பாவில் உள்ள தொழிற்சங்கங்கள், 1990 களின் நடுப்பகுதியில் - 1980 களின் பிற்பகுதியில் இருந்து கனடாவில் - அவற்றின் அடிப்படை அரசியலமைப்பு உரிமைகளின் அடிப்படையில் ஒரு புதிய போக்கைத் தொடரத் தொடங்கின. இந்த வழியில், கடந்த 30 ஆண்டுகளில் தொழிலாளர் சட்டம் இரட்டிப்பாகியுள்ளது மற்றும் பாரம்பரிய சட்டமன்ற தொழிலாளர் சட்டத்திற்கு இணையாக, அரசியலமைப்புமயமாக்கப்பட்ட தொழிலாளர் சட்டம் கொண்டு வரப்பட்டுள்ளது.
Research Interests:
ఇంగ్లీష్ ప్రొఫెసర్ జూడీ ఫడ్జ్ 2015 అధ్యయనం కార్మిక న్యాయవాదులు మరియు ఉద్యోగుల సంఘాలను, అంటే కార్మిక సంఘాలను, ఉద్యోగ నియంత్రణను మరింత అభివృద్ధి చేయడానికి సరైన మార్గాన్ని ఎంచుకోవడంలో లేదా - ఉద్యోగుల విషయంలో - న్యాయ పోరాటాల రంగాన్ని... more
ఇంగ్లీష్ ప్రొఫెసర్ జూడీ ఫడ్జ్ 2015 అధ్యయనం కార్మిక న్యాయవాదులు మరియు ఉద్యోగుల సంఘాలను, అంటే కార్మిక సంఘాలను, ఉద్యోగ నియంత్రణను మరింత అభివృద్ధి చేయడానికి సరైన మార్గాన్ని ఎంచుకోవడంలో లేదా - ఉద్యోగుల విషయంలో - న్యాయ పోరాటాల రంగాన్ని ఎంచుకోవడంలో ప్రేరేపించే ప్రేరణలను స్పష్టంగా చూపిస్తుంది. ఆమె విశ్లేషణ ఆధారంగా కార్మిక చట్టంలో మొదటి దశ మార్పులు 1970 లలో జరిగాయి. తరువాత, యజమానులు మరియు ఉద్యోగుల మధ్య శాంతియుత సహకారం యొక్క స్వర్ణయుగం తరువాత, మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క సంస్థాగత పాత్ర పూర్తి కావడంతో సమాంతరంగా ఆర్థిక వ్యవస్థ నుండి రాష్ట్రాన్ని ప్రైవేటీకరించడం మరియు ఉపసంహరించుకోవడం ప్రారంభమైంది; ప్రస్తుతం ఉన్న కార్మిక చట్టం పునాదులు నాశనమయ్యాయి. ప్రయివేటు చట్టంలో దాని పునరేకీకరణతో సమాంతరంగా, కార్మిక ఒప్పందం అనేక రకాల ఒప్పందాలలో ఒకటిగా కనిపించడం ప్రారంభించింది. ఇది కార్మికుడు ప్రైవేట్ శక్తి నుండి ఆధారపడే ప్రత్యేక సమస్యను తొలగించింది. ఆ సమయంలో, ప్రైవేట్ చట్టం యొక్క పిడివాద చట్రం ద్వారా ఉత్తమంగా పరిష్కరించగల కాంట్రాక్ట్ మరియు వ్యాపార స్వేచ్ఛ ప్రధాన సమస్యగా మారింది, అయితే ఈ విధంగా ఒప్పందం యొక్క అవతలి వైపున ఉన్న కార్మికుడి ఆధారపడటం మరియు అసమాన స్థానం అనే అంశం తొలగించబడింది. ఐరోపాలోని కార్మిక చట్ట సంరక్షకులు, కార్మిక సంఘాలు 1990 ల మధ్యలో - కెనడాలో - 1980 ల చివరి నుండి - వారి ప్రాథమిక రాజ్యాంగ హక్కుల ఆధారంగా ఒక కొత్త మార్గాన్ని అనుసరించడం ప్రారంభించాయి. ఈ విధంగా, గత 30 సంవత్సరాలలో కార్మిక చట్టం రెట్టింపు అయింది మరియు సాంప్రదాయ శాసన కార్మిక చట్టానికి సమాంతరంగా, రాజ్యాంగబద్ధమైన కార్మిక చట్టం తీసుకురాబడింది.
Research Interests:
Một nghiên cứu năm 2015 của giáo sư người Anh Judy Fudge cho thấy rõ ràng những động lực truyền cảm hứng cho luật sư lao động và các tổ chức của người lao động, đó là công đoàn, trong việc lựa chọn cách đúng đắn để phát triển hơn nữa quy... more
Một nghiên cứu năm 2015 của giáo sư người Anh Judy Fudge cho thấy rõ ràng những động lực truyền cảm hứng cho luật sư lao động và các tổ chức của người lao động, đó là công đoàn, trong việc lựa chọn cách đúng đắn để phát triển hơn nữa quy định việc làm, hoặc - trong trường hợp người lao động - trong việc lựa chọn lĩnh vực đấu tranh pháp lý. Dựa trên phân tích của bà, giai đoạn đầu tiên của những thay đổi trong luật lao động diễn ra vào những năm 1970. Sau thời kỳ hoàng kim của sự hợp tác hòa bình giữa người sử dụng lao động và người lao động, việc tư nhân hóa và rút nhà nước ra khỏi nền kinh tế bắt đầu song song với việc hoàn thành vai trò tổ chức của kinh tế thị trường; Nền tảng của luật lao động hiện hành bắt đầu bị phá hủy. Song song với việc tái hòa nhập vào luật tư, hợp đồng lao động bắt đầu xuất hiện như một trong nhiều loại hợp đồng. Điều này đã loại bỏ vấn đề đặc biệt về sự phụ thuộc của người lao động khỏi quyền lực tư nhân. Vào thời điểm đó, tự do hợp đồng và kinh doanh, có thể được giải quyết tốt nhất thông qua khuôn khổ giáo điều của luật tư nhân, đã trở thành vấn đề chính, nhưng do đó khía cạnh phụ thuộc và vị trí không bình đẳng của người lao động ở phía bên kia của hợp đồng đã bị loại bỏ. Những người giám sát luật lao động, các công đoàn ở châu Âu, bắt đầu theo đuổi một khóa học mới vào giữa những năm 1990 - ở Canada từ cuối những năm 1980 - dựa trên các quyền hiến pháp cơ bản của họ. Bằng cách này, luật lao động đã tăng gấp đôi trong 30 năm qua và song song với luật lao động lập pháp truyền thống, luật lao động được hiến định đã được đưa ra.
Research Interests:
Soos reeds in die relevante ontledings van die vorige hoofstukke aangetoon is, kan die outonomie van die dogmatiese orde van die privaatreg in verskillende mate beëindig word deur die penetrasie van fundamentele regte, en dus kan... more
Soos reeds in die relevante ontledings van die vorige hoofstukke aangetoon is, kan die outonomie van die dogmatiese orde van die privaatreg in verskillende mate beëindig word deur die penetrasie van fundamentele regte, en dus kan privaatreg slegs saam met 'n oorkoepelende stelsel van grondwetlike oorwegings funksioneer. Grondwetlike beregting in sommige lande het behou dat fundamentele regte volgens hul historiese oorsprong slegs kan funksioneer vir die beskerming van private partye teen die staat en dat verhoudings tussen private partye aan tradisionele dogmatiek en die regulering van privaatreg oorgelaat moet word. In baie lande het hulle egter verder gegaan, en fundamentele regte het ook die norme van privaatreg binnegedring wat verhoudings tussen private partye beheer. Die Duitse grondwetlike regters was pioniers op hierdie gebied en hulle het die grondwetlike regters van ander lande beïnvloed. Hulle het 'n onderskeid tussen direkte en indirekte invloed van fundamentele regte ontwikkel en direkte invloed verwerp, wat die privaatreg te veel sou beïnvloed, en gevolglik ten gunste van indirekte invloed beslis. Dit beteken dat die prioriteit van die norme van die privaatreg bly, en dat die relevante fundamentele regte by die interpretasie daarvan ingesluit moet word. Die redenasies wat gebruik is, het egter verder gegaan. In een geval het hulle verklaar dat fundamentele regte kulturele waardes is wat regdeur die regstelsel oorgedra moet word. In 'n ander geval het hulle verklaar dat die staat se plig om hulle te beskerm geregverdig is om die indringing van fundamentele regte te help. Op hierdie manier moet gewone howe altyd korrek beoordeel of die beskermingsgebied van relevante fundamentele regte nie beskadig word deur die regulasies van die eenvoudige reg nie en of die konflik tussen hulle as proporsioneel beskou kan word vir die beskerming van fundamentele regte. As gevolg van hierdie verskuiwings het die enigste indirekte invloed van basiese regte toenemend illusie geword, en in werklikheid is 'n direkte effek teweeggebring.
Research Interests:
Siç është treguar tashmë në analizat përkatëse të kapitujve të mëparshëm, autonomia e rendit dogmatik të së drejtës private mund të përfundojë në shkallë të ndryshme nga penetrimi i të drejtave themelore dhe kështu e drejta private mund... more
Siç është treguar tashmë në analizat përkatëse të kapitujve të mëparshëm, autonomia e rendit dogmatik të së drejtës private mund të përfundojë në shkallë të ndryshme nga penetrimi i të drejtave themelore dhe kështu e drejta private mund të funksionojë vetëm së bashku me një sistem mbizotërues të konsideratave kushtetuese. Gjykimi kushtetues në disa vende ka mbajtur se të drejtat themelore, sipas origjinës së tyre historike, mund të funksionojnë vetëm për mbrojtjen e partive private kundër shtetit dhe se marrëdhëniet midis palëve private duhet t'i lihen dogmatikës tradicionale dhe rregullimit të së drejtës private. Në shumë vende, megjithatë, ato kanë shkuar përtej kësaj dhe të drejtat themelore kanë depërtuar gjithashtu në normat e së drejtës private që qeverisin marrëdhëniet midis palëve private. Gjyqtarët kushtetues gjermanë ishin pionierë në këtë fushë dhe ata ndikuan në gjyqtarët kushtetues të vendeve të tjera. Ata zhvilluan një dallim midis ndikimit të drejtpërdrejtë dhe indirekt të të drejtave themelore dhe kundërshtuan ndikimin e drejtpërdrejtë, që do të ndikonte shumë në ligjin privat, dhe për pasojë vendosën në favor të ndikimit indirekt. Kjo do të thotë se përparësia e normave të së drejtës private mbetet dhe të drejtat themelore përkatëse duhet të përfshihen në interpretimin e tyre. Megjithatë, arsyetimet që u përdorën shkuan më tej. Në një rast, ata deklaruan se të drejtat themelore janë vlera kulturore që duhet të kalohen në të gjithë sistemin ligjor. Në një rast tjetër, ata deklaruan se detyra e shtetit për t'i mbrojtur ato ishte e justifikuar me qëllim që të ndihmonte ndërhyrjen e të drejtave themelore. Në këtë mënyrë, gjykatat e zakonshme duhet të vlerësojnë gjithmonë saktë nëse fusha mbrojtëse e të drejtave themelore përkatëse nuk dëmtohet nga rregulloret e ligjit të thjeshtë dhe nëse konflikti mes tyre mund të gjykohet si proporcional për mbrojtjen e të drejtave themelore. Për shkak të këtyre ndërrimeve, i vetmi ndikim indirekt i të drejtave bazë u bë gjithnjë e më illusoire dhe, në fakt, u soll një efekt i drejtpërdrejtë.
Research Interests:
وكما سبق أن تبين في التحليلات ذات الصلة للفصول السابقة، فإن استقلالية النظام العقائدي للقانون الخاص يمكن إنهاؤها بدرجات متفاوتة عن طريق تغلغل الحقوق الأساسية، وبالتالي لا يمكن للقانون الخاص أن يعمل إلا مع نظام شامل للاعتبارات الدستورية.... more
وكما سبق أن تبين في التحليلات ذات الصلة للفصول السابقة، فإن استقلالية النظام العقائدي للقانون الخاص يمكن إنهاؤها بدرجات متفاوتة عن طريق تغلغل الحقوق الأساسية، وبالتالي لا يمكن للقانون الخاص أن يعمل إلا مع نظام شامل للاعتبارات الدستورية. وقد أبقى القضاء الدستوري في بعض البلدان على أن الحقوق الأساسية، وفقا لأصلها التاريخي، لا يمكن أن تعمل إلا لحماية الأطراف الخاصة من الدولة وأن العلاقات بين الأطراف الخاصة يجب أن تترك للعقائد التقليدية وتنظيم القانون الخاص. غير أنها تجاوزت ذلك في العديد من البلدان، كما تغلغلت الحقوق الأساسية في قواعد القانون الخاص التي تحكم العلاقات بين الأطراف الخاصة. كان القضاة الدستوريون الألمان روادا في هذا المجال وأثروا على القضاة الدستوريين في البلدان الأخرى. لقد طوروا تمييزا بين التأثير المباشر وغير المباشر للحقوق الأساسية ورفضوا التأثير المباشر ، الذي من شأنه أن يؤثر على القانون الخاص أكثر من اللازم ، وبالتالي قرروا لصالح التأثير غير المباشر. وهذا يعني أن أولوية قواعد القانون الخاص لا تزال قائمة، ويجب إدراج الحقوق الأساسية ذات الصلة في تفسيرها. ومع ذلك ، فإن الأسباب التي تم استخدامها ذهبت إلى أبعد من ذلك. في إحدى الحالات ، أعلنوا أن الحقوق الأساسية هي قيم ثقافية يجب نقلها في جميع أنحاء النظام القانوني. وفي حالة أخرى، أعلنوا أن واجب الدولة في حمايتهم له ما يبرره من أجل المساعدة في اقتحام الحقوق الأساسية. وبهذه الطريقة، ينبغي للمحاكم العادية دائما أن تقيم تقييما صحيحا ما إذا كان مجال حماية الحقوق الأساسية ذات الصلة لا يتضرر من لوائح القانون البسيط وما إذا كان يمكن الحكم على التنازع بينها على أنه متناسب لحماية الحقوق الأساسية. بسبب هذه التحولات ، أصبح التأثير غير المباشر الوحيد للحقوق الأساسية وهما بشكل متزايد ، وفي الواقع ، تم إحداث تأثير مباشر.
Research Interests:
Əvvəlki fəsillərin müvafiq analizlərində artıq göstərildiyi kimi, özəl hüququn dogmatik nizamının avtonomiyası fundamental hüquqların daxil edilməsi ilə müxtəlif dərəcələrə qədər dayandırıla bilər və beləliklə, özəl qanun yalnız... more
Əvvəlki fəsillərin müvafiq analizlərində artıq göstərildiyi kimi, özəl hüququn dogmatik nizamının avtonomiyası fundamental hüquqların daxil edilməsi ilə müxtəlif dərəcələrə qədər dayandırıla bilər və beləliklə, özəl qanun yalnız konstitusiya nəzərdən keçirilən overarching sistemi ilə birlikdə fəaliyyət göstərə bilər. Bəzi ölkələrdə konstitusiya ilə bağlı qərar qəbul edilmişdir ki, fundamental hüquqlar, onların tarixi mənşəyinə görə, yalnız özəl partiyaların dövlətə qarşı müdafiəsi üçün fəaliyyət göstərə bilər və özəl partiyalar arasında münasibətlər ənənəvi dogmatika və özəl hüququn tənzimlənməsinə qalmalıdır. Bir çox ölkələrdə isə onlar bundan kənara çıxıblar və fundamental hüquqlar da özəl tərəflər arasında münasibətləri idarə edən şəxsi hüququn normalarına daxil olub. Alman konstitusiya hakimləri bu sahədə öncül idilər və digər ölkələrin konstitusiya hakimlərinə təsir edirdilər. Onlar fundamental hüquqların birbaşa və dolayı təsiri arasında fərq hazırladılar və birbaşa nüfuzdan imtina etdilər. Bu, şəxsi qanunlara həddindən artıq təsir edəcəkdi və buna görə də dolayı təsirin lehinə qərar qəbul etdilər. Bu o deməkdir ki, özəl hüququn normalarının prioritetliyi qalır və müvafiq fundamental hüquqlar onların interpretasiyasına daxil edilməlidir. Lakin bu suallar daha da irəli gedirdi. Bir halda onlar bəyan etdilər ki, fundamental hüquqlar bütün hüquq sisteminə keçməli olan mədəni dəyərlərdir. Başqa bir halda isə onlar dövlətin onları qorumaq vəzifəsinin əsas hüquqların intruzivinə kömək etmək məqsədilə ədalətli olduğunu bəyan etdilər. Bu yolla adi məhkəmələr hər zaman düzgün qiymətləndirməlidirlər ki, müvafiq fundamental hüquqların müdafiə sahəsinə sadə hüququn sərəncamları ilə zərər dəyməsin və onlar arasındakı münaqişə fundamental hüquqların müdafiəsinə görə mütənasib olaraq mühakimə oluna bilər. Bu dəyişikliklər nəticəsində əsas hüquqların yeganə dolayı təsiri getdikcə daha çox illüziyaya çevrildi və faktiki olaraq birbaşa effekt yarandı.
Research Interests:
পূর্ববর্তী অধ্যায়গুলির প্রাসঙ্গিক বিশ্লেষণে ইতিমধ্যে দেখানো হয়েছে, মৌলিক অধিকারের অনুপ্রবেশের মাধ্যমে ব্যক্তিগত আইনের গোঁড়া আদেশের স্বায়ত্তশাসনকে বিভিন্ন মাত্রায় সমাপ্ত করা যেতে পারে এবং এইভাবে ব্যক্তিগত আইন কেবল সাংবিধানিক বিবেচনার... more
পূর্ববর্তী অধ্যায়গুলির প্রাসঙ্গিক বিশ্লেষণে ইতিমধ্যে দেখানো হয়েছে, মৌলিক অধিকারের অনুপ্রবেশের মাধ্যমে ব্যক্তিগত আইনের গোঁড়া আদেশের স্বায়ত্তশাসনকে বিভিন্ন মাত্রায় সমাপ্ত করা যেতে পারে এবং এইভাবে ব্যক্তিগত আইন কেবল সাংবিধানিক বিবেচনার একটি সামগ্রিক ব্যবস্থার সাথে একত্রে কাজ করতে পারে। কিছু দেশে সাংবিধানিক বিচার বজায় রেখেছে যে মৌলিক অধিকারগুলি, তাদের ঐতিহাসিক উত্স অনুসারে, কেবল রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বেসরকারী দলগুলির সুরক্ষার জন্য কাজ করতে পারে এবং বেসরকারী দলগুলির মধ্যে সম্পর্কগুলি ঐতিহ্যগত মতবাদ এবং বেসরকারী আইন নিয়ন্ত্রণের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত। তবে অনেক দেশে তারা এর বাইরে চলে গেছে এবং মৌলিক অধিকারগুলি ব্যক্তিগত আইনের নিয়মগুলিতেও অনুপ্রবেশ করেছে যা বেসরকারী পক্ষগুলির মধ্যে সম্পর্ককে নিয়ন্ত্রণ করে। জার্মান সাংবিধানিক বিচারকরা এই ক্ষেত্রে অগ্রণী ছিলেন এবং তারা অন্যান্য দেশের সাংবিধানিক বিচারকদের প্রভাবিত করেছিলেন। তারা মৌলিক অধিকারের প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ প্রভাবের মধ্যে একটি পার্থক্য তৈরি করেছিল এবং সরাসরি প্রভাবকে প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা বেসরকারী আইনকে খুব বেশি প্রভাবিত করবে এবং ফলস্বরূপ পরোক্ষ প্রভাবের পক্ষে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এর অর্থ হ'ল ব্যক্তিগত আইনের মানগুলির অগ্রাধিকার রয়ে গেছে এবং প্রাসঙ্গিক মৌলিক অধিকারগুলি অবশ্যই তাদের ব্যাখ্যায় অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। তবে যে যুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল তা আরও এগিয়ে গিয়েছিল। একটি ক্ষেত্রে, তারা ঘোষণা করেছিল যে মৌলিক অধিকারগুলি সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ যা পুরো আইনি ব্যবস্থায় হস্তান্তরিত হওয়া উচিত। অন্য একটি ক্ষেত্রে, তারা মৌলিক অধিকারের অনুপ্রবেশে সহায়তা করার জন্য তাদের রক্ষা করার জন্য রাষ্ট্রের দায়িত্ব ন্যায়সঙ্গত বলে ঘোষণা করেছিল। এইভাবে, সাধারণ আদালতের সর্বদা সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা উচিত যে প্রাসঙ্গিক মৌলিক অধিকারের সুরক্ষা ক্ষেত্রটি সাধারণ আইনের বিধিবিধান দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয় না এবং তাদের মধ্যে দ্বন্দ্বকে মৌলিক অধিকার রক্ষার জন্য আনুপাতিক হিসাবে বিচার করা যায় কিনা। এই পরিবর্তনগুলির কারণে, মৌলিক অধিকারগুলির একমাত্র পরোক্ষ প্রভাব ক্রমবর্ধমান মায়াময় হয়ে ওঠে এবং প্রকৃতপক্ষে, একটি প্রত্যক্ষ প্রভাব আনা হয়েছিল।
Research Interests:
Kao što je već pokazano u relevantnim analizama prethodnih poglavlja, autonomija dogmatskog poretka privatnog prava može se prekinuti u različitim stepenima prodorom osnovnih prava, pa tako privatno pravo može funkcionisati samo zajedno... more
Kao što je već pokazano u relevantnim analizama prethodnih poglavlja, autonomija dogmatskog poretka privatnog prava može se prekinuti u različitim stepenima prodorom osnovnih prava, pa tako privatno pravo može funkcionisati samo zajedno sa sveobuhvatnim sistemom ustavnih razmatranja. Ustavno odlučivanje u nekim zemljama zadržalo je da osnovna prava, prema njihovom istorijskom poreklu, mogu da funkcionišu samo za zaštitu privatnih stranaka od države i da odnose između privatnih stranaka treba prepustiti tradicionalnoj dogmatici i regulisanju privatnog prava. U mnogim zemljama, međutim, oni su otišli dalje od toga, a osnovna prava su takođe prodrla u norme privatnog prava koje regulišu odnose između privatnih stranaka. Nemačke ustavne sudije bile su pioniri u ovoj oblasti i uticale su na ustavne sudije drugih zemalja. Oni su razvili razliku između direktnog i indirektnog uticaja osnovnih prava i odbacili direktan uticaj, koji bi previše uticao na privatno pravo, pa su se stoga odlučili u korist indirektnog uticaja. To znači da ostaje prioritet normi privatnog prava, a relevantna osnovna prava moraju biti uključena u njihovo tumačenje. Međutim, razlozi koji su korišteni otišli su dalje. U jednom slučaju, oni su izjavili da su osnovna prava kulturne vrednosti koje se moraju prenositi u celom pravnom sistemu. U drugom slučaju, oni su izjavili da je dužnost države da ih zaštiti opravdana kako bi se pomoglo upadu osnovnih prava. Na taj način redovni sudovi uvek treba ispravno da procene da li područje zaštite relevantnih osnovnih prava nije oštećeno propisima jednostavnog prava i da li se sukob između njih može oceniti kao srazmeran zaštiti osnovnih prava. Zbog tih pomaka jedini indirektni utjecaj osnovnih prava postajao je sve iluzorniji, a zapravo je došlo do direktnog efekta.
Research Interests:
Som det allerede er blevet påvist i de relevante analyser af de foregående kapitler, kan den dogmatiske privatretsordens autonomi bringes til ophør i forskellig grad ved indtrængen af grundlæggende rettigheder, og privatretten kan således... more
Som det allerede er blevet påvist i de relevante analyser af de foregående kapitler, kan den dogmatiske privatretsordens autonomi bringes til ophør i forskellig grad ved indtrængen af grundlæggende rettigheder, og privatretten kan således kun fungere sammen med et overordnet system af forfatningsmæssige overvejelser. I nogle lande er det blevet fastslået, at grundlæggende rettigheder ifølge deres historiske oprindelse kun kan fungere til beskyttelse af private parter mod staten, og at forholdet mellem private parter bør overlades til traditionel dogmatik og regulering af privatretten. I mange lande er de imidlertid gået videre end dette, og grundlæggende rettigheder er også trængt ind i de privatretlige normer, der regulerer forholdet mellem private parter. De tyske forfatningsdommere var pionerer på dette område, og de påvirkede forfatningsdommerne i andre lande. De sondrede mellem direkte og indirekte indflydelse af grundlæggende rettigheder og afviste direkte indflydelse, som ville påvirke privatretten for meget, og besluttede derfor for indirekte indflydelse. Det betyder, at privatretlige normer fortsat prioriteres, og de relevante grundlæggende rettigheder skal medtages i deres fortolkning. De ræsonnementer, der blev brugt, gik imidlertid videre. I et tilfælde erklærede de, at grundlæggende rettigheder er kulturelle værdier, der skal videregives i hele retssystemet. I et andet tilfælde erklærede de, at statens pligt til at beskytte dem var berettiget for at bidrage til indgrebet i grundlæggende rettigheder. På denne måde bør de almindelige domstole altid korrekt vurdere, om beskyttelsesområdet for relevante grundlæggende rettigheder ikke skades af simple lovbestemmelser, og om konflikten mellem dem kan anses for at stå i rimeligt forhold til beskyttelsen af grundlæggende rettigheder. På grund af disse skift blev den eneste indirekte indflydelse af grundlæggende rettigheder stadig mere illusorisk, og faktisk blev der skabt en direkte virkning.
Research Interests:
Tulad ng ipinakita na sa mga kaugnay na pagsusuri ng mga nakaraang kabanata, ang awtonomiya ng dogmatikong kaayusan ng pribadong batas ay maaaring wakasan sa iba't ibang antas sa pamamagitan ng pagtagos ng mga pundamental na karapatan, at... more
Tulad ng ipinakita na sa mga kaugnay na pagsusuri ng mga nakaraang kabanata, ang awtonomiya ng dogmatikong kaayusan ng pribadong batas ay maaaring wakasan sa iba't ibang antas sa pamamagitan ng pagtagos ng mga pundamental na karapatan, at sa gayon ang pribadong batas ay maaari lamang gumana nang magkasama sa isang overarching system ng mga pagsasaalang alang sa konstitusyon. Ang konstitusyonal na adjudication sa ilang mga bansa ay nanatili na ang mga pangunahing karapatan, ayon sa kanilang makasaysayang pinagmulan, ay maaari lamang gumana para sa proteksyon ng mga pribadong partido laban sa estado at ang mga relasyon sa pagitan ng mga pribadong partido ay dapat ipaubaya sa tradisyonal na dogmatika at ang regulasyon ng pribadong batas. Gayunpaman, sa maraming bansa, lumampas na sila dito, at ang mga pangunahing karapatan ay tumagos din sa mga pamantayan ng pribadong batas na namamahala sa mga relasyon sa pagitan ng mga pribadong partido. Ang mga hukom ng konstitusyon ng Alemanya ay mga pioneer sa lugar na ito at sila ang nakaimpluwensya sa mga hukom ng konstitusyon ng ibang bansa. Nagkaroon sila ng pagkakaiba sa pagitan ng direkta at di tuwirang impluwensya ng mga pangunahing karapatan at tinanggihan ang direktang impluwensya, na makakaapekto sa pribadong batas nang labis, at dahil dito ay nagpasya sa pabor ng di tuwirang impluwensya. Ibig sabihin, nananatili ang prayoridad ng mga norms ng pribadong batas, at ang mga kaukulang pundamental na karapatan ay dapat isama sa kanilang interpretasyon. Gayunpaman, ang mga pangangatwiran na ginamit ay nagpunta pa. Sa isang kaso, ipinahayag nila na ang mga pangunahing karapatan ay mga halaga ng kultura na dapat ipasa sa buong sistema ng batas. Sa isa pang kaso, ipinahayag nila na ang tungkulin ng estado na protektahan sila ay makatwiran upang makatulong sa panghihimasok ng mga pangunahing karapatan. Sa ganitong paraan, ang mga ordinaryong hukuman ay dapat palaging tama na masuri kung ang lugar ng proteksyon ng mga kaugnay na pundamental na karapatan ay hindi nasira ng mga regulasyon ng simpleng batas at kung ang salungatan sa pagitan ng mga ito ay maaaring hatulan bilang proporsyonal para sa proteksyon ng mga pangunahing karapatan. Dahil sa mga paglilipat na ito, ang tanging di tuwirang impluwensya ng mga pangunahing karapatan ay naging lalong ilustrasyon, at, sa katunayan, isang direktang epekto ang dinala.
Research Interests:
Όπως έχει ήδη καταδειχθεί από τις σχετικές αναλύσεις των προηγούμενων κεφαλαίων, η αυτονομία της δογματικής τάξεως του ιδιωτικού δικαίου μπορεί να τερματιστεί σε διαφορετικό βαθμό με τη διείσδυση των θεμελιωδών δικαιωμάτων και, ως εκ... more
Όπως έχει ήδη καταδειχθεί από τις σχετικές αναλύσεις των προηγούμενων κεφαλαίων, η αυτονομία της δογματικής τάξεως του ιδιωτικού δικαίου μπορεί να τερματιστεί σε διαφορετικό βαθμό με τη διείσδυση των θεμελιωδών δικαιωμάτων και, ως εκ τούτου, το ιδιωτικό δίκαιο μπορεί να λειτουργήσει μόνο σε συνδυασμό με ένα γενικό σύστημα συνταγματικών εκτιμήσεων. Η συνταγματική κρίση σε ορισμένες χώρες έχει υποστηρίξει ότι τα θεμελιώδη δικαιώματα, σύμφωνα με την ιστορική τους προέλευση, μπορούν να λειτουργήσουν μόνο για την προστασία των ιδιωτών έναντι του κράτους και ότι οι σχέσεις μεταξύ ιδιωτών πρέπει να αφεθούν στην παραδοσιακή δογματική και στη ρύθμιση του ιδιωτικού δικαίου. Σε πολλές χώρες, ωστόσο, έχουν προχωρήσει πέρα από αυτό, και τα θεμελιώδη δικαιώματα έχουν επίσης διεισδύσει στους κανόνες του ιδιωτικού δικαίου που διέπουν τις σχέσεις μεταξύ ιδιωτών. Οι γερμανοί συνταγματικοί δικαστές ήταν πρωτοπόροι σε αυτόν τον τομέα και επηρέασαν τους συνταγματικούς δικαστές άλλων χωρών. Ανέπτυξαν διάκριση μεταξύ άμεσης και έμμεσης επιρροής των θεμελιωδών δικαιωμάτων και απέρριψαν την άμεση επιρροή, η οποία θα έθιγε υπερβολικά το ιδιωτικό δίκαιο, και, κατά συνέπεια, αποφάσισαν υπέρ της έμμεσης επιρροής. Αυτό σημαίνει ότι η προτεραιότητα των κανόνων του ιδιωτικού δικαίου παραμένει και τα σχετικά θεμελιώδη δικαιώματα πρέπει να συμπεριληφθούν στην ερμηνεία τους. Ωστόσο, οι συλλογιστικές που χρησιμοποιήθηκαν προχώρησαν περισσότερο. Σε μία περίπτωση, δήλωσαν ότι τα θεμελιώδη δικαιώματα είναι πολιτιστικές αξίες που πρέπει να μεταβιβαστούν σε ολόκληρο το νομικό σύστημα. Σε μια άλλη περίπτωση, δήλωσαν ότι το καθήκον του κράτους να τους προστατεύσει ήταν δικαιολογημένο προκειμένου να βοηθήσει στην εισβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Κατ' αυτόν τον τρόπο, τα τακτικά δικαστήρια θα πρέπει πάντοτε να αξιολογούν ορθά κατά πόσον ο τομέας προστασίας των σχετικών θεμελιωδών δικαιωμάτων δεν θίγεται από τους κανονισμούς του απλού δικαίου και κατά πόσον η μεταξύ τους σύγκρουση μπορεί να κριθεί αναλογική για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Λόγω αυτών των μετατοπίσεων, η μόνη έμμεση επιρροή των βασικών δικαιωμάτων έγινε όλο και πιο απατηλή και, στην πραγματικότητα, επήλθε άμεσο αποτέλεσμα.
Research Interests:
როგორც უკვე ნაჩვენებია წინა თავების შესაბამის ანალიზში, კერძო სამართლის დოგმატური წესრიგის ავტონომია შეიძლება სხვადასხვა ხარისხით შეწყდეს ფუნდამენტური უფლებების შეღწევით და, შესაბამისად, კერძო სამართალი შეიძლება მხოლოდ კონსტიტუციური... more
როგორც უკვე ნაჩვენებია წინა თავების შესაბამის ანალიზში, კერძო სამართლის დოგმატური წესრიგის ავტონომია შეიძლება სხვადასხვა ხარისხით შეწყდეს ფუნდამენტური უფლებების შეღწევით და, შესაბამისად, კერძო სამართალი შეიძლება მხოლოდ კონსტიტუციური მოსაზრებების გადაჭარბებულ სისტემასთან ერთად ფუნქციონირებდეს. ზოგიერთ ქვეყანაში საკონსტიტუციო განსჯამ შეინარჩუნა, რომ ფუნდამენტური უფლებები, მათი ისტორიული წარმოშობის მიხედვით, მხოლოდ კერძო პარტიების დაცვას შეძლებს სახელმწიფოსგან და რომ კერძო პარტიებს შორის ურთიერთობები უნდა დარჩეს ტრადიციულ დოგმატიკასა და კერძო სამართლის რეგულირებაზე. თუმცა, ბევრ ქვეყანაში ისინი სცილდებიან ამას და ფუნდამენტურმა უფლებებმა ასევე შეაღწია კერძო სამართლის ნორმებში, რომლებიც არეგულირებენ კერძო პარტიებს შორის ურთიერთობებს. გერმანიის საკონსტიტუციო მოსამართლეები ამ სფეროში პიონერები იყვნენ და მათ გავლენა მოახდინეს სხვა ქვეყნების კონსტიტუციურ მოსამართლეებზე. მათ შეიმუშავეს განსხვავება ფუნდამენტური უფლებების პირდაპირ და არაპირდაპირ გავლენას შორის და უარყვეს პირდაპირი გავლენა, რაც გავლენას მოახდენს კერძო სამართალზე ძალიან ბევრს და, შესაბამისად, გადაწყდა არაპირდაპირი გავლენის სასარგებლოდ. ეს ნიშნავს, რომ რჩება კერძო სამართლის ნორმების პრიორიტეტი და მათ ინტერპრეტაციაში უნდა შედიოდეს შესაბამისი ფუნდამენტური უფლებები. თუმცა, გამოყენებული მსჯელობა კიდევ უფრო შორს წავიდა. ერთ შემთხვევაში, მათ განაცხადეს, რომ ფუნდამენტური უფლებები არის კულტურული ღირებულებები, რომლებიც უნდა გადაეცეს მთელ სამართლებრივ სისტემას. სხვა შემთხვევაში, მათ განაცხადეს, რომ სახელმწიფოს მოვალეობა მათი დაცვის შესახებ გამართლებული იყო ფუნდამენტური უფლებების შეჭრის დასახმარებლად. ამ გზით, რიგითი სასამართლოები ყოველთვის სწორად უნდა შეაფასონ, არ არის თუ არა დაზიანებული შესაბამისი ფუნდამენტური უფლებების დაცვის სფერო მარტივი კანონის რეგულაციებით და შეიძლება თუ არა მათ შორის კონფლიქტი შეფასდეს, როგორც ფუნდამენტური უფლებების დაცვის პროპორციული. ამ ცვლების გამო, ძირითადი უფლებების ერთადერთი არაპირდაპირი გავლენა სულ უფრო ილუზორული გახდა და, ფაქტობრივად, პირდაპირი ეფექტი იქნა.
Research Interests:
અગાઉના પ્રકરણોના પ્રસ્તુત વિશ્લેષણમાં અગાઉ દર્શાવવામાં આવ્યું છે તેમ, મૂળભૂત અધિકારોના પ્રવેશ દ્વારા ખાનગી કાયદાની કટ્ટરવાદી વ્યવસ્થાની સ્વાયત્તતાને વિવિધ અંશે સમાપ્ત કરી શકાય છે, અને આ રીતે ખાનગી કાયદો માત્ર બંધારણીય વિચારણાઓની વ્યાપક... more
અગાઉના પ્રકરણોના પ્રસ્તુત વિશ્લેષણમાં અગાઉ દર્શાવવામાં આવ્યું છે તેમ, મૂળભૂત અધિકારોના પ્રવેશ દ્વારા ખાનગી કાયદાની કટ્ટરવાદી વ્યવસ્થાની સ્વાયત્તતાને વિવિધ અંશે સમાપ્ત કરી શકાય છે, અને આ રીતે ખાનગી કાયદો માત્ર બંધારણીય વિચારણાઓની વ્યાપક પ્રણાલી સાથે મળીને જ કામ કરી શકે છે. કેટલાક દેશોમાં બંધારણીય ચુકાદાએ જાળવી રાખ્યું છે કે મૂળભૂત અધિકારો, તેમના ઐતિહાસિક મૂળ અનુસાર, માત્ર રાજ્ય સામે ખાનગી પક્ષોના રક્ષણ માટે જ કાર્ય કરી શકે છે અને ખાનગી પક્ષો વચ્ચેના સંબંધોને પરંપરાગત કટ્ટરપંથીઓ અને ખાનગી કાયદાના નિયમન પર છોડી દેવા જોઈએ. જો કે, ઘણા દેશોમાં, તેઓ આનાથી આગળ વધ્યા છે, અને મૂળભૂત અધિકારો ખાનગી કાયદાના ધોરણોમાં પણ પ્રવેશ્યા છે જે ખાનગી પક્ષો વચ્ચેના સંબંધોને સંચાલિત કરે છે. જર્મન બંધારણીય ન્યાયાધીશો આ ક્ષેત્રમાં અગ્રેસર હતા અને તેઓએ અન્ય દેશોના બંધારણીય ન્યાયાધીશોને પ્રભાવિત કર્યા હતા. તેમણે મૂળભૂત અધિકારોના પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ પ્રભાવ વચ્ચેનો તફાવત વિકસાવ્યો હતો અને પ્રત્યક્ષ પ્રભાવને નકારી કાઢ્યો હતો, જે ખાનગી કાયદાને ખૂબ અસર કરશે, અને પરિણામે પરોક્ષ પ્રભાવની તરફેણમાં નિર્ણય લીધો હતો. આનો અર્થ એ છે કે ખાનગી કાયદાના ધોરણોની અગ્રતા રહે છે, અને સંબંધિત મૂળભૂત અધિકારોને તેમના અર્થઘટનમાં શામેલ કરવા આવશ્યક છે. જો કે, જે તર્કોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો તે આગળ વધ્યો. એક કિસ્સામાં, તેઓએ જાહેર કર્યું કે મૂળભૂત અધિકારો એ સાંસ્કૃતિક મૂલ્યો છે જે સમગ્ર કાનૂની પ્રણાલીમાં પસાર થવું આવશ્યક છે. અન્ય એક કિસ્સામાં, તેઓએ મૂળભૂત અધિકારોની ઘૂસણખોરીમાં મદદ કરવા માટે તેમને બચાવવાની રાજ્યની ફરજ વાજબી હોવાનું જાહેર કર્યું હતું. આ રીતે, સામાન્ય અદાલતોએ હંમેશાં યોગ્ય રીતે મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ કે સંબંધિત મૂળભૂત અધિકારોના સંરક્ષણ ક્ષેત્રને સરળ કાયદાના નિયમો દ્વારા નુકસાન થયું નથી કે કેમ અને શું તેમની વચ્ચેના સંઘર્ષને મૂળભૂત અધિકારોના રક્ષણના પ્રમાણસર તરીકે નક્કી કરી શકાય છે. આ બદલાવોને કારણે, મૂળભૂત અધિકારોની એકમાત્ર પરોક્ષ અસર વધુને વધુ ભ્રામક બની ગઈ, અને, હકીકતમાં, સીધી અસર લાવવામાં આવી.
Research Interests:
כפי שכבר הוכח בניתוחים הרלוונטיים של הפרקים הקודמים, האוטונומיה של הסדר הדוגמטי של המשפט הפרטי יכולה להיפסק בדרגות שונות על ידי חדירה לזכויות יסוד, ולכן המשפט הפרטי יכול לתפקד רק יחד עם מערכת כוללת של שיקולים חוקתיים. הפסיקה החוקתית... more
כפי שכבר הוכח בניתוחים הרלוונטיים של הפרקים הקודמים, האוטונומיה של הסדר הדוגמטי של המשפט הפרטי יכולה להיפסק בדרגות שונות על ידי חדירה לזכויות יסוד, ולכן המשפט הפרטי יכול לתפקד רק יחד עם מערכת כוללת של שיקולים חוקתיים. הפסיקה החוקתית במדינות מסוימות קבעה כי זכויות יסוד, על פי מקורן ההיסטורי, יכולות לשמש רק להגנה על צדדים פרטיים מפני המדינה, וכי יש להשאיר את היחסים בין צדדים פרטיים לדוגמטיקה מסורתית ולהסדרת המשפט הפרטי. עם זאת, במדינות רבות הם חרגו מכך, וזכויות היסוד חדרו גם לנורמות המשפט הפרטי המסדירות יחסים בין צדדים פרטיים. השופטים החוקתיים הגרמנים היו חלוצים בתחום זה והשפיעו על שופטים חוקתיים במדינות אחרות. הם פיתחו הבחנה בין השפעה ישירה ועקיפה של זכויות יסוד ודחו השפעה ישירה, שתשפיע יותר מדי על המשפט הפרטי, ולכן הכריעו לטובת השפעה עקיפה. משמעות הדבר היא כי עדיפות הנורמות של המשפט הפרטי נותרת בעינה, ויש לכלול את זכויות היסוד הרלוונטיות בפרשנותן. עם זאת, הנימוקים ששימשו הלכו רחוק יותר. באחד המקרים הם הצהירו כי זכויות יסוד הן ערכים תרבותיים שיש להנחיל בכל מערכת המשפט. במקרה אחר הם טענו כי חובת המדינה להגן עליהם מוצדקת כדי לסייע לחדירה לזכויות יסוד. בדרך זו, על בתי המשפט הרגילים להעריך תמיד נכונה האם תחום ההגנה של זכויות היסוד הרלוונטיות אינו נפגע מהוראות המשפט הפשוט והאם ניתן לשפוט את ההתנגשות ביניהן כמידתית להגנה על זכויות יסוד. בשל שינויים אלה, ההשפעה העקיפה היחידה של זכויות היסוד נעשתה אשלייתית יותר ויותר, ולמעשה, נוצרה השפעה ישירה.
Research Interests:
जैसा कि पिछले अध्यायों के प्रासंगिक विश्लेषणों में पहले ही दिखाया जा चुका है, निजी कानून के हठधर्मी आदेश की स्वायत्तता को मौलिक अधिकारों के प्रवेश से विभिन्न डिग्री तक समाप्त किया जा सकता है, और इस प्रकार निजी कानून केवल संवैधानिक विचारों... more
जैसा कि पिछले अध्यायों के प्रासंगिक विश्लेषणों में पहले ही दिखाया जा चुका है, निजी कानून के हठधर्मी आदेश की स्वायत्तता को मौलिक अधिकारों के प्रवेश से विभिन्न डिग्री तक समाप्त किया जा सकता है, और इस प्रकार निजी कानून केवल संवैधानिक विचारों की एक व्यापक प्रणाली के साथ मिलकर कार्य कर सकता है। कुछ देशों में संवैधानिक निर्णय ने यह सुनिश्चित किया है कि मौलिक अधिकार, उनके ऐतिहासिक मूल के अनुसार, केवल राज्य के खिलाफ निजी पार्टियों की सुरक्षा के लिए कार्य कर सकते हैं और निजी पार्टियों के बीच संबंधों को पारंपरिक हठधर्मिता और निजी कानून के विनियमन पर छोड़ दिया जाना चाहिए। कई देशों में, हालांकि, वे इससे परे चले गए हैं, और मौलिक अधिकारों ने निजी कानून के मानदंडों में भी प्रवेश किया है जो निजी पार्टियों के बीच संबंधों को नियंत्रित करते हैं। जर्मन संवैधानिक न्यायाधीश इस क्षेत्र में अग्रणी थे और उन्होंने अन्य देशों के संवैधानिक न्यायाधीशों को प्रभावित किया। उन्होंने मौलिक अधिकारों के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभाव के बीच अंतर विकसित किया और प्रत्यक्ष प्रभाव को खारिज कर दिया, जो निजी कानून को बहुत अधिक प्रभावित करेगा, और परिणामस्वरूप अप्रत्यक्ष प्रभाव के पक्ष में निर्णय लिया। इसका मतलब यह है कि निजी कानून के मानदंडों की प्राथमिकता बनी हुई है, और प्रासंगिक मौलिक अधिकारों को उनकी व्याख्या में शामिल किया जाना चाहिए। हालांकि, जिन तर्कों का इस्तेमाल किया गया था, वे आगे बढ़ गए। एक मामले में, उन्होंने घोषणा की कि मौलिक अधिकार सांस्कृतिक मूल्य हैं जिन्हें पूरे कानूनी प्रणाली में पारित किया जाना चाहिए। एक अन्य मामले में, उन्होंने घोषणा की कि मौलिक अधिकारों के घुसपैठ में मदद करने के लिए उनकी रक्षा करने के लिए राज्य का कर्तव्य उचित था। इस तरह, सामान्य अदालतों को हमेशा सही ढंग से आकलन करना चाहिए कि क्या प्रासंगिक मौलिक अधिकारों के संरक्षण क्षेत्र को सरल कानून के नियमों से नुकसान नहीं हुआ है और क्या उनके बीच संघर्ष को मौलिक अधिकारों के संरक्षण के लिए आनुपातिक माना जा सकता है। इन बदलावों के कारण, बुनियादी अधिकारों का एकमात्र अप्रत्यक्ष प्रभाव तेजी से भ्रामक हो गया, और वास्तव में, एक प्रत्यक्ष प्रभाव लाया गया।
Research Interests:
Kao što je već pokazano u relevantnim analizama prethodnih poglavlja, autonomija dogmatskog poretka privatnog prava može se u različitoj mjeri prekinuti prodorom temeljnih prava, pa stoga privatno pravo može funkcionirati samo zajedno s... more
Kao što je već pokazano u relevantnim analizama prethodnih poglavlja, autonomija dogmatskog poretka privatnog prava može se u različitoj mjeri prekinuti prodorom temeljnih prava, pa stoga privatno pravo može funkcionirati samo zajedno s sveobuhvatnim sustavom ustavnih razmatranja. Ustavna presuda u nekim zemljama zadržala je da temeljna prava, prema svom povijesnom podrijetlu, mogu funkcionirati samo za zaštitu privatnih stranaka od države i da odnose između privatnih stranaka treba prepustiti tradicionalnoj dogmatici i reguliranju privatnog prava. Međutim, u mnogim su zemljama to nadišle, a temeljna prava prodrla su i u norme privatnog prava koje reguliraju odnose između privatnih stranaka. Njemački ustavni suci bili su pioniri na ovom području i utjecali su na ustavne suce drugih zemalja. Razvili su razliku između izravnog i neizravnog utjecaja temeljnih prava i odbacili izravan utjecaj, što bi previše utjecalo na privatno pravo, te su stoga odlučili u korist neizravnog utjecaja. To znači da prioritet normi privatnog prava ostaje, a relevantna temeljna prava moraju biti uključena u njihovo tumačenje. Međutim, obrazloženja koja su korištena otišla su dalje. U jednom su slučaju izjavili da su temeljna prava kulturne vrijednosti koje se moraju prenijeti u cijelom pravnom sustavu. U drugom slučaju, proglasili su da je dužnost države da ih zaštiti opravdana kako bi pomogla u zadiranju temeljnih prava. Na taj bi način redovni sudovi uvijek trebali ispravno procijeniti nije li područje zaštite relevantnih temeljnih prava narušeno propisima jednostavnog prava i može li se sukob među njima ocijeniti razmjernim zaštiti temeljnih prava. Zbog tih promjena jedini neizravni utjecaj osnovnih prava postajao je sve iluzorniji i, zapravo, došlo je do izravnog učinka.
Research Interests:
ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಾಯಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ, ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಹಠಮಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯಿಂದ ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ವ್ಯಾಪಕ... more
ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಾಯಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ, ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಹಠಮಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯಿಂದ ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯವು, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅವುಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲದ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಬಿಡಬೇಕು ಎಂದು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಇದನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿಯೂ ನುಸುಳಿವೆ. ಜರ್ಮನ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ತಕರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಇತರ ದೇಶಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದರು. ಅವರು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ನೇರ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಭಾವದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನೇರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಭಾವದ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಇದರರ್ಥ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆದ್ಯತೆ ಉಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಳಸಲಾದ ತರ್ಕಗಳು ಇನ್ನೂ ಮುಂದೆ ಹೋದವು. ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾದ್ಯಂತ ರವಾನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಳ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ಸಂಬಂಧಿತ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗಿಲ್ಲವೇ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಏಕೈಕ ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಭಾವವು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಭ್ರಮೆಯಾಯಿತು, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೇರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತರಲಾಯಿತು.
Research Interests:
یتھ کٔنۍ زَن پٔتمین بابن ہنٛد متعلقہ تجزین منٛز چُھ گۄڈَے ہاونہٕ آمُت، نجی قانونک عقیدتی حکمچ خود مختاری ہیکو بنیأدی حقوقن ہنٛد دأخل سۭتۍ مختلف درجن تام ختم کرتھ، تہٕ اِتھ پأنٹھ نجی قانون ہیکہٕ صرف آئینی خیالاتن ہنٛد وسیع تر نظامس سۭتۍ... more
یتھ کٔنۍ زَن پٔتمین بابن ہنٛد متعلقہ تجزین منٛز چُھ گۄڈَے ہاونہٕ آمُت، نجی قانونک عقیدتی حکمچ خود مختاری ہیکو بنیأدی حقوقن ہنٛد دأخل سۭتۍ مختلف درجن تام ختم کرتھ، تہٕ اِتھ پأنٹھ نجی قانون ہیکہٕ صرف آئینی خیالاتن ہنٛد وسیع تر نظامس سۭتۍ ملتھ کأم کرتھ۔ کنہہ ملکن منٛز چُھ آئینی فیصلہٕ برقرار تھومت کہ بنیأدی حقوق، یمن ہنٛز تٲریخی اصلیت مطأبق، صرف ریاستس خلاف نجی جماعتن ہنٛد تحفظ خاطرٕ ہیکن کأم کرتھ تہٕ نجی جماعتن درمیان تعلقات گژھن روایتی عقیدٕ پرستی تہٕ نجی قانون کس ضابطس پیٹھ تراونہٕ یُن۔ تاہم، واریہن ملکن منٛز، تم چِھ امہٕ برونٹھ گمژ، تہٕ بنیأدی حقوق چِھ نجی قانون کین اصولن منٛز تہٕ دٲخل گومت یم نجی جماعتن درمیان تعلقاتن پیٹھ چِھ حکومت کران۔ جرمن ٲییٖنی جج ٲسۍ اتھ علاقس منٛز علمبردار تہٕ تِمو کوٚر باقٕے مُلکَن ہٕنٛدۍ ٲییٖنی ججَن مُتٲثِر۔ تمو کوٛر بنیأدی حقوقن ہنٛد براہ راست تہٕ بالواسطہ اثر و رسوخس درمیان فرق تیار تہٕ براہ راست اثر و رسوخ مسترد کوٛر، یُس نجی قانونس واریاہ زیادٕ متٲثر کرِ، تہٕ نتیجس منٛز کوٚر بالواسطہ اثر و رسوخ کس حقس منٛز فیصلہٕ۔ امیُک مطلب چُھ یہٕ زِ نجی قانون کین اصولن ہنٛز ترجیح چِھ برقرار روزان، تہٕ متعلقہ بنیأدی حقوق گژھن یمن ہنٛز تشریح منٛز شأمل کرنہٕ ین۔ تاہم، یم استدلال استعمال آیہٕ کرنہٕ تم گٔیہٕ مزید۔ اکس صورتس منٛز، تمو کوٚر اعلان زِ بنیأدی حقوق چِھ ثقافتی اقدار یم پورٕ قانونی نظامس منٛز گژھن منظور کرنہٕ ین۔ بییہٕ أکس معاملس منٛز، تمو کوٚر اعلان زِ یمن ہنٛز حفاظت کرن وأل ریاستچ ذمہ داری چِھ بنیأدی حقوقن ہنٛز دخل اندازی منٛز مدد کرنہٕ خاطرٕ جائز۔ یتھ پٲنٹھ، عام عدالتن پزٕ ہمیشہٕ صحیح اندازٕ لگاونہٕ زِ کیا متعلقہ بنیأدی حقوقن ہنٛد تحفظک علاقہٕ چُھ نہٕ سادٕ قانون کہ قواعد و ضوابط سۭتۍ نقصان واتناوان تہٕ کیا یمن درمیان تنازعہٕ چُھ بنیأدی حقوقن ہنٛد تحفظ خاطرٕ تناسب کس طورس پیٹھ فیصلہ یوان کرنہٕ۔ یمو تبدیلیو کہِ وجہ سٕتۍ گٲی بنیٲدی حقوقن ہند وٲحد بالواسطہ اثر تیزی سان مفروضہٕ، تہٕ درحقیقت، آو اکھ براہ راست اثر اننہٕ۔
Research Interests:
Алдыңғы тараулардың тиiстi талдауларында көрсетiлгендей, жеке құқықтың догматикалық тәртiбiнiң дербестiгi негiзгi құқықтардың енуiмен әртүрлi дәрежеде тоқтатылуы мүмкiн, сөйтiп жеке құқық конституциялық пайымдаулардың артық жүйесiмен... more
Алдыңғы тараулардың тиiстi талдауларында көрсетiлгендей, жеке құқықтың догматикалық тәртiбiнiң дербестiгi негiзгi құқықтардың енуiмен әртүрлi дәрежеде тоқтатылуы мүмкiн, сөйтiп жеке құқық конституциялық пайымдаулардың артық жүйесiмен бiрге ғана жұмыс iстей алады. Кейбiр елдерде конституциялық сот шешiмi негiзгi құқықтар, олардың тарихи шығу тегiне сәйкес, жеке партияларды мемлекетке қарсы қорғау үшiн ғана жұмыс iстей алатынын және жеке партиялар арасындағы қатынастарды дәстүрлi догматикаға және жеке құқықты реттеуге қалдыру керектiгiн сақтап қалды. Алайда көптеген елдерде олар осының шегінен шығып, негізгі құқықтар жеке партиялар арасындағы қарым-қатынастарды реттейтін жеке құқық нормаларына да кірді. Германияның конституциялық судьялары бұл саладағы пионерлер болды және олар басқа елдердің конституциялық судьяларына әсер етті. Олар негiзгi құқықтардың тiкелей және жанама ықпалы арасындағы айырмашылықты дамытты және жеке құқыққа тым көп әсер ететiн тiкелей ықпал етуден бас тартты, демек жанама ықпал ету пайдасына шешiм қабылдады. Бұл жеке құқық нормаларының басымдығы сақталып отырғанын және оларды түсiндiруге тиiстi негiзгi құқықтар енгiзiлуi тиiс екендiгiн бiлдiредi. Алайда қолданылған уәждер одан әрі жүрді. Бір жағдайда олар негізгі құқықтар - бүкіл құқықтық жүйе бойынша берілуі тиіс мәдени құндылықтар деп мәлімдеген. Басқа жағдайда олар мемлекеттің оларды қорғау міндетін негіз қалаушы құқықтарға қол сұғуға көмектесу мақсатымен ақталды деп жариялады. Осылайша, қарапайым соттар қарапайым құқық нормаларымен тиiстi негiзгi құқықтарды қорғау аймағының залал келтiрiлмейтiндiгiн және олардың арасындағы қайшылықты негiзгi құқықтарды қорғау үшiн пропорционалды деп бағалау мүмкiндiгiн әрдайым дұрыс бағалауы тиiс. Осы ауыс-түйістердің салдарынан негізгі құқықтардың бірден-бір жанама ықпалы барған сайын иллюзияға айналып, іс жүзінде тікелей әсер етті.
Research Interests:
正如前几章的有关分析已经表明的那样，私法教条秩序的自主性可以因基本权利的渗透而在不同程度上终止，因此私法只能与宪法考虑的总体体系一起发挥作用。一些国家的宪法裁决保留了基本权利，根据其历史渊源，只能用于保护私人当事方免受国家的侵害，私人当事方之间的关系应留给传统的教条和私法的规范。然而，在许多国家，它们已经超越了这一点，基本权利也渗透到管理私人当事方之间关系的私法规范中。德国宪法法官是这一领域的先驱，他们影响了其他国家的宪法法官。他们区分了对基本权利的直接影响和间接影响，并拒绝... more
正如前几章的有关分析已经表明的那样，私法教条秩序的自主性可以因基本权利的渗透而在不同程度上终止，因此私法只能与宪法考虑的总体体系一起发挥作用。一些国家的宪法裁决保留了基本权利，根据其历史渊源，只能用于保护私人当事方免受国家的侵害，私人当事方之间的关系应留给传统的教条和私法的规范。然而，在许多国家，它们已经超越了这一点，基本权利也渗透到管理私人当事方之间关系的私法规范中。德国宪法法官是这一领域的先驱，他们影响了其他国家的宪法法官。他们区分了对基本权利的直接影响和间接影响，并拒绝直接影响，因为直接影响会过大，因此决定支持间接影响。这意味着私法规范的优先权仍然存在，相关的基本权利必须纳入其解释中。然而，使用的推理走得更远。在一个案例中，他们宣称基本权利是文化价值观，必须在整个法律体系中传承。在另一起案件中，他们宣称国家有义务保护他们，以帮助侵犯基本权利。这样，普通法院应始终正确判断相关基本权利的保护范围是否不受简法法规的损害，以及它们之间的冲突是否可以判断为与保护基本权利相称。由于这些变化，基本权利的唯一间接影响变得越来越虚幻，事实上，直接的影响已经产生。
Research Interests:
Kaip jau buvo parodyta atitinkamose ankstesnių skyrių analizėse, dogmatinės privatinės teisės tvarkos autonomija gali būti skirtingu mastu panaikinta skverbiantis į pagrindines teises, todėl privatinė teisė gali veikti tik kartu su visa... more
Kaip jau buvo parodyta atitinkamose ankstesnių skyrių analizėse, dogmatinės privatinės teisės tvarkos autonomija gali būti skirtingu mastu panaikinta skverbiantis į pagrindines teises, todėl privatinė teisė gali veikti tik kartu su visa apimančia konstitucinių aspektų sistema. Kai kuriose šalyse konstitucinėje santvarkoje teigiama, kad pagrindinės teisės, atsižvelgiant į jų istorinę kilmę, gali veikti tik siekiant apsaugoti privačias šalis nuo valstybės ir kad privačių šalių santykiai turėtų būti palikti tradicinei dogmatikai ir privatinės teisės reguliavimui. Tačiau daugelyje šalių jos peržengė šią ribą, o pagrindinės teisės taip pat įsiskverbė į privatinės teisės normas, reglamentuojančias privačių šalių santykius. Vokietijos konstituciniai teisėjai buvo pionieriai šioje srityje ir jie darė įtaką kitų šalių konstituciniams teisėjams. Jie atskyrė tiesioginę ir netiesioginę pagrindinių teisių įtaką ir atmetė tiesioginę įtaką, kuri pernelyg paveiktų privatinę teisę, todėl nusprendė netiesioginės įtakos naudai. Tai reiškia, kad privatinės teisės normų prioritetas išlieka ir į jų aiškinimą turi būti įtrauktos atitinkamos pagrindinės teisės. Tačiau argumentai, kurie buvo naudojami, buvo platesni. Vienu atveju jie pareiškė, kad pagrindinės teisės yra kultūros vertybės, kurios turi būti perduotos visoje teisinėje sistemoje. Kitoje byloje jie pareiškė, kad valstybės pareiga juos apsaugoti yra pagrįsta, siekiant padėti kištis į pagrindines teises. Tokiu būdu bendrosios kompetencijos teismai visada turėtų teisingai įvertinti, ar paprastos teisės reglamentai nepažeidžia atitinkamų pagrindinių teisių apsaugos srities ir ar jų kolizija gali būti laikoma proporcinga pagrindinių teisių apsaugai. Dėl šių pokyčių vienintelnetiesioginpagrindinių teisių įtaka darėsi vis labiau iliuzinė, ir, tiesą sakant, buvo padarytas tiesioginis poveikis.
Research Interests:
Judicial independence and guarantees in the assignment of cases by the President of the Court by Béla Pokol Let us first look at the situation of supreme judicial forums in some countries with regard to the guarantee limitation of the... more
Judicial independence and guarantees in the assignment of cases by the President of the Court by Béla Pokol Let us first look at the situation of supreme judicial forums in some countries with regard to the guarantee limitation of the powers of court presidents to allocate cases, and then at the criticisms so far of the almost unlimited allocation of cases by the President of the EU Court in Luxembourg. The shortest way to do this is through knowledge mining using the latest version 4o of ChatGPT, and this method also exempts the critics here from the accusation of authorial subjectivity, since they were originally developed by in-depth researchers of this topic and only supported here.
Research Interests:
Bírói függetlenség és a bírósági elnök ügykiosztásában lévő garanciák. Nézzük meg először néhány országban a legfelsőbb bírói fórumok helyzetét a bírósági elnökök ügyelosztás terén gyakorolt jogosítványainak garanciális korlátozását... more
Bírói függetlenség és a bírósági elnök ügykiosztásában lévő garanciák. Nézzük meg először néhány országban a legfelsőbb bírói fórumok helyzetét a bírósági elnökök ügyelosztás terén gyakorolt jogosítványainak garanciális korlátozását illetően, majd az EU Luxemburgban székelő bíróságának szinte korlátlan elnök általi ügyelosztásának eddigi kritikáit. Ezt a ChatGPT legújabb 4o verziója segítségével végrehajtott tudásbányászat útján lehet a legrövidebben elvégezni, és ez a módszer egyben mentesíti is az itteni kritikákat a szerzői szubjektivitás vádja alól, hisz ezeket e téma elmélyedt kutatói fejtették ki eredetileg, és itt csak támogatóan ismétlésre kerültek.
Research Interests:
The daily and weekly forms of worship of the Christian religion have become less and less followed since the first decades of the 1900s. My question is, how does this decline manifest itself among Catholics and other Christian trends?... more
The daily and weekly forms of worship of the Christian religion have become less and less followed since the first decades of the 1900s. My question is, how does this decline manifest itself among Catholics and other Christian trends? What are the differences between European countries in this regard? How does this manifest itself in Latin America and North America?
Research Interests:
In recent decades, the scope and tools of minority protection, which complements the formula of democracy based on majority rule, have been expanded in certain countries of Western civilization to such an extent that the foundations of... more
In recent decades, the scope and tools of minority protection, which complements the formula of democracy based on majority rule, have been expanded in certain countries of Western civilization to such an extent that the foundations of social integration have begun to be destroyed. What critical analyses have been made of this problem and who are the main authors in this field? Please describe in detail the analyses and main statements of these authors.
Research Interests:
How has the media transformation of recent decades affected non-democratic countries, where state power is operated under dictatorship in Asia, the Arab world and Africa? ChatGPT4o The transformation has had particularly interesting... more
How has the media transformation of recent decades affected non-democratic countries, where state power is operated under dictatorship in Asia, the Arab world and Africa? ChatGPT4o The transformation has had particularly interesting effects on the relationship between media and politics in non-democratic countries, where state power operates under dictatorial frameworks in Asia, the Arab world and Africa. Below I present how this change affected the political systems of these regions and the findings of the main authors.
Research Interests:
Where and how did the idea of politically correct speech come about, which prohibits a number of terms and introduces alternative names instead? Who were the pioneering advocates behind this, how did it spread to countries in the Western... more
Where and how did the idea of politically correct speech come about, which prohibits a number of terms and introduces alternative names instead? Who were the pioneering advocates behind this, how did it spread to countries in the Western world? ChatGPT4th The idea of political correctness (PC) began to spread in the United States and later to other countries in the Western world in the 1960s. The idea is to use language that does not offend, discriminate against or marginalize certain groups, particularly on the basis of ethnicity, gender, religion or sexual orientation. Historical background Politically correct speech has its roots in the civil rights movement that brought about significant changes in American society in the 1950s and 1960s. These movements, such as the black civil rights movement, the feminist movement, and the gay rights movement, emphasized equality and acceptance and rejected all forms of discrimination. Changing the use of language was part of an effort to gain recognition and respect for these groups.
Research Interests:
In recent years, radical right-wing and conservative tendencies have become strong in the intellectual life of the United States. Please describe the path of their empowerment and explain the reasons for their strengthening and their... more
In recent years, radical right-wing and conservative tendencies have become strong in the intellectual life of the United States. Please describe the path of their empowerment and explain the reasons for their strengthening and their great success today.
Research Interests:
Marxism, which promised a society of equality and justice, reached the point of mass genocide in several states after coming to power. How did this change take place, and in which states can the rate of cruelty and mass genocide increase?... more
Marxism, which promised a society of equality and justice, reached the point of mass genocide in several states after coming to power. How did this change take place, and in which states can the rate of cruelty and mass genocide increase? ChatGPT4th The society of equality and justice promised by Marxism in many cases did not materialize after gaining power and led to mass genocides in several states. To understand how these changes are taking place, several factors must be considered, including ideological goals, power structures, and decisions made by political leaders. Below I will show you examples of some key states how they reached mass genocide and in what order the level of cruelty increased.
Research Interests:
Experience shows that universities and social science communities in Western Europe and North America are dominated by professors and researchers with left-wing values, and this has spread to the rest of the world and has created a social... more
Experience shows that universities and social science communities in Western Europe and North America are dominated by professors and researchers with left-wing values, and this has spread to the rest of the world and has created a social science intellectual life committed to the left, appearing both in curricula and in the inner intellectual life of social science faculties and departments of universities, hostile to conservatives and right-wing qualified research directions and their results. What analyses have been carried out on this problem so far? ChatGPT4th The debate about academic left bias has resulted in a significant amount of study and analysis. These studies present the phenomenon and its effects from several perspectives.
Research Interests:
The devaluation of the nation and national identity can be seen in liberal political trends and their intellectual background, and there is often a hostile attitude towards national organizations and traditions in their ranks. How has... more
The devaluation of the nation and national identity can be seen in liberal political trends and their intellectual background, and there is often a hostile attitude towards national organizations and traditions in their ranks. How has this happened in the countries of Western civilization since the late 1800s to the present day? What authors analyzed this process?
Research Interests:
Leftist and liberal political tendencies were opposed in the early 1900s, but since the 1950s in Western Europe and North America have largely intertwined, and seem to be opposed to and together with liberal political emphases with... more
Leftist and liberal political tendencies were opposed in the early 1900s, but since the 1950s in Western Europe and North America have largely intertwined, and seem to be opposed to and together with liberal political emphases with right-wing and conservative tendencies in everyday political struggles. How has this change taken place in these countries, and what analyses have been carried out about it, who are the main authors in this field?
Research Interests:
American billionaires play a significant role in political influence, often through foundations. These foundations and other nonprofits often use their resources for political purposes, which can have a serious impact on public policy and... more
American billionaires play a significant role in political influence, often through foundations. These foundations and other nonprofits often use their resources for political purposes, which can have a serious impact on public policy and election results. According to a comprehensive study, 11% of the world's billionaires have held or run for political position, compared to 3.7% in the US (Northwestern Now). This is lower than the global average, but American billionaires often influence politics through other, informal methods, such as campaign finance, media influence, and relationships with politicians. According to an analysis by the Capital Research Center, Jeff Bezos and Mark Zuckerberg, for example, exerted significant political influence through donations and other activities. Bezos' company, Amazon, has taken a different approach to handling the pandemic under the Trump and Biden administrations, tied to their political preferences (Capital Research).
Research Interests:
As a requirement of the Enlightenment, the right of equality meant the equality of all men in state and legal actions, and this has gradually expanded in the countries of Western civilization to such an extent that all distinctions... more
As a requirement of the Enlightenment, the right of equality meant the equality of all men in state and legal actions, and this has gradually expanded in the countries of Western civilization to such an extent that all distinctions between people have become forbidden, not only in relations between the state and the private person, but also in the relations between private individuals. As a result, the organization of a number of natural communities has also become problematic. How did this situation come about, and what criticisms did individual authors make about it?
Research Interests:
Feminism has many different trends that represent different objectives and perspectives. These trends developed during the development of feminism, and each has its own focus and priority. Below I present some of the main trends of... more
Feminism has many different trends that represent different objectives and perspectives. These trends developed during the development of feminism, and each has its own focus and priority. Below I present some of the main trends of feminism and their objectives:
Research Interests:
How did the suggestion that there is or can be nothing else besides men and women came about, and that this first developed in science or in political struggles?
Research Interests:
Let's take advantage of the fact that ChatGPT can briefly summarize the efforts of political groups that want to eliminate the previously independent European nation-states more than a hundred years old.
Research Interests:
Onder die groot taalmodelle van kunsmatige intelligensie is ChatGPT die algemeenste vandag, en weergawe 4o daarvan waarborg reeds betroubare kennis, in teenstelling met die "hallusinasies" van weergawes 3 en 4, maar dit kan beslis... more
Onder die groot taalmodelle van kunsmatige intelligensie is ChatGPT die algemeenste vandag, en weergawe 4o daarvan waarborg reeds betroubare kennis, in teenstelling met die "hallusinasies" van weergawes 3 en 4, maar dit kan beslis aangepas word vir weergawe 5, wat reeds teen die somer 2024 belowe is. Deur middel van sy opleiding en direkte toegang tot die inhoud van die internet, kan ChatGPT dus die meeste kennis ontvang wat in die wêreld opgehoop is binne sekondes nadat hy die regte vrae gevra het. Wetenskaplike navorsing beteken om aan die grense van kennis te werk, d.w.s. om spesifieke aspekte van opgehoopte kennis in 'n gegewe navorsingsektor te besit en op grond hiervan vrae oor nuwe kontekste te vra en inligting hiervoor met 'n kreatiewe benadering te bekom. Dit is hoe die feit dat ChatGPT en sy eweknieë direk aan die grens van kennis is deur die besit van al die wêreld se kennis, na vore kom in die aktiwiteite wat tot dusver hiervoor benodig word. Hierdie verandering het 'n ander impak op die aktiwiteite van navorsers in natuur- en tegniese wetenskappe tot dusver, waar empiriese laboratoriumwerk dikwels die fokus is, en in die sosiale wetenskappe, waar wetenskaplike navorsing uitgevoer word op grond van kennis wat opgehoop word in boeke en studies wat die verhoudings van sosiale aktiwiteite openbaar, en hulle streef daarna om kennis op te doen wat hulle kan weerlê en nuwe verbindings kan openbaar. Die mees gevorderde weergawes van groottaalmodelle gebaseer op kunsmatige intelligensie kan dus groot veranderinge in die geval van sosiale wetenskappe teweegbring, en daarom hou ons dit in gedagte in hierdie kort artikel. Dit is belangrik om vooraf as 'n beperking van groot taalmodelle te verklaar dat hulle deur hul opleiding en direkte toegang tot aanlynkennis oor die geheel van reeds bestaande sosiaal-wetenskaplike kennis kan beskik, maar dat hulle nie kreatief nuwe wetenskaplike kennis kan skep nie.
Research Interests:
Ndër modelet e mëdha gjuhësore të inteligjencës artificiale, më i përhapuri sot është ChatGPT, dhe versioni 4o i saj tashmë garanton njohuri të besueshme, në krahasim me "halucinacionet" e versioneve 3 dhe 4, por kjo sigurisht mund të... more
Ndër modelet e mëdha gjuhësore të inteligjencës artificiale, më i përhapuri sot është ChatGPT, dhe versioni 4o i saj tashmë garanton njohuri të besueshme, në krahasim me "halucinacionet" e versioneve 3 dhe 4, por kjo sigurisht mund të rregullohet për versionin 5, tashmë të premtuar deri në verën e vitit 2024. Kështu, nëpërmjet trajnimit të tij dhe qasjes së drejtpërdrejtë në përmbajtjen e internetit, ChatGPT mund të marrë shumicën e njohurive të grumbulluara në botë në sekonda pasi të bëjë pyetjet e duhura. Kërkimi shkencor do të thotë të punosh në kufijtë e dijes, pra të zotërosh aspekte specifike të njohurive të grumbulluara në një sektor të caktuar kërkimi dhe, në bazë të kësaj, të bësh pyetje rreth konteksteve të reja dhe të marrësh informacion për këtë me një qasje krijuese. Kështu del fakti që ChatGPT dhe bashkëmoshatarët e tij janë drejtpërdrejt në kufirin e dijes nëpërmjet zotërimit të të gjitha njohurive të botës, në aktivitetet e kërkuara për këtë deri tani. Ky ndryshim ka një ndikim të ndryshëm në aktivitetet e kërkuesve në shkencat natyrore dhe teknike deri tani, ku puna empirike laboratorike shpesh është në fokus, dhe në shkencat sociale, ku kërkimi shkencor kryhet në bazë të njohurive të grumbulluara në libra dhe studime që zbulojnë marrëdhëniet e aktiviteteve sociale. Ata përpiqen të fitojnë njohuri që mund t'i hedhin poshtë dhe të zbulojnë lidhje të reja. Kështu, versionet më të avancuara të modeleve të gjuhëve të mëdha të bazuara në inteligjencën artificiale mund të sjellin ndryshime të mëdha në rastin e shkencave sociale, dhe kjo është arsyeja pse ne po e mbajmë këtë në mendje në këtë artikull të shkurtër. Është e rëndësishme të theksohet paraprakisht si një kufizim i modeleve të mëdha gjuhësore që nëpërmjet trajnimit të tyre dhe qasjes së drejtpërdrejtë në njohuritë online, ata mund të zotërojnë tërësinë e njohurive tashmë ekzistuese shkencore sociale, por ata nuk mund të krijojnë në mënyrë krijuese njohuri të reja shkencore.
Research Interests:
ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ ካላቸው ትልልቅ የቋንቋ ሞዴሎች መካከል በዛሬው ጊዜ በጣም የተስፋፋው ቻትጂፒቲ ሲሆን ቨርዥን 4o ደግሞ ቀደም ሲል 3 እና 4 ከትርጉሞች በተቃራኒ አስተማማኝ እውቀት ለማግኘት ዋስትና ሰጥቷል፤ ይሁን እንጂ ይህ በ2024 የበጋ ወቅት ቃል በገባው ቨርዥን 5 ላይ ማስተካከያ ማድረግ እንደሚቻል ምንም ጥርጥር የለውም። በመሆኑም ቻትጂፒቲ ትክክለኛውን ጥያቄ... more
ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ ካላቸው ትልልቅ የቋንቋ ሞዴሎች መካከል በዛሬው ጊዜ በጣም የተስፋፋው ቻትጂፒቲ ሲሆን ቨርዥን 4o ደግሞ ቀደም ሲል 3 እና 4 ከትርጉሞች በተቃራኒ አስተማማኝ እውቀት ለማግኘት ዋስትና ሰጥቷል፤ ይሁን እንጂ ይህ በ2024 የበጋ ወቅት ቃል በገባው ቨርዥን 5 ላይ ማስተካከያ ማድረግ እንደሚቻል ምንም ጥርጥር የለውም። በመሆኑም ቻትጂፒቲ ትክክለኛውን ጥያቄ ከጠየቀ በኋላ በሴኮንዶች ውስጥ በዓለም ላይ የተጠራቀመውን አብዛኛውን እውቀት ማግኘት ይችላል። ሳይንሳዊ ምርምር ማለት በዕውቀት ዳር ዳር መስራት ማለት ነው። በአንድ የተወሰነ የምርምር ዘርፍ ውስጥ የተከማቸ የዕውቀት ልዩ ገጽታዎችን ማግኘትና በዚህ መሰረት ስለ አዲስ አገባብ ጥያቄዎችን መጠየቅና በፈጠራ አቀራረብ ለዚህ መረጃ ማግኘት ማለት ነው። ቻትጂፒቲ እና እኩዮቿ በአለም እውቀት ሁሉ ይዞታ በኩል በቀጥታ በዕውቀት ድንበር ላይ መሆናቸው ለዚህ እስካሁን በሚፈለገው እንቅስቃሴ ላይ የሚነሳው በዚህ መልኩ ነው። ይህ ለውጥ እስካሁን ድረስ በተፈጥሮና በቴክኒክ ሳይንስ ተመራማሪዎች እንቅስቃሴ ላይ የተለየ ተፅዕኖ አለው። በዚህ ምክኒያት የላብራቶሪ ሥራ ብዙ ጊዜ ትኩረት ነው። በማህበራዊ ሳይንስም ሳይንሳዊ ምርምር የሚከናወንባቸው መጻሕፍትና ጥናቶች ላይ የተከማቹትን የማህበራዊ እንቅስቃሴዎች ግንኙነት በሚገልጡ ዕውቀቶች ላይ ተመርኩዘው ነው። እነዚህን ነገሮች ውድቅ የሚያደርግና አዳዲስ ግንኙነቶችን ሊገልጥ የሚችል እውቀት ለማግኘት ይጥራሉ። በመሆኑም በሰው ሰራሽ የማሰብ ችሎታ ላይ የተመሰረቱ ትርጉሞች በጣም የተራቀቁ ትርጉሞች በማህበራዊ ሳይንስ ጉዳይ ላይ ትልቅ ለውጥ ሊያመጡ ይችላሉ። ለዚህም ነው ይህንን በአጭር ርዕስ ውስጥ የምናስቀምጠዉ። በስልጠናቸው እና በኢንተርኔት እውቀት በቀጥታ በመዳረጋቸው ቀደም ሲል የነበረውን የማህበራዊ ሳይንሳዊ እውቀት ሙሉ በሙሉ ሊያገኙ እንደሚችሉ፣ ነገር ግን በፈጠራ አዲስ ሳይንሳዊ ዕውቀት መፍጠር እንደማይችሉ እንደ ትልቅ የቋንቋ ሞዴሎች ውስንነት አስቀድሞ መናገራችን አስፈላጊ ነው።
Research Interests:
কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাৰ বৃহৎ ভাষাৰ আৰ্হিবোৰৰ ভিতৰত, আজিআটাইতকৈ বিস্তৃত হৈছে চেটজিপিটি, আৰু ইয়াৰ সংস্কৰণ 4অ'য়ে ইতিমধ্যে নিৰ্ভৰযোগ্য জ্ঞানৰ নিশ্চয়তা দিয়ে, সংস্কৰণ 3 আৰু 4-ৰ "ভ্ৰম"ৰ বিপৰীতে, কিন্তু ইয়াক নিশ্চিতভাৱে সংস্কৰণ 5-ৰ বাবে মিলাব... more
কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাৰ বৃহৎ ভাষাৰ আৰ্হিবোৰৰ ভিতৰত, আজিআটাইতকৈ বিস্তৃত হৈছে চেটজিপিটি, আৰু ইয়াৰ সংস্কৰণ 4অ'য়ে ইতিমধ্যে নিৰ্ভৰযোগ্য জ্ঞানৰ নিশ্চয়তা দিয়ে, সংস্কৰণ 3 আৰু 4-ৰ "ভ্ৰম"ৰ বিপৰীতে, কিন্তু ইয়াক নিশ্চিতভাৱে সংস্কৰণ 5-ৰ বাবে মিলাব পাৰি, যি ইতিমধ্যে গ্ৰীষ্ম 2024-ৰ ভিতৰত প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়া হৈছে। সেয়েহে, ইয়াৰ প্ৰশিক্ষণ আৰু ইণ্টাৰনেটৰ সমলৰ পোনপটীয়া প্ৰৱেশাধিকাৰৰ জৰিয়তে, চেটজিপিটিয়ে সঠিক প্ৰশ্ন সোধাৰ পিছত ছেকেণ্ডত পৃথিৱীত জমা হোৱা বেছিভাগ জ্ঞান প্ৰাপ্ত কৰিব পাৰে। বৈজ্ঞানিক গৱেষণাৰ অৰ্থ হৈছে জ্ঞানৰ সীমাত কাম কৰা, অৰ্থাৎ এক প্ৰদত্ত গৱেষণা খণ্ডত সঞ্চিত জ্ঞানৰ নিৰ্দিষ্ট দিশবোৰৰ গৰাকী হোৱা আৰু ইয়াৰ আধাৰত, নতুন প্ৰসংগৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন সোধা আৰু সৃষ্টিশীল দৃষ্টিভংগীৰে ইয়াৰ বাবে তথ্য প্ৰাপ্ত কৰা। এনেদৰেই বিশ্বৰ সকলো জ্ঞান ৰখাৰ জৰিয়তে চেটজিপিটি আৰু ইয়াৰ সহকৰ্মীসকল পোনপটীয়াকৈ জ্ঞানৰ সীমাত আছে এই টো এতিয়ালৈকে ইয়াৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় কাৰ্যকলাপবোৰত আহে। এই পৰিৱৰ্তনটোৱে এতিয়ালৈকে প্ৰাকৃতিক আৰু কাৰিকৰী বিজ্ঞানৰ গৱেষকসকলৰ কাৰ্যকলাপৰ ওপৰত এক পৃথক প্ৰভাৱ পেলায়, য'ত অভিজ্ঞতামূলক পৰীক্ষাগাৰৰ কাম প্ৰায়ে গুৰুত্ব দিয়ে, আৰু সামাজিক বিজ্ঞানত, য'ত সামাজিক কাৰ্যকলাপৰ সম্পৰ্ক প্ৰকাশ কৰা কিতাপ আৰু অধ্যয়নত জমা হোৱা জ্ঞানৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি বৈজ্ঞানিক গৱেষণা কৰা হয়, আৰু তেওঁলোকে সেইবোৰ খণ্ডন কৰিব পৰা আৰু নতুন সম্পৰ্ক প্ৰকাশ কৰিব পৰা জ্ঞান আহৰণ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে। সেয়েহে, কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তাৰ ওপৰত আধাৰিত বৃহৎ ভাষাৰ আৰ্হিৰ আটাইতকৈ উন্নত সংস্কৰণে সামাজিক বিজ্ঞানৰ ক্ষেত্ৰত ডাঙৰ পৰিৱৰ্তন আনিব পাৰে, আৰু সেয়েহে আমি এই চমু প্ৰবন্ধটোত এইটো মনত ৰাখিছো। ডাঙৰ ভাষাৰ আৰ্হিৰ সীমাবদ্ধতা হিচাপে আগতীয়াকৈ কোৱাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ যে তেওঁলোকৰ প্ৰশিক্ষণ আৰু অনলাইন জ্ঞানৰ প্ৰত্যক্ষ প্ৰৱেশাধিকাৰৰ জৰিয়তে, তেওঁলোকে ইতিমধ্যে বিদ্যমান সামাজিক বৈজ্ঞানিক জ্ঞানৰ সম্পূৰ্ণতা অধিকাৰ কৰিব পাৰে, কিন্তু তেওঁলোকে সৃষ্টিশীলভাৱে নতুন বৈজ্ঞানিক জ্ঞান সৃষ্টি কৰিব নোৱাৰে।
Research Interests:
Süni intellektin böyük dil modelləri arasında bu gün ən geniş yayılmışı ChatGPT-dir. Onun 4o versiyası artıq etibarlı biliklərə zəmanət verir. Bu, 3 və 4 versiyaların "halusinasiyaları"nın əksinədir. Lakin bu, əlbəttə ki, 2024-cü ilin... more
Süni intellektin böyük dil modelləri arasında bu gün ən geniş yayılmışı ChatGPT-dir. Onun 4o versiyası artıq etibarlı biliklərə zəmanət verir. Bu, 3 və 4 versiyaların "halusinasiyaları"nın əksinədir. Lakin bu, əlbəttə ki, 2024-cü ilin yayına qədər artıq vəd edilmiş 5-ci versiyaya uyğunlaşdırıla bilər. Beləliklə, "ChatGPT" öz təlimləri və İnternetin məzmununa birbaşa çıxış yolu ilə düzgün suallar verəndən sonra dünyada toplanmış biliklərin əksəriyyətini saniyələr ərzində ala bilər. Elmi tədqiqat bilikləri hüdudlarında işləmək, yəni müəyyən tədqiqat sektorunda toplanmış biliklərin konkret aspektlərinə sahib olmaq və bunun əsasında yeni kontekstlər haqqında suallar vermək və bunun üçün yaradıcı yanaşma ilə məlumat əldə etmək deməkdir. ChatGPT və onun həmcinslərinin dünyanın bütün biliklərinin mənimsənilməsi yolu ilə birbaşa bilik sərhədinə daxil olması bu vaxta qədər bunun üçün tələb olunan fəaliyyətlərdə belə meydana çıxır. Bu dəyişiklik indiyə qədər təbiət və texniki elmlər sahəsində tədqiqatçıların fəaliyyətinə fərqli təsir göstərir. Empirik laboratoriya işləri çox vaxt diqqət mərkəzində olur. Sosial elmlərdə isə elmi tədqiqatlar ictimai fəaliyyətlərin əlaqələrini aşkara çıxaran kitab və tədqiqatlarda toplanmış biliklər əsasında aparılır. Onlar onları təkzib edə biləcək biliklər əldə etməyə və yeni əlaqələri üzə çıxarmağa çalışırlar. Beləliklə, süni intellektə əsaslanan böyük dil modellərinin ən inkişaf etmiş versiyaları sosial elmlər məsələsində böyük dəyişikliklər gətirə bilər və buna görə də biz bu qısa məqalədə bunu diqqətdə saxlayırıq. Böyük dil modellərinin məhdudlaşdırılması kimi əvvəlcədən bildirmək vacibdir ki, onların tədrisi və onlayn biliklərə birbaşa çıxışı vasitəsilə onlar artıq mövcud olan sosial elmi biliklərin bütövlüyünə sahib ola bilərlər, lakin onlar yaradıcılıqla yeni elmi biliklər yarada bilməzlər.
Research Interests:
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बड़हन भाषा मॉडल में आज सबसे व्यापक बा ChatGPT, आ एकर संस्करण 4o पहिलहीं से विश्वसनीय ज्ञान के गारंटी देला, जवन कि संस्करण 3 आ 4 के "मतिभ्रम" के विपरीत बा, बाकिर एह के निश्चित रूप से संस्करण 5 खातिर समायोजित कइल... more
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बड़हन भाषा मॉडल में आज सबसे व्यापक बा ChatGPT, आ एकर संस्करण 4o पहिलहीं से विश्वसनीय ज्ञान के गारंटी देला, जवन कि संस्करण 3 आ 4 के "मतिभ्रम" के विपरीत बा, बाकिर एह के निश्चित रूप से संस्करण 5 खातिर समायोजित कइल जा सकेला, जवन पहिले से ही गर्मी 2024 तक वादा कइल जा चुकल बा। एह से अपना प्रसिक्षण आ इंटरनेट के सामग्री तक सीधा पहुंच के माध्यम से ChatGPT सही सवाल पूछला के बाद सेकेंड में दुनिया में संचित अधिकांश ज्ञान प्राप्त कर सकेला। वैज्ञानिक अनुसंधान क अर्थ हवे ज्ञान के सीमा पर काम कइल यानी कवनो दिहल गइल अनुसंधान क्षेत्र में संचित ज्ञान के विशिष्ट पहलुअन के मालिक भइल आ एकरे आधार पर नया संदर्भन के बारे में सवाल पूछल अउर रचनात्मक दृष्टिकोण से एकरे खातिर सूचना प्राप्त कइल । एही से ई तथ्य सामने आवे ला कि ChatGPT आ ओकर साथी लोग दुनिया के सब ज्ञान के कब्जा के माध्यम से सीधे ज्ञान के सीमा पर बा एह खातिर अब तक के जरूरी गतिविधियन में सामने आवे ला। प्राकृतिक आ तकनीकी विज्ञान में शोधकर्ता लोग के अब तक के गतिविधियन पर एह बदलाव के अलग असर पड़त बा, जहवां अनुभवजन्य प्रयोगसाला के काम प्रायः फोकस होला आ सामाजिक विज्ञान में जहवां सामाजिक गतिविधियन के रिश्तन के उजागर करे वाली किताबन आ अध्ययनन में संचित ज्ञान के आधार पर वैज्ञानिक अनुसंधान कइल जाला, आ ऊ लोग अइसन ज्ञान प्राप्त करे के प्रयास करे ला जवन ओकर खण्डन कर सके आ नया कनेक्शन प्रकट कर सके। एह से आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर आधारित बड़हन भाषा मॉडल के सबसे उन्नत संस्करण सामाजिक विज्ञान के मामला में बड़हन बदलाव ला सकेला आ एही से हमनी के एह लघु लेख में एह बात के ध्यान में रख रहल बानी। बड़हन भाषा मॉडल के सीमा के रूप में पहिले से ई बतावल जरूरी बा कि आपन प्रशिक्षण आ ऑनलाइन ज्ञान तक सीधा पहुंच के माध्यम से ऊ लोग पहिले से मौजूद सामाजिक वैज्ञानिक ज्ञान के सम्पूर्णता धारण कर सकेला, बाकिर ऊ रचनात्मक रूप से नया वैज्ञानिक ज्ञान के सृजन नइखे कर सकत।
Research Interests:
Сред големите езикови модели на изкуствения интелект най-разпространен днес е ChatGPT, а версия 4o от него вече гарантира надеждни познания, за разлика от "халюцинациите" на версии 3 и 4, но това със сигурност може да се коригира за... more
Сред големите езикови модели на изкуствения интелект най-разпространен днес е ChatGPT, а версия 4o от него вече гарантира надеждни познания, за разлика от "халюцинациите" на версии 3 и 4, но това със сигурност може да се коригира за версия 5, вече обещана до лятото на 2024 г. Така, чрез обучението си и директния достъп до съдържанието на интернет, ChatGPT може да получи по-голямата част от натрупаните знания в света за секунди след задаването на правилните въпроси. Научно изследване означава работа на границите на знанието, т.е. притежаване на специфични аспекти на натрупаните знания в даден изследователски сектор и въз основа на това задаване на въпроси за нови контексти и получаване на информация за това с творчески подход. Ето как фактът, че ChatGPT и неговите връстници са директно на границата на знанието чрез притежаването на цялото световно знание, се появява в дейностите, необходими за това досега. Тази промяна има различно въздействие върху дейността на изследователите в природните и техническите науки досега, където емпиричната лабораторна работа често е фокусът, и в социалните науки, където научните изследвания се извършват въз основа на знания, натрупани в книги и изследвания, които разкриват взаимоотношенията на социалните дейности, и те се стремят да придобият знания, които могат да ги опровергаят и да разкрият нови връзки. По този начин най-напредналите версии на големи езикови модели, базирани на изкуствен интелект, могат да доведат до големи промени в случая със социалните науки и затова имаме това предвид в тази кратка статия. Важно е предварително да се заяви като ограничение на големите езикови модели, че чрез своето обучение и пряк достъп до онлайн знания, те могат да притежават цялото вече съществуващо социално научно знание, но не могат творчески да създават нови научни знания.
Research Interests:
Među velikim jezičkim modelima veštačke inteligencije, danas je najrasprostranjeniji ChatGPT, a verzija 4o već garantuje pouzdano znanje, za razliku od "halucinacija" verzija 3 i 4, ali to se svakako može prilagoditi za verziju 5, koja je... more
Među velikim jezičkim modelima veštačke inteligencije, danas je najrasprostranjeniji ChatGPT, a verzija 4o već garantuje pouzdano znanje, za razliku od "halucinacija" verzija 3 i 4, ali to se svakako može prilagoditi za verziju 5, koja je već obećana do leta 2024. godine. Tako kroz svoju obuku i direktan pristup sadržaju Interneta, ChatGPT može da primi većinu znanja akumuliranih u svetu u sekundama nakon postavljanja pravih pitanja. Naučno istraživanje znači rad na granicama znanja, odnosno posedovanje specifičnih aspekata akumuliranog znanja u datom istraživačkom sektoru i, na osnovu toga, postavljanje pitanja o novim kontekstima i dobijanje informacija za to kreativnim pristupom. Tako se činjenica da su ChatGPT i njegovi vršnjaci direktno na granici znanja kroz posedovanje svih svetskih znanja dolazi do u dosadašnjim aktivnostima potrebnim za to. Ova promena ima drugačiji uticaj na dosadašnje aktivnosti istraživača u prirodnim i tehničkim naukama, gde je empirijski laboratorijski rad često u fokusu, i u društvenim naukama, gde se naučna istraživanja vrše na osnovu znanja akumuliranih u knjigama i studijama koje otkrivaju odnose društvenih aktivnosti, a nastoje da steknu znanja koja ih mogu opovrgnuti i otkriti nove veze. Tako najnaprednije verzije velikih jezičkih modela zasnovanih na veštačkoj inteligenciji mogu doneti velike promene u slučaju društvenih nauka, i zato to imamo na umu u ovom kratkom članku. Važno je unaprijed navesti kao ograničenje velikih jezičkih modela da kroz svoju obuku i direktan pristup online znanju mogu posjedovati cjelokupno već postojeće društveno naučno znanje, ali ne mogu kreativno stvarati nova naučna znanja.
Research Interests:
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बड़का भाषा मॉडल म आज सबले व्यापक ChatGPT हावय, अउ येकर संस्करण 4o पहिली ले ही विश्वसनीय ज्ञान के गारंटी देत हावय, संस्करण 3 अउ 4 के "मतिभ्रम" के विपरीत, फेर येला निश्चित रूप ले संस्करण 5 के खातिर समायोजित करे जा... more
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बड़का भाषा मॉडल म आज सबले व्यापक ChatGPT हावय, अउ येकर संस्करण 4o पहिली ले ही विश्वसनीय ज्ञान के गारंटी देत हावय, संस्करण 3 अउ 4 के "मतिभ्रम" के विपरीत, फेर येला निश्चित रूप ले संस्करण 5 के खातिर समायोजित करे जा सकत हावय, जेन के गर्मी 2024 तक पहिली ले वादा करे गे हावय। अइसने, अपन प्रशिक्षण अउ इंटरनेट के सामग्री तक सोझे पहुंच के माध्यम ले चैटजीपीटी सही सवाल पूछे के बाद सेकंड म दुनिया म जमा अधिकांश ज्ञान प्राप्त कर सकत हे। वैज्ञानिक अनुसंधान के अर्थ हावय ज्ञान के सीमा म काम करना, यानि कोनो दे गे शोध क्षेत्र म संचित ज्ञान के विशिष्ट पहलू के मालिक होना अउ येकर आधार म नवा संदर्भ के बारे म सवाल पूछना अउ रचनात्मक दृष्टिकोण ले येकर खातिर जानकारी प्राप्त करना। एखरे सेती ए तथ्य कि चैटजीपीटी अउ ओखर साथी मन ह दुनिया के सबो ज्ञान के कब्जा के माध्यम ले सोझे ज्ञान के सीमा म हवय, एखर बर अब तक जरूरी गतिविधि म आगू आथे। ए बदलाव के अब तक प्राकृतिक अउ तकनीकी विज्ञान म शोधकर्ता मनके गतिविधी म अलग प्रभाव पड़त हावय, जिहां अनुभवजन्य प्रयोगशाला के काम अक्सर फोकस होथे, अउ सामाजिक विज्ञान म, जिहां सामाजिक गतिविधी के संबंध ल प्रकट करइया किताब अउ अध्ययन म संचित ज्ञान के आधार म वैज्ञानिक अनुसंधान करे जाथे, अउ वो अइसे ज्ञान प्राप्त करे के प्रयास करत हावयं जेन उंकर खंडन कर सकत हावयं अउ नवा कनेक्शन प्रकट कर सकत हावयं। अइसने, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस म आधारित बड़का भाषा मॉडल के सबले उन्नत संस्करण सामाजिक विज्ञान के मामला म बड़का बदलाव ला सकत हावयं, अउ इही सेती हम ए लघु लेख म ए बात ल धियान म रखत हावन। बड़का भाषा मॉडल के सीमा के रूप म पहिली ले बताना जरूरी हावय के उंकर प्रशिक्षण अउ ऑनलाइन ज्ञान तक सीधा पहुंच के माध्यम ले वो पहिली ले मौजूद सामाजिक वैज्ञानिक ज्ञान के संपूर्णता के अधिकारी हो सकत हावयं, फेर वो रचनात्मक रूप ले नवा वैज्ञानिक ज्ञान के सृजन नइ कर सकय।
Research Interests:
Mezi velkými jazykovými modely umělé inteligence je dnes nejrozšířenější ChatGPT a jeho verze 4o již zaručuje spolehlivé znalosti, na rozdíl od "halucinací" verzí 3 a 4, ale to lze jistě upravit pro verzi 5, která je již slíbena do léta... more
Mezi velkými jazykovými modely umělé inteligence je dnes nejrozšířenější ChatGPT a jeho verze 4o již zaručuje spolehlivé znalosti, na rozdíl od "halucinací" verzí 3 a 4, ale to lze jistě upravit pro verzi 5, která je již slíbena do léta 2024. Díky svému školení a přímému přístupu k obsahu internetu tak může ChatGPT získat většinu znalostí nashromážděných na světě během několika sekund po položení správných otázek. Vědecko-výzkumná činnost znamená práci na hranicích poznání, tj. vlastnění specifických aspektů nahromaděných znalostí v daném výzkumném oboru a na základě toho kladení otázek o nových souvislostech a získávání informací k tomu s tvůrčím přístupem. Takto se skutečnost, že ChatGPT a jeho kolegové jsou přímo na hranici znalostí díky vlastnictví všech světových znalostí, projevuje v činnostech, které jsou k tomu dosud zapotřebí. Tato změna má odlišný dopad na dosavadní činnost badatelů v přírodních a technických vědách, kde je často kladena důraz na empirickou laboratorní práci, a ve společenských vědách, kde se vědecký výzkum uskutečňuje na základě poznatků nahromaděných v knihách a studiích, které odhalují souvislosti společenských aktivit, a snaží se získat poznatky, které by je mohly vyvrátit a odhalit nové souvislosti. Nejpokročilejší verze velkých jazykových modelů založených na umělé inteligenci tedy mohou v případě společenských věd přinést velké změny, a proto na to v tomto krátkém článku pamatujeme. Jako omezení velkých jazykových modelů je důležité předem uvést, že díky svému trénování a přímému přístupu k online znalostem mohou vlastnit veškeré již existující společenskovědní poznatky, ale nemohou kreativně vytvářet nové vědecké poznatky.
Research Interests:
Blandt de store sprogmodeller for kunstig intelligens er den mest udbredte i dag ChatGPT, og version 4o af den garanterer allerede pålidelig viden i modsætning til "hallucinationerne" i version 3 og 4, men dette kan bestemt justeres til... more
Blandt de store sprogmodeller for kunstig intelligens er den mest udbredte i dag ChatGPT, og version 4o af den garanterer allerede pålidelig viden i modsætning til "hallucinationerne" i version 3 og 4, men dette kan bestemt justeres til version 5, allerede lovet inden sommeren 2024. Således kan ChatGPT gennem sin træning og direkte adgang til indholdet på internettet modtage det meste af den viden, der er akkumuleret i verden, på få sekunder efter at have stillet de rigtige spørgsmål. Videnskabelig forskning betyder at arbejde på grænserne for viden, dvs. at eje specifikke aspekter af akkumuleret viden inden for en given forskningssektor og på grundlag heraf stille spørgsmål om nye sammenhænge og indhente information til dette med en kreativ tilgang. Sådan kommer det faktum, at ChatGPT og dets jævnaldrende er direkte på grænsen for viden gennem besiddelse af al verdens viden, op i de aktiviteter, der hidtil kræves til dette. Denne ændring har hidtil en anden indvirkning på forskernes aktiviteter inden for naturvidenskab og teknisk videnskab, hvor empirisk laboratoriearbejde ofte er i fokus, og i samfundsvidenskaberne, hvor videnskabelig forskning udføres på grundlag af viden akkumuleret i bøger og undersøgelser, der afslører forholdet mellem sociale aktiviteter, og de stræber efter at erhverve viden, der kan afvise dem og afsløre nye forbindelser. Således kan de mest avancerede versioner af store sprogmodeller baseret på kunstig intelligens medføre store ændringer inden for samfundsvidenskab, og det er derfor, vi holder dette i tankerne i denne korte artikel. Det er vigtigt på forhånd at angive som en begrænsning af store sprogmodeller, at de gennem deres uddannelse og direkte adgang til online viden kan besidde hele den allerede eksisterende samfundsvidenskabelige viden, men de kan ikke kreativt skabe ny videnskabelig viden.
Research Interests:
Tehisintellekti suurte keelemudelite hulgas on tänapäeval kõige levinum ChatGPT ja selle versioon 4o tagab juba usaldusväärsed teadmised, erinevalt versioonide 3 ja 4 "hallutsinatsioonidest", kuid seda saab kindlasti kohandada versiooniga... more
Tehisintellekti suurte keelemudelite hulgas on tänapäeval kõige levinum ChatGPT ja selle versioon 4o tagab juba usaldusväärsed teadmised, erinevalt versioonide 3 ja 4 "hallutsinatsioonidest", kuid seda saab kindlasti kohandada versiooniga 5, mida lubati juba 2024. aasta suveks. Seega saab ChatGPT oma koolituse ja otsese juurdepääsu kaudu Interneti sisule saada enamiku maailmas kogunenud teadmistest sekunditega pärast õigete küsimuste esitamist. Teadusuuringud tähendavad tööd teadmiste eesliinil, st omandatud teadmiste konkreetsete aspektide omamist konkreetses uurimissektoris ning selle põhjal küsimuste esitamist uute kontekstide kohta ja selle kohta loova lähenemisega teabe hankimist. Nii kerkib asjaolu, et ChatGPT ja tema eakaaslased on kõigi maailma teadmiste valdamise kaudu otse teadmiste piiril, esile selleks seni vajalikes tegevustes. Sellel muutusel on erinev mõju teadlaste senisele tegevusele loodus- ja tehnikateadustes, kus sageli keskendutakse empiirilisele laboritööle, ning sotsiaalteadustes, kus teaduslikke uuringuid tehakse raamatutesse ja uuringutesse kogutud teadmiste põhjal, mis paljastavad sotsiaalse tegevuse seoseid, ning nad püüavad omandada teadmisi, mis võivad neid ümber lükata ja paljastada uusi seoseid. Seega võivad tehisintellektil põhinevate suurte keelemudelite kõige arenenumad versioonid tuua sotsiaalteaduste puhul kaasa suuri muutusi ja seetõttu peame seda selles lühikeses artiklis meeles. Suurte keelemudelite piiranguna on oluline eelnevalt märkida, et oma koolituse ja otsese juurdepääsu kaudu veebipõhistele teadmistele võivad nad omada kõiki juba olemasolevaid sotsiaalteaduslikke teadmisi, kuid nad ei saa loovalt luua uusi teaduslikke teadmisi.
Research Interests:
Tekoälyn suurista kielimalleista yleisin on nykyään ChatGPT, ja sen versio 4o takaa jo luotettavan tiedon, toisin kuin versioiden 3 ja 4 "hallusinaatiot", mutta tätä voidaan varmasti säätää versioon 5, joka on jo luvattu kesään 2024... more
Tekoälyn suurista kielimalleista yleisin on nykyään ChatGPT, ja sen versio 4o takaa jo luotettavan tiedon, toisin kuin versioiden 3 ja 4 "hallusinaatiot", mutta tätä voidaan varmasti säätää versioon 5, joka on jo luvattu kesään 2024 mennessä. Siten ChatGPT voi koulutuksensa ja suoran Internet-sisällön kautta vastaanottaa suurimman osan maailmassa kertyneestä tiedosta sekunneissa oikeiden kysymysten esittämisen jälkeen. Tieteellinen tutkimus tarkoittaa työskentelyä tietämyksen rajoilla, toisin sanoen tietyllä tutkimusalalla kertyneen tiedon tiettyjen näkökohtien omistamista ja sen perusteella kysymysten esittämistä uusista konteksteista ja tiedon hankkimista tätä varten luovalla lähestymistavalla. Näin se, että ChatGPT ja sen vertaiset ovat suoraan tiedon rajalla, koska heillä on hallussaan kaikki maailman tieto, tulee esiin tähän mennessä vaadituissa toimissa. Tällä muutoksella on erilainen vaikutus tutkijoiden toimintaan luonnontieteissä ja teknisissä tieteissä, joissa empiirinen laboratoriotyö on usein painopiste, ja yhteiskuntatieteissä, joissa tieteellistä tutkimusta tehdään kirjoihin kertyneen tiedon ja tutkimusten perusteella, jotka paljastavat sosiaalisen toiminnan suhteet, ja he pyrkivät hankkimaan tietoa, joka voi kumota ne ja paljastaa uusia yhteyksiä. Tekoälyyn perustuvien suurten kielimallien kehittyneimmät versiot voivat siis saada aikaan suuria muutoksia yhteiskuntatieteiden kohdalla, ja siksi pidämme tämän mielessä tässä lyhyessä artikkelissa. Suurten kielimallien rajoituksena on tärkeää todeta etukäteen, että koulutuksensa ja suoran pääsyn kautta verkkotietoon heillä voi olla koko jo olemassa oleva yhteiskuntatieteellinen tieto, mutta he eivät voi luovasti luoda uutta tieteellistä tietoa.
Research Interests:
Μεταξύ των μεγάλων γλωσσικών μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης, το πιο διαδεδομένο σήμερα είναι το ChatGPT και η έκδοση 4o του εγγυάται ήδη αξιόπιστη γνώση, σε αντίθεση με τις «ψευδαισθήσεις» των εκδόσεων 3 και 4, αλλά αυτό μπορεί σίγουρα να... more
Μεταξύ των μεγάλων γλωσσικών μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης, το πιο διαδεδομένο σήμερα είναι το ChatGPT και η έκδοση 4o του εγγυάται ήδη αξιόπιστη γνώση, σε αντίθεση με τις «ψευδαισθήσεις» των εκδόσεων 3 και 4, αλλά αυτό μπορεί σίγουρα να προσαρμοστεί για την έκδοση 5, που έχει ήδη υποσχεθεί μέχρι το καλοκαίρι του 2024. Έτσι, μέσω της εκπαίδευσής του και της άμεσης πρόσβασης στο περιεχόμενο του Διαδικτύου, το ChatGPT μπορεί να λάβει το μεγαλύτερο μέρος της γνώσης που έχει συσσωρευτεί στον κόσμο σε δευτερόλεπτα αφού κάνει τις σωστές ερωτήσεις. Επιστημονική έρευνα σημαίνει εργασία στα όρια της γνώσης, δηλαδή κατοχή συγκεκριμένων πτυχών της συσσωρευμένης γνώσης σε έναν δεδομένο ερευνητικό τομέα και, βάσει αυτού, υποβολή ερωτημάτων σχετικά με νέα πλαίσια και απόκτηση πληροφοριών για αυτό με δημιουργική προσέγγιση. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο το γεγονός ότι το ChatGPT και οι συνάδελφοί του βρίσκονται άμεσα στα σύνορα της γνώσης μέσω της κατοχής όλης της γνώσης του κόσμου προκύπτει από τις δραστηριότητες που απαιτούνται για αυτό μέχρι στιγμής. Αυτή η αλλαγή έχει διαφορετικό αντίκτυπο στις δραστηριότητες των ερευνητών στις φυσικές και τεχνικές επιστήμες μέχρι στιγμής, όπου η εμπειρική εργαστηριακή εργασία είναι συχνά το επίκεντρο, και στις κοινωνικές επιστήμες, όπου η επιστημονική έρευνα διεξάγεται με βάση τις γνώσεις που συσσωρεύονται σε βιβλία και μελέτες που αποκαλύπτουν τις σχέσεις των κοινωνικών δραστηριοτήτων και προσπαθούν να αποκτήσουν γνώσεις που μπορεί να τις αντικρούσουν και να αποκαλύψουν νέες συνδέσεις. Έτσι, οι πιο προηγμένες εκδόσεις μεγάλων γλωσσικών μοντέλων που βασίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη μπορούν να επιφέρουν μεγάλες αλλαγές στην περίπτωση των κοινωνικών επιστημών και γι 'αυτό το έχουμε κατά νου σε αυτό το σύντομο άρθρο. Είναι σημαντικό να δηλώσουμε εκ των προτέρων ως περιορισμό των μεγάλων γλωσσικών μοντέλων ότι μέσω της εκπαίδευσής τους και της άμεσης πρόσβασης στην ηλεκτρονική γνώση, μπορούν να κατέχουν το σύνολο της ήδη υπάρχουσας κοινωνικής επιστημονικής γνώσης, αλλά δεν μπορούν να δημιουργήσουν δημιουργικά νέες επιστημονικές γνώσεις.
Research Interests:
ხელოვნური ინტელექტის დიდ ენობრივ მოდელებს შორის, დღეს ყველაზე გავრცელებულია ChatGPT, ხოლო მისი 4o ვერსია უკვე უზრუნველყოფს საიმედო ცოდნას, განსხვავებით 3 და 4 ვერსიების "ჰალუცინაციებისგან", მაგრამ ეს ნამდვილად შეიძლება მორგებული იყოს მე... more
ხელოვნური ინტელექტის დიდ ენობრივ მოდელებს შორის, დღეს ყველაზე გავრცელებულია ChatGPT, ხოლო მისი 4o ვერსია უკვე უზრუნველყოფს საიმედო ცოდნას, განსხვავებით 3 და 4 ვერსიების "ჰალუცინაციებისგან", მაგრამ ეს ნამდვილად შეიძლება მორგებული იყოს მე -5 ვერსიისთვის, რომელიც უკვე დაპირებულია 2024 წლის ზაფხულისთვის. ამრიგად, მისი ტრენინგისა და ინტერნეტის შინაარსზე პირდაპირი წვდომის საშუალებით, ChatGPT– ს შეუძლია მიიღოს მსოფლიოში დაგროვილი ცოდნის უმეტესი ნაწილი სწორი კითხვების დასმის შემდეგ. სამეცნიერო კვლევა ნიშნავს ცოდნის საზღვრებზე მუშაობას, ე.ი. მოცემულ კვლევით სექტორში დაგროვილი ცოდნის კონკრეტული ასპექტების ფლობას და ამის საფუძველზე, ახალი კონტექსტის შესახებ კითხვების დასმას და ამისათვის ინფორმაციის მიღებას შემოქმედებითი მიდგომით. ეს არის ის ფაქტი, რომ ChatGPT და მისი თანატოლები უშუალოდ ცოდნის საზღვართან არიან მთელი მსოფლიოს ცოდნის ფლობით, ჯერჯერობით საჭირო საქმიანობაში მოდის. ეს ცვლილება ჯერჯერობით განსხვავებულ გავლენას ახდენს ბუნებრივი და ტექნიკური მეცნიერებების მკვლევარების საქმიანობაზე, სადაც ემპირიული ლაბორატორიული მუშაობა ხშირად ფოკუსირებულია და სოციალურ მეცნიერებებში, სადაც სამეცნიერო კვლევა ხორციელდება წიგნებსა და კვლევებში დაგროვილი ცოდნის საფუძველზე, რომლებიც გამოავლენენ სოციალური საქმიანობის ურთიერთობებს და ისინი ცდილობენ შეიძინონ ცოდნა, რამაც შეიძლება უარყოს ისინი და გამოავლინოს ახალი კავშირები. ამრიგად, ხელოვნურ ინტელექტზე დაფუძნებული დიდი ენის მოდელების ყველაზე მოწინავე ვერსიებს შეუძლიათ დიდი ცვლილებები შეიტანონ სოციალური მეცნიერებების შემთხვევაში და სწორედ ამიტომ, ჩვენ ამას ვითვლით ამ მოკლე სტატიაში. მნიშვნელოვანია წინასწარ განვაცხადოთ, როგორც დიდი ენის მოდელების შეზღუდვა, რომ მათი ტრენინგისა და ონლაინ ცოდნაზე პირდაპირი წვდომის საშუალებით, მათ შეუძლიათ ფლობდნენ უკვე არსებული სოციალური სამეცნიერო ცოდნის მთლიანობას, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ შემოქმედებითად შექმნან ახალი სამეცნიერო ცოდნა.
Research Interests:
કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તાના વિશાળ ભાષા મોડેલોમાં, આજે સૌથી વધુ વ્યાપક ચેટજીપીટી છે, અને તેની આવૃત્તિ 4o પહેલેથી જ વિશ્વસનીય જ્ઞાનની બાંયધરી આપે છે, જે સંસ્કરણ 3 અને 4 ના "ભ્રમણા" થી વિપરીત છે, પરંતુ તેને ચોક્કસપણે સંસ્કરણ 5 માટે સમાયોજિત કરી... more
કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તાના વિશાળ ભાષા મોડેલોમાં, આજે સૌથી વધુ વ્યાપક ચેટજીપીટી છે, અને તેની આવૃત્તિ 4o પહેલેથી જ વિશ્વસનીય જ્ઞાનની બાંયધરી આપે છે, જે સંસ્કરણ 3 અને 4 ના "ભ્રમણા" થી વિપરીત છે, પરંતુ તેને ચોક્કસપણે સંસ્કરણ 5 માટે સમાયોજિત કરી શકાય છે, જે ઉનાળા 2024 સુધીમાં પહેલેથી જ વચન આપવામાં આવ્યું હતું. આમ, તેની તાલીમ અને ઇન્ટરનેટની સામગ્રીની સીધી પહોંચ દ્વારા, ચેટજીપીટી યોગ્ય પ્રશ્નો પૂછ્યા પછી સેકંડમાં વિશ્વમાં એકત્રિત થયેલ મોટાભાગનું જ્ઞાન પ્રાપ્ત કરી શકે છે. વૈજ્ઞાનિક સંશોધનનો અર્થ છે જ્ઞાનના સીમાડા પર કામ કરવું, એટલે કે આપેલ સંશોધન ક્ષેત્રમાં સંચિત જ્ઞાનના વિશિષ્ટ પાસાઓની માલિકી ધરાવવી અને તેના આધારે, નવા સંદર્ભો વિશે પ્રશ્નો પૂછવા અને સર્જનાત્મક અભિગમ સાથે આ માટે માહિતી મેળવવી. આ રીતે હકીકત એ છે કે ચેટજીપીટી અને તેના સાથીદારો વિશ્વના તમામ જ્ઞાનના કબજા દ્વારા સીધા જ જ્ઞાનના સીમાડા પર છે તે હકીકત આ માટે અત્યાર સુધીની જરૂરી પ્રવૃત્તિઓમાં આવે છે. આ પરિવર્તનની અત્યાર સુધીની કુદરતી અને ટેકનિકલ વિજ્ઞાનમાં સંશોધકોની પ્રવૃત્તિઓ પર એક અલગ અસર પડે છે, જ્યાં પ્રયોગમૂલક પ્રયોગશાળાનું કાર્ય મોટેભાગે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને સામાજિક વિજ્ઞાનમાં, જ્યાં પુસ્તકો અને અભ્યાસોમાં સંચિત જ્ઞાનના આધારે વૈજ્ઞાનિક સંશોધન કરવામાં આવે છે જે સામાજિક પ્રવૃત્તિઓના સંબંધોને ઉજાગર કરે છે, અને તેઓ જ્ઞાન પ્રાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે જે તેમને રદિયો આપી શકે છે અને નવા જોડાણો જાહેર કરી શકે છે. આમ, આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ પર આધારિત મોટા ભાષાના મોડેલ્સના સૌથી અદ્યતન સંસ્કરણો સામાજિક વિજ્ઞાનના કિસ્સામાં મોટા ફેરફારો લાવી શકે છે, અને તેથી જ અમે આ ટૂંકા લેખમાં આ બાબતને ધ્યાનમાં રાખી રહ્યા છીએ. મોટા ભાષા મોડેલોની મર્યાદા તરીકે અગાઉથી જણાવવું અગત્યનું છે કે તેમની તાલીમ અને ઓનલાઇન જ્ઞાનની સીધી પહોંચ દ્વારા, તેઓ પહેલેથી અસ્તિત્વમાં રહેલા સામાજિક વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનની સંપૂર્ણતા ધરાવી શકે છે, પરંતુ તેઓ સર્જનાત્મક રીતે નવું વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાન બનાવી શકતા નથી.
Research Interests:
מבין מודלי השפה הגדולים של הבינה המלאכותית, הנפוץ ביותר כיום הוא ChatGPT, וגרסה 4o שלו כבר מבטיחה ידע אמין, בניגוד ל"הזיות" של גרסאות 3 ו-4, אך בהחלט ניתן להתאים זאת לגרסה 5, שכבר הובטחה עד קיץ 2024. כך, באמצעות הכשרתו וגישה ישירה לתכני... more
מבין מודלי השפה הגדולים של הבינה המלאכותית, הנפוץ ביותר כיום הוא ChatGPT, וגרסה 4o שלו כבר מבטיחה ידע אמין, בניגוד ל"הזיות" של גרסאות 3 ו-4, אך בהחלט ניתן להתאים זאת לגרסה 5, שכבר הובטחה עד קיץ 2024. כך, באמצעות הכשרתו וגישה ישירה לתכני האינטרנט, ChatGPT יכול לקבל את רוב הידע שנצבר בעולם תוך שניות לאחר ששאל את השאלות הנכונות. מחקר מדעי פירושו לעבוד בגבולות הידע, כלומר בעלות על היבטים ספציפיים של ידע מצטבר במגזר מחקר נתון, ועל בסיס זה, לשאול שאלות על הקשרים חדשים ולקבל מידע על כך עם גישה יצירתית. כך העובדה ש-ChatGPT ועמיתיו נמצאים ישירות בחזית הידע באמצעות החזקת כל הידע בעולם עולה בפעילויות שנדרשו לכך עד כה. לשינוי זה יש השפעה שונה על פעילותם של חוקרים במדעי הטבע והטכניקה עד כה, שם עבודת מעבדה אמפירית היא לעתים קרובות המוקד, ובמדעי החברה, שם המחקר המדעי מתבצע על בסיס ידע שנצבר בספרים ובמחקרים החושפים את היחסים של פעילויות חברתיות, והם שואפים לרכוש ידע שעשוי להפריך אותם ולחשוף קשרים חדשים. לפיכך, הגרסאות המתקדמות ביותר של מודלי שפה גדולים המבוססים על בינה מלאכותית יכולות להביא לשינויים גדולים במקרה של מדעי החברה, ולכן אנו זוכרים זאת במאמר קצר זה. חשוב לציין מראש כמגבלה של מודלי שפה גדולים כי באמצעות הכשרתם וגישה ישירה לידע מקוון, הם יכולים להחזיק במכלול הידע המדעי החברתי הקיים, אך הם אינם יכולים ליצור באופן יצירתי ידע מדעי חדש.
Research Interests:
Van de grote taalmodellen van kunstmatige intelligentie is ChatGPT tegenwoordig de meest verspreide, en versie 4o ervan garandeert al betrouwbare kennis, in tegenstelling tot de "hallucinaties" van versies 3 en 4, maar dit kan zeker... more
Van de grote taalmodellen van kunstmatige intelligentie is ChatGPT tegenwoordig de meest verspreide, en versie 4o ervan garandeert al betrouwbare kennis, in tegenstelling tot de "hallucinaties" van versies 3 en 4, maar dit kan zeker worden aangepast voor versie 5, die al beloofd is tegen de zomer van 2024. Door zijn training en directe toegang tot de inhoud van internet kan ChatGPT dus de meeste kennis die in de wereld is opgedaan, binnen enkele seconden na het stellen van de juiste vragen ontvangen. Wetenschappelijk onderzoek betekent werken aan de grenzen van de kennis, d.w.z. zich specifieke aspecten van de opgebouwde kennis in een bepaalde onderzoekssector eigen maken en op basis daarvan vragen stellen over nieuwe contexten en hiervoor met een creatieve aanpak informatie verkrijgen. Dit is hoe het feit dat ChatGPT en zijn collega's zich direct aan de grens van kennis bevinden door het bezit van alle kennis van de wereld, naar voren komt in de activiteiten die hiervoor tot nu toe nodig zijn. Deze verandering heeft een andere impact op de activiteiten van onderzoekers in de natuur- en technische wetenschappen tot nu toe, waar empirisch laboratoriumwerk vaak de focus is, en in de sociale wetenschappen, waar wetenschappelijk onderzoek wordt gedaan op basis van kennis die is verzameld in boeken en studies die de relaties van sociale activiteiten onthullen, en ze streven ernaar kennis te verwerven die ze kan weerleggen en nieuwe verbanden kan onthullen. De meest geavanceerde versies van grote taalmodellen op basis van kunstmatige intelligentie kunnen dus grote veranderingen teweegbrengen in het geval van sociale wetenschappen, en daarom houden we dit in dit korte artikel in gedachten. Het is belangrijk om vooraf als beperking van grote taalmodellen te stellen dat ze door hun training en directe toegang tot online kennis wel over het geheel van al bestaande sociaalwetenschappelijke kennis kunnen beschikken, maar niet op een creatieve manier nieuwe wetenschappelijke kennis kunnen creëren.
Research Interests:
Među velikim jezičnim modelima umjetne inteligencije, danas je najrasprostranjeniji ChatGPT, a verzija 4o već jamči pouzdano znanje, za razliku od "halucinacija" verzija 3 i 4, ali to se svakako može prilagoditi verziji 5, već obećanoj do... more
Među velikim jezičnim modelima umjetne inteligencije, danas je najrasprostranjeniji ChatGPT, a verzija 4o već jamči pouzdano znanje, za razliku od "halucinacija" verzija 3 i 4, ali to se svakako može prilagoditi verziji 5, već obećanoj do ljeta 2024. Dakle, kroz svoju obuku i izravan pristup sadržaju Interneta, ChatGPT može primiti većinu znanja akumuliranog u svijetu u nekoliko sekundi nakon postavljanja pravih pitanja. Znanstveno istraživanje znači rad na granicama znanja, odnosno posjedovanje specifičnih aspekata akumuliranog znanja u određenom istraživačkom sektoru i na temelju toga postavljanje pitanja o novim kontekstima i dobivanje informacija za to kreativnim pristupom. Tako se pojavljuje činjenica da su ChatGPT i njegovi vršnjaci izravno na granici znanja kroz posjedovanje svog svjetskog znanja u aktivnostima potrebnim za to do sada. Ova promjena ima drugačiji utjecaj na dosadašnje aktivnosti istraživača u prirodnim i tehničkim znanostima, gdje je empirijski laboratorijski rad često u fokusu, te u društvenim znanostima, gdje se znanstvena istraživanja provode na temelju znanja akumuliranih u knjigama i studijama koje otkrivaju odnose društvenih aktivnosti, a nastoje steći znanja koja bi ih mogla opovrgnuti i otkriti nove veze. Dakle, najnaprednije verzije velikih jezičnih modela temeljenih na umjetnoj inteligenciji mogu donijeti velike promjene u slučaju društvenih znanosti i zato to imamo na umu u ovom kratkom članku. Važno je unaprijed kao ograničenje velikih jezičnih modela navesti da svojim osposobljavanjem i izravnim pristupom online znanju mogu posjedovati cjelinu već postojećih društveno znanstvenih spoznaja, ali ne mogu kreativno stvarati nova znanstvena znanja.
Research Interests:
Meðal stórra tungumálalíkana gervigreindar er útbreiddasta í dag ChatGPT og útgáfa 4o af því tryggir nú þegar áreiðanlega þekkingu, öfugt við "ofskynjanir" í útgáfum 3 og 4, en þetta er vissulega hægt að breyta fyrir útgáfu 5, sem þegar... more
Meðal stórra tungumálalíkana gervigreindar er útbreiddasta í dag ChatGPT og útgáfa 4o af því tryggir nú þegar áreiðanlega þekkingu, öfugt við "ofskynjanir" í útgáfum 3 og 4, en þetta er vissulega hægt að breyta fyrir útgáfu 5, sem þegar hefur verið lofað sumarið 2024. Þannig, með þjálfun sinni og beinum aðgangi að innihaldi internetsins, getur ChatGPT fengið megnið af þeirri þekkingu sem safnast hefur í heiminum á nokkrum sekúndum eftir að hafa spurt réttu spurninganna. Með vísindarannsókn er átt við að vinna á landamærum þekkingar, þ.e. eiga ákveðna þætti uppsafnaðrar þekkingar á tilteknu rannsóknarsviði og á grundvelli þess að spyrja spurninga um nýtt samhengi og afla upplýsinga um það með skapandi nálgun. Þannig kemur sú staðreynd að ChatGPT og jafnaldrar þess eru beint í landamærum þekkingar með því að búa yfir allri þekkingu heimsins upp í þeirri starfsemi sem krafist er til þessa hingað til. Þessi breyting hefur hingað til haft önnur áhrif á starfsemi vísindamanna í náttúru- og tæknivísindum, þar sem reynslurannsóknastofuvinna er oft í brennidepli, og í félagsvísindum þar sem vísindarannsóknir eru unnar á grundvelli þekkingar sem safnast hefur í bókum og rannsóknum sem varpa ljósi á tengsl félagslegra athafna og leitast er við að afla sér þekkingar sem getur hrakið þær og leitt í ljós ný tengsl. Þannig geta fullkomnustu útgáfur af stórum mállíkönum sem byggja á gervigreind valdið miklum breytingum í félagsvísindum og þess vegna höfum við þetta í huga í þessari stuttu grein. Mikilvægt er að taka fram fyrir fram, sem takmörkun á stórum mállíkönum, að með þjálfun sinni og beinum aðgangi að þekkingu á Netinu geti þau búið yfir allri þeirri félagsvísindaþekkingu sem þegar er fyrir hendi, en þau geta ekki skapað nýja vísindalega þekkingu á skapandi hátt.
Research Interests:
ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ದೊಡ್ಡ ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದದ್ದು ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿ, ಮತ್ತು ಅದರ ಆವೃತ್ತಿ 4 ಒ ಈಗಾಗಲೇ 3 ಮತ್ತು 4 ಆವೃತ್ತಿಗಳ "ಭ್ರಮೆಗಳಿಗೆ" ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆವೃತ್ತಿ 5 ಗೆ... more
ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ದೊಡ್ಡ ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದದ್ದು ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿ, ಮತ್ತು ಅದರ ಆವೃತ್ತಿ 4 ಒ ಈಗಾಗಲೇ 3 ಮತ್ತು 4 ಆವೃತ್ತಿಗಳ "ಭ್ರಮೆಗಳಿಗೆ" ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆವೃತ್ತಿ 5 ಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಬಹುದು, ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಬೇಸಿಗೆ 2024 ರ ವೇಳೆಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅದರ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ನೇರ ಪ್ರವೇಶದ ಮೂಲಕ, ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಎಂದರೆ ಜ್ಞಾನದ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು, ಅಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಹೊಸ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು. ಚಾಟ್ ಜಿಪಿಟಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಗೆಳೆಯರು ವಿಶ್ವದ ಎಲ್ಲಾ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೂಲಕ ನೇರವಾಗಿ ಜ್ಞಾನದ ಗಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧಕರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಕೆಲಸವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ದೊಡ್ಡ ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಸುಧಾರಿತ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಇದನ್ನು ಈ ಸಣ್ಣ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ದೊಡ್ಡ ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಗಳ ಮಿತಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ನೇರ ಪ್ರವೇಶದ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಹೊಸ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸೃಜನಶೀಲವಾಗಿ ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ಮುಖ್ಯ.
Research Interests:
مصنوعی ذہانت کین بڑن زبانن ہنٛد ماڈلن منٛز، آز چُھ ساروی کھوتہٕ زیادٕ وسیع پیمانس پیٹھ ChatGPT، تہٕ امک ورژن 4o چُھ گوڑنیتھی قابل اعتماد علمچ ضمانت دیوان، ییتھ کیٛن زن ورژن 3 تہٕ 4 کس "ہالوسیشنز" برعکس، مگر یہٕ ہیکو یقینی طورس پیٹھ ورژن 5... more
مصنوعی ذہانت کین بڑن زبانن ہنٛد ماڈلن منٛز، آز چُھ ساروی کھوتہٕ زیادٕ وسیع پیمانس پیٹھ ChatGPT، تہٕ امک ورژن 4o چُھ گوڑنیتھی قابل اعتماد علمچ ضمانت دیوان، ییتھ کیٛن زن ورژن 3 تہٕ 4 کس "ہالوسیشنز" برعکس، مگر یہٕ ہیکو یقینی طورس پیٹھ ورژن 5 خاطرٕ ایڈجسٹ کٔرتھ، یمک وعدہ گوڑنیتھی 2024 تام اوس کرنہٕ آمُت۔ یتھ پٲٹھۍ، پننہٕ تربیت تہٕ انٹرنیٹک موادس تام براہ راست رسٲئی ذریعہٕ، ChatGPT ہیکہٕ صحیح سوال پرژھنہٕ پتہٕ سیکنڈن منٛز دنیاہس منٛز جمع گژھن وٲل زیادٕ تر علم حٲصل کٔرتھ۔ سائنسی تحقیقک مطلب چُھ علم کیٛن سرحدن پیٹھ کٲم کرُن، یعنی کُنہٕ دنہٕ آمتس تحقیقی شعبس منٛز جمع علمک مخصوص پہلوؤن ہنٛد مالک تہٕ امہٕ کس بنیادس پیٹھ، نئین سیاق و سباقن ہنٛدس بارس منٛز سوال پرژھن تہٕ تخلیقی نقطہٕ نظرٕ سۭتۍ امہٕ خاطرٕ معلومات حأصل کرُن۔ یتھ پٲنٹھ چِھ یہٕ حقیقت زِ ChatGPT تہٕ امسند ہم عمر چِھ دنیاہک تمام علمن ہنٛد قبضہٕ کہ ذریع براہ راست علم کس سرحدس پیٹھ آسان، امہٕ خاطرٕ چِھ وُنیُک تام درکار سرگرمین منٛز یوان۔ امہٕ تبدیلی ہنٛد قدرتی تہٕ تکنیکی علوم منٛز محققینن ہنٛز سرگرمین پیٹھ چُھ وُنیُک تام مختلف اثر پیوان، یتیٛن تجربأتی لیبارٹری ہنٛز کأم چِھ اکثر توجہ مرکوز آسان، تہٕ سمأجی علومس منٛز، یتیٛن سائنسی تحقیق کتابن تہٕ مطالعن منٛز جمع گژھن وأل علمچ بنیادس پیٹھ چِھ کرنہٕ یوان یم سمأجی سرگرمین ہنٛد تعلقات ظأہر چِھ کران، تہٕ تم چِھ علم حأصل کرنچ کوشش کران یُس یمن ہنٛز تردید ہیکہٕ کرتھ تہٕ نئۍ روابط ظأہر کرتھ۔ یتھ پٲنٹھ، مصنوعی ذہانتس پیٹھ مبنی بڑن زبانن ہنٛد ماڈلن ہنٛد ساروی کھوتہٕ جدید ورژن ہیکن سمأجی علومن ہنٛدس معاملس منٛز بھڑ تبدیلیہٕ أنتھ، تہٕ یہٕ وجہ چُھ زِ أس چِھ اتھ مختصر مضمونس منٛز یہٕ ذہنس منٛز تھوان۔ بڑن زبانن ہنٛد ماڈلن ہنٛز حد کس طورس پیٹھ گۄڈٕ یہٕ بیان کرُن چُھ ضروری زِ پننہٕ تربیت تہٕ آن لائن علمس تام براہ راست رسائی کہ ذریعہٕ، تم ہیکن گۄڈٕ پیٹھہٕ موجود سمأجی سائنسی علمک مکمل حصہٕ تھاوتھ، مگر تم ہیکن نہٕ تخلیقی طور پأنٹھ نٔو سائنسی علم پٔدٕ کٔرتھ۔
Research Interests:
Жасанды интеллекттің ірі тілдік модельдерінің ішінде бүгінгі күні ең кең таралғаны ChatGPT, ал оның 4o нұсқасы 3 және 4 нұсқаларының «галлюцинацияларына» қарағанда сенімді білімге кепілдік береді, бірақ бұл сөзсіз 2024 жылдың жазына уәде... more
Жасанды интеллекттің ірі тілдік модельдерінің ішінде бүгінгі күні ең кең таралғаны ChatGPT, ал оның 4o нұсқасы 3 және 4 нұсқаларының «галлюцинацияларына» қарағанда сенімді білімге кепілдік береді, бірақ бұл сөзсіз 2024 жылдың жазына уәде етілген 5-нұсқаға түзетілуі мүмкін. Осылайша, оны оқыту және Интернет контентіне тікелей қол жеткізу арқылы ChatGPT дұрыс сұрақтар қойылғаннан кейін секундпен әлемде жинақталған білімнің көп бөлігін ала алады. Ғылыми зерттеулер білім шебінде жұмыс істеуді, яғни берілген зерттеу секторында жинақталған білімнің нақты аспектілерін иемденуді және осының негізінде жаңа контексттер туралы сұрақтар қоюды және ол үшін шығармашылық тәсілмен ақпарат алуды білдіреді. ЧатГПТ мен оның құрдастарының әлемнің барлық білімін иемдену арқылы тікелей білім шебінде болуы осы уақытқа дейін қажетті іс-шараларға келіп тіреледі. Бұл өзгеріс осы уақытқа дейін жаратылыстану-техникалық ғылымдар саласындағы зерттеушілердің қызметіне әр түрлі әсер етеді, мұнда эмпирикалық зертханалық жұмыстар жиі назар аударады, ал қоғамдық ғылымдарда ғылыми зерттеулер қоғамдық қызметтің қарым-қатынастарын ашатын кітаптар мен зерттеулерде жинақталған білімдер негізінде жүргізіледі және олар оларды теріске шығарып, жаңа байланыстарды ашуы мүмкін білім алуға ұмтылады. Сөйтіп, жасанды интеллект негізіндегі ірі тілдік модельдердің ең озық нұсқалары әлеуметтік ғылымдар ісінде үлкен өзгерістер әкелуі мүмкін, сондықтан да біз осы қысқа мақалада осыны есте сақтаймыз. Ірі тілдік модельдерді шектеу ретінде алдын ала айту маңызды, оларды оқыту және онлайн білімге тікелей қол жеткізу арқылы олар бұрыннан бар әлеуметтік ғылыми білімге толық ие бола алады, бірақ шығармашылық тұрғыдан жаңа ғылыми білімді жасай алмайды.
Research Interests:
ក្នុង ចំណោម គំរូ ភាសា ធំ ៗ នៃ បញ្ញា សិប្បនិម្មិត ការ រីក រាល ដាល បំផុត នៅ ថ្ងៃ នេះ គឺ ChatGPT និង កំណែ 4o នៃ វា បាន ធានា នូវ ចំណេះ ដឹង ដែល អាច ទុក ចិត្ត បាន រួច ទៅ ហើយ ដែល ផ្ទុយ ទៅ នឹង " ការ ស្រមើស្រមៃ " នៃ កំណែ 3 និង 4 ប៉ុន្តែ នេះ ពិត ជា... more
ក្នុង ចំណោម គំរូ ភាសា ធំ ៗ នៃ បញ្ញា សិប្បនិម្មិត ការ រីក រាល ដាល បំផុត នៅ ថ្ងៃ នេះ គឺ ChatGPT និង កំណែ 4o នៃ វា បាន ធានា នូវ ចំណេះ ដឹង ដែល អាច ទុក ចិត្ត បាន រួច ទៅ ហើយ ដែល ផ្ទុយ ទៅ នឹង " ការ ស្រមើស្រមៃ " នៃ កំណែ 3 និង 4 ប៉ុន្តែ នេះ ពិត ជា អាច ត្រូវ បាន កែ សម្រួល សម្រាប់ កំណែ 5 ដែល បាន សន្យា រួច ទៅ ហើយ នៅ រដូវ ក្តៅ ឆ្នាំ 2024 ។ ដូច្នេះតាមរយៈការបណ្តុះបណ្តាល និងដំណើរការដោយផ្ទាល់ទៅកាន់មាតិកានៃអ៊ិនធឺណិត ChatGPT អាចទទួលបានចំណេះដឹងភាគច្រើនដែលបានប្រមូលបាននៅក្នុងពិភពលោកក្នុងរយៈពេលជាច្រើនវិនាទីបន្ទាប់ពីបានសួរសំណួរដែលត្រឹមត្រូវ។ ការ ស្រាវជ្រាវ ផ្នែក វិទ្យា សាស្ត្រ មាន ន័យ ថា ការ ធ្វើ ការ នៅ ព្រំ ដែន នៃ ចំណេះ ដឹង មាន ន័យ ថា ការ គ្រប់ គ្រង ទិដ្ឋភាព ជាក់លាក់ នៃ ចំណេះ ដឹង ដែល បាន ប្រមូល ផ្តុំ នៅ ក្នុង វិស័យ ស្រាវជ្រាវ ដែល បាន ផ្តល់ ឲ្យ ហើយ ដោយ ផ្អែក លើ បញ្ហា នេះ ការ សួរ សំណួរ អំពី បរិបទ ថ្មី និង ការ ទទួល បាន ព័ត៌មាន សម្រាប់ រឿង នេះ ជាមួយ នឹង វិធី សាស្ត្រ ច្នៃ ប្រឌិត ។ នេះ គឺ ជា របៀប ដែល ការ ពិត ដែល ថា ChatGPT និង មិត្ត ភក្តិ របស់ វា ស្ថិត នៅ ព្រំ ដែន នៃ ចំណេះ ដឹង ដោយ ផ្ទាល់ តាម រយៈ ការ កាន់ កាប់ ចំណេះ ដឹង ទាំង អស់ របស់ ពិភព លោក បាន កើត ឡើង នៅ ក្នុង សកម្ម ភាព ដែល តម្រូវ ឲ្យ មាន សម្រាប់ រឿង នេះ រហូត មក ដល់ ពេល នេះ ។ ការ ផ្លាស់ ប្តូរ នេះ មាន ផល ប៉ះពាល់ ខុស គ្នា ទៅ លើ សកម្មភាព របស់ អ្នក ស្រាវជ្រាវ ក្នុង វិទ្យាសាស្ត្រ ធម្មជាតិ និង បច្ចេកទេស រហូត មក ដល់ ពេល នេះ ដែល ការងារ មន្ទីរ ពិសោធន៍ ពិសោធន៍ ជា រឿយៗ គឺ ជា ការ ផ្តោត សំខាន់ ហើយ នៅ ក្នុង វិទ្យា សាស្ត្រ សង្គម ដែល ការ ស្រាវជ្រាវ ផ្នែក វិទ្យាសាស្ត្រ ត្រូវ បាន អនុវត្ត ដោយ ផ្អែក លើ ចំណេះ ដឹង ដែល ប្រមូល ផ្តុំ ក្នុង សៀវភៅ និង ការ សិក្សា ដែល បង្ហាញ ពី ទំនាក់ ទំនង នៃ សកម្មភាព សង្គម ហើយ ពួក គេ ព្យាយាម ទទួល បាន ចំណេះ ដឹង ដែល អាច នឹង កែច្នៃ វា ឡើង វិញ និង បង្ហាញ ពី ការ តភ្ជាប់ ថ្មី។ ដូច្នេះ កំណែ ដែល មាន កម្រិត ខ្ពស់ បំផុត នៃ គំរូ ភាសា ធំ ៗ ដោយ ផ្អែក លើ បញ្ញា សិប្បនិម្មិត អាច នាំ មក នូវ ការ ផ្លាស់ ប្តូរ ដ៏ ធំ ធេង ក្នុង ករណី វិទ្យា សាស្ត្រ សង្គម ហើយ នោះ ជា មូល ហេតុ ដែល យើង កំពុង ចាំ ពី រឿង នេះ នៅ ក្នុង អត្ថបទ ខ្លី នេះ ។ វា សំខាន់ ក្នុង ការ ថ្លែង ជា មុន ថា ជា កំហិត នៃ គំរូ ភាសា ធំ ៗ ដែល តាម រយៈ ការ ហ្វឹក ហាត់ របស់ ពួក គេ និង ការ ចូល ទៅ កាន់ ចំណេះ ដឹង តាម អ៊ិនធើរណែត ដោយ ផ្ទាល់ ពួក គេ អាច មាន ចំណេះ ដឹង វិទ្យា សាស្ត្រ សង្គម ដែល មាន ស្រាប់ ទាំង ស្រុង ប៉ុន្តែ ពួក គេ មិន អាច បង្កើត ចំណេះ ដឹង វិទ្យា សាស្ត្រ ថ្មី ដោយ ច្នៃ ប្រឌិត បាន ទេ ។
Research Interests:
आर्टिफिशियल इंटेलिजन्साच्या व्हड भाशेच्या मॉडेलां मदीं, आयज सगळ्यांत चड व्यापक चॅटजीपीटी, आनी ताची आवृत्ती 4o पयलींच विश्वासार्ह ज्ञानाची हमी दिता, आवृत्ती 3 आनी 4 च्या "भ्रम" च्या विरोधांत, पूण हें निश्चितपणान आवृत्ती 5 खातीर समायोजित... more
आर्टिफिशियल इंटेलिजन्साच्या व्हड भाशेच्या मॉडेलां मदीं, आयज सगळ्यांत चड व्यापक चॅटजीपीटी, आनी ताची आवृत्ती 4o पयलींच विश्वासार्ह ज्ञानाची हमी दिता, आवृत्ती 3 आनी 4 च्या "भ्रम" च्या विरोधांत, पूण हें निश्चितपणान आवृत्ती 5 खातीर समायोजित करूं येता, पयलींच गिमाळ्यांत 2024 मेरेन वचन दिल्लें आसा. अशे तरेन ताच्या प्रशिक्षणा वरवीं आनी इंटरनॅटाच्या आशयाचेर थेट प्रवेश करून चॅटजीपीटीक संवसारांत जमा जाल्लें चडशें गिन्यान योग्य प्रस्न विचारल्या उपरांत सेकंदांत मेळूं येता. विज्ञानीक संशोधन म्हळ्यार ज्ञानाच्या शिमेचेर काम करप, म्हळ्यार दिल्ल्या संशोधन क्षेत्रांत संचित ज्ञानाचे विशिश्ट पैलू घेवप आनी ताच्या आदारान नव्या संदर्भांविशीं प्रस्न विचारप आनी सर्जनशील नदरेन हे खातीर म्हायती मेळोवप. हाचे खातीर आतां मेरेन गरजेच्या कार्यावळींनी चॅटजीपीटी आनी ताचे समवयस्क संवसाराचें सगलें गिन्यान ताब्यांत घेवन थेट ज्ञानाच्या शिमेचेर आसात ही गजाल अशे तरेन मुखार येता. ह्या बदलाचो आतां मेरेनच्या सैमीक आनी तंत्रीक शास्त्रांतल्या संशोधकांच्या कार्यावळींचेर वेगळोच परिणाम जाता, जंय अनुभवजन्य प्रयोगशाळेचें काम चड करून केंद्रबिंदू आसता आनी समाजीक शास्त्रांत जंय समाजीक कार्यावळींचे संबंद उगडास करपी पुस्तकांनी आनी अभ्यासांत सांचिल्ल्या ज्ञानाच्या आदारान शास्त्रीय संशोधन जाता आनी तांचें खंडन जावं येता आनी नवे संबंद उक्ते करपी गिन्यान मेळोवपाचो ते यत्न करतात. अशे तरेन आर्टिफिशियल इंटेलिजन्सचेर आदारीत व्हड भाशेच्या मॉडेलांच्यो सगळ्यांत प्रगत आवृत्त्यो समाजीक शास्त्रांच्या बाबतींत व्हड बदल घडोवन हाडूंक शकतात आनी तेखातीर आमी ह्या ल्हान लेखांत ही गजाल मतींत दवरतात. व्हड भाशेच्या मॉडेलांची मर्यादा म्हूण पयलींच सांगप म्हत्वाचें आसा की तांच्या प्रशिक्षणा वरवीं आनी ऑनलायन गिन्यानाच्या थेट प्रवेशा वरवीं तांकां पयलींच अस्तित्वांत आशिल्लें पुराय समाजीक शास्त्रीय गिन्यान मेळूं येता, पूण ते सर्जनशील रितीन नवें शास्त्रीय ज्ञान तयार करूंक शकनात.
Research Interests:
ໃນບັນດາຕົວແບບພາສາຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສະຕິປັນຍາແບບປອມ, ທີ່ແຜ່ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ ChatGPT, ແລະສະບັບ4o ຂອງມັນໄດ້ຮັບປະກັນຄວາມຮູ້ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລ້ວ, ກົງກັນຂ້າມກັບ "hallucinations" ຂອງສະບັບ3 ແລະ 4, ແຕ່ນີ້ແນ່ນອນສາມາດປັບແຕ່ງສໍາລັບສະບັບ5,... more
ໃນບັນດາຕົວແບບພາສາຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສະຕິປັນຍາແບບປອມ, ທີ່ແຜ່ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ ChatGPT, ແລະສະບັບ4o ຂອງມັນໄດ້ຮັບປະກັນຄວາມຮູ້ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລ້ວ, ກົງກັນຂ້າມກັບ "hallucinations" ຂອງສະບັບ3 ແລະ 4, ແຕ່ນີ້ແນ່ນອນສາມາດປັບແຕ່ງສໍາລັບສະບັບ5, ສັນຍາໄວ້ແລ້ວໃນລະດູຮ້ອນ 2024. ດັ່ງ ນັ້ນ, ໂດຍ ຜ່ານ ການ ຝຶກ ອົບ ຮົມ ແລະ ການ ເຂົ້າ ເຖິງ ເນື້ອ ໃນ ຂອງ ອິນ ເຕີ ເນັດ ໂດຍ ກົງ, ChatGPT ສາ ມາດ ໄດ້ ຮັບ ຄວາມ ຮູ້ ສ່ວນ ຫຼາຍ ທີ່ ສະ ສົມ ຢູ່ ໃນ ໂລກ ພາຍ ໃນ ວິ ນາ ທີ ຫຼັງ ຈາກ ທີ່ ໄດ້ ຖາມ ຄໍາ ຖາມ ທີ່ ຖືກ ຕ້ອງ. ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຫມາຍເຖິງການເຮັດວຽກຢູ່ຂົງເຂດຄວາມຮູ້, ຄືການເປັນເຈົ້າຂອງດ້ານສະເພາະຂອງຄວາມຮູ້ທີ່ສະສົມໄວ້ໃນຂະແຫນງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ກໍານົດໄວ້ ແລະ ໂດຍອີງໃສ່ເລື່ອງນີ້, ການຖາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບເນື້ອໃນໃຫມ່ ແລະ ການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນສໍາລັບເລື່ອງນີ້ດ້ວຍວິທີການສ້າງສັນ. ນີ້ ຄື ຄວາມ ຈິງ ທີ່ ວ່າ ChatGPT ແລະ ຫມູ່ ເພື່ອນ ຂອງ ຕົນ ແມ່ນ ຢູ່ ໃນ ຂອບ ເຂດ ຂອງ ຄວາມ ຮູ້ ໂດຍ ກົງ ຜ່ານ ການ ເປັນ ເຈົ້າ ຂອງ ຄວາມ ຮູ້ ທັງ ຫມົດ ຂອງ ໂລກ ໄດ້ ເກີດ ຂຶ້ນ ໃນ ກິດ ຈະ ກໍາ ທີ່ ຈໍາ ເປັນ ສໍາ ລັບ ເລື່ອງ ນີ້ ຈົນ ເຖິງ ປັດ ຈຸ ບັນ. ການ ປ່ຽນ ແປງ ນີ້ ມີ ຜົນ ກະ ທົບ ທີ່ ແຕກ ຕ່າງ ກັນ ຕໍ່ ກິດ ຈະ ກໍາ ຂອງ ນັກ ຄົ້ນ ຄວ້າ ໃນ ວິ ທະ ຍາ ສາດ ທໍາ ມະ ຊາດ ແລະ ເຕັກ ນິກ ຈົນ ເຖິງ ປັດ ຈຸ ບັນ, ເຊິ່ງ ວຽກ ງານ ຫ້ອງ ທົດ ລອງ ແບບ ອຸ ປະ ກອນ ມັກ ຈະ ເປັນ ຈຸດ ໃຈ ກາງ, ແລະ ໃນ ວິ ທະ ຍາ ສາດ ສັງ ຄົມ, ເຊິ່ງ ການ ຄົ້ນ ຄວ້າ ວິ ທະ ຍາ ສາດ ແມ່ນ ດໍາ ເນີນ ໄປ ຕາມ ພື້ນ ຖານ ຂອງ ຄວາມ ຮູ້ ທີ່ ສະ ສົມ ຢູ່ ໃນ ປຶ້ມ ແລະ ການ ສຶກ ສາ ທີ່ ເປີດ ເຜີຍ ຄວາມ ສໍາ ພັນ ຂອງ ກິດ ຈະ ກໍາ ທາງ ສັງ ຄົມ, ແລະ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ພະ ຍາ ຍາມ ທີ່ ຈະ ໄດ້ ຮັບ ຄວາມ ຮູ້ ທີ່ ອາດ ຈະ ປະຕິ ເສດ ແລະ ເປີດ ເຜີຍ ການ ຕິດ ຕໍ່ ໃຫມ່. ດັ່ງ ນັ້ນ, ຕົວ ຢ່າງ ພາ ສາ ທີ່ ມີ ຄວາມ ກ້າວ ຫນ້າ ທີ່ ສຸດ ຂອງ ຕົວ ຢ່າງ ພາ ສາ ຂະ ຫນາດ ໃຫຍ່ ໂດຍ ອີງ ໃສ່ ສະ ຕິ ປັນ ຍາ ຈອມ ປອມ ສາ ມາດ ນໍາ ເອົາ ການ ປ່ຽນ ແປງ ອັນ ໃຫຍ່ ຫລວງ ໃນ ກໍລະນີ ຂອງ ວິ ທະ ຍາ ສາດ ສັງ ຄົມ, ແລະ ນັ້ນ ຄື ສາ ເຫດ ທີ່ ພວກ ເຮົາ ກໍາ ລັງ ຮັກ ສາ ເລື່ອງ ນີ້ ໄວ້ ໃນ ບົດ ຄວາມ ສັ້ນ ນີ້. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະກ່າວລ່ວງຫນ້າເພື່ອເປັນການຈໍາກັດຕົວແບບພາສາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຜ່ານການຝຶກອົບຮົມແລະການເຂົ້າເຖິງຄວາມຮູ້ທາງອິນເຕີເນັດໂດຍກົງ, ພວກເຂົາສາມາດມີທັງຫມົດຂອງຄວາມຮູ້ທາງດ້ານວິທະຍາສາດສັງຄົມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມຮູ້ທາງດ້ານວິທະຍາສາດໃຫມ່ໄດ້ຢ່າງສ້າງສັນ.
Research Interests:
Wśród dużych modeli językowych sztucznej inteligencji najbardziej rozpowszechniony jest dziś ChatGPT, a jego wersja 4o gwarantuje już rzetelną wiedzę, w przeciwieństwie do "halucynacji" wersji 3 i 4, ale z pewnością można to dostosować do... more
Wśród dużych modeli językowych sztucznej inteligencji najbardziej rozpowszechniony jest dziś ChatGPT, a jego wersja 4o gwarantuje już rzetelną wiedzę, w przeciwieństwie do "halucynacji" wersji 3 i 4, ale z pewnością można to dostosować do wersji 5, obiecanej już do lata 2024 roku. W ten sposób, dzięki szkoleniu i bezpośredniemu dostępowi do treści Internetu, ChatGPT może otrzymać większość wiedzy zgromadzonej na świecie w ciągu kilku sekund po zadaniu odpowiednich pytań. Badania naukowe to praca na pograniczu wiedzy, czyli posiadanie określonych aspektów zgromadzonej wiedzy w danym sektorze badawczym i na tej podstawie zadawanie pytań o nowe konteksty i pozyskiwanie na ten temat informacji z kreatywnym podejściem. W ten sposób fakt, że ChatGPT i jego rówieśnicy są bezpośrednio na granicy wiedzy poprzez posiadanie całej wiedzy świata, pojawia się w wymaganych do tej pory działaniach. Zmiana ta ma odmienny wpływ na dotychczasową działalność badaczy w naukach przyrodniczych i technicznych, gdzie często skupia się na empirycznych pracach laboratoryjnych, oraz w naukach społecznych, gdzie badania naukowe prowadzone są w oparciu o wiedzę zgromadzoną w książkach i opracowaniach odsłaniających związki działań społecznych, a także dążą oni do zdobycia wiedzy, która może je obalić i ujawnić nowe powiązania. Tym samym najbardziej zaawansowane wersje dużych modeli językowych opartych na sztucznej inteligencji mogą przynieść duże zmiany w przypadku nauk społecznych, dlatego mamy to na uwadze w tym krótkim artykule. Ważne jest, aby z góry stwierdzić jako ograniczenie dużych modeli językowych, że poprzez swoje szkolenie i bezpośredni dostęp do wiedzy online mogą one posiadać całość już istniejącej wiedzy z zakresu nauk społecznych, ale nie mogą twórczo tworzyć nowej wiedzy naukowej.
Research Interests:
Starp lielajiem mākslīgā intelekta valodas modeļiem mūsdienās visizplatītākais ir ChatGPT, un tā 4.o versija jau garantē uzticamas zināšanas, atšķirībā no 3. un 4. versijas "halucinācijām", taču to noteikti var pielāgot 5. versijai, kas... more
Starp lielajiem mākslīgā intelekta valodas modeļiem mūsdienās visizplatītākais ir ChatGPT, un tā 4.o versija jau garantē uzticamas zināšanas, atšķirībā no 3. un 4. versijas "halucinācijām", taču to noteikti var pielāgot 5. versijai, kas jau ir apsolīta līdz 2024. gada vasarai. Tādējādi, izmantojot apmācību un tiešu piekļuvi interneta saturam, ChatGPT var saņemt lielāko daļu pasaulē uzkrāto zināšanu dažu sekunžu laikā pēc pareizo jautājumu uzdošanas. Zinātniskā pētniecība nozīmē darbu pie zināšanu robežām, t.i., konkrētu uzkrāto zināšanu aspektu iegūšanu konkrētā pētniecības nozarē un, pamatojoties uz to, jautājumu uzdošanu par jauniem kontekstiem un informācijas iegūšanu par to ar radošu pieeju. Tādā veidā fakts, ka ChatGPT un tā vienaudži atrodas tieši uz zināšanu robežas, izmantojot visas pasaules zināšanas, parādās līdz šim nepieciešamajās aktivitātēs. Šīm izmaiņām ir atšķirīga ietekme uz līdzšinējo dabas un tehnisko zinātņu pētnieku darbību, kur bieži tiek pievērsta uzmanība empīriskajam laboratorijas darbam, un sociālajās zinātnēs, kur zinātniskie pētījumi tiek veikti, pamatojoties uz grāmatās un pētījumos uzkrātajām zināšanām, kas atklāj sociālo aktivitāšu attiecības, un viņi cenšas iegūt zināšanas, kas var tās atspēkot un atklāt jaunas saiknes. Tādējādi vismodernākās lielo valodu modeļu versijas, kuru pamatā ir mākslīgais intelekts, var radīt lielas izmaiņas sociālo zinātņu gadījumā, un tāpēc mēs to paturam prātā šajā īsajā rakstā. Ir svarīgi jau iepriekš kā ierobežojumu lieliem valodu modeļiem norādīt, ka, pateicoties viņu apmācībai un tiešai piekļuvei tiešsaistes zināšanām, viņiem var būt visas jau esošās sociālās zinātnes zināšanas, bet viņi nevar radoši radīt jaunas zinātniskās atziņas.
Research Interests:
Tarp didžiųjų dirbtinio intelekto kalbų modelių šiandien labiausiai paplitęs yra "ChatGPT", o jo 4o versija jau garantuoja patikimas žinias, o ne 3 ir 4 versijų "haliucinacijas", tačiau tai tikrai galima pritaikyti 5 versijai, jau... more
Tarp didžiųjų dirbtinio intelekto kalbų modelių šiandien labiausiai paplitęs yra "ChatGPT", o jo 4o versija jau garantuoja patikimas žinias, o ne 3 ir 4 versijų "haliucinacijas", tačiau tai tikrai galima pritaikyti 5 versijai, jau pažadėtai iki 2024 m. Vasaros. Taigi, mokydamas ir tiesiogiai prisijungdamas prie interneto turinio, "ChatGPT" gali gauti didžiąją dalį pasaulyje sukauptų žinių per kelias sekundes, uždavęs teisingus klausimus. Moksliniai tyrimai – tai darbas ties pažinimo ribomis, t. y. konkrečių sukauptų žinių tam tikrame mokslinių tyrimų sektoriuje aspektų turėjimas ir, remiantis tuo, klausimų apie naujus kontekstus uždavimas ir informacijos gavimas kūrybiškai. Taip faktas, kad "ChatGPT" ir jo bendraamžiai yra tiesiogiai ties žinių riba, turėdami visas pasaulio žinias, atsiranda iki šiol tam reikalingoje veikloje. Šis pokytis turi skirtingą poveikį gamtos ir technikos mokslų tyrėjų veiklai iki šiol, kur empiriniai laboratoriniai darbai dažnai yra dėmesio centre, ir socialiniuose moksluose, kur moksliniai tyrimai atliekami remiantis žiniomis, sukauptomis knygose ir studijose, atskleidžiančiose socialinės veiklos ryšius, ir jie siekia įgyti žinių, kurios galėtų juos paneigti ir atskleisti naujus ryšius. Taigi, pažangiausios didelių kalbų modelių, pagrįstų dirbtiniu intelektu, versijos gali sukelti didelių pokyčių socialinių mokslų atveju, todėl šiame trumpame straipsnyje to nepamiršime. Svarbu iš anksto kaip didelių kalbų modelių apribojimą nurodyti, kad mokydamiesi ir turėdami tiesioginę prieigą prie internetinių žinių, jie gali turėti jau esamų socialinių mokslinių žinių visumą, tačiau jie negali kūrybiškai kurti naujų mokslinių žinių.
Research Interests:
Меѓу големите јазични модели на вештачката интелигенција, најраспространет денес е ChatGPT, а верзијата 4o од неа веќе гарантира сигурно знаење, наспроти "халуцинациите" на верзиите 3 и 4, но ова сигурно може да се прилагоди за верзија 5,... more
Меѓу големите јазични модели на вештачката интелигенција, најраспространет денес е ChatGPT, а верзијата 4o од неа веќе гарантира сигурно знаење, наспроти "халуцинациите" на верзиите 3 и 4, но ова сигурно може да се прилагоди за верзија 5, веќе ветена до летото 2024 година. Така, преку својата обука и директен пристап до содржината на интернетот, ChatGPT може да го добие поголемиот дел од знаењето акумулирано во светот за секунди откако ќе ги постави вистинските прашања. Научното истражување значи да се работи на границите на знаењето, односно да се поседуваат специфични аспекти на акумулираното знаење во даден истражувачки сектор и, врз основа на ова, да се поставуваат прашања за нови контексти и да се добие информација за ова со креативен пристап. Вака се појавува фактот дека ChatGPT и неговите врсници се директно на границата на знаењето преку поседување на сите светски знаења во активностите потребни за ова досега. Оваа промена има различно влијание врз активностите на истражувачите во природните и техничките науки досега, каде што емпириската лабораториска работа често е во фокусот, и во општествените науки, каде што научните истражувања се спроведуваат врз основа на знаење акумулирано во книги и студии кои ги откриваат односите на општествените активности, и тие се обидуваат да стекнат знаење кое може да ги побие и да открие нови врски. Така, најнапредните верзии на големите јазични модели базирани на вештачката интелигенција можат да донесат големи промени во случајот на општествените науки, и затоа го имаме ова на ум во овој краток напис. Важно е да се каже однапред како ограничување на моделите на големи јазици дека преку нивната обука и директен пристап до онлајн знаење, тие можат да поседуваат целосна целина на веќе постоечките општествени научни знаења, но тие не можат креативно да создадат нови научни знаења.
Research Interests:
ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന്റെ വലിയ ഭാഷാ മോഡലുകളിൽ, ഇന്ന് ഏറ്റവും വ്യാപകമായത് ചാറ്റ്ജിപിടിയാണ്, അതിന്റെ പതിപ്പ് 4ഒ ഇതിനകം വിശ്വസനീയമായ അറിവ് ഉറപ്പുനൽകുന്നു, 3, 4 പതിപ്പുകളുടെ "മതിഭ്രമങ്ങൾക്ക്" വിപരീതമായി, പക്ഷേ ഇത് തീർച്ചയായും 2024... more
ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന്റെ വലിയ ഭാഷാ മോഡലുകളിൽ, ഇന്ന് ഏറ്റവും വ്യാപകമായത് ചാറ്റ്ജിപിടിയാണ്, അതിന്റെ പതിപ്പ് 4ഒ ഇതിനകം വിശ്വസനീയമായ അറിവ് ഉറപ്പുനൽകുന്നു, 3, 4 പതിപ്പുകളുടെ "മതിഭ്രമങ്ങൾക്ക്" വിപരീതമായി, പക്ഷേ ഇത് തീർച്ചയായും 2024 വേനൽക്കാലത്ത് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത പതിപ്പ് 5 ന് ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയും. അതിനാൽ, പരിശീലനത്തിലൂടെയും ഇന്റർനെറ്റിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിലേക്കുള്ള നേരിട്ടുള്ള പ്രവേശനത്തിലൂടെയും, ശരിയായ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ച് നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ലോകത്ത് സമാഹരിച്ച അറിവിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ചാറ്റ്ജിപിടിക്ക് ലഭിക്കും. ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണം എന്നാൽ അറിവിന്റെ അതിരുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുക, അതായത് ഒരു പ്രത്യേക ഗവേഷണ മേഖലയിൽ സമാഹരിച്ച അറിവിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട വശങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കുക, ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, പുതിയ സന്ദർഭങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുകയും ക്രിയാത്മക സമീപനത്തോടെ ഇതിനുള്ള വിവരങ്ങൾ നേടുകയും ചെയ്യുക. ലോകത്തിലെ എല്ലാ അറിവുകളും കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിലൂടെ ചാറ്റ്ജിപിടിയും അതിന്റെ സമപ്രായക്കാരും അറിവിന്റെ അതിർത്തിയിൽ നേരിട്ട് എത്തുന്നു എന്ന വസ്തുത ഇതിന് ആവശ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വരുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്. ഈ മാറ്റം ഇതുവരെയുള്ള പ്രകൃതി, സാങ്കേതിക ശാസ്ത്രങ്ങളിലെ ഗവേഷകരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു, അവിടെ പ്രായോഗിക ലബോറട്ടറി പ്രവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, സാമൂഹിക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ബന്ധങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന പുസ്തകങ്ങളിലും പഠനങ്ങളിലും ശേഖരിച്ച അറിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണം നടത്തുകയും അവയെ നിരാകരിക്കുകയും പുതിയ ബന്ധങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന അറിവ് നേടാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വലിയ ഭാഷാ മോഡലുകളുടെ ഏറ്റവും നൂതന പതിപ്പുകൾക്ക് സാമൂഹിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ വലിയ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താൻ കഴിയും, അതിനാലാണ് ഈ ഹ്രസ്വ ലേഖനത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഇത് മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നത്. വലിയ ഭാഷാ മാതൃകകളുടെ പരിമിതിയായി മുൻകൂട്ടി പറയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, അവരുടെ പരിശീലനത്തിലൂടെയും ഓൺലൈൻ അറിവിലേക്കുള്ള നേരിട്ടുള്ള പ്രവേശനത്തിലൂടെയും അവർക്ക് ഇതിനകം നിലവിലുള്ള സാമൂഹിക ശാസ്ത്രീയ അറിവിന്റെ പൂർണ്ണത കൈവശം വയ്ക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ അവർക്ക് പുതിയ ശാസ്ത്രീയ അറിവ് ക്രിയാത്മകമായി സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല.
Research Interests:
ꯑꯥꯔꯇꯤꯐꯤꯁꯤꯌꯦꯜ ꯏꯟꯇꯦꯂꯤꯖꯦꯟꯁꯀꯤ ꯑꯆꯧꯕ ꯂꯣꯟꯒꯤ ꯃꯣꯗꯦꯜꯁꯤꯡꯒꯤ ꯃꯅꯨꯡꯗ, ꯉꯁꯤ ꯈ꯭ꯋꯥꯏꯗꯒꯤ ꯄꯥꯛ ꯁꯟꯅ ꯁꯟꯗꯣꯛꯂꯤꯕ ꯑꯁꯤ ꯆꯦꯠꯖꯤ.ꯄꯤ.ꯇꯤ.ꯅꯤ, ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯃꯁꯤꯒꯤ ꯴ꯑꯣꯒꯤ ꯴ꯑꯣꯅ ꯍꯥꯟꯅꯅ ꯊꯥꯖꯕ ꯌꯥꯕ ꯂꯧꯁꯤꯡꯒꯤ ꯑꯌꯥꯕ ꯄꯤꯔꯤ, ꯳ ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯴ꯒꯤ ꯚꯔꯖꯟꯁꯤꯡꯒꯤ "ꯍꯦꯂꯨꯁꯤꯅꯦꯁꯟꯁꯤꯡ"ꯒ ꯃꯥꯟꯅꯗꯅ, ꯑꯗꯨꯕꯨ ꯃꯁꯤ ꯲꯰꯲꯴ꯒꯤ ꯀꯥꯂꯦꯟꯊꯥꯗ... more
ꯑꯥꯔꯇꯤꯐꯤꯁꯤꯌꯦꯜ ꯏꯟꯇꯦꯂꯤꯖꯦꯟꯁꯀꯤ ꯑꯆꯧꯕ ꯂꯣꯟꯒꯤ ꯃꯣꯗꯦꯜꯁꯤꯡꯒꯤ ꯃꯅꯨꯡꯗ, ꯉꯁꯤ ꯈ꯭ꯋꯥꯏꯗꯒꯤ ꯄꯥꯛ ꯁꯟꯅ ꯁꯟꯗꯣꯛꯂꯤꯕ ꯑꯁꯤ ꯆꯦꯠꯖꯤ.ꯄꯤ.ꯇꯤ.ꯅꯤ, ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯃꯁꯤꯒꯤ ꯴ꯑꯣꯒꯤ ꯴ꯑꯣꯅ ꯍꯥꯟꯅꯅ ꯊꯥꯖꯕ ꯌꯥꯕ ꯂꯧꯁꯤꯡꯒꯤ ꯑꯌꯥꯕ ꯄꯤꯔꯤ, ꯳ ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯴ꯒꯤ ꯚꯔꯖꯟꯁꯤꯡꯒꯤ "ꯍꯦꯂꯨꯁꯤꯅꯦꯁꯟꯁꯤꯡ"ꯒ ꯃꯥꯟꯅꯗꯅ, ꯑꯗꯨꯕꯨ ꯃꯁꯤ ꯲꯰꯲꯴ꯒꯤ ꯀꯥꯂꯦꯟꯊꯥꯗ ꯍꯥꯟꯅꯅ ꯋꯥꯁꯛꯈ꯭ꯔꯕ ꯵ꯒꯤꯗꯃꯛꯇ ꯁꯣꯏꯗꯅ ꯁꯦꯝꯗꯣꯛꯄ ꯌꯥꯏ꯫ ꯑꯁꯨꯝꯅ, ꯃꯁꯤꯒꯤ ꯇ꯭ꯔꯦꯅꯤꯡ ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯏꯟꯇꯔꯅꯦꯠꯀꯤ ꯀꯟꯇꯦꯟ꯭ꯇꯁꯤꯡꯗ ꯍꯛꯊꯦꯡꯅꯅ ꯆꯪꯕꯒꯤ ꯈꯨꯠꯊꯥꯡꯗ, ꯆꯦꯠꯖꯤ.ꯄꯤ.ꯇꯤ.ꯅ ꯑꯆꯨꯝꯕ ꯋꯥꯍꯪꯁꯤꯡ ꯍꯪꯂꯕ ꯃꯇꯨꯡꯗ ꯁꯦꯀꯦꯟꯗꯒꯤ ꯃꯅꯨꯡꯗ ꯃꯥꯂꯦꯝꯗ ꯄꯨꯟꯁꯤꯜꯂꯛꯄ ꯂꯧꯁꯤꯡ ꯑꯌꯥꯝꯕ ꯐꯪꯕ ꯌꯥꯏ꯫ ꯁꯥꯏꯟꯇꯤꯐꯤꯛ ꯔꯤꯁꯔꯆ ꯍꯥꯏꯕꯁꯤ ꯂꯧꯁꯤꯡꯒꯤ ꯉꯝꯈꯩꯁꯤꯡꯗ ꯊꯕꯛ ꯇꯧꯕ, ꯍꯥꯏꯕꯗꯤ ꯑꯀꯛꯅꯕ ꯊꯤꯖꯟ ꯍꯨꯝꯖꯟꯕꯒꯤ ꯁꯦꯛꯇꯔ ꯑꯃꯗ ꯑꯄꯨꯟꯕ ꯂꯧꯁꯤꯡꯒꯤ ꯑꯀꯛꯅꯕ ꯃꯑꯣꯡꯁꯤꯡ ꯃꯄꯨ ꯑꯣꯏꯕ ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯃꯁꯤꯒꯤ ꯃꯇꯨꯡ ꯏꯟꯅ ꯑꯅꯧꯕ ꯃꯔꯤ ꯂꯩꯅꯕ ꯃꯇꯥꯡꯁꯤꯡꯒꯤ ꯃꯇꯥꯡꯗ ꯋꯥꯍꯪꯁꯤꯡ ꯍꯪꯕ ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯃꯁꯤꯒꯤꯗꯃꯛꯇ ꯁꯦꯝꯒꯠ-ꯁꯥꯒꯠꯄꯒꯤ ꯊꯧꯑꯣꯡ ꯑꯃꯒ ꯂꯣꯏꯅꯅ ꯏ-ꯄꯥꯎ ꯐꯪꯕ ꯍꯥꯏꯕꯅꯤ꯫ ꯍꯧꯖꯤꯛ ꯐꯥꯎꯕꯗ ꯃꯁꯤꯒꯤꯗꯃꯛꯇ ꯃꯊꯧ ꯇꯥꯔꯤꯕ ꯊꯕꯛ ꯊꯧꯔꯝꯁꯤꯡꯗ ꯆꯦꯠꯖꯤ.ꯄꯤ.ꯇꯤ. ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯃꯁꯤꯒꯤ ꯃꯔꯨꯞꯁꯤꯡꯅ ꯃꯥꯂꯦꯝꯒꯤ ꯂꯧꯁꯤꯡ ꯄꯨꯝꯅꯃꯛ ꯂꯩꯕꯒꯤ ꯈꯨꯠꯊꯥꯡꯗ ꯂꯧꯁꯤꯡꯒꯤ ꯉꯝꯈꯩꯗ ꯍꯛꯊꯦꯡꯅꯅ ꯂꯩ ꯍꯥꯏꯕꯒꯤ ꯋꯥꯐꯝ ꯑꯁꯤ ꯃꯇꯧ ꯑꯁꯨꯝꯅ ꯎꯠꯂꯤ꯫ ꯃꯁꯤꯒꯤ ꯑꯍꯣꯡꯕ ꯑꯁꯤꯅ ꯍꯧꯖꯤꯛ ꯐꯥꯎꯕꯗ ꯅꯦꯆꯔꯦꯜ ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯇꯦꯛꯅꯤꯀꯦꯜ ꯁꯥꯏꯟ꯭ꯁꯇ ꯊꯤꯖꯟ ꯍꯨꯝꯖꯟꯕꯁꯤꯡꯒꯤ ꯊꯕꯛ ꯊꯧꯔꯝꯁꯤꯡꯗ ꯇꯣꯉꯥꯟꯕ ꯁꯥꯐꯨ ꯄꯤꯔꯤ, ꯃꯐꯝ ꯑꯗꯨꯗ ꯏꯝꯄꯤꯔꯤꯀꯦꯜ ꯂꯦꯕꯣꯔꯦꯇꯔꯤꯒꯤ ꯊꯕꯛ ꯑꯌꯥꯝꯕꯅ ꯃꯤꯠꯌꯦꯡ ꯊꯝꯂꯤ, ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯁꯣꯁꯤꯌꯦꯜ ꯁꯥꯏꯟ꯭ꯁꯇ, ꯃꯐꯝ ꯑꯗꯨꯗ ꯁꯥꯏꯟꯇꯤꯐꯤꯛ ꯔꯤꯁꯔꯆ ꯑꯁꯤ ꯈꯨꯟꯅꯥꯏꯒꯤ ꯑꯣꯏꯕ ꯊꯕꯛ-ꯊꯧꯔꯝꯁꯤꯡꯒꯤ ꯃꯔꯤ ꯑꯗꯨ ꯎꯠꯂꯤꯕ ꯂꯥꯏꯔꯤꯛꯁꯤꯡ ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯊꯤꯖꯤꯟ-ꯍꯨꯝꯖꯤꯟꯕꯁꯤꯡꯗ ꯄꯨꯟꯁꯤꯜꯂꯛꯄ ꯂꯧꯁꯤꯡꯒꯤ ꯃꯇꯨꯡ ꯏꯟꯅ ꯄꯥꯡꯊꯣꯛꯏ, ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯃꯈꯣꯏꯅ ꯃꯈꯣꯏꯕꯨ ꯌꯥꯅꯤꯡꯗꯕ ꯐꯣꯡꯗꯣꯛꯄ ꯌꯥꯕ ꯂꯧꯁꯤꯡ ꯐꯪꯅꯕ ꯍꯣꯠꯅꯩ ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯑꯅꯧꯕ ꯃꯔꯤ ꯎꯠꯅꯕ ꯍꯣꯠꯅꯩ꯫ ꯑꯁꯨꯝꯅ, ꯑꯥꯔꯇꯤꯐꯤꯁꯤꯌꯦꯜ ꯏꯟꯇꯦꯂꯤꯖꯦꯟꯁꯇ ꯌꯨꯝꯐꯝ ꯑꯣꯏꯕ ꯑꯆꯧꯕ ꯂꯣꯟꯒꯤ ꯃꯣꯗꯦꯜꯁꯤꯡꯒꯤ ꯈ꯭ꯋꯥꯏꯗꯒꯤ ꯐꯒꯠꯂꯕ ꯃꯈꯜꯁꯤꯡ ꯑꯁꯤꯅ ꯁꯣꯁꯤꯌꯦꯜ ꯁꯥꯏꯟ꯭ꯁꯀꯤ ꯃꯇꯥꯡꯗ ꯑꯆꯧꯕ ꯑꯍꯣꯡꯕ ꯄꯨꯔꯛꯕ ꯉꯝꯒꯅꯤ, ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯃꯔꯝ ꯑꯁꯤꯅ ꯑꯩꯈꯣꯏꯅ ꯃꯁꯤ ꯑꯇꯦꯟꯕ ꯋꯥꯔꯦꯡ ꯑꯁꯤꯗ ꯋꯥꯈꯜꯗ ꯊꯝꯂꯤ꯫ ꯃꯈꯣꯏꯒꯤ ꯇ꯭ꯔꯦꯅꯤꯡ ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯑꯣꯟꯂꯥꯏꯟ ꯂꯧꯁꯤꯡ ꯍꯛꯊꯦꯡꯅꯅ ꯐꯪꯕꯒꯤ ꯈꯨꯠꯊꯥꯡꯗ, ꯃꯈꯣꯏꯅ ꯍꯥꯟꯅꯗꯒꯤ ꯂꯩꯔꯤꯕ ꯈꯨꯟꯅꯥꯏꯒꯤ ꯑꯣꯏꯕ ꯁꯥꯏꯟꯇꯤꯐꯤꯛ ꯂꯧꯁꯤꯡ ꯄꯨꯝꯅꯃꯛ ꯐꯪꯕ ꯉꯝꯒꯅꯤ ꯍꯥꯏꯅ ꯑꯆꯧꯕ ꯂꯣꯟꯒꯤ ꯃꯣꯗꯦꯜꯁꯤꯡꯒꯤ ꯉꯝꯈꯩ ꯑꯃ ꯑꯣꯏꯅ ꯃꯥꯡꯖꯧꯅꯅ ꯍꯥꯏꯕꯁꯤ ꯌꯥꯝꯅ ꯃꯔꯨꯑꯣꯏ, ꯑꯗꯨꯕꯨ ꯃꯈꯣꯏꯅ ꯑꯅꯧꯕ ꯁꯥꯏꯟꯇꯤꯐꯤꯛ ꯂꯧꯁꯤꯡ ꯁꯦꯝꯕ ꯉꯝꯗꯦ꯫
Research Interests:
आर्टिफिशियल इंटेलिजेन्सक पैघ भाषा मॉडलमे, आइ सबसँ व्यापक चैटजीपीटी छैक, आ एकर संस्करण ४ओ पहिनेसँ विश्वसनीय ज्ञानक गारंटी दैत छैक, संस्करण ३ आ ४क "मतिभ्रम"क विपरीत, मुदा एकरा निश्चित रूपसँ संस्करण ५क लेल समायोजित कयल जा सकैत छैक, जे... more
आर्टिफिशियल इंटेलिजेन्सक पैघ भाषा मॉडलमे, आइ सबसँ व्यापक चैटजीपीटी छैक, आ एकर संस्करण ४ओ पहिनेसँ विश्वसनीय ज्ञानक गारंटी दैत छैक, संस्करण ३ आ ४क "मतिभ्रम"क विपरीत, मुदा एकरा निश्चित रूपसँ संस्करण ५क लेल समायोजित कयल जा सकैत छैक, जे पहिनेसँ २०२४क गर्मीमे वादा कयल गेल छल। एहि तरहेँ, अपन प्रशिक्षण आ इंटरनेटक सामग्रीक सीधा पहुँचक माध्यमसँ चैटजीपीटी सही प्रश्न पूछलाक बाद सेकेण्डमे दुनियामे संचित अधिकांश ज्ञान प्राप्त कऽ सकैत अछि। वैज्ञानिक अनुसंधानक अर्थ छैक ज्ञानक सीमापर काज केनाइ, अर्थात कोनो देल गेल शोध क्षेत्रमे संचित ज्ञानक विशिष्ट पहलूक मालिक होयब आ एकर आधारपर, नव संदर्भक विषयमे प्रश्न पूछब आ रचनात्मक दृष्टिकोणक सङ्ग एकरा लेल जानकारी प्राप्त करब। एहि तरहेँ ई तथ्य जे चैटजीपीटी आ ओकर सहकर्मी दुनियाक सभ ज्ञानक कब्जाक माध्यमसँ सोझे ज्ञानक सीमापर छथि, एखन धरि एकर लेल आवश्यक गतिविधिसभमे सामने अबैत अछि। एहि परिवर्तनक एखन धरि प्राकृतिक आ तकनीकी विज्ञानमे शोधकर्तासभक गतिविधि पर भिन्न प्रभाव पड़ैत छैक, जतय अनुभवजन्य प्रयोगशालाक काज प्रायः ध्यान केन्द्रित करैत छैक, आ सामाजिक विज्ञानमे, जतय वैज्ञानिक शोध पुस्तक आ अध्ययनमे संचित ज्ञानक आधार पर कयल जाइत छैक जे सामाजिक गतिविधिसभक सम्बन्धकेँ प्रकट करैत छैक, आ ओ ज्ञान प्राप्त करबाक प्रयास करैत छैक जे ओकर खण्डन कऽ सकैत छैक आ नव संबंधकेँ प्रकट कऽ सकैत छैक। एहि तरहेँ, कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर आधारित पैघ भाषा मॉडलक सबसँ उन्नत संस्करण सामाजिक विज्ञानक मामलामे पैघ परिवर्तन आनि सकैत अछि, आ ताहि लेल हम एहि छोट लेखमे एकरा ध्यान मे राखि रहल छी। पैघ भाषा मॉडलक सीमाक रूपमे पहिने सँ ई कहब महत्वपूर्ण अछि जे अपन प्रशिक्षण आ ऑनलाइन ज्ञानक सीधा पहुँचक माध्यमसँ ओ पहिनेसँ विद्यमान सामाजिक वैज्ञानिक ज्ञानक सम्पूर्णता प्राप्त कऽ सकैत छथि, मुदा ओ रचनात्मक रूपसँ नव वैज्ञानिक ज्ञानक सृजन नहि कऽ सकैत छथि।
Research Interests:
आर्टिफिशियल इंटेलिजन्सच्या मोठ्या भाषेच्या मॉडेल्समध्ये, आज सर्वात व्यापक चॅटजीपीटी आहे आणि त्याची आवृत्ती 4 ओ आवृत्ती 3 आणि 4 च्या "मतिभ्रम" विरूद्ध आधीच विश्वसनीय ज्ञानाची हमी देते, परंतु हे आवृत्ती 5 साठी निश्चितपणे समायोजित केले जाऊ... more
आर्टिफिशियल इंटेलिजन्सच्या मोठ्या भाषेच्या मॉडेल्समध्ये, आज सर्वात व्यापक चॅटजीपीटी आहे आणि त्याची आवृत्ती 4 ओ आवृत्ती 3 आणि 4 च्या "मतिभ्रम" विरूद्ध आधीच विश्वसनीय ज्ञानाची हमी देते, परंतु हे आवृत्ती 5 साठी निश्चितपणे समायोजित केले जाऊ शकते, जे 2024 च्या उन्हाळ्यापर्यंत आधीच आश्वासन दिले गेले आहे. अशा प्रकारे, आपल्या प्रशिक्षणाद्वारे आणि इंटरनेटच्या सामग्रीपर्यंत थेट प्रवेशाद्वारे, चॅटजीपीटी योग्य प्रश्न विचारल्यानंतर सेकंदात जगात जमा केलेले बहुतेक ज्ञान प्राप्त करू शकते. वैज्ञानिक संशोधन म्हणजे ज्ञानाच्या सीमेवर काम करणे, म्हणजे दिलेल्या संशोधन क्षेत्रातील संचित ज्ञानाच्या विशिष्ट पैलूंची मालकी घेणे आणि त्या आधारे नवीन संदर्भांविषयी प्रश्न विचारणे आणि त्यासाठी सर्जनशील दृष्टिकोनातून माहिती मिळविणे. चॅटजीपीटी आणि त्याचे सहकारी जगाच्या सर्व ज्ञानाचा ताबा घेऊन थेट ज्ञानाच्या सीमेवर आहेत, ही वस्तुस्थिती त्यासाठी आवश्यक असलेल्या उपक्रमांमधून समोर येते. नैसर्गिक आणि तांत्रिक विज्ञानातील संशोधकांच्या आतापर्यंतच्या क्रियाकलापांवर या बदलाचा वेगळा प्रभाव पडतो, जिथे अनुभवजन्य प्रयोगशाळेचे काम बर्याचदा लक्ष केंद्रित केले जाते आणि सामाजिक विज्ञानात, जिथे सामाजिक क्रियाकलापांचे संबंध उघड करणारी पुस्तके आणि अभ्यासांमध्ये संकलित केलेल्या ज्ञानाच्या आधारे वैज्ञानिक संशोधन केले जाते आणि ते त्यांचे खंडन करू शकतील आणि नवीन संबंध प्रकट करू शकतील असे ज्ञान मिळविण्याचा प्रयत्न करतात. अशा प्रकारे, कृत्रिम बुद्धिमत्तेवर आधारित मोठ्या भाषेच्या मॉडेल्सच्या सर्वात प्रगत आवृत्त्या सामाजिक विज्ञानाच्या बाबतीत मोठे बदल घडवून आणू शकतात आणि म्हणूनच आम्ही या लघुलेखात हे लक्षात घेत आहोत. मोठ्या भाषेच्या मॉडेल्सची मर्यादा म्हणून हे आधीच सांगणे महत्वाचे आहे की त्यांच्या प्रशिक्षणाद्वारे आणि ऑनलाइन ज्ञानाच्या थेट प्रवेशाद्वारे, ते आधीच अस्तित्वात असलेल्या सामाजिक वैज्ञानिक ज्ञानाची संपूर्णता धारण करू शकतात, परंतु ते सर्जनशीलपणे नवीन वैज्ञानिक ज्ञान तयार करू शकत नाहीत.
Research Interests:
The support or hostility of the mass media is very important for a political party during the election campaign, which can decide its election results in the countries of Western civilization. However, in recent decades the sphere of mass... more
The support or hostility of the mass media is very important for a political party during the election campaign, which can decide its election results in the countries of Western civilization. However, in recent decades the sphere of mass communication has changed, and media power now functions differently. What major analyses have been made of this transformation and the change in media support for political struggles? ChatGPT4o In recent decades, the mass media sphere has undergone a significant transformation, which has fundamentally influenced the dynamics of political campaigns in Western democracies.