Julieta Caggiano

Las derechas latinoamericanas incursionaron en nuevas formas de golpismos en lo que va del siglo XXI, interrumpiendo procesos democráticos en disputa con la hegemonía neoliberal. Usualmente llamados “golpes blandos” o “moderados”, este desplazamiento simbólico puede hacernos perder de vista que se trata de verdaderas ofensivas golpistas que se reconfiguran en nuestra región.

Informe sobre retención institucional en el sistema universitario para la Dirección de Información Universitaria dentro de la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación de la Nación Argentina (DIU-SPU). Estudio comparativo con los indicadores de universidades hispano hablantes.

El presente es un análisis en tiempo acotado, como parte de una reflexión más amplia sobre las formas que tomaron los golpismos del siglo XXI luego del consenso democrático consolidado en América Latina en los años ochenta. Luego de las huellas dictatoriales del siglo pasado, se dio una creciente apelación a instrumentos institucionales para legitimar las acciones políticas. Este proceso fue un punto de inflexión que impactó tanto en las formas de golpismos de nuestra región en el siglo XXI, como en las respuestas institucionales de los gobiernos para mantenerse en el poder. La emergencia de golpes de estado con mecanismos novedosos, que buscan legitimarse en los instrumentos legales-normativos de cada país construye el campo de nuestro análisis. Decidimos explorar en una caracterización de los nuevos golpes de estado a partir de los intentos fallidos en Venezuela (2002), Bolivia (2008) y Ecuador (2010). En estos países se abrió una posibilidad de responder a los intentos destituyentes desde la misma institucionalidad. Teniendo en cuenta que el campo que estudia los nuevos golpismos está en proceso, consideramos fundamental recurrir a documentos oficiales para caracterizar los mecanismos que adquieren los golpismos en el siglo XXI.

Este informe es el resultado de una pasantía de investigación, fruto del convenio entre la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) realizado en el año 2016.
El objetivo es sistematizar y analizar la base de datos de este organismo, relevando todos los casos catalogados como ejecuciones extrajudiciales (popularmente llamado gatillo fácil), entre 1996 y 2015.