Research Interests:
Research Interests: Historiography and Antler
2 pagesCatalogue d'exposition du Musée de Dol
Research Interests:
National audienc
National audienc
Poste
International audienc
La fouille programmée du gisement des « Tarterêts III » est menée par une équipe pluridisciplinaire issue de différentes institutions (Inrap, CNRS, Université) pour une période de 4 ans, dont une année probatoire en 2019 suivie d'une... more
La fouille programmée du gisement des « Tarterêts III » est menée par une équipe pluridisciplinaire issue de différentes institutions (Inrap, CNRS, Université) pour une période de 4 ans, dont une année probatoire en 2019 suivie d'une triennale (2020-2022). Elle s'inscrit dans le prolongement des problématiques de recherches développées depuis plus de 50 ans autour des gisements de plein air contemporains du Magdalénien supérieur dans le Bassin parisien. Ce projet est lié à deux programmes de recherches collectifs : le PCR « Du dernier maximum glaciaire à l'optimum climatique dans le Bassin parisien et ses marges. Habitats, Sociétés et Environnement » et le PAS « Recherches archéologiques préventives dans le Bassin parisien du Pléistocène à l'Holocène ». Le gisement magdalénien des « Tarterêts III » a été découvert sur la commune de Corbeil-Essonnes (Essonne), lors d'un diagnostic archéologique réalisé en juin 2012 par C. Ollivier et C. Chaussé (Ollivier 2012), dans la zone industrielle des Tarterêts, au sud de La Francilienne (RN 104) et au nord du centre-ville de Corbeil-Essonnes. L'opération, prescrite par le Service Régional de l'Archéologie de la région Ile-de-France suite au projet d'aménagement d'un entrepôt, concernait une parcelle de 1751 m 2 restée terrain vague à ce jour.Ce gisement de plein-air est situé sur la rive gauche de la Seine, en pied de versant, à la limite de la plaine alluviale actuelle du fleuve, à 1,5 km en amont du gisement magdalénien d'Etiolles situé sur la rive opposée. Dans les années 1970, les travaux d'aménagement de La Francilienne et la construction de logements sociaux dans le quartier des Tarterêts avaient permis la découverte de deux sites du Magdalénien supérieur comprenant des amas de débitage associés à des foyers : « Tarterêts I » et « Tarterêts II ». Ce troisième site, baptisé « Tarterêts III » a livré des vestiges d'occupations humaines, attribués au Magdalénien supérieur et préservés au sein d'une séquence sédimentaire d'origine fluviatile. Les vestiges lithiques et fauniques sont, à ce jour, présents dans au moins deux niveaux de vestiges distincts. Ces campagnes de fouille permettront d'acquérir de nouvelles données paléo-environnementales visant à préciser le contexte d'implantation de ces occupations humaines. De plus, la présence inédite de témoins osseux en bon état de conservation (absents des Tarterêts I et II) offre l'occasion unique d'obtenir de nouvelles datations 14 C. Aussi, l'intérêt scientifique du site réside dans la proximité géographique et a priori chronologique entre les gisements des Tarterêts et d'Etiolles, permettant d'établir des comparaisons et de nous interroger sur la variabilité technique, spatiale, fonctionnelle et chronologique entre ces différents campements. Par son originalité et son intérêt au niveau régional et micro-régional, le site des Tarterêts III constitue un nouveau jalon pour la compréhension des modalités d'occupations des groupes de chasseurs-cueilleurs du Magdalénien supérieur en bord de Seine. Ce projet porte également une ambition de médiation scientifique et culturelle auprès des habitants du quartier des Tarterêts dans le cadre de l'Education Artistique et Culturelle (EAC) et de la valorisation de la recherche
Presentation des parures corporelles et de l'art figuratif du d'un site jurassien du Magdalenien moyen
Research Interests: Art and Magdalenian
Ces dernières années, le Magdalénien a connu un vif regain d’intérêt dans le Jura et les Alpes du nord, concernant la position chronologique de ces phases successives et de ces gisements. Le renouvellement et la production de données... more
Ces dernières années, le Magdalénien a connu un vif regain d’intérêt dans le Jura et les Alpes du nord, concernant la position chronologique de ces phases successives et de ces gisements. Le renouvellement et la production de données radiocarbones et paléoenvironnementales ont permis de préciser l’évolution du monde animal et la chronologie des occupations humaines tardiglaciaires. Ce cadre général nouvellement établi, a permis dans un second temps, de proposer une analyse inédite, comparée et diachronique de l’évolution des productions osseuses au Magdalénien, à partir d’un corpus de 22 gisements (décrit dans un second volume), en grottes et en abris, répartis sur le Massif du Jura et les Alpes du nord et situés entre 15500 et 12000 BP. Passés au crible de quatre paramètres évaluant leur potentiel, nous avons sélectionné 13 gisements les plus pertinents pour lesquels nous avons étudiés les différentes catégories de témoins (déchets, supports, ébauches et objets finis) par matières ...
Research Interests: Technology, Magdalenian, Bone, Os, Tardiglacial, and 9 moreIvory, Antler, Industrie osseuse, Technologie, Paléoenvironnement, Jura, Typologie, Magdalénien, and Ivoire
Resume. Decouvert en 1894, « l’Homme des Hoteaux » est l’une des rares sepultures du Paleolithique superieur connues depuis la fin du xixe siecle. Des sa decouverte, elle suscita debats et polemiques entre chercheurs et ne cessa d’agiter... more
Resume. Decouvert en 1894, « l’Homme des Hoteaux » est l’une des rares sepultures du Paleolithique superieur connues depuis la fin du xixe siecle. Des sa decouverte, elle suscita debats et polemiques entre chercheurs et ne cessa d’agiter le spectre des ambiguites quant a son exhumation et son attribution a l’« âge du Renne ». Tombe dans l’oubli et victime d’une histoire mouvementee, le crâne et la mandibule ayant disparu lors d’une exposition, ce document fait l’objet d’un reexamen de l’etat de conservation du squelette, de l’âge au deces et du type de sepulture ainsi que d’une reevaluation de l’attribution chronoculturelle a travers l’analyse des composantes archeologiques entourant le squelette, et d’une datation 14Cen SMA obtenue recemment sur un fragment de cote humaine. Cette datation (12410 ± 50 BP/OxA-31474) exclut l’association classiquement admise du defunt avec un bâton perce en bois de renne date en 2000 (12830 ± 75 BP/LYON-1132). Elle interroge de ce fait une stricte att...
Research Interests:
Research Interests: Archaeology and Art
Research Interests: Anthropology, Art, Mass Spectrometry, Pleistocene, Cave, and 8 moreMagdalenian, Holocene, Dating, New, EST, Object, PROJECT, and Oldest Dryas
Ces dernieres annees, le Magdalenien a connu un vif regain d’interet dans le Jura et les Alpes du nord, concernant la position chronologique de ces phases successives et de ces gisements. Le renouvellement et la production de donnees... more
Ces dernieres annees, le Magdalenien a connu un vif regain d’interet dans le Jura et les Alpes du nord, concernant la position chronologique de ces phases successives et de ces gisements. Le renouvellement et la production de donnees radiocarbones et paleoenvironnementales ont permis de preciser l’evolution du monde animal et la chronologie des occupations humaines tardiglaciaires. Ce cadre general nouvellement etabli, a permis dans un second temps, de proposer une analyse inedite, comparee et diachronique de l’evolution des productions osseuses au Magdalenien, a partir d’un corpus de 22 gisements (decrit dans un second volume), en grottes et en abris, repartis sur le Massif du Jura et les Alpes du nord et situes entre 15500 et 12000 BP. Passes au crible de quatre parametres evaluant leur potentiel, nous avons selectionne 13 gisements les plus pertinents pour lesquels nous avons etudies les differentes categories de temoins (dechets, supports, ebauches et objets finis) par matieres ...
Research Interests:
Research Interests:
Resume. Decouvert en 1894, « l’Homme des Hoteaux » est l’une des rares sepultures du Paleolithique superieur connues depuis la fin du xixe siecle. Des sa decouverte, elle suscita debats et polemiques entre chercheurs et ne cessa d’agiter... more
Resume. Decouvert en 1894, « l’Homme des Hoteaux » est l’une des rares sepultures du Paleolithique superieur connues depuis la fin du xixe siecle. Des sa decouverte, elle suscita debats et polemiques entre chercheurs et ne cessa d’agiter le spectre des ambiguites quant a son exhumation et son attribution a l’« âge du Renne ». Tombe dans l’oubli et victime d’une histoire mouvementee, le crâne et la mandibule ayant disparu lors d’une exposition, ce document fait l’objet d’un reexamen de l’etat de conservation du squelette, de l’âge au deces et du type de sepulture ainsi que d’une reevaluation de l’attribution chronoculturelle a travers l’analyse des composantes archeologiques entourant le squelette, et d’une datation 14Cen SMA obtenue recemment sur un fragment de cote humaine. Cette datation (12410 ± 50 BP/OxA-31474) exclut l’association classiquement admise du defunt avec un bâton perce en bois de renne date en 2000 (12830 ± 75 BP/LYON-1132). Elle interroge de ce fait une stricte att...
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Le present article propose un bilan historiographique des recherches sur la fracturation de deux matieres dures d'origine animale depuis les premieres interrogations concernant sa reconnaissance a partir des restes osseux au xix e... more
Le present article propose un bilan historiographique des recherches sur la fracturation de deux matieres dures d'origine animale depuis les premieres interrogations concernant sa reconnaissance a partir des restes osseux au xix e siecle, l'identification de son origine anthropique ou taphonomique au debut du XXe siecle, jusqu'aux recherches ciblees sur ses objectifs, technique et/ou alimentaire, au debut du xxi e siecle. Dans ce but, l'axe de recherche « Ressources animales : acquisition, transformation et utilisation » de l'equipe Ethnologie prehistorique (UMR 7041, ArScAn) a developpe, a partir des annees 2010-2011, une nouvelle dynamique de recherche sur la fracturation. Les travaux menes ont beneficie des recherches anterieures, mais en s'inscrivant plus specifiquement dans une optique tres technique. Cet article est ainsi oriente vers l'exploitation technique de l'os et du bois de cervide et la production de supports potentiels pour des outils d...
Découvert en 1894, « l'Homme des Hoteaux » est l'une des rares sépultures du Paléolithique supérieur connues depuis la fin du XIX e siècle. Dès sa découverte, elle suscita débats et polémiques entre chercheurs et ne cessa... more
Découvert en 1894, « l'Homme des Hoteaux » est l'une des rares sépultures du Paléolithique supérieur connues depuis la fin du XIX e siècle. Dès sa découverte, elle suscita débats et polémiques entre chercheurs et ne cessa d'agiter le spectre des ambiguïtés quant à son exhumation et son attribution à l'« âge du Renne ». Tombé dans l'oubli et victime d'une histoire mouvementée, le crâne et la mandibule ayant disparu lors d'une exposition, ce document fait l'objet d'un réexamen de l'état de conservation du squelette, de l'âge au décès et du type de sépulture ainsi que d'une réévaluation de l'attribution chronoculturelle à travers l'analyse des composantes archéologiques entourant le squelette, et d'une datation 14 C en SMA obtenue récemment sur un fragment de côte humaine. Cette datation (12410 ± 50 BP/OxA-31474) exclut l'association classiquement admise du défunt avec un bâton percé en bois de renne daté en 2000 (12830 ± ...
Research Interests:
Research Interests:
Cet article offre un état des lieux réactualisé de cinq gisements de référence des faciès à pointes de Lussac-Angles et à navettes ayant bénéficié de nouvelles dynamiques de recherches au cours des vingt dernières années : le... more
Cet article offre un état des lieux réactualisé de cinq gisements de référence des faciès à pointes de Lussac-Angles et à navettes ayant bénéficié de nouvelles dynamiques de recherches au cours des vingt dernières années : le Roc-aux-Sorciers (Angles-sur-l’Anglin, Vienne) et la Marche (Lussac-les-Châteaux, Vienne), d’une part; la Garenne (Saint-Marcel, Indre), Arlay (Jura) et le Roc-de-Marcamps (Marcamps-et-Prignac, Gironde), d’autre part. Ces diverses reprises d’études n’offrent cependant pas le même bilan. Si les gisements à navettes ont bénéficié de réexamens globaux, les recherches à la Marche et au Roc-aux-Sorciers ont été consacrées principalement à la sphère symbolique. Les équipements lithiques et osseux demeurent pour le moment en attente de caractérisations typo-technologiques plus avancées. La reprise archéostratigraphique des trois gisements à navettes, doublée de nouvelles séries de datations, vient nuancer le cadre chronologique de ce faciès : le Magdalénien à navettes semble désormais se développer antérieurement à 18000 cal. BP, peut-être dès 19000 cal. BP. Contrairement à ce qui était pensé jusqu’alors, le Magdalénien à navettes précèderait ainsi le Magdalénien à pointes de Lussac-Angles dont il serait cependant en partie synchrone dans sa phase la plus récente.
This contribution offers an updated assessment of five sites of reference of the Magdalenian with Lussac-Angles points and of the Magdalenian with navettes which have been the subjects of new researches for the last twenty years: Roc-aux-Sorciers (Anglessur-l’Anglin, Vienne) and la Marche (Lussac-les-Châteaux, Vienne) on the one hand; la Garenne (Saint-Marcel, Indre), Arlay (Jura) and Roc-de-Marcamps (Marcamps-et-Prignac, Gironde) on the other hand. However these various assessments differ. Whereas the sites with navettes received global restudies, the researches in la Marche and Roc-aux-Sorciers have mainly been stimulated by the analysis of the symbolic sphere. Their lithic and osseous equipments still lack more accurate typotechnological characterizations. The restudy of the archeostratigraphies of the three sites with navettes, together with new series of datations, modifies the chronological frame of this facies: the Magdalenian with navettes seems to develop before 18000 cal. BP, maybe as early as 19000 cal. BP. Contrary to what was formerly thought, the Magdalenian with navettes could therefore precede the Magdalenian with Lussac-Angles points with which it would be partly contemporaneous in its more recent phase.
This contribution offers an updated assessment of five sites of reference of the Magdalenian with Lussac-Angles points and of the Magdalenian with navettes which have been the subjects of new researches for the last twenty years: Roc-aux-Sorciers (Anglessur-l’Anglin, Vienne) and la Marche (Lussac-les-Châteaux, Vienne) on the one hand; la Garenne (Saint-Marcel, Indre), Arlay (Jura) and Roc-de-Marcamps (Marcamps-et-Prignac, Gironde) on the other hand. However these various assessments differ. Whereas the sites with navettes received global restudies, the researches in la Marche and Roc-aux-Sorciers have mainly been stimulated by the analysis of the symbolic sphere. Their lithic and osseous equipments still lack more accurate typotechnological characterizations. The restudy of the archeostratigraphies of the three sites with navettes, together with new series of datations, modifies the chronological frame of this facies: the Magdalenian with navettes seems to develop before 18000 cal. BP, maybe as early as 19000 cal. BP. Contrary to what was formerly thought, the Magdalenian with navettes could therefore precede the Magdalenian with Lussac-Angles points with which it would be partly contemporaneous in its more recent phase.
Research Interests:
Résumé : Dans l’Est de la France, l'attribution des industries osseuses et lithiques aux faciès « à navettes » et « à Lussac-Angles » a été réévaluée selon une grille d’analyses qui nous a permis de sélectionner les assemblages les plus... more
Résumé : Dans l’Est de la France, l'attribution des industries osseuses et lithiques aux faciès « à navettes » et « à Lussac-Angles » a été réévaluée
selon une grille d’analyses qui nous a permis de sélectionner les assemblages les plus favorables dont la fiabilité doit être discutée.
Ainsi, à travers des analyses récentes des industries osseuses et lithiques, nous avons privilégié l’étude de cinq gisements. À partir de deux
d’entre eux utilisés comme références (la grotte Grappin et l’abri de la Croze), nous avons tenté de discerner les caractères typologiques de
ces faciès et de les comparer, le cas échéant, à trois autres sites (la grotte du Trilobite, la grotte de Rigney et l’abri de la Baume-Noire). De
la même manière, nous avons tenté d’apporter de nouvelles références via les aspects techno-économiques (travail des matières osseuses
et du silex) dans le but de décrire plus précisément les caractéristiques de la phase moyenne du Magdalénien et de ses faciès.
In Eastern France, the correlation of several sites with shuttles and ’Lussac-Angles’ facies was reevaluated. An analysis grid
allowed us to select the most favorable collections. Their reliability will be discussed. We focus on the analysis of five collections. Two of
them were used as references (Grappin cave and la Croze shelter). From a technological and typological grid analysis, we tried to identify
features of these facies in an attempt to compare them with the three other sites (le Trilobite, Rigney and la Baume-Noire). In a similar
manner, we also tried to bring new references to the techno-economic aspects (technological features of the osseous and flint industries)
and to discuss the possible relation between these different assemblages. Regarding bone productions (mainly on reindeer antlers) from
Arlay and la Croze, we observed differences in the production patterns. In Arlay assemblages, the bone tool kit mainly consists of double
bevel spears points, large size double bevel wedges, and three shuttles (fragment, blank and finished object). At la Croze, objects are
mainly small single bevel points. However, including the la Croze assemblage to the ’Lussac-Angles’ facies doesn’t seem acceptable due
to the morphological and typological differences in the data compared with the original Lussac-Angles points (Pinçon, 1989). Despite
these differences, the two assemblages share numerous similarities in the production data of the reindeer antler equipment. From a technological
point of view, the blanks production by groove and splinter technique on the reindeer antler dominates in both sites: multiple
extractions and peripherical rods double grooving limited to beam A or invasive of the basilar part, or simple extraction on the front of
beam A. The final removal of the blanks was realized by bending of the transverse axis or by percussive cutting then launched without
preparation. In the other assemblages (Rigney, Fretigney, Trilobite) we do not dispose of any clue to discuss these aspects. The Rigney
assemblage shows some similarities with Arlay, in particular with the points and wedges. Trilobite provides us the single Lussac-Angles
point of our corpus. This object gave a direct 14C measurement at 13812 ± 89 uncal. BP (17017-16380 cal. BP). This measurement seems
to be too young compared to data from Central and South-Western France (Langlais et al., this volume). As for Fretigney, no object
is significant enough to be attached to one or another of the facies. Finally, if bone work does not reflect any cultural particularity, the
presence of ivory, even in small quantities (in Arlay, la Croze, Rigney Farincourt and Chaze) remains a good criterion to attest of the
middle magdalenian phase in the region (Malgarini, 2014). On the lithic side, Arlay and la Croze are very close from a technological
point of view. They highlight a relative stability of the technical choice during the Middle Magdalenian, in particular with the blade and
bladelet production. The lack of any kind of retouched bladelets at la Croze doesn’t allow any comparison with this category of remains.
Consequently, we can carefully postulate that there was a relative homogeneity of the technical behavior along the Jura range. The
absence of particular bladelet production chaîne operatoire disjoint from the blade production is, on one hand a major difference with
the South-Western France assemblages (Langlais et al., 2016 and this volume). On the other hand, it’s a criteria to link the Middle Magdalenian assemblage with the now well-documented technical behaviors from the Jura and the Northern French Alps upper Magdalenian
(Mevel, 2010 ; Béreiziat, 2011 ; Mevel et al., 2014).
selon une grille d’analyses qui nous a permis de sélectionner les assemblages les plus favorables dont la fiabilité doit être discutée.
Ainsi, à travers des analyses récentes des industries osseuses et lithiques, nous avons privilégié l’étude de cinq gisements. À partir de deux
d’entre eux utilisés comme références (la grotte Grappin et l’abri de la Croze), nous avons tenté de discerner les caractères typologiques de
ces faciès et de les comparer, le cas échéant, à trois autres sites (la grotte du Trilobite, la grotte de Rigney et l’abri de la Baume-Noire). De
la même manière, nous avons tenté d’apporter de nouvelles références via les aspects techno-économiques (travail des matières osseuses
et du silex) dans le but de décrire plus précisément les caractéristiques de la phase moyenne du Magdalénien et de ses faciès.
In Eastern France, the correlation of several sites with shuttles and ’Lussac-Angles’ facies was reevaluated. An analysis grid
allowed us to select the most favorable collections. Their reliability will be discussed. We focus on the analysis of five collections. Two of
them were used as references (Grappin cave and la Croze shelter). From a technological and typological grid analysis, we tried to identify
features of these facies in an attempt to compare them with the three other sites (le Trilobite, Rigney and la Baume-Noire). In a similar
manner, we also tried to bring new references to the techno-economic aspects (technological features of the osseous and flint industries)
and to discuss the possible relation between these different assemblages. Regarding bone productions (mainly on reindeer antlers) from
Arlay and la Croze, we observed differences in the production patterns. In Arlay assemblages, the bone tool kit mainly consists of double
bevel spears points, large size double bevel wedges, and three shuttles (fragment, blank and finished object). At la Croze, objects are
mainly small single bevel points. However, including the la Croze assemblage to the ’Lussac-Angles’ facies doesn’t seem acceptable due
to the morphological and typological differences in the data compared with the original Lussac-Angles points (Pinçon, 1989). Despite
these differences, the two assemblages share numerous similarities in the production data of the reindeer antler equipment. From a technological
point of view, the blanks production by groove and splinter technique on the reindeer antler dominates in both sites: multiple
extractions and peripherical rods double grooving limited to beam A or invasive of the basilar part, or simple extraction on the front of
beam A. The final removal of the blanks was realized by bending of the transverse axis or by percussive cutting then launched without
preparation. In the other assemblages (Rigney, Fretigney, Trilobite) we do not dispose of any clue to discuss these aspects. The Rigney
assemblage shows some similarities with Arlay, in particular with the points and wedges. Trilobite provides us the single Lussac-Angles
point of our corpus. This object gave a direct 14C measurement at 13812 ± 89 uncal. BP (17017-16380 cal. BP). This measurement seems
to be too young compared to data from Central and South-Western France (Langlais et al., this volume). As for Fretigney, no object
is significant enough to be attached to one or another of the facies. Finally, if bone work does not reflect any cultural particularity, the
presence of ivory, even in small quantities (in Arlay, la Croze, Rigney Farincourt and Chaze) remains a good criterion to attest of the
middle magdalenian phase in the region (Malgarini, 2014). On the lithic side, Arlay and la Croze are very close from a technological
point of view. They highlight a relative stability of the technical choice during the Middle Magdalenian, in particular with the blade and
bladelet production. The lack of any kind of retouched bladelets at la Croze doesn’t allow any comparison with this category of remains.
Consequently, we can carefully postulate that there was a relative homogeneity of the technical behavior along the Jura range. The
absence of particular bladelet production chaîne operatoire disjoint from the blade production is, on one hand a major difference with
the South-Western France assemblages (Langlais et al., 2016 and this volume). On the other hand, it’s a criteria to link the Middle Magdalenian assemblage with the now well-documented technical behaviors from the Jura and the Northern French Alps upper Magdalenian
(Mevel, 2010 ; Béreiziat, 2011 ; Mevel et al., 2014).