文学・古典

下のマーカーを引いたところの品詞分解をお願いします。

【俳句】目の前の滝の水は流れていないが、心の中で水が流れている風景を俳句または川柳で表してください。よろしくお願いします。

伊勢物語の｢杯なども具せざりければ、手にむすびて食はす｣のむすびてはむすぶという動詞に完了の助動詞｢つ｣の連用形ですか？これの訳は｢器なども持っていなかったので手ですくって飲ませる｣だったのですが、むすぶを調べてもすくうという意味が出てきませんでした。

源氏物語の｢いとやむごとなき際にはあらぬが、すぐれてときめき給ふありけり。｣という文ではなぜ尊敬語が使われているのですか？作者から寵愛を受けている人(桐壺更衣)への敬意だとしたら桐壺更衣は身分が高い訳ではないので謙譲語にならないのですか？

下の古文の現代語訳を主語を補ってしてほしいです。

下の左側の写真のマーカーひいたところに対応する現代語訳が右の写真のマーカー引いたところなのですが、どこに可能の意味があるのですか？

絵本や映画に登場する「魔女」が黒い服を着ているのはなぜですか。

「ざなる」のところで「ざ」が「ざる」の撥音便無表記で連体形ということはわかったのですが連体形につく「なり」は断定か存在の意味で伝聞の意味の「なり」は未然形につくのになぜここでは伝聞になっているのですか？

ドストエフスキー『悪霊』で、リーザが、興奮した群衆に撲殺されるところがあります。20年以上前に読んだのですが、なんとなくよくわかりませんでした。スタヴローギンに嫌疑がかかっていてリーザがそちらの方よりだと認識されたという感じなのかなと思ったのですが、明確には分かりませんでした。 その辺の根拠、今ネットでみた限りでは、よく分かりませんでした。 分かる方教えてください。

中3です 自分は昔から本を読むことが好きで 小学一年生の時から新書でも教科書でも与えられた本は全部読み、 一度読み始めると何時間も読んでしまうほど本が好きです 一冊の分厚い本も一時間くらいで読んでしまいます でも勿体無いと感じているのでどうにかして遅く読みたいです だけど内容は完全に理解しているつもりです。 コツを教えてください

古典の文章は、どうしてあんなにシンプルなのでしょうか？ 「昔、男ありけり。女のえ得まじかりけるを、年を経てよばひわたりけるを、からうじて盗み出でて、いと暗きに来にけり。」 簡潔すぎないですか？ もうちょっと、登場人物の詳細とか、年を経てよばひわたりけるってどんな感じなんだとか、盗み出でるって何があったんだとか、そういうのを書いてもいいと思うのですが、そんなのを考える暇もなく文が続くので、混乱します。 これはおそらく、古文と現代文では文章感覚が違うということだと思うのですが、具体的にどういうふうに違うのでしょうか。 ご存じの方がいれば、回答していただきたいです。 よろしくお願いします。

文豪の定義にもよりますが。 まあ、夏目漱石、芥川龍之介、ドストエフスキーとかだと思いますが、そんなに凄いのですか？ ちなみに人生で一回も読んだことないので読んでみようかと思っているところです

韓国人です。私、日本語の聞きと読みは出来る部類です。ですが、中々書くのは、漢字が覚えないから書けません。見れば読めますが、書くのが中々できない。読むより、書くのが難しいですが、良い方法を教えてください。頻繁に使う単語をいっぱい書ければ良いでしょうか？

最近、哲学者のキルケゴールについて 知りまして彼の人柄や人生、考え方などに 興味を持って面白いなと思いました。 そこで彼のような人が主人公の小説で お勧めがあったら教えて下さい。

とある女性作家？の名前が思い出せません。島根県で昭和の初めくらいに、詩を作っていた女性で、若くして亡くなった人です。確か、スズメの詩なんかを書いていた人です。ご存知でしたら教えてください。

同じ季節の季語を二つ使用した季重なりの俳句ってどうでしょうか？季重なりは避けたほうがいいですか？ 例えばですが「春分の 先立つ思いの江戸彼岸」 これは例えで即興で作った俳句なので下手ですが、こんな感じの場合どうなりますか？ 例えで出した俳句ですが、桜よりも春分の時期に先に咲く江戸彼岸を主役として、先に咲く江戸彼岸を「先立つ思い」と表現した感じです

◯◯を成し遂げてみせる、とか、きっとやってみせる、という意味の ◯◯してみせる、というのを古文で言うとどのようになりますか? 何かしてそれを人に見せる、という意味ではなく、例えば 「この病を治してみせる」のような時の表現です。 古文だとどんな言い方になるでしょうか。 よろしくお願いいたします。

「異木どもと等しう言ふべきにもあらず」の「に」は断定の助動詞のなりだと思うのですがなぜ連用形になるのですか？

｢論語｣は『全文解説』か『厳選解説』か、どちらが良いと思いますか？ 『全文解説』だとボリュームがあって読むのにも血肉にするにも時間がかかりますが、厳選には無い教えも多く含まれてるので人としてより成長できるのでは無いかと思います。 『厳選解説』だとボリュームも少なく少数精鋭で集中的に血肉にできるし、｢有名な物を厳選｣なので有名では無い≒そこまで重要度高くない教えが省かれてるので効率的ではあると思いますか、｢論語｣は『人としてどう生きるかの教科書』のような物ですので、細々とした有名では無い文も必要なのかな？とも感じます。 前者だと『全文完全対照版 論語コンプリート：本質を捉える「一文超訳」+現代語訳・書き下し文・原文』が、後者だと『小学生のための論語』と『世界一役に立つ論語の本』を考えています。 つまり、前者を読んで抜粋されてない部分も大事に蓄積するのが良いか、それとも後者の2冊を少数精鋭で徹底するかの2択です。 全文現代語訳の本は試し読みで読んでみましたが、自分には難しすぎて断念しました。 どちらが良いと思われますか？ 理由も添えてご回答頂けますと幸いです。

下の文のけむは過去の原因推量ですか？