経済学・経営学

インフラを支える人達の給料はどうして低いんですか？ 需要と供給の関係から生活に必須で人手不足なのにどうして給与が上がらずに要らない医者はコンサルにはたくさんお金が流れてくるんですか？

年金の運用も資産かみたいなもので、利益を上げているそうですが、国家予算で米国株を勝って利益を上げることもあるんですか？ 日本はたくさんのアメリカ国債を保有しているそうですが、これは儲けるために購入しているんですか？

【経済学】ミクロ経済学とマクロ経済学の違いを教えてください。 書店に行くとミクロ経済学の関連書籍とマクロ経済学の関連書籍が半々くらいに置かれていて、いまの主流の経済学はミクロ経済学なのですか？マクロ経済学なのですか？ なぜ廃れたはずのどちらかの経済学問が今も発行され続けているのですか？ 両方正解で、両方間違いの経済学ってことですか？ どちらが正しい経済学問なのでしょう？

【税金】昭和時代の物品税は商品の価格に幾らの物品税が課税されていたのか物品税の税率の推移を教えてください。

マルクスの疎外論や物象化論について 何かわかりやすく解説してる本で みなさんのお勧めがあったら教えて下さい。

この問題がわからないので解き方、答えを教えて欲しいです！

トランプは関税をアップしまくってるけど・・ でも，結局アメリカの輸入する商品が高くなるわけですよね？？ そしたら商品代金もアップされるわけでしょ？ （質問） 確かにアメリカ企業を助けることにはなるかも知れませんが，アメリカ国民の経済負担は上がりませんか？ お詳しい方，宜しくお願い致します。

貿易をすると必ず繫栄すると聞きました。 確かに平清盛の日宋貿易、足利義満の勘合貿易、徳川幕府による貿易独占と他藩貿易制限など、歴史を観ればそういえそうです。 しかし、なぜでしょうか？ １，他国のものは自国で高価で売れる＝上流階級から庶民までの財を自発的に吸い上げて、平和的に支配者に富が集まるから？ ２，他国には自国にはない発想の便利グッズや発明もあり、それによって自国の技術革新が進んで生産性が上がるから？ ３，相手国にとっても同様であり、どちらにとっても損はないから、順調に進みやすい。（貿易とセットで宗教を入れて侵略の手先にするなどは、貿易自体とは別なので、今回は除外） 繁栄は支配者だけで、庶民にはあまり恩恵がないのでしょうか？ 貿易原論的な「そもそもなぜ貿易で豊かになるのか」を教えてください。

イーロン・マスクが米政府のリストラに励んでいますが、不況になるのでしょうか?

物作り社会ではインフレは起きない ものづくりのない社会ではインフレが起こる と思っていますが経済学的にただしいですか？

【経済の循環】経済活性化→インフレ（物価高）→資金調達UP→金利UP→融資・貸出DOWN→経済活動抑制→デフレ（物価安）→資金調達DOWN→金利DOWN→融資・貸出UP 現在、日本は金利UPの場所にいます。これから金利UPして経済は融資・貸出DOWNに入って行って一転してデフレに向かって行きます。 疑問何ですが、なぜインフレ（物価高）になると金利は上がるのですか？ そしてこれから融資・貸出DOWNに入って行くので日本は今が頂点で、これから不景気に入って行くのでは？融資・貸出DOWNになって好景気になるのですか？

マネーの量を増やして、人々の「期待」に働きかければデフレを脱却できるという考えは、間違っていたんでしょうか？

デフレは貨幣的な現象だから、市中に流すマネーの量を増やせば簡単に直せるという主張は、間違っていたんでしょうか？

2010年頃はマイルドなデフレだったから、それを問題視したアベノミクスは間違っていたんでしょうか？

私の通っている高校のカリキュラムでは、卒業のためにリサーチペーパー(英語で)を書かなくてはならないのですが、私は経営学でやることにしました。 けれど、トピックを思いつくたびに十分なリソースが見つけられず、困っています。 マクドナルドの子供を対象にしたマーケティングについてやりたいのですが、学術記事しか使ってはいけないというルールもあり、なかなかリソースを見つけられずにいます。 どなたか、リサーチが得意な方、資料を探すのを助けていただけないでしょうか？また、資料がない場合、4000語 (日本語の8000時程度)の論文を書くのに良いテーマを決める知恵を貸していただけないでしょうか？🙇

経済学では「効用」という概念があり、言い換えれば消費者の「満足度」も考慮されると思います。 そうすると、何か欲しい物が生じた時は、その欲しいと思った時に購入するのが一番効用が高いということになります。したがって予算などの他の要素を考慮しないのであれば、欲しいと思った瞬間に買うのがベストだと思うのですが、経済学的にはこの解釈で正しいでしょうか。 消費者行動に興味があるので、こういう理論を知りたいです。よろしくお願いします。

派遣業の拡大で雇用の安定しない人が急増しました。 目つきが悪いという理由で解雇されたりするのです。 派遣業の拡大をした竹中平蔵のせいで少子高齢化になったのでは？

　一般的に何か欲しい物を購入する時は、その価格や懐具合を考えて購入すると思いますが、経済学では購入する物（財）に対しての効用（満足度）も考慮されると思います。 　その場合、欲しいと思った時が一番効用が高くなるので、「お金がたまってから買う」とか「本当に必要になった時に買う」ではなく、欲しいと思った時に買うのが一番いいように思うのですが、学問的にこれは正しいでしょうか。 　例えば１か月我慢して十分にお金（現金）を貯めてから買おうとすると、その1か月は我慢しなければなりません。また１か月後には欲しい気持ちの度合いが減っているかもしれません。そうすると同じ物を購入しても「1か月我慢したあげく、前より欲しくなくなった物を購入する」ということになり、経済学的には不効率ということになると思います。 したがって欲しいと思った瞬間に現金はなくてもカードを使ってでも購入するのがベストだと思うのですが、この考えに対する意見が欲しいです。 物を購入する際の消費者行動と経済学との関係を教えて頂きたいです。よろしくお願いします。

【103万円から178万円に引き上げる財源問題の難しさの理由を教えてください】他国には簡単にお金を上げられるのに、なぜ自国民にお金を 配るのはそんなに難しいことになるのでしょうか？無駄なイベント系の単発、期間限定のイベントの政策をやめれば良いだけなのでは？ 財政難なら常用のイベントだけに財源を集中して、単発イベントは財政が回復してからやれば良いのに、お金がない、お金がないと言いながら、東京オリンピックや大阪万博を日本で開催する必要はないのでは？ 質問： 103万円から178万円に引き上げる難しさの理由を教えてください。

地方分権が推進されないと競争力世界地位が向上しないというデータがほしいです