英辞郎 動詞の分け方と発音記号

Gです。 補足を読ませ低t抱きました． まず、私は、正直言って、それぞれの単語句の意味については書きませんでした．　なぜかと言うと、辞書が辞書なりの問題点を含んでいるからなんですね．　よって、私は自動詞的言い回し/他動詞的言い回し、と言う視点から書かせてもらいました． Barge inと言う単語は、干渉する、と言う意味よりも、人の間に割り込む、とか、押しかけると言う意味で、邪魔をする、と言うフィーリングが入ってきます．　干渉する、と言う意味としては、頼みもしないのに人の会話に入って（うるさく口を出す）と出す、と言う意味としてなら使える、と言う事なんですね． つまり、辞書としては、特別な状況ではこの意味で使われる事がある、と書かないから、この問題が起こるのですね．　日本語と英語とは一対一の意味を持たない事の方が多いのです．　ただ、使い方によっては、この意味として使う時がある、と言うような説明があれば、単に辞書が沿ういうから使えるはずだ、と言うことは起こらないはずですね． このサイトでも、明らかに、辞書の記述に基づいて英作文を作っていると言う事があるときがあります．　しかし、意味あいが全く間違ったものになっていることに気がつかない、と言う事になるわけです． 例えば、（問題なく判断できると思いますが、単なる例として考えてください）「おかしい」と言う単語を訳す時に、面白い、と言う意味と、変だ、という意味がありますね．　この違いをはっきり示さずに、英語の単語として、Funny, Comical, Strangeと羅列している、と言う事です．　丁度、この干渉する、と言う物と同じですね． つまり、berge inと言う単語句をある歩くのメンバーが、ある状況で、干渉する、と訳したものを登録してしまった為、逆に、干渉する、と言う日本語から英語を検索すると、このberge inがでてきてしまう、と言う事になるわけですね． この、干渉する、と言う事でもそれが言えると思います．　つまり、干渉する、と言う、普通ならもっと適切な単語句があるにもかかわらずbarge inと言う言い方を持ってくるから問題が起こるともいえます． アルクは英語学者が作った辞書ではなく、翻訳家がこう言うときに使われ、こう訳す事ができる、という例を出しているに過ぎません．　よって、このサイトで他の方がおっしゃってきているように（アルクについては私はこれが初めてですけど）間違い/誤解を招く単語が結構ある、と言う事でもあります． よって、アルクからの引用は便利ではありますが（特に私にとって、日本語の言い回しを知るには）、非常に危険だ、ともいえます．　ある程度の知識を持って、判断しなくてはならないと言う事が起ってくるわけですね． なお、意味としては「口を割る」、ではなく、「口をはさむ」、と言う意味ですので、ご注意ください． また、 break in on // butt in [into] // come in // cut in・・・・・・・・・ は全て「口をはさむ」「割り込む」と言う意味として使う単語句です．　干渉する、と言う意味として使う事はまずないでしょう、と言えると思います． 何かありましたら、また補足してください．

＞例えば 「干渉する」で検索した場合 「干渉する」と 「～に干渉する」と分けてあることについて皆さんは どう思われますか。なんとなくですか。 自・他動詞で分けてる感じでもなさそうだし。 「干渉する」は自動詞、「～に干渉する」は～の部分を目的語とする他動詞 という認識で良いかと思います。 ＞干渉する barge in [into] // break in on // butt in [into] // come in // cut in・・・・・・・・・ 分からない時は、これらの個別の単語でまた辞書を引くなりすればいいです。 （英辞郎では句動詞として載っています） barge in 自動詞：押し入る、割り込む、口を出す barge into　他動詞：....に割り込む、....にぶつかる （これは一般の辞書からですが）となっています。 break in は自動詞または他動詞、break in onは他動詞だと思うのですが。 break in a new pair of shoes[新しい靴を慣らす] The coach is breaking in a new catcher. [そのコーチは新人捕手を訓練中だ] これらは他動詞的に使われています。 A thief broke in while the family was away. [家族が留守の間に泥棒が侵入した] I hate to bring in,but..... [私は口を挟みたくはないのだが・・・] これらは自動詞として使われています。 この様に同じbreak inでも、他動詞的に使われる場合と、自動詞として使う場合があるので 分からない場合はこまめに辞書を引くなりして確認した方が良いでしょう。一方 The loud noise broke in on my thoughts. [大きな音が、私の考え事を邪魔した] break in onはonの後に目的語を取り他動詞的に使われます。 come inにしても、come inだけだと自動詞ですが come in onとなると、他動詞として用いられます。 Come in,Pip![ピップ、ここに入りなさい] My brother came in first.[弟は１着になった] The New Year came in with the snow.[新年は大雪と共にやって来た] これらの様にcome inは自動詞です。 come in on[参加する] come in for[分け前や遺産等をもらう][非難を受け入れる] 等は、他動詞として使われます。 ＞干渉する barge in [into] // break in on // butt in [into] // come in // cut in・・・・・・・・・ ＞～に干渉する f*** // horn in on // horn on // interfere with // intervene in // meddle in [with] // mess wit・・・・・・・ これらの分類は、大体上が自動詞グループ、下が他動詞グループと見ていいでしょう。 しかし、自動詞グループに属するものでも他動詞としての使われ方もありますので 辞書等で用例を確認して下さい。 発音については、その辞書なら辞書の傾向があると思いますのでどちらも間違いではないと思います。 発音記号で表現するのは微妙ですので、どちらが正しい間違いという訳ではなく、その発音記号で表される発音を感じ取れればいいと思います。

Gです。 私なりに書かせてくださいね。 barge in [into] // break in on // butt in [into] // come in // cut in・・・・・・・・・ これらは前置詞みたいな物が後ろについていますが、これだけで自動詞の働きの意味をします．　俗に言う熟語と言われる物ですね．　このあとに目的語を取りません． horn in on // horn on // interfere with // intervene in // meddle in [with] // mess with・・・・・・・ これらは他動詞として使われ、この後の目的語がつきます． よって、日本語訳は正しい、と言う事になります． 発音ですが、どちらも正しいでしょう．　人によって、dinalの母音を発音しない人もいますし、発音する人もいる、と言うことですね、私の言っている事は． neticeのenも同じです．人によって、enとなったり、inと発音されると言う事です．（もちろん、ローマ字としてのエやイではない事はご存知だと思います）　両方とも表記されるべき物と思います． これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。