ベルヌ条約についてこの解釈はあっているのでしょうか？

条約の適用の問題は、必ずしも得手ではないですが…。

１．△
ベルヌ条約に限らず、国際的な著作権の保護を考えるときには、「国籍主義」と「発行地主義」の２つの考え方をおさえる必要があります。
１．については、第一発行国が非加盟国であり、しかも加盟国で同時発行されていないという条件であると考えると、「発行地主義」の観点からは、加盟国には保護義務が生じないこととなります。
しかし、当該著作物が加盟国の国民によって創作されたものであるならば、「国籍主義」により、１．のような場合であっても加盟国での保護対象となります。（第３条(1)(a)）
よって、この問いの答えは、その著作物の著作者が加盟国の国民か否かで分かれることになります。

２．×
加盟国で第一発行されたものはベルヌ条約の保護対象となりますが、それにより保護の義務を負うのはベルヌ条約の加盟国だけです。
その著作物が非加盟国でいかに複製されたり、翻訳されたりしようと、非加盟国内では、ベルヌ条約に定める保護を受けることはできません。ベルヌ条約に定める保護の範囲にかかわりなく、その非加盟国の著作権法令が定める範囲で対処することになります。

３．○
これは、最初に発行されたのが加盟国であるということでよろしいでしょうか。
そうであれば、「発行地主義」により、ベルヌ条約により保護すべき著作物となります。（第３条(1)(b)）
他の加盟国でも、ベルヌ条約に定める権利は保障されますが、それは他の加盟国の国内法を通じて実現されることとなります。

４．○
これは、そのとおりです。（第７条(8)）
この場合、「～の国の本」という考え方について、ベルヌ条約では何をその「国の本」とするかを定めていますので、その点もおさえておくとよいでしょう。（第５条(4)）

５．○
これも、そのとおりです。（第７条(8)）