Papers by Manuel Fondevila
The Legal and Political Conditions of Opposition Parties in Central and Eastern Europe: An Overview, 2023
Considering the current trend, appreciated by the Venice Commission, in many European democracies... more Considering the current trend, appreciated by the Venice Commission, in many European democracies, towards a political preponderance of the parliamentary majority, it seems more necessary than ever to carry out a reflection on the role of the opposition in representative democracies, the existence of checks and balances respect to the majority and, specifically in Europe, what the Union does to ensure the rights of the opposition.
In the current pluralist democracies, the authentic guarantee of limitation of power is not, only, in the existence of a division of powers in the legislative, executive and judicial, but, mainly, in that the minorities have sufficient instruments of opposition to the action of the government, without this leading to a deadlock situation. From this premise, a comparative analysis of those legal and constitutional instruments that the opposition has in the different legal systems is carried out, making proposals de lege ferenda in the case of those States that, such as Spain, do not have a statute express legal at any level. Finally, the guarantee in the EU of the rights of minorities is analyzd both internally, within the framework of legal instruments aimed at the realization of the rule of law principle, and externally, due to its presence in the criteria of Copenhagen and in the foreign policy of the Union.
LAS CIENCIAS CONSTITUCIONALES Y SU RELEVANCIA EN EL SIGLO XXI, 2023
En las actuales democracias pluralistas, la auténtica garantía de limitación del poder no se haya... more En las actuales democracias pluralistas, la auténtica garantía de limitación del poder no se haya, únicamente, en que exista una división de poderes en legislativo ejecutivo y judicial sino, principalmente, en que las minorías cuenten con suficientes instrumentos de oposición a la acción del gobierno, sin que ello conduzca a una situación de bloqueo. Desde esta premisa, se realiza un análisis comparado de aquellos instrumentos legal y constitucionales con los que cuenta la oposición en los distintos ordenamientos jurídicos, realizando propuestas de lege ferenda para el caso de aquellos Estados que, como por ejemplo España, no cuentan con un estatuto jurídico expreso a ningún nivel. Por último, se analiza la garantía en la UE de los derechos de las minorías tanto a nivel interno, en el marco de los instrumentos jurídicos encaminados a la realización del principio de Estado de Derecho, como a nivel externo, por su presencia en los criterios de Copenaghe y en la política exterior de la Unión.
Anales de Derecho, 2023
En las democracias pluralistas actuales, la confrontación partidaria entre mayorías y minorías ha... more En las democracias pluralistas actuales, la confrontación partidaria entre mayorías y minorías ha sustituido los pesos y contrapesos en los que se basaba la clásica doctrina de la separación de poderes. Es en el seno de estas donde la justicia constitucional resulta ser un elemento esencial para garantizar el estatus jurídico de la oposición y dotar de racionalidad a todo el ordenamiento jurídico. Ello solo puede conseguirse a través de lo que es su función más característica: el control de constitucionalidad de las leyes. Un análisis del sistema de justicia constitucional español y de la jurisprudencia emanada de nuestro Tribunal Constitucional en comparación con otros Estados de nuestro entorno muestra que las minorías han podido contar con un cierto nivel de protección en tanto que ostentaban la condición parlamentaria. La mejora de su estatus requiere la aprobación de un “Derecho de la Oposición” y ampliar la legitimación tanto del conflicto entre órganos constitucionales (incluyendo, como en Alemania a facciones de los mismos) como del recurso de inconstitucionalidad (a las minorías autonómicas).
La reforma del artículo 135 de la Constitución diez años después, 2023
EL CONSTITUCIONALISMO TRANSFORMADOR EN EL SIGLO XXI, 2023
Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2020
Estudios Constitucionales, 2022
Resumen: Las democracias encuentran su fuente de legitimidad en la posibilidad de las distintas f... more Resumen: Las democracias encuentran su fuente de legitimidad en la posibilidad de las distintas fuerzas de oposición de contradecir la acción de gobierno y la posibilidad de sustituir a este por medios legales y democráticos. La mejor forma de enfrentar la tendencia actual a la concentración de poder en el partido de la mayoría o del gobierno es establecer a nivel constitucional un estatuto jurídico de la oposición, que comprenda esta como un contrapoder respecto del gobierno, y le otorgue facultades y derechos propios en el seno de las instituciones representativas.
Institut d'Estudis de l'Autogovern, Dec 1, 2019
Revista De Estudios Politicos, 2020
Revista de Derecho Político, 2021
Actualmente se ha universalizado el modelo jurisdiccional de justicia constitucional y, al mismo ... more Actualmente se ha universalizado el modelo jurisdiccional de justicia constitucional y, al mismo tiempo, se ha venido produciendo un incremento de sus funciones. Ello ha generado la «objeción contramayoritaria» de algunos sectores doctrinales que cuestionan una supuesta falta de legitimidad democrática de los órganos de justicia constitucional. A pesar de que nuestro Tribunal Constitucional gozó en origen de un alto grado de aceptación por parte de todos (en buena medida por el hecho de haberse establecido, al igual que el Tribunal de Garantías de la II República, tras un periodo de dictadura) en la última década ha tenido que enfrentar la campaña de descredito orquestada contra él por parte de la clase política independentista catalana, la falta de prudencia (también en la redacción de votos particulares) que recientemente han mostrado algunos magistrados, la desnaturalización que supuso las funciones a él atribuidas por la L.O 15/2015, el agravamiento de algunos problemas de confi...
Teorias do Direito e Realismo Jurídico, 2016
A integração entre o direito interno e o direito internacional apresenta uma problemática que se ... more A integração entre o direito interno e o direito internacional apresenta uma problemática que se tem buscado resolver, historicamente, através das teorias monista e dualista. O estudo proposto busca repensar a subsunção automática do conflito entre a ordem interna e a ordem internacional ao monismo e ao dualismo, afirmando que tal celeuma deve ser vista à luz da natureza do próprio Direito enquanto sistema integrado e sob o olhar dos fundamentos de existência do direito internacional. Preocupado com a unidade, coerência e completude do ordenamento jurídico, apresenta-se uma nova teoria, denominada integracionismo.
espanolEn una Democracia consensual, como es Espana, el poder se encuentra disperso y dividido, y... more espanolEn una Democracia consensual, como es Espana, el poder se encuentra disperso y dividido, y ello conduce a la necesidad de acuerdos entre las fuerzas politicas en la toma de decisiones. Pero tambien en este tipo de Democracias resulta imprescindible no privar a la mayoria del derecho a decidir, pues esta perfectamente legitimada para ello si cuenta con el numero suficiente para su aprobacion. En el caso concreto de la reforma constitucional, se sostiene en este trabajo que por ser obra de un poder constituido y limitado, resulta incorrecto apelar a la necesidad de la existencia del mismo consenso para llevar a cabo esta que el que tuvo lugar para la aprobacion de la Norma Fundamental. Dicho argumento procede de la confusion entre poder constituyente originario y poder constituido de reforma, que sufre tambien nuestro Tribunal Constitucional. EnglishIn a consensual democracy, as is Spain, power is dispersed and divided, and this leads to the need for agreements between politica...
Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2012
Resumen es: En este articulo se estudian comparativamente los nuevos estatutos de autonomia aprob... more Resumen es: En este articulo se estudian comparativamente los nuevos estatutos de autonomia aprobados desde 2006 en Espana, en relacion con las normas institucionale...
espanolComprender que toda Constitucion es la obra de un poder constituyente soberano implica que... more espanolComprender que toda Constitucion es la obra de un poder constituyente soberano implica que todos los poderes por ella constituidos, incluido el poder de reforma, se encuentran esencialmente limitados en su ejercicio. Sostenemos que, en concreto, todo poder de reforma se haya limitado no solo formalmente por el procedimiento establecido en la propia Norma Fundamental para su modificacion sino, tambien, materialmente, aun cuando no figuren explicitamente clausulas de intangibilidad en el propio texto constitucional. EnglishUnderstand that any Constitution is the result of a sovereign constituent power implies that all powers costituted by it, including the amend power, are essentially limited in its exercise. Wer argue that, in particular, all amend power has been limited not only formally by the procedure established for Constitution modification but also materially, even if not explicity part intangibility clauses in the Constitution.
Revista Thesis Juris, 2017
This papper seeks to examine the challenges of fiscal federalism in Brazil from a perspective of ... more This papper seeks to examine the challenges of fiscal federalism in Brazil from a perspective of comparison with the United States’s reality, making it from the outline of the political architecture in both countries, taking into account the tax competences distribution’s format in each one, with the purpose of answering whether the distribution of resources in Brazil translates the democratic wishes that motivated the cooperative federative model choosing.
Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), 2012
El presente trabajo sostiene que el sistema confederal de protección de Derechos Fundamentales de... more El presente trabajo sostiene que el sistema confederal de protección de Derechos Fundamentales de la Unión Europea es imperfecto, pues aunque la Carta de Derechos Fundamentales tiene, desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, pleno valor jurídico, no está reconocido un procedimiento de amparo específico para la protección de los Derechos Fundamentales que contiene. Además, el diseño institucional de la Unión Europea no permite que la Carta pueda invocarse, como ocurre en otros sistemas federales de protección de Derechos Fundamentales tales como Estados Unidos o Alemania, cuando el derecho se pretende hacer valer en un supuesto de aplicación del Ordenamiento Jurídico estatal.This paper argues that the confederal system of protection of fundamental rights of the European Union is deficient. Although the Chapter of Fundamental Rights has, since the entry into force of Lisbon Treaty, full legal value, is noticed that it is not recognized a procedure specifically for the protecti...
Revista Brasileira de Teoria Constitucional, Oct 31, 2016
Uploads
Papers by Manuel Fondevila
In the current pluralist democracies, the authentic guarantee of limitation of power is not, only, in the existence of a division of powers in the legislative, executive and judicial, but, mainly, in that the minorities have sufficient instruments of opposition to the action of the government, without this leading to a deadlock situation. From this premise, a comparative analysis of those legal and constitutional instruments that the opposition has in the different legal systems is carried out, making proposals de lege ferenda in the case of those States that, such as Spain, do not have a statute express legal at any level. Finally, the guarantee in the EU of the rights of minorities is analyzd both internally, within the framework of legal instruments aimed at the realization of the rule of law principle, and externally, due to its presence in the criteria of Copenhagen and in the foreign policy of the Union.
In the current pluralist democracies, the authentic guarantee of limitation of power is not, only, in the existence of a division of powers in the legislative, executive and judicial, but, mainly, in that the minorities have sufficient instruments of opposition to the action of the government, without this leading to a deadlock situation. From this premise, a comparative analysis of those legal and constitutional instruments that the opposition has in the different legal systems is carried out, making proposals de lege ferenda in the case of those States that, such as Spain, do not have a statute express legal at any level. Finally, the guarantee in the EU of the rights of minorities is analyzd both internally, within the framework of legal instruments aimed at the realization of the rule of law principle, and externally, due to its presence in the criteria of Copenhagen and in the foreign policy of the Union.