Рец. на: Л.И.Киселева. «Западноевропейские «Книги часов» в библиотеках Санкт-Петербурга (описание рукописей XIV-XVI вв.)». С.-Петербург, Дмитрий Буланин, 2008

Настоящий сборник содержит материалы (статьи, тезисы, аннотации докладов) Международной научной конференции, в рамках которых обсуждаются актуальные вопросы греческой, латинской, славянской и отчасти восточной палеографии, кодикологии и дипломатики. Конференция посвящена 75-летию со дня рождения доктора исторических наук Бориса Львовича Фонкича, внесшего большой вклад в развитие этих дисциплин.

Статья посвящена особенностям оформления рукописи 1620-х гг. – Травнику Строгановых-Шелонина (БАН 17.4.12), который иллюстрировали не менее четырех художников. Каждый из них работал в своей манере, которые условно можно назвать «копийной», «геометрической», «фряжской» и «смешанной». В последней манере работал художник, который подписывал свои рисунки строчной буквой «т», – по-видимому, начальной буквой своего имени. «Фирменным знаком» бригады были фантастические животные или чудища, в которые превращались под пером иллюстраторов корни и ветви растений при помощи пририсованных к ним глаз, ушей, копыт, рогов. Оформление Травника Строгановых-Шелонина близко к рисункам Травника 1650-х гг. ГИМ, Увар. 387-F.

Коллективная монография посвящена обзору кодикологии рукописной и ксилографической книги ряда регионов Востока. В монографии рассматриваются основные вопросы производства, оформления и бытования средневековой книги в Китае, Индии, Японии, Монголии, Тибете, арабских странах, Иране, Османской Турции. Особое внимание уделено типологическому сходству развития книжной культуры у народов Востока. Издание рассчитано как на специалистов-востоковедов, так и на широкий круг читателей, интересующихся традиционной культурой Востока. Коллектив авторов: Е. Б. Кудрявцева, С. С. Тавастшерна («Индийская рукописная книга»); О. М. Ястребова («Персидская рукописная книга»); М. Ю. Илюшина («Арабская рукописная книга»); Т. А. Слесарев («Османская рукописная книга»); Д. И. Маяцкий («Китайская рукописно-ксилографическая книга»); М. А. Азаркина, А. В. Леленкова («Японская рукописно-ксилографическая книга»); П. Л. Гроховский, П. И. Буцык, А. С. Крамскова («Тибетская рукописно-ксилографическая книга»); К. В. Алексеев, А. А. Туранская, Н. В. Ямпольская («Монгольская рукописно-ксилографическая книга»).

Проблемы дипломатики, кодикологии и актовой археографии: Материалы XXIV Междунар. науч. конф. Москва, 2–3 февр.2012 г. / редкол.: Ю.Э. Шустова (отв. ред.) и др.; М.: РГГУ, 2012.

Khrushkova Ludmila G., Christian and Church Archaeology, in : Simonov V. V., Khrushkova L. G., Avetisyan K. A., and Zoitakis A. G., Introduction to Church History, Part I: Review of the Sources on General Church History, ed. by V. V. Simonov, Moscow Press University, 2012 (In Russian).p. 569-636, 655-684, Figg.

The international nature of gothic book script art and “standards” of decoration of the university manuscripts of the 13th–14th centuries impedes their dating and localization and improves the importance of the codicological approaches. The analyze of layout, pricking, ruling, place of the initials displays the common features of the atelier, of the region, as well as the individual characteristic of the scribes and illuminators. The form of the cuts and punctures for sewing and binding shows the regional distinctions that can facilitate the localization. Интернациональный характер готического книжного письма и «стандартов» оформления университетских рукописей XIII–XIV вв. затрудняют их датировку и локализацию и заставляют уделять повышенное внимание их кодикологии. Анализ разметки листа, наколов и разлиновки, расположения инициалов позволяет выявить как общие черты на уровне отдельной мастерской, на уровне региона, так и индивидуальные особенности у разных писцов и иллюминаторов. Анализ формы и расположения отверстий для переплета показывает наличие региональных отличий, которые могут служить дополнительным признаком при локализации.

A hypothesis how medieval scribes and illuminators were laying out manuscript folio based on the study of the 13 latin manuscripts of the XIII—XV centuries in St Petersburg and Moscow and the fotos of the 36 west-european, greek and slavic manuscripts of the III—XVIII centuries, produced by the professional craftsmen. The scribes seems to have laid out the folios geometrically, without computations, using only a height and a width of the sheet and a height of the line (unité de réglure). It seems to be made in 3 ways: using the diagonals of the sheet (e.g. the “Tschichold’s layout”; Ill. 4, 11) or the height of the line (Ill. 9, 10, 12), or combining these two ways (Ill. 13, 14—17). A starting point (as a rule it was the width of the inner margin) seems to be found using the height and width of the sheet (s. Ill. 7, 8—9 (the Gloss), 11, 13, 17) or the height of the line (Ill. 8 (text), 10, 12, 14), or combining this ways (Ill. 9 (text), 15—16). The analyze of the “canon of Gutenberg” of R. Rosarivo by studying the 16 digitalized exemplars of Gutenberg Bible (B42) and the exemplar in Russian State Library (Ill. 30, 35) shows that Gutenberg didn’t use the division of the sheet into ninths. He must laid out the page using the width of the column, depending on the size of type and on the dimensions of his paper. The problems of accidental coincidences, permissible errors, subjective interpretations of the results can be solved only by studying of the individual characteristics of scribes or illuminators. These 3 ways of laying out can be used in the codicological description and in the modern calligraphy and book design for the finding the optimal line spacing and page makeup for any format. Аннотация На основе анализа 13 латинских рукописей XIII—XV вв. из РНБ и РГБ и фотографий из 17 западноевропейских, 8 греческих и 11 древнерусских рукописей III—XVIII вв., созданных профессиональными писцами, в статье выдвигается гипотеза: писцы и миниатюристы осуществляли разметку листа геометрическим способом, исходя из высоты и ширины листа и высоты строки. Вероятно, существовало 3 способа разметки: с привязкой к диагонали/-ям листа (например, «разметка Чихольда»), с привязкой к высоте строки, и смешанный способ, объединяющий первые два. Исходную точку, откуда начинали разметку (чаще всего это было определение ширины корешкового поля), находили либо пересечением окружностей с радиусами, равными высоте и ширине листа, и центрами во внешних углах листа, либо откладывали от сгиба отрезок, кратный высоте строки, либо смешанным способом, объединяющим первые два. Метод пересечения окружностей, вероятно, использовался и для нахождения оптимальной высоты строки: расстояние от сгиба до точки пересечения окружностей делили на несколько частей. Проверка теории Р. Розариво об использовании И. Гутенбергом прообраза типографской сетки на материале оцифрованных экземпляров 42-строчной Библии и экземпляра В42 в РГБ (de visu) не подтвердилась. Судя по всему, Гутенберг размечал лист, ориентируясь на ширину столбца, которую он привязал к кеглю и размерам используемой им итальянской бумаги. Связанные с изучением разметки проблемы (возможность «случайных» совпадений и «случайной» привязки к диагоналям, определение степени допустимой погрешности при измерениях и интерпретации результатов, субъективный характер интерпретации) могут быть решены только в рамках исследования индивидуальных особенностей писцов или миниатюристов. Предложенные способы разметки могут успешно применяться в кодикологическом описании и изучении средневековых рукописей, а также в сфере современной каллиграфии и книжного дизайна для нахождения оптимального интерлиньяжа и гармоничного расположения наборной полосы на странице любого формата.