ACTIVATION DE LA RÉSILIENCE

2014

Dans une vision du monde contextuelle, comme l'illustre la Figure 2, la cause des troubles de santé mentale ne se trouve pas à l'intérieur de l'individu, mais bien dans les transactions entre celui-ci et son environnement (externe et interne). la Thérapie d'activation comportementale en contexte pour la dépression (Martell, La dépression est une pathologie grave qui touche, selon l'OMS, plus de 350 millions de personnes dans le monde, soit 5 % de la population mondiale. La France est particulièrement touchée par cette affection puisque, toujours selon l'OMS, 21 % de nos concitoyens connaîtraient, à un moment ou un autre de leur existence, un épisode dépressif. Chez les adultes souffrant d'un épisode/trouble dépressif, l'activation comportementale doit être envisagée. Dans la dépression modérée à sévère, cette intervention doit être envisagée en tant que complément aux antidépresseurs.

2020

The genocide against the Tutsi destroyed the social fabric of Rwanda, and its traumatic and violent consequences have received much attention amongst researchers. Yet less attention has been paid to stories of positive change. Alongside reconciliation at a national level, individual stories of resilience have emerged. This contribution aims to move beyond the dominant narratives of the genocide by examining the themes of resilience and post-traumatic growth in the contemporary testimonies of Rwandans.

Actuel Marx, 2006

'ACTION EXERCÉE PAR L'ÉTAT SUR LA REDISTRIBUTION DU REVENU

Si la redistribution a toujours été l'un des principaux objectifs des pouvoirs publics dans les pays industrialisés, l'ampleur de leurs interventions délibérées sur la répartition du revenu et, 6 un moindre degré, du patrimoine, a varié selon les époques et les pays Ces variations traduisent des différences d'idéologies économique, sociale et politique, ayant des incidences sur l'idée que l'on se fait de la répartition souhaitable, objectif de la politique de redistribution. Néanmoins, s'il apparaît nécessaire d'opérer une certaine redistribution, c'est parce que la répartition du revenu 6 laquelle aboutit le jeu du marché semble généralement ne pas correspondre aux opinions qui ont cours dans le corps social. La capacité de l'État a procéder efficacement i la redistribution souhaitée est cependant largement contestée. D'aucuns font par exemple valoir que la forte expansion du secteur public au cours des deux dernigres décennies et I'accroisse-ment concomitant des transferts bruts entre les particuliers et l'État n'ont eu guère d'effets nets, au total, sur les inégalités de revenus. Les tenants de cette thèse-dont on dit souvent qu'ils reprochent au secteur public de ((tourner à vide))-assurent que des réformes appropriées permettraient d'obtenir les mêmes effets nets moyennant des flux bruts sensiblement réduits. De telles réformes pourraient, en outre, élargir la marge de manmuvre des pouvoirs publics en leur permettant d'appliquer des mesures destinées 5 limiter l'importance du secteur public sans porter atteinte aux objectifs de répartition. Les donnees présentées dans le cas des États-Unis sont particulièrement révélatrices à cet égard : elles montrent, en effet, que si i'action des pouvoirs publics en matière de fiscalité et de dépense a réduit les inégalités de revenus, la répartition du revenu, net d'impôts et compte tenu de la dépense publique, n'a suivi aucune tendance nette entre 1950 et 1970, bien qu'au cours de cette période les dépenses du secteur public soient passées de 20 à 32 pour cent du PNB'. Une deuxième série de critiques, qui recoupe en partie la première, est centrée sur les effets négatifs que les mesures de redistribution exercent sur I'eff icacité économique, qu'il s'agisse de l'affaiblissement des incitations a travailler, 5 épargner ou à prendre des risques par la fiscalité, ou bien du 218