Duhalde

Este trabajo intenta abordar desde la perspectiva de la historia política la corta gestión, de apenas diecisiete días, de López Murphy como Ministro de Economía de la Alianza en marzo de 2001 como un caso de estudio del “triangulo de gobierno” de Matus. Para esto, primero señalaremos la conformación inicial de los equilibrios políticos de la Alianza, explicando por qué se designó como primer Ministro de Economía a Machinea, enfatizando los delicados compromisos sobre los cuales debió actuar, así como su progresivo agotamiento. Luego, analizaremos cómo su reemplazo por López Murphy generó un profundo cambio de alianzas políticas, generando diversos tipos de enfrentamientos y reagrupamientos, que debilitaban la opción que representaba López Murphy. Igualmente, y a pesar de las resistencias iníciales, veremos que López Murphy decidió llevar a cabo un descomunal ajuste estatal, sin miramientos por las condiciones políticas para aplicarlo. Finalmente, nos dedicaremos a plantear el fin de la gestión de López Murphy y el cambio de condiciones que generó su reemplazo por Cavallo, cambio sobre el cual la Alianza hizo depender su suerte política

Este trabajo intentará abordar la trayectoria política de Eduardo Duhalde desde 1999, momento en que su candidatura presidencial perdió las elecciones, hasta fines del 2001, cuando en un contexto de crisis, fue designado presidente de la nación por la Asamblea Legislativa. Así, primero se buscará dar cuenta de algunas de las causas por las cuales Duhalde perdió la elección de 1999 y cómo fue el proceso de fragmentación sufrido por el peronismo una vez que abandonó el gobierno. Luego, se dará cuenta sobre cómo, a partir de la aceleración de la crisis 2001, Duhalde logró reunir fuerzas y aliados para influir de modo creciente en la política nacional. En la tercera parte se analiza el tramo de descomposición final del gobierno de la Alianza, abordando la compleja interna peronista y cómo logró Duhalde finalmente convertirse en presidente del país.

El trabajo intenta dar cuenta de las relaciones que mantuvieron durante el gobierno de la Alianza (1999-2001) el presidente Fernando De la Rúa con Raúl Alfonsín y los principales cuadros del partido radical. Para ello, primero se repasara la dinámica de la Unión Cívica Radical (UCR) desde 1973 hasta 1999. A continuación se dará cuenta de las principales tenciones internas del radicalismo cuando asumió el gobierno con la Alianza en 1999, para luego abordar cómo se realizaron diversos intentos de recomposición de la desgastada relación entre presidente y partido desde octubre de 2000 hasta las elecciones octubre de 2001, periodo en el que primó una pauta de conciliación y conflicto permanente. Así, una vez enfatizado esto, se analizará cuál fue el rol del partido en los últimos meses del gobierno de De la Rúa.

En este artículo se estudian las dinámicas que contribuyeron a que el gobierno de Eduardo Duhalde trocara su débil legitimidad de origen –por no haber sido electo por el voto ciudadano y por acceder a la presidencia en un contexto de extrema inestabilidad– en una cierta legitimidad de ejercicio, durante su etapa inicial (primera mitad del año 2002). Con este objeto se analizan los elementos discursivos que configuraron su liderazgo como presidente provisional en una coyuntura signada por un proceso de crisis de legitimidad de la palabra política. Tres dimensiones del discurso de Duhalde constituyen el foco de análisis: las imágenes de sí proyectadas en sus intervenciones públicas, el dispositivo de mediatización de su palabra que supuso la puesta al aire del programa radial “Conversando con el presidente”, y el modo de construcción del tiempo de lo común y, con él, de gestión del vínculo con la alteridad política. Estas dimensiones se analizan en un corpus conformado por discursos oficiales y transcripciones del referido ciclo radial, en el que se identifican la proyección de un ethos híbrido pastoral-docente, el ensayo de un formato de lazo representativo de proximidad no interactiva y una gestión pendular de exclusión/inclusión de la alteridad política del tiempo comunitario.

El presente trabajo intentara dar cuenta de las relaciones que mantuvieron durante el gobierno de la Alianza (1999-2001) el presidente Fernando De la Rua con Raul Alfonsin y los principales cuadros del partido radical. Para ello, primero se repasara la dinamica de la Union Civica Radical (UCR) desde 1973 hasta 1999. A continuacion se dara cuenta de las principales tenciones internas del radicalismo cuando asumio el gobierno con la Alianza en 1999, para luego abordar como se realizaron diversos intentos de recomposicion de la desgastada relacion entre presidente y partido desde octubre de 2000 hasta las elecciones de octubre de 2001, periodo en el que primo una pauta de conciliacion y conflicto permanente. Asi, una vez enfatizado esto, se analizara cual fue el rol del partido en los ultimos meses del gobierno de De la Rua.

El presente trabajo intentará dar cuenta de las elecciones legislativas nacionales del año 2001 en la Argentina, buscando señalar que las mismas representaron un suceso inédito en el país a partir de las diversas formas en que actuó la ciudadanía en ellas. Ya que en estas elecciones no sólo se produjo el extraordinario fenómeno conocido como “voto bronca” -el cual se impuso en algunos de los principales distritos-, sino que además fueron uno de los elementos fundamentales para sellar el destino del gobierno de Fernando De la Rúa, quien apenas dos meses después de ellas debió presentar su renuncia a la presidencia. Para hacer esto, repasaremos los resultados electorales a nivel nacional, deteniéndonos en algunos distritos puntuales donde el “voto bronca” actuó con mayor fuerza, tratando de vislumbrar los problemas de su ambigüedad, así como las consecuencias políticas que produjo.

El presente trabajo intentará dar cuenta de la lógica económica que rigió el último año de vigencia de la convertibilidad en la Argentina y ofrecer un marco de inteligibilidad a las desesperadas medidas dispuestas por el gobierno de la Alianza durante todo el 2001. Así se focalizará en las tres corridas bancarias sufridas durante ése año (marzo, julio y noviembre), las cuales fueron la causa directa de la instauración del corralito bancario sobre el final del año. Para hacer esto se describirá la delicada situación económica atravesada por el país al comenzar 2001. Luego se repasará las dos primeras corridas bancarias junto a las acciones y planes de la Alianza. Finalmente se analizará la instauración del corralito, la puja con los bancos y el agobiante final de la convertibilidad. El trabajo se cerrará con algunas conclusiones al respecto.

La obra de Laclau proporcionó nuevas herramientas teóricas para estudiar el populismo. Basándose en ella, diversos estudios han realizado aportes para la comprensión del kirchnerismo. Este artículo propone complementar esa explicación analizando aspectos soslayados en relación con un período poco explorado: el de los gobiernos de Adolfo Rodríguez Saá y de Eduardo Duhalde. Estos dos presidentes no elegidos por el voto popular fueron un interregno entre dos órdenes políticos. ¿Qué ocurrió en esos meses? El artículo propone que se modificaron las políticas públicas, el discurso y la forma de la acumulación, y se dejó un terreno fértil para la interpelación configurada por Néstor Kirchner.

The complexity of the events of December 2001 in Argentina makes difficult to achieve a balanced evaluation between structural, historical and conjunctural issues, between external and domestic, international, regional and local factors that intervened in the crisis. December 2001 can be seen in fact as the final eruption of a series of medium and long term volcanic processes of diverse kind with some short-term loose elements.

El objetivo de este trabajo es revisitar las elecciones legislativas de 2001 en Argentina para debatir con aquella lectura que las caracterizó exclusivamente en relación al voto bronca y al descontento unánime de la gente respecto de los políticos en general. Para ello, dirigiremos la mirada al desempeño de los votos positivos, a partir del análisis de los discursos de aquellos dirigentes políticos que resultaron electos. Se recomponen, así, las polémicas establecidas en esos discursos, entendiendo que allí entraron en disputa las múltiples definiciones de la crisis: qué estaba en crisis, cuáles eran sus causas y cómo debía ser conjurada. Se analizó un corpus construido a partir del relevamiento de un conjunto de materiales compuesto por notas de opinión y periodísticas radicadas en la sección ‘Política’ y ‘El País’ de los periódicos La Nación, Clarín y Página/12 y que estuvo conformado por aquellas piezas discursivas que tematizaron el objeto la crisis. Esos fragmentos fueron analizados desde dos dimensiones: a) la construcción discursiva del adversario/contradestinatario y b) la caracterización y delimitación del objeto de discurso la crisis. Esta propuesta analítica sobre las elecciones de octubre de 2001 busca dar cuenta de un aspecto que ha tendido a quedar soslayado, esto es, que los discursos de los dirigentes que más votos obtuvieron buscaron diferenciarse del gobierno de la Alianza (aun los de los candidatos que formaban parte de dicha coalición) y giraron en torno al debate por el cambio de modelo, desde una clave mercadointernista. En este sentido, aquellas elecciones constituyeron una escena deliberativa institucionalizada en la que se pusieron en juego una pluralidad de horizontes, es decir, aquellos principios organizativos que rigen la vida colectiva. El tiempo público abierto por dichos comicios puso en el centro de la escena público-política los clivajes que marcaron la desestructuración del consenso fiscalista y la paulatina consolidación del consenso mercadointernista que marcó la pauta de las políticas públicas a partir del año 2002.

Op-Ed en La Nación del 28 de enero de 2002 - El gobierno de Duhalde asumió el poder junto con la sanción de una ley de emergencia económica que, sumada a la cesación de pagos y a las restricciones bancarias impuestas en diciembre, convirtió al Estado argentino en violador de los derechos contractuales y de propiedad de una impresionante gama de intereses internos y externos. Depositantes locales cuyos dineros fueron casi confiscados, tenedores de deuda argentina defraudados, bancos que sufrieron la pesificación de los créditos que otorgaron, empresas privatizadas de servicios cuyos contratos fueron violados, exportadores de hidrocarburos amenazados con impuestos confiscatorios, fondos de pensión vaciados: ésta es la desolación real que no se puede disimular y que, frente a los ojos del secretario del Tesoro norteamericano, no es otra cosa que una anarquía económica que amenaza la gobernabilidad del capitalismo globalizado. Esto no es poca cosa. Si bien el cataclismo desatado sobre la Argentina nos hiere a nosotros más que a nadie y daña intereses económicos europeos en mayor medida que norteamericanos, son los Estados Unidos quienes tienen la responsabilidad política de asegurar el funcionamiento del capitalismo global, lo que exige imponer el respeto de las reglas del juego. Como principal accionista del FMI, Washington tiene los resortes para dar o negar ayuda a la Argentina, y su interés en la cuestión será político antes que económico, precisamente porque el daño para los intereses económicos norteamericanos es relativamente menor, y lo que aquí importa, más que salvar la plata, es que no cunda el mal ejemplo. Si el gobierno argentino se saliera con la suya violando todas las reglas del juego capitalista, el contagio podría tener consecuencias gravísimas para la gobernabilidad del planeta.

En este artículo se estudian las dinámicas que contribuyeron a que el gobierno de Eduardo Duhalde trocara su débil legitimidad de origen –por no haber sido electo por el voto ciudadano y por acceder a la presidencia en un contexto de extrema inestabilidad– en una cierta legitimidad de ejercicio, durante su etapa inicial (primera mitad del año 2002). Con este objeto se analizan los elementos discursivos que configuraron su liderazgo como presidente provisional en una coyuntura signada por un proceso de crisis de legitimidad de la palabra política. Tres dimensiones del discurso de Duhalde constituyen el foco de análisis: las imágenes de sí proyectadas en sus intervenciones públicas, el dispositivo de mediatización de su palabra que supuso la puesta al aire del programa radial “Conversando con el presidente”, y el modo de construcción del tiempo de lo común y, con él, de gestión del vínculo con la alteridad política. Estas dimensiones se analizan en un corpus conformado por discursos o...

The goal of the present job is to analize the two National "Piquetero" Assemblies during 2001. We will try to show the really importance of the historical moment they represented and the breakpoint in the history of the piquetero movement. The Assemblies were the greatest intent of national cooperation between all piquetero movement's around the country, in wich they tried to make it really important in the national poltical scene and create only one solid movement. Mostly, looking forward to unify their postures respect to the Alianza goverment, increase their capacity of action and negotiation and build political alliances with other social sectors. Although, the results found with the National Alliances were far away from the target, beacause those meetings showed the big differencies of all kinds (ideological, political, of method, etc.) that later will conduct to the breaking up and fighting between those groups.