Felipe Calderon Hinojosa

Este artículo se ocupa de describir y analizar la evolución del Seguro Popular durante el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012). El texto se organiza en cuatro secciones. En la primera, analizamos muy brevemente los énfasis de los gastos social y sanitario de este periodo. La segunda se ocupa de describir el surgimiento y las fases iniciales de Seguro Popular durante el gobierno de Fox. En la tercera sección destacamos las transformaciones y los alcances de la política durante la administración de Felipe Calderón, en particular: la meta de cobertura universal, la asignación financiera por persona y no por familia, así como la creación de las estrategias (Seguro Médico Nueva Generación y Embarazo Saludable). Para finalizar, en la cuarta sección, discutimos la relación entre el Seguro Popular y las propuestas de establecer un sistema universal de salud en México para enfatizar la necesidad de fortalecer los sistemas estatales de salud.

En este ensayo se presenta un conjunto de acontecimientos que, habiendo sido vividos por el autor y no platicados ni leídos, quien los relata tiene la certeza de su certidumbre. Estos sucesos reflejan, a partir de los antecedentes del caso que pasó a la historia como " la negociación del FOBAPROA " , esto es, la manera como se negoció el gran quebranto bancario sufrido por México a partir de " la crisis de diciembre de 1994 " , cómo se maneja la política en México y de qué manera se proyectan sus protagonistas. En las negociaciones privadas con las cuales se salvaguardaron los intereses del sistema bancario nacional, apéndice de la oligarquía bancaria financiera internacional, se pactó la mal llamada transición democrática del país del año 2000, que no fue sino un simple cambio del color del partido que gobierna sin cambiar los principios y manteniendo intocados los intereses de los dueños del poder de facto de siempre. De paso, como daño colateral, insignificante para los grandes poderes oligárquicos, se hundió al pueblo mexicano al someterlo a pagar una deuda que no le correspondía. Esta historia salió por primera vez a la luz en tres artículos publicados en La Jornada Aguascalientes los días 7, 14 y 21 de septiembre de 2009.

El artículo busca explicar el funcionamiento de la denominación de "peligro para México" que se le adjudicó a Andrés Manuel López Obrador, candidato del PRD a la presidencia de la república en 2006, por parte de la campaña de Felipe Calderón, candidato del PAN.

Este trabajo tiene como objetivo presentar un panorama general de lo
que fue la política exterior del gobierno de Felipe Calderón hacia América del Norte. Puesto que la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos fue la más significativa no sólo por la temática sino también por el carácter inusitado tanto del grado de cooperación como de su reconocimiento público, este tema ocupa un lugar central en el artículo. Así pues, luego de referirme brevemente en la primera sección tanto al contexto analítico (frontera de políticas públicas, interdependencia e identidad) como histórico (la desintegración silenciosa, el estado de cosas anterior con respecto a las relaciones del crimen organizado con el Estado), en la segunda reviso el surgimiento y puesta en práctica de la Iniciativa Mérida, enfatizando las implicaciones de largo plazo que dicho mecanismo puede tener para las relaciones México-Estados Unidos. En una tercera sección me ocupo someramente –dadas las limitaciones de espacio– de otros ámbitos de la agenda México-Estados Unidos, y en la cuarta hago lo propio respecto a la relación México Canadá. Finalmente, en una quinta sección trato la política de México hacia la región de América del Norte en su conjunto y, a manera de conclusiones, apunto algunos señalamientos sobre el futuro de América del Norte.

Streszczenie: Wrogość jest typem postawy zorientowanej wobec konkretnych podmiotów, które można w różny sposób postrzegać i definiować. Artykuł stanowi próbę analizy dyskursu polityki prezydenta Meksyku Felipe Calderona w kontekście tzw. "wojny z kartelami narkotykowymi". W artykule przede wszystkim zwrócono uwagę na czynniki, które były przesłankami wrogości w dyskursie prezydenta, oraz sposób, w jaki owa wrogość była kreowana. Dla potrzeb podjętego problemu przyjęto tezę, że podmiotem wrogości dyskursu Felipe Calderona były grupy przestępczości zorganizowanej. Założenie uzupełniono dwoma pytaniami badawczymi. Po pierwsze, kartele narkotykowe były wrogiem rzeczywistym (obiektywnym), czy nierzeczywistym (subiektywnym)? Po drugie, czy prezydent traktował kartele narkotykowe jako wroga wewnętrznego, czy zewnętrznego? Głównymi metodami badawczymi, które wykorzystano w artykule, jest metoda czynnikowa oraz analiza dyskursu, za pomocą której zbadano wypowiedzi prezydenta.
Słowa kluczowe: wrogość, wróg, dyskurs polityki, Felipe Calderón, przestępczość zorganizowana, kartele narkotykowe

Summary: Hostility is a type of attitude, which is directed to specific entities that can be perceived and defined in a different way. This article is an attempt to analyze the discourse of the president of Mexico, Felipe Calderón in the context of the so-called 'drug war'. The author primarily focused on factors that were the premises of hostility in the discourse and on the way in which this hostility was created by the president. The organised crime groups as a main enemy in Felipe Calderón’s discourse is the topic of this research. The assumption was supplied with two research questions.
First, were drug cartels a real (objective) or unreal (subjective) enemy? Second, did the president treat drug cartels as an internal or external enemy? The factor analysis and discourse analysis of president’s statements are the main research methods.
Keywords: hostility, enemy, policy discourse, Felipe Calderón, organized crime, drug cartels