Neogramscianism

Axel Gering untersucht die Beziehungen der EU zu der Türkei unter der Fragestellung, ob dort ein klar benennbares hegemoniales Projekt vorliegt. Fußend auf einem historischen Rückblick werden sowohl die innertürkischen Debatten, ausgehend von den divergierenden Interessen und Strategien sozialer und politischer Akteure in der Türkei, wie auch die Perspektive der Europäischen Politik und der in der Türkeipolitik tonangebenden Nationalstaaten beleuchtet. Es wird zudem herausgear- beitet, dass die europäische Türkeipolitik nicht ohne die Berücksichtigung der transatlantischen Beziehungen und übergreifenderer sicherheitspolitischer Kalküle zu erklären ist. Die Kenntnis die- ser Kalküle ermöglicht der türkischen Regierung, die selbst eine transatlantische Akteurin ist, nicht unwesentlichen Einfluss auf die EU-Erweiterungspolitik zu nehmen.

Die vorliegende Studie schließt an die bestehenden Analysen der FEI an, nimmt ihnen gegenüber jedoch einen anderen Fokus ein: Während die bisherigen Forschungsarbeiten insbesondere Macht- verhältnisse auf globaler Ebene (z.B. vis–à–vis den USA, vgl. etwa Bieling 2005) oder Einfluss und Strategien der EU in internationalen Organisationen (vgl. etwa Deckwirth 2010) untersuchten, nimmt sie die konkreten Strategien gegenüber einzelnen Ländern und Regionen in den Blick. Ziel war es, mit diesem Fokus, „hegemoniale Projekte“ (Bieling/Steinhilber 2000b) und Kräfteverhält- nisse in den Außenbeziehungen zu untersuchen und damit die Weltordnungsanalysen anhand von Beispielen auszudifferenzieren.

The coup attempt in 2016 emerged in the mid of a deep crisis. The efforts of the government to deal with the crisis by repressive means increasingly strained Turkey’s international reputation – which is crucial for the highly internationalised regulation of the Turkish economy. Nevertheless, AK Parti survived the coup attempt in July 2016. Employing a Gramscian understanding of hegemony and a Neogramscian approach on international relations, this chapter argues, that AK Parti survived the crisis and the coup attempt because there had been no alternative actor capable to politically organise bourgeois hegemony as AK Parti did it throughout the 2000’s.

https://books.google.de/books?id=enm6DwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false

Neo-liberal politikaların Avrupa Birliği (AB)’nin derin iktisadi krizine ve uzun-dönemli durgunluğuna kalıcı bir çözüm getiremediği anlaşılmasına karşın, neo-liberalizm AB düzeyinde ideolojik egemenliğini (Gramsciyen anlamda hegemonik biçimde olmasa da) sürdürmektedir. Bu makale Avrupa entegrasyonu’nun neo-liberal yeniden yapılanmasının tarihsel gelişimini neo-Gramsciyen Uluslararası Politik İktisat (International Political Economy-IPE) literatürüne dayalı olarak incelemektedir. Avrupa entegrasyonu’nun politik iktisadı konusunda yapılan “eleştirel” IPE çalışmalarının büyük bölümü Robert W. Cox’un neo-Gramsciyen yaklaşıma dayalı olarak geliştirdiği “Dünya Düzeni” teorisine dayanmaktadır. Neo-Gramsciyen IPE tarihsel materyalist bir perspektiften ulusötesi ilişkilerin önemini vurgulamakta ve Avrupa entegrasyon sürecini ulusötesi sosyal güçler arasındaki mücadelenin bir sonucu olarak görmektedir. Makale ayrıca AB’de neo-liberal hegemonya’nın krizini, kriz sonrası dönemde AB’nin politik iktisadında meydana gelen değişmeleri ve “otoriter neoliberalizm” modelini neo-Gramsciyen yaklaşım çerçevesinde analiz etmektedir.

본고의 목적은 이론적 연구를 통해 대안적 국제정치경제학 이론의 유의성을 비판적으로 검토, 현재의 미중 갈등 상황 하 한국이 궁극적으로 추구해야 할 평화와 통일을 실현하기 위한 단초를 모색하는데 있다. 그리고 본 연구 결과, 본고는 한국문제를 해석할 이론의 존재론적 전회의 필요성을 제시한다. 미중 통상갈등으로 외화 되는 미국 패권 쇠퇴는 한국에게 미중 양자택일을 강요로 이어지고 있다. 이는 세계 평화와 한반도 평화가 비대칭적 상황임을 보여주는 것으로 본고는 이에 대한 문제제기와 해답의 추구과정일 것이며, 이것이 본고의 유의성과 시의성이다. 본고는 대부분 논의가 패권 불안정성이 전쟁 가능성으로 해석되고, 미국 패권의 안정을 지향하는 이론적 속성을 폭로해 내고, 이에 대한 반박과 국제질서의 역동적 해석을 통해 질서 변화 가능성의 이론적 타당성을 이론의 존재론적 전회에서 찾는다. 이를 위해 본 고는 주류 국제정치경제학 이론을 비판적으로 검토, 즉 패권 안정적 속성을 지닌 인식론적 토대의 주류이론에 대해 비판적으로 살펴보고, 그 대안으로 네오그람시주의의 가능성을 비판적으로 검토하고, 이를 기반으로 미국 패권을 분석해 본다. 결론에서는 앞선 논의를 기반으로 한반도가 마주한 현실을 재해석하고 이를 극복하기 위한 단초를 찾아본다.
The purpose of this article is that in order to realize the peace in the Korean Peninsula, the article attempts to criticize the mainstream theories and examine an alternative theory such as neo-Gramscianist approach in the field of international political economy. This attempt will show the crews what Korean Question should be analyzed by, and how ontological turn of Korean Question is crucial to establish the peace in Korean Peninsula. In this sense, this study will be significant, especially under the situation, the US and China are competing in the all of the fields. In the 1980s, in order to avoid the decline of US hegemony, the US attempted to drive neo-liberal economic policies toward the world, and it helps to reinforce US hegemony. The US' reactions to the challenges in 1970s, is similar to recent trade tension between the US and China. This shows this theoretical discussion about the hegemonic conflicts will be meaningful. Thus, the research examines the mainstream discussion of international political economy, especially focusing on searching a significant theoretical framework from the field.

Esta resenha aponta virtudes e vicissitudes referentes a um livro dedicado ao tema de Gramsci e as Relações Internacionais.

This review points virtues and vicissitudes related to a book dedicated to the theme of Gramsci and International Relations.

Esta investigación surge de un vacío que se encontró en la revisión de literatura que concierne a la interpretación del discurso de Donald Trump en Estados Unidos y su impacto en el discurso de la globalización. Se utiliza un marco teórico neo-gramsciano que forma parte de las teorías criticas de las Relaciones Internacionales y se analiza el caso de Estados Unidos para evaluar el impacto que genera este discurso en la globalización de una Clase Capitalista Transnacional. “Estados Unidos es el punto de condensación de los grupos dominantes para resolver los problemas y presiones del capitalismo global para asegurar la legitimidad del sistema en general” (Robinson. 2005). Este ensayo formula la siguiente pregunta de investigación: ¿Qué significó el discurso “Make America Great Again” de la campaña presidencial en el año 2016 de Donald Trump para el discurso de la globalización de una clase capitalista transnacional en Estados Unidos? Para responder a la pregunta, se aplica un modelo cualitativo de análisis crítico del discurso en “Make America Great Again” para encontrar lo que éste impacto en la “globalización” interpretada desde un marco teórico neo-gramsciano.

This contribution debates the Turkish project of the EU accession as part of the desire of leading Turkish class actors to internationalise the mode of class-governance. This desire emerged in the context of the structural change of European integration itself toward a frame for internationalised neoliberal class governance since the 1980’s and Turkeys neoliberalisation efforts since 1980.
Within this framework, the article debates how AK Partis neoliberal populism emerged in the aftermath of the 2007ff. world economic crisis as an populist alternative to the tight neoliberal regulation which has been established in Turkey in the aftermath of the 2001 economic crisis by the means of IMF adjustment and EU-accession politics. Ironically, neoliberal populism as an economic paradigm bases politically on an authoritarian populism which successfully exploited the Turkish EU-integration-project.
Finally this contribution seeks to develop a more differentiated understanding, of the nowadays crisis between Turkey and the EU as it addresses the structural limitations of Turkeys nexus of authoritarian populism and neoliberal populism in the context of the current economic crisis.

https://www.routledge.com/Regime-Change-in-Turkey-Neoliberal-Authoritarianism-Islamism-and-Hegemony/Babacan-Kutun-Pinar-Yilmaz/p/book/9780367566180

Esta investigación busca explicar por qué Colombia y Chile siguieron cursos de política exterior divergentes cuando enfrentaron demandas marítimas en la Corte Internacional de Justicia. El análisis comparado se centra en descifrar cómo las identidades diplomáticas y los discursos de la opinión pública nacional influyeron sobre la decisión de cumplir o desacatar los fallos de la CIJ. El estudio desarrolla su argumento desde un enfoque teórico ecléctico que combina ideas del constructivismo y el neogramscianismo. Además, utiliza el método histórico comparado, el cual complementa el rastreo de procesos con un análisis de contenido aplicado a los diarios El Tiempo y El Mercurio. Los hallazgos sugieren que ambos países enfrentaron la disyuntiva de cumplir el veredicto con identidades de cumplimiento diferentes. Mientras Chile la había fortalecido a partir de su proceso de democratización, Colombia experimentaba un debilitamiento de su tradición legalista en el contexto de su conflicto interno. Asimismo, ambos países desarrollaron diferentes estrategias de enmarcado mediático para controlar la politización del diferendo marítimo. Chile pudo mitigar la emergencia de discursos de soberanía y las percepciones de otredad sobre el Estado rival en su sociedad a través de narrativas de prudencia. En cambio, por la ausencia de enmarcados estratégicos, la opinión pública colombiana reaccionó de manera nacionalista y exigió imperativos territoriales como pauta de acción en su política exterior.

Os objetivos do texto são: a) discutir sumariamente fatos da Primeira Guerra Mundial e respectivas análises de Antonio Gramsci, focando particularmente a neutralidade italiana do início do conflito, a intervenção italiana, a Revolução Russa de 1917, o Armistício entre Alemanha, Áustria e Rússia, a Paz de Brest-Litowski, a ofensiva italiana de 1918 e a paz; b) iniciar uma discussão sobre o modo como tais fatos e análises “convocam” aspectos do pensamento de Gramsci no que se refere a sua obra pré-carcerária e carcerária, possibilitando contextualizar em certo sentido a maturação e a formação de seu pensamento; c) enfatizar com maior atenção a relação da Grande Guerra com as categorias gramscianas de guerra de posição e guerra de movimento, entendidas tanto na perspectiva estrita de manifestações do fenômeno bélico como na abordagem de metáforas da política. Não há de se perder de vista também ponto correlato a tais categorias, a saber, o aspecto político-militar da avaliação gramsciana das relações de força, tema central de seus cadernos carcerários. A hipótese central que orienta a exposição aponta para a validade de pontos da guerra para a política, ressalvando o entendimento gramsciano da complexidade maior dos fenômenos políticos em relação às questões bélicas.

The objectives of the text are: a) discuss briefly the facts of the First World War and analysis of Antonio Gramsci about them, the Italian neutrality particularly focusing on the conflict begining, the Italian intervention, the Russian Revolution of 1917, the Armistice between Germany, Austria and Russia , the Peace of Brest-Litowski, the Italian offensive of 1918 and peace; b) initiate a discussion on how such facts and analysis "summon" aspects of Gramsci's thought in relation to their pre-prison and prison works, providing context in a sense maturation and the formation of his thought; c) emphasize greater attention to the relationship of the Great War with the categories of Gramscian war of position and war of maneuver, understood both in the narrow perspective of the warlike demonstrations phenomenon as the approach of political metaphors. Ica not be ignored of the correlative categories to such point, namely, the political-military Gramscian assessment of strength relations, the central theme of his prison notebooks. The central hypothesis guiding the exhibition points to the validity of aspects of war to politics, safeguarding the Gramscian understanding of the greater complexity of political phenomena in relation to war issues.

O objetivo é responder à seguinte pergunta: à luz da análise de relações de força em termos gramscianos, como contemplar uma breve avaliação do advento de Trump e o nexo com a ascensão da China em termos da hegemonia dos Estados Unidos? A hipótese é de que a ascensão de Trump se relaciona, em parte, a processos históricos de longa duração que não permitem apontar no médio e curto prazo o declínio da hegemonia dos EUA, mesmo com a crescente presença chinesa no cenário internacional. Neste sentido, o conteúdo fordista da hegemonia norte-americana sugerido como hipótese por Gramsci passou por traduções, ressignificações, transformações históricas que não colocaram em xeque a sua ideia mestra, a saber, o consumo e a produção em massa. As forças sociais e históricas relacionadas à ascensão da China não desencadearam uma transformação que possa substituir tal quadro, mas apenas reposicionaram a Terra do Meio no âmbito da hegemonia estadunidense e se relacionam à ascensão de Trump nos EUA. The objective is to answer the following question: in the light of the analysis of power relations in Gramscian terms, how is it possible to analyze briefly the advent of Trump and its nexus with the rise of China in terms of United States hegemony? The hypothesis is that Trump's rise is partly related to long-term historical processes that do not allow us to point out in the medium and short term the decline of US hegemony, even with the growing Chinese presence on the international level. In this sense, the Fordist content of the American hegemony suggested as a hypothesis by Gramsci went through translations, reframings, historical transformations that did not put in question his master idea: the consumption and mass production. The social and historical forces related to the Chinese rise did not trigger a transformation that could replace such a picture, but only repositioned China within the scope of American hegemony and it is related to the rise of Trump in the U.S. El objetivo es responder a la siguiente pregunta: a la luz del análisis de las relaciones de poder en términos Gramscianos, ¿cómo contemplar una breve evaluación del advenimiento de Trump y la conexión con el ascenso de China en términos de la hegemonía de los Estados Unidos? La hipótesis es que el ascenso de Trump está en parte relacionado con procesos históricos a largo plazo que no nos permiten señalar a mediano y corto plazo el declive de la hegemonía de EE. UU., Incluso con la creciente presencia china en el escenario internacional. En este sentido, el contenido fordista de la hegemonía estadounidense sugerido como hipótesis por Gramsci ha sufrido traducciones, reformulaciones, transformaciones históricas que no han desafiado su idea maestra, a saber, el consumo y la producción en masa. Las fuerzas sociales e históricas relacionadas con el ascenso de China no desencadenaron una transformación que podría reemplazar esa imagen, sino que solo reposicionaron la Tierra Media dentro del alcance de la hegemonía estadounidense y están relacionadas con el ascenso de Trump en los EE. UU.

Spätestens seit dem Putschversuch im Juli 2016 und den russisch-iranisch-türkischen Astana-Verhandlungen zur Beilegung des Syrienkriegs scheint ein grundlegender Wechsel in der bündnispolitischen Orientierung der Türkei begonnen zu haben. Think Tanks, wie die Stiftung Wissenschaft und Politik, spekulieren bereits über einen türkischen NATO-Austritt (Hähnlein et. al. 2018). Doch wie realistisch ist das, und welche politischen Implikationen haben derartige Spekulationen? Für eine Antwort ist es notwendig, den Analyserahmen über unmittelbar außen- und militärpolitische Interessen und diskursive Stimmungen hinaus zu erweitern. Hierfür ist es erforderlich, soziale Kräfteverhältnisse in den Blick zu nehmen, die türkische NATO-Mitgliedschaft stärker historisch zu betrachten und die hochgradig institutionalisierten ökonomischen Strukturverhältnisse einzubeziehen.

https://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?artikelID=2344