Potsdam

Das Thema Rekonstruktion spielt gerade seit der Wende in Potsdam wieder eine große Rolle. Neben den zahlreichen städtebaulichen, geplanten oder realisierten Rekonstruktionen, wie der Neuen Mitte (mit Stadtschloss, Palais Barberini etc.) und der Garnisonskirche, oder der Freundschaftsinsel und den Teilen des Stadtkanals sowie des Lustgartens, die man im Rahmen der Bundesgartenschau 2001 rekonstruierte, wurden auch bereits Teile der Gartenanlagen des UNESCO-Welterbes „wiederhergestellt“.  Sie alle haben das Ziel, sich dem als störend empfundenen Erbe des Sozialismus zu entledigen.  Aber nicht nur die innerstädtischen Bereiche und das UNESCO-Welterbe sind von der Rekonstruktionswelle betroffen.
Die Bornimer Feldflur im Nordwesten von Potsdam, auch als „Lennésche Feldflur“ bekannt, ist seit der Bundesgartenschau 2001 beliebtes Ausflugsziel und Naherholungsgebiet der Potsdamer Bevölkerung. Als „bäuerliches Arkadien“ gilt dieser Teil der Potsdamer Kulturlandschaft als Beispiel für die Landesverschönerungsmaßnahmen des 19. Jahrhundert und als Erbe des Gartenkünstlers Peter Joseph Lenné.  Das heutige Bild der historischen Kulturlandschaft ist jedoch noch nicht sehr alt. Die Feldflur sah vor 20 Jahren ganz anders aus. Sie war geprägt von den Umgestaltungen durch die kollektivistische Landwirtschaft der DDR.  Von dem einstigen Gutshof Bornim im Herzen der Feldflur stand nur noch der „Persius Turm“, umgeben von den Bauten des Leibniz-Instituts für Agrartechnik und Bioökonomie Bornim e.V. (ATB) aus dem 20. Jahrhundert. In der Feldflur waren jedoch noch Reste von historischen Kulturlandschaftselementen vorhanden, wie z.B. alter Baumbestand und verwilderte Teile der Alleen.
In der Forschung und der Öffentlichkeit wird die Bornimer Feldflur heute sehr unterschiedlich wahrgenommen, als historische und authentische Kulturlandschaft, als wiederhergestellte historische Kulturlandschaft (im Sinne einer Rekonstruktion)  oder als komplette Neuschöpfung mit Bezügen zum historischen Vorbild. Die vorliegende Arbeit geht diesem Umstand nach und untersucht die Geschichte der Bornimer Feldflur sowie ihr heutiges Erscheinungsbild. Wie wurde das Leitziel Schutz und die Pflege dieser einzigartigen Kulturlandschaft in der Bornimer Feldflur umgesetzt? Welche Rolle spielte der Erhalt von historischer Substanz? Ist die historische Lennésche Feldflur des 19. Jahrhundert heute noch erlebbar? Wie sind die Baumaßnahmen im Rahmen des Flurneuordnungsverfahrens der letzten Jahrzehnte zu werten? Wurde eine historische Kulturlandschaft rekonstruiert und wenn ja, auf welcher Grundlage? Wie genau sah die historische „Lennésche Feldflur“ aus? Stammt die Gestaltung der Feldflur tatsächlich von Lenné? Wie hat sich die Bornimer Feldflur seit dem Wirken Lennés bis heute verändert? Handelt es sich nach den Flurneuordnungsmaßnahmen überhaupt noch um eine historische Kulturlandschaft oder handelt es sich um eine Neuschöpfung?

Antonio Canova spent three weeks in 1798 to visit Berlin and Potsdam. This paper explains first the political situation which led to this visit and why there was virtual no public reaction to the presence of the famous artist. The central part of the paper consists of the presentation of all available traces, which allow reconstructing the reaction of Canova to the seen artworks. For the first time a drawing by Canova is identified as done after the Brandenburg Gate and his remarks on the paintings in Berlin are translated in German.

Beitrag aus dem Online-Tagungsband zur Konferenz "REGIONALISM, NATIONALISM & MODERN ARCHITECTURE", organisiert vom Centro de Estudos Arnaldo Araújo (CEAA), 25.- 27.10.2018 in Porto / Portugal (peer-reviewed).
Es geht um Fallbeispiele aus Rostock und Potsdam, die den portugiesischen Kolleg/innen sowie den internationalen Teilnehmer/innen noch unbekannt waren. Für deutsche Forscher/innen gibt es neue Erkenntnisse zum (mittlerweile abgerissenen) IfL bzw. zur FH in Potsdam, die den seitens der Architekten intendierten Lokalbezug noch genauer untermauern.
Der Aufsatz enthält wenige Sach- und Tippfehler aufgrund nachlässiger Endredaktion seitens der Herausgeber/innen.
Für die Ausführung des Laubenganghauses in Rostock war Edith Fleischhauer und nicht Hans Fleischhauer zuständig.

The historiography of the atomic bomb can be roughly categorized into three camps: traditionalists, revisionists, and middle-ground "consensus" historians. Given the nature of the three camps, the organizational framework I have utilized includes three sections. The first section will deal with the debate between traditionalists and revisionists. It will focus on questions of atomic diplomacy, the Potsdam Conference, unconditional surrender, Soviet entry into the war, projected casualty figures, and certain key figures in the Truman administration, the Soviet Union, and Japan. The second section will examine the points of disagreement within the revisionist camp. Although revisionists all challenge the orthodox position, they are significantly less homogenous than the latter. The third section of the essay will explore the consensus historians and their disagreements with both the traditionalists and the revisionists. Given the level of unanimity amongst the traditionalist historians, it is unnecessary to dedicate a section exploring differences between them because with rare exceptions, which will be noted when appropriate, there is remarkably little disagreement. The essay will conclude with a brief analysis of the authors, such as Robert Newman and Paul Boyer, who have extended their chronological framework significantly beyond the actual use of the atomic bombs.

Wissenschaftliche Ergebnisse werden zumeist in vergleichsweise abstrakter Form - als Texte, Datensammlung oder Diagramme - präsentiert. Das Projekt »Akustische Feldforschung. Field Recordings« experimentiert dagegen mit Tonaufnahmen als Mittel der Forschung und Darstellung.

Ausgehend von Murray Schafers Konzept der Klanglangschaft (engl.: Soundscape) und unter Berücksichtigung neuerer Ansätze aus der Ethnographie und den Sound Studies erforschen die Studierenden die akustische Umwelt auf ihre lokalen Spezifika und erarbeiten einen eigenständigen Korpus an »akustischen Dokumenten«.

Diese Tondokumente werden ausgewertet und schließlich zu einem hörbaren »akustischen Forschungsbericht« arrangiert, der den Prozess der Feldforschung und die Besonderheiten des Mediums Ton erfahrbar macht.

Die Studierenden erlernen tontechnische Grundlagen, arbeiten praktisch mit verschiedenen Aufnahmetechniken und realisieren als Projektergebnis eine kurze Sequenz von Field Recordings.

=

For the most part, scientific results are represented in abstract terms like text, data or diagrams. In contrast, the project »Field Recordings. Akustische Feldforschung« experiments with sound recordings as alternative media for research and representation.

Drawing on Murray Schafer's »soundscape« - with respect to more recent paradigms from sound studies and ethnography - students will investigate all the differing local qualities and features of the sonic environment, and compile a corpus of »sonic documents«.

These will be analysed and arranged to form a »sonic research report«, which keeps record both of the research process in the field as well as the characteristics of sound recordings as representational media in general.

Students will learn about the basics of sound engineering, practise with different recording techniques and compose a short sequence of field recordings.

A presentation of the project by Peter Kulka, for the BAM consortium, of reconstruction of the Stadtschloss in Potsdam (Germany), as seat of the regional Brandenburg Parliament.
Keywords: Berlin, Germany, Architecture, Potsdam, Peter Kulka, nostalgia.