Revocatoria Del Mandato

Se analiza la naturaleza de la revocación del mandato como mecanismo de control político de democracia directa, así como las razones por las que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación optó por declararla inconstitucional y si su implementación genera mayor legitimidad democrática.

La importancia de conocer estos términos jurídicos, que al parecer son sinónimos, o iguales es indiscutible, ya que los abogados, personas naturales o jurídicas los utilizamos día a día en el ejercicio profesional, personal y judicial sin embargo tienen unas pequeñas diferencias o características que nos permiten diferenciarlos o identificarlos de mejor manera. Mandato Es un contrato bilateral, en el que una o más personas naturales o jurídicas llamada mandante o mandantes, encargan la ejecución de uno o más negocios a otra u otras personas llamada mandatario o mandatarios. El mandato es sinónimo de poder, inclusive en el Código Civil se lo menciona en ocasiones, mandado, y en ocasiones poder.

En el presente documento se analiza la figura de la revocación del
mandato como mecanismo de control político de democracia directa, su
regulación en México y las razones por las que el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación optó por declararla inconstitucional.
Asimismo, se proponen directrices para incorporarla en el orden jurídico
mexicano, de las cuales se obtiene una propuesta de reforma a la
Constitución Federal.

El artículo propone y analiza cuatro hipótesis que podrían explicar por qué Perú se ha convertido en el país en que con mayor intensidad se activa la revocatoria del mandato subnacional en el mundo. Estas hipótesis refieren a cuatro aspectos: (a) la cultura política, incluyendo aquí las percepciones, actitudes y hábitos en la forma en que la ciudadanía considera el desempeño de su gobierno y se relaciona con él; (b) el diseño institucional o la inf luencia de la mayor o menor facilidad para activar el mecanismo, (c) los incentivos no previstos pero condicionados o creados por el diseño institucional, que en determinados contextos podrían estimular a organizaciones políticas a promover estos procesos, y (d) las garantías institucionales ofrecidas para iniciar y concretar revocatorias. Estas hipótesis se analizan comparando los países andinos.

Extracto de la Obra del Profesor Tulio Alberto Álvarez-Ramos, Comentarios a las Institutas de Justiniano. Tomo II [Contratos]. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello, 2012. Instituto de Investigaciones Jurídicas Universidad Católica Andrés Bello.

Contribución para los estudiantes de las clases telemáticas en virtud de la Pandemia COVID-19

El presente artículo procura presentar un panorama de los mecanismos de participación ciudadana para el ámbito municipal contenidos en el marco constitucional de la República Argentina, entendiendo éste, como el espacio normativo conformado por las distintas cartas magnas provinciales y la de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Tiene como objetivos, compartir los alcances de la explicitación de la participación local en la normativa constitucional argentina y plantear algunas consideraciones sobre el particular.

Este texto realiza un análisis crítico de las teorías jurídicas marxistas ortodoxas soviéticas a partir de sus planteamientos esenciales de lo que es el derecho. Estas se ubican desde los años veinte del siglo pasado, al inicio del triunfo de la Revolución de Octubre, abarcando el período estalinista y el postestalinista. El esbozo crítico muestra los simplismos y reduccionismos económicos y políticos en los cuales se inserta el derecho desde estas teorías, aunque enuncia el rescate de algunos conceptos relevantes que fueron elaborados por ellas y deberían ser repensados y resignificados para las teorías críticas jurídicas actuales. Estos conceptos se expresan sobre todo en el período postestalinista, el más extenso y menos estudiado de estas teorías, que a su vez, es el que tuvo mayor incidencia en las concepciones teorías jurídicas de la Cuba institucionalizada a partir de 1976.

En este artículo se indaga por el alcance de la revocatoria de mandato como mecanismo de democracia directa. La revocatoria de mandato es un mecanismo de control ciudadano adoptado por varios países latinoamericanos tras la tercera ola de la democratización y en el contexto de una crisis de la representación. Algunas reglamentaciones prevén una campaña para que los partidos y sus líderes informen al votante e influyan políticamente su decisión en el referéndum (mediación electoral). Otras, dejan al ciudadano en completa libertad para elaborar su propia opinión (autogobierno). Para lograr este objetivo se efectúa un estudio normativo de las constituciones y leyes nacionales de los Estados latinoamericanos que allí la incluyen. En el análisis se concluye sobre los obstáculos interpuestos por las normas al ejercicio directo de la soberanía popular.

This article explores the true scope of recall as a mechanism of direct democracy. Recall is a mechanism of citizen control adopted by several Latin American countries after the third wave of democratization and in the context of a crisis of representation. Some regulations consider a campaign so that parties and their leaders may inform voters and politically influence their decision in the referendum (electoral mediation). Others give citizens complete freedom to elaborate their own opinions (self-government). A normative study is undertaken of the constitutions and national laws of the Latin American States that include this mechanism. The conclusions show the obstacles posed by the norms to the direct exercise of popular sovereignty.

Se analiza la regulación de la revocación del mandato contenida en la Ley de Participación Ciudadana del Estado de Aguascalientes, aprobada el 12 de febrero de 2018 en esa entidad federativa, con la intención de determinar si tal regulación corresponde al de un mecanismo de
control político directo, o al establecimiento de una nueva forma de activar un juicio político.

O objetivo deste artigo é discutir o instituto do recall como mecanismo constitucional de avaliação de mandatos políticos, assegurando o controle social. Em um primeiro momento, delimitamos conceitualmente o instituto do Recall, destacando as experiências democráticas de países como Venezuela, Equador, Peru, Colômbia, a Província de Córdoba (Argentina), Bolívia e Cuba. Posteriormente, apresentamos a proposta da aplicação do instituto do recall no Brasil, levantando as principais peças legislativas e proposições legais pertinentes ao tema. Ao fim, realizamos uma reflexão da proposta, na medida em que analisamos possibilidades de aproximações e estranhamentos na conjuntura política brasileira. Situamos que o instituto do recall deve ser afastado dos Poderes Legislativo e Executivo de forma a não ter o processo viciado devido à conjuntura histórica brasileira negativa de agentes políticos.

I. La nozione. - II. Le funzioni del recesso e la derogabilità della disciplina legale: il recesso determinativo e d'impugnazione. - III. La clausola di recesso (c.d. volontario). - IV. Il perfezionamento del recesso: l'oggetto. - V. La forma del recesso. - VI. L'esercizio del diritto di recesso. - VII. L'efficacia del recesso

Este 10 de abril se realizó un proceso histórico en la vida política del país, el revocatorio de mandato, mecanismo de participación ciudadana en el cual, se decide a través del voto directo si el presidente en funciones continua con el cargo o lo deja, la pregunta elegida en esta consulta fue: "¿Estás de acuerdo en que, a Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?".

Los mecanismos de democracia directa que se proponen para nuestra nueva Constitución, son:

(i) iniciativa popular de ley o de reforma constitucional. En Chile, sólo el Presidente y el Congreso están facultados para iniciar un proceso legislativo o una reforma constitucional, excluyéndose la posibilidad de una iniciativa por parte de la ciudadanía. Se propone habilitar a la ciudadanía para presentar iniciativas de ley o de reforma constitucional;

(ii) revocatoria de mandato. En nuestro país, resulta imposible revocar de un cargo a una autoridad elegida antes de que termine el período de su mandato, por la vía de un referendo popular; aun cuando la ciudadanía repruebe seriamente su gestión. Se propone habilitar a la ciudadanía para reclamar tal referendo;

(iii) referendo sobre asuntos políticos de trascendencia. Se propone permitir que la ciudadanía mediante el voto sea la que resuelva temas políticos de trascendencia y altamente controvertidos, como decisiones del Estado de carácter internacional;

(iv) referendo aprobatorio y abrogatorio. Se plantea la posibilidad que la ciudadanía sea la que se pronuncie mediante consulta popular, respecto a si una determinada ley, entra o no en vigencia plena y, también, respecto a una ley ya plenamente vigente, para efectos de votar su derogación;

(v) plebiscito constitucional. Se propone que para aprobar determinadas reformas constitucionales el referendo popular se torne obligatorio.

Este artículo analiza los factores que permiten comprender por qué en algunos casos la revocatoria de mandato en el ámbito municipal logra ser activada con éxito, mientras que en otros casos se intenta activar y fracasa. Para esto se elabora un estudio comparado de casos a partir de los intentos de revocatoria de Samuel Moreno y de Gustavo Petro en Bogotá. Se argumenta que, una vez los promotores de la iniciativa han emprendido el respectivo proceso, el apoyo de al menos un líder o partido de oposición con representación política y el suficiente presupuesto para cubrir los gastos de campaña son factores clave para activar este mecanismo de participación ciudadana. Adicionalmente, se analiza empíricamente la incidencia de otros factores como los niveles de representatividad y de gobernabilidad de los alcaldes en cuestión.

Sommario: 1. Il modello euristico del referendum revocatorio e la sua circolazione in Europa. – 2. La vocazione imitativa dell’ordinamento romeno e i riflessi sull’assetto costituzionale. – 3. Tipologia delle responsabilità presidenziali: il caso Bǎsescu. – 4. La funzione consultiva della Corte costituzionale. – 5. La sospensione del Presidente e il referendum revocatorio. – 6. La mutazione giuridica e le sue ricadute sulla forma di governo romena.