1.

DERECHO PROBATORIO
Ciencia que estudia las distintas normas reguladoras de las pruebas procesales, en su
produccin, su fijacin, sus caractersticas, su procedimiento y su evaluacin.
2. DEFINICION DE PRUEBA
Es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o
contenido segn los medios establecidos por la ley.
3. EL HECHO Y EL DERECHO
El hecho: Es todo fenmeno de la naturaleza o del comportamiento humano que el legislador
considere atribuirle consecuencia jurdica.
EL Derecho: Es el conjunto de normas jurdicas que surgen de la sociedad como un producto
cultural generado dentro de leyes y que tienen la finalidad de regular la convivencia entre los
miembros de esa sociedad las personas y de estos con el Estado.
4. OBJETO DE PRUEBA
El objeto de prueba es aquello que puede ser probado, es decir sobre el cual puede o debe
recaer la aprueba.
5. QUE SE ENTIENDE POR PRINCIPIO GENERAL DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS
Es la que sostiene que sta (la prueba) no pertenece a la parte que la solicita ni aun al propio
juez, sino al proceso. Y se funda, tambin, en los principios de lealtad y buena fe.
6. CUALES HECHOS REQUIEREN PRUEBA
Todo hecho que incumbe a las partes probar los datos que constituyen el supuesto de
hecho de las normas que les son favorables.
7. HECHOS CONTROVERTIDOS
En derecho procesal es aquel sobre el que no existe conformidad de partes.
8. HECHOS EXTINTIVOS
Es el que da lugar a que concluya, por adecuado cumplimiento, normal transcurso, que se
ha extinguido.

9. HECHOS IMPEDITIVOS
Es el que contradice al ejercicio de un derecho o se opone a que surja.
10. VALOR DE LAS PUBLICACIONES EN PERIODICOS O GACETAS
Las publicaciones en peridicos y gacetas se presumen fidedignas si: Se trata de publicacin
de actos que la ley ordene publicar en dichos rganos.
No hay prueba en contrario que afecte su autenticidad y/o integridad (presuncin iuris
tantum).
11. CUALES HECHOS NO REQUIEREN PRUEBA
Hecho notorio; son aquellos conocidos por las personas dentro de un conglomerado social,
en donde el hecho ocurri o existe, siempre que el juez conozca tambin esa divulgacin y
tenga la certeza sobre tal hecho. El Cdigo de Procedimiento Civil, establece que: "Los
hechos notorios no son objeto de prueba" (Art. 506).
Hechos admitidos; quedan eliminados del debate probatorio, cuando el hecho sea
susceptible de probarse mediante confesin y la ley no exija un medio distinto de prueba. "no
se prueban porque se percibe o evidencia en la contestacin de la demanda el
reconocimiento del hecho".
Hechos indefinidos; no tienen ubicacin ni en el tiempo ni en el espacio, lo cual se traduce
en una indeterminacin que impide su demostracin. "no tienen fin".
Hechos irrelevantes; no aportan nada a la solucin del conflicto judicial, no aportan ningn
elemento de juicio que sirva al juez para emitir su fallo.
12. HECHOS NOTORIOS. EJEMPLO
Son aquellos conocidos por las personas dentro de un conglomerado social, en donde el
hecho ocurri o existe, siempre que el juez conozca tambin esa divulgacin y tenga la
certeza sobre tal hecho. "conocido por un nmero indeterminado de personas, perdura en el
tiempo y no necesita ser probado. El juez conoce de los hechos notorios por eso no se
prueban".
Ejemplos; la segunda guerra mundial y la cada del imperio nazi, tragedia ocurrida en el Edo
Vargas en diciembre de 1999, atentado terrorista suscitado en las torres gemelas.

13. HECHOS COMUNICACIONALES

Hechos comunicacionales (notorios); tiene conocimiento el juez, no requiere ser demostrado
en el proceso y se encuentra eximido de prueba, es el mismo hecho notorio el cual ha sido
recibido o adquirido por la colectividad, a travs de los medios de comunicacin (PRENSA,
RADIO, TELEVISIN, INTERNET). DEBEN PROBARSE CUANDO LA CONTRAPARTE
LOS CONTRADICE.
14. HECHOS ADMITIDOS O RECONOCIDOS
Los Hechos admitidos quedan eliminados del debate probatorio, cuando el hecho sea
susceptible de probarse mediante confesin y la ley no exija un medio distinto de prueba. "no
se prueban porque se percibe o evidencia en la contestacin de la demanda el
reconocimiento del hecho".
15. HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY
Cuando un hecho posee presuncin legal, sea o no posible la prueba en contrario, est
excluido de prueba, pues es precisamente esa la finalidad de las presunciones. Si la
presuncin es Juristantum la parte favorecida esta exenta de probar el hecho, la parte
contraria puede desvirtuar la presuncin pero si la presuncin es juris et de jure, ambas
partes quedan exentas de probar los hechos.
16. HECHOS EVIDENTES
Son aquellos propios del conocimiento humano y del dominio de la generalidad de los
ciudadanos, circunstancias stas que no son ajenas al juez, se encuentran eximidos de
prueba.
Ejemplos; que el agua hierve a los 100, que el ao tiene 52 domingos pagaderos como das
feriados.
17. HECHOS IMPERTINENTES
No tienden a demostrar o acreditar, ni la pretensin del accionante ni la excepcin del
demandado, es decir, ni los hechos constitutivos, extintivos, impeditivos o modificativos en
que fundamenta el actor su demanda, ni estos mismos hechos en que fundamenta el
demandado su defensa, se relaciona con los hechos irrelevantes. "el juez debe admitir las
pruebas legales y procedentes y desechar las ilegales e impertinentes.

18. HECHOS IRRELEVANTES. EJEMPLO

Son aquellos que no aportan nada a la solucin del conflicto judicial, no aportan ningn
elemento de juicio que sirva al juez para emitir su fallo, se encuentran eximidos de prueba.
Ejemplo; en un proceso de divorcio, demostrar que el da que el cnyuge demandado
agredi fsica y verbalmente al cnyuge accionante, este vesta traje azul, zapatos negros,
camisa blanca. Aun siendo debatidos en el proceso e incorporados a los autos su prueba,
nada aportan a la problemtica judicial debatida, quedando eximida de ser objeto de prueba.
19. HECHOS INDEFINIDOS O IMPOSIBLES. EJEMPLO
No tienen ubicacin ni en el tiempo ni en el espacio, lo cual se traduce en una
indeterminacin que impide su demostracin. "no tienen fin".
Ejemplos; la fe, la existencia de dios, el amor, el alma, el espritu, la vida, el sentimiento.
20. HECHOS NEGATIVOS
Los Hechos negativos guardan relacin con los indefinidos y los imposibles, nunca se
pueden probar, su prueba es imposible.
21. NEGACIONES ABSOLUTAS
Son indefinidas y estn exentas de prueba para quien la sostiene o quien la presenta, ya que
no contienen un afirmativo en contrario. Le corresponde a la contraparte probarlo.
Ejemplo; Nunca he estado en Barranquilla, no debo dinero a pedro, en mi finca no hay
esmeraldas.
22. NEGACIONES APARENTES
Contienen un afirmativo en contrario, sea definida o indefinida, y no son verdaderas
negaciones sustanciales, si deben probarse absolutas. Estas pueden ser:
De Hecho: se refieren a los hechos en general, Son negaciones formales porque contienen
un afirmativo contrario.
Ejemplo: Este anillo no es un diamante, puede ser un rub o esmeralda, aqu se afirma que
es de otra especie. O Pedro esta vivo, es decir no ha muerto.

De Derecho: Se refieren a la titularidad de un derecho. A las condiciones requeridas por la

ley para la existencia o validez de un acto jurdico. Equivalen a afirmar una situacin o una
condicin jurdica opuesta a una distinta naturaleza del acto, por lo cual requieren prueba.
Ejemplo: Este contrato no es de mutuo es de donacin, En este contrato no hubo
consentimiento.
De Cualidad: Se da cuando se niega a alguien o a algo una determinada cualidad, y
entonces en realidad se esta afirmando la opuesta, porque no puede haber sustancia sin
cualidad, por lo cual tambin requiere prueba.
Ejemplo. Pedro no es legalmente capaz, lo cual significa que es incapaz por demencia,
menor de edad, sordomudez, u otra cosa legal.
23. NOTARIEDAD JUDICIAL. EJEMPLO
Son aquellos hechos conocidos por el operador de justicia en el ejercicio de sus funciones,
que no pertenecen a su conocimiento privado por no ser adquirido en forma particular sino en
el ejercicio de la funcin jurisdiccional. "Debe conocerlos el juez y las personas que se
encuentran en el mbito judicial (abogados)".
Ejemplos; decisiones emanadas de cualquiera de las salas del TSJ, jurisprudencias.
24. DEFINICION DE NOTARIEDAD JUDICIAL
Son aquellos hechos conocidos por el juez en ejercicio de sus funciones, hechos que no
pertenecen a su saber privado, ya que l no los adquiere como particular, sino como juez
dentro de la esfera de sus funciones. Ejemplo
En sentencia de fecha 5 de noviembre de 2.005, dictada por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente nmero 03-1310, con ponencia de la
Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHN, seal que en sentencia del 24 de marzo de
2.000 (Caso: Jos Gustavo Di Mase y otro), dicha Sala defini la notoriedad judicial en los
siguientes trminos:
La notoriedad judicial consiste en aquellos hechos conocidos por el juez en ejercicio de sus
funciones, hechos que no pertenecen a su saber privado, ya que l no los adquiere como
particular, sino como juez dentro de la esfera de sus funciones. Es por ello que, los jueces
normalmente hacen citas de la doctrina contenida en la jurisprudencia, sin necesidad de traer

a los autos copias (aun simples) de las sentencias, bastando para ello citar sus datos. Suele
decirse que como esos aportes jurisprudenciales no responden a cuestiones fcticas, ellos
no forman parte del mundo de la prueba, lo que es cierto, y por lo tanto, no se hace
necesario consignar en el mundo del expediente, copia del fallo invocado..
Por lo tanto, la notoriedad judicial no requiere ser probada y constituye una obligacin para el
Juez declararla. En este sentido se requiere que el llamado hecho notorio judicial, que
ciertamente se opone al hecho notorio general, necesariamente deriva del conocimiento que
tiene el juzgante no slo sobre hechos, sino tambin sobre decisiones, autos y pruebas en
virtud de su actuacin como Juez, de tal manera que el juzgador puede hacer uso de esas
circunstancias preexistentes en un proceso previo para otro posterior
25. DEFINICION DE MEDIO DE PRUEBA
Los medios de prueba consisten en la incorporacin legal de los elementos de prueba (cosas
o personas) a un proceso judicial, con las garantas suficientes para que los medios de
prueba sean idneos para formar la conviccin de quien tiene la alta responsabilidad de
juzgar.
26. QUE SE ENTIENDE POR PRUEBA LEGAL
Es la que persigue aquella actividad tendente a fijar como dados los hechos necesitados de
prueba en virtud de unas reglas de valoracin legales.
27. QUE SE ENTIENDE POR PRUEBA LIBRE
Es aquella actividad procesal de parte mediante la que se pretende convencer al juez de la
existencia o inexistencia de aquellos datos lgicos que habr de tenerse en cuenta a la hora
de dictar el fallo. Y cualquiera otra que se encuentren en otras leyes
28. QUE SE ENTIENDE POR PRUEBAS TRADICIONALES
La prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un
hecho alegado. Por cuanto la informacin que consta en documentos o escritos.
Los documentos pblicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias
pblicas (rganos del Estado).
Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin intervencin de
un notario, declaraciones capaces de producir efectos jurdicos.

29. QUE SE ENTIENDE POR PRUEBAS MODERNAS

Artculo 502 del cdigo de procedimiento civil, El Juez, a pedimento de cualesquiera de las
partes y aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun
fotogrficas, de objetos documentos y lugares, y cuando lo considere necesario,
reproducciones cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo de medios,
instrumentos o procedimientos mecnicos.
30.

TIPOS

DE

MEDIOS

PROBATORIOS

TRADICIONALES

MODERNOS.

CLASIFICACION
El artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone: Son medios de prueba admisibles
en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la
Repblica.
Entre los medios de prueba establecidos en la legislacin venezolana que rigen la materia,
existen:
1.

La prueba por escrito:

los instrumentos pblicos y privados reconocidos o tenidos

legalmente por reconocidos

2.

Las tragas

3.

La prueba de testigo

4.

Las presunciones

5.

El juramento decisorio

6.

La confesin

7.

La experticia

8.

La inspeccin judicial

9.

La exhibicin de documentos

10.

la tacha de documentos

11.

La reproducciones copias y experimentos

12.

Los indicios

Clasificacin delos medios probatorios

1. Medio probatorio pre constituido los que las personas creen al momento en que realiza un
negocio juico y que existe independiente que all o no proceso en curso
2. Medios probatorios circunstanciales a travs de los cuales puede reconstruir hechos
ocurridos.
3. Medios probatorios directos el juez puede observar de

forma inmediata ejemplo

inspeccin judicial
4. Medios indirectos el juez se forma su conviccin a travs dichos de terceros ejemplo
declaraciones de testigos
5. Medios probatorios de plena prueba acreditan de una forma efectiva e indiscutible el hecho
controvertido y se valen por s solos ejemplo la confesin de parte.
6. Medios que no hacen plena prueba requieren de la presencia de otra prueba que la
complemente para que pueda ser apreciada como tal
31. MENCIONE LOS DISTINTOS MEDIOS DE PRUEBAS DISPERSOS EN OTRAS LEYES
existen otros en diversas leyes de la Repblica referidos a la prueba documental, como por
ejemplo en la Ley Orgnica de Salvaguarda del Patrimonio Pblico (Fotos, Fotocopias, y
Grabaciones), Ley de Impuesto sobre la Renta (Actas contentivas de reparos formulados por
la Direccin de Control Fiscal del Ministerio de Finanzas), Ley sobre Derechos de Autor
(registros de obras inventos), Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (Cartas Catastrales y
Planos emanados de la Oficina Nacional de Catastro de Tierras y Aguas), Ley de Trnsito
Terrestre (croquis de levantamiento de accidentes), Ley Orgnica de Ordenacin Urbanstica
(Constancia emitida por la Municipalidad sobre aprobacin del proyecto de urbanizacin para
ser presentada al Registro), etc.
32. APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO,
ORAL Y BREVE
Lapso Probatorio en el procedimiento ordinario: son 60 das continuos,
Artculo 388 del cdigo de procedimiento civil.

fundamentado

Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la

demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convencimiento del demandado, quedar
el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que,
por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a dicho
lapso.
Apertura del lapso probatorio en el procedimiento oral: son 5 das, fundamentado Artculo
886 del cdigo de procedimiento civil
Si las cuestiones previas contenidas en los ordinales 1 al 8 del artculo 346 fueron resueltas
en favor del demandado, se proceder conforme a lo establecido en los artculos 350 y 355.
Articulo 350 CPC Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2, 3, 4,
5 y 6 del artculo 346, la parte podr subsanar el defecto u omisin invocados, dentro del
plazo de cinco das siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, en la forma
siguiente:
El del ordinal 2, mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o
representado.
El del ordinal 3, mediante la comparecencia del representante legtimo del actor o del
apoderado debidamente constituido, o mediante la ratificacin en autos del poder y de los
actos realizados con el poder defectuoso.
El del ordinal 4, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero
representante.
El del ordinal 5, mediante la presentacin de la fianza o caucin exigida.
El del ordinal 6 , mediante la correccin de los defectos sealados al libelo, por diligencia o
escrito ante el Tribunal.
En estos casos, no se causarn costas para la parte que subsana el defecto u omisin.

Apertura del lapso probatorio procedimiento oral.

No se apertura lapso. Por cuanto en este procedimiento se inicia con la demanda y toda
prueba documental que se disponga

33. LAPSO DE ADMISION EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, ORAL Y BREVE

De la admisiones el procediendo ordinario
El lapso conocido como admisin de pruebas es el utilizado por el juez para admitir todas las
pruebas aunque estas no sean pertinentes, ni legales esto de acuerdo al principio de "libre
admisibilidad de la prueba", si embargo luego de vencido el plazo de tres (03) das hbiles el
juez se reserva tres (03) ms para evacuar las pruebas. Fundamentado

en el cdigo

procediendo civil en sus Artculo 397 y 398

Lapso de admisin el procediendo oral
A tenor de lo establecido en el artculo 864 del Cdigo Adjetivo Civil que el demandante
deber acompaar al libelo de demanda toda la prueba documental de que disponga,
identificar a los testigos que va a presentar en la Audiencia Oral y solicitar en caso tal de que
as lo pretenda que el demandado absuelva posiciones juradas.
As tenemos que el hecho de no presentar los medios probatorios que sustentan la demanda,
se convierte en causal de inadmisibilidad de la demanda, aunada a las que el artculo 341 de
la ley adjetiva civil menciona.
Lapso de admisin el procediendo breve
Artculo 883 del cdigo procedimiento civil El emplazamiento se har para el segundo da
siguiente a la citacin de la parte demandada, citacin que se llevar a cabo conforme lo
dispuesto en el Captulo IV, Ttulo IV del Libro Primero de este Cdigo.
34. LAPSOS DE PROMOCION Y EVACUACION EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO,
ORAL Y BREVE
Ordinario

Artculo 392 Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el trmino para ellas

ser de quince das para promoverlas y treinta para evacuarlas, computados como se indica
en el artculo 197, pero se conceder el trmino de la distancia de ida y vuelta para las que
hayan de evacuarse fuera del lugar del juicio
Breve Artculo 889 Contestada la demanda, o la reconvencin, si sta hubiere sido
propuesta, la causa se entender abierta a pruebas por diez das, sin trmino de distancia, a
menos que ambas partes soliciten al Juez que decida el asunto con los solos elementos de
autos.

Oral Artculo 865

Llegado el da fijado para la contestacin de la demanda segn las reglas ordinarias, el
demandado la presentar por escrito y expresar en ellas todas las defensas previas y de
fondo que creyere conveniente alegar.
El demandado deber acompaar con su escrito de contestacin, toda la prueba documental
de que disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn
declaracin en el debate oral.
Si el demandado no acompaare su contestacin con la prueba documental, y la lista de los
testigos, no se le admitirn despus, a menos que se trate de documentos pblicos y haya
indicado en el escrito de contestacin la oficina donde se encuentran.
35. LAPSOS PARA CONVENIR U OPONERSE
Artculo 397 cdigo de procedimiento civil, Dentro de los tres das siguientes al trmino de la
promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que
trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar
con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si
alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn
contradichos los hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las
pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
36. LAPSO DE EVACUACION EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, ORAL Y BREVE
Lapso de evacuacin en el procedimiento ordinario.
Artculo 400 cdigo de procedimiento civil. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas
conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a
la evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro
tribunal, se har el cmputo del lapso de evacuacin del siguiente modo:
1. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn primero los das
transcurridos en el Tribunal despus del auto de admisin hasta la salida del despacho para
el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la comisin.

2. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir del
auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a continuacin, los
das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da
siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo cual dejar constancia el
comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de vuelta. No se entregarn en ningn
caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las
comisiones no fueren libradas por falta de gestin del interesado, el lapso de evacuacin se
computar por los das que transcurran en el Tribunal de la causa.
Lapso de evacuacin en el procedimiento Breve.
Artculo 889 cdigo de procedimiento civil. Contestada la demanda, o la reconvencin, si
sta hubiere sido propuesta, la causa se entender abierta a pruebas por diez das, sin
trmino de distancia, a menos que ambas partes soliciten al Juez que decida el asunto con
los solos elementos de autos.
Lapso de evacuacin en el procedimiento Oral.
Artculo 865 cdigo de procedimiento civil: Llegado el da fijado para la contestacin de la
demanda segn las reglas ordinarias, el demandado la presentar por escrito y expresar en
ellas todas las defensas previas y de fondo que creyere conveniente alegar.
El demandado deber acompaar con su escrito de contestacin, toda la prueba documental
de que disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn
declaracin en el debate oral.
Si el demandado no acompaare su contestacin con la prueba documental, y la lista de los
testigos, no se le admitirn despus, a menos que se trate de documentos pblicos y haya
indicado en el escrito de contestacin la oficina donde se encuentran.
37. CUANDO SE PUEDE DAR COMISION A OTRO TRIBUNAL EN LUGAR O SEDE DEL
TRIBUNAL QUE CONOCE DEL JUICIO
Artculo 234 cdigo de procedimiento civil, Todo Juez puede dar comisin para la prctica de
cualesquiera diligencias de sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque
residan en el mismo lugar.

Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones

juradas, interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin.
38. CUANDO SE PUEDE DAR COMISION A OTRO TRIBUNAL FUERA DEL LUGAR O
SEDE DEL TRIBUNAL QUE CONOCE DEL JUICIO
Artculo 235 cdigo de procedimiento civil, Todo Juez podr dar igual comisin a los que
sean de igual categora a la suya, siempre que las diligencias hayan de practicarse en un
lugar hasta donde se extienda la jurisdiccin del comisionado, y que este lugar sea distinto
del de la residencia del comitente.
39. APELACION SOBRE LA NEGATIVA Y LA ADMISION DEL ESCRITO DE PRUEBAS
Artculo 402 cdigo de procedimiento civil De la negativa y de la admisin de alguna prueba
habr lugar a apelacin y sta ser oda en ambos casos en el solo efecto devolutivo. Si la
prueba negada fuera admitida por el Superior, el Tribunal de la causa fijar un plazo para su
evacuacin y concluido ste, se proceder como se indica en el artculo 511. Si la prueba
fuere negada por el Superior, no se apreciar en la sentencia la prueba si hubiere sido
evacuada.
40. TERMINO ULTRAMARINO. DEFINICION, CUANDO PROCEDE Y CUANDO SE
CONCEDE
El termino ultramarino se da cuando las pruebas se encuentren en el exterior, en este caso el
plazo se alarga por seis (06) meses.
Artculo 224 cdigo de procedimiento civil
Cuando se compruebe que el demandado no est en la Repblica, se le citar en la persona
de su apoderado, si lo tuviere. Si no lo tuviere, o si el que tenga se negare a representarlo, se
convocar al demandado por Carteles, para que dentro de un trmino que fijar el Juez, el
cual no podr ser menor de treinta das ni mayor de cuarenta y cinco, segn las
circunstancias, comparezca personalmente o por medio de apoderado. Estos carteles
debern contener las menciones indicadas en el artculo anterior y se publicarn en dos
diarios de los de mayor circulacin en la localidad, que indicar expresamente el Juez,
durante treinta das continuos, una vez por semana. Si pasado dicho trmino no
compareciere el no presente, ni ningn representante suyo, el Tribunal le nombrar defensor,
con quien se entender la citacin.

Cuando no se abre el lapso probatorio explique cada de uno de ellos

Segn el Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio:
1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.
2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y
haya contradicho solamente el derecho.
3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado
pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba
que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.
4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deber presentarse hasta el acto de informes.
41. CUANDO PROCEDE LA APELACION DEL AUTO DE NO APERTURA
El auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para cumplirlas y contra l no se
oir recurso de apelacin. Cumplidas las diligencias, se oirn las observaciones de las partes
en el acto de informes.
Artculo 402
De la negativa y de la admisin de alguna prueba habr lugar a apelacin y sta ser oda
en ambos casos en el solo efecto devolutivo.
Si la prueba negada fuera admitida por el Superior, el Tribunal de la causa fijar un plazo
para su evacuacin y concluido ste, se proceder como se indica en el artculo 511. Si la
prueba fuere negada por el Superior, no se apreciar en la sentencia la prueba si hubiere
sido evacuada.
42. CUANDO EL DERECHO ES OBJETO DE PRUEBA
El derecho moderno ha sido recibido el aforismo: jura novit: curia, segn el cual el derecho
no necesita de prueba, porque el juez conoce el derecho, regla que es la consecuencia de la
introduccin del juez jurista o letrado, que ha asumido el juicio jurdico

El derecho moderno ensea Calamandrei el principio iura novit curia tiene dos aspectos: de
un lado significa debe, del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma que se refiere al
caso; y del otro lado, significa poder del juez de buscar y aplicar de oficio la norma aunque la
parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y probar su existencia.
el juez aplicar las normas del caso obligado como est en virtud del Art. 12 del Cdigo de
Procedimiento Civil a "atenerse en sus decisiones a las normas del derecho", siempre que no
resulte modificado el objeto de la demanda, ni suplidas por el juez defensas de las partes
como seran la cosa juzgada, la prescripcin u otras semejantes
43. PROMOCION DE DOCUMENTOS FUNDAMENTALES
La norma distingue dos supuestos: la promocin documentos fundamentales, es decir,
aquellos de los que se deriva inmediatamente el derecho deducido (ord. 6, Art. 340) y la de
los instrumentos privados
Respecto a los primeros, la regla impone presentarlos junto con la demanda; pero a
continuacin introduce tres excepciones: 1. si se ha indicado la oficina o el lugar de donde
pueden ser compulsados, 2. si es de fecha posterior a la admisin de la demanda, 3. si era
un documento desconocido para el actor y tuvo noticias de l luego que propuso la accin.
En tales supuestos, podrn presentarse dentro de los quince das de promocin de pruebas
(Art. 392) o solicitar su compulsa donde se encuentren (Negrillas del Tribunal)
44. LA PRUEBA EN EL DERECHO EXTRANJERO
En los procesos con elemento internacional desde siempre ha existido la problemtica de
cmo lidiar con la aplicacin de un derecho ajeno a nuestras fronteras, desconocido,
extranjero. Los Tribunales han ido dando palos de ciego ante una disciplina que poco a poco
va teniendo ms presencia en el da a da, el derecho internacional privado, pero que su
poco hbito de aplicacin ha ocasionado demasiada mala praxis.
El Tribunal Supremo ha visto evolucionada su jurisprudencia hacia una postura razonable en
cuanto a la prueba y alegacin del derecho extranjero en los pleitos sustanciados en Espaa,
y cuyo punto de partida era una autarqua jurdica en la que el derecho espaol prevaleca
sin ningn tipo de reparo ante el forneo, a pesar de que este ltimo fuera el que debiera
aplicarse al tema de fondo.

La postura que se mantuvo durante mucho tiempo fue la de considerar que la prueba y
alegacin del derecho extranjero era un hecho y, como tal, deba ser alegado por las partes a
quienes interesase su invocacin. De no ser as, imperaba, e impera en procesos ajenos a
esta materia, el principio quod non est in actis non est in mundo, es decir, que al ser aqullas
las dueas del proceso, slo se tendr en consideracin lo que aporten a dicho proceso, no
pudiendo ir el Juez ms all de lo que las partes fijen y resultando ser un mero espectador
que al final deber resolver (como si se tratara del adversarial system del common law). Por
ello, en el caso de que las partes no realizaran la oportuna prueba del derecho extranjero
aplicable al caso, se optaba por desplazarlo y se pasaba a aplicar el derecho espaol. La
razn se justificaba en que el Juzgador no poda resolver si no tena el pleno conocimiento
de la Ley extranjera y, al no ser aportada al proceso correctamente por la parte, no tena otro
remedio que aplicar el derecho nacional para, as, cumplir con el principio de tutela judicial
efectiva.
45. AUTOS PARA MEJOR PROVEER
Son decisiones que toma el Juez:
A fin de que se realice una diligencia en el proceso,
A fin de que se tome declaracin de alguna de las partes,
A fin de que se tome declaracin a testigos,
A fin de que se realice una inspeccin,
A fin de que se haga una experticia
Y todo esto, no son ms que pruebas, que parten de la iniciativa del Juez,
En consecuencia, hay por excepcin, estos casos de Autos para mejor proveer o Autos para
mejor sustanciar, que el Tribunal dicta a su arbitrio, no porque haya solicitud de las partes,
puede que lo haya, pero no es condicin necesaria que tenga que ver la peticin de la parte
para que el Juez ordene una de estas diligencias mediante autos para mejor proveer, o autos
para mejor sustanciar.
46. AUTOS DE INSTRUCCIN

Se denomina as al periodo en el que las partes (acusadora y defensora), proporcionan

informacin al juez sobre las circunstancias en las que ocurrieron los hechos, as como
pruebas que acreditan o demuestran la culpabilidad o la inocencia del acusado.
A lo largo de esta etapa, el juez escucha al acusado y a los testigos, recibe testimonios,
peritajes y documentos, realiza inspecciones y, en su caso, est presente en los careos y la
reconstruccin de los hechos. En resumen, rene la informacin necesaria para conocer el
caso. Por eso, la instruccin es conocida tambin como periodo probatorio.
47. AUTOS ACLARATIVOS
Un auto aclaratorio es una aclaracin o explicacin sobre sentencias o autos que ya se han
dictado previamente.
Sirven en ocasiones para resumir y aclarar alguna duda que haya sobre un Auto dictado por
un tribunal.
48. CARGA DE LA PRUEBA
La carga de la prueba ha sido el resultado de la bsqueda histrica de una regla o reglas
para determinar a quin le corresponde probar, y en especial, quien debe sufrir las
consecuencias de que una afirmacin de hecho no se haya probado.
Y solo ha sido hasta el nacimiento del Derecho Procesal Moderno, que se logro elaborar el
concepto de carga procesal, pero fijado bajo una visin esttica y privatista, es decir las
reglas de la carga de la prueba se formaron de una manera rgida, sin tomar en cuenta las
circunstancias del caso.
Teniendo que en cualquier caso y contingencia los hechos consecutivos, los invocados por el
actor en la demanda, deben ser probados por quien demanda dentro de un proceso de
conocimiento, mientras que los hechos impeditivos, modificativos o extintivos, en fin
cualquiera que alegare el demandado deban ser comprobados, es decir las partes tienen la
carga de probar sus afirmaciones, aunque a veces resulte injusto.
49. NECESIDAD DE LA PRUEBA
Debe entenderse por necesidad de la prueba es aquello que interesa al respectivo proceso
por constituir los hechos sobre los cuales versa el debate sin cuya demostracin no puede
pronunciarse la sentencia.

La necesidad de la prueba es una nocin que comprende hechos que deben ser materia de
prueba sin tener en cuenta a quien le corresponde suministrarla, por ello es objetiva, y se
refiere a ciertos y determinados hechos, es decir, aquellos que en cada proceso deben
probarse, en este orden de ideas se le identifica a la necesidad de la prueba como concreta.
50. DISTRIBUCION DE LA CARGA DE LA PRUEBA . FUNDAMENTO LEGAL
Cuando hablamos de la distribucin de la carga de la prueba nos estamos refiriendo a quien
le corresponde esa obligacin de probar.
En principio la carga de la prueba le corresponde a la parte actora porque es quien alega
hechos constitutivos, es decir los alegatos de la parte actora en el libelo, y si el demandado o
parte accionada si trae nuevos hechos al proceso ( hechos impeditivos, modificativos,
extintivos, invalidativos) en la contestacin al fondo de la demanda la carga de la prueba
recae sobre este, debido a que recae o depende de la naturaleza de los hechos alegados y
no sobre las partes integrantes en la trabazn de la Litis.
Art. 506 CPC. Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hechos.
Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido
libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin.
Los hechos notorios no son objeto de prueba.
Art. 1354 CPC. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda
que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago el pago o el hecho que ha
producido la extincin de la obligacin.
51. INVERSION DE LA CARGA DE LA PRUEBA
La inversin de la carga de la prueba se da en algunos casos cubriendo una norma legal.
Art. 362 CPC. Si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos
indicados en este cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la
peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de
promocin de pruebas sin que el demandado no hubiere promovido alguna, el Tribunal
proceder a sentenciar la cusa, sin ms dilacin, dentro de los 8 das siguientes al
vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del demandado. En todo caso, a los

fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente el mencionado lapso de 8 das si la

sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento.
52. MEDIOS DE DEFENSA DEL DEMANDADO
Los medios de defensa pueden definirse como el mecanismo jurdico de carcter procesal
con los que cuenta el demandado durante el curso del proceso para atacar la accin
invocada en su contra.
El derecho de defensa constituye una parte importante de la manifestacin del derecho de
contradiccin.
53. SISTEMA DE VALORACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
La valoracin o apreciacin de la prueba judicial es aquella operacin que tiene como fin
conocer el mrito o valor condicional que pueda deducirse de su contenido. Se trata de una
actividad procesal exclusiva del juez. Es el momento culminante y decisivo de la actividad
probatoria. Su importancia es extraordinaria.
Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar
los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas
por el legislador.
54. SISTEMA DE VALORACION DE LA PRUEBA EN E PROCEDIMIENTO ESCRITO Y
ORAL
Con la prueba se demuestra la existencia de un hecho material o de un acto jurdico
mediante las formas determinadas por la ley; son hechos que deben ser valorados
jurdicamente, esta valoracin debe hacerse tomando en cuenta el resultado que por su
medio intenta obtenerse y para que los jueces ponderen y aprecien los elementos de
conviccin. Probar es esencial para el resultado de la Litis, entendindose como tal, la
necesidad de emplear todos los medios taxativamente establecidos en la ley que pueda
hacer uso el litigante, para llevar al juzgador la certeza o veracidad de la existencia del hecho
alegado.
Luego de esto, se pasa a considerar el examen, interpretacin, anlisis, valoracin o
apreciacin que el juez hace a las pruebas, para luego pasar a pronunciar sentencia. Se dice
que, el juez normalmente es ajeno a los hechos que traen las partes al proceso y sobre los

cuales debe pronunciarse. Este, debe tener los medios necesarios para poder verificar la
exactitud de las alegaciones que hacen las partes, lo debe hacer con la finalidad de
comprobar la verdad o falsedad de ellas y para formarse una conviccin al respecto.
55. LIBRE CONVICCION. DEFINICION
En derecho procesal, se denomina sistema de las libres convicciones uno de los mtodos de
apreciacin de las pruebas en los juicios o procesos. Se sostiene que la conviccin del
juzgador debe formarse libremente. Llevando esta posicin in extremis, el juez podra
sentenciar resolviendo aun en contra de las pruebas producidas, es decir, basndose
exclusivamente en su conviccin
Se otorga absoluta libertad al Juez; ste puede apreciar con entera libertad las pruebas e
incluso apartarse de ellas, dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o
ntima conviccin. Como consecuencia de sto, el sistema no exige al Juez que exprese las
razones por las cuales concede o no eficacia a una prueba.
56. TARIFA LEGAL
Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar
los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas
por el legislador.
En este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija de modo
abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisin, separando sta
operacin lgica de aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta.

57. LA SANA CRTICA

La sana crtica es la operacin intelectual realizada por el juez y destinada a la correcta
apreciacin del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe. Ha
sido definida como "la lgica interpretativa y el comn sentir de las gentes" y como la
combinacin de criterios lgicos y de experiencia que debe aplicar el juzgador. En otras
palabras, la sana crtica es el mtodo de apreciacin de la prueba, donde el juez la valorar
de acuerdo a la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente
afianzados.

Las reglas de la sana crtica no constituyen un sistema probatorio distinto de los que
tradicionalmente se han venido reconociendo. Se trata ms bien de un instrumento que el
juez est obligado lgicamente a utilizar para la valoracin de las pruebas en las nicas
circunstancias en que se encuentra en condiciones de hacerlo, esto es, cuando la legislacin
no lo sujeta a un criterio predeterminado. El principio exige que el juez motive y argumente
sus decisiones. Dado que se aplica exclusivamente en aquellos casos en los que el
legislador ha entregado al juez el poder de valorizar libremente dicho resultado, se opone, en
este sentido, al concepto de prueba legal o tasada, donde es la Ley la que fija el valor de la
prueba.
58. PRINCIPIOS DE VERDAD PROCESAL
La verdad procesal es aquella que surge del proceso, es decir, la que consta en los
elementos probatorios y de conviccin allegados a los autos. Esta puede ser diferente de la
verdad real significa este principio que para el juez lo importante y nico es la verdad
procesal, que su decisin tendr que ceirse a ella y que entonces ser recta y legal y legal,
aunque en ocasiones la realidad sea diferente.
59. CONCEPTO DE PLENA PRUEBA
Las partes no tienen absoluta libertad para demostrar los hechos recurriendo a cualquiera de
los medios de prueba que establece la ley.
Se entiende por tal la fuerza relativa que cada medio de prueba tiene, como elemento de
conviccin, respecto de los dems. As, la confesin judicial de parte y el instrumento pblico
producen plena prueba, es decir, bastan por s solos para establecer la verdad de un hecho.
Los dems medios de prueba, por lo general, producen prueba semiplena, debiendo
complementarse con otros medios probatorios.
60. CUANDO SE APLICA EL PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD EN EL MEDIO
PROBATORIO.
Artculo 406 CPC: "La parte que solicite las posiciones deber manifestar estar dispuesta a
comparecer al Tribunal a absolver las recprocamente a la contraria, sin lo cual aquellas no
sern admitidas.

Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijar en el mismo auto
la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la otra, considerndosele a derecho
para el acto por la peticin de la prueba".
Se incorpora la reciprocidad de las posiciones juradas en acatamiento a los principios de
lealtad procesa le igualdad de las partes en el proceso, de manera que cuando el litigante
aspire promover y evacuar la prueba de posiciones juradas de su adversario deber
manifestar estar dispuesto a comparecer al tribunal a absolverlas a la parte contraria, dicha
manifestacin debe darse en su escrito de promocin del medio de prueba, sin cuyo requisito
no podr ser admitida dicha prueba. La reciprocidad como correspondencia mutua de una
persona con otra es el verdadero propsito de la norma. La reciprocidad de las posiciones
juradas es pues requisito de admisibilidad sine qua non. Admitido el medio de prueba por el
tribunal, en el auto de admisin debe el tribunal indicar la oportunidad para que quien la
solicita acuda al tribunal para absolverlas, entendindose a derecho la parte que pruebe para
hacerle la recproca a la parte absolvente. La excepcin a la regla de la citacin nica
contenida en el Artculo 26 CPC es precisamente en el caso de esta citacin que debe
hacerse cuando se promueve el medio de prueba posiciones juradas: "Hecha la citacin para
la contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr necesidad de nueva
citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna
disposicin especial de la ley".
61. QUE ES LO QUE BUSCA EL PRINCIPIO DE CONTROL DE LA PRUEBA
El ejercicio del principio de control de prueba requiere que las partes tengan la posibilidad de
conocer antes de su evacuacin los medios de prueba promovidos, as como el momento
sealado para su recepcin en autos, a fin de que asistan a la evacuacin y hagan uso de los
derechos que permitan una cabal incorporacin a las causa de los hechos que traen los
medios.
62. QUE ES IMPUGNACIN DEL MEDIO PROBATORIO?
Modernamente la doctrina contempornea ha distinguido en la institucin de la impugnacin,
como medio de contradiccin de las pruebas, dos subtipos claramente definidos. As la
impugnacin ha sido desarrollada en relacin a la direccin en que se orienta el ataque al
medio. Aquella que tiene por objeto la erradicacin de medios obtenidos en detrimento de la
ley o ilegitimidad por el promovente, ha sido denominada impugnacin por ilegitimidad del

medio de prueba. Por otro lado, aquella que busca eliminar la eficacia probatoria del medio
de prueba por contener falsedades, es conocida como impugnacin por falsedad del medio
de prueba.
63. PRINCIPIO GENERAL DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS Y DE LA NO PRUEBA DEL
DERECHO.
-Principios de la Prueba: Estos principios son deben ser tomados en cuenta por el juzgador
en la solucin de los problemas concernientes a la: Competencia; Principio de: Publicidad;
Contradiccin; Igualdad; Congruencia; Carga; Probidad y Lealtad; Preclusividad; Libertad;
Inmediacin; Exhaustividad; Control; Comunidad; Renunciabilidad; Formalidad y Legitimidad;
Gratuidad; Imparcialidad; Oralidad, (Todas de la Prueba).
-Principio de los Hechos: La prueba debe ser objeto de valoracin en cuanto a su mrito para
llevar al rgano jurisdiccional el convencimiento acerca de los hechos que interesan al
proceso. Art. 506 CPC. Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de
hecho.
-Principio de la No Prueba de Derecho: Art. 398 CPC. Dentro de los tres das siguientes al
vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el Juez Providenciara los escritos de
prueba, admitiendo los que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita
toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas
las partes.

64. QUE ES LO QUE SE PRUEBA EN EL LAPSO PROBATORIO

Los hechos que las partes le han alegado en la fase de introduccin, (entindase en la
demanda y en la contestacin de la demanda), despus que se contesta la demanda ya no
hay ms alegatos que hacer.
65. EXCEPCIONES A LA NO PRUEBA DEL DERECHO.
Al principio general de que el derecho no se prueba porque el juez conoce el derecho hay
dos excepciones, las cuales son:
1.

La prueba del derecho extranjero.

2.

La inconstitucionalidad de la norma jurdica.

66. LA PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO

Cuando se viola una norma nace una accin y siempre habr una decisin de estas norma
de acuerdo al pas donde nos encontremos ya sea por una alegacin, una imputacin, un
derecho a probar, y hubo una decisin posterior, esa decisin posterior en todos los lugares
del mundo se llama sentencia y esa sentencia puede tener vigencia en el lugar donde fue
dictada, pero tambin puede tener vigencia en el territorio de la Repblica de Venezuela si se
tiene inters en ser ejecutada o ser promovida como pruebas o hacer efectos dentro de
Venezuela necesita tener el valor de EXEQUATUR.
Artculo 850: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Corresponde a la Tribunal Supremo de Justicia declarar la ejecutoria de las sentencias de
autoridades extranjeras, sin lo cual no tendrn ningn efecto, ni como medio de prueba, ni
para producir cosa juzgada, ni para ser ejecutadas (toda sentencia para ser ejecutada
tiene que estar definitivamente firme, y para que este definitivamente firme tiene que tener
ella misma autoridad de cosa juzgada material).
NOTA IMPORTANTE: A este principio general del Art. 850 en materia de sentencias hay una
ley que se llama Ley de Arbitraje Comercial la cual es producto de un convenio
internacional, y esta ley es de suma importancia ya que establece que las sentencias de
arbitraje internacional son ejecutables en Venezuela sin exequtur.
67. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA JURIDICA
Por va excepcional el derecho tambin es objeto de prueba, cuando en un proceso se
discute si la ley, la normativa que es invocada por alguna de las partes para sustentar su
posicin procesal, se encuentra o no vigente, es decir, si ha sido derogada o no por otra ley,
como lo dispone el artculo 7 del CC, o bien si ha sido declarada o no Inconstitucional por la
Sala Constitucional del T.S.J, en funcin de su poder concentrado contenido en el artculo
336 de la CRBV.
En estos casos, el derecho pasa a formar parte del tema u objeto de la prueba, lo cual trae
como consecuencia que las partes tengan que aportar al proceso las pruebas que
demuestran si una determinada normativa legal, que ha sido derogada o ha sido declarada
inconstitucional, pero el juez no se encuentra atado a la actividad probatoria de las partes en

este sentido, pudiendo en todo caso y de oficio indagar sobre la derogatoria o declaratoria de
inconstitucionalidad de la norma cuyo efecto es pretendido en el proceso, pudiendo incluso
aplicarla
El control difuso de la constitucionalidad, es la potestad que tienen todos los jueces de la
repblica para determinar si tal o cual ley o norma son inconstitucionales y desaplicarla o
aplicar la normativa constitucional. En este caso, no habra mayor problema, puesto que el
juez tiene la autoridad para no aplicar la normativa que considere inconstitucional bastando
tan solo su criterio de abogado y juez como tal.
Control difuso de la constitucionalidad se puede definir como aquella facultad que tienen los
jueces para no aplicar, aun de oficio, una norma que consideren contraria a la Constitucin.
Este control se encuentra establecido en el artculo 334 de la CRBV.

68. MAXIMAS DE EXPERIENCIAS.

Conocimientos de hecho en la experiencia en comn.
Son definiciones o JUICIOS HIPOTTICOS de contenido general, desligados de los hechos
concretos que se han de juzgar en el proceso, procedentes de la experiencia comn. Son
utilizadas por encima de los casos particulares donde se plantean o donde provienen, para
tener validez en otros asuntos futuros donde se apliquen. "Constituyen elementos para la
formacin del criterio del juez, como tambin de las partes, peritos o testigos, sobre los
hechos a que se aplican. No hay necesidad procesal de probarlas ni forman parte del tema
de prueba"
69. HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA.
1.

Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, tanto por s, como por su

contestacin, ser de mero derecho; estos son los llamados juicios de derecho.
2.

Cuando el demandado haya aceptado todos los hechos aducidos por el acto en el

libelo, limitndose solo a contradecir el derecho; esa clase de juicios pueden ser asimilados a
los sealados en el numeral anterior.

3.

Cuando las partes de comn acuerdo o separadamente pidan al Tribunal que el punto

sea decidido como de mero derecho, solo con los instrumentos y pruebas que consten en los
autos, o con los instrumentos que presenten en el curso del juicio hasta el acto de informes.
4.

Cuando la ley declara que solo es admisible la prueba instrumental, y la que, como es

sabido, puede presentarse hasta el acto del informe cuando tiene carcter pblico. (Articulo
435 CPC).
HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA: Los hechos que no requieren prueba son los
hechos admitidos, los cuales encontramos expresados en el Art. 362 CPC.
Los Hechos Admitidos tcita o expresamente por las partes. Confesin Ficta:
Artculo 362 CPC: Si el demandado no diere contestacin (confesin ficta) a la demanda
dentro de los plazos indicados en este Cdigo se le tendr por confeso en cuanto no sea
contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca.
Hay tres elementos sustanciales que hay que apreciar para que exista la confesin ficta:
1.

Que el demandado no comparezca.

2.

Que la accin no sea contraria a derecho.

3.

Que nada probare que le favorezca.

Si se cumplen esos tres elementos verdaderamente hay confesin ficta.

Esto significa que si la persona no contesta y promovi pruebas y las pruebas que aleg son
valederas el Juez en la sentencia va a tener que declarar sin lugar la demanda o si la
persona no contesta pero la accin es contraria a derecho, no es admitida por la ley Ej. Una
deuda de juego, ah no hay accin, por lo tanto no hay que probar nada, la sentencia tiene
que declararse sin lugar.
NOTA IMPORTANTE: Pero, para que haya verdadera confesin ficta tienen que darse los
tres elementos. Si no se dan los tres elementos no hay confesin ficta
El Art. 362 CPC est diciendo que yo no tengo que probar si los hechos fueron admitidos, por
lo tanto a confesin ficta relevo de prueba, yo no tengo nada que probar.

70. LOS HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY.

Qu es una presuncin?
En el derecho probatorio moderno se llaman pruebas circunstanciales, no son pruebas
plenas, pero son circunstanciales porque de un hecho conocido tenemos que llegar a un
hecho desconocido (presuncin) mientras que un medio de prueba ordinario son hechos
conocidos que palpamos a travs del medio de prueba. Esta es la gran diferencia que hay
entre una Presuncin y otro medio de prueba. Pero, visto desde un punto doctrinal no hay
duda de que este medio de prueba llamado presuncin, es un medio de prueba en el
derecho procesal venezolano, pero es un medio de prueba que necesitara ser adminiculado
con otro medio de prueba.
Cuando un hecho posee presuncin legal, sea o no posible la prueba en contrario, est
excluido de prueba, pues es precisamente esa la finalidad de las presunciones. Si la
presuncin es juristantum

la parte favorecida est exenta de probar el hecho, la parte

contraria puede desvirtuar la presuncin, pero si la presuncin es juris et de jure, ambas

partes quedan exentas de probar los hechos.
Extracto Del Cdigo Civil Venezolano.
Los Hechos presumidos por la Ley. De las Presunciones
Artculo 1.394.- Las presunciones son las consecuencias que la Ley o el Juez sacan de un
hecho conocido para establecer uno desconocido.
De las Presunciones establecidas por la Ley
Artculo 1.395.- La presuncin legal es la que una disposicin especial de la Ley atribuye a
ciertos actos o a ciertos hechos.
Tales son:
1 Los actos que la Ley declara nulos sin atender ms que a su cualidad, como hechos en
fraude de sus disposiciones.
2 Los casos en que la Ley declara que la propiedad o la liberacin resultan de algunas
circunstancias determinadas.
3 La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.

NOTA IMPORTANTE: La cosa juzgada es una presuncin Iuris et de Iure, es decir, que no
admite prueba en contrario porque es una presuncin establecida por la ley. En qu funcin
establecida por la ley nos debemos basar para decir eso? R= artculo 1.397
71. DE LA PRESUNCIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY.
Artculo 1.397.- La presuncin legal dispensa de toda prueba a quien la tiene en su favor.
NOTA IMPORTANTE: Por lo tanto las presunciones legales previstas en el Cdigo Civil o los
hechos presumidos por la ley estn relevadas de prueba, no hay que probar ni el numeral 1,
2 y 3 del art. 1395. Por qu? Por lo establecido en el artculo 1.397.
1.

Los hechos Evidentes: Son conocimiento universales cientficos como es el caso de

que el agua bulle a los 100 grados centgrados, todos los saben, no hay que probarle eso al
Juez. Son las mximas experiencias del ser humano llamado juez que es una persona de
sociedad y que se entiende entre comillas que es una persona culta.
2.

Los Hechos Impertinentes: Cuando el juez no debe admitir ninguna prueba que no

tenga una relacin directa e inmediata con la causa que se discute, eso es impertinente, es
decir, cuando se promueve un medio de prueba que no tienen ninguna relacin entre lo
discutido y lo opuesto y por lo tanto esos son hechos impertinentes que no tienen relevancia
en ninguna causa del procedimiento y son hechos que no requieren prueba.
3.

Los Hechos imposibles: Hay varios hechos importantes en la vida como por ejemplo:

Cmo pruebo yo que Dios existe en un proceso? Cmo se prueba el amor? Cmo se
prueba la fe? Son hechos imposibles de probar por lo tanto no se puede llevar a juicio nada
que sea imposible de probar. Son hechos intangibles imposibles de probar.
4.

Los Hechos Negativos: Una persona manifiesta no haber estado en un lugar.

5.

Los Hechos Notorios: Artculo 506 CPC Los hechos notorios no son objeto de

prueba.
72. DIFERENCIA ENTRE HECHO NOTORIO Y UN HECHO EVIDENTE.
HECHO NOTORIO; son aquellos conocidos por las personas dentro de un conglomerado
social, en donde el hecho ocurri o existe, siempre que el juez conozca tambin esa
divulgacin y tenga la certeza sobre tal hecho. "conocido por un nmero indeterminado de

personas, perdura en el tiempo y no necesita ser probado. El juez conoce de los hechos
notorios por eso no se prueban".
Articulo 506 CPC: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de
hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha
sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin.
Los hechos notorios no son objeto de prueba.

HECHOS EVIDENTES; son aquellos propios del conocimiento humano y del dominio de la
generalidad de los ciudadanos, circunstancias stas que no son ajenas al juez, se
encuentran eximidos de prueba.
DIFERENCIA ENTRE UN HECHO NOTORIO Y UN HECHO EVIDENTE:
El Hecho Evidente es un conocimiento cientfico, tiene que tener un conocimiento cultural
elevado, como por ejemplo; saber que el agua hierve a los 100 Grados Centgrados.
Hecho notorio, no requiere tener un conocimiento cientfico elevado para ser probado por
ejemplo saber que el sol sale por Petare y se oculta por Caricuao, ni para saber que el
Guaire corre de Este a Oeste.
73. CUANDO SE RELEVA DE PRUEBA UN HECHO NOTORIO COMUNICACIONAL?
Para que el Hecho Notorio Comunicacional no sea objeto de prueba, es decir que no
requiera prueba en juicio, se requiere:
1.

Que sea pertinente a la causa que se est discutiendo o

2.

De la sentencia que tenga que dictarse.

CUNDO SE RELEVA DE PRUEBA UN HECHO NOTORIO COMUNICACIONAL?

Para poder definir un Hecho Notorio Comunicacional, es necesario que se den los cuatro
requisitos fundamentales del Hecho Notorio Comunicacional.
NOTA IMPORTARTE: Cuales son los requisitos fundamentales que requiere el Hecho
Notorio Comunicacional?

Es cierto que el hecho comunicacional, como cualquier otro hecho, puede ser falso, pero
dicho hecho tiene caractersticas que lo individualizan y crean una sensacin de veracidad
que debe ser tomada en cuenta por el sentenciador. Esos caracteres confluyentes son:
1.

Que se trate de un hecho, no de una opinin o un testimonio, sino, de un evento

reseado por el medio como noticia.

2.

Su difusin es simultnea, coetnea por varios medios de comunicacin social

escritos, audiovisuales o radiales lo cual puede venir acompaados de imgenes

3.

Es necesario que el hecho no resulte sujeto a rectificaciones a dudas sobre su

existencia, a presunciones sobre la falsedad del mismo, que surjan de los mismos medios
que lo comunican, o de otros y, es lo que esta Sala ha llamado antes la consolidacin del
hecho, lo cual ocurre en un tiempo prudencialmente calculado por el juez, a raz de su
comunicacin.
4.

Que los hechos sean contemporneos para la fecha del juicio o de la sentencia que

los tomar en cuenta.

Para que el Hecho Notorio Comunicacional sea relevado de prueba tiene que cumplir esos
cuatro (4) requisitos.
(Sala Constitucional del TSJ, en sentencia de fecha 15 de marzo del ao 2000). A partir de
esta sentencia se crea un hecho nuevo que no exista, ya que antes de esta sentencia no
exista en Venezuela el Hecho Notorio Comunicacional, por lo que a partir de esta sentencia
se crea el Hecho Notorio Comunicacional.
74. CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS JUDICIALES.
CRITERIOS DE CLASIFICACIN:
1.

Pruebas Directas: Las que evacua el juez en forma directa

2.

Pruebas Indirectas: Las que evacua el juez en forma indirecta. Es decir, las que el juez

como director del proceso ordena evacuar.

3.

Prueba judicial: Las que se evacuan en el juicio y

4.

Extrajudicial: Las que se evacuan fuera del juicio o que existen o pudieran existir como

una posibilidad de prueba en una forma extrajudicial.

En materia de prueba directa el juez como director del proceso est obligado a estar
presente en todos los actos de la prueba. Cuando se citaba el principio de Control y
Contradiccin se haca tambin en cada uno de los medios de pruebas.
75. CUALES SON LAS PRUEBAS DIRECTAS POR EXCELENCIA
Las que la ley ordena que el juez est presente en su evacuacin.
1.

LAS PRUEBAS DE POSICIONES JURADAS contempladas en los artculos 403 y

siguientes del CPC.

2.

LA PRUEBA POR ESCRITO: En la prueba por escrito, no hay duda porque la prueba

por escrito se presenta o bien como documento esencial de la accin o bien como
documento esencial de la excepcin (hecha por el demandado en la oportunidad de la
contestacin de la demanda), tal como se desprende del artculo 340 ordinal 6 del CPC.
Artculo 340 El libelo de la demanda deber expresar 6 Los instrumentos en que se
fundamente la pretensin, esto es, aqullos de los cuales se derive inmediatamente el
derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo
3.

EN MATERIA DE EXHIBICIN DE DOCUMENTOS: Que encontramos en la figura del

artculo 436, no hay duda de que el juez en forma directa est ordenndole a la parte
contraria que exhiba o entregue el documento (cuando el artculo dice El Tribunal intimar,
se refiere al juez). Artculo 436 La parte que deba servirse de un documento que segn su
manifestacin, se halle en poder de su adversario, podr pedir su exhibicin.
4.

EN MATERIA DE PRUEBAS POR INFORMES: El artculo 433 CPC expresa: Cuando

se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se
hallen en oficinas pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o
mercantiles, e instituciones similares, aunque stas no sean parte en el juicio, el Tribunal, a
solicitud de parte, requerir de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de
dichos instrumentos, o copia de los mismos. Las entidades mencionadas no podrn rehusar
los informes o copias requeridas invocando causa de reserva, pero podrn exigir una
indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el Juez en caso de inconformidad de la
parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual ser sufragada por la parte solicitante.
El juez est ordenando que esa oficina pblica remita al tribunal informacin acerca de la
existencia o no de un documento en sus archivos. Lo que quiere decir que el juez como
director del proceso est en presencia de una prueba directa.

5.

EN MATERIA DE LA PRUEBA DE INSPECCIN JUDICIAL: Est prueba tienen como

caracterstica fundamental, un principio que se llama el principio de la Inmediacin.

6.

EN MATERIA DE PRUEBAS DE TESTIGOS: Artculo 486 CPC El testigo antes de

contestar prestar juramento de decir verdad y declarar su nombre y apellido, edad, estado,
profesin y domicilio y si tiene impedimento para declarar, a cuyo efecto se le leern los
correspondientes artculos de esta seccin. Al igual que las posiciones juradas que es una
prueba referida al actor y al demandado, la prueba de testigo tambin es una prueba oral
pero referida a una persona llamada tercero extrao al juicio que presenci u oy un hecho
que tiene relacin directa e inmediata con la causa que se discute.
7.

EN MATERIA DE REPRODUCCIN, COPIAS Y EXPERIMENTOS: Artculo 502 al

505 CPC. El Juez, a pedimento de cualesquiera de las partes y aun de oficio, puede
disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos documentos y
lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie
que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos. Artculo 503
CPC Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en una
forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese hecho, haciendo
eventualmente ejecutar su reproduccin fotogrfica o cinematogrfica. El Juez debe asistir al
experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o ms
expertos que designar al efecto. En este artculo rige al igual que en la prueba de
inspeccin judicial el Principio de Inmediacin. Artculo 504 CPC En caso de que as
conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la obtencin de radiografas, radioscopias,
anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante
un experto de reconocida aptitud, nombrado por el Tribunal. Artculo 505 CPC Si para la
realizacin de inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y experiencias fuere menester
la colaboracin material de una de las partes, y sta se negare a suministrarla, el Juez le
intimar a que la preste. Si a pesar de ello continuare su resistencia, el Juez dispondr que
se deje sin efecto la diligencia, pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba,
como una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto.
Si la prueba debiere realizarse sobre la persona humana, y hubiere negativa injustificada de
sta a colaborar en la prueba, el Juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia,
pudiendo sacar de la negativa a colaborar en la prueba, las presunciones que su prudente
arbitrio le aconseje. NOTA IMPORTANTE: Aqu se da la figura de la prueba In corpore.

76. CUAL ES LA PRUEBA INDIRECTA POR EXCELENCIA

La Experticia, la cual la evacua el experto, el juez lo nico que presencia es la designacin
de los expertos y adems de esto que esos expertos se juramentan ante el juez y; a quin
le corresponde ejerce el principio de control y contradiccin? A las partes.
En conclusin la prueba indirecta por excelencia es la experticia todo lo dems son pruebas
directas.
77. CUALES SON LAS PRUEBAS JUDICIALES
Todas, todas las pruebas son judiciales Por qu? Porque todas se llevan a juicio, todas se
procesan a travs del juez que es el director del proceso y el juez de acuerdo al ordinal 4 del
artculo 243 CPC, los motivos de hecho de derecho en que basa su decisin.
Artculo 463 CPC: Los expertos practicarn conjuntamente las diligencias. Las partes podrn
concurrir al acto personalmente o por delegados que designarn por escrito dirigido a los
expertos y hacerles las observaciones que crean convenientes, pero debern retirarse para
que los expertos deliberen solos.
Artculo 464 CPC: Los expertos estn obligados a considerar en el dictamen las
observaciones escritas que las partes o sus delegados les formulen, las cuales acompaarn
originales al dictamen.
78. CUALES SON LAS PRUEBAS QUE NO SON JUDICIALES
Las de jurisdiccin voluntaria. Todos los jueces tienen jurisdiccin mas todos los jueces no
tienen competencia. La jurisdiccin contenciosa es donde hay contencin, donde hay
contradiccin, donde hay dos opiniones dos posiciones contrapuestas donde el juez toma lo
alegado y probado y toma su decisin. La jurisdiccin voluntaria es aquella donde a peticin
de una sola de las partes aplica actos de jurisdiccin.
79. LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE. DEFICION CARACTERISTICAS.
Las pruebas legales o tarifadas son aquellas pruebas que se encuentran determinadas por la
Ley, y su capacidad de transporte al proceso es indiscutible, por su parte las Pruebas Libres
son todas aquellas pruebas permitidas por la Ley, pero no establecidas especficamente, sino
en forma genrica.

Las Pruebas Libres o Innominadas tienen su origen en el desarrollo de nuevas tecnologa,

que vienen proyectndose con el paso de los aos.
Por lo cual, hablar de un origen especfico resulta imposible.
PRUEBA LEGAL: no hay duda que es la que est contenida en la ley, es decir, la que esta
mencionada en la ley. Se puedo tomar como ejemplo el encabezamiento del Art. 395 del
CPC:
Artculo 395 CPC: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el
Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica

Quiere decir que el encabezamiento del 395 no define lo que es prueba legal, que son los
medios de pruebas admisibles en el proceso y que estn definidas o contenidas en el CPC
en el CC y dems leyes.
PRUEBA LIBRE: Cualquier medio de prueba que pueda ser utilizado en juicio y que no est
prohbo expresamente por la ley se entender que es la figura de la prueba libre, es decir, es
admisible, pero no est negado por ningn texto legal aunque no est establecido como
admisible. Por lo tanto todo lo que no sea legal es prueba libre, pero siempre y cuando sea
admisible en juicio. El COOP establece en el Art. 198:
Artculo 198. Libertad de prueba. Salvo previsin expresa en contrario de la ley, se podrn
probar todos los hechos y circunstancias de inters para la correcta solucin del caso y por
cualquier medio de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de este Cdigo y que
no est expresamente prohibido por la ley. Regirn, en especial, las limitaciones de la ley
relativas al estado civil de las personas
Artculo 395 CPC: Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba
no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus
pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las
disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil,
y en su defecto, en la forma que seale el Juez
En este artculo el legislador civil define mucho ms complicado que el legislador del COOP
Por qu? Porque el COOP lo hace mucho ms fcil dice que no est expresamente

prohibido por la ley, si no est expresamente prohibido por la ley es una prueba libre y la
definicin del CPC es que no prohibido expresamente por la ley, y que consideren
conducente a la demostracin de sus pretensiones de las partes
NOTA IMPORTANTE: no hay ejemplos de prueba libre. En conclusin es prueba libre
aquella que no est definida por la ley y se evacuara y se promover en forma analgica a
las definidas en Cdigo Civil.
80. LA PRUEBA TRASLADADA. DEFICION CARACTERISTICAS
La prueba trasladada, es aquella que ha sido practicada en otro proceso, lo que se trasluce
que el traslado es del medio probatorio para ser analizado en un proceso diferente, es,
entonces, aquella prueba que sale de un proceso hacia otro distinto, sin necesidad de
nuevos actos afirmativos en el nuevo proceso, por lo que no se traslada la valoracin ni la
interpretacin, sino simplemente el medio probatorio con su finalidad realizada, esto es, que
se haya practicado y haya un resultado y el nuevo juez tiene plena autonoma para el
examen de tal prueba, no est vinculado a la valoracin realizada por el juez del otro
proceso.
La eficacia de la prueba trasladada la ha delimitado la doctrina en tres requisitos bsicos, a
saber: que en su aportacin y contradiccin se hayan respetado todas las garantas
procesales, que no hayan sido desconocidas o anuladas por ilegales o ilcitas y que sean
autnticas emitidas por autoridad competente.
Es esencial pues, para que sea vlida la posibilidad de traslado de la prueba, como lo afirma
la doctrina es que los juicios respectivos sean entre las mismas partes para cumplirse as los
principios de contradiccin y publicidad:
La doctrina acepta casi unnimente que las pruebas evacuadas en un juicio no tienen
ningn valor cuando se presentan en otro juicio si las partes del primer juicio son diferentes a
las del otro en que se quieren hacer valer seala las siguientes condiciones para que
proceda el traslado de prueba:
1.

Que la prueba haya sido practicada en contradiccin de las mismas partes;

2.

Que sea idntico el hecho;

3.

Que hayan sido observadas las formas establecidas por la Ley para la ejecucin de la

prueba De esta ltima tesis doctrinaria, por argumento a contrario, se puede colegir, que
es factible el traslado de prueba cuando las partes son las mismas, estn en juicio los
mismos hechos y los pedimentos son idnticos
DENTRO DE LA PRUEBA TRASLADA SE ENCUENTRA LO QUE SE LLAMA LA
PERENCIN DE LA INSTANCIA:
Definicin de Perencin: cuando ha transcurrido un tiempo y las partes no han actuado en el
expediente, se entiende que no hay inters procesal en continuar en ella y por lo tanto hay la
posibilidad de que la parte pida la perencin o el tribunal de oficio as la acuerde. Hay varios
tipos de perencin:
1.

Un ao cuando las partes han dejado de impulsar el proceso en actos fundamentales

del procedimiento.
2.

La perencin breve que es de 30 das por las faltas de impulso que debe hacer el

actor
3.

Perencin de los 6 meses cuando ha habido la muerte de alguna de las partes y ha

habido conocimiento en el expediente a travs de un documento llamado acta de defuncin y

esa perencin se ha producido porque luego de esos 6 meses de suspensin del
procedimiento no ha habido impulso por la parte interesada en continuar con el
procedimiento.
El Art 270 CPC habla de los efectos de la perencin desde el punto de vista probatorio:
Artculo 270 CPC: La perencin no impide que se vuelva a proponer la demanda, ni extingue
los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de los autos; solamente
extingue el proceso.
Cuando el juicio en que se verifique la perencin se halle en apelacin, la sentencia apelada
quedar con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate de sentencias sujetas a consulta
legal, en las cuales no habr lugar a perencin.
NOTA IMPORTANTE: Declarada bien sea por solicitud de parte o de oficio y declara por el
tribunal a travs de un auto donde se declara a perencin de la instancia, donde a partir de
ese auto de perencin empiezan a correr caractersticas ciertas a las contenidas en el Art.

270, en el sentido de que las pruebas evacuada en el procedimiento declarado perimido son
validas para cualquier otro proceso. (Se est hablando del perimido y para que haya
perencin tiene que haber un auto del tribunal donde esa perencin es declarada.)
Cules son las formas anormales de poner fin al procedimiento? El desistimiento, la
conciliacin, el convenimiento, la transaccin y la perencin.
Cul es la forma normal de poner fin al procedimiento?
La sentencia.
EN CONCLUSIN: Tiene que ser una prueba promovida habiendo habido oposicin,
admisin y habiendo sido evacuada la prueba, la prueba puede ser traslada de un juicio a
otra.
Aqu encontramos el famoso principio de control y contradiccin, para que una prueba sea
trasladada tiene que haber habido control y contradiccin, si no ha habido control y
contradiccin la prueba no puedo tener valor en el otro juicio.
NOTA IMPORTANTE: Otra prueba evacuada en un procedimiento, donde ha concluido ese
procedimiento con una sentencia y hay cosa juzgada formal o material, quiere decir que esa
prueba donde se ejerci el control y contradiccin, no hay duda de que es susceptible de que
esa prueba evacuada en ese procedimiento pudiera existir una prueba trasladada tal y como
lo expresa la norma en general (270 en materia de perencin y en materia general)
EN CONCLUSIN: Se podr trasladar una prueba a otro procedimiento siempre que haya
habido control y contradiccin y que haya sentencia definitivamente firme o que haya habido
una perencin y haya habido una decisin concreta en relacin a la perencin.
81. LA PRUEBA ANTICIPADA.
Es aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente
el procedimiento de que se trate.
Justificada fundamentalmente por situaciones excepcionales que pueden amenazar la
prueba misma o su calidad, la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el
caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es
propio del debido proceso.

Aunque la institucin de la prueba anticipada se parece a otras como, por ejemplo, la prueba
pre constituida o prueba para perpetua memoria, tiene caractersticas particulares que la
convierten en una institucin diversa de ellas.
82. DEL RETARDO PERJUDICIAL. DEFINICION CARACTERISTICAS. COMO SE
DEMANDA.
El retardo perjudicial se conoce tambin como prueba anticipada.
DEL RETARDO PERJUDICIAL
Artculo 813 CPC: La demanda por retardo perjudicial proceder cuando haya temor fundado
de que desaparezca alguna prueba del promovente.
Cules son las pruebas que podemos evacuar en retardo perjudicial?
Solamente 3:
1.

La prueba de experticia.

2.

La de inspeccin judicial.

3.

La prueba de testigo.

Por qu las dems no? Las dems no se puede evacuar primero porque la norma en el 816
niega la prueba de confesin. Solo quedara la prueba documental, pero en este tipo de
pruebas no hay temor fundado de que desaparezca porque si hay temor fundado de que
desaparezca uno va a la oficina pblica y se pide el documento.
NOTA EJEMPLO: El miedo que hay es que la prueba vaya a desaparecer bien sea por
ejemplo que la pared se vaya a caer, y se quiere dejar constancia de que esa pared exista
Cmo se hace? A travs de la inspeccin judicial. Ahora si yo quiero probar el porqu se va
a caer esa pared, sera entonces una experticia donde se deja constancia de porque se va a
caer la pared (habra que buscar 3 ingenieros para que dejen constancia de porque esa
pared se va a caer); y la testimonial porque yo tengo miedo de que un testigo de que un
testigo tiene una enfermedad terminal y tengo el temor fundado de que muera y me veo en la
necesidad de tomar la declaracin de ese testigo y hay que pedir (sin que haya el juicio como
tal) la prueba anticipada.

Artculo 814 CPC: Para preparar la demanda el demandante deber instruir justificativo ante
cualquier Juez.
Cmo se sustancia esta figura? Art. 815 CPC. Para que ella el principio de control y
contradiccin en la prueba tiene que haber citacin, el que tiene el derecho de ejercer el
principio de control y contradiccin tiene que ser citado.
Artculo 815 CPC: La demanda fundada en el temor de que desaparezcan algunos medios
de prueba del demandante, deber expresar sus fundamentos y tendr por objeto solamente
que se evace inmediatamente la prueba. Las funciones del Tribunal se limitarn a practicar
las diligencias promovidas con citacin de la parte contraria, la cual podr repreguntar a los
testigos quedando al Tribunal que venga a conocer de la causa, la facultad de estimar si se
han llenado las circunstancias requeridas para dar por vlida la prueba anticipada.
La decisin es inapelable, la decisin de que acuerde la evacuacin de la prueba, solo es
apelable si se niega la admisin ya que es un acto interlocutoria con fuerza definitiva.
Artculo 817 CPC: En los juicios de retardo perjudicial no se admitir recurso de apelacin a
la parte contra quien se promuevan.
Quin es el juez competente?
Artculo 818 CPC: El Juez competente para conocer de estas demandas ser el de Primera
Instancia del domicilio del demandado, o el que haya de serlo para conocer del juicio en el
cual se harn valer las pruebas a eleccin del demandante.
NOTA IMPORTANTE: La prueba anticipada en materia de retardo prejudicial, para que esa
prueba tenga viabilidad en el tiempo y pueda ser evacuada tiene que haber citacin.
LA PRUEBA ILCITA: LA TEORA DE LOS FRUTOS DEL RBOL ENVENENADO. En
materia civil no hay ninguna norma que expresa la ilicitud de las pruebas obtenidas, pero
como en el derecho existe la figura de que el derecho no tiene lagunas, esa figura no
permite que en el derecho haya laguna, por lo tanto si se da el caso de que hay una prueba
ilcita obtenida en forma ilegal en materia procesal, no hay duda de que se pudiera aplicar la
norma contenida en el Art. 181 del COPP.

Artculo 181COPP: Licitud de la prueba. Los elementos de conviccin slo tendrn valor si
han sido obtenidos por un medio lcito e incorporados al proceso conforme a las
disposiciones de este Cdigo.
Para que puedan ser licitas unas pruebas, tiene que haber la licitud de la prueba, la prueba
tiene que ser tomada en forma licita.
No podr utilizarse informacin obtenida mediante tortura, maltrato, coaccin, amenaza,
engao, indebida intromisin en la intimidad del domicilio, en la correspondencia, las
comunicaciones, los papeles y los archivos privados, ni la obtenida por otro medio que
menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas. Asimismo,
tampoco podr apreciarse la informacin que provenga directa o indirectamente de un medio
o procedimiento ilcitos.
Artculo 49 CRBV El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y
administrativas y, en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la
investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por
los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin
del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con
las excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.
En materia penal hay una norma que es el Art. 181 del COPP que conlleva a expresar de
que si no ha sido tomada o valederas o conocidas una prueba a travs de la licitud que prev
el Cdigo no tendr valor el juicio y es la teora del fruto del rbol envenenado.
(La teora de los frutos del rbol envenenado es una metfora que explica la imposibilidad de
hacer uso de pruebas obtenidas de manera ilcita. Si la fuente -el rbol- est contaminado, lo
que se deriv de ella, la fruta, tambin lo estar. La teora hace uso de una clara figura
literaria para marcar la ilicitud de las pruebas obtenidas mediante un acto ilcito).
83. CUALES SON LAS PRUEBAS QUE PODMOS EVACUAR EN RETRDO PERJUDICIAL
Se pueden evacuar por anticipado:
-Prueba Testimonial

-Prueba de Experticia
-Reconstruccin de hecho (Prueba Mixta contenida en el Artculo 503 CPC).
-Informe tcnico (Prueba Mixta contenida en el Artculo 504 CPC)
-Inspeccin corporal Prueba Mixta contenida en el Artculo 505 CPC)
-Pruebas libres e innominadas
La Evacuacin Anticipada de la Prueba por Retardo Perjudicial por temor fundado a que
desaparezca la prueba, es una medida proteccin del legislador para la persona que desea
entablar una demanda pero, que por circunstancias ajenas a su voluntad posee un temor
fundado de que pueda perderse el medio probatorio, y es por ello que el legislador establece
este procedimiento anterior al juicio, en el cual se captura la prueba y posteriormente se
presenta en el lapso de Evacuacin del proceso futuro, ya que todos sabemos que la prueba
es la parte ms efectiva del derecho procesal y que si no hay pruebas no hay derecho.
Cabe destacar que la Evacuacin Anticipada por Retardo Perjudicial es un procedimiento sin
proceso, un proceso truncado el cual tiene como caracterstica que es presenciado por
ambas partes del proceso ulterior y que solamente se reviste de carcter probatorio al
momento de ser propuesto en el juicio, cuyo nico fin es el de obtener una prueba por
adelantado.
84. LA PRUEBA ILICITA. EL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO
En derecho probatorio, la doctrina del fruto del rbol envenenado o venenoso hace referencia
a una metfora legal empleada en algunos pases (Argentina, Espaa, Venezuela, Colombia,
Mxico y Estados Unidos al menos) para describir pruebas recolectadas con ayuda de
informacin obtenida ilegalmente. La lgica de la frase es que si la fuente de la prueba (el
"rbol") se corrompe, entonces cualquier cosa que se gana de l (el "fruto") tambin lo est.
Esa prueba generalmente no es admisible ante los tribunales. Por ejemplo, si un oficial de
polica realiza un allanamiento inconstitucional de un hogar y obtuviera una llave de un
armario de estacin de tren, y encontrara pruebas del crimen en el armario. En ese caso muy
probablemente la prueba sera excluida bajo la doctrina del fruto del rbol envenenado. El
descubrimiento de un testigo no es prueba en s misma, porque el testigo es atenuado por
entrevistas separadas, testimonio de la corte y sus propias declaraciones.

La doctrina est conforme a tres excepciones principales. La prueba corrompida es admisible

si: fue descubierto en parte como resultado de una fuente independiente, impoluta; se
hubiese descubierto inevitablemente a pesar de la fuente corrompida; o

la cadena de

causalidad entre la accin ilegal y la prueba corrompida es tenue. Tambin se han

mencionado otras limitaciones a la aplicacin de las exclusiones probatorias, como la
excepcin de la buena fe; el balancn test o principio de proporcionalidad y la teora del
riesgo. Al desarrollar y analizar las excepciones, Hairabedian expone la correlacin que ha
habido entre las distintas tendencias de la jurisprudencia en la materia y factores
multidimensionales, tales como el contexto poltico, la procedencia, personalidad e ideologa
de jueces, etc.
85. LICITUD DE LA PRUEBA
La prueba debe ser acorde con la moral y las buenas costumbres, por esta razn cuando la
obtencin de esta sea violadora de estos argumentos validos, debe ser rechazada por el
funcionario judicial o practicada pero no sometida a su valoracin.
En forma aceptada la aplicacin del principio de legalidad o licitud de la prueba y sus
consecuencias van ntimamente relacionadas con el debido proceso, garanta plena en el
art.49 la ilicitud de la prueba da razn a la nulidad de la misma, tanto por lo dispuesto en el
art.49 de la CRBV. Dicha nulidad no amerita ser declarada sino que opere el pleno derecho.
El funcionario no entra a considerar las pruebas ilcitas o ilegales y por ende tampoco
tendrn valoracin alguna.
86. ASPECTOS ESENCIALES DE LA FUNCION VALORATIVA
La valoracin de la prueba es efectuada por el Juez, quien debe tener presente tres
aspectos:
- En primer lugar tendr que percibir los hechos a travs de los medios probatorios, los
cuales en este sentido pueden ser directos, esto es, el Juez se encuentra en contacto
inmediato con el hecho a probar, como sucede con la inspeccin ocular.
- En segundo lugar, el Juez deber efectuar una representacin o reconstruccin histrica de
los hechos en su conjunto, en este caso adems de utilizar los medios directos puede
emplear los medios indirectos, los cuales slo proporcionan datos, a partir de los cuales el

Juez elabora un argumento para deducir la existencia de un hecho, como ocurre con los
indicios.
- En tercer lugar, el juez desarrollar una actividad analtica o de razonamiento mediante la
cual se obtienen las inferencias de los datos percibidos.
87. ANALISIS PROBATORIO DEL JUEZ
corresponde al juez de mrito declarar la legalidad y pertinencia de la prueba promovida una
vez realizado el juicio analtico que le corresponde respecto a las condiciones exigidas para
la admisibilidad del medio probatorio escogido por las partes, atendiendo a lo dispuesto en
las normas que regulan las reglas de admisin de las pruebas contenidas en el Cdigo de
Procedimiento Civil; y ser en la sentencia definitiva cuando el juez de la causa, como
resultado del juicio de valor que debe realizar sobre la prueba promovida, determine la
incidencia de la misma sobre la decisin que habr de dictar en cuanto a la legalidad del acto
impugnado.
88. El SILENCIO DE PRUEBA
Adems de ser un vicio desde el punto de vista procesal en la conducta del Juez, constituye
lo que se denomina un caso de Inmotivacin de la Sentencia; en otros trminos el Juez est
obligado a fundamentar, a motivar su decisin, tiene que analizar todos los hechos que le
han sido presentados por las partes y todas las pruebas que las partes le han aportado en
los autos, si el omite en el caso especfico de las pruebas, pronunciarse sobre una o varias
de las pruebas que las partes le hayan aportado o quizs sobre una de las pruebas que
gracias a su propia voluntad estn en el expediente ese hecho es denominado silencio de
pruebas, y este es una de las cosas de inmotivacin de la sentencia, dicho en trmino ms
sencillo el Juez que no analiza todas las pruebas dicta un fallo carente de motivacin.
89. PRINCIPIO DISPOSITIVO. DEFINICION, CARACTERISTICAS
Las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo
y determinar su objeto, mientras que el juez es simplemente pasivo pues solo dirige el debate
y decide la controversia.
Caractersticas:

Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente peticin del interesado por
conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina
demanda y en el penal acusacin, responde al aforismo latino nemo iudex sine actore (no
hay juez sin actor) y ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de oficio).
Tema de decisin: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes ejemplo:
tema de divorcio separacin de bienes etc.
El tema es fijado por las partes correspondindole al demandante determnalo en la
demanda y al demandado en la contestacin: esto constituye la materia sobre la cual el juez
da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo constituyen la
acusacin y el pronunciamiento que en relacin adopte el acusado.
Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en los hechos los
cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo conforman
los constituidos del ilcito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen.
Pruebas : la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los
hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las
pruebas , es decir, el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus
peticiones , mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la
defensa , el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar
hechos del debate limitndose a lo que aparezca de las solicitudes por las partes.

Disponibilidad del derecho: como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho que
constituye el tema de la decisin recae tambin sobre las partes, es as como el demandado
puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina
Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama
transaccin fenmenos estos que implican la terminacin del proceso .
90. PRINCIPIO INQUISITIVO
Es la operacin mental que hace el juez para determinar si loas hechos se encuentran
demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto. Existen al efecto dos
sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciacin o la racional.

La tarifa legal: el juez determina el poder de conviccin de acuerdo con las reglas que al
efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados contestes en que el
juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las
circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurri.
A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las
cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisin que como
hombre no comparte pues es factible que le convenza mas la declaracin de un testigo que
la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho.
La libre apreciacin: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonoma para que conforme
a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operacin lgica determine si un
hecho se encuentra o no aprobado.
Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciacin, por oposicin al de la tarifa
legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de
conviccin que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones
sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estn constituidas por las reglas de
la experiencia.
91. PRINCIPIO DE CONTROL PROBATORIO
En virtud este principio, las partes deben tener la posibilidad de conocer antes de su
evacuacin los medios de prueba promovidos, as como el momento sealado para su
recepcin en auto, a fin de que asistan a la evacuacin y hagan uso de los derechos que le
permitan una cabal demostracin de los hechos que intentan probar con los medios
probatorios otorgados por ley.
Este principio tiene como finalidad evitar que se incorporen a los autos hechos y pruebas a
espaldas de una de las partes procesales otorgndole a ambas partes la posibilidad jurdica
de vigilar todos los medios probatorios empleados en el iter procesal.
92. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD
Se le denomina de esta manera ya que cuando cada una de las partes procesales
sustancian y evacuan pruebas, esos alegatos y esas pruebas son adquiridas por el proceso,
vale decir, ya no pertenecen a quien alego o probo sino que se independizan del promovente
y pueden producir sus efectos respecto a la parte, la cual beneficia el hecho probado, sin

necesidad de que esta reclame ese beneficio, es decir, el proceso pasa a ser dueo de las
pruebas y las mismas ya no son dirigidas a la contraparte, sino que estn dirigidas al juez.
93. PRINCIPIO de ADQUISICION DE PRUEBAS
Los resultados de la actividad se adquieren para el proceso en forma irrevocable, revistiendo
caractersticas comunes a todas las partes que en el intervienen. Todas las partes
beneficiarse o a perjudicarse con el resultado de los elementos aportados a la causa por
cualquiera de ellas. Las pruebas rendidas en el proceso se adquieren para ese proceso. Las
pruebas quedan adquiridas para ese juicio a partir de que se produjeron.
94. 108. PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD
Cuando el Juez, pasa la etapa de ser un mero receptor, ya pas por la fase de introduccin,
por la fase de instruccin y est en la decisin, cuando el asume ese rol activo, no va
abandonar las pruebas que le han sido presentadas, l tiene que analizarlas todas desde la
ms insignificante hasta la ms trascendente que las partes le hayan aportado al expediente
y debe pronunciarse al respecto de todas, sino lo hace, si omite aunque sea una parte del
material probatorio trado a los autos por las partes, incurre en un vicio que se denomina
Silencio de Prueba.
95. PRINCIPIO DE INMEDIACION
El principio de la inmediacin es aquel de la evacuacin de pruebas quien directamente se
encarga el juez, es obligar al juez para que utilice o evacue los casos.
96. PRINCIPIO DE LEALTAD Y PROBIDAD PROCESAL
Es un principio que impone a todas los sujetos partcipes del proceso la obligacin de actuar
con lealtad y buena fe procesal ajustando su conducta a la justicia y al respeto entre s,
debiendo evitarse cualquier conducta fraudulenta o dilatoria del proceso.
As lo establece el Artculo 17 del C.P.C. El Juez deber tomar de oficio o a peticin de parte,
todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a solucionar las
faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y
el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se
deben los litigantes.
97. PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Consiste en que en las partes y el funcionario jurisdiccional cuando goza de esa facultad
puede solicitar o decretar segn el caso, todas las pruebas que consideren necesarias para
establecer los hechos que constituyen objeto del proceso. Esta facultad sin embargo esta
limitada en cuanto el objeto y medio probatorio. En el objeto la prueba debe establecer la
existencia o inexistencia del hecho que guarda relacin con el asunto debatido
correspondindole al juez negar lo que no se ajuste a esa formalidad. En el medio probatorio
la ley ha establecido que ha ciertos actos debe sujetarse a determinadas formalidades para
que se considere producidos.
98. PRINCIPIO DE ORALIDAD
El proceso oral, a pesar de mantener la ocurrencia de determinadas actuaciones de manera
escrita, debe estar caracterizado por la oralidad en el sentido de que las actuaciones de
mayor trascendencia y que han de constituir propiamente el juicio se manifiesten
verbalmente. Este principio debe regir la celebracin de las audiencias, en las que, en
presencia del juez, las partes y ste harn sus respectivas exposiciones. No excluye ni
desdice de este principio el hecho de que ciertos actos de sustanciacin mantengan la forma
escrita, tal como ocurre con la demanda, la contestacin, la promocin de pruebas y el
ejercicio de algunos recursos, pues en realidad, todos estos actos han de tenerse como
preparatorios o de necesaria sustanciacin para arribar al verdadero juicio, esto es, el debate
en el que de viva voz se han de sintetizar alegatos y pruebas y se ha de expresar la
resolucin del conflicto.
99. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Este principio se traduce en que todo proceso debe ser pblico salvo en los casos que la ley
establezca lo contrario. La publicidad puede ser interna, en el caso de que el conocimiento
de los actos procesales slo es permitido a las partes intervinientes; o puede ser externa,
cuando el conocimiento es de todas las personas. Adems, el conocimiento pblico del
proceso y sus actuaciones puede ser inmediato, esto es, que se conoce la actividad en el
momento en que se realiza; o diferido si el conocimiento se da de forma mediata, es decir,
que se da tiempo despus de realizada la actividad o una vez finalizado el proceso.
La contraparte o principio opuesto al principio de publicidad es el principio de secreto o
reserva de las actuaciones procesales. Articulo 24 del C.P.C.
100. PRINCIPIO DE LA GRATUIDAD DE LA PRUEBA.

Significa ste principio, que dado el fin de inters general que radica en el proceso y en la
prueba, lo ideal es que el Estado satisfaga el servicio pblico de Justicia de manera gratuita,
sin gravar econmicamente a las partes por la recepcin y prctica de los medios
probatorios,

as

sean

inspecciones

judiciales,

dictmenes

de

expertos

oficiales,

interrogatorios de testigos y de las mismas partes, examen de documentos, etc. nicamente

cuando los interesados soliciten el dictamen de peritos particulares o la expedicin de copias
de documentos notariales o que se encuentren en otros archivos, se justifica que deban
costear los honorarios de aquellos y los servicios de estas.
Este principio se opone radicalmente al sistema de arancel judicial, que obliga a las partes a
cancelar determinadas sumas de dinero por las distintas diligencias judiciales. No solamente
la prctica de las pruebas debe ser gratuita, sino la tramitacin total de los procesos civiles,
laborales, contencioso-administrativo, fiscales y penales, con raras excepciones; sin que esto
impida la condenacin de la parte vencida al pago de las costas del proceso, que es una
medida justa y conveniente. Aquel sistema que pone en peligro la independencia de los
jueces frente a las partes y por tanto su imparcialidad, adems de que encarece
injustsimamente la Justicia, en perjuicio de dbiles y en beneficio de quienes disponen de
superiores medios de fortuna.
101. PRINCIPIO DE ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA
El principio se basa en que la prueba debe referirse directamente al hecho por probar
(prueba sobre ese hecho). Caso contrario, si se refiere a hechos que a su vez se relacionan
con aquel se tratara de pruebas de otras pruebas. En este sentido cito como ejemplo a las
inspecciones judiciales la cuales deben recaer sobre el bien objeto del litigio, las
testimoniales de las personas que directamente presenciaron los hechos y no de aquellas
que obtuvieron la informacin por referencia, pues en este ultimo caso se corre el riesgo de
desvirtuar los hechos.
102. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
El principio de legalidad consiste en que las formalidades y actuaciones de las partes del
proceso, incluso el tribunal, deben estar contenidas en la norma.
103. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

Significa que en la valoracin de los medios probatorios que hace el juez, debe existir
concordancia entre los planteado por las partes y la decisin. Quedando entendido que el
juez no puede modificar el petitorio, ni los hechos planteados en la demanda. Es decir, debe
existir una adecuacin entre la pretensin u objeto del proceso y la decisin judicial.
104. PRINCIPIO DE LA VERDAD PROCESAL
Entindase por verdad procesal la que surge del proceso, es decir, la que consta en los
elementos probatorios y de conviccin allegados a los autos. Esta puede ser diferente de la
verdad real significa este principio que para el juez lo importante y nico es la verdad
procesal, que su decisin tendr que ceirse a ella y que entonces ser recta y legal y legal,
aunque en ocasiones la realidad sea diferente.
105. PRINCIPIO DE LA CARGA PROBATORIA
ARTCULO 1.354 CODIGO CIVIL VENEZOLANO: Quien pida la ejecucin de una obligacin
debe probarla, y quien pretenda que ha sido liberado de ella debe por su parte probar el pago
o hecho que ha producido la extincin de su obligacin.
ARTCULO 506 CODIGO DE PROCEDIMETO CIVIL: las partes tienen la carga de probar
sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe
probarla, quien pretenda que ha sido liberado de ella, debe por su parte probar el pago o el
hecho extintivo de la obligacin.
106. PRINCIPIO DE INTERES PBLICO DE LA EVACUACIN DE LA PRUEBA
Es evidente que existe un inters pblico manifiesto en la funcin que desempean las
pruebas en el proceso a pesar de que cada parte persigue su propio beneficio. No obstante
que son los particulares los que ponen en movimiento los procesos constitucionales, es claro
que existe paralelamente un inters pblico en su resolucin, por las consecuencias jurdicas
y de otra ndole que una eventual sentencia estimatoria podra significar para la
Administracin recurrida.
107. PRINCIPIO DE LEGITIMACIN DEL DERECHO PROBATORIO
Este principio implica que la prueba est revestida de requisitos extrnsecos e intrnsecos.
Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, modo y lugar; los segundos
contemplan principalmente la ausencia de vicios, como dolo, error, violencia y de inmoralidad

en el medio mismo, como sera la reconstruccin total de un delito sexual o de una unin
extramatrimonial para establecer la concepcin; procuran que con ella se busque en realidad
el convencimiento del Juez sobre hechos que interesan al proceso y no lesionar el patrimonio
moral o econmico de la parte contraria, como ocurrira con la exhibicin de escritos sobre
escabrosos secretos familiares que en nada influyan sobre el litigio y lo alegado en autos.
108. PRINCIPIO DE NATURALIDAD Y ESPONTANEIDAD DE LA PERSONA HUMANA
Se refiere, en especial, al rechazo de la prueba ilcita, que sera la prohibida por la ley, en
especial, porque viola los derechos de la persona humana. Y se podra agregar, aunque
interfiere con otros principios (de ambos grupos), la que viola las garantas del debido
proceso legal y de la defensa en juicio
109. PRINCIPIO DE INMACULACIN DE LA PRUEBA
Quiere decir que las pruebas tienen que estar desprovistas de vicios, tratar de demostrar lo
alegado con un
Medio de prueba que no tenga vicios.
110. PRINCIPIO DE PERTINENCIA DE LA PRUEBA
As, corresponde al juez de mrito declarar la legalidad y pertinencia de la prueba promovida
una vez realizado el juicio analtico que le corresponde respecto a las condiciones exigidas
para la admisibilidad del medio probatorio escogido por las partes, atendiendo a lo dispuesto
en las normas que regulan las reglas de admisin de las pruebas contenidas en el Cdigo
de Procedimiento Civil; y ser en la sentencia definitiva cuando el juez de la causa, como
resultado del juicio de valor que debe realizar sobre la prueba promovida, determine la
incidencia de la misma sobre la decisin que habr de dictar en cuanto a la legalidad del acto
impugnado.

111. PRINCIPIO DE LAS PARTES A DERECHO

Este principio, tal y como lo establece el artculo 26 del Cdigo de Procedimiento Civil,
consiste en que una vez hecha la citacin para la contestacin de la demanda, las partes
quedan a derecho, y no habr necesidad de nueva citacin para ningn otro acto del juicio, a
menos que resulte lo contrario de alguna disposicin especial de la ley

112. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA

Este principio determina la inadmisibilidad de renunciar o desistir de la prueba ya practicada,
dado que quien aporte una pruebe al proceso deber aceptar su resultado, le sea beneficio o
perjudicial. Este principio est ntimamente relacionado con el de lealtad y probidad de la
prueba.
113. PRINCIPIO DE CONDUCENCIA O IDONIEDAD DE LA PRUEBA
Puede decirse que ste principio representa una limitacin a la libertad de la prueba, pero es
igualmente necesario, pues significa que el tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y
de las partes en esta etapa del proceso no debe perderse en la prctica de medios que por s
mismos o por su contenido no sirvan en lo absoluto para los fines propuestos y aparezcan
claramente improcedentes o inidneos. De esta manera se contribuye a la concentracin y a
la eficacia procesal de la prueba.
114. DOCTRINALMENTE CUALES PRINCIPIOS SON ESENCIALES
* Principio de legitimacin para la prueba
* Principio de pertinencia, idoneidad y utilidad de la prueba
* Principio de naturalidad y espontaneidad de la persona humana
115. DOCTRINALMENTE CUALES PRINCIPIOS SON TECNICOS
* Principio de unidad de la prueba
* Principio de comunidad de la prueba
* Principio de inters pblico de la funcin de la prueba
* Principio de contradiccin de la prueba
* Principio de publicidad de la prueba
* Principio de la preclusin de la prueba
* Principio de la carga de la prueba
116. DOCTRINALMENTE CUALES PRINCIPIOS SON EFICACES O PRAGMATICOS

* Principio de eficacia jurdica

* Principio de lealtad y probidad o veracidad de la prueba
* Principio de libertad de prueba
117. ETAPAS EN QUE SE DIVIDE EL PROCESO PROBATORIO
* Promocin de pruebas art. 396 CPC.
* Lapso de Oposicin art. 397 CPC
* Oposicin al medio de prueba
* Evacuacin de las pruebas (confesin, testimonial, experiencia, inspeccin judicial)
* Valoracin de las pruebas
* Conviccin del Juez y Medios de Prueba. Art. 12 y 254 CPC
118. LA PRUEBA EN EL PROCESO ORAL. CUANDO SE PRUEBA?
Artculo 864 El procedimiento oral comenzar por demanda escrita que deber llenar los
requisitos exigidos en el artculo 340 de este Cdigo. Pero el demandante deber acompaar
con el libelo toda la prueba documental de que disponga y mencionar el nombre, apellido y
domicilio de los testigos que rendirn declaracin en el debate oral. Si se pidieren posiciones
juradas, stas se absolvern en el debate oral. Si el demandante no acompaare su
demanda con la prueba documental, y la lista de los testigos, no se le admitirn despus, a
menos que se trate de documentos pblicos y haya indicado en el libelo la oficina donde se
encuentran.
Cuando se prueba
Artculo 868 Si el demandado no diere contestacin a la demanda oportunamente se aplicar
lo dispuesto en el artculo 362, pero en este caso, el demandado deber promover todas las
pruebas de que quiera valerse, en el plazo de cinco das siguientes a la contestacin omitida
y en su defecto se proceder como se indica en la ltima, parte del artculo 362.
119. LOS MOMENTOS DE LA PRUEBA. LAPSO PROBATORIO

El Lapso Probatorio es el espacio de tiempo que va de la apertura del lapso de promocin

(Arts. 388-396 CPC), hasta la conclusin del lapso de evacuacin (Aert.400 CPC).
La apertura o inicio del lapso probatorio se produce en nuestro sistema automticamente, sin
necesidad de decreto o providencia del juez, ni de peticin de las partes.
Esta es una manifestacin de dos principios fundamentales de nuestro procedimiento: el de
que las partes quedan a derecho una vez practicada su citacin para la contestacin de la
demanda, sin que haya lugar a nueva citacin para ningn otro acto del juicio (Art 26 CPC), y
el principio de orden consecutivo legal con el fases de preclusin, no los fija el juez sino lo
establece la ley, en los Art. 196 y 202 del CPC.
a) La regla general de la apertura del lapso probatorio tiene excepciones, en las cuales no
hay lugar al lapso, Segn el Art 389 del CPC, no habr lugar al lapso probatorio:
1 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca as por esta como por la
contestacin.
2Cuando el demandado haya aceptado expresamente el hecho narrado en el libelo y haya
contradicho solamente el derecho
3 Cuando las partes de comn acuerdo convengan en ello o bien cada una por separado,
pida que el asunto se decida como de mero derecha.
4 Cuando la ley establezca que solo es admisible la prueba instrumental, la cual en tal caso,
deber presentarse hasta el acto de informes,
En cuanto al cmputo del lapso probatorio ya nos hemos referido a ellos, al tratar del tema d
los termino o lapsos procesal, en el cual se ha expuesto el sistema de computo adoptado en
el nuevo cdigo y en particular, el lapso probatorio.
120. ACTIVIDAD OFICIOSA DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA
Dentro del proceso oral, el rol del juez es especialmente protagnico respecto a su funcin
de impulso del juicio y obtencin de la verdad con miras a la consecucin de la justicia. En el
proceso escrito, gobernado por el principio de preclusin, las fases procesales, por regla
general, se van sucediendo unas a otras sin intervencin judicial y las partes van disponiendo
de los medios de defensa y prueba propios de cada etapa procesal.

En el proceso oral, cuyo cauce son las audiencias, dentro de ellas y para el avance mismo
del proceso, es indispensable la actividad del juez, que es quien va a establecer la
oportunidad de cada una de estas audiencias y el contenido de ellas. En efecto, corresponde
al juez la fijacin de la audiencia preliminar, su apertura y conclusin, la fijacin de la
audiencia de juicio o debate, la oportunidad de la evacuacin de las pruebas, la forma en que
sern presentadas dentro de la audiencia, el control de los interrogatorios a testigos,
expertos o, incluso, de las mismas partes, la fijacin de la oportunidad de la audiencia de
apelacin, etc.
Este principio, que tampoco es exclusivo del proceso oral, es esencial para su desarrollo,
pues sin la fijacin y control por parte del juez de las audiencias y de su desarrollo, este
proceso no podra avanzar ni arribar a su desenlace.
Segn Devis Echanda al tratar sobre ste principio expres que se relaciona directamente
con el inquisitivo y consiste en que una vez iniciado el proceso debe el juez y el secretario,
segn el acto de que se trate, impulsar su marcha sin necesidad de que las partes lo insten a
hacerlo, pues simplemente se trata de cumplir las normas legales que lo regulan, y son
responsables de cualquier demora ocasionada por su culpa. Es muy importante para la
celeridad de la justicia. Pero hay ciertos actos que necesariamente deben tener su origen en
la voluntad de las partes y otros de tramitacin que tambin le corresponden como
consecuencia del principio dispositivo que parcialmente rigen en los principios
El desarrollo de este principio de direccin por parte del juez, durante el desarrollo del
proceso oral y, muy especialmente, en la celebracin de las audiencias, donde ejerce
verdaderas jefaturas y cuenta con mecanismos disciplinarios, supone, en todo caso, la
independencia y autonoma del mismo y, en general del Poder Judicial. Si bien es lgico y
adecuado que dentro de un Estado social de derecho y de justicia, ste debe garantizar
precisamente la recta administracin de justicia, otorgndole a sus jueces poderes
suficientes instruccin, y para que conozca el material trado al proceso y los alegatos de Las
partes agregando que en el derecho comparado se sealan como funciones de la audiencia
preliminar las siguientes: la funcin conciliadora para evitar la continuacin del litigio.; la
funcin saneadora, para depurar el proceso la funcin de abreviacin, para establecer el
objeto del proceso y de la prueba y, la funcin ordenador a, para adoptar medidas de
diligenciamiento de la prueba

Concluye Rengel Romberg, al comentar el proceso oral del Cdigo de Procedimiento Civil
que la audiencia preliminar se limita a la fijacin por las partes de los hechos que
recprocamente admiten como ciertos, los que consideran probados con las pruebas
aportadas con la demanda y la contestacin; la objecin a las pruebas que consideren
superfluas, impertinentes o dilatorias; la expresin de las que se proponen aportar en el lapso
probatorio y en general a la fijacin de los lmites de la controversia.
121. CUALES HECHOS SON OBJETO DE LA PRUEBA
En principio, slo los hechos afirmados por los litigantes pueden constituir objeto de prueba.
Pero aquellos deben ser, adems: Controvertidos, es decir afirmados por una de las partes y
desconocidos o negados por la otra (afirmacin unilateral), Conducentes para la decisin de
la causa.
Son objeto de la prueba:
1. Los hechos producidos del que hacer humano;
2. Los hechos productos de la naturaleza y en cuya formacin no ha habido presencia
humana.
3. El ser humano en su aspecto tanto fsico como biolgico.
4. Los hechos psquicos de la personalidad.
5. Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su conducta en relacin
con los otros seres.
6. La costumbre.
7. La ley extranjera.
8. Los hechos sociales ya sean presentes o pasados.

122. CUALES HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY

Cuando un hecho posee presuncin legal, sea o no posible la prueba en contrario, est
excluido de prueba, pues es precisamente esa la finalidad de las presunciones.

Si la presuncin es juristantum la parte favorecida esta exenta de probar el hecho, la parte

contraria puede desvirtuar la presuncin, pero si la presuncin es juris et de jure, ambas
partes quedan exentas de probar los hechos.
123. DE LA EXHIBCION DE DOCUMENTOS
Vista la declaratoria contenida en el auto apelado y examinadas las objeciones formuladas
en su contra por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil omissis..., la controversia
se circunscribe a determinar si el pronunciamiento del Tribunal a quo estuvo ajustado a
derecho al negar la admisin de las pruebas de "exhibicin de documentos e informes", o si
por el contrario debi admitirlas.
124. CUALES HECHOS SON IMPERTINENTES E IRRELEVANTES
Hechos irrelevantes; no aportan nada a la solucin del conflicto judicial, no aportan ningn
elemento de juicio que sirva al juez para emitir su fallo, se encuentran eximidos de prueba.
"no son importantes en el proceso, no se relaciona con este". PRINCIPIO DE ECONOMIA
PROCESAL.
Ejemplos; en un proceso de divorcio, demostrar que el da que el cnyuge demandado
agredi fsica y verbalmente al cnyuge accionante, este vesta traje azul, zapatos negros,
camisa blanca. Aun siendo debatidosistema de la prueba legal en sentido escritos en el
proceso e incorporados a los autos su prueba, nada aportan a la problemtica judicial
debatida, quedando eximida de ser objeto de prueba.
125. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL ORDENAMIENTO POSITIVO VENEZOLANO
El Cdigo Civil estudia la materia en el Capitulo V del Titulo III, de su libro III, cuando habla
de la prueba de las obligaciones y de su extensin y su articulo 135 expone: Quien pida la
ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda haber sido liberado de ella debe
por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin.
De forma transcrita se desprende que la teora de la prueba no solo compete al estudio de
las obligaciones, sino que domina todo el derecho, ya que no solo basta con ser titular de un
derecho de familia, real o de crdito, porque ese derecho es desconocido, tendr que
probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente.

En el Cdigo Civil el Capitulo V del libro III, consta de siete secciones donde se encuentran
las pruebas establecidas poe el legislador Venezolano:
Seccin 1 De la prueba por Escrito
Seccin 2 De la prueba de Testigo
Seccin 3 De la Presuncin
Seccin 4 De la Confesin
Seccin 5 Del Juramento
Seccin 6 De la Experticia
Seccin 7 De la Inspeccin Ocular
126. SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL EN SENTIDO ESCRITO
En l, el legislador determina taxativamente los medios de prueba, su valor probatorio y la
oportunidad en que la prueba debe rendirse.
Artculo 429 Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por
reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por
funcionarios competentes con arreglo a las leyes. Las copias o reproducciones fotogrficas,
fotostticas o por cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos
instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en
la contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco
das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de
pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn
ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte. La parte que
quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar su cotejo con el original, o a falta de
ste con una copia certificada expedida con anterioridad a aquella. El cotejo se efectuar
mediante inspeccin ocular o mediante uno o ms peritos que designe el Juez, a costa de la
parte solicitante. Nada de esto obstar para que la parte produzca y haga valer el original del
instrumento o copia certificada del mismo si lo prefiere.
127. SISTEMA DE LA SANA CRTICA O PERSUASION RACIONAL.

ste sistema proviene del modelo de la Ley espaola de 1.855, el cual fue tomado por
diversos pases en sus codificaciones. ste concepto configura una categora intermedia
entre la tarifa legal y la libre apreciacin. Se ha pretendido superar la excesiva rigidez de la
primera y la excesiva incertidumbre de la segunda. A este sistema se le formula las mismas
crticas que al sistema de libre conviccin o libre apreciacin. En realidad puede decirse que
es el mismo sistema que se llama libre apreciacin razonada. En el sistema de libre
apreciacin, el Juez debe orientar su criterio precisamente por las reglas de la sana crtica,
en las cuales se comprenden las de la lgica, la psicologa judicial, la experiencia y la
equidad. En cuanto que la tarifa legal impone al Juez la conclusin, la sana crtica, la deduce
por lgica o dialctica.
128. SISTEMA ADOPTADO POR EL DERECHO VENEZOLANO.
El artculo 507 CPC prescribe: "A menos que exista una regla legal expresa para valorar el
mrito de la prueba, el Juez deber apreciarla segn las reglas de la sana crtica". Del
estudio del artculo 507 CPC se deduce que en Venezuela se adopta un sistema mixto, este
artculo principia con el enunciado de la excepcin a la regla general, la cual es: que el juez
debe valorar la prueba segn la sana crtica, esto es, razonando, motivando, el resultado del
medio de prueba, es decir, aplicando las reglas de la lgica y las mximas de experiencia; y
la excepcin es salvo que exista una norma jurdica expresa para valorar el merito de la
prueba.
129. FUENTES LEGALES DE LA PRUEBA
1. Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela
2. Cdigo Civil Venezolano.
3. Cdigo de Procedimiento Civil
4. Cdigo de Comercio
5. Ley del Estatuto de la Funcin Pblica.
6. Cdigo Orgnico Tributario.
130. QUE ES UN ALEGATO?

Los alegatos son los argumentos lgicos, jurdicos, orales o escritos, hechos valer por una de
las partes, ante el juzgador, en virtud de los cuales se trata de demostrar que los hechos
aportados en el juicio y que las normas jurdicas invocadas son aplicables en sentido
favorable a la parte que alega, con impugnacin de la posicin procesal que corresponde a la
contraria en lo que hace a hechos, pruebas y derecho.
131. QUE ES LA PRETENSION?
Es aquella que consiste en realizar una manifestacin de voluntad ante el ente jurisdiccional,
para hacer valer un derecho o pedir el cumplimiento de una obligacin. Principalmente un
acto jurdico que da lugar a la iniciacin del proceso, pues esta manifestacin se ve
plasmada en la demanda del actor o demandante, quien en ejerciendo una accin legal
pretende que el Juez le reconozca un derecho y se provea hacia el reo o demandado de
manera coercitiva.
132. DIFERENCIA ENTRE HECHO Y DERECHO
La diferencia existente entre Hecho y Derecho es que el Hecho es todo suceso al que el
ordenamiento atribuye la virtud de producir, por s o en unin de otros, un efecto jurdico, es
decir, la adquisicin, la prdida o la modificacin de un derecho. Mientras que el Derecho
est inspirado en principios de justicia y permite desarrollar las leyes que regulan el
funcionamiento de una sociedad.
133. JUICIOS DE HECHOS Y JUICIOS DE DERECHO
Hay casos en los cuales de acuerdo con el Cdigo de Procedimiento Civil, los juicios pueden
ser resueltos sin parte de instruccin, sin que haya parte probatoria, o sea de mero derecho.
Se presenta la demanda y por el otro lado se presenta la contestacin, en cada uno de esos
escritos hay afirmaciones, hay alegatos de hechos que ms tarde habra que probar en la
fase de instruccin, sin embargo, puede haber casos y de hecho la Ley los consagra en los
cuales el juicio se resuelve sin pruebas.
Art. 388 C.P.C.: Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convencimiento del
demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del
Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da
siguiente a dicho lapso.

Art. 389 C.P.C. No habr lugar al lapso probatorio:

Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.
Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya
contradicho solamente el derecho.
Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado
pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba
que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.
Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso,
deber presentarse hasta el acto de informes.
Significa que las partes no han alegado ningn hecho, ni en la demanda, ni en la
contestacin, sino que su problema es netamente de derecho, se aplica tal o cual norma,
esto es lo que se va a resolver, no hay hechos que probar, no hay lugar o fase probatoria.
134. OBJETO DE LA PRUEBA EN EL DERECHO VENEZOLANO
Lo podemos definir como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba, deviniendo en
algo completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto a los hechos del mundo
interno como del externo, con tal que sean de importancia para el dictamen. El objeto de la
prueba viene a ser una nocin objetiva, porque no se contempla en ella la persona o parte
que debe suministrar la prueba de esos hechos o de alguno de ellos, sino el panorama
general probatorio del proceso, pero recae sobre hechos determinados sobre los cuales
versa el debate o la cuestin voluntariamente planteada y que debe probarse, por constituir
el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por ambas partes, sin cuyo conocimiento
el Juez no puede decidir. Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe
verificarse y donde se vierte el conocimiento motivo de la controversia. La nocin lgica de la
prueba supone una relacin de sujeto a objeto, lo que permite dividirla en mediata e
inmediata, esto en atencin al concepto.
135. LA PRUEBA EN EL CODIGO CIVIL
La prueba es una materia propia del Derecho Civil:

a) En primer lugar, hay situaciones que deben probarse fuera de todo juicio. As, por ejemplo,
para contraer matrimonio, debe acreditarse la edad mnima exigida por la ley.
b) La prueba presenta una parte sustantiva que abarca:
La determinacin de los medios de prueba;
Su admisibilidad;
El valor probatorio de los diversos medios de prueba.
136. LA PRUEBA EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
La materia relativa a la prueba cae principalmente dentro del campo del Derecho Procesal,
porque por regla general, es ante los tribunales, con motivo de un litigio, cuando los
interesados intentan probar sus pretensiones. Por ello, el Cdigo de Procedimiento Civil
consagra numerosas normas relativas a la manera como se rinde la prueba en juicio.
137. PRUEBAS POR ESCRITO. CLASIFICACION Y FUNDAMENTO LEGAL
En materia probatoria Se habla de prueba por escrito o documental. All se engloba todo
escrito: publico o privado, en fin en cualquier instrumento en donde conste algo que
constituya un esfuerzo intelectual sobre su contenido y u inscripcin. En el se registran los
hechos como ocurrieron y la forma como se manifestaron, por ello se considera como un
testimonio humano que descubre un vnculo con el pasado. Debe agregarse que el acto que
crea el documento no es representativo del hecho que se inscribe en el, sino que se limita a
crear el vinculo de representacin, que es ese documento. En el documento hay una
declaracin o una manifestacin intelectiva del hombre, la cual se constituye en el contenido,
independiente del acto de creacin del medio de representacin. No obstante, no se debe
soslayar que el documento es una cosa que contiene una manifestacin simblica del ser
humano (escrito o representativo) y que ha sido creada por un acto.
En nuestra legislacin se mantiene normas con la relacin a la prueba por escrito, tanto en el
cdigo Civil como en el Cdigo de Procedimiento Civil. Ambas se complementan. El cdigo
civil regula todo lo relativo a su produccin como acto e incluso en algunos casos le
determina como valor probatorio, en cuyo caso invade el campo procesal; por su parte, el
Cdigo de procedimiento Civil regula estrictamente su aduccin a juico y las incidencias que
se pueden presentar.

En materia probatoria, la prueba documental es uno de los medios disponibles para

demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la informacin que consta en
documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad
de un hecho.
138. DOCUMENTOS PUBLICOS. DEFINICION Y FUNDAMENTO LEGAL
Es aquel autorizado por el funcionario pblico competente, con facultad para dar fe pblica y
teniendo como finalidad la de comprobar la veracidad de actos y relaciones jurdicas que han
de tener influencia en la esfera del Derecho, siendo valederos contra toda clase de personas.
El Cdigo Civil venezolano, en su artculo 1.357 seala: Instrumento pblico o autntico es el
que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro
funcionario o empleado pblico que tenga facultad para dar fe pblica, en el lugar donde el
instrumento se haya autorizado.
Tambin puede llamarse documento pblico cualquier otro acto constante de un Registro
Pblico, y el otorgado ante el funcionario a quien por la ley se permite acudir en defecto del
Registrador, para darle al escrito el carcter de tal, como sucede en las capitulaciones
matrimoniales que debern constituirse por escritura pblica, para no caer en nulidad, antes
de la cele-bracin del matrimonio.
139. DOCUMENTOS PRIVADOS. DEFINICION Y FUNDAMENTO LEGAL
Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan, sin intervencin de
un notario, declaraciones capaces de producir efectos jurdicos. Mientras no se compruebe la
autenticidad de las firmas del documento, no valen como prueba judicial. Una vez
comprobadas las firmas, tienen tanta validez como un documento pblico.
En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que aparece en el
documento, ste puede ser dotado de validez ya sea por testigos que verifiquen la
autenticidad de la firma, o por la exanimacin del documento por parte de expertos en
caligrafa que certifiquen la autenticidad.
Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos
expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoracin y actuacin de la pruebas
resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a derecho.

140. DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS. DEFINICION Y FUNDAMENTO LEGAL

La actividad administrativa se distingue por su carcter documental, es decir, por reflejarse
en documentos que constituyen el testimonio de la mencionada actividad. Los documentos
administrativos son el soporte en el que se materializan los distintos actos de la
Administracin Pblica, la forma externa de dichos actos. Basndose legalmente en La Ley
Orgnica de Los Procedimientos Administrativos (LOPA).
141. DOCUMENTOS ELECTRONICOS. DEFINICION Y FUNDAMENTO LEGAL
Un documento electrnico es un documento cuyo soporte material es algn tipo de
dispositivo electrnico o magntico, y en el que el contenido est codificado mediante algn
tipo de cdigo digital, que puede ser ledo, interpretado, o reproducido, mediante el auxilio de
detectores de magnetizacin.
En Venezuela, existen dos fuentes legales que informan el sistema probatorio relativo a los
documentos electrnicos, en primer lugar y en virtud de la especializacin de la ley, tenemos
el Decreto Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas, el cual remite directamente al
Cdigo de Procedimiento Civil en lo relativo al documento y en lo relativo a la prueba libre.
En lo relativo a su promocin y evacuacin, establece el artculo 4 del Decreto Ley sobre
Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas, que: ...Su promocin, control, contradiccin y
evacuacin como medio de prueba, se realizar conforme a lo previsto para las pruebas
libres en el Cdigo de procedimiento Civil.
As pues, establece el artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil que: ...Pueden tambin
las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no previsto expresamente en la ley y
que consideren conducentes a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se
promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de
pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que
seale el juez.
En definitiva, y tal como lo ordenan las dos normas parcialmente transcritas, los Mensajes de
Datos (equivalentes a los documentos electrnicos), debern promoverse en juicio siguiendo
las reglas sobre la promocin de documentos privados, que son al fin y al cabo anlogos a
los documentos electrnicos mensajes de datos, como los ha definido la ley.
142. COPIAS DE DOCUMENTOS AUTENTICOS

De las Copias de Documentos Autnticos

Artculo 1.384.- Los traslados y las copias o testimonios de los instrumentos pblicos o de
cualquier otro documento autntico, hacen fe, si los ha expedido el funcionario competente
con arreglo a las leyes.
Artculo 1.385.- Las partes no pueden exigir que el original o la copia que estn depositados
en una oficina pblica, sean presentados en el lugar donde est pendiente el juicio; pero s
pueden exigir, en todo caso, la confrontacin de la copia con el original o la copia depositada
en la Oficina pblica antes de su vencimiento".
143. REQUISITOS DE LA CONFESION
Los requisitos de la confesin, pueden clasificarse en tres (3) grandes gneros,
1. Requisitos de existencia.
2. Requisitos de validez.
3. Requisitos de eficacia probatoria.
A su vez, cada uno de los indicados gneros o categoras de requisitos, pueden
enunciarse sistemticamente de la siguiente forma:
144. EXISTENCIA DE LA CONFESIN
1.1. Debe ser una declaracin de parte, con capacidad jurdica para ello, y si es en nombre
de otro debe mediar autorizacin legal o convencional para efectuarla.
1.2. Debe tener por objeto hechos. En relacin a este punto, es de precisar que la confesin
no debe tener por objeto normas de derecho, ni alegaciones o razones jurdicas, porque
conceptualmente slo se pueden confesar hechos que originan la aplicacin posterior del
derecho.
1.3. Los hechos sobre los cuales versa la confesin, deben ser favorables a la parte
contraria. Con respecto a este punto, nos encontramos con distintas posiciones doctrinarias.
Por un lado, algunos autores consideran que dicho requisito constituye un requisito para la
eficacia probatoria de la confesin, pero no para su existencia, es decir, que existir
confesin simplemente cuando los hechos son favorables al declarante, con abstraccin del
eventual beneficio al adversario. Sin embargo, en honor a la verdad, hay que reconocer la

existencia de la tesis contraria, tambin vlida, elaborada por el autor Lessona, en su obra
Teora General de la Prueba en Derecho Civil.
1.4. Debe versar sobre hechos personales del confesante o sobre su conocimiento de
hechos ajenos, y debe tener una significacin probatoria.
1.5. Debe ser seria y consciente y no puede ser el resultado de mtodos violentos.
145. VALIDEZ DE LA CONFESION
2.1. La plena capacidad del confesante, salvo excepcin consagrada en la Ley. La
capacidad para confesar es la misma capacidad civil general, es decir, que el sujeto
confesante tenga capacidad de ejecutar actos procesales vlidamente.
2.2. Libre voluntad del confesante o ausencia de coaccin. Como se estableci
anteriormente, no existen elementos probatorios en los autos que conforman el presente
expediente, que lleve a la conviccin de este juzgador a presumir que la declaracin se
produjo en virtud de coaccin de la parte contraria, o sin el libre consentimiento o voluntad
del demandante.
2.3. El cumplimiento de las formalidades procesales de tiempo, lugar y modo. La confesin
judicial espontnea puede ocurrir en cualquier momento del proceso, por escrito u oralmente.
2.4. Que no exista causal de nulidad que vicie la confesin
146. EFICACIA DE LA CONFESION:
3.1. La disponibilidad objetiva del derecho o de la obligacin que se deduce del hecho
confesado.
3.2. La legitimacin para el acto, si es de representante o apoderado y la conducencia o
idoneidad como medio de prueba del hecho confesado.
3.3. La pertinencia del hecho confesado, en relacin con el litigio o el proceso voluntario.
3.4. Que el hecho confesado no sea contrario a otro que goce de notoriedad.
147. CUANDO PROCEDE LA CONFESION FICTA
Para que se produzca la confesin ficta debe darse los tres supuestos establecidos en el
mencionado artculo: en primer supuesto; que no comparezca o lo hace pero no da formal

contestacin a la demanda, esto trae como consecuencia que el demandante ha alegado una
serie de hechos constitutivos que van a fundamentar y sostener la pretensin del libelo de la
demanda, luego, para no tenerlo o declararlo como confeso en el fallo definitivo se le permite
al demandado probar lo que le favorezca esto significa que siquiera se le exige una plena
prueba porque es una presuncin en su contra y constituye una garanta a la defensa. Pero
en caso contrario, es decir, una vez emplazado el demandado va alegar una serie de hechos
en la formal contestacin de la misma en el caso que lo hiciere y estos hechos no son otros
que los impeditivos, invalidativos, extintivos, modificativos que van a rechazar el libelo de
demanda propuesto por el demandante negando tanto los hechos como el derecho. Pero si
el demandado no comparece a este acto no podr alegar los hechos anteriormente
mencionados que van a rechazar los hechos constitutivos alegados por el demandante, y por
lo tanto al accionado le corresponder la carga de la prueba, porque este al no comparecer a
dar formal contestacin tendr que probar que los hechos alegados por el demandante no
son ciertos o no se parecen a la realidad. Pero en el caso de las presunciones Iuris Tantum
(que admite prueba en contrario, ejemplo: La posesin se presume que es de buena fe, la
mala hay que probarla).
148. PRUEBA TESTIMONIAL O TESTIGO
El testimonio es el medio de prueba que consiste en tratar de comprobar o refutar la
ocurrencia de ciertos hechos a travs de las manifestaciones que realizas determinadas
personas, distintas del imputado y de la victima, a las que denominamos testigos. Por tanto,
muy lejos de cierta doctrina demasiado inficionada de dispositivismo procesal civil,
consideramos que puede definirse al testimonio como la manifestacin que realiza un tercero
en el proceso ante un funcionario legalmente facultado para recibirla.
149. INHABILIDAD ABSOLUTA
Impiden al designado asumir cargos tutelares en ninguna tutela, porque el ejercicio de estos
cargos requiere no solamente experiencia en los negocios, sino tambin que el designado
sea persona idnea para brindar proteccin, cuidado y representacin al menor no
emancipado.
150. INHABILIDAD RELATIVA
Los que tengan o se hallen en circunstancias de tener, o cuyo padre, madre o descendientes
o cnyuge, tengan o se hallen en circunstancias de tener con el menor un pleito en que se

ponga en peligro el estado civil del menor o una parte de sus bienes. Presentndose un
evidente oposicin de intereses entre el inhbil y el pupilo.
151. INHABILIDAD SEGN LA CUALIDAD DE LAS PARTES
Nadie puede ser testigo en contra, ni en favor de sus ascendientes o descendientes o de su
cnyuge. El sirviente domstico no podr ser testigo ni en favor ni en contra de quien lo
tenga a su servicio (479 CPC).
152. EXENCION DE COMPARECER
No estn obligados a declarar:
1. El cnyuge o la persona con quien haga vida marital el imputado, sus ascendientes y
descendientes y dems parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad, sus padres adoptantes y su hijo adoptivo;
2. Los ministros de cualquier culto respecto de las noticias que se le hubieren revelado en el
ejercicio de las funciones propias de su ministerio;
3. Los abogados respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus clientes;
4. Los mdicos cirujanos, farmacuticos, enfermeras, pasantes de medicina y dems
profesionales de la salud.
153. LIMITACIONES EN LA FORMA DE DECLARAR
El sistema llega a bloquearse con interpretaciones de Ley, sobre los crditos y pagos
indebidos.
154. INFORME O COPIA DE HECHOS LITIGIOSOS
Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que
se hallen en oficinas pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o
mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso, el Tribunal, a solicitud
de parte, requerir de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan de
dichos instrumentos o copia de los mismos.
Las entidades mencionadas no podrn rehusarse a la entrega de los informes o copias
requeridas invocando causa de reserva, debiendo suministrar la informacin requerida en el

trmino indicado. La negativa a dar respuesta sobre la informacin se entender como

desacato al Tribunal y el mismo estar sujeto a las sanciones previstas en esta Ley.
155. DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCERO
Los documentos privados emanados de terceros que no son parte en el juicio ni causantes
de las mismas, debern ser ratificados por el tercero mediante la prueba testimonial.
156. INHABILIDAD SEGN LA CUALIDAD DE LAS PARTES
Nadie puede ser testigo en contra, ni en favor de sus ascendientes o descendientes o de su
cnyuge. El sirviente domstico no podr ser testigo ni en favor ni en contra de quien lo
tenga a su servicio (479 CPC).
157. DECLARACION EN LA MORADA DEL TESTIGO
Los testigos sern examinados en pblico, reservada y separadamente unos de otros.
158. DEBER DE COMPARECER
Los que residan en la misma circunscripcin territorial del tribunal deber comparecer
obligatoriamente y para ello tendrn que ser citados (si no lo hacen voluntariamente)
alegando justa causa en contrario. El juez puede emplear medios para obligarlos a
comparecer.
159. EXENCION DE COMPARECER
No estn obligados a declarar:
1. El cnyuge o la persona con quien haga vida marital el imputado, sus ascendientes y
descendientes y dems parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad, sus padres adoptantes y su hijo adoptivo;
2. Los ministros de cualquier culto respecto de las noticias que se le hubieren revelado en el
ejercicio de las funciones propias de su ministerio;
3. Los abogados respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus clientes;
4. Los mdicos cirujanos, farmacuticos, enfermeras, pasantes de medicina y dems
profesionales de la salud.

160. LIMITACIONES EN LA FORMA DE DECLARAR

El sistema llega a bloquearse con interpretaciones de Ley, sobre los crditos y pagos
indebidos.
161. TACHA DE TESTIGOS
Captulo VIII de la prueba de testigos-Seccin 2 De la Tacha de testigos,
Art.499: la persona La persona del testigo slo podr tacharse dentro de los cinco das
siguientes a la admisin de la prueba. Aunque el testigo sea tachado antes de la declaracin,
no por eso dejar de tomrsele sta, si la parte insistiere en ello. La sola presencia de la
parte promovente en el acto de la declaracin del testigo, se tendr como insistencia.
Artculo 500

No podr tachar la parte al testigo presentado por ella misma, aunque la

contraria se valga tambin de su testimonio, a menos que se le haya sobornado, caso en el

cual su testimonio no valdr en favor de la parte que lo hubiere sobornado.

Artculo 501

Propuesta la tacha, deber comprobrsela en el resto del trmino de pruebas, admitindose

tambin las que promueva la parte contraria para contradecirla.
162. DE LAS REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS
Captulo IX de las reproducciones, copias y experimentos.Art.502
Artculo 502 El Juez, a pedimento de cualesquiera de las partes y aun de oficio, puede
disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos documentos y
lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie
que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos.
Artculo 503 Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en
una forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese hecho, haciendo
eventualmente ejecutar su reproduccin fotogrfica o cinematogrfica. El Juez debe asistir al
experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o ms
expertos que designar al efecto.
Artculo 504
obtencin

de

En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la

radiografas,

radioscopias,

anlisis

hematolgicos,

bacteriolgicos

cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un experto de reconocida aptitud,

nombrado por el Tribunal.

Artculo 505

Si para la realizacin de inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y

experiencias fuere menester la colaboracin material de una de las partes, y sta se negare
a suministrarla, el Juez le intimar a que la preste. Si a pesar de ello continuare su
resistencia, el Juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo interpretar la
negativa a colaborar en la prueba, como una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones
de la parte contraria al respecto. Si la prueba debiere realizarse sobre la persona humana, y
hubiere negativa injustificada de sta a colaborar en la prueba, el Juez dispondr que se deje
sin efecto la diligencia, pudiendo sacar de la negativa a colaborar en la prueba, las
presunciones que su prudente arbitrio le aconseje.
163. RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS
Es una forma que puede asumir la prueba de inspeccin, para apreciar las declaraciones y
peritajes emitidos.
Toda proporcin guardada, puede decirse que la reconstruccin de hechos es la inspeccin,
lo que un video o pelcula es a una fotografa. Es decir, con el medio probatorio que ahora
estudiamos, se pretende captar en movimiento, en accin, el contenido de una declaracin
para determinar su grado de veracidad y evaluar tambin los dictmenes periciales emitidos.
En la reconstruccin, que se practicar a la hora y en el lugar de la comisin del delito, si ello
fuere importante para el xito de la diligencia, estarn presentes, de ser posible, todos los
que hayan declarado haber participado en los hechos o haberlos presenciado.
Es menester que la naturaleza del delito y las pruebas rendidas permitan la prctica de la
reconstruccin, a juicio de quien la preside, y que previamente hayan sido examinadas las
personas que intervinieron o presenciaron los hechos y se hubiere inspeccionado el lugar, en
caso de que se lleve a cabo la diligencia en el sitio de la comisin del delito.
164. INFORME O COPIA DE HECHOS LITIGIOSOS
Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que
se hallen en oficinas pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o
mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso, el Tribunal, a solicitud
de parte, requerir de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan de
dichos instrumentos o copia de los mismos.

Las entidades mencionadas no podrn rehusarse a la entrega de los informes o copias

requeridas invocando causa de reserva, debiendo suministrar la informacin requerida en el
trmino indicado. La negativa a dar respuesta sobre la informacin se entender como
desacato al Tribunal y el mismo estar sujeto a las sanciones previstas en esta Ley.
165. INSTRUMENTOS INDUBITADOS
Son los taxativamente sealados en el Artculo 448 del Cdigo de Procedimiento Civil[1],
siendo los ms tpicos, los instrumentos firmados ante un Registrador u otro funcionario
pblico, que por lo general pueden ser ubicados en el mismo expediente relacionados con la
causa, igualmente pueden ser sealadas diligencias y poderes apud acta y cualquier otro tipo
de acto procesal pblico.
En las boletas de citacin, a veces encontramos no solo firmas sino manuscritos con textos y
nmeros que pueden ser tiles al perito. Los instrumentos o partes de los mismos
reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos pueden presentar en muchos casos
elementos comparables que pueden ser muy tiles a los efectos de demostrar hechos
relacionados o vinculantes con los desconocidos.
166. INDICIOS Y PRESUNCIONES
Indicios. Es una circunstancia cierta de la que se puede sacar, por induccin lgica, una
conclusin acerca de la existencia (o inexistencia) de un hecho a probar.
El indicio equivale a la idea de rastro, huella, signo o seal; es la cosa, el suceso que para
ser til al proceso, antes que nada se debe probar; probado el indicio, es uno de los tantos
datos o hechos demostrados que pueden servir al juez como medio de probar a su vez, para
formar su convencimiento sobre el hecho que se pretenda demostrar o que se investiga.
PRESUNCIONES
La presuncin es un juicio lgico del legislador o del juez, en virtud del cual se considera
como cierto o probable un hecho, Como tambin puede ser el razonamiento que sobre la
base de un hecho conocido se conoce otro desconocido
167. PRESUNCIONS DE CARCTER ABSOLUTAS

No admiten prueba en contrario (iuris et de iure), el juzgador tiene la obligacin de aceptar

por cierto el hecho presumido en cuanto se haya acreditado el hecho que le sirve de
antecedente.
168. PRESUNCIONES DE CARCTER RELATIVO
Admiten prueba en contrario (iuris tantum); esto es, por mandato de la ley se presume o se
tiene por cierto un determinado hecho una vez que se haya acreditado el antecedente o
elemento indicador,
169. PRUEBA ANTICIPADA
Art. 289 del COPP. Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, inspeccin o
experticia, que por su naturaleza y caractersticas deban ser consideradas como actos
definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaracin que, por algn
obstculo difcil de superar, se presuma que no podr hacerse durante el juicio, el Ministerio
Pblico o cualquiera de las partes podr requerir al Juez o Jueza de Control que lo realice. Si
el obstculo no existiera para la fecha del debate, la persona deber concurrir a prestar su
declaracin.
170. PRUEBA DE COTEJO CUANDO PROCEDE Y SOBRE QUE HECHOS PROCEDE
Hecho pblico el documento de promocin de pruebas, procede contra el mismo, la tacha de
falsedad.
171. PRESUNCION
Hecho cierto, conocido y demostrable. Se denomina presuncin, en Derecho, a una ficcin
jurdica a travs de la cual se establece un mecanismo legal automtico, que considera que
un determinado hecho, o un determinado acontecimiento, se entiende probado simplemente
por darse los presupuestos para ello.
Fundamento legal: art 1394 C.C.V Las presunciones son las consecuencias que la Ley o el
Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido.
172. PRESUNCIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY
La presuncin legal es la que una disposicin especial de la Ley atribuye a ciertos actos o a
ciertos hechos.

Tales son:
1 Los actos que la Ley declara nulos sin atender ms que a su cualidad, como hechos en
fraude de sus disposiciones.
2 Los casos en que la Ley declara que la propiedad o la liberacin resultan de algunas
circunstancias determinadas.
3 La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.
La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la
sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda est
fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y que stas vengan al juicio
con el mismo carcter que en el anterior.
173. PRESUNCIONES NO ESTABLECIDAS POR LA LEY
Artculo 1.399
Las presunciones que no estn establecidas por la Ley quedarn a la prudencia del Juez,
quien no debe admitir sino las que sean graves, precisas y concordantes, y solamente en los
casos en que la Ley admite la prueba testimonial.
174. PRESUNCIONES HOMINIS
Las presunciones hominis son aquellas que el juez establece, a travs del examen de
circunstancias o hechos conocidos, llamados indicios. En algunas oportunidades, es
imposible la prueba directa de los hechos, situacin en que el juzgador se ve obligado a
recurrir a datos ciertos que debidamente probados, lo inducen a extraer consecuencias
jurdicas.
175. LA EXPERTICIA
La experticia consiste en un medio de prueba que sirve para llevarle al juzgador el
conocimiento cientfico, artstico o practico correspondientes a la cultura profesional
especializada, en forma de llegar con la cultura especial del perito a donde el juez no puede
llegar con su cultura.
Fundamento legal: (C.P.C Captulo VI De la Experticia art.451)

176. PRUEBAS DE INSPECCION. LA INSPECCION JUDICIAL

Concepto: (Bello lozano Mrquez) en ella se manifiesta a plenitud el principio de inmediacin
de la prueba, pues en la misma el operador de justicia, a travs de su actividad sensorial, se
percata y deja constancia de un estado de hecho que se pretende hacer valer en el proceso,
siendo los sentidos del juzgador los determinantes en la verificacin de los hechos
controvertidos.
Fundamento legal: (C.P.C Captulo VII De la Inspeccin Judicial art-472)
De la Inspeccin Ocular
Artculo 1.428 El reconocimiento o inspeccin ocular puede promoverse como prueba en
juicio para hacer constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que no
se pueda o no sea fcil acreditar de otra manera sin extenderse a apreciaciones que
necesiten conocimientos periciales.
177. RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS EN MATERIA CIVIL
Artculo 503 Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en
una forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese hecho, haciendo
eventualmente ejecutar su reproduccin fotogrfica o cinematogrfica. El Juez debe asistir al
experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o ms
expertos que designar al efecto.
178. MEDIOS CIENTIFICOS EN MATERIA CIVIL Y PENAL
Las pruebas cientficas no son distintas de las dems pruebas, y pueden tambin
combinarse con las pruebas "ordinarias, es decir, no cientficas,

para aportar la

confirmacin de la veracidad de un hecho tanto en Materia Civil como Penal.

179.

POSICIONESJURADAS

CONFESION

PROVOCADA.

REQUISITOS

PROCEDENCIA
La oportunidad para que las partes propongan las posiciones juradas, segn el Art. 405 del
CPC. Establece que: Desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta hasta
el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia". Puede observarse que
las posiciones juradas pueden promoverse y evacuarse en un perodo ms amplio que el
lapso probatorio general del proceso.

180. NUMERO DE POSICIONES DE LAS POSICIONES JURADAS

Una serie de preguntas que no debe de exceder de ms de veinte (20) posiciones, si el Juez
lo considera a solicitud de las partes antes de la conclusin del acto formular un mximo de
diez (10) preguntas ms. Art. 411 del CPC.
181. QUE SE ENTIENDE POR POSICIONES ESTAMPADAS
Se tendr por confesa en las posiciones que la parte contraria haga legalmente en presencia
del Tribunal. Art. 412 del CPC
182. REQUISITOS DEL ACTA DE POSICIONES
La declaracin debe ser consciente, libre, expresa y terminante; el confesante debe tener
capacidad jurdica para la confesin.
183. El PERJURIO. DEFINICION Y QUIENES LO COMETEN
Perjurio: Es el juramento en falso, es el quebrantamiento de lo jurado, es un delito, se comete
a sabiendas contra la verdad y esto por el juramento de veracidad que previamente se le
exige.
Quienes los Cometen: En el juramento que se produce por la respuesta dada, afirmando los
hechos como verdaderos cuando son falsos y contrarios a la verdad que ha jurado o
negndolos como falsos cuando se corresponden a la verdad.
Al producirse una de ellas o ambas situaciones, quien haya prestado juramento incurre en
perjurio, que no es otra cosa que el cdigo de procedimiento civil... 23 juramento en falso,
conducta que, adems de una sancin civil, en la que es declarado confeso, pudiera
involucrar una sancin penal.
184. QUIENES NO ESTAN OBLIGADOS A COMPARECER AL TRIBUNAL A ABSORVER
POSICIONES JURADAS
No estn obligados a comparecer al Tribunal a absolver posiciones las personas eximidas
por la ley de comparecer a declarar como testigos. En estos casos, la prueba se realizar
siguiendo las previsiones de la prueba de testigos, en cuanto sean aplicables. Art. 408 del
CPC. La persona jurdica no puede absolver posiciones sino a travs de una persona natural,

la ley exprese quin es esa persona que debe contestar por la otra, esto es, el representante
de la misma segn la ley. Art. 404 del CPC.
185. PRUEBA DIRECTA
Son pruebas directas: Las pruebas que ponen en contacto al Juez con el hecho que se trata
de probar, las que permiten a ste conocerlo a travs de sus propios sentidos, es decir, por
percepcin, desde luego sometidas a las formalidades que la ley exige. Un ejemplo de esta
clase de prueba es la inspeccin judicial.
186. PRUEBAS INDIRECTAS
Pruebas Indirectas: Son las pruebas donde el Juez no percibe directamente la realidad del
hecho que se trata de demostrar.
187. PRUEBAS JUDICIALES
Son aquellas que se han producido ante el Juez en ejercicio de sus funciones, y cumpliendo
con el principio de la inmediacin.
188. PRUEBAS EXTRAJUDICIALES
Son aquellas donde no ha tenido ocurrencia ante el Juez, la prueba es obtenida fuera del
proceso y sin la intervencin de dicho funcionario, esta es precaria y debe acreditarse o
mostrarse dentro de la actuacin judicial.
189. PRUEBA DE EXHIBICION DE DOCUMENTOS
La exhibicin de documentos es un medio probatorio a travs del cual se trae al proceso
alguna prueba documental, que se encuentre en poder de la contraparte o de un tercero. Al
respecto, establece el Art. 436 del CPC.
190. PRUEBAS POR INFORME
Art. 433 del CPC. Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u
otros papeles que se hallen en oficinas pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales,
Sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque stas no sean parte en el
juicio, el Tribunal, a solicitud de parte, requerir de ellas informes sobre los hechos litigiosos
que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos

191. PRUEBAS DE REPRODUCCION. COPIAS Y EXPERIMENTOS

Nuestro CPC desarrolla un captulo en la fase probatoria denominado "De las
Reproducciones, copias y experimentos", es decir, toma en consideracin el desarrollo de
esos medios cientficos utilizados para llegar a la verdad.
Art. 502 del CPC. "El juez a pedimento de cualquiera de las partes y an de oficio, puede
disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos, documentos y
lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie
que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos."
192. PRUEBAS DE JURAMENTO
El

juramento es el de una prueba legal, la ms anticuada de las pruebas. El efecto

probatorio del juramento tiene lugar, an si la parte jura hechos favorables as, y, por lo tanto,
aqul se deriva en su posible justificacin general, de la importancia del juramento en s
mismo como solemne aseveracin de las declaraciones de las partes.
193. TARJAS
El CCV entre las pruebas por escrito incluy en el Art.1383 a las TARJAS, sealando que las
tarjas que corresponden con sus patrones hacen fe entre las personas que acostumbran
probar con ellas las provisiones que hacen o reciben en detal.
194. CARTAS
Es el despacho o la provisin de un Tribunal Superior.
195. MISIVAS
Del latn missus, una conjugacin del verbo mittere (enviar), misiva es la carta o el papel
que se enva a alguien. Una misiva es un mensaje escrito que un remitente (emisor) le
manda a un destinatario (receptor).
196. EVACUACION DE PRUEBAS EN EL EXTRANJERO
Art. 418 del CPC. Si el absolvente se hallare en el extranjero, se librar rogatoria al Juez
respectivo. La absolucin de posiciones de una persona que se halle en el extranjero, slo
puede pedirse en el lapso de promocin de pruebas indicado en el Art. 396 del CPC.

197. MEDIOS DE PRUEBAS ADMISIBLES

Por medios de prueba deben considerarse los elementos o instrumentos utilizados por las
partes y el juez, que suministren esas razones o motivos.
El Art. 395 del CPC dispone: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que
determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.
198. DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCERO
Los documentos privados emanados de terceros que no son parte en el juicio ni causantes
de las mismas, debern ser ratificados por el tercero mediante la prueba testimonial.
199. VALOR DE LAS PUBLICACIONES EN PERIODICOS O GACETAS
Las publicaciones en peridicos y gacetas se presumen fidedignas si: Se trata de publicacin
de actos que la ley ordene publicar en dichos rganos.
No hay prueba en contrario que afecte su autenticidad y/o integridad (presuncin iuris
tantum).
200. INFORME O COPIA DE HECHOS LITIGIOSOS
Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que
se hallen en oficinas pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o
mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso, el Tribunal, a solicitud
de parte, requerir de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan de
dichos instrumentos o copia de los mismos.
Las entidades mencionadas no podrn rehusarse a la entrega de los informes o copias
requeridas invocando causa de reserva, debiendo suministrar la informacin requerida en el
trmino indicado. La negativa a dar respuesta sobre la informacin se entender como
desacato al Tribunal y el mismo estar sujeto a las sanciones previstas en esta Ley.
201. PROMOCION DE DOCUMENTOS FUNDAMENTALES
La norma distingue dos supuestos: la promocin documentos fundamentales, es decir,
aquellos de los que se deriva inmediatamente el derecho deducido (ord. 6, Art. 340) y la de
los instrumentos privados

Respecto a los primeros, la regla impone presentarlos junto con la demanda; pero a
continuacin introduce tres excepciones: 1. si se ha indicado la oficina o el lugar de donde
pueden ser compulsados, 2. si es de fecha posterior a la admisin de la demanda, 3. si era
un documento desconocido para el actor y tuvo noticias de l luego que propuso la accin.
En tales supuestos, podrn presentarse dentro de los quince das de promocin de pruebas
(Art. 392) o solicitar su compulsa donde se encuentren (Negrillas del Tribunal)
202. DE LA EXHIBCION DE DOCUMENTOS
Vista la declaratoria contenida en el auto apelado y examinadas las objeciones formuladas
en su contra por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil omissis..., la controversia
se circunscribe a determinar si el pronunciamiento del Tribunal a quo estuvo ajustado a
derecho al negar la admisin de las pruebas de "exhibicin de documentos e informes", o si
por el contrario debi admitirlas.
203. TACHA DE INSTRUMENTOS
La tacha es la accin o medio de impugnacin para destruir total o parcialmente la eficacia
probatoria del documento.
204. PRUEBA DE COTEJO CUANDO PROCEDE Y SOBRE QUE HECHOS PROCEDE
Hecho pblico el documento de promocin de pruebas, procede contra el mismo, la tacha de
falsedad.
205. INSTRUMENTOS INDUBITADOS
Son los taxativamente sealados en el Artculo 448 del Cdigo de Procedimiento Civil, siendo
los ms tpicos, los instrumentos firmados ante un Registrador u otro funcionario pblico, que
por lo general pueden ser ubicados en el mismo expediente relacionados con la causa,
igualmente pueden ser sealadas diligencias y poderes apud acta y cualquier otro tipo de
acto procesal pblico.
En las boletas de citacin, a veces encontramos no solo firmas sino manuscritos con textos y
nmeros que pueden ser tiles al perito. Los instrumentos o partes de los mismos
reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos pueden presentar en muchos casos
elementos comparables que pueden ser muy tiles a los efectos de demostrar hechos
relacionados o vinculantes con los desconocidos.

206. CUALES HECHOS CONTROVERTIDOS NO SON OBJETO DE PRUEBAS

Es aquel relacionado con el objeto del litigio, que habiendo sido promovido dentro del lapso
es posible, pertinente y no est prohibido ni eximido por la ley, es rechazado por las partes
oportunamente. "Lo que una parte afirma su contraparte lo niega". Debe existir una
contestacin a la demanda para poder llegar a la contradiccin.
Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho. El derecho no necesita de prueba por cuanto el juez
conoce de este, en consecuencia, no se abre el lapso probatorio que se va a referir a los
hechos controvertidos
Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya
contradicho solamente el derecho. En este caso la sola contradiccin del derecho hace que
los hechos queden excluidos y no se abra el lapso probatorio por carecer este de objeto ya
que el accionado acepto los hechos alegados por el demandante.
207. DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y MEDIOS DE PRUEBA
Se puede diferenciar la prueba del medio de prueba. En sentido estricto, son pruebas
judiciales las razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza de los hechos, en
tanto que por medios de pruebas, deben considerarse los elementos o instrumentos
utilizados por las partes y el juez, que suministren esas razones o motivos.
Probar en el proceso, no es ms que una actividad de parte, consistente en llevar a l, por
los medios y procedimientos prescriptos en la ley, las razones que convengan al juzgador de
la certeza o veracidad de los hechos cuestionados.
208. LA TACHA DE DOCUMENTOS Y LA DIFERENCIA CON LA IMPUGNACION DE
DOCUMENTOS PROCEDIMIENTOS
Cuando se habla de Tacha de Documentos estamos citando un Medio de Impugnacin de un
Documento Pblico lo cual tiene como fin y objeto fundamental enervar la capacidad
probatoria de dicho instrumento en el procedimiento Judicial en el cual se pretende hacer
valer dicha Prueba, en relacin a la finalidad de la Tacha la Jurisprudencia del ms Alto
Tribunal de la Republica ha dicho lo siguiente : "...La Tacha de Documentos Pblicos tiene
como finalidad esencial anular la eficacia probatoria de tales documentos , ya sea por falta de
veracidad en la forma extrnseca de este o porque su falsedad recaiga sobre el fondo de su

contenido..." Este medio de Defensa es muy til tanto en la va Principal como en la

incidental ya que el inters primordial es quitar el valor y la fuerza probatoria a un Documento
presuntamente Publico que de ser admitido como Prueba tendr efectos directos en la
decisin del Juez de la Causa.
En el caso de especie, observa el Tribunal en primer lugar que, la tacha de falsedad
incidental de los documentos cursantes a los folios 39 al 53 del cuaderno principal, la
propuso la parte actora, pero no contra los documentos que produjo su contraparte, es decir
la demandada, sino que la tacha se refiere a unos documentos que produjo con su demanda
la misma parte demandante; en otra palabras, la parte demandante impugna sus propios
documentos y pretende invalidar su eficacia. En segundo lugar, la parte actora tachante de
los documentos que ella misma produjo con su escrito de demanda manifiesta que, hay
dos documentos pblicos de compra-venta por dos lotes de terreno que contienen sendas
afirmaciones falsas: que en ambos casos el vendedor recibi el precio de la venta en dinero
efectivo y cheque de gerencia, lo cual nunca sucedi. Y ese caso no est contemplado por el
artculo 1.380 del Cdigo Civil como causal de tacha de falsedad (Folio cinco (5) del
cuaderno de tacha, folio tres (3) del escrito de formalizacin de la tacha de falsedad del
documento, Subrayado del sentenciador). Es decir que, la parte tachante admite de manera
expresa e indubitable que el motivo en el cual fundamenta la tacha de falsedad de los
instrumentos sealados, no est contemplado por el artculo 1.380 del Cdigo Civil como
causal de tacha de falsedad; de manera que, el actor tachante no observ el imperativo
contenido en el artculo 438 del Cdigo de procedimiento Civil.
209. LAS REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS
Las pruebas al igual que aqu son de vital importancia para el buen desarrollo del proceso, es
as como dentro de los distintos medios probatorios admitidos por las leyes procsales
argentinas, tenemos que el Cdigo Procesal Civil del mencionado pas dispone en su artculo
183 respecto a la prueba pericial y testimonial que: "La prueba pericial, cuando procediere,
se llevar a cabo por UN (1) solo perito designado de oficio. No se admitir la intervencin de
consultores tcnicos. No podr proponerse ms de CINCO (5) testigos por cada parte y las
declaraciones no podrn recibirse fuera de la jurisdiccin, cualquiera fuere el domicilio de
aqullos". De la misma forma, dentro de ese principio universal del derecho probatorio
relacionado con la libertad que tienen las partes de hacer valer y probar sus respectivos
alegatos, valindose para ello de cualquier medio de prueba;

210. SISTEMAS PARA LA APRECIACIN DE LA PRUEBA

Constituye, indudablemente, una operacin fundamental en todo proceso y, por tanto,
tambin en el proceso penal. DEVIS ECHANDIA, la califica de momento culminante y
decisivo de la actividad probatoria, consistente en aquella operacin mental que tiene por fin
conocer el mrito o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. Mediante la
misma se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o elementos probatorios
aportados al proceso, mediante los oportunos medios de prueba, tendrn en la formacin de
la conviccin de juzgador. La valoracin de la prueba determina el resultado que se infiere de
la prctica de un determinado medio de prueba, es decir, el grado de conviccin o persuasin
de la prueba practicada, que puede ser positivo, en cuyo caso se habr logrado el fin de la
prueba (la conviccin judicial), o negativo, al no alcanzarse dicho fin. Es por tanto una
actividad intelectual que corresponde realizar exclusivamente al rgano jurisdiccional, sin
perjuicio de que las partes, durante las sesiones del juicio oral, dediquen gran parte de sus
informes orales, a examinar, analizar y, en definitiva, a valorar la prueba practicada.
211. CUALES HECHOS CONTROVERTIDOS NO SON OBJETO DE PRUEBAS
Es aquel relacionado con el objeto del litigio, que habiendo sido promovido dentro del lapso
es posible, pertinente y no est prohibido ni eximido por la ley, es rechazado por las partes
oportunamente. "Lo que una parte afirma su contraparte lo niega". Debe existir una
contestacin a la demanda para poder llegar a la contradiccin.
Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho. El derecho no necesita de prueba por cuanto el juez
conoce de este, en consecuencia, no se abre el lapso probatorio que se va a referir a los
hechos controvertidos
Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya
contradicho solamente el derecho. En este caso la sola contradiccin del derecho hace que
los hechos queden excluidos y no se abra el lapso probatorio por carecer este de objeto ya
que el accionado acepto los hechos alegados por el demandante.
212. DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y MEDIOS DE PRUEBA
Se puede diferenciar la prueba del medio de prueba. En sentido estricto, son pruebas
judiciales las razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza de los hechos, en

tanto que por medios de pruebas, deben considerarse los elementos o instrumentos
utilizados por las partes y el juez, que suministren esas razones o motivos.
Probar en el proceso, no es ms que una actividad de parte, consistente en llevar a l, por
los medios y procedimientos prescriptos en la ley, las razones que convengan al juzgador de
la certeza o veracidad de los hechos cuestionados.
213. LA TACHA DE DOCUMENTOS Y LA DIFERENCIA CON LA IMPUGNACION DE
DOCUMENTOS PROCEDIMIENTOS
Cuando se habla de Tacha de Documentos estamos citando un Medio de Impugnacin de un
Documento Pblico lo cual tiene como fin y objeto fundamental enervar la capacidad
probatoria de dicho instrumento en el procedimiento Judicial en el cual se pretende hacer
valer dicha Prueba, en relacin a la finalidad de la Tacha la Jurisprudencia del ms Alto
Tribunal de la Republica ha dicho lo siguiente : "...La Tacha de Documentos Pblicos tiene
como finalidad esencial anular la eficacia probatoria de tales documentos , ya sea por falta de
veracidad en la forma extrnseca de este o porque su falsedad recaiga sobre el fondo de su
contenido..." Este medio de Defensa es muy til tanto en la va Principal como en la
incidental ya que el inters primordial es quitar el valor y la fuerza probatoria a un Documento
presuntamente Publico que de ser admitido como Prueba tendr efectos directos en la
decisin del Juez de la Causa.
En el caso de especie, observa el Tribunal en primer lugar que, la tacha de falsedad
incidental de los documentos cursantes a los folios 39 al 53 del cuaderno principal, la
propuso la parte actora, pero no contra los documentos que produjo su contraparte, es decir
la demandada, sino que la tacha se refiere a unos documentos que produjo con su demanda
la misma parte demandante; en otra palabras, la parte demandante impugna sus propios
documentos y pretende invalidar su eficacia. En segundo lugar, la parte actora tachante de
los documentos que ella misma produjo con su escrito de demanda manifiesta que, hay
dos documentos pblicos de compra-venta por dos lotes de terreno que contienen sendas
afirmaciones falsas: que en ambos casos el vendedor recibi el precio de la venta en dinero
efectivo y cheque de gerencia, lo cual nunca sucedi. Y ese caso no est contemplado por el
artculo 1.380 del Cdigo Civil como causal de tacha de falsedad (Folio cinco (5) del
cuaderno de tacha, folio tres (3) del escrito de formalizacin de la tacha de falsedad del
documento, Subrayado del sentenciador). Es decir que, la parte tachante admite de manera
expresa e indubitable que el motivo en el cual fundamenta la tacha de falsedad de los

instrumentos sealados, no est contemplado por el artculo 1.380 del Cdigo Civil como
causal de tacha de falsedad; de manera que, el actor tachante no observ el imperativo
contenido en el artculo 438 del Cdigo de procedimiento Civil.
214. LAS REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS
Las pruebas al igual que aqu son de vital importancia para el buen desarrollo del proceso, es
as como dentro de los distintos medios probatorios admitidos por las leyes procsales
argentinas, tenemos que el Cdigo Procesal Civil del mencionado pas dispone en su artculo
183 respecto a la prueba pericial y testimonial que: "La prueba pericial, cuando procediere,
se llevar a cabo por UN (1) solo perito designado de oficio. No se admitir la intervencin de
consultores tcnicos. No podr proponerse ms de CINCO (5) testigos por cada parte y las
declaraciones no podrn recibirse fuera de la jurisdiccin, cualquiera fuere el domicilio de
aqullos". De la misma forma, dentro de ese principio universal del derecho probatorio
relacionado con la libertad que tienen las partes de hacer valer y probar sus respectivos
alegatos, valindose para ello de cualquier medio de prueba;
215. SISTEMAS PARA LA APRECIACIN DE LA PRUEBA
Constituye, indudablemente, una operacin fundamental en todo proceso y, por tanto,
tambin en el proceso penal. DEVIS ECHANDIA, la califica de momento culminante y
decisivo de la actividad probatoria, consistente en aquella operacin mental que tiene por fin
conocer el mrito o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. Mediante la
misma se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o elementos probatorios
aportados al proceso, mediante los oportunos medios de prueba, tendrn en la formacin de
la conviccin de juzgador. La valoracin de la prueba determina el resultado que se infiere de
la prctica de un determinado medio de prueba, es decir, el grado de conviccin o persuasin
de la prueba practicada, que puede ser positivo, en cuyo caso se habr logrado el fin de la
prueba (la conviccin judicial), o negativo, al no alcanzarse dicho fin. Es por tanto una
actividad intelectual que corresponde realizar exclusivamente al rgano jurisdiccional, sin
perjuicio de que las partes, durante las sesiones del juicio oral, dediquen gran parte de sus
informes orales, a examinar, analizar y, en definitiva, a valorar la prueba practicada.