4 To Diario Reflexivo
4 To Diario Reflexivo
4 To Diario Reflexivo
FACULTAD DE HUMANIDADES
DIVICION DE POSTGRADO Y EDUCACION PERMANENTE
De todos los temas trabajados me gustaron todo, pero el de mayor interés para
mí fue investigación sobre los efectos de la psicoterapia, porque ese día de clase
pude aprender que la investigación sobre los efectos de la psicoterapia está en
constante evolución, desde una posición validada y sustentada empíricamente
hasta su formulación como modelo de práctica basada en la evidencia.
El de menos interés para mí sin restarle importancia fue cuando hablamos del
condicionamiento clásico y operante, puesto que este es un tema del cual posee
amplio conocimiento a lo largo de mi carrera de licencia lo estudiaba
constantemente.
3) ¿LOS TEMAS TRATADOS, EN MI FORMACION? ¿QUE IMPORTANCIA
TIENEN?
Las ideas que más me gustaron fueron la influencia de los filósofos racionalistas
y empiristas y como promovió la consolidación de la psicología como:
Aaron ,Beck, Sigmund Freud, Melanie Klein, Kohut, Ferencz, Albert Ellis y
Giorgio Nardone fueron determinantes en el desarrollo del tratamiento
psicológico, que defendía los derechos de los pacientes psiquiátricos frente a los
abusos de las “terapias”.
El desarrollo de clase me permite como profesional desarrollar una nueva forma
de pensamiento y procesamiento de ideas, llamada pensamiento crítico, que se
refiere concretamente a la habilidad de analizar información de manera objetiva
para expresar un juicio razonable.
6) ¿DE CUÁLES DE TODOS LOS TEMAS TRATADOS NECESITOS PROFUNDIZAR
Y POR QUE?
Lo que más me gusto del profesor es que oportunidad para participar, lo que no
me gusto es que los estudiantes levanta las manos para hablar algo muy ajeno al
tema se está debatiendo.
10)SI TE TOCARA EVALUAR EL METODO DEL MAESTRO COMO LO
CALIFICARIA:
A)-EXCELENTE⃝, B)-BUENO⃝ C)-REGULAR⃝, D)-MALO⃝
JUSTIFICA TU ELECCION:
Lo califico excelente porque han sido una clase muy interesante y práctica,
Autor de más de 70 libros y 800 artículos (Lega & Pereira, 2005), Ellis ha sido
considerado por los miembros de las divisiones 12 y 17 de la APA (American
Psychological Association Clinical & Counseling Divisions) como la segunda
figura de mayor influencia en el campo de la psicología clínica en el siglo XX
(Carl Rogers ocupó el primer puesto y Sigmund Freud, el tercero).