Tpnº 1 Procesal Penal

TRABAJO PRÁCTICO Nº 1 DERECHO PROCESAL PENAL
DERECHO
PROCESAL PENAL
TRABAJO PRACTICO Nº 1
ALUMNO: PLAZA ROBERTO ELIAS
D.N.I: 32.857.097
LEGAJO: VAGB116237
FECHA DE ENTREGA 04-09-2023
CARRERA; ABOGACIA
.
El ente municipal de la
ciudad de Jesús María no
posee la autonomía
necesaria con el objetivo de dictar
una ordenanza de esas
características ya que los
mismos no constituyen una
unidad soberana dentro del
Estado, ni un poder que se
encuentre al lado de los poderes
expresamente establecidos por la
constitución.
Si bien el municipio de la ciudad
de Jesús María es una forma en
que el Estado
Provincial descentraliza los
servicios públicos
.
correspondiente a una
circunscripción
territorial determinada,
pudiendo ejercer el poder de
policía correspondiente, de
acuerdo al art.75 inciso 30
de la C.N. cuando dispone
que “las autoridades
provinciales y municipales
conservan los poderes de policía
e imposición sobre los
establecimientos de utilidad
nacional pero solo en el caso de
que no interfieran en el
cumplimiento de sus fines.”
En este caso en particular,
el municipio de la ciudad de
Jesús María debe
.
solicitar al Estado provincial el

aval con la correspondencia de
tener en cuenta que la
colocación de estas antenas
corresponden a un hecho
delictivo ya que no cumple con
las ordenanzas 299/18 de las
distancias mínimas de colocación
de 500 metros de
cualquier proximidad de zona
urbana, a los fines de minimizar y
atenuar el impacto a la
salud de los habitantes, al
ambiente y paisaje serrano de la
localidad, interfiriendo con
una adecuada integración con el
entorno.
.
En primer lugar, cabe destacar

que el federalismo es la forma de
Estado que se
caracteriza por la división de
poder en relación con el
territorio. El mismo busca
promover, desde el Estado
central, la autonomía de las
regiones y provincias que en
conjunto forman la nación.
En este sentido, las
autoridades de las entidades
territoriales pueden tomar
decisiones políticas,
legislativas y judiciales que
les
competen.
.
Por otro lado, la descentralización

es un término que se refiere a
ceder parte de
la autoridad y poder a otros entes
u organizaciones
gubernamentales a fin de que den
solución a diversas situaciones
que les atañen directa
1.- Una vez concluida la investigación penal preparatoria (art 302 CPPC "Finalidad"), el
fiscal formuló la acusación, solicitando la elevación de la causa a juicio por los delitos
cometidos. Cuando hablamos de jurisdicción, hablamos de juez, no de fiscal porque este
último no tiene funciones jurisdiccionales. Ya que la característica principal sobre la
actuación del juez es la imparcialidad (la garantía de quien acuse no juzgue).“Como ya se
dijo, la actividad acusatoria (de persecución penal) es una función estatal (salvo las
contadas excepciones de acción privada o querella de acción pública) a cargo del
Ministerio Público Fiscal, y la de juzgamiento (y la de penar) es otra función estatal
independiente, provocada por aquélla, pero de naturaleza diferente, a cargo de
tribunales imparciales del Poder Judicial (entre los que hay que incluir también al jurado).
Así surge de las normas del sistema Constitucional que les dan origen”[CITATION doctrina \
p 16 \l 2058 ]Se tomarán todas las medidas que garanticen la producción de la prueba, la
presencia del imputado y las condiciones necesarias para proteger los fines del proceso. Esta
investigación penal preparatoria puede iniciarse de oficio o a través de una denuncia. De este
modo, será el Ministerio Público Fiscal el órgano oficial ( art. 120 CN y art. 301CPPC)
encargado de la persecución del delito -actividad que conlleva la responsabilidad de
investigar y dirigir investigaciones para buscar las pruebas que permitan
formular fundadamente una acusación contra quien aparezca responsable de su comisión
.
( art. 328CPPC "Forma" art. 329 CPPC "Facultades") del sostenimiento y su acreditación
ante un tribunal de juicio y de la petición concreta de la pena si correspondiere. Por otra
parte, serán los tribunales del poder judicial los encargados de ejercer la potestad
jurisdiccional que, como veremos al analizar particularmente, consiste en el poder de
conocer sobre la existencia concreta de un hecho que ha sido motivo de una acusación (por
parte del Ministerio Público)y decidir de modo imparcial e independiente sobre la
responsabilidad penal de sus partícipes .Interpreto que cuando pregunta sobre dos organismos
distintos para cumplir esas funciones Da lugar a la función del fiscal, que en este caso, en una
primera parte en los casos en los que el fiscal de instrucción tiene a su cargo la investigación,
las partes van a poder requerir que el juez de control actúe como supervisor.
Terminada la investigación penal preparatoria en el caso concreto al tener pruebas

suficientes, este mismo formula la acusación, solicitando la elevación de la causa a juicio (art.
302 CPPC" Finalidad" art 303 CPPC "Objeto")En una segunda etapa en la instancia del
juicio, ante la Cámara del Crimen, actúa otro fiscal(distinto al de instrucción) que será el de la
Cámara del Crimen (art. 73 CPPC).
2-
Partiendo que es un delito dependiente de instancia privada (legislador ha dejado en mano sde
las víctimas la facultad de optar entre iniciar un proceso penal o no. Ahora bien, una vez que
la víctima ha removido este “obstáculo legal” que le impide al Estado actuar de oficio, ya no
puede retroceder, es decir, que por más que se arrepienta de haberlo iniciado, el proceso
seguirá adelante) en este caso ya que es un delito sexual (art. 72 inc. 1 CP) , sólo podrá
iniciarse por el ofendido o en el caso de ser menor como es este el
ejemplo, por su representante legal, tutor o guardador y la denuncia como también se
ejerció en el ejemplo del caso práctico ante autoridad competente para recibirla. (art.6
CPPC)Hay un sujeto que puede mantener, sostener, pedir una acusación en el juicio que es la
víctima, constituido de querellante. (art. 7 CPPC)En este caso como la instancia es dentro de
una acción privada el (art. 8 CPPC) nos remite al(art. 424 y siguientes del mismo código)
tratándose de la víctima constituida en querellante particular debe garantizar la
posibilidad de reclamar la protección penal de su derecho lesionado y ejercer
conjuntamente la acción civil resarcitoria y (no lo aclara el caso ) pero si aún la víctima fuera
menor de edad igual derecho lo tendrá a través de su representante legal .Un particular
puede intervenir en el ejercicio de la jurisdicción, a través de los jurados.
.
Actualmente, en el Código Procesal de la Provincia de Córdoba, coexisten dos tipos
de jurados, que presentan claras diferencias: el jurado popular y el jurado escabino .
Procedencia :Jurados escabino: facultativo, a pedido del fiscal, del querellante o del
imputado, pena de 15o más años de prisión como puede ser este el caso pero en la práctica no
son solicitados (art.369 CPPC) y Jurados populares: obligatorio para delitos del fuero penal
económico y para delitos aberrantes (graves atentados contra la vida), pero en este caso no
entraría ya que no hay muerte de la víctima. (ley 9182 Provincia de Córdoba).
3-
El recurso al que se hace alusión es al recurso de casación que se plantea, cuando la persona
en este caso ya es condenada por la cámara del crimen y es ahí donde se plantea el recurso
(art. 468 CPPC) y son 3 las cuestiones. La primera hacia el ministerio público fiscal y las
otras dos al sistema jurisdiccional .Los agravios versan sobre la deficiencia de la imputación
por parte del ministerio público fiscal donde al elaborar la acusación no especifica el
elemento subjetivo del tipo elemento. subjetivo que requería el delito de promoción a la
corrupción de menores hasta que la reforma operada por la ley 25.087, Aclara que es aquella
normativa (actualmente derogada) la que debe aplicarse al caso pues, teniendo en
cuenta que las conductas atribuidas al acusado comenzaron en el año 1997 ,lo que le
trajo aparejado no poder ejercer su derecho de defensa en juicio y ofrecer prueba señala, el
imputado “sólo se defendió de los hechos contenidos en la acusación fiscal con la que diera
inicio al debate y en la cual sólo se había defendido de los hechos descritos en la plataforma
fáctica”, señala, el imputado “sólo se defendió de los hechos contenidos en la acusación
fiscal con la que diera inicio al debate y en la cual sólo se había defendido de los hechos
descritos en la plataforma fáctica” entre otras aclaraciones por parte de la defensa. os
agravios: INCONGRUENCIA entre la acusación y la sentencia, la fiscalía acusó por hechos
puntuales y el juez a la hora de valorar cambio las circunstancias fácticas, fijando una
cantidad indeterminadas de hechos a lo largo de 7 años, y que ocurrieron de
manera continuada; lo que agravó la escala penal y afectó el non bis in ídem por utilizar
nuevamente la amenaza como agravante de las otras imputaciones formuladas en concurso
real, sumado que la defensa quería demostrar que el imputado no era el
guardador de la víctima ,concluyendo el Tribunal Superior de Justicia, por intermedio de
la Sala Penal RESUELVE: Rechazar el recurso de casación interpuesto por el letrado
defensor del imputado concluyendo que las pruebas encontradas y hechos están bien juzgados
.
por la cámara correspondiente. “La Cámara en lo Penal de Esquel rechazó el
recurso extraordinario interpuesto por la Defensa del imputado y confirmó la sentencia
condenatoria dictada por el Tribunal de Juicio en perjuicio del imputado por encontrarlo autor
material y responsable del delito de Abuso Sexual Simple agravado por resultar el autor
encargado de la educación, a la pena de tres años y nueve meses de prisión efectiva. El
defensor en su escrito impugnatorio, (…) afirmó que la sentencia carece de motivación
suficiente, que la prueba no fue valorada en su conjunto y, por último, que no se consideró la
declaración del imputado. Además, cuestionó la calificación legal y el monto de la pena.
La Cámara considera como agravantes la planificación del hecho, refiriéndose al
acercamiento previo del imputado hacia el menor, de una manera inusual (…). La Cámara
rechaza el recurso ordinario interpuesto por la Defensa del imputado y confirma en todos sus
términos la Sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Juicio, con
costas.”(Secretaría/Competencia: Penal Esquel Chubut- Nº de Sentencia: 787, 2018

Tpnº 1 Procesal Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tpnº 1 Procesal Penal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tpnº 1 Procesal Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO PRÁCTICO Nº 1 DERECHO PROCESAL PENAL

ALUMNO: PLAZA ROBERTO ELIAS

FECHA DE ENTREGA 04-09-2023

solicitar al Estado provincial el

En primer lugar, cabe destacar

Por otro lado, la descentralización

Terminada la investigación penal preparatoria en el caso concreto al tener pruebas

También podría gustarte