La Teoría de la imputación o Teoría del Delito

Semana 5
Propósit
o
1. Facilitar el aprendizaje del estudiante, respecto a la
teoría de la imputación penal o teoría del delito:
Generalidades.

2. Facilitar el aprendizaje del estudiante, respecto a la

evolución de la Teoría del delito.
uco ntine nta
La Dogmática Penal nos plantea que el delito es una
conducta típica antijurídica y culpable, MIR PUIG,
recogiendo las ideas de VON LISZT y BELING,
sostiene que el delito es el comportamiento humano
típicamente antijurídico y culpable, añadiéndose a
menudo la exigencia que sea punible
Desde el punto de vista Jurídico, el delito
debe ser formal y objetivo; en ella el
legislador sanciona con una pena. Se dice
que es una conducta castigada por la ley
con una pena. Obedece al principio:
“Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege”.
*Evolución de la Teoría del Delito

*La tipicidad: el tipo objetivo

SEMANA 5
La tipicidad ha permitido dos cosas
muy importantes:
1. La primera es saber qué
conductas son delictivas y qué
pena acarrean;
2. La segunda es poder diferenciar
dichas conductas una de otra.
LA EVOLUCIÓN DE LA TIPICIDAD
COMO CATEGORÍA DEL DELITO
La dogmática penal exige: Debe tener un lado
que describa la esencia que se presenta en un
hecho jurídico, y el otro lado tiene que analizar el
aspecto subjetivo de la persona que realizó dicho
hecho jurídico.

2.1 La tipicidad como

categoría objetiva
y descriptiva
Al inicio de la historia, solo se hablaba de un carácter
objetivo de la tipicidad, pero teorías impulsadas por los
finalistas concluyeron que al momento de analizar una
conducta era preciso saber el ánimo con el que se
realizaba dicha conducta delictiva; es así que de esta
manera aparece el dolo y la culpa.

2.2 Del descubrimiento de

los elementos subjetivos
del injusto a la formulación de
un tipo subjetivo
Esta nueva teoría nos trae a colación que en la tipicidad no solo
se debe analizar el aspecto subjetivo (dolo o culpa), sino que es
más importante aún analizar los elementos objetivos de dicha
conducta, tener algún criterio para poder valorarla, pero se
evidenció un problema al reconocer que los elementos objetivos
son parte de la antijurídica y no de la tipicidad.

2.3 Del descubrimiento de

los elementos normativos del
tipo a la normativización de la
tipicidad
2.3 Del descubrimiento de
los elementos normativos del
tipo a la normativización de la
tipicidad
 TEORÍA DEL DELITO

EL DELITO es una acción u omisión,

típica, antijurídica y culpable.
El Derecho Penal se divide en Parte General y Parte Especial.
La parte especial se ocupa del estudio de los delitos en concreto
y la parte general analiza las características comunes a todos
los delitos-. Es un hecho
punible
La teoría del delito se centra en la Parte General: ve las
características comunes de los delitos para así poder interpretar
cualquier delito de la Parte Especial. Pueden obtenerse
El Derecho Penal protege la lesión o puesta en peligro- los interpretativamente.
Bienes Jurídicos de mayor valor que lesionan las conductas y
que han sido establecido dentro del Código Penal (Art. IV del T.P.
del C.P.).
 TEORÍA DEL DELITO: EL CAUSALISMO

A. ACTO: Es la manifestación de la voluntad, Era la corriente seguida por el Código Penal anterior
que mediante acción, produce un cambio en
(1924) (el primer Código Penal es de 1863 ), que
el mundo exterior.
considera el delito como: Toda acción u omisión
B. TIPICIDAD: Es la adecuación de la acción
típicamente antijurídica descrita por la ley y no
al tipo
mediando una causa de justificación, imputable
C. ANTIJURICIDAD: Es la oposición a las atribuible a un hombre y no mediando una causa de
leyes reconocidas por el Estado
inimputabilidad, culpable a título de dolo o culpa, y no
D. IMPUTABILIDAD: Imputable es el sujeto mediando una causa de inculpabilidad y punible en
capaz de recibir un reproche-conocer y
abstracto, aunque en concreto no resulte penada.
querer

E. CULPABILIDAD: Supone indagar si el

sujeto ha obrado con dolo o culpa.

F. CONDICIONES OBJETIVAS DE LA
PUNIBILIDAD.
 TEORÍA DEL DELITO: EL FINALISMO

A. ACCIÓN: Se toma en cuenta el

Nuestro Código Penal vigente(1991) comportamiento humano voluntario.

se inclina por esta corriente. B. TIPICIDAD: La acción típica al tener una

finalidad plantea una voluntad, dolo y culpa
Considera: que el delito es una acción
típica, antijurídica y culpable. (La C. ANTIJURICIDAD: Ver si la acción va en
contra del ordenamiento jurídico- Formal.
tipicidad, antijuridicidad y la Material-La lesión o puesta en peligro un bien
jurídico
culpabilidad).
D. CULPABILIDAD: Es el juicio de reproche
que se puede hacer al sujeto activo
2.3 Del descubrimiento de
los elementos normativos del
tipo a la normativización de la
tipicidad
 TEORÍA DEL DELITO
ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO
Según esta teoría el tipo no sólo abarca a la tipicidad
objetiva y subjetiva sino también a la antijuridicidad. A lo largo de nuestro Código Penal no
Las causas de Justificación. Los presupuestos de las encontramos una definición exacta de lo que se
causas de justificación son entendidos como los debe considerar como delito, pero tenemos una
elementos negativos del tipo. aproximación en el Art. 11 del C.P. Las
Es una conducta típicamente antijurídica características de los delitos son:

Tiene que ser una acción u omisión. Dicha acción tiene que ser dolosa o culposa y dicha conducta debe
2.3
estar penada por la ley. (a. CONDUCTA, b. TIPICIDAD, c. ANTIJURICIDAD, d. CULPABILIDAD, e. PENA
(consecuencia de los presupuestos a+b+c+d).
Al analizar un delito se sigue el orden: primero se analiza la conducta, segundo la tipicidad, tercero la
antijuridicidad y cuarto la culpabilidad no se puede obviar ninguno de ellos porque cada uno es un
prerrequisito de l siguiente.
El delito es tripartito-tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Actualmente el Derecho Penal estudia la
conducta de modo separado: Conducta, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
*Clasificación de los tipos penales
Como ya se estudió líneas
arriba, la tipicidad recalca que
existen diferencias entre las
distintas estructuras de las
conductas penales contenidas en
la ley.
LAS CLASES DE TIPOS
PENALES
Welzel, sostiene la regla general es que
los tipos penales sean cerrados, lo que
significa que deben contener todos los
elemento fundamentales del injusto, de
manera tal que la conducta que realiza
el tipo penal será antijuridica mientras
no se presente una causa de
justificación
Por el contrario en los tipos penales abiertos, el juez
tiene que completar previamente el tipo mediante una
apreciación judicial independiente que utiliza un criterio
deducido de la ley, otorgando al juez cierta
discrecionalidad para decidir si el hecho es típico o no.
Por ejemplo: “Una clausura general que convierte en
abierto el tipo penal del delito de exhibicionismo
previsto en el artículo 183 del C.P., es el elemento típico
de “índole obscena”. En este caso , el juez debe realizar
una valoración que le permita concluir si la conducta
concreta constituye, en función del contexto social de la
3.1 Los tipos penales cerrados, abiertos y
las leyes penales en blanco

Un tipo penal cerrado, significa que debe contener todos los elementos
fundamentales del injusto, de manera que tal conducta que realiza el tipo
penal será antijuridica mientras no se presente una causa de justificación.
Un tipo penal abierto, el juez tiene que completar una apreciación judicial
independientemente que utiliza un criterio deducido dela ley.
Y las leyes penales en blanco, no son tipos penales que requieran de un
complemento por encima de los establecido en el tipo penal, sino que la
especificación de algunos de los elementos típicos se hace con base en los
establecido en las leyes extrapenales a los que la ley penal se remite.
3.2 Los delitos comunes, especiales
y de propia mano

Los delitos comunes, en palabras muy simples, son aquellos que

puede cometer cualquier persona; a diferencia de los delitos
especiales: propios (calidad especial del autor) e impropios
(calidad especial del autor sólo agrava la pena), que
necesariamente requieren que el autor tenga una cualidad
especial para poder realizar el delito. Y de propia mano, en estos
casos el tipo penal exige al autor una realización personal y
corporal dela conducta típica, de manera tal que no podrá
responder como autor del delito quien no ha ejecutado dicha
conducta.
3.3 Los delitos monosubjetivos y plurisubjetivos

La exigencia tipia de una pluralidad de intervinientes en el delito permite

distinguir los delitos mono subjetivos de los delitos pluriofensivos o, también
llamados, de intervención necesaria. Los primeros, se caracterizan por una
redacción típica en singular de la conducta punible, de manera tal que el
delito podría ser cometido por una sola persona o por varias. En los
segundos, el tipo penal requiere necesariamente la intervención de una
pluralidad de personas, de manera que será posible sostener la realización
de estos delitos por un solo sujeto. Se distinguen en delitos de convergencia
(se exige que la conducta típica sea realizada por varios sujetos con actos y
en la misma dirección en relación con la afectación al bien jurídico mientras
que en los de encuentro contemplan actos provenientes de distintas
direcciones que se complementan entre ellos para la configuración del
delito.
3.4 Los Delitos por el régimen de acción:
De Resultado ( Lesión y de peligro); Mera
actividad o mera inactividad

Los delitos de Resultado: La acción u omisión también puede producir un

resultado entendido como modificación en el mundo exterior, causar lesiones
(antes de la lesión no estaba afectada la salud del sujeto activo), después
de la lesión hay un cambio en su cuerpo que puede ser una herida o
fractura, e incluso hasta la muerte. Dentro de los delitos de resultado, se
suelen diferenciar los delitos de lesión (requieren que el resultado
diferenciado de la acción sea la efectiva lesión de un objeto que corporaliza
el bien jurídico protegido. Ejm.: art.205 del C.P. Daños. En cambio en los
delitos de peligro suponen, por el contrario, solamente una amenaza al
objeto que representa el bien jurídico. Ejm:Art.274: manejar en estado de
ebriedad.
Delitos de mera actividad: Como portar drogas no autorizadas, armas sin
3.5 Los delitos instantáneos, permanentes y
continuados

Los delitos instantáneos, es el que tiene realización inmediata: Ejm:

Usurpación, a diferencia del delito permanente en que la acción u omisión
constitutiva tiene un periodo más o menos largo de consumación, durante el
cual permanece el estado antijurídico, cuya remoción depende de la voluntad
del sujeto activo del delito: Ejm: Secuestro. Los delitos instantáneos se
dividen en delitos instantáneos de resultado permanente (su afectación se
mantiene a los largo del tiempo sin intervención del autor: Ejm: Lavado de
Activos) y delitos instantáneos de estado (producen un cambio de estado en
el objeto de protección que no resulta reversible con la realización de un
acto correctivo posterior: Ejm: Homicidio).
Los delitos permanentes (el bien jurídico permanece vulnerado o conculcado
: Ejm: Secuestro.
3.6 Tipos penales objetivados y con elementos
subjetivos especiales

Los primeros exigen que la parte subjetiva común a todo delito se

corresponda con la realización objetiva de la conducta típica. Ejm:
Usurpación en su modalidad de destrucción de de linderos Art.202 inc.1 del
C.P., Por el contrario, los tipos penales portadores de elementos subjetivos
especiales requiere, como su nombre propio lo dice, elementos subjetivos
adicionales a los generales, los cuales pueden trascender la parte objetiva
de la conducta típica( tipos de tendencia interna trascendente) o pueden
intensificar la parte subjetiva que se corresponde con la parte objetiva de la
acción típica (tipos con tendencia interna intensificada) Ejm: Asesinato por
placer Art.108 inc.1 del C.P.
3.6.1 Tipos penales de tendencia interna trascedente
y delitos cortados de resultado

Los tipos penales de tendencia interna trascendente pueden a su vez

dividirse en dos grupos: por un lado están los llamados delitos mutilados de
dos actos, en los que el resultado ulterior se va a obtener con una acción
posterior a la que apunta la primera acción por Ejm: T.I.D. del segundo
párrafo del Art.296 del C.P., se configura con la posesión de drogas para,
como lo posterior, su tráfico ilícito. Los delitos cortados resultado, en los que
el resultado ulterior lo debe producir la misma acción típica sin una acción
ulterior. Por Ejm: El delito de fraude procesal del artículo 416 del C.P.,
castiga al que, por cualquier medio fraudulento, induce a error del
funcionario “ para obtener resolución contraria a ley”.
3.7 Delitos de un solo acto y delitos de varios
actos

Delitos de un solo acto, lo usual es que el tipo penal establezca un solo

comportamiento como conducta típica, esto es, como un delito de un solo
acto. Por ejemplo, el delito de daños (artículo 205 del C.P.: dañar, destruir o
inutilizar. Sin embargo, puede ser que el tipo penal contemple varias
conductas como comportamiento típico, dando lugar a los llamados delitos
de varios actos), siendo éstos normalmente los tipos penales conjuntivos,
es decir aquellos que exigen realización conjunta de los actos previstos en
el tipo penal (llamados también delitos compuestos o conjuntivos).
3.8 Los delitos de emprendimiento, de
preparación y de participación

Los delitos de emprendimiento, castigan la ejecución de la conducta tanto si produce el

resultado lesivo, como si no lo produce. Esta equiparación penológica tiene pleno sentido, si
es que se trata de delitos, en los que la utilización de la regla general del castigo atenuado
de la tentativa produciría una disminución significativa de la eficacia preventiva de la norma
penal. Los delitos de preparación, son aprobados por el legislador penal para castigar actos
de preparación previos a la conducta ejecutiva, rompiendo con la regla general de la
impunidad de los actos de preparación en razón de un interés público especial. Finalmente,
los delitos de participación castigan la realización autónoma de un acto de cooperación de
la tutela penal encuentra normalmente justificación en la especial gravedad de la
contribución y el riesgo elevado de impunidad por la posible falta de castigo del autor. Ejm:
De la primera clase de delito anticipado es la modalidad del delito de contrabando previsto
en el artículo 2 literal e (“Intentar introducir o introduzca al territorio nacional mercancías”),
Ley Nº 28008.
3.9 Tipo penal básico, derivado y autónomo

El tipo penal básico, establece los elementos esenciales de una figura delictiva. Ejm: el
delito de hurto simple del articulo 185 del C.P., establece los elementos esenciales de esta
figura delictiva, el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble total o parcialmente ajeno, la
sustracción del lugar en que ase encuentra y la finalidad de provecho, pudiendo desarrollar
tipos penales que, en atención a alguna particularidad o elemento accidental, agraven o
atenúen la pena prevista en el tipo básico.Ejm:Art.183 inciso 3 : Hurto con destreza. En
estos casos el tipo penal derivado debe reunir necesariamente los elementos esenciales del
tipo penal básico. Finalmente los delitos penales autónomos, son aquellos que se derivan
de otra figura delictiva, pero que adquieren autonomía en cuanto a la entidad de su injusto,
desarrollando incluso sus propios tipos penales derivados. Ejm: el delito de robo del artículo
189 del C.P., en relación con el delito de hurto.
3.10 Delito Uniofensivo y pluriofensivo

Lo tipos penales pueden clasificarse también en función de si la conducta típica

esta configurada en atención a la afectación de un solo bien jurídico o de
varios bienes jurídicos.
En el primer caso al tipo penal se le denomina delito uniofensivo, mientras que
en el segundo caso la calificación utilizada es la de delito o pluriofensivo. El
delito de homicidio, por ejemplo, es claramente un tipo penal inofensivo, ya
que tipifica la conducta en atención únicamente a la afectación de la vida de
otra persona. Por el contrario, el delito de secuestro extorsivo constituye un
tipo penal pluriofensivo, en la medida que castiga al que mantiene como rehén
a una persona (libertad ambulatoria) para obtener una ventaja económica
indebida ( patrimonio).
Los aspectos de la tipicidad, el
tipo objetivo y el tipo subjetivo
Encontramos la tipicidad objetivada
cuando esta nos hará saber el grado de
relevancia y efectos que causa una
conducta en la sociedad; mientras que el
tipo subjetivo se basa netamente en la
intención del autor (dolo o culpa). Es
necesario precisar que ambas están
relacionadas y, de algún modo, no
podemos hablar de una dejando de lado
DESCANSO DE 10 MINUTOS
TRABAJO COLABORATIVO
METODO DE CASO N°1
Elegir a un moderador para sustentar el caso.
Tienen 60 minutos, para resolver el caso.
BASICA:
BIBLIOGRAFI
A
1. MIR,S.(2015) “Derecho Penal: Parte General” .10 ed. Barcelona: Reppertor.

COMPLEMENTARIA:

1. BACIGALUPO ZAPATER,E.(2004) “Principios de Derecho Parte General”. Editorial Ara, Pamplona.

2. BRAMONT,L. (2002) “Manual de Derecho Penal, Parte General”. Lima. Eddili.Editorial.

3. BUSTOS,J.;HORMAZABAL,H.(1999) “Lecciones de Derecho Penal”. T-1 y T-2 Lima. Trotta.Editorial

4. COBO DEL ROSAL, M.Y VIVES.T.(1999) “ Derecho Penal Español. Parte General. 5ed.Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.

5. CUELLO CONTRERAS,J. (2002) “El Derecho Penal Español. Parte General”. Editorial Dykinson, Madrid.

6. CCAZA,J. (2002) “Criminalística y Derecho Probatorio en materia penal. Cromeo: Arequipa.

7. GARCIA PEREZ,O.(1997) “La Punibilidad en el Derecho Penal”. Editorial Aranzadi, Pamplona.

8. HASSEMER WINFRIEN (1984) “Fundamentos del Derecho Penal”. Editorial Bosch, México.

9. PEÑA,O., ALMANZA,F (2002) “Teoría del del Delito. Manual Práctico para su aplicación en la Teoría del Caso. Lima:APECC.

.
 BIBLIOGRAFI
10. A
PLASCENCIA,R. (2004) “Teoria del Delito.3ªreimp.de la 1ra ed. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

11. ROXIN,C. (2010) “ Derecho Penal, Parte General”. Lima. Eddili.Editorial.

12. VILLAVICENCIO,F. (2006) “ Derecho Penal: Parte General. Editorial Jurídica Grijley E.I.R.L.

13. ZAFFARONI, E.;ALAGIA,A.;SLOKAR,A (2002) “El Derecho Penal: parte Generalk.2ªed.BuenosAires.

RECURSOS DIGITALES

1. BUSTOS,J.; HORMAZABAL.H.( 1999) “ Lecciones de Derecho Penal,T-1 Trota:, Madrid. Disponible:

https://esscribd.com/doc/29989441/bustoa-Hormazabal-Lecciones-de Derecho-Penal-Vol-I
BASICA:
BIBLIOGRAFI
1. A
CORNEJO,A (2015) “Derecho Penal Elemental: Parte General” .Instituto Pacífico. https://bit.ly/3t9pGNC

COMPLEMENTARIA:

1. BACIGALUPO ZAPATER,E.(2004) “Principios de Derecho Parte General”. Editorial Ara, Pamplona.

2. BRAMONT,L. (2002) “Manual de Derecho Penal, Parte General”. Lima. Eddili.Editorial.

3. BUSTOS,J.;HORMAZABAL,H.(1999) “Lecciones de Derecho Penal”. T-1 y T-2 Lima. Trotta.Editorial

4. COBO DEL ROSAL, M.Y VIVES.T.(1999) “ Derecho Penal Español. Parte General. 5ed.Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.

5. CUELLO CONTRERAS,J. (2002) “El Derecho Penal Español. Parte General”. Editorial Dykinson, Madrid.

6. CCAZA,J. (2002) “Criminalística y Derecho Probatorio en materia penal. Cromeo: Arequipa.

7. GARCIA PEREZ,O.(1997) “La Punibilidad en el Derecho Penal”. Editorial Aranzadi, Pamplona.

8. HASSEMER WINFRIEN (1984) “Fundamentos del Derecho Penal”. Editorial Bosch, México.

9. PEÑA,O., ALMANZA,F (2002) “Teoría del del Delito. Manual Práctico para su aplicación en la Teoría del Caso. Lima:APECC.

.
 BIBLIOGRAFI
10. A
PLASCENCIA,R. (2004) “Teoria del Delito.3ªreimp.de la 1ra ed. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

11. ROXIN,C. (2010) “ Derecho Penal, Parte General”. Lima. Eddili.Editorial.

12. VILLAVICENCIO,F. (2006) “ Derecho Penal: Parte General. Editorial Jurídica Grijley E.I.R.L.

13. ZAFFARONI, E.;ALAGIA,A.;SLOKAR,A (2002) “El Derecho Penal: parte Generalk.2ªed.BuenosAires.

RECURSOS DIGITALES

1. BUSTOS,J.; HORMAZABAL.H.( 1999) “ Lecciones de Derecho Penal,T-1 Trota:, Madrid. Disponible:

https://esscribd.com/doc/29989441/bustoa-Hormazabal-Lecciones-de Derecho-Penal-Vol-I
 DERECHO PENAL :
PARTE GENERAL
Mg. Daniel Ernesto Peña Labrin