TABLE DES MATIERES

LISTE DES FIGURES....................................................................................................... 4

LISTE DES TABLEAUX .................................................................................................. 5
LISTE DES ABREVIATIONS ......................................................................................... 7
LISTE DES ESPECES CITEES ....................................................................................... 8
INTRODUCTION................................................... 9
PREMIERE PARTIE ............................................ 11
I CONTEXTE LOCAL : SPECIFICITE DU MODE ALIMENTAIRE, IMPORTANCE DE LA VIANDE
DE BROUSSE ET PLACE DU POTAMOCHERE ..................................................................... 13
I.1 Présentation du Gabon et de la région de Makokou ...........................................13
I.1.1 Généralités sur le Gabon............................................................................... 13
I.1.2 La région de Makokou .................................................................................. 16
I.2 Spécificité du mode alimentaire .........................................................................19
I.2.1 Apport et disponibilité en protéines et en lipides.......................................... 19
I.2.2 Origine des denrées alimentaires .................................................................. 19
I.3 Importance de la viande de brousse....................................................................21
I.3.1 Importance socioculturelle............................................................................ 21
I.3.2 Importance alimentaire ................................................................................. 21
I.3.3 Importance économique................................................................................ 22
I.3.4 Impact écologique......................................................................................... 25
I.3.5 Cadre législatif et institutionnel .................................................................... 34
I.4 Place socioéconomique du potamochère ............................................................39
I.4.1 Importance socioculturelle............................................................................ 39
I.4.2 Importance économique................................................................................ 39
II LE POTAMOCHERE :CONNAISSANCES ECOLOGIQUES ET BIOLOGIQUES ........................... 42
II.1 Classification, aire de répartition et description morphologique ........................42
II.1.1 Classification et aire de répartition ............................................................... 42
II.1.2 Description morphologique .......................................................................... 44
II.2 Données écologiques et éthologiques .................................................................46
II.2.1 Habitat........................................................................................................... 46
II.2.2 Structure sociale............................................................................................ 46
II.2.3 Comportement social et territorial ................................................................ 46
II.2.4 Activités ........................................................................................................ 48
II.3 Alimentation .......................................................................................................48
II.4 Reproduction.......................................................................................................48
II.5 Performances zootechniques...............................................................................51
II.6 Thermorégulation................................................................................................53
II.7 Pathologie ...........................................................................................................54
II.7.1 Maladies infectieuses .................................................................................... 54
II.7.2 Maladies parasitaires..................................................................................... 55
III L’ELEVAGE D’ESPECES SAUVAGES AU GABON : CADRE LEGISLATIF, TYPES
D’EXPLOITATION ET EXEMPLE D’UN ELEVAGE PILOTE DE POTAMOCHERES .................... 57
III.1 Cadre législatif....................................................................................................57
III.2 Les différents types d’élevage ............................................................................58
III.2.1 Elevage extensif ............................................................................................ 58
III.2.2 Elevage intensif............................................................................................. 59

1
 III.3 Exemple de l’élevage pilote de potamochères à Bakoumba, Gabon ..................59
III.3.1 Mise en place ................................................................................................ 59
III.3.2 Résultats........................................................................................................ 61
DEUXIEME PARTIE........................................... 65
I ENQUETES DE CONSOMMATION ET ENQUETES SOCIOECONOMIQUES .............................. 67
I.1 Objectifs généraux des enquêtes.........................................................................67
I.2 Enquête de consommation auprès des foyers .....................................................67
I.2.1 Objectifs........................................................................................................ 67
I.2.2 Protocole ....................................................................................................... 67
I.2.3 Traitement des données................................................................................. 69
I.2.4 Résultats........................................................................................................ 71
I.2.5 Discussion sur la méthode ............................................................................ 78
I.3 Enquêtes socioéconomiques auprès des commerçants de viande de brousse et
des restaurateurs..................................................................................................80
I.3.1 Objectifs........................................................................................................ 80
I.3.2 Protocole ....................................................................................................... 80
I.3.3 Traitement des données................................................................................. 81
I.3.4 Résultats........................................................................................................ 81
I.4 Discussion...........................................................................................................88
I.4.1 Place de la viande de brousse dans la consommation des foyers de
Makokou ....................................................................................................... 88
I.4.2 Place du potamochère dans la consommation des foyers de Makokou et
dans la vente de gibier................................................................................... 89
I.4.3 Perception de l’élevage de gibier et du potamochère en particulier ............. 92
I.4.4 La filière viande de brousse à Makokou ....................................................... 92
I.4.5 Extrapolation du cas de Makokou................................................................. 94
II MISE EN PLACE D’UN PROTOCOLE D’ETUDE DE LA CAPACITE REPRODUCTIVE DES
FEMELLES POTAMOCHERES............................................................................................ 95
II.1 Objectifs du protocole.........................................................................................95
II.2 Matériel et méthode ............................................................................................95
II.3 Résultats..............................................................................................................96
II.4 Discussion et suivi du protocole .........................................................................99
III ETUDE PARASITOLOGIQUE SUR LES MYIASES SINUSALES DU POTAMOCHERE ............... 100
III.1 Objectifs de l’étude...........................................................................................100
III.1.1 Objectifs principaux.................................................................................... 100
III.1.2 Objectifs spécifiques................................................................................... 100
III.2 Matériel et méthode ..........................................................................................101
III.2.1 Echantillonnage........................................................................................... 101
III.2.2 Examen des crânes et des larves ................................................................. 101
III.3 Résultats............................................................................................................102
III.3.1 Prévalence ................................................................................................... 102
III.3.2 Nombre de larves par animal et localisations anatomiques ........................ 102
III.3.3 Description des larves ................................................................................. 103
III.3.4 Obtention et description de la forme adulte................................................ 104
III.3.5 Identification de l’espèce et description de son cycle................................. 104
III.3.6 Rôle pathogène............................................................................................ 105
III.3.7 Perspectives................................................................................................. 105
DISCUSSION ..................................................... 107
I INTERETS ET FREINS A L’ELEVAGE DE GIBIER AU GABON ............................................. 109
I.1 Intérêt alimentaire et économique.....................................................................109

2
 I.2 Intérêt écologique et scientifique......................................................................109
I.3 Intérêt du gibier par rapport aux animaux domestiques ...................................110
I.3.1 Adaptation à l’environnement..................................................................... 110
I.3.2 Possibilités de diversification de l’exploitation .......................................... 110
I.4 Les freins a l’élevage de gibier au gabon .........................................................110
I.4.1 Frein culturel............................................................................................... 110
I.4.2 Frein économique........................................................................................ 111
I.4.3 Frein technique............................................................................................ 111
II LE POTAMOCHERE EST-IL UN BON CANDIDAT A L’ELEVAGE ?...................................... 112
II.1 Atouts et inconvénients du potamochère pour l’élevage ..................................112
II.1.1 Structure sociale et comportement.............................................................. 112
II.1.2 Régime alimentaire ..................................................................................... 113
II.1.3 Performances zootechniques....................................................................... 113
II.1.4 Infrastructures ............................................................................................. 113
II.1.5 Bilan............................................................................................................ 114
II.2 Choix du type d’élevage ...................................................................................114
II.2.1 Elevage intensif ou extensif ? ..................................................................... 114
II.2.2 Elevage villageois ou à grande échelle? ..................................................... 118
II.2.3 Cas de Makokou ......................................................................................... 119
III PROPOSITIONS POUR UNE GESTION DURABLE DE LA RESSOURCE EN GIBIER ................. 121
III.1 Amélioration de la législation en matière de chasse et de commerce de
gibier .................................................................................................................121
III.1.1 Réglementation de la chasse ....................................................................... 121
III.1.2 Réglementation du commerce de viande de brousse .................................. 122
III.2 La gestion des ressources par l’aménagement du territoire ..............................123
III.2.1 Les parcs nationaux du Gabon, enjeux écologiques et économiques ......... 123
III.2.2 Zones tampons ............................................................................................ 124
III.2.3 Concessions de chasse et gestion participative........................................... 125
CONCLUSION ................................................... 127
BIBLIOGRAPHIE......................................................................................................... 129
ANNEXES .......................................................... 133
ANNEXE I ...................................................................................................................... 135
ANNEXE II..................................................................................................................... 136
ANNEXE III ................................................................................................................... 137
ANNEXE IV ................................................................................................................... 138
ANNEXE V ..................................................................................................................... 145
ANNEXE VI ................................................................................................................... 148
ANNEXE VII.................................................................................................................. 151
ANNEXE VIII ................................................................................................................ 151
ANNEXE VIII ................................................................................................................ 152

3
 LISTE DES FIGURES

Figure 1 : carte du Gabon................................................................................................... 15

Figure 2 : carte de la région de Makokou ......................................................................... 17
Figure 3: vente de « tas » de viande de potamochère sur le marché à gibier de Makokou.
............................................................................................................................... 23
Figure 4 : potamochère pris dans un piège,Itaba, Gabon................................................... 26
Figure 5 : biomasses relatives des différentes espèces présentes sur le marché de
Makokou pendant l’année 2002-2003. .................................................................. 40
Figure 6 : évolution de l’effectif et du prix de la carcasse de potamochère pendant
l’année 2002-2003 sur le marché de Makokou. .................................................... 41
Figure 7 : aire de répartition du genre Potamochoerus. ..................................................... 43
Figure 8 : Potamochoerus larvatus (à gauche) et Potamochoerus porcus (à droite) ........ 44
Figure 9 : dentition de potamochère (P. larvatus) adulte ................................................... 45
Figure 10 : répartition des mises bas chez les potamochères (P. larvatus) de la province
du Cap, Afrique du Sud. ........................................................................................ 49
Figure 11 : courbes de croissance chez le potamochère. ................................................... 52
Figure 12 : courbe de croissance d’une population animale.............................................. 58
Figure 13 : schéma des enclos du système semi-intensif de l’élevage de Bakoumba. ...... 60
Figure 14 : schéma des enclos du système intensif de l’élevage de Bakoumba. ............... 61
Figure 15 : description ethnologique des 119 foyers enquêtés. ......................................... 72
Figure 16 : produits d’origine animale les plus consommés et les plus appréciés dans les
foyers de Makokou. ............................................................................................... 73
Figure 17 : raisons invoquées pour le choix de la consommation de viande de brousse
(plusieurs choix possibles)..................................................................................... 74
Figure 18 : fréquence de consommation de viande de brousse dans les ménages de
Makokou................................................................................................................ 74
Figure 19 : gibiers les plus consommés et les plus appréciés dans les foyers de
Makokou................................................................................................................ 75
Figure 20 : raisons invoquées par les foyers pour la consommation des principaux
gibiers. ................................................................................................................... 75
Figure 21 : fréquence de consommation de viande de potamochère dans l’échantillon. .. 76
Figure 22 : consommation de viande de potamochère, occasions citées........................... 76
Figure 23 : lieux d’approvisionnement en viande de potamochère. .................................. 77
Figure 24 : typologie des vendeurs de viande de brousse à Makokou............................... 82
Figure 25 : typologie des restaurateurs servant de la viande de brousse à Makokou. ....... 83
Figure 26 : répartition du type de vente de viande de brousse à Makokou. ...................... 84
Figure 27 : approvisionnement en viande de brousse des commerçantes de Makokou. ... 84
Figure 28 : facteurs déterminant le prix d’achat du gibier au chasseur. ............................ 85
Figure 29 : facteurs déterminant le prix de vente de la viande de brousse sur le marché
à gibier (viande crue) ............................................................................................. 85
Figure 30 : gibiers les plus vendus par les commerçantes et les restaurants de Makokou.86
Figure 31 : gibiers les plus rentables pour les commerçantes et les restaurants de
Makokou................................................................................................................ 87
Figure 32 : participation du commerce de viande brousse dans les sources de revenus
des vendeuses. ....................................................................................................... 87
Figure 33 : marché à gibier de Makokou. .......................................................................... 91
Figure 34 : organisation de la filière gibier à Makokou..................................................... 93
Figure 35 : appareils génitaux de femelle potamochère adulte (photo gauche) et de
juvénile (photo droite). .......................................................................................... 97

4
Figure 36 : localisations des L3 dans les sinus de potamochère...................................... 101
Figure 37: localisations anatomiques des larves L2 et L3 dans les crânes de
potamochère en pourcentage du nombre de larves.............................................. 102
Figure 38 : péritrèmes du deuxième (en haut) et du troisième (en bas) stade larvaire de
Rhinoestrus nivarleti............................................................................................ 103
Figure 39 : forme adulte de Rhinoestrus nivarleti. .......................................................... 104

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Ordre, Famille, noms commun et scientifique des espèces citées. ................... 8
Tableau 2: liste des macromammifères potentiellement présents dans la réserve d’Ipassa.
............................................................................................................................... 18
Tableau 3 : apport en protéines et en lipides (g/personne/jour) dans les pays d’Afrique
Centrale et en France en 2002. .............................................................................. 19
Tableau 4 : productions, importations et pourcentage de dépendance vis-à-vis des
importations pour les différents types de viandes consommées au Gabon (2002).21
Tableau 5 : consommation de viande de brousse par pays : moyenne nationale et en
zone rurale. ............................................................................................................ 22
Tableau 6 : volume et valeur du commerce de viande de brousse dans l’ensemble du
Gabon en 1994....................................................................................................... 22
Tableau 7 : prix au kilo et à la pièce en FCFA des gibiers ou morceaux de gibier vendus
sur différents marchés du Gabon. .......................................................................... 24
Tableau 8 : taux de prélèvement (individus/km2) des espèces capturées au collet et au
filet dans la région de Bayanga, République Centrafricaine. ................................ 25
Tableau 9 : nombre d’animaux tués par an et par chasseur selon différents types de
chasse dans la région de Makokou, Gabon............................................................ 25
Tableau 10 : espèces, nombre et destination du gibier chassé dans l’étude de Lahm,
région de Makokou, 1996...................................................................................... 26
Tableau 11 : taux de prélèvement et taux de production (kg/km2/an) des céphalophes
bleus et rouges dans plusieurs pays d’Afrique Centrale........................................ 28
Tableau 12 : densités animales (individu/km2) pour différentes espèces à Makokou et à
la Lopé, Gabon. ..................................................................................................... 32
Tableau 13 : densités animales en zone chassée et en zone non chassée, région de
Makokou, 1993...................................................................................................... 33
Tableau 14 : répartition des espèces présentes sur les marchés du Gabon et de Makokou
en 2002 et 2003 (les pourcentages de la biomasse totale n’ont pu être calculés
pour le Gabon, par manque d’informations sur les espèces minoritaires)............. 40
Tableau 15 : évolution dentaire déterminée à partir d’une étude sur des potamochères (P.
larvatus) en captivité, Zimbabwé, 1968. ............................................................... 45
Tableau 16 : progestéronémie (nmol/L) chez des femelles potamochères (P. larvatus) à
différents stades reproductifs, Afrique du Sud, 1990 ............................................ 50
Tableau 17 : paramètres zootechniques connus chez le potamochère............................... 51
Tableau 18 : productivité en viande (PV) et productivité économique (PE) de différentes
espèces sauvages et domestiques........................................................................... 53
Tableau 19 : résultats obtenus dans le système semi-intensif............................................ 62
Tableau 20 : résultats obtenus dans le système intensif..................................................... 62

5
Tableau 21 : rendement des différentes parties d’un potamochère de 100 kg (exemple
théorique) de poids vif........................................................................................... 62
Tableau 22 : dominante ethnique et nombre de foyers enquêtés par quartier. .................. 68
Tableau 23 : bénéfice (en FCFA) des vendeuses de marché, tiré de la vente d’une
carcasse de différentes espèces de gibier............................................................... 91
Tableau 24 : mesures macroscopiques (moyenne±écart-type) en cm de l’appareil génital
de femelles potamochères pubères et impubères................................................... 98
Tableau 25 : nombre moyen de larves L2, L3 et nombre total (moyenne±écart-type).... 102
Tableau 26 : atouts et inconvénients du potamochère pour l’élevage. ............................ 114
Tableau 27 : nombre d’individus de chaque espèce pouvant être abattu par an par
chasseur. .............................................................................................................. 137

6
 LISTE DES ABREVIATIONS

CAMPFIRE : Communal Areas Management Program for Indigenous Resources

CENAREST : Centre National de Recherche en Sciences et Technologies
CIRAD : Coopération Internationale en Recherche Agronomique et Développement
CNPN : Conseil National des Parcs Nationaux
CNRS : Centre National de la Recherche Scientifique
DABAC : Développement d’Alternatives au Braconnage en Afrique Centrale
DFC : Direction de la Faune et de la Chasse
DGEG : Développement au Gabon de l’Elevage de Gibier
ECOFAC : Ecosystèmes Forestiers d’Afrique Centrale
EMVT : Elevage et Médecine Vétérinaire Tropicale
ENEF: Ecole Nationale des Eaux et Forêts
FCFA : Franc de la Communauté Financière d’Afrique (100 FCFA = 0, 15 €)
FAO: Food and Agricultural Organisation
GMQ : Gain Moyen Quotidien
IDH : Indice de Développement Humain
IGAD : Institut Gabonais pour le Développement
IRD : Institut de Recherche pour le Développement
IRET: Institut de Recherche en Ecologie Tropicale
MAB : Man and Biosphere
ONG : Organisation Non Gouvernementale
PDRN : Programme de Développement de la Région Nord
PIB: Produit Intérieur Brut
PNAE : Plan National d’Action Environnementale
PNUD : Programme des Nations Unies pour le Développement
PPA : Peste Porcine Africaine
RCA : République Centrafricaine
RDC : République Démocratique du Congo
TRE : Taux de Rendement Estimé
UICN : Union Internationale pour la Conservation de la Nature
USTM : Université Scientifique et Technique de Masuku
VSF: Vétérinaire Sans Frontière
WCS: Wildlife Conservation Society
WWF: Fond Mondial pour la Nature

7
 LISTE DES ESPECES CITEES
Tableau 1 : Ordre, Famille, noms commun et scientifique des espèces citées.
O rdre Fam ille Nom com m un Nom scientifique
moustac Cercopithecus cephus
hocheur Cercopithecus nictitans
mone Cercopithecus pogonias
Cercopithecidae
colobe Guéréza Colobus guereza
Primates
mangabey à joues grises Lophocebus albigena
mandrill M andrillus sphinx
gorille Gorilla gorilla
Pongidae
chimpanzé Pan troglodytes
potamochère Potamochoerus porcus
Suidae hylochère Hylochoerus meinertzhageni
phacochère Phacochoerus aethiopicus
Tragulidae chevrotain aquatique Hyemoschus aquaticus
céphalophe bai Cephalophus dorsalis
céphalophe de Peters Cephalophus callipygus
Bovidae/Cephalophinae céphalophe à front noir Cephalophus nigrifrons
Artiodactyles
céphalophe bleu Cephalophus monticola
céphalophe à dos jaune Cephalophus sylvicultor
buffle nain de forêt Syncerus cafer nanus
Bovidae/Bovinae
buffle du Cap Syncerus cafer cafer
Bovidae/Tragelaphinae sitatunga Tragelaphus spekei

Bovidae/Alcelaphinae bubale Alcelaphus buselaphus

Bovidae/Reduncinae cobe defassa Kobus ellipsiprymnus defassa

civette Civettictis civetta
Viverridae
Fissipèdes nandinie Nandinia binotata
Felidae panthère Panthera pardus

Proboscidiens Elephantidae éléphant Loxodonta a cyclotis

pangolin géant M anis gigantea

Pholidotes M anidae pangolin à écailles tricuspide M anis tricuspis
pangolin à longue queue M anis longicaudata
Cricetidae cricétome Cricetomys emini
Rongeurs Hystricidae athérure africain Atherurus africanus

Thryonomyidae grand aulacode Thryonomys swinderianus

crocodile du Nil Crocodylus niloticus
Crocodiliens
Crocodylidae crocodile nain Ostealamus tetrapsis tetrapsis
faux gavial Crocodylus cataphractus congicus
Varanidae varan du Nil Varanus niloticus
Squamates
Phytonidae python de Seba Python sebae

Struthioniformes Struthionidés autruche Struthio camelus

8
 INTRODUCTION

En Afrique, la faune a toujours joué un rôle alimentaire et socioculturel important pour les
populations. Mais la perte progressive des traditions et l’exode rural ont peu à peu dénoué
ce lien ancestral. Pourtant, fort est de constater que les Africains, tout particulièrement en
Afrique Centrale, restent attachés à la consommation de gibiers.
Le Gabon ne fait pas exception, c’est même l’un des plus gros consommateurs de viande
de brousse, qui représente pour une grande partie des Gabonais, l’apport principal en
protéines.
Les massifs forestiers, qui recouvrent presque la totalité du pays, hébergent une faune et
une flore d’une diversité remarquable. Cependant, la demande en gibiers est forte et son
exploitation, mal contrôlée, peut, à terme, menacer la survie de certaines espèces. Se pose
alors la question de la pérennité d’un tel prélèvement tant pour les populations
dépendantes de cette ressource que pour la conservation des espèces animales. Des
stratégies de gestion de la faune doivent être mises en place afin d’enrayer le processus
actuel et de garantir une exploitation durable du gibier. Des organismes internationaux
comme Vétérinaire Sans Frontière ou le DABAC (Développement d’Alternatives au
Braconnage en Afrique Centrale) ont proposé de produire de la viande de brousse à
travers le développement d’élevages d’espèces sauvages, comme l’aulacode, le cricétome,
l’athérure et le potamochère.
Le potamochère, Artiodactyle de la famille des Suidés, est en effet l’une des viandes
préférées des Gabonais et c’est aussi l’une des plus chères. Sa biologie et son écologie
sont encore mal connues mais il semble avoir des caractéristiques zootechniques
exploitables en élevage.
Pour ces raisons, il présente un réel intérêt pour élaborer des outils de gestion de la
ressource en gibiers.

L’objet de ce travail est d’approfondir les connaissances relatives à l’importance

socioéconomique et à la biologie du potamochère. Cette étude a été réalisée à Makokou,
petite ville située dans la province de l’Ogooué Ivindo, dans le nord-est du Gabon. C’est
une zone rurale et forestière, encore assez giboyeuse, où la consommation de viande de
brousse est ancrée dans les habitudes alimentaires.
Dans une première partie, nous décrirons le contexte local, en insistant sur l’importance
que revêt la viande de brousse. Nous passerons également en revue les connaissances
acquises sur le potamochère.
Dans une seconde partie, nous exposerons les travaux effectués. L’importance
socioéconomique du gibier et notamment du potamochère, a été appréhendée par des
enquêtes auprès de ceux qui le consomment, les foyers et auprès de ceux qui le
commercialisent, les vendeurs et les restaurants.
Un protocole d’étude de la reproduction des femelles potamochères a été mis en place.
Enfin, dans le but d’explorer la pathologie propre à cette espèce, une étude
parasitologique, portant sur les myiases sinusales, a été réalisée.

Ces travaux doivent fournir des éléments qui serviront de base pour élaborer un plan de
gestion du potamochère. Nous verrons ainsi, si la perspective d’un élevage est
envisageable et si, d’autres modes de gestion, applicables également à d’autres espèces,
doivent être privilégiées.

9
10
 PREMIERE PARTIE

Synthèse bibliographique

11
12
I CONTEXTE LOCAL : SPECIFICITE DU MODE
ALIMENTAIRE, IMPORTANCE DE LA VIANDE
DE BROUSSE ET PLACE DU POTAMOCHERE

I.1 PRESENTATION DU GABON ET DE LA REGION DE MAKOKOU

I.1.1 Généralités sur le Gabon

(Sources : Ndong, 2002 et Service de la mission économique régionale de Libreville,
2003)

I.1.1.1 Situation géographique et population

Le Gabon est situé en Afrique Centrale, sous l’équateur, entre la Guinée Equatoriale et le
Cameroun au nord, la République démocratique du Congo au sud et à l’est et l’océan
Atlantique à l’ouest (figure 1). Sa superficie est de 267 667 km2.
En 2002, la population était estimée à 1,3 millions d’habitants (1 011710 habitants, au
dernier recensement de 1993), et la densité moyenne était de 5,06 habitants/ km2. Alors
qu’en 1960, 87% de la population était rurale, c’est maintenant la population urbaine qui
est largement majoritaire (73% de la population en 1993), suite à un important exode
rural. Plus de 40% des Gabonais vivent à Libreville et dans sa périphérie.
Comme beaucoup de pays africains, le Gabon est multiethnique. Il existe plus de 50
ethnies dont les principales sont les Fang (36%), les Mpongwé (15%), les Mbédé (14%),
les Punu (12%), les Téké, les Kota, les Obamba, les Kwélé, les Pygmées (qui furent les
plus anciens à occuper le territoire). Chaque ethnie possède son propre dialecte mais la
langue commune est le français. Le Gabon compte 150 000 étrangers dont 10 000
Français, les autres immigrants étant essentiellement des Libanais, et des Ouest-Africains
(Sénégalais, Maliens, Togolais, Béninois, Nigérians…).
La religion chrétienne est dominante (65 à 70% de la population). Les animistes sont 24 à
34 % et 1% des Gabonais sont musulmans. D’autres mouvements religieux existent plus
ou moins dérivés de la religion chrétienne ou issus des pratiques coutumières.

I.1.1.2 Climat, topographie, faune et flore

Le climat est typiquement équatorial avec des températures et une pluviométrie élevées.
L’amplitude thermique est faible tout au long de l’année : les températures varient entre
21 et 28°C avec une moyenne de 26°C. La pluviométrie annuelle se situe entre 1500 et
3000 mm. Quatre saisons se distinguent en fonction de l’importance des pluies:
- décembre, janvier et février : petite saison sèche ;
- mars, avril et mai : grande saison humide ;
- juin, juillet et août : grande saison sèche ;
- septembre, octobre et novembre : petite saison humide.

13
Le Gabon est traversé par des chaînes de montagne du nord au sud (le Mont Iboundji
culmine à 1575 mètres). A l’ouest, s’étend une plaine côtière de nature sédimentaire.

La forêt occupe 89% du pays (soit 238 770 km2 ), ce qui représente 17 hectares de forêt
par habitant (10 ha/ habitant au Congo et 2 ha/ habitant au Cameroun). Plusieurs types de
forêts sont présents, et se distribuent comme suit :
- forêt dense et humide : 212 380 km2 ;
- savane boisée et arborée : 14 230 km2 ;
- forêt secondaire et complexe rural : 10 080 km2 ;
- forêt marécageuse et mangrove : 2080 km2.

Le Gabon abrite une biodiversité remarquable. Au niveau floristique, on considère que

cette région est l’une des plus riches en nombre d’espèces par unité de surface de toute
l’Afrique tropicale avec plus de 6.000 espèces d’arbres. La faune ne compte pas moins de
130 espèces de mammifères dont des espèces emblématiques comme les gorilles, les
chimpanzés et les éléphants. L’avifaune compte plus de 650 espèces d’oiseaux.

I.1.1.3 Economie

Le PIB par habitant s’élève à 3816 euros, ce qui place le Gabon dans les pays à revenus
intermédiaires. Cette relative richesse au sein du continent africain provient des
nombreuses ressources naturelles.
En premier lieu, le pétrole, 1ère production nationale (12,6 millions de tonnes en 2002)
représente à lui seul 73% du PIB. Les rentes pétrolières ont assuré au pays un véritable
boom économique dans les années 70-80. Aujourd’hui, les ressources pétrolières
commencent à se tarir et le pays devra bientôt apprendre à s’en sortir sans le pétrole.
Le bois constitue le second secteur d’activité après le pétrole (6% du PIB, 2ème rang des
recettes budgétaires). Exploité depuis la fin du 19ème siècle, la production s’élevait en
2002 à 2,5 millions de m3 . Le Gabon est le premier producteur mondial d’okoumé
(Aukoumea klaineana) qui représentait à lui seul 75% du volume exporté en 1997.
Le 3ème secteur d’importance économique sont les ressources minières dont les principales
sont le manganèse, l’uranium et le fer. En 1994, le Gabon produisait 1 436 000 tonnes de
manganèse et 644 tonnes d’uranium. Le pays dispose aussi de métaux précieux comme
l’or et le diamant.
Pourtant, malgré ces ressources, le pays avait, en 1999, un indice de développement
humain (IDH)1 de 0,617, ce qui le place au 118ème rang mondial. Dans les grandes villes,
20% de la population vit sous le seuil de pauvreté. Il semble que le boom pétrolier n’ait
pas profité à toute la population et qu’il ait défavorisé le développement de certains
secteurs comme l’agriculture (Wunder, 2003).

1
L’IDH est un indicateur du développement humain prenant en compte l’espérance de vie à la naissance, le
niveau d’instruction et le PIB par habitant. L’IDH est compris entre 0 et 1. Plus il est proche de 1, plus le
niveau de développement est élevé.

14
Figure 1 : carte du Gabon

15
I.1.2 La région de Makokou

I.1.2.1 Généralités

Makokou est situé dans la province de l’Ogooué-Ivindo, au nord-est du Gabon. D’après le

recensement de 1993, c’est la province où la densité de population est la plus faible avec
une moyenne de 1,1 habitants au km2. L’Ogooué-Ivindo comptait en 1993, 49 000
habitants et la commune de Makokou, 10 000 habitants (dont 1500 ménages). Plusieurs
ethnies sont présentes à Makokou. Comme dans le reste du pays, ce sont les Fang qui sont
majoritaires, devant les Kota et les Kwélé. Il existe d’autres ethnies minoritaires
(Mawongwés, Oshamaï, Sakés, Pygmées…) et des allochtones, principalement Ouest-
Africains. Les ethnies majoritaires se regroupent en général par quartier et sont, à
l’origine, spécialisées dans un domaine : les Fang sont des agriculteurs et commerçants,
les Kota sont des forestiers ayant de bonnes aptitudes à la chasse et les Kwélé sont réputés
pour être les meilleurs pêcheurs (Okouyi, 2001).

I.1.2.2 Le parc national de l’Ivindo, la réserve intégrale d’Ipassa et la station de

recherche d’Ipassa Makokou (figure 2)

Au sud de Makokou se trouve le parc national de l’Ivindo, créé avec les 12 autres parcs en
2002. Ce parc inclut la réserve intégrale d’Ipassa, appartenant au réseau des réserves
MAB (Man and Biosphère) de l’Unesco. C’est là qu’est implantée la station de recherche
d’Ipassa Makokou. Créée en 1971, cette station a d’abord accueilli des chercheurs du
CNRS français, qui ont particulièrement bien étudié la faune et la flore de la région (ces
recherches ont donné lieu à plus de 400 publications scientifiques). La station est ensuite
passée sous la tutelle de l’Etat gabonais, gérée par l’IRET (Institut de Recherche en
Ecologie Tropicale, rattachée au ministère de l’enseignement supérieur et de la
recherche). Les activités de recherche y ont été pratiquement absentes pendant plusieurs
années par manque de fond. La station a servi de base logistique pour des ONG
environnementales (WWF, ECOFAC) et depuis 1998, les activités de recherche ont
repris. Un projet de réhabilitation de la station financé par l’Union Européenne a été
entrepris en 2002 et doit se poursuivre jusqu’en 2005 (Okouyi, communication
personnelle).

16
Figure 2 : carte de la région de Makokou

I.1.2.3 Flore et faune

La région de Makokou est largement recouverte par la forêt, principalement de la forêt

primaire et inondable. Plus de 1200 espèces végétales y ont été répertoriées mais il faut
noter l’absence d’essences comme l’okoumé. La faune est également très riche. Les
chercheurs ayant travaillé dans la réserve d’Ipassa ont recensé 128 espèces de
mammifères (dont les espèces emblématiques que sont l’éléphant, le gorille, le
chimpanzé), 424 espèces d’oiseaux, 65 reptiles et 47 amphibiens (Okouyi, 2001). Le
tableau 2 donne les espèces de macromammifères présentes dans la réserve d’Ipassa.

I.1.2.4 Activité économique

La région de Makokou est une zone rurale enclavée dont le développement économique
est faible. Le taux de chômage est l’un des plus élevés du pays (qui est en moyenne de
20%). A part l’exploitation forestière dont l’activité est en expansion actuellement dans la
région, peu d’industries sont présentes. L’environnement est donc exploité à des fins
commerciales et de subsistance (Okouyi, communication personnelle).
Les cultures vivrières (manioc, bananes plantains, piment, arachide, ananas…), la chasse
et la pêche sont pratiquées par la plupart des Ogivins (habitants de la province), au moins
de façon occasionnelle, pour subvenir aux besoins de la famille (Lahm, 1993).

17
Tableau 2: liste des macromammifères potentiellement présents dans la réserve d’Ipassa.

Ordre Famille Nom commun Nom scientifique

moustac Cercopithecus cephus

hocheur Cercopithecus nictitans

mone Cercopithecus pogonias

Cercopithecidae cercopithèque de Brazza Cercopithecus negletus

Primates miopithèque de l’Ogooué Miopithecus ogoouensis

mangabey à joues grises Lophocebus albigena

mandrill Mandrillus sphinx

gorille Gorilla gorilla

Pongidae
chimpanzé Pan troglodytes

Suidae potamochère Potamochoerus porcus

hylochère Hylochoerus meinertzhageni

Tragulidae chevrotain aquatique Hyemoschus aquaticus

céphalophe bai Cephalophus dorsalis

céphalophe de Peters Cephalophus callipygus

Artiodactyles
Bovidae/Cephalophinae céphalophe à front noir Cephalophus nigrifrons

céphalophe bleu Cephalophus monticola

céphalophe à dos jaune Cephalophus sylvicultor

Bovidae/Bovinae buffle nain de forêt Syncerus cafer nanus

Bovidae/Tragelaphinae guib d’eau Tragelaphus spekei

civette Civettictis civetta

genette servaline Genetta servalina

Viverridae
genette tigrine Genetta tigrina

nandinie Nandinia binotata

Fissipèdes panthère Panthera pardus

Felidae
chat doré Profelis aurata

loutre à joues blanches du

Aonyx congica
Mustelidae Congo
ratel Mellivora capensis

Proboscidiens Elephantidae éléphant Loxodonta cyclotis

pangolin géant Manis gigantea

Pholidotes pangolin à écailles

Manidae Manis tricuspis
tricuspide
pangolin à longue queue Manis longicaudata

Tubulidentés Orycteropidae oryctérope Orycteropus afer

Cricetidae rat de Gambie Cricetomys emini

Rongeurs Hystricidae athérure africain Atherurus africanus

Thryonomyidae grand aulacode Thryonomys swinderianus

(D’après Okouyi, 2001)

18
I.2 SPECIFICITE DU MODE ALIMENTAIRE

I.2.1 Apport et disponibilité en protéines et en lipides

Le Gabon est le pays d’Afrique Centrale où l’apport en protéines est le plus élevé (75,7 g
protéines/personne/jour en 2002). L’apport en lipides est également relativement élevé.
En examinant les données relatives aux différentes sources de protéines, on constate que
la disponibilité en viande par personne (calculée en divisant la quantité de viande destinée
à la consommation humaine par le nombre d’habitants autochtones du pays) est aussi la
plus élevée d’Afrique Centrale (47 kg/personne/an en 2002) ; de même pour le poisson
(21,5 kg/personne/an). Parmi les viandes, ce sont les volailles (18 kg/personne/an) et le
porc (6,6 kg/personne/an) qui sont les plus disponibles ( FAO, 2002).

Tableau 3 : apport en protéines et en lipides (g/personne/jour) dans les pays d’Afrique

Centrale et en France en 2002.

Pays Apport en protéines Apport en lipides

Gabon 75,7 54,3
Tchad 64,7 67,9
Cameroun 59,3 48
Angola 44,8 44,6
RCA 44,4 64,6
République du Congo 42,5 53
République démocratique du Congo 24,7 26,4
France 119,2 170,8
(D’après FAO, 2002)

I.2.2 Origine des denrées alimentaires

I.2.2.1 L’agriculture

L’agriculture est très peu développée au Gabon : elle ne rentrait qu’à hauteur de 3,9 %
dans le PIB en 2000 (Wunder, 2003) et les surfaces cultivées n’occupent que 5% du
territoire (FAO, 2002).
Traditionnellement, les Gabonais ne sont pas un peuple d’agriculteurs et pratiquent plutôt
la cueillette et la chasse. En outre, le pays a bénéficié de ses ressources pétrolières et de
ses autres ressources minières (manganèse, uranium, fer) lui assurant un véritable boom
économique, au détriment du développement de son agriculture (Wunder, 2003).

La production des ressources végétales est essentiellement basée sur une exploitation
vivrière, utilisant la culture sur brûlis. En zone rurale, pratiquement chaque villageois
possède sa plantation où il cultive la banane plantain, le manioc, le taro, l’ananas etc. Le
plus souvent, les cultures sont mixtes et le type de production dépend de la région. Cette
production est surtout destinée à l’autoconsommation avec la vente du surplus dans les
petits marchés locaux. En dehors de cette culture vivrière, il existe quelques cultures de
rente (cacao, café, palmier à huile, canne à sucre). Cependant, la plupart de ces
productions, soutenues initialement par l’état gabonais, ont périclité suite à l’exode rural,

19
au manque de moyens nécessaires à l’entretien des exploitations, et à la chute des cours
sur le marché international. En 2002, le Gabon produisait environ 180 tonnes de café, 600
tonnes de cacao, 19000 tonnes de sucre et 6400 tonnes d’huile de palme (FAO, 2002). La
plupart des sociétés agricoles d’état ont été reprises par des groupes étrangers.

Comme on l’a vu précédemment, il n’existe pas de tradition d’élevage au Gabon. De plus,

le paysage forestier et le fait que le Gabon soit en zone enzootique de la trypanosomose
ne favorisent pas la production animale (Chardonnet et al, 1995). En 1998, le cheptel
national comptait 208000 porcs, 173000 ovins et 86000 caprins. En zone rurale, l’élevage
villageois se résume à des cheptels très réduits (quelques individus) de volaille, de
moutons et de chèvres qui sont gardés pour des circonstances cérémonielles. Quelques
élevages privés de poules pondeuses ou de poulets de chair sont présents en périphérie des
villes. Les tentatives de création de sociétés publiques d’élevage à grande échelle de
bovins d’une part et de volaille d’autre part, entreprises par le gouvernement dans les
années 80, ont échoué. Actuellement, des instituts viennent appuyer la création d’élevage
comme l’IGAD qui a initié l’élevage de porcs depuis 1993.
Des élevages d’espèces sauvages comme l’aulacode, le potamochère ou le cricétome ont
été tentés par le DABAC et VSF, à travers son programme DGEG (Développement au
Gabon de l’Elevage de Gibier). Le but de ce dernier est d’établir des référentiels
techniques et économiques sur l’élevage de gibier. A l’heure actuelle, l’élevage le mieux
maîtrisé est celui de l’aulacode, les techniques de l’aulacodiculture sont diffusées et
plusieurs dizaines d’éleveurs existent au Gabon. C’est également sur cette espèce que
travaille le DABAC. L’état des connaissances est bien avancé concernant 2 autres
rongeurs (athérure et cricétome). Quant au potamochère, les recherches sont en cours
(Demeyre, 2001).

I.2.2.2 La chasse et la pêche

L’ancrage culturel de la consommation de viande de brousse et du poisson et le prix élevé

des autres viandes (le bœuf se vend 3500 FCFA/kg et la cuisse de poulet, 1300 FCFA)
rendent les Gabonais, et plus particulièrement les villageois, dépendants de la chasse et de
la pêche pour leur besoin en protéine.
La production halieutique du pays s’élevait en 2001 à 40559 tonnes (dont 77% provient
de la pêche maritime et 23% de la pêche continentale). La pêche est principalement
pratiquée de façon artisanale (utilisation de pirogues) par des pêcheurs permanents,
occasionnels ou saisonniers (FAO, 2001).
Quant à la chasse, elle continue à être très pratiquée. Comme nous allons le voir dans le
paragraphe I-3, les Gabonais exploitent largement la ressource faunistique pour leur
subsistance ou à des fins commerciales.

I.2.2.3 Dépendance vis à vis des importations

Du fait du faible développement de son agriculture, le Gabon n’est pas autosuffisant et

doit importer 59% des produits alimentaires consommés.
Concernant les denrées d’origine animale, le Gabon en consomme 37 300 tonnes et seuls
11 250 tonnes, soit 30%, sont produites localement.

20
Tableau 4 : productions, importations et pourcentage de dépendance vis-à-vis des
importations pour les différents types de viandes consommées au Gabon (2002).

Production nationale Importations Pourcentage de

(tonnes) (tonnes) dépendance vis-à-
vis des importations
viande de boeuf 1030 3492 70%
viande de porc 3080 5528 44%
viande de volaille 3880 19685 80%
(D’après FAO, 2002)

Au niveau de la production végétale, si le Gabon était encore autosuffisant en 1960, près

de 2/3 des produits vivriers étaient importés dès 1988 (Wunder, 2003). L’agriculture de
subsistance ne couvre aujourd’hui que 10 à 15% des besoins. De plus, les habitudes
alimentaires, ont évolué vers une consommation croissante de céréales de type blé et riz
qui sont peu ou pas produits au Gabon.
Le total des importations en nourriture et produits agricoles représentent 163 millions de
dollars. Les pays exportateurs sont essentiellement l’Union Européenne (avec la France
en tête) et les Etats-Unis d’Amérique.

I.3 IMPORTANCE DE LA VIANDE DE BROUSSE

I.3.1 Importance socioculturelle

La consommation de viande de brousse fait partie de l’identité culturelle des peuples
forestiers d’Afrique Centrale. Elle intervient dans les relations familiales et sociales. Les
terroirs de chasse (zone exploitée par un chasseur, qui se l’approprie à titre officieux) sont
souvent des terroirs familiaux, qui se transmettent de génération en génération. Les
produits de la chasse sont traditionnellement partagés entre les différents membres de la
famille et du village. Enfin, la viande de brousse est une composante essentielle des
cérémonies et rituels pour les villageois comme pour les citadins à qui elle permet de
garder un lien avec leur identité culturelle.
Actuellement, la chasse est beaucoup pratiquée par des jeunes gens au chômage et le
statut de chasseur leur apporte non seulement une source de revenus mais aussi une
certaine valorisation sociale (Binot et Cornélis, 2004).

I.3.2 Importance alimentaire

Pour les populations riveraines des forêts du bassin du Congo, la viande de brousse
constitue 30 à 80% de l’apport en protéines (Wilkie et Carpenter, 1998).
Le Gabon est l’un des pays africains les plus consommateurs de viande de brousse
(tableau 5). Steel (1994) a estimé la consommation nationale de gibier à 17
kg/personne/an, un chiffre 1,7 fois plus élevé que l’estimation de la consommation de
bœuf.
Il existe une disparité entre les zones urbaines et rurales : pour Chardonnet et al (1995), au
Gabon, en République démocratique du Congo et en République Centrafricaine, la
consommation de gibier (par habitant) en ville serait égale à 10% de la consommation en
zone rurale.

21
Tableau 5 : consommation de viande de brousse par pays : moyenne nationale et en zone
rurale.

Pays Auteur et date Moyenne nationale Zone rurale

(kg/personne/an) (kg/personne/an)
Gabon Steel (1994)
17 32
Lahm (1993)
Cameroun Bahuchet, Loveva
ND 73
(1998)
Côte d’Ivoire Caspary (1999) 8 ND
Congo ND ND 43
République Chardonnet (1995)
12 15
Centrafricaine Diéval, Fargeot (2000)
ND : données non disponibles.
(D’après Fargeot, 2003)

I.3.3 Importance économique

De ce fait, la filière viande de brousse tient une place non négligeable dans l’économie du
pays. Il est cependant difficile de quantifier cet impact économique car c’est un commerce
informel et parfois clandestin qui n’apparaît pas dans les comptes de l’Etat. L’étude
menée par Steel sur le volume et la valeur du commerce de la viande brousse au Gabon
(1994) apporte certains éléments de réponse.

Tableau 6 : volume et valeur du commerce de viande de brousse dans l’ensemble du

Gabon en 1994.

Type de commerce Volume (kg/an) Valeur (FCFA/an)

a
Commerce formel :
Libreville 0,51 106 0,40 109
Port-gentil 0,25 106 0,32 109
Oyem 0,21 106 0,11 109
Makokou 0,14 106 0,05 109
b
Commerce informel
Libreville 6,9 106 7,6 109
c
Consommation rurale 11,3 106 6,1 109
Total 19,3 106 14,5 109
a
Estimé à partir des enquêtes de marché
b
Estimé à partir des enquêtes auprès des consommateurs librevillois
c
Estimé à partir des données de Lahm (1993) sur la région de Makokou
(D’après Steel, 1994)

Au final, la filière viande de brousse aurait représenté 1% du PIB en 1992 et 10,8% du

secteur agriculture, forêt et pêche (Steel, 1994).

Si le commerce de gibier, tel qu’il est pratiqué actuellement, n’est pas un secteur
totalement légal, il n’en est pas moins très organisé. Pour approvisionner les grandes

22
villes, de véritables réseaux se sont mis en place. Le plus souvent, les chasseurs vendent
le gibier à des revendeurs qui les transportent jusqu’à la ville où ils les revendent à des
grossistes ou à des vendeurs de marché. Parfois, les chasseurs traitent directement avec les
vendeurs qui peuvent les fournir en armes et en munitions. Ils peuvent également vendre
directement leurs produits sur le bord des routes. Steel (1994) a calculé les gains de
chaque acteur du réseau. En moyenne, les chasseurs gagnent 540 FCFA par kg de viande.
Les vendeurs gagnent, en moyenne, 340 FCFA/kg s’ils achètent aux revendeurs et 540
FCFA/kg s’ils se fournissent directement auprès des chasseurs. Le commerce de viande
de brousse génère ainsi un revenu substantiel pour les professionnels de la filière et
contribue à l’économie des ménages et, par extension, à l’économie nationale (Binot et
Cornélis, 2004).

Les prix de vente varient selon l’espèce et le lieu d’achat car la disponibilité du gibier et le
nombre d’intermédiaires diffèrent selon les localités du Gabon (cf. tableau 7). Les espèces
les plus chères au kilo sont les rongeurs (athérure et aulacode) et le potamochère. On
constate également que les prix sont plus élevés dans les grandes villes (Libreville et Port-
Gentil) où la disponibilité du gibier est moindre (par rapport à Makokou par exemple), le
pouvoir d’achat des habitants est supérieur et où la demande est forte.
Seuls les petits gibiers (rongeurs, céphalophes bleus) sont vendus entiers, les autres sont
découpés et vendus sous forme de « tas » (morceaux composés généralement de muscles
et de graisse, 1 tas pèse environ 1 kg, cf. figure 3) ou de « gigot » (membre antérieur avec
l’épaule ou postérieur avec la hanche), ce qui est plus rentable pour les vendeurs (Binot et
Cornélis, 2004).

Figure 3: vente de « tas » de viande de potamochère sur le marché à gibier de Makokou.

Photo : J. Okouyi

En milieu rural, la réduction des activités économiques ajoutée à une demande accrue en
viande de brousse, en particulier dans les zones urbaines, ont favorisé le développement
d’une chasse à vocation commerciale en plus de la chasse de subsistance (Steel, 1994).
Dans la région de Makokou, Lahm (1993) a estimé que 78% des chasseurs vendent 50 à
67% de leur viande. Dans cette même étude, elle a enquêté auprès de 90 ménages de la
province : pour 47% d’entre eux, la viande de brousse constituait tout ou une partie des
revenus du foyer.

23
24

Tableau 7 : prix au kilo et à la pièce en FCFA des gibiers ou morceaux de gibier vendus sur différents marchés du Gabon.

Animal poids prix à la prix au prix à la prix au prix à la prix au prix à la prix au kilo
prix à la prix au
moyen pièce, kilo, pièce, kilo, pièce, kilo, pièce Makokou pièce, kilo,
(kg) Libreville Libreville Lambaréné* Lambaréné Port Port Makokou Gnangoubadi, moyenne moyenne
Jori, Jori, Jori, 1996 Jori, 1996 Gentil* Gentil Gnangoubadi, 2004 nationale nationale
1996 1996 Jori, Jori, 2004
1996 1996
Potamochère 80 110000 1375 120000 1500 160000 2000 ND ND 86250 1078
grand
Potamochère 40 80000 2083 60000 1500 80000 2000 50000 1250 62000 1550
moyen
gigot de 8 20000 2500 12000 1500 14000 2000 15000 1875 12125 1500
potamochère
Athérure 3 9000 3000 6000 2000 7000 2300 5000 1700 7000 2300
Aulacode 4 11000 2750 5000 1250 8000 2000 ND ND 7150 1800
Céphalophe 5 5500 1100 4000 800 6000 1200 4000 800 5400 1080
bleu
Céphalophe 17,5 16000 900 15000 860 15000 860 12000 690 16200 925
bai
Chevrotain 12 15000 1250 9000 750 12000 1000 8000 670 12000 1000
aquatique
Cercopithèque 5 8000 1600 6000 1200 9000 1800 6000 1200 7250 1450
Crocodile 8 16000 2000 8000 1000 8000 1000 ND ND 10700 1300
nain
* A Lambaréné et Port-Gentil, les prix sont au kilo, ils ont été multipliés par le poids moyen de l’espèce pour avoir le prix à la pièce.
ND : données non disponibles
(D’après Jori ,1996 et Gnangoubadi, 2004)
I.3.4 Impact écologique
En Afrique de l’Ouest et Centrale, la pression de chasse représenterait une menace pour
84 espèces et sous-espèces de mammifères. Dans le bassin du Congo, le niveau de
prélèvement des animaux serait 4 fois plus important que le niveau permettant une
exploitation durable de la faune (Brown, 2003).

I.3.4.1 Estimation des prélèvements

Il est difficile d’évaluer avec exactitude les prélèvements de gibiers. L’estimation peut se
faire au niveau de la consommation mais on n’a alors aucune donnée sur la provenance
des animaux (et donc sur quelle surface ils ont été prélevés). D’autres méthodes se placent
au niveau de la récolte du gibier. Elles sont exposées ci-dessous.

• Une première méthode consiste à analyser l’intensité du prélèvement en fonction des

différents types de chasse (tableaux 8 et 9).

Tableau 8 : taux de prélèvement (individus/km2) des espèces capturées au collet et au filet

dans la région de Bayanga, République Centrafricaine.

Espèce collet filet

Céphalophe bleu 3,3 14,6
Céphalophe de Peters 3,1 0,8
Céphalophe bai 0,6 1,2
Athérure 1 2,3
(D’après Wilkie et Carpenter, 1998)

Tableau 9 : nombre d’animaux tués par an et par chasseur selon différents types de chasse
dans la région de Makokou, Gabon.

Chasse de jour camps de chasse piégeage

autour du village
Nb d’animaux tués/an/chasseur 43-77* 71 50-88*
*Les 2 chiffres correspondent aux taux de succès minimum (40%) et maximum (70%). Pour les
camps de chasse, où les chasseurs restent plusieurs jours à plusieurs mois en forêt, Lahm a
estimé le taux de succès à 90%.
(D’après Lahm, 1993)

Le développement d’une chasse à vocation commerciale s’est accompagnée de

l’utilisation d’armes à feu (fusil à calibre 12 surtout), de pièges à câble et de nouvelles
méthodes de chasse (chasse nocturne). En conséquence, le nombre et la variété
d’espèces capturées ont augmenté et la pression de chasse autour des villages s’est
accrue (Steel, 1994).

Les pièges et la chasse nocturne semblent être les méthodes les plus efficaces (Lahm,
1996). Les céphalophes sont les premières victimes de la chasse nocturne tandis que les
pièges sont très peu sélectifs et permettent de capturer facilement des espèces allant des
rongeurs aux ongulés (cf. tableau 8 et figure 4) et même des gorilles. Certains de ces

25
 pièges, abandonnés ou visités très rarement prennent des animaux qui ne seront même
pas consommés. D’après Wilkie et Carpenter (1998), 25% des individus piégés au collet
pourrissent ou sont mangés par des animaux nécrophages.

Figure 4 : potamochère pris dans un piège, Itaba, Gabon.

Photo : S. Lahm

• Le Taux de Rendement Estimé (TRE) mesure la masse de gibier récolté par heure de
chasse. Cet indice évalue l’efficacité d’une partie de chasse mais donne aussi une idée
de l’intensité du prélèvement par chasseur. A titre d’exemple, cette méthode a été
utilisée par Okouyi (2001) avec 2 chasseurs sur 2 sites différents autour de Makokou.
Le premier chasseur a tué 2 potamochères et un céphalophe bai pour une partie de
chasse d’une durée de 21 heures, ce qui fait un TRE de 3,4 kg/h. Le deuxième a ramené
un chimpanzé femelle et 3 céphalophes bleus après 15 heures de chasse, son TRE est de
4,3 kg/h.

• L’analyse des tableaux de chasse est un moyen direct permettant l’évaluation

quantitative et qualitative des prélèvements. Une telle étude a été réalisée par Lahm
toujours auprès de chasseurs de la région de Makokou (tableau 10).

Tableau 10 : espèces, nombre et destination du gibier chassé dans l’étude de Lahm,

région de Makokou, 1996.

Groupe Nombre % total Espèce la plus % vendu

(N= 254) représentée : % total
Céphalophe bleu :
Ongulés 146 57,5% 66%
37,4%
Primates 47 18,5% Hocheur : 5,5% 40%
Rongeurs 35 13,8% Athérure : 11% 63%
Carnivores 12 4,7% Panthère : 1,6% 67%
Pangolins à écailles
Pangolins 9 3,5% 11%
tricuspides : 3,5%
Reptiles 5 2% Varan du Nil : 1,6% 100%
(D’après Lahm, 1996)

26
 En tout, 31 espèces différentes ont été chassées durant cette étude. Plus récemment, une
enquête WWF et WCS a répertorié 95 espèces différentes présentes sur les marchés
(Binot et Cornélis, 2004).
Cependant, il apparaît qu’un petit nombre d’espèces constituent la majorité des
prélèvements (Okouyi, 2001). D’après l’étude de Lahm (1996), les ongulés connaissent
la pression de chasse la plus importante avec près de 60% des prélèvements. Le
céphalophe bleu et l’athérure sont les 2 gibiers les plus chassés. Les primates sont le
deuxième groupe le plus chassé. Parmi eux, ce sont les petits singes arboricoles
(cercopithèques, mangabeys), proies faciles pour la chasse de jour au fusil, qui sont les
plus exploités. Ces données confirment également que la majorité du gibier chassé est
destiné à la vente. Les chasseurs vendent les espèces à meilleure valeur marchande
(ongulés, carnivores pour les peaux, reptiles) (Lahm, 1996).
Lahm a également examiné le sexe ratio et l’âge des animaux chassés. Pour la plupart
des espèces, mâles et femelles sont tués dans des proportions équivalentes. La majorité
sont des adultes sauf pour les céphalophes bais.
Ces méthodes ne mesurent pas le prélèvement de façon absolue. Elles n’apportent que
des estimations grossières, sous-estimées, le plus souvent. Elles peuvent néanmoins
permettre de suivre l’évolution de l’intensité des prélèvements, à condition que ce soit la
même méthode qui soit utilisée. Afin de traduire ces données de terrain en taux de
prélèvement, exprimé en kg/km2/an, il est nécessaire de connaître non seulement la
quantité de gibier prélevé mais également la surface sur lequel cette quantité a été
récoltée.

I.3.4.2 Estimation de la durabilité des prélèvements

Afin d’évaluer la biomasse animale d’une espèce pouvant être prélevée sans provoquer un
effondrement de la population, il est nécessaire de connaître son taux de production.
Le taux de production est calculé à partir du taux d’accroissement intrinsèque de l’espèce
(estimé à partir des données sur le taux de natalité et la longévité de l’espèce) et de la
densité de sa population (Wilkie et Carpenter, 1998).
Le tableau 11 compare les taux de production et les taux des prélèvements des
céphalophes bleus et rouges dans plusieurs pays d’Afrique Centrale.

27
Tableau 11 : taux de prélèvement et taux de production (kg/km2/an) des céphalophes
bleus et rouges dans plusieurs pays d’Afrique Centrale.

Taux de prélèvement Taux de production

(kg/km2/an) (kg/km2/an)
céphalophes céphalophes total céphalophes céphalophes total
bleus rouges* céphalophes bleus rouges* céphalophes
Cameroun,
Lobéke
18 56 74 5 18 23
WCS,
1996
RDC, Ituri
Wilkie et ND ND 75 108 408 516
Finn, 1990
Guinée
Equatoriale
2 30 32 43 28 71
Fa et al,
1995
Gabon,
Makokou ND ND 75-1390 54 218 272
Feer, 1993
ND : données non disponibles
*: inclus C callypigus, C dorsalis, C leucogaster, C nigrifons
(D’après Wilkie et Carpenter, 1998)

D’après Robinson et Redford (1994, cité dans Wilkie et Carpenter, 1998), pour garantir
un prélèvement durable, les animaux à vie relativement courte ne devraient pas être
exploités à un niveau supérieur à 40% de la production annuelle, soit 68 kg/km2/an en
prenant la moyenne des taux de production des céphalophes en Afrique Centrale. Dans le
cas spécifique du Gabon, le taux de prélèvement ne devrait pas dépasser 109 kg/km2/an.
Les résultats de Feer (1993) mériteraient d’être affinés mais ils laissent supposer qu’il
existe un danger de surexploitation des céphalophes dans la région de Makokou.

I.3.4.3 Estimation des densités animales

L’impact de la chasse sur la faune peut également être appréhendé en évaluant les
densités animales même si leurs variations sont souvent le résultat de plusieurs facteurs
(destruction de l’habitat, perturbations d’origine humaine, climatique…). Nous allons
d’abord exposer les différentes méthodes d’estimation des densités animales puis, nous
analyserons à travers les études réalisées, les variations de densités dans le temps (où l’on
suppose que la chasse est plus importante qu’avant) et dans l’espace (entre des zones peu
chassées et des zones où la chasse est intensive).

¾ Densité absolue (White et Edwards, 2000 et Henry, 2001)

Les méthodes de mesures de la densité absolue ont pour but de dénombrer directement
les individus d’une population occupant une surface ou un volume connu. Le
dénombrement est soit total, soit estimé à partir d’un échantillon.

28
- Dénombrement total :
Il consiste à un comptage exhaustif des individus d’une population. Cette méthode
ne peut être utilisée que pour des populations très localisées et dont les effectifs
sont très faibles.

- Dénombrement par échantillonnage :

Les individus sont comptés sur des petites surfaces représentatives de l’aire
occupée par la population à recenser. Les unités d’échantillonnage sont soit des
parcelles (carrées, rectangulaires ou circulaires), soit des bandes linéaires appelées
transects. Cette méthode permet de dénombrer des populations à effectif élevé, dont
le recensement exhaustif est impossible.
Plusieurs plans d’échantillonnage peuvent être effectués en fonction des
caractéristiques du milieu et de la répartition des individus dans l’aire à
échantillonner, les plus utilisés sont les suivants :

9 échantillonnage aléatoire simple : il s’applique dans les cas où le milieu est

suffisamment homogène ou lorsqu’on ignore les éventuelles variations de
densité de la population dans l’espace. La surface à prospecter est divisée en N
unités de même taille et les n unités tirées au sort constituent l’échantillon.
9 échantillonnage aléatoire systématique : ce plan d’échantillonnage ne requiert
pas de tirage au sort. Une règle de choix des unités à inclure est fixée au hasard
et répétée systématiquement. Pour les dénombrements biologiques, partant du
principe que les motifs réguliers se rencontrent rarement dans la nature, cette
méthode donne souvent des échantillons représentatifs. Elle a en outre
l’avantage d’être plus aisée à mettre en place (lieux plus faciles à localiser).
9 échantillonnage stratifié : il s’applique lorsque l’on sait que le milieu n’est pas
homogène et que la densité à estimer varie selon les caractéristiques de celui-ci.
Le terrain est divisé en zones plus homogènes, dans lesquelles la densité est
jugée, a priori, plus uniforme. Chaque zone constitue alors une strate à laquelle
peut être appliqué l’un des 2 plans d’échantillonnage précédent.

- Méthode de marquage et recapture :

Cette méthode est utilisée pour estimer l’abondance de populations animales dont
les individus sont mobiles. Il existe plusieurs variantes, mais toutes sont basées sur
l’hypothèse suivante : lorsque des individus sont prélevés au hasard dans une
population, puis marqués et relâchés, la proportion d’individus marqués dans tout
échantillon ultérieur, constitué aléatoirement à partir de cette population, est une
estimation sans biais de la proportion des individus marqués dans la population.
Cette hypothèse n’est satisfaite que si plusieurs conditions sont remplies :

1. le marquage n’a pas d’influence sur la probabilité des animaux d’être capturés
une seconde fois ;
2. les marques ne disparaissent pas entre les captures ;
3. les premiers animaux capturés forment un échantillon représentatif de la
population ;
4. la population étudiée est « fermée », il n’y a ni immigration, ni émigration ;
5. l’effectif de la population ne varie pas du fait de la mortalité et de la
productivité.

29
 Ainsi, l’effectif N d’une population sera calculée comme suit : selon l’hypothèse
énoncée, la proportion p1 d’individus marqués à l’issue de la première opération
p1 = n1/N, est estimée par la proportion p2 = c2/n2 où n2 est le nombre d’individus
prélevés lors de la deuxième capture et c2 le nombre d’individus marqués parmi
eux.
n1/N = c2/n2 d’où N = n1 n2 / c2.

¾ Densité relative (Henry, 2001)

La mesure de la densité relative permet de connaître les tendances de l’évolution
numérique des populations. Les méthodes consistent soit à comptabiliser des individus
ne pouvant être rapportés à une surface connue soit à relever des indices d’abondance
ne pouvant être converties en nombre d’individus. On peut citer par exemple les
indices kilométriques d’abondance (IKA) ou les indices ponctuels d’abondance (IPA).
Les IKA sont couramment utilisés pour mesurer les densités de mammifères. La
méthode consiste à noter la présence (par des observations directes ou indirectes) de
tous les individus appartenant à la population cible, sur un parcours reproductible dans
le temps. Les IKA pourront ainsi être comparés et analysés pour donner la tendance
évolutive de la densité de la population étudiée. La méthode des IPA s’applique plutôt
aux oiseaux. Elle consiste à recenser les individus d’une population présents autour de
postes fixes, par un repérage visuel et auditif, au cours de séquences d’observation de
20 minutes.

¾ Méthode des transects linéaires (White et Edwards, 2000)

Cette technique permet d’estimer des densités animales absolues, à partir d’unités
d’échantillonnage constituées par des transects. Cette méthode est la plus employée
dans le cadre des inventaires d’animaux en forêt tropicale humide, car elle est peu
coûteuse, relativement fiable et adaptable au milieu (Okouyi, 2001).
Le plan d’échantillonnage peut se faire de façon aléatoire ou stratifiée (selon l’activité
humaine par exemple). Les transects sont des sentiers en ligne droite, long, en général
de plusieurs kilomètres, suivant une direction établie dès le départ, permettant de
traverser le plus de milieux différents possibles (Okouyi, 2001). L’observateur
parcourt le transect à la vitesse de 1 km/h et comptabilise les observations directes
(contact visuel ou auditif) ou indirectes (crottes, nids) des animaux à recenser. La
distance perpendiculaire entre l’animal ou l’indice de présence et la ligne centrale du
transect est notée.

A partir de ces données, le calcul de la densité animale D (nombre d’individus/ km2)

est le suivant :
D = N / (2 x L x W x P) avec N : nombre d’animaux
L : longueur du transect
W : distance perpendiculaire la plus importante relevée
(« largeur critique »)
P : probabilité de détection
Le dénominateur est multiplié par 2 car la zone de détection s’étend de chaque côté du
transect.
La probabilité de détection est la probabilité de voir un objet placé au hasard dans la
surface échantillonnée. Elle repose sur l’hypothèse que la probabilité de détecter un
animal, un nid ou une crotte diminue avec la distance à l’axe de déplacement. Sa valeur
est déterminée à partir de la distribution des distances perpendiculaires. Certains auteurs

30
simplifient leur calcul en supprimant la probabilité de détection et en remplaçant la
largeur critique par la moyenne des distances perpendiculaires trouvées (Okouyi, 2001).

Trois conditions doivent être vérifiées afin d’obtenir des estimations de densités fiables
par cette méthode.
1. les objets sur le transect sont tous détectés ;
2. les objets sont détectés à leur emplacement initial ;
3. les mesures sont exactes.

Pour certains animaux, il est plus aisé et plus représentatif de relever des traces de
présence que de faire un comptage des individus. C’est le cas, par exemple, pour les
grands singes, gorilles et chimpanzés dont les nids représentent un indice fiable de
présence. Pour les éléphants et les ongulés, le comptage des crottes est couramment
utilisé. Afin de convertir les observations de ces traces en nombre d’individus, il est
nécessaire de connaître les paramètres suivants : le taux de création (nombre de crottes
ou de nids produits par jour) et la vitesse de disparition. Ces données varient selon les
espèces mais pour les plus connues, elles sont disponibles dans la littérature. La densité
d’animaux D (nombre d’individus/ km2) sera alors calculée ainsi :
D = densité de crottes ou de nids / (vitesse de disparition x taux de création).

Les biais induits par la méthode des transects sont nombreux.

Les biais d’échantillonnage peuvent survenir si les transects ne sont pas représentatifs
de l’aire étudiée.
Même en étant le plus discret possible, la présence humaine peut éveiller la méfiance
des animaux et les faire fuir. C’est pourquoi, les observations indirectes sont parfois
préférables, mais elles ne sont pas applicables à toutes les espèces (singes arboricoles
par exemple) et la conversion de la densité des indices en densité d’individus introduit
des approximations. Enfin, le facteur humain intervient de façon très importante. Le
recensement direct ou indirect des animaux requiert des connaissances et une bonne
expérience, particulièrement en forêt tropicale où la végétation très dense rend
l’observation difficile. Un observateur peu expérimenté et/ou peu concentré peut induire
des biais importants.

• Evolution des densités animales dans le temps

Plusieurs études ont été réalisées au Gabon (dont plusieurs dans la région de
Makokou) depuis les années 80 (tableau 12), il est cependant difficile d’avoir des
données pour toutes les espèces. De plus, ces densités ne sont pas totalement
comparables dans la mesure où les sites d’étude, les auteurs et les protocoles sont
différents.

31
Tableau 12 : densités animales (individu/km2) pour différentes espèces à Makokou et à la
Lopé, Gabon.

Auteur Okouyi Lahm Dubost Tutin, Fernandez Tutin

Année 2001 1990 1980 1983 1988
Lieu Makokou Makokou Makokou Makokou Lopé
(centre du
Gabon)
Méthode 8 transects, 6 transects, Marquage transects, ?
observations observations recapture observations
diurnes diurnes et indirectes
Espèce directes et nocturnes
indirectes directes et
indirectes
Hocheur 56,43 48,8 ND ND ND
Moustac 19,08 21,0 ND ND ND
Mone 7,07 15,9 ND ND ND
Chimpanzé 1,00 ND ND 0,49 ND
Gorille 0,75 ND ND 0,44 ND
Céphalophe bleu 8,04 53 50 ND ND
Céphalophe bai 7,08 6,8 ND ND ND
Eléphant 1,10 ND ND ND 1,5
ND : données non disponibles
(D’après Lahm, 1993 et Okouyi, 2001)

Même si ces résultats doivent être comparés avec prudence, on peut constater, dans
la région de Makokou (en notant que si les zones d’étude ne sont pas exactement les
mêmes, ce sont toutes des zones où la chasse est pratiquée), que la population de
cercopithèques (hocheur, moustac et mone) a peu diminué entre 1990 et 2001. Ce
qui ne semble pas être le cas pour le céphalophe bleu dont les densités ont fortement
baissé entre les études de 1990 et 2001.

• Variation des densités animales dans l’espace

Lahm (1993) a effectué des relevés de densités animales dans une zone chassée (à
proximité des villages) et une zone non chassée (à plus de 100 km des villages) afin
de mesurer l’impact de la chasse sur les populations des différentes espèces
présentes dans la région de Makokou. Les résultats figurent dans le tableau 13.

32
Tableau 13 : densités animales en zone chassée et en zone non chassée, région de
Makokou, 1993.

Zone chassée Zone non chassée pourcentage de

indiv/km2 indiv/km2 réduction entre
Espèce
*indiv/10 km *indiv/10 km zone chassée et
zone non chassée
Moustac 12,5 22 43%
Hocheur 21,9 80,2 73%
Mone 11,1 19,8 44%
Mangabey à joues grises 2,5 51,2 95%
Colobe Guéréza 0,8 6,8 88%
Gorille 0* 2,4* 100%
Chimpanzé 0,3* 3,6* 92%
Céphalophe de Peters 0,6 6,7 91%
Céphalophe bai 2,5 5,8 57%
Céphalophe à dos jaune 0* 0,3* 100%
Céphalophe bleu 30,4 30,8 1%
Sitatunga 0,05* 0,3* 83%
Potamochère 3,6* 17,0* 79%
Chevrotain aquatique 0,2 0,9 78%
(D’après Lahm, 1993)

On constate que beaucoup d’espèces, comme le céphalophe à dos jaune, le gorille, le

chimpanzé, le sitatunga et le chevrotain aquatique, n’ont pas ou très peu été
observés, durant l’étude, dans la zone chassée. Et toutes les autres espèces se
raréfient dans cette zone. On peut remarquer que l’espèce la plus chassée par les
villageois, le céphalophe bleu (cf. tableau 10) réussit à se maintenir autour du
village. En général, les chasseurs installent des camps de chasse à proximité du
village et exploitent la zone en tuant préférentiellement les gros gibiers. Lorsque ces
espèces sont décimées, ils intensifient la chasse sur des plus petites espèces et
étendent leur territoire de chasse (Lahm, 1996).

Ces études montrent l’impact non négligeable de la chasse sur la faune sauvage
vivant autour des villages. Cependant, étant donné la très faible densité humaine du
Gabon, et sachant que 85% du pays est vierge de toute présence humaine, cet impact
reste aujourd’hui très localisé. Les zones inhabitées constituent un réservoir
permettant le renouvellement et le maintien des populations animales. Mais
l’appauvrissement de la faune à proximité des villages et au cours du temps pose un
problème de disponibilité des ressources pour les villageois qui doivent désormais
partir de plus en plus loin pour chasser, ce qui accroît la pression de chasse dans des
zones plus étendues. A long terme, ces pratiques pourraient menacer certaines
espèces de disparition dans les zones habitées. Les grands primates comme les
gorilles et les chimpanzés semblent déjà fortement touchés (Lahm, 1996).

33
I.3.5 Cadre législatif et institutionnel

I.3.5.1 Cadre législatif (République gabonaise,1982 et 2001)

La législation régissant la faune sauvage, et, par extension, la chasse et le commerce de

viande de brousse, est issue de la loi d’orientation en matière des Eaux et Forêts datant du
22 juillet 1982. En 2001, se sont ajoutés des décrets et des arrêtés réglementant plus
précisément la détention et la commercialisation des espèces sauvages.

¾ Chasse et capture d’animaux sauvages

- Conditions d’autorisation
D’après l’article 50 de la loi d’orientation en matière des Eaux et Forêts, « l’exercice de la
chasse doit avoir pour objectif final l’exploitation rationnelle de la faune sauvage et la
protection de la nature ».
La loi autorise la chasse coutumière, définie par l’abattage d’animaux non protégés
effectué avec des armes de fabrication locale. En dehors du droit coutumier, la chasse
n’est permise que pour les titulaires d’un permis ou d’une licence de chasse délivré par
l’administration des Eaux et Forêts. Il en existe différents types :

- le permis de petite chasse, qui donne droit à l’abattage des espèces animales non
protégées ou partiellement protégées, à l’exception de l’éléphant, du buffle, du
bongo et du sitatunga. Elle est pratiquée au moyen d’armes lisses et/ou rayées
d’un calibre autorisé. Il est valable 1 an et renouvelable ;
- le permis de grande chasse, qui donne droit à l’abattage des espèces non protégées
ou partiellement protégées avec des armes rayées autorisées dont le calibre est
égal ou supérieur à 9 mm. Il est également valable 1 an et renouvelable.
Pour l’obtention de ces permis, seuls les touristes non résidents doivent payer une taxe
d’abattage. En revanche, tous les titulaires doivent noter sur un carnet de chasse le sexe, le
lieu et la date d’abattage des animaux partiellement protégés.

- le permis scientifique de chasse ;

- le permis scientifique de capture.
Ces permis sont délivrés, à des fins scientifiques, aux représentants des organismes
scientifiques identifiés par l’administration des Eaux et Forêts et donnent droit à
l’abattage, à la collecte ou à la capture d’animaux sauvages. Leur délivrance est assujettie
à une taxe.

- la licence de capture commerciale des animaux sauvages vivants, qui autorise la

capture et la détention des animaux sauvages vivants à des fins commerciales et
touristiques. Elle est réservée aux nationaux. Elle spécifie les espèces visées, la
zone de capture et sa durée de validité. Sa délivrance est assujettie au paiement
d’une taxe de capture variable selon les espèces. Les détenteurs d’une telle licence
doivent faire figurer dans un carnet de capture, la date et le lieu de capture, l’âge
et le sexe de l’animal.

La délivrance de ces permis et licence est conditionnée par la soumission d’un dossier à
l’administration des Eaux et Forêts. Ce dossier contient un extrait du casier judiciaire
datant de moins de 3 mois et le permis de port d’arme du demandeur ainsi qu’une
déclaration sur l’honneur de sa prise de connaissance de la réglementation de la chasse et
de la protection de la faune, et son engagement à la respecter.

34
La législation interdit les méthodes de chasse suivantes :
- la poursuite, l’approche ou le tir du gibier en véhicule automobile, bateau à
moteur ou aéronef ;
- la chasse de nuit avec ou sans engins éclairants ;
- les battues au moyen de feu, de filet et de fosse ;
- la chasse ou la capture au moyen de drogues, d’appâts empoisonnés, de fusils
fixes et d’explosifs.
La période de fermeture de la chasse s’étend du 15 septembre au 15 mars. Cependant, la
chasse coutumière peut s’exercer tout au long de l’année.

- Espèces protégées
Certaines espèces vivant sur le territoire gabonais sont protégées. Deux niveaux de
protection sont en vigueur :
- les espèces intégralement protégées : leur capture, leur détention, leur commerce
et leur transport sont interdits sauf dérogation accordée par le ministre des Eaux et
Forêts aux personnes titulaires d’un permis scientifique de chasse, ou de capture.
La liste des espèces intégralement protégées figurent en annexe I.
- les espèces partiellement protégées, leur chasse, leur capture, leur détention leur
commerce et leur circulation font l’objet d’une réglementation spéciale. La liste
des espèces partiellement protégées figurent en annexe II. Leur abattage sont
soumis à des quotas annuels (cf. annexe III).

La chasse, la capture, la détention, le commerce, et le transport des espèces non protégées

sont autorisés mais réglementés. Ainsi, la loi prévoit qu’il ne peut être abattu le même
jour, par le même chasseur, plus de 2 animaux de la même espèce ni plus de 4 animaux
d’espèces différentes. Seuls les mâles adultes peuvent être abattus, la loi sanctionne
l’abattage des femelles gestantes ou suitées.

- Battues administratives
On entend par battue administrative la chasse d’une espèce nommément désignée,
ordonnée par le responsable local de l’administration des Eaux et Forêts à des fins
d’aménagement, ou de protection des personnes et des biens. Elle intervient, soit à
l’initiative de l’administration en cas de menace, ou dans un contexte préventif, soit à la
demande des populations concernées. Cette demande qui fait suite à des dégâts répétés
causés aux cultures et aux animaux domestiques par certaines espèces sauvages, est
adressée au responsable local de l’administration des Eaux et Forêts. Celui-ci, sur la base
d’une enquête préalable, autorise la poursuite, le refoulement, ou l’abattage des animaux
ayant causé des dommages ou susceptibles d’en causer, à l’exclusion des espèces
intégralement protégées dont l’abattage ne peut être autorisé que par le Ministre chargé
des Eaux et forêts. Le rayon de battue administrative ne doit pas dépasser 3 kilomètres
autour des zones dévastées. Le quota d’abattage est fixé à deux mammifères au
maximum, de préférence de sexe mâle.

- Groupement villageois de chasseurs

La loi prévoit la création de groupements villageois de chasseurs. Ces groupements ont
pour objectifs de :

35
 - regrouper en leur sein des chasseurs d’une même contrée qui désirent exercer la
chasse de manière légale ;
- exploiter de manière rationnelle les ressources fauniques sur l’étendue de leur
zone de chasse villageoise ;
- réguler la pression du braconnage dans leur terroir villageois en dénonçant les
abus des chasseurs incontrôlés auprès de l’administration des Eaux et Forêts ;
- organiser le commerce de la viande de brousse chassée à l’intérieur de leur terroir
villageois ;
- contrôler le quota d’abattage accordé à chaque chasseur.
L’exercice de la chasse pour l’autoconsommation ou pour la vente à l’intérieur de la
communauté villageoise n’implique pas la création d’un groupement villageois de
chasseurs.

La zone de chasse villageoise est délimitée conjointement par l’administration des Eaux et
Forêts et par les chasseurs du groupement, sur demande de ces derniers. Les statuts du
groupement (définissant, entre autres, la liste des membres et la zone de chasse) sont
transmis à la DFC.
Les conditions d’exercice de la chasse sont les mêmes que celles définies dans les
paragraphes précédents.
Les groupements villageois de chasseurs concluent avec des groupements de vendeurs de
viande de brousse, des contrats en vue d’un approvisionnement régulier et contrôlé de
viande de brousse.

¾ Détention, transport et commercialisation des produits de chasse

Tout détenteur de produits de chasse (animal vivant ou mort, dépouille, trophée…) doit
pouvoir justifier, sous peine de sanctions, que les produits qu’il possède proviennent
d’espèces de faune sauvage légalement abattues ou capturées. Pour cela, la loi prévoit des
récépissés d’abattage et de capture annexés aux permis et aux licences de chasse, qui sont
délivrés par les chasseurs aux acheteurs ou aux détenteurs des produits de chasse.

La commercialisation de tout produit de la faune sauvage est interdite pendant les

périodes de fermeture de la chasse sauf pour les animaux issus d’un élevage et munis d’un
certificat d’origine.

Dans les communautés villageoises, les gibiers provenant de la chasse traditionnelle

peuvent être commercialisés librement.

Dans les communes urbaines, nul ne peut se livrer à la vente de gibiers s’il n’est membre
d’un groupement de vendeurs de viande de brousse. Les statuts de ces groupements sont
soumis à l’agrément de la DFC et leur approvisionnement est obligatoirement effectué par
l’exécution de contrats de fournitures conclut avec des groupements villageois de
chasseurs ou avec un éleveur de gibiers.
Des récépissés de vente délivrés par le groupement villageois de chasseurs ou par
l’éleveur de gibier justifient la régularité et la provenance du gibier.

Dans les centres urbains, la viande de brousse ne peut être vendue que par des vendeurs
agréés, à l’intérieur de centres commerciaux (marchés, boucheries, magasins
d’alimentation, etc. ), qui doivent être les lieux uniques d’approvisionnement pour les
consommateurs et les restaurateurs. Un récépissé d’abattage doit être fourni à l’acheteur
pour chaque animal vendu.

36
Toute viande destinée à la vente doit être soumise à une inspection sanitaire préalable par
des agents habilités. Cette inspection a pour objectif de contrôler :
- l’état sanitaire des produits embarqués et mis en consommation ;
- le respect de la nomenclature officielle des espèces autorisées ;
- le respect de la taille marchande des espèces de consommation courante ;
- la présentation d’un certificat d’origine.

En dehors des restaurants, toute personne désirant exercer le commerce de viande de

brousse devra appartenir à une association reconnue par le Ministère des Eaux et Forêts.
Les restaurants servant du gibier sont soumis à un agrément spécial de commerce de
viande de brousse délivré par le Ministre des Eaux et Forêts.

Les spécimens vivants, les dépouilles et les trophées commercialisés doivent avoir un
marquage indélébile apposé par les services compétents des Eaux et Forêts et dont les
modalités sont fixées par arrêté.
La vente ou la cession d’espèces partiellement protégées doit faire l’objet d’une
déclaration à l’administration des Eaux et Forêts.

¾ Parcs nationaux

En septembre 2002, sur décision présidentielle, 13 parcs nationaux, répartis sur

l’ensemble du Gabon et couvrant 11% du territoire (soit 2,9 millions d’hectares), ont été
créés. Cette décision a fait suite à l’engagement pris par le Gabon au sommet de la Terre à
Rio en 1992, entérinant les objectifs et les recommandations de la convention sur la
biodiversité. Ces parcs sont aussi le résultat de plusieurs années de travaux et de recherche
entrepris par le gouvernement gabonais avec l’appui technique et financier d’organismes
internationaux oeuvrant pour la conservation de la nature (UICN, WWF, WCS).
La loi définit ces parcs comme une « portion du territoire où la flore, la faune, les sites
géomorphologiques, historiques et d’autres formes de paysage jouissent d’une protection
spéciale et à l’intérieur de laquelle le tourisme est organisé et réglementé » (Article 37 de
la loi d’orientation en matière des eaux et forêts). La chasse et la capture d’animaux y sont
interdites et les touristes voulant y pénétrer doivent s’acquitter d’une taxe et doivent
obligatoirement être accompagnés d’un écoguide.

¾ Système répressif

Les autorités compétentes assermentées pour rechercher, constater et poursuivre les

infractions en matière d’environnement sont :
- les agents des Eaux et Forêts ayant prêté serment devant la juridiction
compétente (officiers de police à compétence spéciale) ;
- des officiers de police judiciaire à compétence générale ;
- des collaborateurs extérieurs auxquels a fait appel l’administration des
Eaux et Forêts pour la protection de la faune (lieutenants de chasse, guides
de chasse).
Ces autorités sont habilitées à saisir, confisquer et mettre sous séquestre les objets
constituant des éléments de preuve (animaux, matériel). Les poursuites judiciaires sont
initiées par le procureur de la République et peuvent être exercées par les agents
assermentés des Eaux et Forêts, les ONG, les associations de défense de l’environnement
et les collectivités locales. A l’issue du jugement, les sanctions vont des paiements

37
d’amendes (de 10000 à 50 000 000 FCFA) à des peines de prison allant jusqu’à 5 ans
(Mba Owono, 2002).

¾ Application des lois

L’application des lois est toute relative.

Au niveau des permis de chasse et des autorisations de port d’armes, beaucoup de

chasseurs n’en possèdent pas ou ne les renouvellent pas (Steel, 1994). De plus, les permis
apparaissent souvent comme des instruments de contrôle de police et de perception fiscale
et leur délivrance fait rarement l’objet d’une vérification des connaissances cynégétiques
du demandeur (Konate, 2001).
Les périodes de chasse ne sont pas respectées, les populations vivant de cette ressource ne
pouvant se permettre d’arrêter de chasser pendant une partie de l’année.
Les méthodes de chasse et la pression économique font que les animaux tués sont peu
discriminés. Le pangolin géant et le chevrotain aquatique sont des espèces que l’on voit
communément sur les marchés. La viande de chimpanzé, de gorille et d’éléphant est
probablement vendue dans des quantités supérieures à celles enregistrées, leur commerce
empruntant des voies plus clandestines (Steel, 1994).

Concernant le commerce de gibier, les structures de vente obéissant à la réglementation

restent, pour l’instant, théoriques. De même pour l’inspection sanitaire et le marquage des
carcasses.

Ce défaut d’application des lois résulte en partie de la faiblesse du système répressif. Pour
Mba Owono (2002), cette faiblesse se traduit par un nombre limité des procédures
judiciaires et par la souplesse des juridictions.
En enquêtant auprès de différentes autorités compétentes locales, il a constaté que les
moyens mis en œuvre pour le contrôle des infractions étaient insuffisants. Par exemple,
sur l’année 2001, l’inspection provinciale des Eaux et Forêts de l’Ogooué-Ivindo, n’a
effectué que 6 patrouilles (qui étaient toujours initiées par le WWF). De plus, les procès-
verbaux dressés ne sont que très rarement transmis aux tribunaux (1 sur 17 à la brigade de
faune et de chasse de la Lopé).
En outre, les jugements en matière d’environnement ont souvent recours au classement
sans suite ou à des condamnations symboliques, réduites au strict minimum prévu par la
loi.

I.3.5.2 Cadre institutionnel

L’institution en charge de la faune sauvage est le ministère de l’économie forestière, des

eaux, de la pêche, chargé de l’environnement et de la protection de la nature (couramment
appelé ministère des Eaux et Forêts). Au sein de ce ministère, l’organe s’occupant
spécifiquement la faune est la Direction de la Faune et de la Chasse (DFC).

La gestion des parcs nationaux est confiée à un organisme interministériel placé sous
l’autorité direct du Président de la République, le Conseil National des Parcs Nationaux
(CNPN). Il est chargé de superviser la création, l’implantation géographique, la gestion
des parcs nationaux, y compris les activités d’ordre touristique et scientifique pouvant se

38
déployer en leur sein. Le CNPN est consulté par le gouvernement et donne son avis sur
les questions relatives aux parcs nationaux (Okouyi, à paraître).

En mars 2000, le conseil des ministres a adopté le Plan National d’Action

Environnementale (PNAE) qui définit les priorités en matière de protection de
l’environnement. Une institution est spécifiquement impliquée dans la conservation de la
biodiversité, il s’agit de la Stratégie Nationale et le Plan d’Action sur la Biodiversité, qui
identifie les axes stratégiques à suivre sur 25 ans.
Pour l’instant, aucune politique ni aucun programme n’ont été mis en place, par manque
de moyens humains, matériels et financiers. Cependant, le gouvernement a souhaité
élaborer une stratégie nationale sur la viande de brousse et un atelier de planification de
cette stratégie, financé par la FAO, a eu lieu en 2002 (Binot et Cornélis, 2004).

I.4 PLACE SOCIOECONOMIQUE DU POTAMOCHERE

I.4.1 Importance socioculturelle

Le potamochère est l’une des espèces les plus appréciées au Gabon. Dans une étude
récente effectuée par la DABAC auprès des consommateurs librevillois (Binot et
Cornélis, 2004), 22% considèrent la viande de potamochère comme leur viande de
brousse préférée, derrière l’athérure (42%) et devant les céphalophes (18%). Dans
l’Ogooué-Ivindo, 68% des villageois Fang et Kota interrogés par Lahm (1993) ont cité le
potamochère comme leur gibier favori.
Contrairement à beaucoup de gibiers, le potamochère ne fait l’objet d’aucun tabou
alimentaire, sauf pour les musulmans et les personnes qui l’ont choisi comme totem
(représentation animale d’une personne).

I.4.2 Importance économique

Le potamochère est probablement l’espèce ayant la plus haute valeur marchande parmi les
grands gibiers. Certains spécimens peuvent se vendre jusqu’à 110000 FCFA et leur prix
au kilo est, en moyenne, supérieur à 1000 FCFA (cf. tableau 7).

C’est aussi visiblement l’espèce la plus rentable pour tous les acteurs de la filière viande
de brousse. Un chasseur, avec une seule cartouche (qui coûte 800 FCFA), peut tuer un
potamochère qu’il revendra en moyenne (selon la taille) 28800 FCFA, alors qu’un
céphalophe bai lui rapportera 11000 FCFA et un céphalophe bleu 3300 FCFA (Okouyi,
2003, données non publiées). Suivant le nombre d’intermédiaires, le gain des vendeurs
pour la vente d’un potamochère sera de 7200 à 40000 FCFA. Pour un céphalophe bai, la
même transaction leur rapportera entre 1200 FCFA et 2300 FCFA (Steel, 1994).

En conséquence, le potamochère se trouve en bonne place sur les marchés du Gabon. Une
étude a été réalisée en 2002, conjointement par le WWF et le WCS, répertoriant les
espèces présentes sur tous les marchés du Gabon (Binot et Cornélis, 2004). Une autre
enquête non publiée, effectuée par Okouyi, a recensé de façon exhaustive toutes les
espèces transitant sur le marché de Makokou entre juin 2002 et juin 2003. Les résultats de
ces études figurent dans le tableau 14 et la figure 5.

39
 Tableau 14 : répartition des espèces présentes sur les marchés du Gabon et de Makokou
en 2002 et 2003 (les pourcentages de la biomasse totale n’ont pu être calculés pour le
Gabon, par manque d’informations sur les espèces minoritaires).
.
Espèce Pourcentage de Pourcentage de Pourcentage de la
l’effectif total l’effectif total biomasse totale
(N=81041) (N=5292) Makokou
Gabon Makokou (P=101 t)
(2002) (2003) (2003)
Athérure 27,1% 5,5% 0,85%
Céphalophe bleu 26,3% 32,5% 8,7%
Céphalophe à bande
9,6% 13,6% 12,5%
dorsale noire
Céphalophe de Peters 6,6% 13,8% 12,7%
Hocheur 4,7% 2,1% 0,55%
Moustac 4,7%
Potamochère 2,8% 16% 50,8%
Mandrill 2,1% 1,5% 3,0%
Chevrotain aquatique 1,9% 2,1% 1,3%
Nandinie 1,3% 0,3% 0,04%
Céphalophe à front
ND 1,6% 1,2%
noir
Sitatunga ND 1,4% 5,3%
Crocodile ND 1,3% 0,53%
Pangolin à écailles
ND 1,0% 0,14%
tricuspides
Pangolin géant ND 0,7% 1,2%
Autres ND 7,3% 1,2%
ND : données non disponibles
(D’après Binot et Cornélis, 2004 et Okouyi, données non publiées)

Figure 5 : biomasses relatives des différentes espèces présentes sur le marché de

Makokou pendant l’année 2002-2003.
pourcentage de la biomasse totale

60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Potamochère Céphalophe Céphalophe Céphalophe Sitatunga Mandrill Chev rotain Céphalophe Pangolin Autres
de Peters à bande bleu aquatique à front noir géant
dorsale noire

40
En terme d’effectifs, le potamochère est le 7ème gibier le plus fréquent sur les marchés du
Gabon et le 2ème à Makokou (cependant, les protocoles d’enquête n’ont pas été les
mêmes : pour l’étude WWF et WCS, les marchés n’ont pas été suivis en continu pendant
un an). En terme de biomasse, le potamochère arrive très largement en tête des espèces
vendues à Makokou, totalisant à lui seul plus de la moitié de la biomasse totale.

Plusieurs raisons peuvent expliquer le prix élevé du potamochère. Par rapport aux autres
gibiers couramment consommés, il demande une réelle aptitude à la chasse. C’est en effet
un animal grégaire et agressif et sa capture peut être dangereuse pour le chasseur. Les
céphalophes et les rongeurs, au contraire, sont des animaux solitaires qui ne présentent
pas de danger pour l’homme. Leur capture peut se faire par différentes méthodes (fusil,
pièges, chasse nocturne) qui ne requièrent pas toutes un savoir-faire particulier.

Une autre explication peut être la disponibilité. Celle-ci est variable au cours de l’année
en relation avec l’abondance et la plus grande facilité de capture du potamochère en forêt.
En saison humide, fructifient Cula edulis, dont le fruit, communément appelé « noisette »,
est l’un des aliments favoris du potamochère. Les chasseurs peuvent aisément repérer les
animaux qui font un bruit caractéristique lorsqu’ils consomment ces fruits ou peuvent se
positionner près d’un de ces arbres en attendant qu’un groupe de potamochères approche.
Pendant la saison sèche (juin à août), les potamochères s’enfoncent souvent loin dans la
forêt et restent près des bords de rivières où ils fouillent pour trouver leur nourriture. Ils
sont alors beaucoup moins accessibles pour les chasseurs et par conséquent, beaucoup
plus rares sur les marchés. La fluctuation des prix de vente sur le marché suit plus ou
moins les variations de disponibilité (figure 6). Si il est vrai qu’en avril et mai, quand les
potamochères sont abondants, les prix baissent, la relation est moins évidente sur le reste
de l’année, montrant que d’autres facteurs interviennent.

Sur le marché, les consommateurs l’achètent d’avantage sous forme de morceaux (« tas »)
qui coûtent 1000 FCFA pour 1 kilo. C’est la forme la plus accessible en terme de prix et
aussi la plus disponible.

Figure 6 : évolution de l’effectif et du prix de la carcasse de potamochère pendant l’année

2002-2003 sur le marché de Makokou.

Prix de vente par

les chasseurs
Prix moyen de la carcasse (FCFA)

Effectif
40000 200

35000 150
Effectif

30000 100

25000 50

20000 0
2 2 2 2 3 3 3
06/0 08/0 10/0 12/0 02/0 04/0 06/0

(D’après Okouyi, 2003, données non publiées)

41
Le potamochère tient donc une place de choix dans la filière de viande de brousse tant par
sa rentabilité que par sa popularité. Cependant cette forte demande entraîne une pression
de chasse importante sur cette espèce qui, pour l’instant, n’est pas menacée (elle n’est en
tout cas pas classée comme telle par l’UICN) mais dont les densités diminuent autour des
zones d’activités humaines. La connaissance des caractéristiques de l’espèce devrait
permettre de la gérer durablement.

II LE POTAMOCHERE :CONNAISSANCES
ECOLOGIQUES ET BIOLOGIQUES

II.1 CLASSIFICATION, AIRE DE REPARTITION ET DESCRIPTION

MORPHOLOGIQUE

II.1.1 Classification et aire de répartition

Le potamochère appartient à la classe des Mammifères, à l’ordre des Artiodactyles et à la
famille des Suidés. Le genre Potamachoerus comprend 2 espèces : Potamochoerus
porcus et Potamochoerus larvatus. Ces 2 espèces se distinguent de part leur phénotype,
leur habitat et leur aire de répartition. P. porcus occupe un vaste territoire de l’Afrique de
l’Ouest à l’Afrique Centrale Equatoriale, alors que P. larvatus se retrouve de l’ Afrique
de l’Est à l’Afrique du Sud et à Madagascar (figure 7) (Kimmel, 1998a).
L’existence de sous-espèces de P. porcus est discutée. Certains auteurs n’en reconnaissent
aucune (Vercammen et al, 1993) alors que Kingdon (1979), en décrit 3, correspondant à
des aires de répartition et à des phénotypes différents:
• P. porcus porcus qui se retrouve en Guinée et en Afrique occidentale.
• P. porcus pictus (Gray), localisé au Cameroun. La face, le front, les oreilles et les
membres sont noirs.
• P. porcus albifrons : c’est la sous-espèce présente au Gabon. Sa taille est plus
importante que les autres sous-espèces et son museau et son front sont noirs.
De nombreuses autres formes géographiques ont été décrites par des zoologistes du début
du siècle (Rode, 1944).
Cependant, il reste à prouver que ces différences géographiques et phénotypiques
correspondent à de réelles sous-espèces, sur la base de différences génétiques.

N.B. Dans la suite de ce chapitre, de nombreuses données font référence à l’espèce P.

larvatus car ce sont les seules disponibles sur le genre Potamochoerus dans la littérature.
C’est pourquoi, elles sont exposées ici. Il convient cependant d’être prudent quant à leur
extrapolation à P. porcus.

42
Figure 7 : aire de répartition du genre Potamochoerus.

(D’après Oliver, 1993 dans Kimmel, 1998a)

43
II.1.2 Description morphologique
Le potamochère est un animal d’allure porcine avec une tête imposante et un corps
allongé. La longueur totale de l’animal, du groin à l’extrémité de la queue peut atteindre
1,70m avec une hauteur au garrot de 0,55m à 0,65m. Selon la sous-espèce et le sexe, le
poids varie de 45 à 85 kg. Au Gabon, il est rare qu’ils dépassent 60 à 70kg (Malbrant et
Maclatchy, 1949).
Le pelage permet de distinguer les différentes espèces du genre Potamochoerus. En effet,
P. larvatus a une robe variant du gris foncé au brun, tandis que P. porcus est roux plus ou
moins foncé (plus l’animal est âgé, plus il est foncé). Les marcassins, comme chez le
sanglier d’Europe, ont un pelage brun foncé avec des rayures jaunâtres qui disparaissent
vers 3-4 mois. Ils acquièrent la robe adulte vers 6-8 mois.
Le corps est recouvert de poils longs et raides et la ligne dorsale est parcourue par une
crinière blanche érectile. La queue, longue et mince, est terminée par une touffe de poils
noirs. Elle est le plus souvent pendante ou bat énergiquement les flancs de l’animal afin
de chasser les parasites (Kimmel, 1998a).
La tête porte 2 paires d’excroissances osseuses : l’une est disposée au-dessus des racines
des défenses supérieures, l’autre, un peu moins visible, se situe en région sous-orbitaire.
Ces protubérances sont marquées chez les individus âgés, surtout chez les mâles. Les
oreilles sont allongées et pointues, chez P. porcus, elles sont terminées par une touffe de
poils blancs qui lui vaut le surnom de « porc à pinceau » (Guidot, 1975). Comme tous les
Suidés, le potamochère possède un groin, très mobile grâce à une musculature
développée, utilisé pour fouiller le sol à la recherche de nourriture.

Figure 8 : Potamochoerus larvatus (à gauche) et Potamochoerus porcus (à droite)

Photo : R. Seitre Photo : F. Jori

La dentition a été déterminée par une étude effectuée sur des potamochères maintenus en
captivité (Sowls et al, 1968 cité dans Kimmel, 1998a). La chronologie d’éruption des
dents a pu être établie, permettant ainsi d’estimer l’âge d’un individu en fonction de sa
dentition (figure 9 et tableau 15 ).

44
Figure 9 : dentition de potamochère (P. larvatus) adulte

(D’après Sowls et al, 1968 dans Kimmel, 1998a)

Tableau 15 : évolution dentaire déterminée à partir d’une étude sur des potamochères (P.
larvatus) en captivité, Zimbabwé, 1968.

Dentition temporaire Dentition définitive

(âge d’éruption des dents en semaine) (âge d’éruption des dents en semaine)
Intervalle Moyenne Intervalle Moyenne
Mâchoire supérieure
I1 7-9 7,7 71-75 73
I2 11-17 13,8 95 95
I3 Présentes à la naissance ND ND
Canines Présentes à la naissance 36-49 43,6
PM1 Pas de dent de lait 30-41 33,1
PM2 9-15 11,8 71-78 74,4
PM3 4-6 5 ND ND
PM4 8-12 9,8 ND ND
M1 Pas de dent de lait 21-26 24,5
M2 Pas de dent de lait 56-58 61
M3 Pas de dent de lait ND ND
Mâchoire inférieure
I1 3-7 5,5 72-75 73,5
I2 9-14 10,8 88 88
I3 Présentes à la naissance ND ND
Canines Présentes à la naissance 45-53 47,8
PM1 Pas de dent de lait Absente
PM2 11-16 12,8 71-78 74,4
PM3 4-6 5 ND ND
PM4 8-12 9,6 ND ND
M1 Pas de dent de lait 20-26 22,8
M2 Pas de dent de lait 56-68 63
M3 Pas de dent de lait ND ND
ND : données non disponibles.
(D’après Sowls et al, 1968 cité dans Kimmel, 1998a)

45
Les adultes possèdent en général 42 dents mais il existe des variations entre 40 et 42
dents. La formule dentaire par demi-mâchoire est la suivante :
3/3 I + 1/1C + 3 ou 4/3 PM + 3/3 M.
La principale variation réside dans la présence ou l’absence de la 1ère prémolaire
supérieure. Les canines inférieures sont larges et frottent contre les supérieures qui sortent
transversalement puis verticalement de la cavité buccale. Les canines ainsi aiguisées par
ces frottements continus, forment des défenses extrêmement tranchantes et dangereuses
même si elles sont beaucoup moins développées que celles du phacochère. Elles sont plus
petites chez les femelles que chez les mâles (respectivement 17,4 et 20,4 mm pour les
canines supérieures et 41,4 et 47,5 mm pour les canines inférieures) (Kimmel, 1998a). La
taille des canines est aussi un indicateur de l’âge de l’animal.

II.2 DONNEES ECOLOGIQUES ET ETHOLOGIQUES

II.2.1 Habitat
Le potamochère vit essentiellement en milieu forestier (forêts tropicales, forêts galeries,
forêts claires) mais il peut s’adapter à des terrains très variés, comme les interfaces forêt /
savane, les savanes arbustives et les aires cultivées (Oduro, 1989 cité dans Kimmel,
1998a). Son habitat est conditionné par la présence d’un milieu humide, la disponibilité
alimentaire et la couverture végétale (Vercammen et al, 1993).
Des estimations de la taille du territoire d’un groupe de potamochères ont révélé un
espace de 7 à 10 km2 (Kimmel, 1998a).

II.2.2 Structure sociale

Le potamochère est un animal grégaire. Il vit en groupes familiaux dont la taille varie,
selon les auteurs et l’espèce, de 2 à 15 individus. En Afrique du Sud, Seydack a observé
des groupes de P. larvatus de 2,5 individus en moyenne, alors qu’au Nigéria, la taille des
bandes de P. porcus est en moyenne de 10,5 animaux. Des groupes de 30-60 animaux de
cette même espèce ont même été observés en Guinée et en République démocratique du
Congo.
Le groupe se compose d’une unité familiale, avec le couple parental (mâle et femelle
alpha) et la dernière portée voire la portée de l’année précédente. Les juvéniles sont
souvent deux fois plus nombreux que les adultes (Vercammen et al, 1993). Ils quittent le
groupe à l’âge de 1,5-2 ans, la fratrie pouvant alors constituer un groupe temporaire. En
période de rut, ils se sépareront pour chercher à s’accoupler (Seydack, 1990). La
dynamique du groupe reflète la saisonnalité de la reproduction mais elle peut également
être conditionnée par la disponibilité alimentaire. Seydack (1990) a mis en évidence, chez
P. larvatus, des scissions dans des groupes familiaux lors de période de disette, dans le
but d’éviter la compétition alimentaire.

II.2.3 Comportement social et territorial

Les groupes familiaux acceptent rarement la présence d’un individu étranger à la bande.
D’après Seydack, chez le P. larvatus, la femelle alpha est le plus souvent garante de
l’intégrité du groupe : c’est elle qui se montre la plus agressive à l’égard des nouveaux

46
venus, sauf s’il s’agit de juvéniles ou d’un mâle reproducteur potentiel. Pour Maberly
(cité dans Kimmel, 1998a), c’est au mâle dominant que revient le rôle de protéger le
groupe.
Les potamochères sont des animaux territoriaux. Groupes familiaux ou individus
solitaires occupent ainsi un territoire dont les limites sont matérialisées par un marquage
odorant et visuel et dont l’exclusivité est défendue contre les intrus. Les femelles sont
particulièrement intolérantes à l’intrusion d’individus dans leur territoire (Seydack, 1990),
mais il semble que la défense du territoire soit assurée par le mâle dominant dont la
confrontation avec un intrus peut se solder par un combat (Kimmel, 1998a).
Il existe aussi des individus nomades, souvent des subadultes ayant quitté le groupe
familial, à la recherche d’un territoire libre qu’ils pourront occuper.

Les interactions sociales sont régies par une communication olfactive, auditive et visuelle.
Les mâles possèdent une glande olfactive au niveau de la lèvre supérieure au-dessus de la
canine avec laquelle il marque les troncs d’arbre en frottant leur lèvre. Des glandes
existent également au niveau des pieds : leurs orifices s’ouvrent sur la face palmaire des
doigts 2 et 5 des pieds antérieurs et postérieurs et au milieu de la sole, uniquement au
niveau des membres postérieurs. Ces glandes sont présentes chez les mâles et les
femelles. En grattant le sol, ils déposent un stimulus visuel et olfactif. Accompagné des
fèces et de l’urine, ces marquages sont destinés à signaler et à asseoir la présence d’un
groupe ou d’un individu dans un territoire. L’apparence, en particulier, la couleur du
pelage, la présence et la taille des protubérances crâniennes chez les mâles sont des
stimuli visuels traduisant le sexe, l’âge et le rang de l’animal. Enfin, la communication
auditive comprend une série de vocalisations, utilisées pour maintenir la cohésion du
groupe, donner l’alarme et exprimer une menace.
Les interactions peuvent être de plusieurs types et diffèrent suivant le sexe des individus.
Chez P. larvatus, les mâles se jaugent mutuellement à travers les signes distinctifs de leur
rang : protubérances crâniennes, couleur de la tête, taille du corps, crinière dorsale
érectile. Cette évaluation mutuelle peut donner lieu à des face-à-face d’intimidation mais
aboutit très rarement à un combat, sauf en cas de compétition pour l’accouplement.
Plusieurs mâles peuvent ainsi cohabiter à condition que la hiérarchie soit établie entre
eux. Celle-ci est maintenue par des attitudes de dominance du mâle alpha (coup de tête,
charge, claquement de mâchoires…) et de soumission des dominés (qui baissent la tête,
reculent ou se couchent), qui s’expriment notamment lors de la prise alimentaire. Les
femelles sont beaucoup plus agressives que les mâles. Elles n’instaurent pas de relation
hiérarchique entre elles: soit elles s’évitent, soit l’interaction aboutit en une agression
physique. Les femelles alpha peuvent également être agressives envers des intrus mâles
non dominants, pour la défense de leur territoire.

Les potamochères sont monogames. Le couple dominant est le seul à se reproduire au sein
du groupe. Les liens entre, mâle et femelle d’une part et, entre parents et progéniture
d’autre part se prolongent souvent après le sevrage. Les 2 parents assurent l’éducation des
petits mais il est à noter que le père s’implique particulièrement dans les soins parentaux,
il reste d’ailleurs parfois plus longtemps avec sa portée que la femelle. Les filles de la
femelle alpha peuvent également s’occuper des jeunes de la portée. Ces soins
alloparentaux ne sont pas systématiques et semblent avoir un déterminisme hormonal
(Seydack, 1990).

47
II.2.4 Activités
Les potamochères sont surtout actifs le soir et la nuit, pendant laquelle ils consacrent
beaucoup de temps à la recherche de nourriture en fouissant et creusant le sol. Cette
activité nocturne est aussi le résultat de la pression de chasse dont ils sont victimes. Ainsi,
dans certaines zones protégées, le potamochère montre des habitudes diurnes. La journée,
ils restent souvent cachés dans des buissons épais et épineux ou dans les fourrés denses.
Comme la plupart des Suidés, ils affectionnent les bains de boue qui leur permet de lutter
contre la chaleur et de se débarrasser des parasites. Ils parcourent en moyenne 3
kilomètres par jour mais suivant la disponibilité alimentaire et la structure sociale (groupe
possédant un territoire ou solitaires nomades), ils peuvent parcourir jusqu’à 6 km par jour
(Kimmel, 1998a).

II.3 ALIMENTATION

Le potamochère est un animal omnivore. Cependant, son régime alimentaire est

majoritairement végétarien (Kimmel, 1998a). Seydack (1990) a établi la composition du
régime du P. larvatus en Afrique du Sud :
- 40% d’organes souterrains de plantes (racines, bulbes, tubercules, rhizomes)
- 30% de parties herbacées
- 13% de fruits
- 9% de matières animales
- 8% de champignons

Les potamochères sont très friands des plantes cultivées (manioc, maïs, canne à sucre…),
ce qui en fait un ravageur de cultures et pose donc un problème de cohabitation avec les
villageois. Mais ils contribuent aussi à la dispersion des graines. Son alimentation carnée
se compose d’invertébrés (insectes, vers de terre), de petits vertébrés (jeunes oiseaux,
serpents, grenouille, œufs…) ou de charognes. Dans les forêts humides, Lapierorosa sp.
et Tritiona rubro-lucens sont très prisées au mois de juillet, alors qu’en décembre, les
fruits de Garcinia livingstonei, premier arbre à fructifier, sont largement consommés
jusqu’à ce que d’autres arbres arrivent à maturité (Kimmel, 1998a). Au Gabon, les
potamochères affectionnent particulièrement les graines oléagineuses Cula edulis et
Irvinga gabonensis, que l’on trouve en saison humide et certains fruits (Chrysophyllum
albidum, Gambeya lacourtiana...).
Même s’il est omnivore, le potamochère sélectionne ses aliments. Son choix est guidé par
la disponibilité alimentaire, qui varie en fonction du biotope et des saisons, et par les
besoins physiologiques (lactation pour les femelles par exemple) (Vercammen et al,
1993). Il sait se montrer opportuniste, exploitant ainsi sa nourriture favorite tant qu’elle
est en abondance, puis se tournant vers d’autres aliments, quand elle se fait plus rare
(Kimmel, 1998a).

II.4 REPRODUCTION

La maturité sexuelle, pour les 2 espèces du genre Potamochoerus, est atteinte entre 16 et
20 mois chez le mâle et entre 17 et 22 mois chez la femelle (Kimmel, 1998a). Le poids est
également un facteur intrinsèque déterminant. Les facteurs extrinsèques sont

48
l’alimentation, le statut social et la photopériode. Chez P. larvatus, il apparaît même
qu’une synergie s’opère entre la photopériode et le poids : si le poids critique n’est pas
atteint lorsque la photopériode est idéale, la maturité sexuelle peut être reportée à l’année
suivante (Seydack, 1990).

Le cycle de la femelle est polyoestrien : le nombre moyen d’ovules émis pendant

l’ovulation est de 4,2. Les follicules sont considérés comme pré-ovulatoires lorsqu’ils
atteignent 6 à 8 mm de diamètre. Après la rupture folliculaire, un corps jaune se
développe (6 à 10 mm de diamètre) et persiste pendant toute la gestation si l’ovule est
fécondé. En général, le nombre d’embryons est égal au nombre de corps jaunes mais la
différence entre les deux peut varier de 2 à 5. Le corps jaune secrète la progestérone et
joue ainsi un rôle important pour le maintien de la gestation. Il régresse après le part ou 15
jours après l’ovulation s’il n’y a pas eu fécondation. Il évolue alors en corps blanc (2-3
mm de diamètre) tandis que le poids de l’ovaire diminue également.

Même si l’ovulation est possible toute l’année, il existe un pic saisonnier. La saisonnalité
de l’ovulation est variable selon les pays, mais, si l’accouplement a lieu, elle permet des
mises-bas à la période la plus favorable (saison humide, abondance alimentaire). En
Afrique du Sud, comme le montre la figure 10, les mises bas ont lieu majoritairement au
printemps. Au Gabon, dans les populations naturelles, les mises bas ont lieu une fois par
an en décembre et janvier. Cependant, physiologiquement, il semble possible que les
femelles mettent bas 2 portées par an. Ceci a déjà été observé en élevage (Kimmel,
1998b).

Figure 10 : répartition des mises bas chez les potamochères (P. larvatus) de la province
du Cap, Afrique du Sud.

100

75
pourcentage

50

25

0
Automne Hiver Printemps Eté

(D’après Seydack, 1990)

49
La gestation dure environ 17 semaines. La taille de la portée est, en moyenne, de 3-4
petits. Des portées de 8 petits ont été décrites (Skinner, 1976 cité dans Kimmel, 1998a).
Les nouveau-nés ont un poids moyen de 900 g (Seydack, 1990).
La femelle présente un anoestrus de gestation et de lactation (Kimmel, 1998a).

La sécrétion lactée commence 12 à 14 jours avant le part et se poursuit ensuite pendant 4

à 5,5 mois en captivité. Le lait du potamochère est beaucoup plus concentré que le lait des
autres Suidés, notamment en lipides et en protéines. Il est constitué de :
- 24,2% de matière sèche ;
- 10,4 % de lipides ;
- 9,4% de protéines ;
- 3,0% de glucides ;
- 1,4% de minéraux.

Au niveau hormonal, le taux plasmatique de progestérone ne permet pas de faire la

distinction entre la période de gestation et l’ovulation. Que la femelle soit cyclée ou
gestante, ce taux varie entre 10 et 70 nmol/l (Kimmel, 1998a).
Seydack (1990), lors de son étude, a observé une différence significative entre les
potamochères en captivité et en liberté (respectivement, 43,9 nmol/l et 24,8nmol/l, en
moyenne).
Cette concentration est à un niveau basal pendant l’anoestrus et la lactation (tableau 16).

Tableau 16 : progestéronémie (nmol/L) chez des femelles potamochères (P. larvatus) à

différents stades reproductifs, Afrique du Sud, 1990

Stade reproductif Progéstéronémie

Ovulation 6,7-47,8
Gestation 13,5-65,6
Gestation ou ovulation 6,8-56,3
Lactation <3
Anoestrus <3
(D’après Seydack, 1990)

Concernant la concentration en oestradiol, elle est inférieure à 200 pmol/l pendant

l’anoestrus, et se situe entre 200 pmol/l et 500 pmol/l pendant l’oestrus. Elle augmente
progressivement pendant la gestation jusqu’à atteindre un pic juste avant la parturition
(1600 pmol/l).

Les mâles ne semblent pas avoir d’activité sexuelle saisonnière (pas de modification de la
masse testiculaire ni de la concentration en testostérone). Cependant, les femelles n’étant
réceptives qu’à une période précise de l’année, les accouplements sont saisonniers
(Seydack, 1990).

Le comportement reproducteur n’est pas très bien connu. On sait que seul le mâle
dominant s’accouple avec sa femelle. Dans la plupart des cas, ce sont les seuls individus
pubères du groupe. Lorsque ce n’est pas le cas, les autres adultes sont inhibés
sexuellement. Le mâle dominant reste avec sa femelle toute sa vie. Lorsque celle-ci
devient trop âgée pour se reproduire, il s’accouple avec une de ses filles. En période
d’oestrus, la femelle présente son arrière-train au mâle. Le temps de copulation n’a pas

50
réellement été calculé mais il semble qu’il excède largement 5 minutes comme chez la
plupart des Suidés (Skinner et al, 1976 cité dans Kimmel, 1998a).

Quand la femelle est prête à mettre bas, elle construit un nid de branchages et de feuilles
entassées d’une hauteur de 50 à 60 cm. Elle s’y cache pour mettre bas et y reste pendant
quelques jours le temps que ses petits soient capables de la suivre hors du nid. Les jeunes,
très sensibles au froid pendant les premiers jours de leur vie sont ainsi protégés
thermiquement. Une femelle plus jeune accompagne souvent la femelle reproductrice,
montrant beaucoup d’attention envers les petits, leur permettant même parfois de téter.
Après 15 jours environ, la femelle et sa progéniture rejoignent le reste de la bande. Le
mâle prend alors le relais dans l’éducation des jeunes (Kimmel, 1998a).

II.5 PERFORMANCES ZOOTECHNIQUES

Le tableau 17, fournit les différents paramètres zootechniques disponibles sur le

potamochère. L’élevage étant encore très peu répandu, ces performances concernent
surtout les populations naturelles et sont probablement améliorables dans des conditions
d’élevage.

Tableau 17 : paramètres zootechniques connus chez le potamochère.

Paramètres zootechniques
Poids femelle en reproduction (kg) 60
Poids nouveaux-nés (kg) 0,8
Nb portées / an 1,5
Taille portée 4
Age abattage (ans) 2
Poids abattage (kg) 65
Rendement carcasse (%) 55
GMQ (g/j) 88
(D’après Jori, 1996)
NB : les valeurs données dans le tableau correspondent à des moyennes.

Comme beaucoup d’espèces appartenant à la famille des Suidés, le potamochère montre

une productivité importante (potentiellement, plus de 6 marcassins par an).
Les données concernant le GMQ sont variables suivant les auteurs. Jori rapporte un GMQ
de 88g/j. Seydack (1990) a estimé le GMQ de potamochères vivant en liberté à 100 g/j et
en captivité à 126g/j. Sowls et al (1968 cité dans Kimmel, 1998a) ont suivi le poids de
jeunes potamochères maintenus en captivité jusqu’à 50 semaines, les courbes de
croissance sont représentées dans la figure 11. D’après ces courbes, le GMQ est environ
de 136g/j. Il est à peu près identique chez les 2 sexes jusqu’à 30 semaines ; au-delà de cet
âge il se ralentit chez les femelles. D’autres mesures, comme la longueur de la queue, de
la tête et du corps ont aussi été effectuées.
La croissance des potamochères se poursuit jusqu’à 24 mois (Chardonnet et al, 1995), ce
qui explique que l’âge d’abattage soit à 2 ans.

Le rendement carcasse fournit par Jori est inférieur à celui constaté lors des abattages de
potamochères élevés à Bakoumba (cf. paragraphe III-2) qui est de 64%. De plus, il n’est

51
pas certain que cette donnée prenne en compte toutes les parties du potamochère
consommées par les Gabonais (viscères, tête).

Figure 11 : courbes de croissance chez le potamochère.

(D’après Sowls et al, 1968, dans Kimmel, 1998a)

52
Jori (1996) a également calculé des indices afin de comparer le potentiel de production de
différentes espèces sauvages et domestiques (tableau 18). Ces paramètres sont notamment
la productivité en viande (PV) et la productivité économique (PE).

PV = poids à l’abattage x nombre de portées par an x nombre de petits par portée

La PV représente la masse de viande que produit chaque femelle qui a le poids de
commercialisation par an.
PE = PV x rendement carcasse x prix de vente
Cet indice évalue l’argent que peut générer une femelle par an.

Tableau 18 : productivité en viande (PV) et productivité économique (PE) de différentes

espèces sauvages et domestiques.

Espèce PV PE
(kg/an) (FCFA/an)
Porc domestique 684 670 320
Potamochère 390 429 000
Bovin 181,5 163 350
Zébu 122,5 124 848
Crocodile 120 63 000
Sitatunga 60 34 800
Lapin 54,7 111 033
Aulacode 32 90 400
Cricétome 31,5 59 976
Ovin 24,8 27 225
Céphalophe bai 23,8 14 280
Athérure 7,5 22 500
Céphalophe bleu 7,4 9 936
(D’après Jori, 1996)

Les valeurs concernant les espèces sauvages sont théoriques et doivent donc être prises
avec précaution. Ces données permettent néanmoins de comparer les espèces entre elles.
On voit ainsi que le potamochère est l’espèce sauvage dont la productivité en viande et la
productivité économique seraient les plus élevées. Il serait même plus productif que la
plupart des animaux de rente ( bovins, zébus, ovins, lapins) (Jori, 1996).

II.6 THERMOREGULATION

Les potamochères, notamment les jeunes, sont beaucoup moins sensibles aux variations
de la température extérieure que les porcs domestiques, certainement grâce à leur pelage
dense (Kimmel, 1998a).

Seydack (1990) a pris la température corporelle de potamochères (P. larvatus) en

captivité tout au long de l’année. Celle-ci varie selon les saisons entre 37,4 et 39,9°C, ce
qui montre que le potamochère peut réguler sa température corporelle dans son milieu
naturel dans un intervalle de 2-3°C.
La thermorégulation ne requiert aucune dépense énergétique entre 8 et 25°C chez l’adulte
et entre 13 et 30°C chez le jeune.

53
La température ambiante influence le rythme d’activité et le comportement du
potamochère. Ainsi, en cas de forte chaleur, l’activité nocturne augmente tandis que le
repos domine dans la journée, les animaux restent souvent étendus sur un substrat frais, se
roulent dans les milieux humides et évitent les contacts entre eux. Au contraire, lorsque la
température extérieure est basse, ils se blottissent les uns contre les autres (surtout les
jeunes), se mettent à l’abri dans un nid de branchage et sont surtout actifs dans l’après-
midi.
Le gras sous-cutané, en moyenne de 2,6 mm d’épaisseur chez les mâles et de 5 mm chez
les femelles (les mesures ont été faites au niveau du dos, des épaules et du thorax), ainsi
que le pelage sont de véritables isolants thermiques et permettent au potamochère de lutter
contre le froid.
La couleur du pelage semble être une adaptation au climat : les pelages sombres
prédominent dans les régions où les températures diurnes sont plus froides alors que les
pelages plus clairs sont majoritaires dans les régions tropicales où le climat est plus chaud
mais avec un ensoleillement moins fort (Seydack, 1990).

II.7 PATHOLOGIE

II.7.1 Maladies infectieuses

• Peste porcine africaine :
Le potamochère, comme les autres Suidés sauvages d’Afrique peut contracter le virus
de la PPA. Mais contrairement au porc domestique et au sanglier d’Europe, le
potamochère est porteur sain (Kimmel, 1998a). Seuls les jeunes, en zones enzoootiques,
peuvent développer une infection subclinique. Chez les adultes, la virémie est très
courte, le virus reste localisé dans les organes lymphoïdes, principalement la rate. La
virémie n’est donc pas détectable et seule la séropositivité peut témoigner d’une
infection. Le virus se transmet soit par un vecteur, une tique (en Afrique, Ornithodoros
moubata), soit par ingestion de viande ou d’eaux grasses infectées. Le potamochère
représente un réservoir épidémiologique pour le virus de la PPA donc un risque
sanitaire pour les porcs domestiques (Jori, 1999).

• Fièvre aphteuse :
L’inoculation expérimentale du phacochère et du potamochère avec le sérotype SAT 2
entraîne chez les deux Suidés d’importants symptômes (lésions vésiculaires au niveau
des pieds, des gencives ou du groin). A l’état sauvage, seul le phacochère a été étudié,
des anticorps correspondant aux sérotypes SAT 1, SAT 2 et SAT 3 ont été mis en
évidence (Guidot, 1975).

• Peste bovine :
Le potamochère est sensible au virus de la peste bovine et peut développer les
symptômes de la maladie (larmoiement, jetage, prostration, diarrhée). Surtout étudié
chez le phacochère, le virus serait disséminé par les sécrétions et excrétions dans les
mares d’eau et de boue qui constituent un milieu favorable à la survie du virus. Les
autres Suidés se contamineraient lors des bains de boue (Guidot, 1975).

54
• Rage :
Comme tous les mammifères, le potamochère est potentiellement sensible au virus de la
rage. Des cas ont été décrits chez le phacochère.

• Arboviroses :
Les Suidés africains sont sensibles à de nombreuses arboviroses dont certaines sont des
zoonoses. Chez le potamochère, des anticorps contre plusieurs maladies ont été détectés
comme le virus de la fièvre jaune et le virus de la West-Nile (Kimmel, 1998a).

• Rickettsioses :
Les Suidés sauvages d’Afrique Centrale peuvent entrer dans le cycle naturel de
transmission des Rickettsioses telles que le typhus épidémique, le typhus murin, la
fièvre boutonneuse, la fièvre Q…(Guidot, 1975).

• Tuberculose :
Il semble que les Suidés africains soient sensibles à Mycobacterium bovis et
Mycobacterium avium. Ils peuvent ainsi jouer un rôle dans la transmission aux espèces
domestiques (Kimmel, 1998a).

II.7.2 Maladies parasitaires

II.7.2.1 Parasites externes

Le potamochère est particulièrement infesté par les tiques, notamment du genre

Amblyoma (A. paulopunctatum, A. variegatum) et Rhipicephalus (R. lunulatus, R. longus,
R. complanatus, R. ziemanni, R. mushamae); Le rôle pathogène de ces tiques est mal
connu. (Guidot, 1975). Comme on l’a vu précédemment, le potamochère peut être l’hôte
d’une espèce de tique, Ornithodoros moubata, vecteur de la peste porcine africaine.

II.7.2.2 Parasites internes

¾ Les nématodes
• Trichellidae : Trichinella spiralis :
La forme larvaire a été rencontrée à plusieurs reprises chez le potamochère au Kenya
(Troncy et al, 1972). Ce parasite a une importance sanitaire puisqu’il peut être agent
d’une zoonose (myalgie et œdème de la face) en cas d’ingestion de viande crue.

• Syngamidae et Strongylidae :
De nombreuses espèces appartenant à cette superfamille ont été décrites comme
parasites du gros intestin chez le phacochère et l’hylochère (Troncy et al, 1972). Le
potamochère ne semble pas être un hôte sensible.

• Ancylostomatidae :
Le potamochère est parasité par le genre Globocephalus (G. urosubulatus, G.
longemucronatus, G. versteri, G. madagascariensis). Ces vers se localisent dans le

55
 gros intestin (sauf G. versteri, qui parasite l’intestin grêle). Ils sont hématophages et
entraînent, chez le porc domestique, une entérite, une anémie et une altération de
l’état général (Troncy et al, 1972).

• Spiruridae :
L’espèce Physocephalus sexalatus est rencontrée chez le potamochère. Les
symptômes tels que des gastrites et des pertes d’appétit ont été décrits chez le
phacochère (Ortlepp, 1964, cité dans Kimmel, 1998a).

• Gnathostomatidae :
Gnathostoma hispidum est un parasite de l’estomac du potamochère. Il est recouvert
d’épines qui s’ancrent profondément dans la muqueuse gastrique, entraînant une
gastrite qui peut aller jusqu’à la perforation de l’estomac (Troncy et al, 1972).

• Setariidae :
Setaria congolensis a été observé dans la cavité péritonéale du potamochère et de
l’hylochère. Le rôle pathogène est minime (Troncy et al, 1972).

¾ Les cestodes
• Taeniidae :
Le genre Echinococcus, au stade larvaire, se retrouve dans le foie, la rate, le poumon
et le cœur du potamochère sous forme de kyste hydatique. Des études effectuées en
RCA ont montré plus de 40% de Suidés sauvages présentant des kystes hydatiques à
plusieurs degré d’évolution (diamètre des kystes allant de 0,5 à 5 cm) le plus souvent
fertiles (Troncy et al, 1972).

¾ Les diptères
• Oestrinae :
Le potamochère est l’hôte exclusif de Rhinoestrus nivarleti , découvert en 1911 par
M. Nirvalet au Congo et décrit pour la première fois en 1912 par Rodhain et
Bequaert. Les 3 stades larvaires parasitent les cavités nasales du potamochère mais
l’effet pathogène n’est pas connu (Zumpt, 1965).

¾ Les protozoaires
Les potamochères sont les cibles fréquentes des glossines telles que Glossina
morsitans orientalis au Zimbabwé, Glossina brevipalpis en Tanzanie et Glossina
pallidipes aux deux endroits. Les espèces de trypanosomes mises en évidence en
Tanzanie sont Trypanosoma brucei, T. congolense et T. simiae. Les potamochères ont
également été infestés expérimentalement par T. rhodensiae (Guidot, 1975).
Ils sont porteurs sains du trypanosome, qui n’est détectable que pendant une courte
période juste après l’infestation. Le potamochère constitue un réservoir
épidémiologique et donc un danger pour les porcins domestiques qui sont sensibles à
la trypanosomiase (Kimmel, 1998a).

56
III L’ELEVAGE D’ESPECES SAUVAGES AU
GABON : CADRE LEGISLATIF, TYPES
D’EXPLOITATION ET EXEMPLE D’UN
ELEVAGE PILOTE DE POTAMOCHERES

III.1 CADRE LEGISLATIF

Avant les suppléments apportés au code forestier en 2001, aucune loi ne prévoyait la
détention d’espèces sauvages à des fins d’élevage. Tout animal sauvage était « res
nullius » (c’est-à-dire qu’il est propriété de l’Etat et ne peut appartenir à quelqu’un). De
plus, l’article 66 de la loi d’orientation en matière des eaux et forêts du 22 juillet 1982
stipulait que « la détention, la circulation et la commercialisation des animaux sauvages
vivants sont interdites. »
Cette législation entravait largement les possibilités d’élevage de faune sauvage si celui-ci
devait être réalisé dans un cadre légal (Jori, 1996).

La nouvelle législation de 2001 offre la possibilité de pratiquer l’élevage d’espèces

sauvages. Il envisage plusieurs types d’exploitations :
- les centres d’essai d’élevage d’espèces animales sauvages, destinés à développer,
améliorer et adapter des techniques d’élevage pour des espèces animales locales
qui n’ont pas encore fait l’objet de programme d’élevage. Le but de ces centres est
ensuite de promouvoir et de diffuser ces techniques auprès d’éleveurs
indépendants.
- l’élevage extensif (ou game ranching), défini comme « un périmètre aménagé à
des fins d’utilisations multiples en vue de repeuplement des animaux et de leur
exploitation éventuelle dans le but alimentaire, commerciale ou touristique. »
Pour ces 2 catégories d’élevage, l’approvisionnement en espèces animales peut provenir
de capture en milieu naturel, d’échanges entre unités d’élevage, de spécimens saisis au
cours des opérations de contrôle de la DFC ou de cessions d’animaux sauvages
apprivoisés. Pour les espèces partiellement protégées, une autorisation doit être demandée
au préalable à la DFC.
- l’élevage intensif (ou game farming), défini comme « l’élevage dans un
environnement contrôlé de spécimens d’animaux provenant des centres d’essai
d’élevage d’espèces animales sauvages en vue de leur commercialisation. »

La loi exige des éleveurs qu’ils envoient à la DFC et à la Direction de l’Elevage, des
rapports trimestriels et annuels décrivant les résultats de leur élevage.
La vente de gibiers issus des unités d’élevage agréées est subordonnée à la délivrance
d’un récépissé dont le numéro sera porté sur le registre de vente. En outre, la viande
d’élevage pour circuler et être commercialisée doit porter un marquage à l’encre
indélébile sur une partie visible de la carcasse. La vente de gibiers issus d’élevage est
autorisée pendant la période de fermeture de la chasse.

57
III.2 LES DIFFERENTS TYPES D’ELEVAGE

(Sources : Chardonnet, 1983 et Chardonnet et al, 1995)

III.2.1 Elevage extensif

L’élevage extensif requiert une surface importante et une gestion de l’écosystème (milieu
et animaux).
La surface peut être très variable allant de quelques hectares à plusieurs centaines de
milliers d’hectares (en Afrique du Sud, Zimbabwé et Botswana), dépendant de l’espèce et
des objectifs d’exploitation.
Le milieu doit constituer un habitat adapté aux besoins de l’espèce élevée. Pour cela,
plusieurs critères doivent être pris en compte : végétation, sol, climat, disponibilité en eau,
nécessité éventuelle de clôtures (selon l’espèce et la taille du ranch), facilité d’accès dans
l’exploitation. En outre, le milieu doit être géré sur la durée afin d’être utilisé de façon
optimale par les animaux. La pression de consommation sur les végétaux ou sur les proies
animales selon que l’espèce est herbivore, omnivore ou carnivore, les facteurs mécaniques
(piétinement, fouissage) et climatiques peuvent détériorer l’écosystème et ainsi limiter la
production animale.
Le nombre d’animaux qui peuvent être accueillis sur la surface exploitée est déterminé
par l’estimation de la capacité de charge. Dans une optique de rentabilité économique, la
densité animale optimale est le niveau de population qui assure les meilleures
performances zootechniques ; elle correspond au point d’inflexion de la courbe de
croissance sigmoïde de toute population animale, soit à la moitié de la capacité de charge
du milieu (figure 12). Reste ensuite à connaître cette capacité de charge. Différentes
méthodes existent pour l’estimer (analytique, comparative, manipulative et estimative) qui
ne seront pas exposées ici.

Figure 12 : courbe de croissance d’une population animale.

(D’après Feer, 1996, cité dans Binot et Cornélis, 2004)

La gestion des animaux doit donc maintenir au maximum la population à sa densité

optimale, tout en répondant aux objectifs de production. Des inventaires doivent être faits
régulièrement pour suivre quantitativement et qualitativement (nombre de jeunes, sexe
ratio) la population animale.
Le taux de prélèvement d’une espèce donnée peut être déterminé en fonction de son taux
de production (cf. paragraphe I-3-4). On trouve d’ailleurs dans la littérature des taux
d’exploitation théoriques (pourcentage d’animaux prélevés dans une population par
rapport à la population existante) pour chacune des espèces. Par exemple, pour le
céphalophe bleu, ce taux est égal à 46% et, pour le potamochère, il vaut 17%. Le

58
prélèvement peut ensuite être ajusté en fonction des inventaires de la population animale
et se fait à des périodes précises qui n’interfèrent pas avec la saison de la reproduction.

III.2.2 Elevage intensif

Parlant des espèces sauvages, l’élevage intensif est souvent synonyme de domestication.
Mais comme pour les espèces domestiques, il s’oppose à l’élevage extensif dans son
mode d’exploitation : les animaux ne sont plus élevés dans leur milieu naturel et l’homme
intervient beaucoup plus dans leur gestion, souvent dans un but de productivité maximale.
Les exemples d’espèces sauvages élevées de façon intensive en Afrique sont nombreux :
crocodile du Nil, autruche, rongeurs (aulacode, cricétome), civette.

Contrairement aux systèmes extensifs, l’élevage intensif requiert une bonne connaissance
des comportements sociaux, de la biologie reproductive et des besoins alimentaires de
l’espèce puisque tous ces paramètres sont contrôlés par l’éleveur et qu’ils conditionnent la
production.
Mais une fois ces connaissances acquises, le mode intensif permet d’optimiser au
maximum la production en améliorant les caractéristiques zootechniques (GMQ,
intervalle entre mises-bas, poids à l’abattage).
L’adaptation à un milieu confiné et différent de leur milieu naturel est souvent le point
critique de l’élevage en mode intensif d’une espèce sauvage.
En outre, les expériences d’intensification de l’élevage de faune sauvage ont montré que
les animaux perdent leurs avantages par rapport aux espèces domestiques (résistance aux
maladies, adaptation au milieu).

III.3 EXEMPLE DE L’ELEVAGE PILOTE DE POTAMOCHERES A

BAKOUMBA, GABON

(Kimmel, 1998b), (Bourgeais et al, 2000), (Drunet, 2002)

A ce jour, très peu d’élevages de potamochères ont été tentés. La littérature rapporte des
animaux apprivoisés par les populations locales au Congo, Niger et Burkina Faso.
Actuellement, on peut signaler l’élevage à des fins scientifiques au Cap en Afrique du Sud
(Seydack, 1990) et une quinzaine de zoos qui possèdent des potamochères. Parmi ces
zoos, seuls trois d’entre eux ont enregistré des naissances et (à San Diego, Duisburg et
Rotterdam) (Kimmel, 1998a).
Au Gabon, Jori a recensé, en 1996, huit élevages de potamochères. Les motivations des
éleveurs étaient personnelles ou commerciales (5 élevages ont réussi à faire reproduire
leurs animaux). Parmi ceux-là, l’élevage de Bakoumba à côté de Franceville (sud est du
Gabon) s’inscrit dans un projet expérimental de production de potamochères.

III.3.1 Mise en place

Cet élevage pilote a été créé en 1990 par une initiative privée sur un ancien site
d’acheminement du manganèse, à des fins expérimentales, et dans le but de maintenir une
activité économique dans la région.

59
Jusqu’en 1997, l’élevage se résumait à plusieurs centaines de potamochères répartis dans
3 grands enclos, sans suivi ni réelle volonté de production.
En 1997 et 1998, 3 nouveaux enclos grillagés sont construits (E1, E2 et E3) et 30
potamochères y ont été capturés entre 1997 et 1999. Les captures ont été effectuées par
des systèmes d’entonnoirs ou de portails permettant de sélectionner la taille des animaux
capturés et les conduisant directement dans l’enclos grâce à des appâts. Quelques animaux
ont dû être anesthésiés afin de les transporter dans d’autres enclos. La tilétamine
(Zolétil®) a été utilisée à la dose de 12 mg/kg pour les mâles et de 9 mg/kg pour les
femelles.

E1 et E2 totalisent une superficie d’environ 0,45 hectares. Ils comportent un habitat

marécageux et inondable avec une forêt galerie. Un groupe de 14 potamochères, composé
de 11 juvéniles et de 3 adultes, y sont capturés.
Le troisième enclos (E3), d’une superficie de 1,4 hectare moitié savane, moitié forêt, peu
inondable, accueille une famille de 13 individus. Une aire d’alimentation et un tunnel en
béton permettant de contenir et de trier les animaux complètent la construction (figure
13). Le type d’élevage utilisant ces 2 enclos a été qualifié de semi-intensif, sachant que les
animaux sont en milieu naturel, dans une surface relativement grande, mais que l’homme
intervient pour la nourriture et peut manipuler les animaux grâce au système de
contention.

Figure 13 : schéma des enclos du système semi-intensif de l’élevage de Bakoumba.

(D’après Kimmel, 1998b)

En 1999, un système plus intensif est mis en place. Deux enclos d’une surface de 360 m2
chacun, comprenant un abri, un espace plein air et une mare artificielle sont construits
dans une zone de savane où la végétation est quasi inexistante (figure 14). Deux trios
d’adultes (2 femelles et 1 mâle), issus du premier enclos, y sont introduits.

60
L’alimentation se compose de son de blé, de drêche de brasserie humide et de résidus de
pêche. Elle est donnée à même le sol dans les enclos semi-intensifs et dans des
mangeoires en béton dans les enclos intensifs.

Figure 14 : schéma des enclos du système intensif de l’élevage de Bakoumba.

12 m
280 m²
23m Enclos 2
Enclos 1

ABRI 1 ABRI 2
7m
80 m² Aliments
11 m PORTE
4m

(D’après Drunet, 2002)

III.3.2 Résultats
• Capture :
Les systèmes de captures par entonnoir ou portail se sont montrés efficaces et non
stressants pour les animaux avec 100% de survie. En revanche, la contention
chimique utilisant la tilétamine s’est soldée par 50% de perte (2 femelles de 55 kg et
60 kg anesthésiée chacune par une dose de 9 mg/kg).

• Enclos :
Les clôtures ont été détériorées à certains endroits de contacts entre deux enclos à
cause des assauts de mâles particulièrement agressifs. Certains animaux ont creusé à
la base des clôtures découvrant le socle en béton qui les soutenait. De plus, E1 et E2
ont été constamment inondés.

• Comportement :
Au sein du système semi-intensif, l’un des groupes a pu être apprivoisé en quelques
mois grâce à une stagiaire qui s’y est employée, les autres sont restés craintifs. Dans
le système intensif, les animaux sont plus faciles à approcher et moins agressifs.

• Alimentation :
La ration n’a pas vraiment été calculée en fonction des besoins des animaux. Sa
composition (son de blé, drêche de brasserie, résidus de pêche) a surtout été établie
par souci de rentabilité et de disponibilité. D’après Drunet (2002), cette ration est
trop encombrante et pas assez riche, en particulier pour les femelles reproductrices.
D’autre part, il faut noter une déperdition de nourriture dans les enclos semi-
intensifs, où celle-ci est directement déposée au sol.

61
 • Etat des animaux :
Ils sont globalement en bon état général. Certains individus ont cependant maigri ou
ont eu des performances de croissance insuffisantes. Les raisons invoquées ont été
l’habitat, la nourriture ou la compétition alimentaire (trop d’animaux par enclos).

• Reproduction :
Les tableaux 19 et 20 résument les résultats obtenus en matière de reproduction dans
les 2 types d’élevage.

Tableau 19 : résultats obtenus dans le système semi-intensif.

Période Nombre de Nombre de nés- Nombre de Taux de

mises-bas vivants petits sevrés survie
10/98-01/00 20 77 8 11%
02/00-09/01 5 36 6 16%
(D’après Drunet, 2002)

Tableau 20 : résultats obtenus dans le système intensif.

Année Nombre de Nombre de nés- Nombre de Taux de

mises-bas vivants petits sevrés survie
2001 3 15 5 40%
2002 4 14 5 36%
2003 3 13 7 54%
(D’après Dosimont, 2004)

Les accouplements ont eu lieu à 2 périodes : juillet, août, septembre et février, mars.
En corrélation, les femelles ont mis bas en juin, juillet ou en novembre, décembre,
janvier. La taille moyenne des portées est de 3-4 marcassins. Il est à noter qu’une
femelle a fait 2 portées par an et que, contre toute attente, la polygamie a été observée.
La mortalité juvénile survient principalement avant le 10ème jour. Le froid et le
cannibalisme en sont les principales causes. Comme les autres Suidés, les jeunes sont
très sensibles au froid, l’habitat semble trop humide dans certains enclos et, de plus,
ne permet pas aux femelles de faire des nids comme elles le font dans la nature. Le
cannibalisme a surtout été observé chez les marcassins de femelles non dominantes.

• Rendement :
Les abattages sont encore sporadiques. Sur la dizaine de potamochères abattus, le
rendement moyen carcasse a été compris entre 60 et 65%. Le tableau 21 montre les
différents morceaux pouvant être exploités à partir de la carcasse d’un mâle de 100kg
de poids vif.

Tableau 21 : rendement des différentes parties d’un potamochère de 100 kg (exemple

théorique) de poids vif.

tête cou filets colonne épaules gigots côtes

8,5 kg 6 kg 3 kg 8 kg 12 kg 14 kg 13 kg
(D’après Bourgeais et al, 2000)

62
Le contexte gabonais est donc marqué par des richesses naturelles, un faible
développement de l’agriculture, et, par conséquent, une dépendance vis-à-vis des
importations pour les denrées alimentaires.
La viande de brousse, est, de toute évidence, une ressource d’importance culturelle,
alimentaire et économique. L’impact de la chasse sur la faune est loin d’être négligeable.
Il est cependant difficile d’estimer si les prélèvements actuels sont durables ou pas, ce
type d’études n’ayant été réalisées que sur un nombre réduit d’espèces (les céphalophes).
Etant donné la place importante qu’occupe le potamochère dans la filière gibier, il serait
intéressant de savoir si son exploitation, telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui, est
pérenne ou si elle menace l’espèce, du moins localement, sur un moyen ou long terme.

Nous avons vu que certaines données sur la biologie et l’écologie du potamochère sont
connues. Mais, dans un but d’élaboration d’outils pour la gestion de l’espèce, elles
doivent être complétées et précisées (certaines données ne sont connues que pour P.
larvatus). Il en est de même pour l’évaluation de son importance socioéconomique. Ces
différents points sont l’objet de la seconde partie.

63
64
 DEUXIEME PARTIE

Enquêtes

Protocole d’étude de la reproduction du

potamochère

Etude parasitologique

65
66
I ENQUETES DE CONSOMMATION ET
ENQUETES SOCIOECONOMIQUES

I.1 OBJECTIFS GENERAUX DES ENQUETES

Comme on l’a vu précédemment, aucune donnée officielle n’existe sur la filière viande de
brousse au Gabon. Cependant, les précédentes études attestent de l’importance du
potamochère parmi les autres gibiers. Le but de ces enquêtes est d’estimer la place
alimentaire, culturelle et économique de cette ressource à Makokou chez les
consommateurs, les commerçants de gibiers et les restaurants.
La connaissance de ces éléments est indispensable à une gestion du potamochère qui
réponde aux besoins des populations.

I.2 ENQUETE DE CONSOMMATION AUPRES DES FOYERS

I.2.1 Objectifs
Les objectifs de cette enquête sont de :

¾ déterminer la place de la viande de brousse par rapport aux autres sources de

protéines d’origine animale,
¾ hiérarchiser les gibiers au niveau de la consommation et des préférences des
foyers,
¾ déterminer quantitativement la consommation de viande de potamochère,
¾ connaître les modes d’approvisionnement des foyers en viande de potamochère,
¾ connaître les variations de disponibilité et de prix de la viande de potamochère
telles qu’elles sont perçues par les foyers,
¾ évaluer la perception des foyers sur le risque sanitaire et l’impact de la
consommation de gibier sur l’environnement,
¾ évaluer les connaissances des foyers sur la législation régissant la chasse,
¾ évaluer la perception des foyers sur l’élevage de potamochère,
¾ mettre en évidence d’éventuelles différences significatives entre ethnies,
catégories socioprofessionnelles et niveaux de vie sur les points précédents.

I.2.2 Protocole
L’enquête réalisée est de type descriptive. La population cible est l’ensemble des foyers
de la commune de Makokou. En 1993, la ville comptait 9667 habitants (actuellement, les
estimations donnent environ 12000 habitants) et 1516 foyers.
Le foyer est l’unité épidémiologique, il est défini par l’ensemble des personnes vivant
sous le même toit. Au Gabon, le foyer est généralement constitué par une famille où

67
plusieurs générations cohabitent. A Makokou, d’après le recensement de 1993, la taille
moyenne des ménages est de 6,38 personnes.

I.2.2.1 Echantillonnage

Makokou compte 10 quartiers, qui diffèrent par leur densité démographique, leur ethnie
dominante et parfois par la répartition des catégories socioprofessionnelles.
L’échantillonnage a été stratifié par quartier (tableau 22).
A partir d’une carte cadastrale, chaque quartier a été quadrillé et un nombre de foyers à
interroger, proportionnel à la densité en foyers (d’après la carte), a été défini. Sur le
terrain, nous prévoyions de choisir par tirage systématique, un nombre fixé de foyers par
rue ou par pâté de maisons (1 foyer toutes les 3 maisons, en alternant le côté gauche et
droit de la rue, par exemple). En fait, nos choix étaient souvent orientés vers des foyers
dont les membres étaient sur le perron de leur maison, ayant l’air disponibles.
Afin de respecter les quotas ethniques et socioprofessionnels, nous avons tenté d’obtenir
les informations nécessaires concernant la ville de Makokou, mais nous n’avons pu avoir
accès à ces données (ou trop tard).
Nous avons enquêté 119 foyers. Si nous prenons le nombre total de ménages recensés en
1993 à Makokou, 1516 (qui doit être légèrement supérieur aujourd’hui), le taux de
sondage est de 7,8%. La taille de l’échantillon a été définie dans le souci d’avoir une
bonne précision tout en prenant en compte la contrainte de temps (l’enquête ne devait pas
s’étaler sur une période supérieure à 1 mois).

Tableau 22 : dominante ethnique et nombre de foyers enquêtés par quartier.

Quartier Dominante ethnique Nombre de foyers enquêtés

Quartier central Fang 16
M’bolo Kota 18
Zoatab Kwélé 17
Aéroport Kota 8
Epassenghé Kota 8
Endock, N’gouabi Fang 15
Alarmitang Fang 5
Ekowong, Mayiga Fang 8
Edvong avion Fang 7
Loa Loa Kota/Fang 4

I.2.2.2 Questionnaire (cf. annexe IV)

Le questionnaire comporte 37 questions. Je l’ai rédigé en me basant sur des enquêtes de

consommation de gibier réalisées au Gabon (Steel, 1994 ; Poccard-Chapuis, 2003), avec
la collaboration de Joseph Okouyi (maître de stage, IRET) et de Ferran Jori (tuteur de
stage, CIRAD-EMVT). Le questionnaire a été revu par Pierre Grenand (directeur de
recherche, IRD) et Patrice Houben (DABAC). Plusieurs versions ont en effet été
proposées avant la version finale qui a pu bénéficier des expériences et connaissances de
terrain de ces différents intervenants. Avant le début de l’enquête, le questionnaire finalisé
a été testé dans 3 foyers afin de voir si les questions étaient compréhensibles et non
ambiguës. Ce testage n’a pas entraîné de modifications. En revanche, au fur et à mesure

68
de l’enquête, nous avons constaté que la catégorie socioprofessionnelle « retraité »
manquait au questionnaire. Nous l’avons donc rajouté par la suite.

I.2.2.3 Déroulement de l’enquête

L’enquête s’est déroulée du 19 avril au 13 mai 2004. Je l’ai effectuée en binôme avec un
étudiant gabonais de l’USTM, Jean Noël Epemet, en stage de 3ème année. Nous avons
travaillé à un rythme de 8 foyers en moyenne par jour, le remplissage de chaque
questionnaire durant environ ¼ d’heure.
Afin de prévenir la population de notre passage dans les foyers, une note circulaire a été
adressée par le maire aux chefs de quartier. En réalité, très peu de chefs ont reçu cette note
mais nous l’avions en notre possession, ce qui nous permettait de montrer aux enquêtés
que nous avions l’approbation des autorités locales. Nous nous présentions comme des
étudiants travaillant pour le CENAREST (ministère de la recherche) et nous avons eu un
bon accueil en général. Le taux de refus s’est élevé à 18%, les causes invoquées ont été :
- le manque de temps,
- la méfiance concernant les informations à donner (si la viande de brousse n’est
pas un sujet tabou, certaines personnes, sachant qu’elle peut faire l’objet de
répression, hésitent à en parler librement. Cette méfiance était renforcée par ma
présence en tant que « blanche », que les habitants de Makokou, ont souvent associé
au WWF, ONG dont le rôle principal dans cette région est effectivement la répression
des illégalités en matière de gibiers),
- l’absence de la personne soi-disant capable de répondre aux questions,
- le prétexte de la non-consommation de viande de brousse, même si nous leur
disions que cela ne les excluait pas de l’enquête.

Dans la mesure du possible, nous avons interrogé la femme du chef de famille (la
« ménagère »), considérant qu’elle était la plus « compétente » pour répondre à nos
questions. Mais nous avons aussi pris en compte les questionnaires remplis à partir des
réponses données par le chef de famille ou d’autres membres de la famille (fille, sœur…),
dans la mesure où ils participaient au choix et/ou à l’achat et à la préparation des repas du
foyer. Il est aussi arrivé que plusieurs personnes du ménage prennent part à l’enquête.
Dans la plupart des cas, les réponses étaient consensuelles.
Concernant la catégorie socioprofessionnelle, nous avons pris en compte la profession de
la personne du foyer qui assurait le meilleur revenu. Le plus souvent, une seule personne
avait un emploi fixe dans le foyer, les autres s’occupaient de la plantation familiale (les
femmes en général) ou étaient étudiants.
La majorité des questions devaient être reformulées pour faciliter leur compréhension.

I.2.3 Traitement des données

Les données ont été saisies au fur et à mesure dans une base de données Excel. Elles ont
été traitées au Gabon entre le 14 et le 28 mai 2004 et en France en octobre et novembre
2004, en utilisant Excel et le logiciel statistique Stata. Pour permettre l’analyse statistique
sous Stata, les données ont été encodées en chiffres.

69
I.2.3.1 Traitement des variables

A chaque question correspond une ou plusieurs variables (suivant que la question est
ouverte ou fermée) auxquelles s’ajoutent les variables décrivant le foyer (composition,
ethnie, religion, catégorie socioprofessionnelle, niveaux de vie). Au total, 90 variables ont
été exploitées. Pour certaines, un regroupement des classes s’est avéré nécessaire pour
assurer la validité et la puissance des tests statistiques :

- Les variables « ethnie ménagère » et « ethnie chef de famille » comportent 4

classes : Kota, Fang, Kwélé et la 4ème classe regroupant toutes les autres ethnies
rencontrées.

- Les variables « religion de la ménagère » et « religion du chef de famille » se

composent de 4 classes : catholiques, protestants, musulmans et autres religions (ou
païens).

- Les produits d’origine animale se déclinent en 4 classes : viande de brousse,

volaille, poisson et bœuf.

- Les gibiers sont répartis en 5 classes : potamochère, céphalophe bleu, céphalophe

bai, athérure et autres gibiers. Pour la préférence et la consommation des produits, un
score a été attribué à chaque source de protéine et à chaque gibier en fonction du
classement donné par les enquêtés. Le score a été calculé comme suit :
• 4 points lorsque le produit est cité en 1er choix
• 3 points lorsque le produit est cité en 2ème choix
• 2 points lorsque le produit est cité en 3ème choix
• 1 point lorsque le produit est cité en 4ème choix

- Les différents niveaux de vie ont été définis sur le type de maison dans laquelle
vivait le ménage, les 3 types (en terre, bois ou parpaing) correspondent aux 3 niveaux
de vie (pauvre, intermédiaire et aisé)

I.2.3.2 Calculs et tests statistiques utilisés

Les intervalles de confiance ont été calculés avec un risque d’erreur α = 5%.
Pour le calcul de la quantité de viande de potamochère consommée par personne et par
jour, nous avons pris en compte la fréquence de consommation (question 8), la quantité
achetée à chaque fois (question 20) et le nombre total de personnes dans le foyer. Les
quantités nous ont été données en terme de morceaux (tas, gigot, tête) que nous avons
convertis en poids (après pesée des morceaux sur le marché).

Afin de voir s’il existait une différence significative entre les ethnies, les religions, les
catégories socioprofessionnelles et les niveaux de vie, nous avons utilisé le test du chi2,
avec un seuil de significativité de 5%. Lorsque les conditions d’application du test
n’étaient pas remplies (effectif attendu inférieur à 5), nous avons utilisé le test exact de
Fisher. L’ethnie et la religion du chef de famille et de la femme interrogée sont parfois
différentes, ces 2 variables ont donc été testées séparément dans les tests de chi2.
Pour la consommation et la préférence, les variables testées sont le produit animal et la
viande de brousse donnés en premier choix.

70
Dans le but d’explorer la concordance entre la consommation et la préférence, nous avons
calculé le coefficient kappa entre le produit d’origine animale le plus consommé et le plus
apprécié d’une part et le gibier le plus consommé et le plus apprécié d’autre part
(correspondant aux 1er choix donnés par les foyers).
Le coefficient κ est compris entre 0 et 1.
- Un κ compris entre 0,61 et 1 signifie une très bonne concordance.
- Un κ compris entre 0,41 et 0,60 signifie une concordance moyenne.
- Un κ compris entre 0 et 0,40 signifie une concordance faible à mauvaise.

I.2.4 Résultats
Les résultats se présentent sous la forme du pourcentage trouvé dans l’échantillon, suivi
de l’intervalle de confiance à 95%.

I.2.4.1 Description de l’échantillon (cf. figure 15)

Dans les ménages échantillonnés, le nombre de personnes par foyer varie entre 1 et 34
avec une moyenne de 11 personnes et un écart-type de 6,4.
Les 3 ethnies majoritaires sont les Fang, les Kota et les Kwélé avec respectivement 37%,
36% et 9,2% de l’échantillon. On trouve ensuite les Saké (3,3%), les Punu (1,7%) et les
Haoussa (1,7%). Les autres ethnies rencontrées (Pygmées, Obamba, Nzébi, Massango,
Bamiléké et Akélé) représentent chacune moins de 1% de l’échantillon. Enfin, dans 3
foyers, le chef de famille était étranger (Malien, Tchadien et Congolais).
La religion majoritaire est le catholicisme, suivi du protestantisme et de l’islam. Les
autres religions citées sont multiples, reflétant les nombreux courants religieux présents
en Afrique (Bettany, Pentecôte, Eglise éveillée..).
Les fonctionnaires et les « sans emploi fixe » sont les plus nombreux et le niveau de vie
« intermédiaire » est le plus répandu.

71
Figure 15 : description ethnologique des 119 foyers enquêtés.

Répartition des ethnies dans l'échantillon

11%

2% Fang

2% Kota
Kwélé
3% 37%
Saké
9%
Punu
Haoussa
Autres ethnies

36%

Répartition des religions dans l'échantillon

Autre
Musulman 15%
5%

Catholique
Protestant 55%
25%

Répartition des catégories socioprofessionnelles

dans l'échantillon

retraités
18% fonctionnaires
34%

sans emploi
fixe commerçants
33% artisans
15%

Répartition des niveaux de vie dans l'échantillon

aisés
25% pauvres
36%

intermédiaires
39%

72
I.2.4.2 Consommation de viande de brousse

A Makokou, 96,6% [93,3-99,9%] des foyers consomment de la viande de brousse.

Parmi les autres sources de protéines, le gibier est le produit d’origine animale le plus
apprécié (avec le poisson) et la deuxième source de protéines la plus consommée (figure
16).

Figure 16 : produits d’origine animale les plus consommés et les plus appréciés dans les
foyers de Makokou.

consommation
40,0 goût
pourcentage

30,0

20,0

10,0

0,0
poisson gibier volaille bœuf œuf autre

Concernant la source de protéines que les foyers consomment le plus (1er choix), il existe
une différence significative interethnique (p<0,04), entre les catégories
socioprofessionnelles (p<0,03) et entre les religions (p<0,03). Les plus gros
consommateurs de viande de brousse sont les Fang, les fonctionnaires et les personnes
sans emploi fixe. En revanche, aucun musulman ni aucune minorité religieuse ne
consomme de gibier. Les Kota et les ethnies minoritaires sont les seules ethnies à manger
de la viande de bœuf, tout comme les musulmans et les catholiques. Mais pour les 3
ethnies principales ou pour toutes les catégories socioprofessionnelles, le poisson reste le
produit d’origine animale le plus consommé.

La viande la plus appréciée est également différente suivant les ethnies (p<0,03). Les
Kota et les Fang préfèrent la viande de brousse, les Kwélé, le poisson, et les autres ethnies
apprécient surtout le bœuf. On constate également des différences selon les
religions (p<10-4) : seuls les catholiques montrent une préférence pour la volaille et le
bœuf est principalement apprécié des musulmans.

Les foyers enquêtés consomment d’abord la viande de brousse par goût, les 2 autres
raisons les plus souvent citées sont l’habitude et la disponibilité. En revanche, le prix
intervient peu dans le choix de consommer du gibier (figure 17).

73
Figure 17 : raisons invoquées pour le choix de la consommation de viande de brousse
(plusieurs choix possibles)

45,0
40,0
35,0
pourcentage

30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
goût habitude disponibilité facilité de prix autre
chasse

Le coefficient kappa entre le produit le plus consommé et le plus apprécié est de 0,325
(p<10-4), la concordance est donc faible entre les 2 variables.

Près de la moitié (48,7%) de l’échantillon consomme de la viande de brousse plus d’une

fois par semaine ([39,5-57,9%] dans les foyers de Makokou), et 3,4% [0,1-6,7%] n’en
mangent jamais (ce sont les musulmans, car le gibier n’est pas abattu selon le rite
islamique) (figure 18).

Figure 18 : fréquence de consommation de viande de brousse dans les ménages de

Makokou.

plusieurs
fois par an jamais
3% 3% plusieurs
fois par
plusieurs semaine
fois par 49%
mois
45%

Parmi les ménages, 51,2% [41,9-60,5%] disent pouvoir se passer de viande de brousse (le
plus souvent, si des problèmes sanitaires ou leur santé les y obligent).
Les foyers mangent plutôt moins de gibier qu’avant (56% [46,9-65,1]) pour des raisons de
baisse de moyens, de moindre disponibilité du gibier (en forêt ou sur les lieux de vente)
ou parce qu’il n’y a plus de chasseurs dans le foyer.

La figure 19 présente les gibiers les plus consommés et les plus appréciés dans les foyers
de l’échantillon. Quatre espèces ressortent largement : le céphalophe bleu, le
potamochère, le céphalophe bai et l’athérure. Ce dernier est le gibier le plus apprécié et le
céphalophe bleu, le plus consommé. Le potamochère arrive en 2ème position pour la

74
consommation et en 3ème position pour la préférence. Ce sont les Fang qui consomment le
plus la viande de potamochère, les Kota consomment plus l’athérure et les ethnies
minoritaires, le céphalophe bai (p<0,03).

Figure 19 : gibiers les plus consommés et les plus appréciés dans les foyers de Makokou
consommation
35.0
goût
30.0
25.0
pourcentage

20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
eu re ai re li n e e in il e g a nt i e
bl hè e b éru g o sing cod ota o d tun g éa d in
he oc p h th pan la vr o c ta n nan
lop tam alo a au che cr si oli
a o h ng
p h p cép pa
cé

Les foyers enquêtés expliquent leur choix du céphalophe bleu par son goût et sa
disponibilité (31% et 29% des réponses). Le potamochère et l’athérure sont avant tout
choisis pour leur goût (respectivement 57% et 51,5% des réponses), ce qui est cohérent
avec le résultat précédent (figure 20).

Figure 20 : raisons invoquées par les foyers pour la consommation des principaux
gibiers.

goût
60
disponibilité
50
facilité à chasser
pourcentage

40
habitude
30
prix

20 autres

10

0
céphalophe potamochère athérure céphalophe
bleu bai

Le coefficient kappa entre le gibier le plus consommé et le plus apprécié est de 0,362
(p<104), la concordance est donc faible entre ces 2 variables.

75
I.2.4.3 Consommation de viande de potamochère

La viande de potamochère est consommée plusieurs fois par semaine par 22% [14,2-
29,4%] des foyers et plusieurs fois par mois par 57% [49-67%]. Huit pour cent [2,3-
11,7%] n’en mangent jamais soit parce qu’ils sont musulmans, soit parce qu’ils n’aiment
pas, soit par tradition. Il arrive aussi que seules quelques personnes du foyer ne
consomment pas cette viande, pour les raisons préalablement citées (figure 21).
Ils sont 48,7% [39,5-58,1%] à souhaiter en manger plus souvent mais 69,7% [60,6-
77,8%] à pouvoir s’en passer.

Figure 21 : fréquence de consommation de viande de potamochère dans l’échantillon.

plusieurs fois
jamais plusieurs fois
par semaine
8% par an
22%
13%

plusieurs fois
par mois
57%

La consommation de viande potamochère dans les foyers de Makokou est comprise entre
32 et 102 g/personne/jour avec une moyenne de 70 g/personne/jour.
Les foyers mangent principalement cette viande dans leur alimentation quotidienne mais
aussi lors de fêtes et cérémonies (retrait de deuil et cérémonie de circoncision chez les
Kota ont été les cérémonies les plus citées) (figure 22).

Figure 22 : consommation de viande de potamochère, occasions citées.

90
80
70
pourcentage

60
50
40
30
20
10
0
alimentation fêtes, don après une restaurant autres
quotidienne cérémonies chasse

76
80% des foyers enquêtés s’approvisionnent en viande de brousse et donc en viande de
potamochère au marché à gibier (figure 23). Ils l’achètent en grande majorité (76,5%
[68,7-84,3%]) sous forme de « tas » (morceaux de viande et de graisse qui pèse environ 1
kilo et qui est vendu 1000 FCFA), qui est la forme la plus commune et la plus
économique sur le marché et plus rarement (37% [28,2-45,8%]) en gigot.

Figure 23 : lieux d’approvisionnement en viande de potamochère.

90
80
70
pourcentage

60
50
40
30
20
10
0
marché auprès des sur la route chasseur du autres
chasseurs foyer

78,1% [70,5-85,7%] des foyers trouvent que la viande de potamochère est difficile à
trouver à certaines périodes de l’année et 63% [53,7-71,7%] identifient cette période à la
grande saison sèche (juin, juillet, août).
Pour 34,4% [25,7-43,1%], des foyers, le prix du potamochère a augmenté depuis quelques
années, pour 5,0% [1,0-9,0%], il a diminué et pour 42% [33-51%], il est resté stable.
Vingt et un pour cent [13,6-28,4%] pensent que c’est la rareté ou l’abondance du
potamochère qui influence son prix. Dix pour cent [4,6-15,6%] attribuent la variation du
prix à sa provenance.

I.2.4.4 Risque sanitaire, impact sur l’environnement et connaissance de la législation

Le froid est le moyen de conservation le plus utilisé (58,8% [49,8-67,8%]), mais de

nombreux foyers ne possèdent pas de réfrigérateur ni de congélateur et cuisent tout de
suite la viande (23,5% [16,2-32,2%]) ou la fument (21,8% [16,2-32,2%]).

Soixante seize pour cent [66,9-83,0%] pensent qu’on peut attraper des maladies en
mangeant de la viande de brousse. La maladie la plus fréquemment citée est le parasitisme
(29,4% [21,0-37,7%]) suivie du virus Ebola (21% [14,1-28,4%]) et des troubles digestifs
(17,6% [11,3-25,7%]).

Soixante pour cent [50,3-68,5%] des foyers pensent que la consommation de certaines
espèces est plus risquée vis à vis des maladies. Une majorité considère les singes comme
les animaux les plus dangereux pour la santé et le potamochère est cité par 9,2% des
personnes interrogées [3,9-14,5%].

77
Soixante et un pour cent [52,0-70,1%] des foyers estiment que le gibier devient rare dans
la région et 75,6% [66,9-83,0%] pensent que la consommation de viande de brousse
contribue à le faire diminuer.

Moins de la moitié (37,8% [29,1-47,2%]) des foyers connaissent quelques lois sur la
chasse mais 84,0% [76,2-90,1%] sont capables de donner au moins 2 espèces protégées.
C’est l’éléphant qui est le plus souvent cité suivi du chevrotain aquatique et du gorille. Le
potamochère est cité par 6,7% [2,1-11,3%] des foyers.

I.2.4.5 Perception de l’élevage de potamochère

Ils sont 77,3% [68,7-84,5%] à avoir déjà entendu parler d’élevage de gibier. S’ils avaient
le choix entre de la viande de potamochère sauvage ou de potamochère provenant d’un
élevage (au même prix), 47,1% [37,9-56,2%] choisiraient du potamochère sauvage alors
que 40,3% [31,3-49,3] prendraient la viande issue de l’élevage, et 7,6% [2,7-12,4%]
prendraient indifféremment l’un ou l’autre. La principale raison invoquée pour expliquer
le choix du potamochère sauvage est le goût et le fait que ce soit une viande « naturelle ».
D’autre part, les foyers refuseraient de manger une bête qu’ils ont élevée ou qui a côtoyé
les hommes. Pour les partisans du potamochère d’élevage, c’est le suivi sanitaire, qui est
déterminant dans leur choix. Les réponses à cette question se sont montrées différentes
selon l’ethnie de la ménagère (p<0,007) mais cette différence significative disparaît si le
test est fait avec l’ethnie du chef de famille (p=0,344).
Si on leur fournit le matériel et si on leur apprend les techniques d’élevage, 82,3% [74,3-
88,7%] se disent prêts à élever des potamochères.

I.2.5 Discussion sur la méthode

I.2.5.1 Protocole

Dans la méthode d’échantillonnage que nous avons utilisée, les foyers n’ont pas été pris
strictement au hasard, puisqu’ils ont parfois été choisis en fonction de leur disponibilité,
ce qui a pu introduire un biais de sélection. Les 18% de refus peuvent également
compromettre la représentativité de l’échantillon si ils correspondent à des
comportements alimentaires particuliers, en terme de consommation de gibiers. En
revanche, si les foyers qui ont refusé l’enquête sont représentatifs de l’ensemble de la
population, ils n’engendrent pas de biais. Ici, une des raisons avancées pour ne pas
répondre au questionnaire a été la non consommation du gibier dans le foyer. Exclure ce
type de foyers induit évidemment un biais, mais ces cas ont été très rares (2 ou 3 foyers)
et on peut donc supposer que les refus ont peu affecté la représentativité de l’échantillon.

Même si nous avons manqué d’informations pour respecter les quotas ethniques pendant
l’enquête, nous avons finalement obtenu une répartition des ethnies dans notre échantillon
qui semble refléter correctement celle de la ville de Makokou (d’après des données non
officielles et des communications personnelles de chercheurs ayant déjà travaillé à
Makokou). Les résultats obtenus sont donc, a priori valides pour la population cible
(l’ensemble des foyers de la commune de Makokou).

Concernant l’unité épidémiologique, le foyer, on se rend compte que si une partie du

questionnaire s’adresse effectivement à la consommation du foyer, certaines questions

78
relèvent de l’opinion individuelle de la personne interrogée. C’est le cas, par exemple, des
préférences en matière de viande, des questions sur l’évolution du prix, les opinions et
connaissances des aspects sanitaires et environnementaux.
Enfin, il est possible que certaines personnes interrogées n’aient pas dit la vérité à
certaines questions, par peur de l’utilisation que l’on pourrait faire de leurs réponses ou du
jugement que l’on pourrait avoir sur eux.

I.2.5.2 Calcul de la consommation de viande de potamochère

La quantité de viande de potamochère consommée par personne et par jour résulte d’un
calcul très approximatif. En effet, la fréquence de consommation ne nous a jamais été
donnée en termes très précis (« 1 ou 2 fois par mois » par exemple), la consommation de
potamochère n’étant pas, en général, régulière. De même, pour la quantité achetée à
chaque fois, les gens nous répondaient en termes de morceaux (« 2 à 3 tas ou 1 gigot » par
exemple) ; notre conversion en poids correspond donc à une moyenne très grossière.
Enfin, en divisant par le nombre total de personnes dans le foyer, nous avons mis enfants
et adultes à égalité, ce qui ne reflète évidemment pas la réalité.

I.2.5.3 Tests statistiques et biais de confusion

Il est difficile de conclure lorsque les tests de chi2 donnent un résultat différent suivant
que l’on prend l’ethnie du chef de famille ou celle de sa femme. C’est le cas pour le choix
entre la viande de potamochère d’élevage ou sauvage où les réponses se sont révélées
significativement différentes entre les ethnies de la ménagère mais pas entre les ethnies du
chef de famille. Ce résultat montre la limite de l’enquête à dégager des tendances
ethniques sur certaines questions car plusieurs foyers ne peuvent être définis par une seule
ethnie (lorsque le chef de famille et sa femme sont d’ethnies différentes).
Il faut également tenir compte des facteurs de confusion. En croisant l’ethnie et la
religion, on constate que ces variables sont associées statistiquement (80% des chefs de
famille musulmans appartiennent aux ethnies minoritaires, 75% des protestants sont des
Fang, par exemple), ce qui laisse supposer qu’ils sont facteurs de confusion l’un pour
l’autre. Ainsi, les ethnies minoritaires consomment et préfèrent le bœuf probablement
parce qu’ils sont majoritairement musulmans (au Gabon, le bœuf est l’animal le plus
communément abattu selon les rites musulmans). La religion est donc ici un facteur de
confusion pour l’ethnie.
Afin de supprimer ce biais de confusion, on peut tester l’ethnie et la protéine animale la
plus consommée en ajustant sur la religion, c’est-à-dire sur cet exemple, en enlevant les
foyers musulmans. Or, dans cette configuration, le test n’est plus significatif, confirmant
ainsi que la religion est un facteur de confusion pour l’ethnie.
D’autres facteurs de confusion existent sûrement, mais leur mise en évidence est lourde
puisqu’elle exige de croiser les variables 2 à 2. Les résultats concernant les différences
significatives doivent donc être pris avec précaution.

79
I.3 ENQUETES SOCIOECONOMIQUES AUPRES DES COMMERÇANTS
DE VIANDE DE BROUSSE ET DES RESTAURATEURS

I.3.1 Objectifs
Cette enquête auprès des commerçants de viande de brousse et des restaurateurs avait
pour objectifs de :

¾ établir une typologie des commerçants et des restaurateurs,

¾ connaître leur mode d’approvisionnement,
¾ classer les gibiers les plus vendus,
¾ connaître les gibiers les plus rentables,
¾ évaluer leur connaissance des lois régissant la chasse,
¾ évaluer l’importance du commerce de viande de brousse dans les revenus des
commerçants et des restaurants.

I.3.2 Protocole
L’enquête est descriptive. Pour l’enquête auprès des commerçants, l’unité
épidémiologique est le vendeur de viande de brousse sous toutes ses formes (carcasses
entières ou détaillées vendues sur le marché à gibier d’une part et viande cuisinée en
« marmite » ou en « paquet » c’est-à-dire cuite dans des feuilles de marantacées,
Megaphrynium macrostachyum, d’autre part). Pour l’enquête auprès des restaurateurs,
l’unité épidémiologique est le restaurant servant du gibier.

I.3.2.1 Population enquêtée

Tous les commerçants de viande de brousse et tous les restaurateurs servant du gibier ont
été enquêtés de façon exhaustive. En tout 28 commerçants et 9 restaurants ont été
interrogés.

I.3.2.2 Questionnaires (cf. annexes V et VI)

Les questionnaires ont été réalisés en collaboration avec Joseph Okouyi (maître de stage,
IRET) et l’enquêtrice, Gwladys Gnangoubadi (étudiante à l’ENEF). Ils comportent
chacun 25 questions.

I.3.2.3 Déroulement

L’enquête s’est déroulée de mi-avril à mi-mai 2004. Elle a été effectuée par une étudiante
gabonaise de l’ENEF, Gwladys Gnangoubadi, originaire de Makokou. Les commerçants
ont été abordés sur leur lieu de vente et interrogés soit sur place, soit à leur domicile. Les
restaurateurs ont été interrogés dans leur restaurant. Le fait que l’enquêtrice soit originaire
de Makokou a facilité le contact avec les enquêtés. Elle a néanmoins rencontré quelques
réticences pour certaines questions. Même s’il est fait aux yeux de tout le monde, le
commerce de gibier tel qu’il est pratiqué à Makokou, n’est pas totalement légal et les
commerçants se montrent souvent hostiles pour répondre à des enquêtes sur le sujet.

80
D’autant plus que ce commerce leur assure souvent une source de revenus non
négligeable, dont ils ne voudraient pas être privés.

I.3.3 Traitement des données

Le traitement des données s’est fait de mi-mai à mi-juin 2004 en utilisant Excel.
Pour les gibiers les plus vendus, un score a été attribué à chaque gibier en fonction de la
place que lui donnait la personne interrogée. Le calcul du score s’est fait de la même
façon que pour les viandes les plus appréciées et les plus consommées dans les foyers
(voir paragraphe I-2-3). Les résultats obtenus sont exprimés en pourcentage.

I.3.4 Résultats

I.3.4.1 Typologie des commerçants et des restaurateurs (figures 24 et 25)

Les commerçants de viande de brousse sont tous des femmes. Ce sont surtout des Fang
(56%) et des Kota (32%). Trente pour cent ont entre 20 et 30 ans, 48% ont entre 30 et 40
ans et 22% ont plus de 40 ans. Elles sont presque toutes célibataires avec des enfants
(86%). L’ancienneté des commerçantes dans cette activité est très variable puisqu’elle va
de 3 semaines à 30 ans.
Quatre restaurateurs sur 9 sont Kota, 2 sont Fang et 2 sont Bamiléké. Ils ont entre 20 et 47
ans et 6 sur 9 sont des femmes. Tous les restaurants ont ouvert il y a moins de 5 ans et 3
d’entre eux ont moins de 4 mois d’ancienneté. La majorité ont une clientèle fidèle (6/9),
constituée principalement de fonctionnaires, forestiers et de routiers.

81
Figure 24 : typologie des vendeurs de viande de brousse à Makokou.

Répartition ethnique des vendeuses de viande

d brousse de Makokou

4%
4%
4%
Bamiléké
Fang

32% Kota
Kwélé
Samaï
56%

répartition des âges des vendeuses de viande

brousse à Makokou

50 ans et +
11%
20-30 ans
40-50 ans 30%
11%

30-40 ans
48%

répartition des situations familiales des vendeuses

de viande de brousse de Makokou

mariée veuve
7% 7%

Célibataire
86%

82
Figure 25 : typologie des restaurateurs servant de la viande de brousse à Makokou.

Répartition des âges des restaurateurs

4 4
3
3
2
2

0
20-30 30-39 40 ans
ans ans et plus

Répartition ethnique des restaurateurs de

Makokou

5
4
4

3
2 2
2
1
1
0
Bamiléké
Kota

Fang

béninois

I.3.4.2 Approvisionnement et vente de viande de brousse

La vente de viande de brousse se fait sous plusieurs formes dont la répartition est illustrée
dans la figure 26. Chaque commerçante ne pratique en général qu’un seul type de vente
(sauf une qui vend de la viande crue et en marmite) et il est intéressant de noter que 12
vendeuses du marché à gibier (viande crue) sur 13 sont Fang.

83
Figure 26 : répartition du type de vente de viande de brousse à Makokou.

marché (viande crue)

marmite 45%
41%

paquet
14%

Les commerçantes se fournissent en moyenne 2 à 3 fois par semaine (ce sont les
vendeuses de viande crue qui s’approvisionnent le plus fréquemment) auprès des
chasseurs et des revendeurs (qui sont surtout des routiers) (figure 27).

Figure 27 : approvisionnement en viande de brousse des commerçantes de Makokou.

60,0
50,0
pourcentage

40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
chasseurs et chasseurs revendeurs
revendeurs uniquement uniquement

Les restaurateurs s’approvisionnent en moyenne 2 fois par semaine le plus souvent sur le
marché à gibier (6/9) mais aussi, comme les commerçantes, auprès des chasseurs (5/9) et
des revendeurs (4/9).

Vingt cinq pour cent des vendeuses et 1 restaurateur sur 9 fournissent les chasseurs en
munitions. Dans la plupart des cas (79%), chasseurs et vendeuses se mettent d’accord
pour fixer le prix d’achat. Celui-ci est déterminé par plusieurs facteurs qui sont détaillés
dans la figure 28. Le prix est d’abord basé sur l’espèce, puis il est discuté en fonction de
la corpulence de l’animal. Le céphalophe bleu et l’athérure sont les seules espèces pour
lesquelles le prix n’est pas discuté (peu de variations de poids ou de taille selon les
individus). Les autres critères pris en compte pour établir le prix d’achat aux chasseurs
sont l’état de fraîcheur et la période du mois ou de l’année (les chasseurs augmentent leur
prix quand les animaux sont plus rares).

84
Figure 28 : facteurs déterminant le prix d’achat du gibier aux chasseurs.

commerçantes
60,0
restaurants
50,0
pourcentage

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
espèce taille/poids état de période du
fraicheur mois ou de
l'année

Quatre vingt neuf pour cent des commerçantes et 8 restaurateurs sur 9 conservent la
viande au réfrigérateur ou au congélateur, les autres la cuisent de suite.
Les commerçantes qui vendent la viande cuisinée fixent le prix à la portion ou au morceau
cuisiné. Le prix de la viande crue dépend principalement de l’espèce. Certaines carcasses
seront vendues entières (athérure, céphalophes, pangolin, petits singes), la taille de la
carcasse interviendra alors dans le prix. Pour d’autres espèces, détaillées en pièces
(potamochère, céphalophe bai, crocodile…), le prix est fixé au morceau (tas, gigot…)
(figure 29).

Figure 29 : facteurs déterminant le prix de vente de la viande de brousse sur le marché à

gibier (viande crue)

25,0

20,0
pourcentage

15,0

10,0

5,0

0,0
espèce Taille/poids état de morceau période du période de client
fraicheur mois l'année

Les restaurateurs fixent le prix au plat.

Le potamochère, l’athérure, le céphalophe bleu, le céphalophe bai et le pangolin sont les

gibiers les plus vendus (figure 30).

85
Figure 30 : gibiers les plus vendus par les commerçantes et les restaurants de Makokou.

commerçantes
restaurants
40,0
35,0
30,0
pourcentage

25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
potamochère athérure céphalophe céphalophe pangolin chevrotain crocodile
bleu bai

La majorité des commerçantes et des restaurateurs s’accordent à dire que la demande en

viande de brousse a augmenté depuis quelques années (68% des vendeuses, 6
restaurateurs sur 9).

I.3.4.3 Connaissance des lois et perception du risque sanitaire

La moitié des commerçantes et 6 restaurateurs sur 9 connaissent au moins une espèce

protégée. C’est le chevrotain aquatique (respectivement 38% et 33% des réponses) qui est
le plus fréquemment cité suivi du potamochère (chez les commerçantes) et du pangolin
(chez les restaurateurs). Les commerçantes comme les restaurateurs semblent peu au
courant des lois sur la chasse (21% des commerçantes et 2 restaurateurs sur 9 seulement
en connaissent quelques unes).
Trente deux pour cent des vendeuses et 8 restaurateurs sur 9 pensent que la viande de
brousse peut transmettre des maladies (Ebola et le sida sont le plus souvent cités chez les
commerçantes, goutte et diarrhée chez les restaurateurs).

I.3.4.4 Rentabilité du commerce de viande de brousse

Pour les commerçantes comme pour les restaurateurs, le potamochère est, de loin, le
gibier le plus rentable (figure 31).

86
Figure 31 : gibiers les plus rentables pour les commerçantes et les restaurants de
Makokou.

commerçantes

restaurants
80
70
60
pourcentage

50
40
30
20
10
0
potamochère athérure céphalophe céphalophe crocodile
bleu bai

La vente de viande de brousse est la première source de revenu pour 64% des
commerçantes (figure 32).

Figure 32 : participation du commerce de viande brousse dans les sources de revenus des
vendeuses.

source de revenu
principal
4%
2ème source de revenu

4ème source de revenu

32%

64%

Cinquante quatre pour cent des vendeuses (essentiellement des vendeuses de viande de
brousse cuisinée) ont une autre activité rémunératrice, le plus souvent, la vente d’autres
produits (manioc, légumes, poisson, vin...).

La moyenne des gains par jour est de 7300 FCFA pour les vendeuses de viande crue et
3800 FCFA pour les vendeuses de viande cuisinée. Toutes affirment que ce commerce
permet de subvenir aux besoins de leur famille et 4 vendeuses de viande crue ont pu
construire une maison grâce aux gains accumulés.
8 restaurateurs sur 9 font un bénéfice plus important sur les plats à base de viande de
brousse que sur les autres plats.

87
I.4 DISCUSSION

I.4.1 Place de la viande de brousse dans la consommation des foyers de

Makokou
L’enquête auprès des foyers a révélé que la viande de brousse tenait une place très
importante dans l’alimentation des ménages de Makokou. D’abord parce qu’elle est
consommée pratiquement par tous (entre 93 et 100% des foyers) et de façon fréquente
(94% des foyers interrogés en consomment plus d’une fois par mois et 49% plus d’une
fois par semaine). Elle représente ainsi la 2ème source de protéines d’origine animale après
le poisson.
Ces résultats contrastent avec ceux obtenus à l’issue d’enquêtes de consommation
réalisées à Libreville. Hourtal en 1993, a trouvé que le gibier apportait 18% des protéines
animales, alors que les animaux de rente étaient les plus consommés avec 37% des
apports (Chardonnet, 1996). L’étude effectuée récemment par le DABAC, toujours à
Libreville, atteste que seuls 3% des plats à base de produits d’origine animale, contiennent
de la viande de brousse. De plus, pour 60% des personnes interrogées, le dernier repas de
gibier datait de plus d’un mois (Edderai et al, 2004).
Ces résultats reflètent la disparité existant entre les zones rurales et urbaines quant à la
consommation de gibier. Le Gabon n’est pas le seul pays en Afrique où la viande de
brousse est largement plus consommée en milieu rural qu’en ville (Chardonnet et al,
1995). Au Gabon, en République démocratique du Congo et en République
Centrafricaine, la consommation de gibier dans les centres urbains ne représenterait que
10% de la consommation en zone rurale (0,013 vs 0,13 kg/personne/jour). La viande de
brousse permettrait de réduire les inégalités alimentaires entre urbains et ruraux
(Chardonnet et al, 1995).
Nous constatons également, dans notre enquête, que le gibier est consommé par les foyers
sans distinction de niveaux de vie (pas de différence significative). En revanche, des
différences ressortent au sein des catégories socioprofessionnelles, les 2 catégories
sensées être les plus contrastées en terme de revenus et de couches sociales, les
fonctionnaires et les sans emploi fixe, s’avèrent être les plus gros consommateurs de
gibiers. Ces résultats montrent que la viande de brousse n’est pas une denrée « élitiste »,
ou au contraire réservée aux couches sociales défavorisées.

Les foyers ont majoritairement diminué leur consommation de gibier. Ce résultat est en
contradiction avec le constat des commerçantes et des restaurateurs qui trouvent que la
demande en viande de brousse augmente. En fait, il est probable que l’approvisionnement
en gibier a évolué. Auparavant, comme nous l’ont expliqué certains foyers, la chasse de
subsistance était pratiquée par un membre de la famille et les foyers étaient moins
dépendants de la vente de gibier. Aujourd’hui, la perte progressive des traditions, l’exode
rural et le développement de la chasse commerciale sont tels que la chasse de subsistance
se raréfie. En conséquence, les foyers consomment moins de gibiers mais l’achètent plus
qu’avant sur les marchés.

Si le gibier est autant consommé, c’est apparemment pour son goût et par habitude, ce qui
est le cas également pour les consommateurs librevillois (Steel, 1994 et Edderai et al,
2004).
Concernant les différences ethniques, elles reflètent les particularités de chaque groupe.
Fang et Kota sont des peuples forestiers, pour qui la consommation de gibier fait partie de
l’identité culturelle. Les Kwélé sont beaucoup plus tournés vers la pêche, ce qui explique

88
que leur préférence aille vers le poisson. Enfin, il est difficile d’exploiter les résultats
concernant les ethnies minoritaires puisqu’elles rassemblent des groupes très variés, allant
des Pygmées, très gros consommateurs de gibiers aux Ouest-Africains, souvent
musulmans et donc ne consommant pas de viande de brousse (car non abattus selon le rite
musulman). C’est sans doute par leur présence (et leur religion) que cette classe se trouve
être la plus grosse consommatrice de viande de bœuf.

I.4.2 Place du potamochère dans la consommation des foyers de

Makokou et dans la vente de gibier

I.4.2.1 Place du potamochère dans la consommation des foyers

A l’issue de cette enquête, le potamochère s’avère être le 2ème gibier le plus consommé
par les foyers de Makokou. La quantité moyenne ingérée quotidiennement est, d’après
nos calculs, de 70 g par personne. Cette valeur paraît élevée au regard de l’apport
journalier en protéines au niveau national donné par la FAO (75,7 g/personne/jour). En
effet, si l’on considère que la viande de potamochère contient 20% de protéines (comme
les autres viandes grasses), cela signifierait qu’elle contribue pour près de 18% à l’apport
en protéines. Si l’on se base maintenant sur l’estimation de Lahm (1993) qui concerne la
consommation de gibier par les villageois de la région de Makokou (90 g/personne/jour),
la quantité de potamochère trouvée correspondrait à 78% de la consommation totale de
viande de brousse. Les approximations faites pour le calcul ont probablement entraîné une
surestimation de la quantité de viande de potamochère consommée.

Le choix du potamochère est principalement déterminé par son goût. C’est d’ailleurs le
3ème gibier le plus apprécié des foyers de Makokou derrière l’athérure et le céphalophe
bleu. Dans les enquêtes réalisées à Libreville par Steel (1994), il est le 2ème gibier préféré
(gibier favori pour 17% des consommateurs derrière l’athérure) et dans l’enquête du
DABAC, il est cité par 22% des foyers comme viande de brousse préférée, là encore
derrière l’athérure. Dans l’étude de Lahm (1993) où elle a interrogé 65 hommes Fang et
Kota de villages périphériques de Makokou, 68% donne le potamochère comme leur
viande de brousse préférée.
Contrairement au céphalophe bleu, la disponibilité n’est pas un facteur déterminant dans
le choix du potamochère. Les foyers trouvent d’ailleurs qu’en saison sèche, il est difficile
à trouver. Cette observation est cohérente avec l’étude réalisée sur le marché à gibier de
Makokou par Okouyi (données non publiées). Le nombre de carcasses de potamochères
présentes sur le marché pendant les mois de juin juillet et août (correspondant à la saison
sèche) est effectivement l’un des plus bas (entre 29 et 46 potamochères par mois) avec les
mois de novembre-décembre (respectivement 20 et 31 potamochères). La période
d’abondance est indiscutablement la saison humide : en mars et avril 2003, 300 carcasses
de potamochères ont transité sur le marché. Cette variation de disponibilité reflète la
difficulté plus ou moins grande pour les chasseurs à trouver les potamochères en forêts.

Ce constat pourrait être une explication de la faible concordance entre la consommation et

la préférence des gibiers (κ = 0,362). L’athérure et le potamochère sont avant tout choisis
pour leur goût (cf. figure 20), mais ce sont des gibiers relativement chers et moins
disponibles que le céphalophe bleu. En conséquence, ils sont moins consommés que ce
dernier.

89
Près de la moitié des foyers interrogés aimeraient manger de la viande de potamochère
plus souvent et les facteurs qui les en dissuadent sont justement le manque de
disponibilité et également le manque de moyens financiers.

Les différentes ethnies présentes à Makokou ne consomment pas tous les gibiers en même
quantité, les Fang apparaissant comme les plus gros consommateurs de potamochères.

I.4.2.2 Place du potamochère dans la vente de viande de brousse par les commerçants et
les restaurants

Le potamochère est l’espèce la plus vendue par les commerçantes de gibiers, et la 2ème
espèce la plus servie par les restaurants après l’athérure.

Ces résultats sont plus en accord avec les préférences des foyers que leur consommation.
Il est en effet étonnant que le céphalophe bleu n’arrive qu’en 3ème position alors que,
d’après l’enquête auprès des foyers, c’est le gibier le plus consommé.
Plusieurs explications sont possibles : on a vu que le marché n’est pas le seul lieu
d’approvisionnement du gibier pour les foyers, certains achètent directement auprès de
chasseurs et d’autres chassent eux-mêmes. Le céphalophe bleu est une proie relativement
facile et à la portée de nombreux chasseurs.
L’autre explication serait que les vendeuses se réfèrent au nombre de morceaux vendus.
Un céphalophe bleu est vendu entier, à un seul client, alors qu’une carcasse de
potamochère se répartira en une dizaine de clients et la vendeuse aura alors l’impression
de vendre beaucoup plus de viande de potamochère que de céphalophe bleu. Elles ont
donc probablement répondu à la question en terme de biomasse et non en terme d’effectif.
On retrouve cet écart dans les résultats de l’enquête d’Okouyi (données non publiées)
réalisée sur le marché à gibier de Makokou : le potamochère arrive bien en tête, en terme
de biomasse, des gibiers les plus fréquents sur le marché mais en terme d’effectif, c’est le
céphalophe bleu qui est prédominant.
Dans l’étude de Steel (1994), les vendeuses de Libreville ne sont que 5% à affirmer que le
potamochère est le gibier le plus vendu, ce qui le place en 7ème position. Ce résultat est
surprenant et l’auteur s’en étonne elle-même notant que « les enquêtes des
consommateurs aussi bien que les observations des interviewers soulignent la popularité
du potamochère ».

En terme de rentabilité, le potamochère tient une place de choix dans la vente de viande
de brousse que ce soit pour les commerçantes ou pour les restaurateurs.
Prenons comme exemple les commerçantes. Selon le poids et la taille de l’animal, elles
achètent la carcasse de potamochère entre 30000 et 40000 FCFA (renseignements pris
auprès des vendeuses et des chasseurs). A partir de cette carcasse, toujours selon sa taille,
elles revendront la tête entre 3500 et 4500 FCFA, les 4 gigots entre 10000 et 15000 FCFA
chacun et entre 5 et 8 tas à 1000 FCFA le tas. Au total, un potamochère leur rapportera
entre 48000 et 72000 FCFA, ce qui leur fera un bénéfice compris entre 18000 et 32000
FCFA. Pour comparaison, le tableau 23 donne les bénéfices tirés des autres espèces de
gibiers couramment vendus sur le marché.

90
Tableau 23 : bénéfice (en FCFA) des vendeuses de marché, tiré de la vente d’une
carcasse de différentes espèces de gibier.

Animal Céphalophe Céphalophe Chevrotain Athérure Pangolin Cercopithèque

bleu bai aquatique
Bénéfice des
1000 4000 5500 2000 1000 3000
vendeuses
(D’après Gnangoubadi, 2004)

I.4.2.3 Perception du risque sanitaire et de l’impact de la consommation de gibier sur

l’environnement

Les ¾ des foyers interrogés sont conscients du risque sanitaire lié à la consommation de
viande de brousse. Le parasitisme et les troubles digestifs sont les affections les plus
rencontrées par les foyers, surtout chez les enfants.

Aucune mesure d’hygiène n’est pratiquée pour assurer la sécurité sanitaire de la viande de
brousse. En forêt, les chasseurs partent plusieurs jours et ne disposent que de moyens
traditionnels pour conserver la viande (ils immergent la carcasse dans l’eau ou la mettent
dans un trou qu’ils creusent et recouvrent de feuilles).
La plupart des commerçantes possèdent un congélateur, mais elles ne respectent pas la
chaîne du froid : des gibiers décongelés et non vendus seront remis au congélateur et
revendus le lendemain.
Enfin, les conditions d’hygiène sur le marché sont déplorables (figure 33) : les viandes
sont à température ambiante, exposées aux insectes sur un étalage dont la propreté est
toute relative…Les conséquences de ce manque d’hygiène seraient bien pires si les gens
n’avaient pas l’habitude de consommer de la viande très cuite.

Figure 33 : marché à gibier de Makokou.

Photo : A. Payne

Vendeuses et restaurateurs sont plutôt moins conscients du risque sanitaire que les foyers
(du moins d’après leurs réponses aux questionnaires), ils semblent également moins

91
informés puisqu’ils citent fréquemment le sida comme maladies pouvant être transmises
par la viande de brousse.
L’évocation fréquente d’Ebola est certainement un effet de l’épidémie de fièvre
hémorragique qui a frappé la région en 2001. Les autorités avaient alors interdit la
consommation de gibier. Ceci explique aussi pourquoi le singe a été si souvent cité
comme espèce à risque vis-à-vis des maladies.

Une majorité des foyers pensent que le gibier diminue autour de Makokou et les ¾
l’associent à la consommation de viande de brousse. L’enquête du DABAC effectuée à
Libreville obtient ce même résultat (Edderai et al, 2004). Les Gabonais semblent donc
conscients que la ressource faunistique s’appauvrit.

Très peu de foyers connaissent les lois régissant la chasse mais presque tous savent qu’ils
existent des espèces protégées et sont capables d’en citer au moins 2. Ce constat montre
qu’ils ont été informés et sensibilisés à ce sujet. Cependant, la connaissance des espèces
protégées ne les empêche pas de les consommer.
Les commerçantes et les restaurateurs pourtant impliqués dans le commerce du gibier,
sont également très peu à connaître la législation de la chasse. Comme les foyers, ils
semblent avoir été informés au sujet des espèces protégées. Ils citent moins les espèces
emblématiques (éléphants, gorilles) que les foyers et ils vendent souvent les espèces qu’ils
savent protégées (chevrotain aquatique, potamochère, pangolin).

I.4.3 Perception de l’élevage de gibier et du potamochère en particulier

La majorité des foyers de Makokou ont déjà entendu parlé de l’élevage de gibier, soit par
les médias, soit par la station de recherche (qui a actuellement un élevage pilote de
potamochères et qui a hébergé, il y a une vingtaine d’années des singes en captivité).
Le choix proposé par notre enquête entre le potamochère d’élevage et sauvage, en dehors
de toute considération de prix, est mitigé. Quarante sept pour cent des foyers interrogés
prendraient le potamochère qui a été chassé, contre 40%, celui issu d’un élevage. On voit
ici que l’habitude alimentaire de manger du gibier tient non seulement dans l’animal
consommé mais aussi dans le fait qu’il a été chassé, et qu’il vient d’un milieu naturel. De
nombreux foyers semblent considérer la viande d’élevage comme une viande « polluée »
par les médicaments et les vaccins administrés aux animaux.
En revanche, les foyers de Makokou seraient, d’après l’enquête, bien disposés à élever
des potamochères. Mais nous avons ressenti qu’ils voyaient cette activité plutôt comme
un loisir que comme une profession.

I.4.4 La filière viande de brousse à Makokou

I.4.4.1 Acteurs de la filière

A partir des enquêtes effectuées auprès des commerçants et des restaurants, nous pouvons
décrire les étapes de la commercialisation du gibier à Makokou (figure 34).

92
Figure 34 : organisation de la filière gibier à Makokou.

CHASSEUR
Circulation du gibier

REVENDEUR circuit courant

(routiers)
circuit occasionnel

COMMERCANTE RESTAURANT
- viande crue (marché à gibier)
- viande cuite

CONSOMMATEUR

La typologie particulière des commerçantes de gibiers sur le marché, à savoir que ce sont
uniquement des femmes n’appartenant qu’à la seule ethnie Fang (à une exception près), se
retrouve chez les 20 commerçants de Libreville enquêtés par Steel (1994) : toutes étaient
aussi des femmes et 80% étaient Fang. Cette spécialisation ethnique semble se vérifier en
dehors du Gabon : une étude réalisée sur l’île de Bioko en Guinée Equatoriale où les 2
ethnies présentes sont les Bubi et les Fang, rapporte que la récolte et la vente de viande de
brousse sont le monopole des Fang (Fa et al, 2002).

I.4.4.2 Economie de la filière

Les prix auxquels les commerçantes achètent le gibier aux chasseurs dépend de l’espèce.
Le prix est fixe pour l’athérure et le céphalophe bleu dont la taille et le poids sont peu
variables. En revanche, des espèces comme le céphalophe bai ou le potamochère, pour
lesquelles la corpulence varie selon l’individu, les prix seront discutés. En corrélation, le
prix de vente au client va dépendre de ces mêmes facteurs. Mais d’autres paramètres
entrent en compte comme l’état de fraîcheur et le morceau vendu (viscères, tas, gigot ou
tête). Seuls le céphalophe bleu et l’athérure sont vendus entiers.
Certaines vendeuses changent le prix en fonction de la période du mois (augmentation en
fin de mois, quand les salaires tombent et diminution en milieu de mois où le pouvoir
d’achat des consommateurs diminue). Cette pratique semble plus répandue à Libreville :
dans l’étude de Steel (1994), 35% des commerçantes faisaient ainsi varier le prix de leur
gibier.
Jori (1996) a enquêté sur les marchés des principales villes du Gabon : il a constaté que
les marchés de Lambaréné et de Port-Gentil sont les seuls où la viande se vend à un prix
fixé au kilo et où elle est pesée au moyen d’une balance. Sur les autres marchés, les
facteurs de variation de prix sont la taille, la rareté, l’état de fraîcheur et la « tête du
client ».

Le potamochère est de loin le gibier qui assure la marge la plus importante aux vendeuses
et aux restaurateurs. Ceci démontre l’importance économique considérable de cette espèce
pour les acteurs de la filière gibier à Makokou.

93
Les gains que les vendeuses tirent de leur commerce est relativement important. Pour les
vendeuses de viande crue, dont le bénéfice moyen est de 7300 FCFA par jour, en
considérant qu’elles travaillent 24 jours par mois, le gain mensuel serait de 175200 FCFA.
Pour les vendeuses de viande cuite, le gain mensuel serait de 91200 (3800 x 24). En
comparant avec le salaire minimum en vigueur (correspondant à notre SMIC), qui est de
47000 FCFA, nous nous rendons compte que ce commerce fournit aux vendeuses un
revenu non négligeable. C’est d’ailleurs la source de revenu principal du foyer pour la
majorité des vendeuses, qui sont, de plus, souvent célibataires et doivent donc subvenir
seules aux besoins de leur famille.
Pour les vendeuses de viande cuite, le revenu est plus faible, ce qui explique qu’elles ont
une autre activité rémunératrice.

I.4.5 Extrapolation du cas de Makokou

Comme nous l’avons déjà vu, les habitudes alimentaires diffèrent entre les zones urbaines
et rurales. Les résultats de l’enquête ne peuvent donc être valables pour un centre urbain
(ville et sa périphérie).
En tant que zone rurale, la région de Makokou présente des spécificités.

La densité de la population est la plus faible du Gabon (1,1 habitants/ km2).

L’environnement, exclusivement forestier subit donc une pression anthropique faible par
rapport à d’autres régions. Les ressources naturelles, comme le gibier, même si elles sont
surexploitées à proximité immédiate de la ville de Makokou et des axes routiers (cf.
tableau 13), sont relativement abondantes et accessibles aux populations.

En revanche, les produits alimentaires conventionnels, sont plutôt moins disponibles

qu’ailleurs en raison de l’enclavement de la région qui est située à plus de 400 km des
villes principales (Libreville, Franceville et Port-Gentil), avec un accès uniquement
routier (le transgabonais, voie de chemin de fer traversant le pays, ne passe pas par
Makokou et les fleuves ne sont pas navigables). Les populations sont donc d’autant plus
dépendantes de leur environnement pour se nourrir.
Les activités économiques à Makokou sont peu développées et le chômage est élevé.
Cette situation favorise le commerce de viande de brousse (chasse et vente), les personnes
sans emploi trouvant ici une source de revenus.

Enfin, la composition ethnique de la commune de Makokou est unique. Mis à part les
Fang, que l’on retrouve sur tout le territoire gabonais, les Kota et les Kwélé sont des
ethnies spécifiques à cette région.

Les particularités géographiques, socioéconomiques, environnementales et ethniques de

Makokou sont des facteurs pouvant influencer la consommation et la commercialisation
du gibier. Pour ces raisons, il ne serait pas rigoureux d’extrapoler les résultats des
enquêtes à l’ensemble du Gabon et même à d’autres zones rurales. Néanmoins, ils
peuvent être utilisés comme base ou comme éléments de comparaison pour des études
similaires, réalisées dans d’autres localités.

94
II MISE EN PLACE D’UN PROTOCOLE D’ETUDE
DE LA CAPACITE REPRODUCTIVE DES
FEMELLES POTAMOCHERES

A ce jour, la physiologie du potamochère est mal connue. Les précédentes études sur
l’espèce et les élevages existants ont néanmoins apporté des informations. On sait ainsi
que les femelles de l’espèce P. porcus atteignent leur maturité sexuelle vers 20 mois et
qu’elles ont une cyclicité saisonnière et polyoestrienne. A l‘état sauvage, il semble que les
mises-bas n’ont lieu qu’une fois par an, mais des élevages ont déjà obtenu 2 portées par
an. La durée de la gestation est de 4 mois et le nombre de petits par portée est en moyenne
de 3-4.

II.1 OBJECTIFS DU PROTOCOLE

Les objectifs du protocole mis en place sont de :

¾ décrire macroscopiquement l’appareil génital des femelles potamochères et

analyser les différences anatomiques en fonction de l’état reproductif,
¾ déterminer précisément la période de reproduction,
¾ connaître le nombre moyen de fœtus par femelle gestante afin de déterminer la
productivité,
¾ étudier microscopiquement les ovaires afin de déterminer la cyclicité et le taux
d’ovulation.

II.2 MATERIEL ET METHODE

Les appareils reproducteurs ont été prélevés pour la majorité sur le marché à gibier de
Makokou par un technicien de la station, Jacob Emboni. Un appareil a été obtenu
directement auprès d’un chasseur et un autre provenait de la femelle élevée à la station
(tuée par une panthère). Ils ont été prélevés entre le 15 mars et le 4 juillet 2004 et jusqu’à
la fin de mon stage, 17 appareils ont pu être examinés.

Pour chaque tractus génital, étaient notés :

- la date d’obtention,
- le lieu où l’animal a été chassé,
- l’âge de l’animal (jeune, juvénile ou adulte) 1,
- si la femelle était en lactation ou non (dans la mesure du possible).

Les organes ont ensuite été mis dans du formol à 10% puis examinés macroscopiquement.

1
Les classes d’âge ont été déterminées à partir de la formule dentaire : « jeune » correspond à moins de 6
mois (M1 absente ou en éruption), « juvénile » entre 6 et 17 mois (M3 absente ou en éruption) et adulte,
plus de 17 mois (dentition complète). Lorsque les crânes n’étaient pas disponibles, l’âge a été déterminé à
partir de la taille de la carcasse.

95
Remarque : Les carcasses de potamochères arrivent sur le marché déjà éviscérées et
l’appareil génital n’est pas toujours présent dans sa totalité. De ce fait, certains tractus
n’ont pas pu être exploités dans leur intégralité.

L’examen macroscopique a consisté en une série de mesures des différentes parties de

l’appareil génital (cf. fiche de collecte de données en annexe VII). Les mesures ont été
réalisées à l’aide d’un décimètre, d’un mètre flexible et d’un pied à coulisse pour les
ovaires.
Le vagin et l’utérus ont été ouverts afin d’examiner la muqueuse interne et de vérifier la
présence d’éventuels fœtus.
En cas de gestation, les fœtus devaient être comptés et pesés. A l’issue de toutes ces
observations et selon l’estimation de l’âge, l’état reproductif de la femelle était déduit
(impubère, pubère non gestante et pubère gestante).
Afin de mettre en évidence les différences anatomiques entre femelles pubères et
impubères, les mesures moyennes des différentes parties de l’appareil génital ont été
comparées à l’aide du test de Student. Le seuil de significativité utilisé est p=0,05.
Concernant l’examen des ovaires, seule une étude macroscopique a été effectuée, à savoir
les mesures de la largeur, longueur et épaisseur ainsi qu’une description grossière de leur
aspect (couleur, régularité de la forme).
L’examen microscopique doit être effectué à l’université de Barcelone, où des coupes
histologiques vont être réalisées. Pour ce faire, les ovaires seront déshydratés, fixés dans
la paraffine puis coupés en sections de 3 µm qui seront montées sur lame et colorées à
l’hématoxyline, éosine et acide périodique de Schiff.

II.3 RESULTATS

Sur les 17 appareils génitaux obtenus, 1 appartient à une jeune, 4 à des juvéniles et 12 à
des adultes. 5 femelles sont donc impubères et sur les 12 pubères, aucune n’était gestante
(cf. tableau 24 et figure 35).

NB : toutes les mesures sont exprimées sous la forme de la moyenne ± écart-type.

Le vagin mesure 8,1 ± 2,8 cm chez les femelles impubères et 10,4 ± 1,3 cm chez les
pubères (la différence est significative, p<0,03). La muqueuse est épaisse et forme de
nombreux plis dans la lumière. Le vagin est plus étroit chez les femelles impubères que
chez les femelles pubères (2,4 ± 0,8 cm et 3,6 ± 0,6 cm respectivement, p<0,004). Il
s’ouvre à l’extérieur par l’ostium vaginal (1,2 ± 0,9 x 0,3 ± 0,3cm, pas de différence
significative entre femelles pubères et impubères) au niveau de l’orifice vulvaire. Celui-ci
est délimité par des lèvres épaisses , qui partent d’une commissure supérieure arrondie et
se réunissent sur une commissure inférieure formant un angle plus aigu. Le méat urinaire
débouche en avant de la vulve sur le plancher du vagin et le clitoris se trouve derrière la
commissure inférieure de la vulve.

Le col de l’utérus fait suite au vagin. La conformation intérieure montre une limite très
nette entre la muqueuse vaginale et cervicale : les plis vaginaux font place à des
tubercules papillaires obstruant presque entièrement la lumière. Le col est long de 6,8 ±
2,1 cm et son diamètre (3,1 ± 1 cm) se rétrécit régulièrement jusqu’au corps de l’utérus.
Le col est significativement plus étroit chez les femelles impubères que chez les pubères
(p<0,004).

96
Le corps de l’utérus est très court (2,9 ± 2,1 cm) et très étroit (1,2 ± 0,2 cm chez les
impubères vs 2,5 ± 1,1 cm chez les pubères, p<0,03).
Les cornes utérines sont longues, circonvolutionnées et flexueuses. Elles sont
significativement plus courtes chez les femelles impubères (15,5 ± 5,3 cm) que pubères
(28,8 ± 7,1 cm, p<0,008). Le diamètre, régulier, est de 1,2 ± 0,4 cm chez les impubères et
de 2,2 ± 0,3 cm chez les pubères (p<0,002). La muqueuse est rougeâtre et lisse. Aucun
liquide ni aucun signe de présence de fœtus n’a été détecté sur les 17 tractus. Dans la
plupart des échantillons, les ligaments larges étaient encore présents entre les parois du
vagin et la face inférieure des cornes.

Les oviductes sont également très circonvolutionnés. Ils cheminent entre l’ovaire et la
corne dans la bourse ovarique. L’analyse statistique a montré une différence significative
entre femelles pubères et impubères pour la longueur de l’oviducte droit (p<0,03) mais
pas pour l’oviducte gauche.

Les ovaires se trouvent à l’intérieur de la bourse ovarique. Ils ont une forme ovoïde,
aplatie dans le plan transversal et sont d’une couleur blanchâtre à gris. Ils font 1,4 ±1 cm
de long sur 1 ± 0,7cm d’épaisseur et 0,4 ± 0,3 cm de large. Chez les impubères, non
cyclées, la surface est lisse et régulière. Chez les femelles pubères, l’aspect
macroscopique des ovaires est variable et parfois asymétrique : une femelle pubère
semblait non cyclée (ses 2 ovaires étaient lisses et réguliers), 4 femelles présentaient 2
ovaires avec une surface bosselée, et 1 femelle avait l’ovaire droit d’aspect irrégulier
(bosselé) et l’ovaire gauche, lisse (les autres appareils de l’échantillon ne comportaient
aucun ou qu’un seul ovaire). Sur les 6 femelles en lactation, 2 avaient des ovaires d’aspect
irrégulier, peu compatibles avec un anoestrus et une avait des ovaires lisses (pour les 3
autres, les ovaires étaient absents).

Figure 35 : appareils génitaux de femelle potamochère adulte (photo gauche) et de

juvénile (photo droite).

Photos : A.Payne

97
 98

Tableau 24 : mesures macroscopiques (moyenne±écart-type) en cm de l’appareil génital de femelles potamochères pubères et impubères.

Vagin Col de l’utérus Corps de l’utérus Corne droite de l’utérus Corne gauche de l’utérus
N Longueur* Diamètre* N Longueur* Diamètre* N Longueur Diamètre* N Longueur* Diamètre* N Longueur* Diamètre*
Impubère 5 8,1±2,8 2,4±0,8 5 6,4±2,7 2,1±1,0 5 2,9±2,4 1,2±0,2 5 15,5±5,3 1,2±0,4 5 15,4±6,2 1,2±0,4
Pubère 12 10,4±1,3 3,6±0,6 12 6,9±2,0 3,6±0,6 9 3,9±1,1 2,5±1,1 6 28,8±7,1 2,2±0,3 8 28,1±7,5 2,2±0,4

Oviducte droit Oviducte gauche Ovaire droit Ovaire gauche

N Longueur* Diamètre N Longueur Diamètre N Longueur* Largeur* Epaisseur* N Longueur Largeur Epaisseur
Impubère 4 8,7±2,9 0,3±0,2 4 12±2,0 0,3±0,1 3 1,2±0,6 0,9±0,4 0,4±0,2 4 1,6±0,3 1,3±0,2 0,5±0,1
Pubère 4 13,9±2,0 0,4±0,1 7 13,3±3,0 0,4±0,1 5 2,3±0,2 1,6±0,2 0,7±0,1 8 2,1±0,5 1,5±0,4 0,6±0,2
*Différences significatives entre femelles pubères et impubères (p<0,05)
II.4 DISCUSSION ET SUIVI DU PROTOCOLE

A l’issue de cette étude, nous avons pu décrire macroscopiquement l’appareil génital des
femelles potamochères impubères et pubères non gestantes. Des différences entre les 2
états reproductifs ont pu être mises en évidence au niveau de la taille du vagin, de l’utérus
et des oviductes. L’examen macroscopique des ovaires a permis de caractériser les
femelles cyclées et non cyclées. Ces résultats sont donc pour l’instant très limités. De
plus, ils correspondent à une période restreinte (4-5 mois).

Afin de répondre aux objectifs, le protocole doit être poursuivi sur une année entière, en
prenant soin de récolter un nombre suffisant et constant d’appareils génitaux (une dizaine
par mois serait idéal). Ainsi, la saisonnalité de la reproduction pourra être étudiée (période
de gestation, d’oestrus et d’anoestrus).
Sur les femelles gestantes, pourront être déterminées le nombre de fœtus, leur répartition
entre les 2 cornes utérines et le nombre de corps jaunes. Les fœtus pourront être pesés et
mesurés à plusieurs stades de développement. La description anatomique des différentes
parties du tractus pourra être comparée à celle des femelles non gestantes et des femelles
impubères afin de mettre en évidence d’éventuelles différences significatives et ainsi de
caractériser anatomiquement chaque état reproductif (impubère, pubère non gestante,
gestante) (Mayor et al, 2004).
L’examen microscopique des ovaires devra tout d’abord confirmer le statut cyclé ou non
cyclé établi par l’examen macroscopique. La cyclicité pourra être décrite en fonction de la
période de l’année et de l’état reproductif. Le taux d’ovulation, la présence et le nombre
de corps jaunes à différents moments de la gestation pourront aussi être déterminés.
Dans la perspective d’élever cette espèce, il serait intéressant, à l’issue de ce protocole, de
connaître la productivité annuelle et de savoir si seules les femelles dominantes se
reproduisent.

Difficultés de mise en place du protocole

La première difficulté rencontrée a été la récolte d’appareils génitaux. La solution la plus

pratique est de les récupérer sur le marché à gibier mais cela exige de laisser un technicien
en permanence sur le marché car les carcasses de potamochères arrivent de façon
totalement aléatoire et donc imprévisible. Comme cela a déjà été signalé, les organes
génitaux ne sont pas toujours intégralement présents sur les carcasses que les chasseurs
éviscèrent le plus souvent en forêt. Sur les 17 appareils de l’étude, seuls 3 étaient entiers
et complètement exploitables.
Nous avons essayé de négocier directement avec des chasseurs ou de faire suivre des
parties de chasse à des techniciens formés pour récolter les appareils génitaux, mais les
résultats ont été décevants.
Il n’est pas toujours aisé d’obtenir tous les renseignements nécessaires à l’analyse des
tractus (lactation, âge). De plus, si l’on veut déterminer si la femelle dominante est la
seule à se reproduire au sein du groupe, il faudrait avoir des informations sur le statut
social de la femelle à qui appartient l’appareil prélevé, ce qui paraît difficile.
Enfin, le coût des analyses histologiques des ovaires est élevé et son financement pour
plus de 100 ovaires n’est pas encore garanti.

99
III ETUDE PARASITOLOGIQUE SUR LES
MYIASES SINUSALES DU POTAMOCHERE

La pathologie du potamochère est très peu connue. Très peu d’études ont effectivement
été réalisées sur la réceptivité et la sensibilité du potamochère aux divers agents
pathogènes. L’état des lieux actuel est souvent une extrapolation des connaissances
acquises sur d’autres Suidés (porc domestique, phacochère).
Le parasitisme des Suidés sauvages d’Afrique Centrale a été étudié par Troncy et al dans
les années 1970. Ils ont ainsi trouvé que le potamochère était un hôte potentiel pour de
nombreux parasites internes (Nématodes, Cestodes) (Troncy et al, 1972).
Rodhain et Bequaert ont été les premiers à décrire une espèce de diptère parasitant les
cavités nasales du potamochère. La systématique de cette espèce est la suivante :
Ordre : Diptères
Sous ordre : Brachicères
Genre : Rhinoestrus
Espèce : nivarleti

Le genre Rhinoestrus qui infestent les Artiodactyles (potamochère, phacochère,

hippopotame, girafe, mouton) est strictement spécifique de l’hôte.
Rhinoestrus nivarleti n’est connu que dans les forêts du Congo. La mouche adulte et les
stades larvaires II et III ont été décrits. Le pouvoir pathogène n’est pas connu (Zumpt,
1965).
Cette étude est à l’initiative du Pr Dorchies de l’Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse,
qui souhaitait récupérer des parasites sinusaux de potamochère afin de les identifier.
En outre, des observations sur le marché à gibier à Makokou tendaient à montrer que
l’infestation de ces animaux était très fréquente. La vue des larves n’empêche d’ailleurs
pas la consommation de la tête du potamochère. Elles sont même l’objet de croyances par
les populations locales qui pensent que ces « asticots » agissent sur le cerveau du
potamochère comme un 6ème sens en le prévenant des dangers.

III.1 OBJECTIFS DE L’ETUDE

III.1.1 Objectifs principaux

¾ Déterminer la prévalence de l’infestation des myiases dans la population
naturelle de potamochères à Makokou.
¾ Confirmer l’espèce (Rhinoestrus nivarleti) à partir de l’étude des différents
stades du cycle parasitaire.

III.1.2 Objectifs spécifiques

¾ Connaître le nombre de larves par animal et leur localisation anatomique.
¾ Examiner les 3 stades larvaires et donner leurs caractéristiques.
¾ Mettre en culture des larves L3 afin d’obtenir la mouche adulte.

100
III.2 MATERIEL ET METHODE

III.2.1 Echantillonnage
30 crânes ont été prélevés, en majorité sur le marché à gibier de Makokou (1 crâne
provient directement d’un chasseur et 2 crânes proviennent de 2 potamochères élevés à la
station de recherche) entre le 21 juin et le 28 juillet 2004. La taille de l’échantillon a été
conditionnée par le budget dont nous disposions. Si l’on considère que la prévalence
attendue est supérieure à 50% (d’après les observations sur le marché), cette taille
correspond à une précision relative environ égale à 35%.
Nous avons récolté tous les crânes que nous avons pu obtenir sur le marché sans
discrimination d’âge, de sexe ni de provenance.
Sur les 30 crânes, 2 appartenaient à des jeunes, 9 à des juvéniles et 19 à des adultes
(mêmes critères que le paragraphe II-2 pour définir les classes d’âge).

III.2.2 Examen des crânes et des larves

Les crânes ont été ouverts longitudinalement puis disséqués avec l’aide d’un technicien de
recherche (Roger Kowé). Toutes les larves (sauf celles mises en culture) ont été prélevées
et mises dans l’alcool à 70°.
Une fiche de collecte de données a été remplie pour chaque crâne (cf. annexe VIII). Elle
répertorie les données sur l’animal (provenance, sexe, âge déterminé à partir de la formule
dentaire, état de fraîcheur) et les localisations anatomiques de chacune des larves
prélevées (figure 36). Le nombre de larves de chaque stade ainsi que le nombre total de
larves ont été notés.
Les données ont été saisies sur Excel. Le test de Student a été utilisé afin de mettre en
évidence une éventuelle différence significative entre le nombre moyen de larves par
animal chez les adultes et chez les juvéniles. Ce test a été effectué par le logiciel Stata,
avec un seuil de significativité p=0,05.
Les larves ont été observées à la loupe binoculaire. Lorsque des L3 étaient trouvées
vivantes et suffisamment matures, elles ont été mises en culture dans un pot à yaourt (1 à
3 L3 par pot) rempli au ¾ soit par de la terre argileuse soit par de la terre de sous-bois.
Les pots ont été laissés à l’ombre, à température ambiante et ont été recouverts par une
gaze. La date de mise en culture a été notée. En tout, 13 L3 ont été mises en culture.

Figure 36 : localisations des L3 dans les sinus de potamochère.

Photos : A. Payne

101
III.3 RESULTATS

III.3.1 Prévalence
Les 30 crânes examinés étaient infestés, la prévalence est donc de 100%.

III.3.2 Nombre de larves par animal et localisations anatomiques

Seules des larves du 2ème et du 3ème stade ont été trouvées (les 2 stades larvaires étaient
présents dans 80% des crânes). Le nombre de larves (tout stade confondu) par animal est
en moyenne de 20,3 ± 14,4 . Le tableau 25 donne le nombre moyen de larves par animal
selon le stade larvaire et la classe d’âge de l’animal.

Tableau 25 : nombre moyen de larves L2, L3 et nombre total (moyenne±écart-type).

Nombre de larves /animal

Age L2 L3 Total
Jeunes + juvéniles (N=11) 3,3±3,5 12,7±11,7 16,4±14,6
Adultes (N=19) 3,0±2,7 19,4±12,3 22,5±14,5
Tout âge confondu 3,1±3,0 17,0±12,3 20,3± 14,4

Aucune différence significative n’a été mise en évidence entre les adultes et les juvéniles
pour le nombre total de larves.

Les localisations anatomiques des larves sont diverses. On constate cependant que les
sinus frontaux (surtout pour les L3) et les sinus maxillaires sont des sites préférentiels
(figure 37).

Figure 37: localisations anatomiques des larves L2 et L3 dans les crânes de potamochère
en pourcentage du nombre de larves.

L3
50
L2
45
40
35
pourcentage

30
25
20
15
10
5
0
sinus sinus ethmoïde fosses occipital cornet narines pharynx autres
frontal maxillaire nasales nasal

102
III.3.3 Description des larves

III.3.3.1 Larves L2

Elles mesurent 1-3 mm x 2-11 mm. Elles sont blanchâtres, cylindriques, portent des
crochets buccaux et des épines ventrales. Les péritrèmes sont petits mais visibles : ils sont
ronds et de couleur claire à orangée (figure 38).

III.3.3.2 Larves L3

Elles mesurent 3-8 x 9-20 mm. Elles sont blanchâtres à brunes pour les plus matures et
comportent 11 segments visibles. Elles ont une forme hémicylindrique (face ventrale
plane) et portent des rangées d’épines sur la face ventrale et dorsale. La disposition des
rangées d’épines est la suivante :
- sur la face dorsale, seuls les segments 3 à 5 portent des rangées d’épines (3-4
rangées par segment).
- sur la face ventrale, les segments 3 à 11 portent des rangées d’épines (le nombre
de rangées par segment augmente en allant vers l’extrémité postérieure jusqu’à 6
rangées).
- sur les renflements latéraux-ventraux, des petits groupes d’épines sont présents
sur quelques segments.
A l’extrémité antérieure, se trouvent les crochets buccaux et sur la face postérieure, 2
péritrèmes, parfois asymétriques plus gros, plus réniformes et plus foncés que ceux des
L2.
Le péritrème est d’ailleurs le critère de différenciation entre les 2 stades lorsque la taille
ne permet pas de conclure (figure 38).

Figure 38 : péritrèmes du deuxième (en haut) et du troisième (en bas) stade larvaire de
Rhinoestrus nivarleti.

(D’après Zumpt, 1965)

103
III.3.4 Obtention et description de la forme adulte
Treize L3 ont été mises en culture. En comparant les 2 milieux testés, la terre argileuse
s’est révélée inadaptée. En effet, alors que les larves mises dans la terre de sous-bois
s’enfonçaient presque immédiatement dans la terre, celles mises dans la terre argileuse
restaient en surface et mourraient rapidement. Sur les 13 mises en culture, une seule a
permis l’obtention d’une mouche (pour les autres, la métamorphose semble s’être arrêtée
à la pupaison).

La mouche n’a été observée que le 24 août alors que la mise en culture a été faite mi-
juillet, mais il est possible que l’éclosion ait été plus précoce.
La mouche obtenue mesure 13 mm sur 5 mm. Elle est de couleur brun à brun foncé
(l’abdomen, plus clair que le reste du corps montre 2 raies blanches sur la face ventrale).
La tête est globuleuse. Les yeux occupent environ le tiers de la surface de la tête. Les
pièces buccales sont presque inexistantes et les antennes sont très courtes. Le thorax
comprend 3 segments et l’abdomen 5 segments (figure 39).

Figure 39 : forme adulte de Rhinoestrus nivarleti.

Photo : P. Dorchies

III.3.5 Identification de l’espèce et description de son cycle

L’espèce a été identifiée, après examen des larves et de la forme adulte par le professeur
Dorchies, comme étant Rhinoestrus nivarleti. La description des larves du stade II et III
faites par Zumpt (1965) correspond en effet aux larves récoltées dans cette étude. Le
critère de reconnaissance du stade larvaire III de cette espèce est la présence de plusieurs
rangées d’épines orientées vers l’avant (Zumpt, 1965). Cette caractéristique a pu être mise
en évidence par le Pr Dorchies.

Son cycle s’apparente à celui des autres Oestrinae : les mouches pondent au niveau des
narines de l’animal. Les L1 se développent dans les narines, les fosses nasales, les cornets
nasaux et en région ethmoïdienne. Elles muent en L2 dont les localisations préférentielles
semblent être, d’après cette étude, les sinus maxillaires et frontaux, l’ethmoïde et les
fosses nasales. Les L3 se retrouvent essentiellement dans les sinus frontaux. Lorsqu’elles
arrivent à maturité, elles sont expulsées à l’occasion d’éternuements. Elles s’enfoncent
alors en terre et se métamorphosent en mouche adulte. La durée de la métamorphose n’a

104
pas pu être déterminée précisément lors de cette étude (cf. paragraphe précédent). D’après
Zumpt (1965), elle serait de 28 à 35 jours.

Cette étude a montré que les stades L2 et L3 peuvent être concomitants dans un même
animal. Aucune L1 n’a été trouvée, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y en avait pas, étant
donné leur taille très petite et mon manque d’expérience pour les trouver. Il ressort tout de
même de l’étude qu’à cette saison de l’année (juin, juillet, correspondant, au Gabon, à la
saison sèche), les L3 sont le stade majoritaire. Dans l’étude de Zumpt (1965), les adultes
ont été enregistrés en mai, novembre et décembre, mais il est possible qu’il y en ait toute
l’année.

III.3.6 Rôle pathogène

Aucun des 30 crânes n’a montré de signe de lésions macroscopiques. En outre, étant
donné la prévalence d’infestation et l’âge des animaux examinés (certains adultes
semblaient être relativement vieux), il apparaît que Rhinoestrus nirvaleti n’a pas un rôle
pathogène majeur sur le potamochère.
L’observation du juvénile maintenu en captivité à la station de recherche, et dont on peut
supposer qu’il est aussi infesté (6-8 larves ) que ses congénères (même âge, même milieu
de vie) qui ont été tués par une panthère et dont les crânes ont été examinés, a montré des
éternuements chroniques et parfois un peu de jetage nasal.

III.3.7 Perspectives
Afin de compléter les connaissances sur Rhinoestrus nivarleti, il serait nécessaire de :
- décrire le premier stade larvaire,
- déterminer la chronologie exacte du cycle du parasite, c’est-à-dire la durée de
chaque stade larvaire chez l’animal, la saisonnalité et le nombre de cycles dans une
année. Pour cela, il faudrait répéter cette étude sur des périodes différentes de l’année.
- confirmer que le parasite est bien toléré par son hôte. La meilleure méthode serait
de disposer de potamochères en captivité, de les infester artificiellement ou
naturellement, d’observer l’apparition d’éventuels symptômes (locaux ou généraux) et
de faire des analyses histologiques (prélèvement de muqueuses nasales) et sanguines
(numération formule).

105
106
DISCUSSION

107
108
Nous allons d’abord discuter de la pertinence de la mise en place d’élevages de gibiers au
Gabon. Puis, à la lumière des connaissances acquises sur le potamochère, des expériences
d’élevages déjà tentées et des enquêtes effectuées dans cette étude, nous explorerons les
potentialités d’élevage du potamochère, et selon quelles modalités cet élevage peut se
réaliser à Makokou. Enfin, nous verrons quels autres moyens de gestion de la faune
pourraient être envisagés au Gabon.

I INTERETS ET FREINS A L’ELEVAGE DE

GIBIER AU GABON

I.1 INTERET ALIMENTAIRE ET ECONOMIQUE

Comme nous l’avons vu précédemment, la consommation de gibier fait partie de l’identité

culturelle des Gabonais.
En zones rurales, cette habitude est encore très marquée et la viande de brousse reste l’une
des sources principales de protéines animales.
Dans les grandes villes, le régime alimentaire tend à « s’occidentaliser » et les viandes
domestiques constituent la majorité des apports protéiques. Mais il faut dire, que si les
citadins se reportent sur la consommation de viande de bœuf ou de volaille, c’est aussi
parce qu’elle est plus disponible et parfois meilleur marché (selon les espèces) que la
viande de brousse.
L’élevage de gibier serait un moyen de fournir un aliment carné répondant aux habitudes
alimentaires et il permettrait d’approvisionner régulièrement les grandes villes, nivelant
ainsi les prix entre les zones urbaines et rurales. L’intérêt serait également sanitaire
puisque les animaux élevés pourraient bénéficier d’un suivi vétérinaire et pourraient être
abattus dans de bonnes conditions d’hygiène.
De plus, une telle production animale locale pourrait se substituer, au moins partiellement,
aux viandes importées (25 000 tonnes par an représentant 19,4 millions de dollars, FAO
92 cité dans Chardonnet, 1996) et rendre le Gabon moins dépendant des importations
pour les produits alimentaires.
Enfin, la mise en place d’élevages offrirait des possibilités d’emplois et de revenus
réguliers dans un pays où le chômage est élevé (20% en 1998, Wunder, 2003).

I.2 INTERET ECOLOGIQUE ET SCIENTIFIQUE

Nous avons vu que la chasse telle qu’elle est pratiquée actuellement ne permet pas une
exploitation durable de la plupart des espèces prélevées. L’élevage permettrait de réduire
la pression de chasse en proposant une alternative à l’approvisionnement de la filière
viande de brousse (Woringer, 2001). L’élevage de gibier pourrait ainsi se substituer au
braconnage, particulièrement en périphérie des aires protégées, qui sont souvent
superposées aux terroirs de chasse, auparavant exploités par les villageois (Kimmel,
1998a).

109
L’élevage de gibier peut également participer à la multiplication d’espèces sauvages en
captivité, et peut, le cas échéant, servir au repeuplement d’espaces naturels (Chardonnet,
1996). Elever des espèces sauvages est un moyen de les conserver et, ainsi, d’agir avant
que leur exploitation actuelle n’aboutisse à des effets irréversibles.

Le maintien d’animaux sauvages en captivité dans un but de production est également un

moyen privilégié de connaître leur biologie, leur écologie, leur éthologie et leur
pathologie. Différentes techniques d’élevage peuvent être testées afin d’obtenir les
meilleurs résultats zootechniques possibles.

I.3 INTERET DU GIBIER PAR RAPPORT AUX ANIMAUX

DOMESTIQUES

I.3.1 Adaptation à l’environnement

Les espèces sauvages indigènes ont le premier avantage d’être adaptées aux conditions
environnementales si elles sont élevées dans leur milieu naturel : adaptation
physiologique au climat, utilisation optimale des ressources, résistance aux maladies. Ces
paramètres compensent les performances zootechniques généralement moins élevées de la
faune par rapport au bétail ( Chardonnet et al, 1995 ; Jori, 1996).
En outre, en étant élevées dans leur biotope, les espèces sauvages ne dégradent pas
l’environnement, contrairement au bétail, dont l’exploitation se fait souvent au détriment
du milieu (Kimmel, 1998a).

I.3.2 Possibilités de diversification de l’exploitation

Un autre avantage d’élever du gibier, est qu’il peut être exploité pour différentes activités
génératrices de revenus.
La diversification peut d’abord concerner les produits. Outre la viande, le gibier peut
fournir des peaux, des trophées… Les potentialités touristiques sont également à prendre
en compte : le tourisme de vision et cynégétique sont des activités possibles et pouvant
être rentables dans le cadre d’un élevage extensif (Chardonnet et al, 1995).

I.4 LES FREINS A L’ELEVAGE DE GIBIER AU GABON

I.4.1 Frein culturel

Nous avons vu que le faible développement de l’élevage était le résultat d’un ensemble de
facteurs économiques (rentes pétrolières), écologiques (milieu forestier, présence de
trypanosomose), mais aussi culturel. Les Gabonais sont traditionnellement des chasseurs
et non des éleveurs.
Les résultats de l’enquête montrent qu’une majorité de foyers de Makokou serait prête à
élever des potamochères. Cependant, nous avons senti qu’ils considéraient cette activité
plus comme un passe-temps que comme un travail source de revenus. L’idée d’élever des

110
animaux dans un but de production de viande et de commercialisation ne semble pas
inscrite dans la mentalité des Gabonais. De plus, les enquêtés nous ont souvent fait part de
leur dégoût de consommer un animal dont ils se seraient occupés. Il est étonnant de voir
que les habitants de Makokou préfèrent acheter du poulet surgelé, souvent importé, plutôt
que de consommer une volaille élevée sur place.

Un autre résultat de l’enquête montre que plus de la moitié des foyers choisiraient de la
viande de potamochère ayant été chassé en forêt plutôt que de la viande issue de
potamochère d’élevage. On constate donc que l’importance culturelle de la chasse et
l’absence de tradition d’élevage se retrouvent dans les habitudes alimentaires. Les foyers
de Makokou qui refusent de consommer de la viande issue d’élevage, pensent que le goût
serait différent de celle provenant d’un animal chassé et ont peur des produits
médicamenteux qui pourraient lui être administrés.

Cependant, il faut noter que ces résultats ne sont probablement pas valides pour le reste du
Gabon. Dans les grandes villes notamment, où les gens sont plus habitués à manger de la
viande d’animaux de rente, et où ils sont peut-être plus sensibilisés au suivi sanitaire fait
en élevage, les réponses auraient sans doute été différentes.

I.4.2 Frein économique

La mise en place d’élevages de potamochère (comme de n’importe quelle espèce)
implique un investissement de départ important. Les infrastructures, la formation des
éleveurs, l’approvisionnement en animaux de même que les coûts de fonctionnement
doivent pouvoir être financés. Selon la volonté politique, cet investissement pourra être
pris en charge par l’Etat ou par un bailleur extérieur (les projets d’élevage de gibier,
initiés par VSF et le DABAC, ont été financés par l’Union Européenne et la Coopération
Française).
En outre, même si l’investissement de départ est financé, la rentabilité de l’élevage ne
pourra être immédiate et garantie.
De plus, le développement de tels élevages ne se substituera jamais, à mon avis, au
braconnage dans la mesure où le revenu pour le chasseur est immédiat, contrairement au
cas de l’éleveur. Les animaux chassés, viendront alors concurrencer les animaux
d’élevage. D’après la législation en vigueur, pendant la période de fermeture de la chasse,
seul le commerce de gibiers élevés est autorisé, mais il est très probable qu’un marché
parallèle illégal se mette en place avec de la viande de brousse provenant de la chasse.

I.4.3 Frein technique

Au Gabon, le développement d’élevages de gibiers est récente (moins de 10 ans).
Certaines espèces comme l’aulacode ont été privilégiées par le DABAC et VSF, et
aujourd’hui, les techniques d’élevage de cette espèce sont maîtrisées. Il n’en est pas de
même pour le potamochère, dont l’exploitation en élevage en est encore au stade
expérimental. Il faut donc tenir compte du fait que les techniques d’élevage ne sont pas
acquises et qu’elles doivent être maîtrisées et diffusées afin de devenir une activité de
production animale à part entière.
On peut d’ailleurs se demander si, malgré les avantages du gibier sur les animaux
domestiques, que nous avons vu en I-3, il ne serait pas envisageable de développer
l’élevage d’espèces conventionnelles, comme le porc ou la volaille, dont les techniques

111
d’exploitation sont connues, et la productivité, importante. Les tentatives au Gabon se
sont essentiellement traduites par des exploitations intensives en périphérie des grandes
villes. Peut-être pourrait on essayer de développer des petites unités d’élevages villageois,
en zones rurales. Cette alternative doit être expérimentée par le DABAC dans la province
du Woleu Ntem (nord du Gabon).

En conclusion, l’élevage de gibier au Gabon peut se justifier dans la mesure où il propose

une alternative à la chasse pour la production de viande de brousse. L’intérêt économique
n’est envisageable que sur le long terme, à condition que l’élevage de gibiers soit
vulgarisé et suffisamment important pour peser dans la balance économique du pays. Ceci
ne pourra être possible que si les mentalités évoluent en ce qui concerne la consommation
d’animaux élevés et si les techniques d’élevage sont maîtrisées. Enfin, compte tenu de
l’ancrage culturel et de la rentabilité immédiate de la chasse, il serait illusoire d’escompter
une substitution totale du braconnage par l’élevage.

II LE POTAMOCHERE EST-IL UN BON

CANDIDAT A L’ELEVAGE ?

Le choix de l’espèce à élever est dicté par des paramètres écologiques, zootechniques et
économiques. Les animaux doivent être adaptés à l’écosystème dans lequel l’élevage sera
mis en place, des objectifs d’exploitation et de rentabilité doivent être définis afin de
choisir l’espèce qui y répondra le mieux par ses caractéristiques physiologiques
(Chardonnet et al, 1995).
Nous allons voir quels sont les atouts et les inconvénients du potamochère, en terme
d’animal d’élevage. Puis nous discuterons du type d’élevage qui serait le mieux adapté à
cette espèce.

II.1 ATOUTS ET INCONVENIENTS DU POTAMOCHERE POUR

L’ELEVAGE

II.1.1 Structure sociale et comportement

Le potamochère est un animal grégaire monogame et territorial. Les groupes sont
familiaux, constitués d’un couple dominant et de sa progéniture, souvent sur plusieurs
générations (Vercammen et al, 1993).
Le grégarisme est un avantage pour l’élevage car il permet de gérer plusieurs animaux
ensemble. En revanche, la présence d’un couple dominant et la territorialité peuvent poser
des problèmes de cohabitation et de compétition entre individus.
La composition du groupe telle qu’elle existe à l’état sauvage n’est pas la mieux adaptée à
une exploitation pour la production de viande. Les jeunes doivent être engraissés
constituant un lot séparé des reproducteurs.
La monogamie limite le nombre de femelles par mâles reproducteurs, le nombre de
nouveau-nés par géniteur sera donc plus faible que chez les espèces polygames.

112
Néanmoins, les observations réalisées à l’élevage de Bakoumba ont montré que la
polygamie était possible (Bourgeais et al, 2000).
Les expériences des différents élevages, que ce soit à Bakoumba ou à la station de
recherche de Makokou, ont montré (et j’ai moi-même pu le constater) que le potamochère
peut s’adapter à la captivité et s’apprivoise facilement, pour peu qu’il soit pris jeune
(quelques mois).

II.1.2 Régime alimentaire

Le régime alimentaire du potamochère est omnivore. Cette caractéristique, est, a priori,
un atout pour l’élevage car les animaux peuvent être nourris avec des restes de repas, des
excédents végétaux etc.. donc avec une alimentation à faible coût.
Cependant, les études réalisées sur sa nutrition montrent que, si son régime peut être très
varié, il n’en est pas moins sélectif. Dans les conditions naturelles, le choix est orienté par
la disponibilité des aliments et par leur apport nutritionnel (Seydack, 1990 ; Vercammen
et al, 1993)
Dans un but de production de viande, il serait nécessaire de déterminer les aliments qui
sont les mieux utilisés par le potamochère pour sa reproduction, sa croissance et son
engraissement.

II.1.3 Performances zootechniques

La physiologie reproductive du potamochère est intéressante dans le contexte d’une
production animale : temps de gestation relativement court (117 jours), productivité
importante avec 1 à 2 portées par an (1 dans les populations naturelles, 2 possibles dans
des conditions d’élevage) et 3 à 8 petits par portée. Comparativement aux truies, la
puberté des femelles potamochères n’est pas très précoce (8 mois vs 18 mois) (Mialot et
Badinand, 1996). Le fait que la reproduction soit saisonnière est un avantage car les mises
bas sont synchrones (décembre, janvier dans les populations naturelles) facilitant ainsi la
gestion de l’élevage.
Les performances de croissance, à savoir un sevrage à 4-5 mois, un GMQ de 90 g/j et une
croissance jusqu’à l’âge de 24 mois, sont moyennes car elles imposent un âge d’abattage
assez tardif, mais elles peuvent probablement être améliorées en élevage (Jori, 1996).
Le rendement carcasse, entre 55% et 65% selon les auteurs, est inférieur à celui du porc
domestique (70%), mais il est supérieur à celui du bétail couramment élevé en Afrique
(zébu : 45-50%, ovins et caprins : 40-45%) (Chardonnet et al, 1995).
Globalement, le potamochère présente une productivité en viande importante, que
l’élevage pourrait encore probablement améliorer.

II.1.4 Infrastructures
L’habitat du potamochère doit comporter plusieurs caractéristiques qui le rapproche de
son milieu naturel. Contrairement à une idée reçue, il n’est pas inféodé à l’eau, cependant,
comme les autres Suidés, il affectionne les bains de boue et doit disposer d’eau à volonté
pour sa prise de boisson. La présence de buissons et d’arbres est importante pour la
thermorégulation : lorsque l’ensoleillement est important, le potamochère peut se mettre à
l’ombre et lors d’intempéries ou lorsque les températures sont basses, il peut s’y abriter.
En outre, lors de la mise bas, la femelle fabrique un nid de branches et de feuilles qui

113
protège les nouveau-nés du froid. A l’élevage de Bakoumba, l’impossibilité pour les
femelles gestantes de faire des nids a sûrement eu un impact sur la mortalité des jeunes
(Drunet, 2002).
C’est un animal fouisseur : le sol d’une petite surface en milieu naturel sera rapidement
creusé et détérioré, exigeant une rotation entre plusieurs enclos (technique utilisée à la
station de recherche de Makokou). Le choix d’un sol dur serait plus économique et
permettrait un important gain de place mais il empêcherait l’animal d’exercer son
comportement fouisseur.
Enfin, les clôtures requièrent une certaine solidité, compte tenu des éventuelles charges
agressives des animaux. A Bakoumba, les clôtures ont été conçues avec du grillage à
mailles carrées d’une hauteur de 1,90 mètres doublé d’un grillage galvanisé à mailles
hexagonales et monté sur un socle en béton enfoncé de 50 cm dans le sol (Kimmel,
1998b). Suite aux assauts répétés de certains mâles, le grillage a disparu en certains
endroits et a été renforcé sur toute la clôture par des tapis de convoyeurs opaques
(matériel de l’entreprise d’exploitation de manganèse présente avant la mise en place de
l’élevage) (Drunet, 2002). Jori (1996) suggère d’utiliser des clôtures en dur de 1 mètre de
hauteur.

II.1.5 Bilan
Le tableau 26 dresse le bilan des atouts et des inconvénients du potamochère comme
espèce candidate à l’élevage.

Tableau 26 : atouts et inconvénients du potamochère pour l’élevage.

Atouts Inconvénients
- grégarisme -territorialité, dominance
- apprivoisement facile - monogamie
- rusticité - difficilement manipulable
- régime omnivore - puberté peu précoce, croissance lente
- productivité, saisonnalité de la - sensibilité au froid (surtout les jeunes)
reproduction - infrastructures lourdes
- prix de vente

II.2 CHOIX DU TYPE D’ELEVAGE

II.2.1 Elevage intensif ou extensif ?

II.2.1.1 Elevage extensif

Les nombreuses expériences d’élevage extensif de faune sauvage en Afrique ont surtout
eu lieu dans des zones de savane en Afrique Australe ou en Afrique de l’Est, et elles ont
principalement concerné des espèces herbivores (antilopes, buffles). Un tel système
d’élevage en milieu forestier sur une espèce omnivore comme le potamochère n’a donc
jamais été testé.

114
Le premier problème qui se pose à élever des potamochères dans un système extensif, est
l’apport de nourriture. Un milieu naturel clos ne pourra comporter tous les aliments dont
ces animaux ont besoin et l’apport extérieur de nourriture sera indispensable.
Comme nous l’avons vu précédemment, le potamochère exige des infrastructures dont le
coût peut être élevé si la surface exploitée est grande. Son comportement fouisseur et son
goût pour les parties souterraines des végétaux détérioreraient rapidement le milieu. Il faut
donc prévoir une capacité de charge très faible ou une rotation entre plusieurs enclos.
Contrairement aux antilopes, le potamochère vit souvent caché dans la journée ce qui
rendrait les inventaires et le suivi des animaux difficiles. Non apprivoisé, il sera
difficilement manipulable et sa contention devra nécessairement être chimique.
Enfin, il ne faut pas oublier le risque de la prédation naturelle. Au Gabon, le prédateur du
potamochère est la panthère et le python pour les jeunes. Des animaux captifs dans un
enclos en milieu naturel sont des proies faciles (2 des 3 jeunes potamochères élevés à la
station en ont été victimes pendant mon stage).

Néanmoins, l’élevage extensif peut être intéressant lorsque l’espèce est mal connue
comme c’est le cas pour le potamochère. Se lancer directement dans un élevage intensif
alors que sa biologie et son écologie ne sont pas encore bien maîtrisées serait un pari
risqué. Dans un système extensif, les animaux sont naturellement adaptés à leur milieu et
peuvent être observés à des fins scientifiques. Dans ce cas, la rentabilité économique doit
être reléguée au second plan, du moins dans un premier temps.
En outre, l’élevage extensif peut être exploité dans une autre voie que celle de la
production de viande : le tourisme. Même si le potamochère ne présente pas le même
attrait que les espèces emblématiques que sont les grands singes, l’éléphant, la panthère
ou le buffle, ses potentialités d’exploitation touristique (tourisme de vision ou
cynégétique) ne sont pas négligeables, au même titre que le phacochère en Afrique de
l’Est par exemple.

II.2.1.2 Elevage intensif

L’élevage pilote de Bakoumba fournit un exemple d’application du système intensif à

l’élevage du potamochère. Deux systèmes plus ou moins intensifs y ont été testés.

Le premier, qualifié de semi-intensif, comportait des enclos de grande taille (0,2 à 1

hectare), le milieu était naturel mais l’habitat était différent dans chaque enclos (forêt
galerie inondable ou savane). Les animaux, au nombre de 30, ont été capturés sur site,
aucune intervention humaine n’a donc orienté la composition des groupes dans chacun
des enclos. Les infrastructures comportent une aire d’alimentation et un système de
contention, les animaux sont dépendants de l’homme pour leur alimentation et ils peuvent
être suivis et manipulés.

Le deuxième système, plus intensif, est constitué de 2 enclos beaucoup plus petits (360
m2) avec une partie en plein air sans végétation et une partie abritée. Les animaux
introduits dans ces enclos ont été choisis, les lots ont été constitués d’1 mâle et de 2
femelles adultes.
Les animaux se sont bien adaptés à ces 2 systèmes. Néanmoins, les résultats ont été
différents en termes de comportement, alimentation et reproduction (cf. première partie,
paragraphe III-3-2).
Comme on pouvait s’y attendre, l’élevage intensif a nettement favorisé l’apprivoisement
des potamochères, ce qui est un avantage important lorsqu’il s’agit d’animaux de ce

115
gabarit, potentiellement dangereux et sensibles au stress. De même, l’observation et donc
le suivi des animaux ont été plus faciles dans le système intensif.
L’alimentation est fournie dans les 2 systèmes. Mais dans les grands enclos, au sein de
groupes dont la hiérarchie est établie, la répartition de la nourriture n’est pas équitable :
les dominants mangent en premier et les dominés ont alors une ration insuffisante. Dans le
système intensif, la distribution de l’aliment dans des mangeoires et la constitution de lots
à faible effectif ont permis une répartition plus équilibrée de la ration entre les individus.
La composition de la ration (drêche de brasserie et déchets de poisson) s’est avérée
inadaptée : trop volumineuse, pas assez concentrée et carencée, elle a engendré une
malnutrition chronique et a eu des conséquences sur les performances zootechniques :
amaigrissement, mauvaise performance de croissance, baisse de la productivité (Drunet,
2002).
Dans les 2 types d’élevage, des femelles ont mis bas 2 fois par an. En revanche, si la
polygamie a été observée dans les enclos intensifs, ce ne fut pas le cas dans les enclos
intensifs où seule la femelle dominante s’accouplait avec le mâle. Le taux de survie des
jeunes, très faible dans le système semi-intensif (11-16%) s’est trouvé nettement amélioré
dans le système intensif (40-54%). Le mauvais résultat du premier système a plusieurs
explications :
- le froid ; les jeunes y sont très sensibles, le milieu doit prendre en compte cette
donnée, or, l’un des enclos semi-intensif était constamment inondé et l’autre recouvert de
savane ne permettait pas aux femelles de fabriquer un nid ;
- le cannibalisme : les femelles cohabitant avec celle qui a mis bas semblent
responsables ;
- la malnutrition : ration trop peu énergétique pour les besoins des femelles en
lactation, entraînant une malnutrition des nouveau-nés, cette explication est aussi valable
pour le système intensif (Drunet, 2002).

II.2.1.3 Conclusion, recommandations

Le système extensif semble peu approprié à l’élevage du potamochère. En effet,

l’avantage de ce type d’exploitation est que les animaux gèrent leur alimentation et se
reproduisent sans intervention humaine. Or les potamochères, élevés dans un but de
production de viande ont des besoins alimentaires qui ne pourraient être couverts sans
apport extérieur. Nous avons vu que leurs performances zootechniques sont améliorables
par une bonne gestion de la ration et de la composition des lots. Enfin, le suivi des
animaux tant au niveau sanitaire que zootechnique est indispensable.
Si le système intensif est choisi, nous pouvons émettre quelques recommandations à la
lumière des expériences de Bakoumba et de la station de Makokou.

Choix du milieu et des infrastructures :

Des enclos de taille réduite (moins de 500 m2 ) seraient mieux adaptés au suivi et à
l’apprivoisement des animaux. Le milieu devrait le plus possible, permettre l’expression
de comportements naturels comme le fouissage, les bains de boue et la construction de
nids. Il doit donc comporter une végétation suffisante et une mare (sans être totalement
marécageux). En raison de la détérioration du milieu, il faudrait prévoir une rotation entre
plusieurs enclos (un système de portes entre enclos mitoyens permettrait de faire passer
facilement les animaux d’un enclos à un autre). Si la végétation est insuffisante pour que
les potamochères s’abritent, une partie couverte pourrait être prévue. L’aire
d’alimentation comporterait des mangeoires en béton comme à Bakoumba et pourrait être
juxtaposée à un couloir de contention (les animaux pourront ainsi y être attirés plus

116
facilement par la nourriture). Les clôtures seraient constituées d’un socle en béton enfoncé
de 50 cm dans le sol surmonté d’un grillage d’une hauteur de 1,50 mètres. Drunet (2002)
recommande l’utilisation de matériaux locaux (bambous, rondins de bois) plutôt que du
grillage métallique. Enfin, les bâtiments et donc les animaux doivent être protégés contre
l’attaque éventuelle des prédateurs. Pour cela, soit l’élevage devra se trouver en dehors
d’une zone à risque, soit des dispositifs devront être mis en place pour empêcher le
prédateur d’atteindre les animaux (grillage très haut, barbelés).

La gestion des animaux :

Elle doit optimiser la production. Les lots devront être constitués selon la fonction des
individus, reproduction ou engraissement.
Pour les reproducteurs, les lots pourraient se composer d’un mâle et de 2 à 3 femelles
(Drunet, 2002). Cependant, il faudra vérifier que toutes les femelles se reproduisent. Dans
les cas de monogamie, il faudrait séparer la femelle gestante et observer si les autres
femelles s’accouplent. Une autre solution, si le nombre de mâles reproducteurs est
suffisant et si les infrastructures le permettent, serait de faire des lots constitués d’un
couple.
Avant la mise-bas, la femelle gestante devra être séparée des autres femelles, afin d’éviter
le cannibalisme. Son milieu devra lui permettre de fabriquer un nid et/ou une aire abritée
devra être disponible. La présence du mâle pendant la lactation est discutable. A l’état
sauvage, les mâles jouent un grand rôle dans les soins parentaux, parfois même plus que
la mère (Seydack, 1990), mais plusieurs auteurs préconisent de laisser la femelle seule
avec sa portée (Jori, 1996 ; Drunet, 2002).
Le choix des reproducteurs est important, ils devront, bien sûr, avoir atteint la maturité
sexuelle (18 mois pour les femelles, 20 mois pour les mâles) mais ne devront pas dépasser
un certain âge (pas encore déterminé) pour pouvoir assurer leur fonction de géniteur (à
Bakoumba, dans un des enclos intensifs, aucune mise bas n’a été constatée en 18 mois en
raison de l’âge avancé du mâle reproducteur). Les reproducteurs doivent donc être
renouvelés régulièrement en prenant soin d’éviter la consanguinité.
Les jeunes resteraient avec leur mère jusqu’au sevrage (environ 4 mois). Ils seraient
ensuite transférés dans un enclos d’engraissement. Etant donné le comportement social et
territorial du potamochère, il serait préférable que les lots d’engraissement soient
constitués par les fratries. Néanmoins, des allotements de plusieurs fratries du même âge
peuvent être testés, leur gestion s’en trouverait simplifiée.

Alimentation :
Il est nécessaire de déterminer une ration équilibrée répondant aux besoins des
potamochères. Cette ration pourra être adaptée selon le stade physiologique (gestation,
lactation, croissance) dans le but d’améliorer les performances zootechniques. Les
objectifs seraient alors :
- d’augmenter la productivité en diminuant les intervalles entre mises bas (2 par an)
et en augmentant le nombre de jeunes sevrés,
- de sevrer les jeunes plus tôt (à 2 ou 3 mois) toujours dans le but de diminuer les
intervalles entre mises bas,
- d’améliorer les performances de croissance, (GMQ, durée de la croissance), afin
d’abattre les animaux le plus tôt possible (actuellement l’abattage se fait à 2 ans).
La composition de la ration doit aussi tenir compte de la rentabilité économique de
l’élevage. Le caractère omnivore du potamochère peut permettre d’utiliser des aliments à
moindre coût (mais devant quand même être sélectionnés pour leur qualité nutritionnelle),
disponibles localement (sous-produits agroalimentaires).

117
Suivi sanitaire :
Les potamochères sont des animaux rustiques, cependant leur pathologie est très mal
connue et, dans le cadre d’un élevage, il est important d’instaurer une surveillance
sanitaire. Les individus présentant des symptômes ou une baisse des performances
zootechniques pourront être isolés et examinés.
Les potamochères hébergent de nombreux parasites externes et internes (Troncy et al,
1972). Afin d’optimiser leur production, il serait envisageable de les déparasiter.
Enfin, afin d’assurer l’innocuité de la viande pour la consommation humaine, un suivi
sanitaire doit également être réalisé sur les carcasses dans des abattoirs remplissant des
normes d’hygiène minimales.

Diversification de l’exploitation :
Même si l’élevage intensif se prête moins au tourisme de vision que l’élevage extensif, il
est possible de développer une activité touristique autour de la visite des enclos. Le fait
d’approcher (et même de toucher si les animaux sont suffisamment apprivoisés) les
potamochères est un facteur attractif, surtout que ce sont des animaux très difficiles à
observer dans leur milieu naturel.

II.2.2 Elevage villageois ou à grande échelle?

L’élevage villageois, à savoir une petite exploitation où l’éleveur possèderait un enclos
avec quelques individus peut difficilement se concevoir autrement qu’en séparant la
reproduction de l’engraissement. L’association des deux types de productions au sein d’un
même élevage, requiert en effet une surface importante et des moyens matériels et
humains non compatibles avec une petite exploitation familiale.

Les élevages dédiés à la reproduction pourraient posséder 2 ou 3 potamochères (1mâle et

1 ou 2 femelles) dans un enclos de quelques centaines de m2, pouvant être divisé en deux
pour séparer la femelle ayant mis bas des autres animaux. L’éleveur garderait les jeunes
jusqu’à leur sevrage (le plus tôt possible, selon la technicité de l’éleveur) puis ils seraient
vendus à un élevage engraisseur. L’idéal serait d’obtenir 2 portées par an par femelle,
l’éleveur produisant alors 7 jeunes par an s’il n’a qu’une femelle et 14 s’il en possède 2
(3,5 petits x 2 portées par an par femelle). Le renouvellement des reproducteurs doit être
assuré de préférence en les achetant à un autre élevage, plutôt qu’en les prélevant dans
leur milieu naturel, d’abord parce que la loi l’interdit et ensuite parce que les individus
devront être capturés très jeunes pour s’adapter correctement aux conditions d’élevage, ce
qui retarderait la mise à la reproduction.

Pour les élevages engraisseurs, un seul enclos de quelques centaines de m2 peut suffire
pour engraisser une fratrie provenant d’un éleveur reproducteur.
La proximité géographique des 2 types d’élevage est souhaitable pour faciliter le passage
des jeunes potamochères d’un élevage à l’autre, mais elle exige une bonne coordination
entre les productions. D’autre part, les éleveurs devront être formés aux techniques
d’élevage et un suivi sanitaire devra être mis en place.
L’élevage villageois peut ainsi permettre de générer des revenus dans des zones de faible
développement économique. La rentabilité de la production peut être améliorée si
l’éleveur possède des cultures vivrières (ce qui est généralement le cas en milieu rural)
dont il peut utiliser les sous produits pour nourrir ses animaux. D’autre part, en produisant

118
du gibier dans la légalité et si la répression du braconnage est mieux appliquée, l’élevage
du potamochère pourrait, même si c’est dans une faible mesure, se substituer à la chasse
et donc contribuer à la protection de l’espèce.

Un élevage à grande échelle, pourrait, en revanche, inclure la reproduction et

l’engraissement. Le système d’exploitation choisi pourra être celui décrit dans le
paragraphe II-2-1, à savoir un élevage semi-intensif avec de grands enclos. La coexistence
de la reproduction et de l’engraissement dans une même structure, la concentration des
animaux et des compétences permettraient d’optimiser la production.

La question qui se pose ensuite est celle de la localisation de ces élevages.

En facilitant l’approvisionnement du gibier vers les marchés urbains, où la demande est
importante, et en fournissant une viande de brousse de bonne qualité sanitaire et obtenue
dans des conditions légales, un élevage de gibier en périphérie des grandes villes pourrait
venir concurrencer les viandes braconnées mais aussi les viandes domestiques et ainsi
réduire leurs importations.
Cette option a été choisie par le DABAC qui a installé sa station d’élevage d’aulacodes en
périphérie de Libreville avec, pour objectif de produire, à travers un élevage rentable, une
viande de gibier fraîche, saine et disponible toute l’année

Enfin il est possible d’associer les 2 types d’élevages, villageois et grandes exploitations
qui peuvent se compléter à différents niveaux. Les grandes stations d’élevage pourraient
assurer la formation des éleveurs villageois et leur fournir des reproducteurs. Les petites
exploitations pourraient aussi approvisionner les grands élevages en jeunes à engraisser
ou pour le renouvellement des reproducteurs. Ces échanges d’animaux auraient l’avantage
de limiter la consanguinité. Ces 2 modes de production sont aussi complémentaires dans
la mesure où ils s’adressent à une clientèle différente (urbains et ruraux), le principe étant
de faire des élevages ad hoc, stimulant l’économie locale, formalisant la filière gibier et
répondant à une demande particulière de consommation.

II.2.3 Cas de Makokou

A Makokou, l’enquête auprès des foyers nous a permis de cerner les habitudes de
consommation de gibier et du potamochère en particulier. Même si le calcul de la quantité
de viande de potamochère consommée par personne et par jour a été approximatif, sa
valeur, 70 g/ personne/ jour, nous donne un ordre de grandeur. Ce résultat, combiné aux
données prises sur le marché de Makokou, à savoir 855 carcasses de potamochères
enregistrées sur le marché sur une période d’un an (Okouyi, données non publiées)
justifierait une production en élevage sur place.
Etant donné le niveau élevé de consommation (en moyenne, les habitants de la ville de
Makokou consommeraient 70 g/ personne/ jour x 12000 habitants = 840 kg de viande de
potamochère par jour), ce mode de production pourra difficilement répondre à la demande
des habitants de Makokou. De toutes façons, nous avons vu à travers l’enquête, que le
gibier chassé aura toujours des adeptes, la clientèle visée serait plutôt les 40% préférant
acheter de la viande d’élevage, rassuré par le suivi sanitaire dont les animaux élevés
pourront bénéficier.
Afin de concurrencer la viande issue de la chasse, la production devra le plus possible être
régulière et notamment venir combler les périodes pendant lesquelles le potamochère est
actuellement le moins disponible (en juillet, août). Cette période est d’autant plus
importante que ce sont les grandes vacances, et que traditionnellement, un grand nombre

119
de citadins viennent les passer dans leur village d’origine. Ce retour aux sources est aussi
synonyme de consommation de produits traditionnels et, de ce fait, cette population
saisonnière est une grosse consommatrice de viande de brousse. De plus, pendant les mois
de juillet, août ont lieu à Makokou les cérémonies de circoncision chez les Kota. Or,
l’enquête a révélé que le potamochère était un met de choix pour cette occasion.
La viande d’élevage devra aussi être concurrentielle avec la viande issue de la chasse au
niveau du prix de vente. Le prix élevé auquel se vend actuellement le potamochère est un
avantage car il laisse une marge importante, cependant le prix de vente du produit
d’élevage devra tenir compte de la rentabilité économique de l’exploitation. Une étude
évaluant les coûts d’élevage devra être réalisée pour déterminer un prix de vente viable
pour l’éleveur.
Si la viande produite en élevage réussit à être compétitive en terme de prix et à
approvisionner les marchés régulièrement, et en particulier lorsque la viande issue de la
chasse fait défaut, elle pourrait convaincre une clientèle initialement réticente à la
consommer. Si, de plus, les moyens sont mis en œuvre pour faire respecter la législation
tant au niveau du commerce que du braconnage (notamment dans le parc national de
l’Ivindo), le développement de l’élevage pourra être envisageable à Makokou.

L’élevage villageois semblerait plus adapté à la situation économique de la région, dans la

mesure où il génèrerait des revenus pour les ménages. L’enquête a d’ailleurs mis en
évidence que les foyers seraient disposer à élever des potamochères.

120
III PROPOSITIONS POUR UNE GESTION
DURABLE DE LA RESSOURCE EN GIBIER

Après avoir exploré les potentialités d’élevage du potamochère, nous allons maintenant
nous intéresser à d’autres modalités de gestion permettant une utilisation rationnelle de
l’espèce. Ces propositions ne se substituent pas à l’élevage, elles en sont un complément
et abordent des problématiques plus larges que la gestion d’une seule espèce, ou comment
concilier la conservation et l’exploitation des ressources faunistiques.

III.1 AMELIORATION DE LA LEGISLATION EN MATIERE DE CHASSE

ET DE COMMERCE DE GIBIER

III.1.1 Réglementation de la chasse

III.1.1.1 Périodes d’ouverture et de fermeture de la chasse

La loi stipule que la chasse est interdite entre le 15 septembre et le 15 mars. Or, cette
interdiction ne se justifie pas au niveau écologique, toutes les espèces ne se reproduisent
pas à cette période et surtout elle prive les populations rurales d’une ressource essentielle
pendant 6 mois. De toutes façons, très peu de chasseurs connaissent cette loi et elle n’est
absolument pas appliquée, le gibier étant prélevé tout au long de l’année.
Les périodes d’ouverture et de fermeture de la chasse doivent être moins figées et doivent
s’adapter selon les espèces, les lieux et les années. En Ethiopie, par exemple, les saisons
d’ouverture de la chasse sont redéfinies chaque année et s’appliquent au niveau national
ou régional (Chardonnet et al, 1995).

III.1.1.2 Quotas de récolte, espèces protégées

Les quotas de récolte devraient être suffisamment souples pour s’adapter aux variations
temporelles et spatiales de densité des populations animales d’espèces à protéger.
Cela suppose que des inventaires de la faune soient réalisés régulièrement (tous les 5 ans
par exemple). Ces travaux permettraient ainsi de confirmer ou de changer le classement
des espèces dites intégralement protégées et partiellement protégées.
Le problème tient aussi dans le fait que ces lois sont nationales alors que la densité et la
diversité faunistique ne sont pas uniformes sur tout le territoire gabonais. Par exemple, il
n’y a pratiquement plus aucun grand mammifère dans les plateaux Batéké à l’est de
Franceville (sud est du Gabon), alors que les éléphants viennent en nombre dévaster les
cultures à Makokou. Serait-il alors envisageable de faire une réglementation régionale
comme au Burkina Faso (Chardonnet et al, 1995), ou la loi doit-elle se baser sur les lieux
où les densités relevées sont les plus faibles ? Une autre solution serait de classer en aires
protégées toutes les zones où les animaux sont fortement menacés, nous traiterons de ce
mode de gestion dans le paragraphe III-2.

121
Les quotas de récolte doivent s’adapter aux espèces non seulement en terme de taux de
prélèvement supportable par l’espèce mais aussi en terme de période pendant laquelle le
prélèvement est autorisé. Ces périodes doivent être déterminées à partir des données
existant sur la reproduction et sur la disponibilité des animaux sur les marchés (quand
l’information existe). Prenons comme exemple le potamochère. Il s’accouple aux mois
d’août septembre pour mettre bas en décembre janvier. Afin que la productivité naturelle
soit maintenue, sa chasse devrait être limitée pendant la gestation et jusqu’au sevrage des
jeunes. On a vu qu’à Makokou, les potamochères sont particulièrement chassés pendant la
saison humide (mars à juin) et qu’ils le sont beaucoup moins pendant la saison sèche (juin
à août) car plus difficiles à trouver en forêt. Les quotas devraient donc être plus restrictifs
entre septembre et mai (toujours dans le cas de Makokou).
De cette façon, la productivité naturelle des animaux pourrait se maintenir sans qu’il ne
soit nécessaire d’imposer des quotas de sexe et d’âge inapplicables en pratique (les
chasseurs ne peuvent pas faire cette discrimination lorsque l’animal se présente).

La liste actuelle des espèces protégées montre que la rareté n’est pas l’unique critère de
protection. Les autorités ont pris soin de protéger les espèces emblématiques du pays, qui
ne sont pas forcément menacées, comme l’éléphant, le bongo ou la panthère. Cette
classification est justifiée car, la présence de telles espèces est une vitrine pour les
étrangers et notamment les touristes. Mais qu’en est-il des espèces peu emblématiques et
pourtant très chassées comme le céphalophe bleu ou l’athérure ? Les études réalisées sur
le céphalophe bleu témoignent d’une surexploitation et la mise en place de quotas de
récolte se justifierait pour cette espèce.

III.1.2 Réglementation du commerce de viande de brousse

Contrairement à la loi de 1982 (République gabonaise,1982), le nouveau code forestier de
2001 (République gabonaise, 2001) s’est attaché à légaliser le commerce de gibier en
statuant sur la provenance de la viande et sur les acteurs de la filière. La traçabilité de la
viande de brousse est ainsi garantie par des récépissés de vente et un marquage indélébile,
justifiant de l’abattage légal de l’animal. Cette réglementation est une avancée, mais
quelques points seraient, d’après moi, à préciser ou à modifier.

La loi envisage 3 niveaux de vente : commerce libre dans les communautés villageoises,
groupements de vendeurs de viande de brousse dans les communes urbaines et vendeurs
agréés dans les centres urbains. Or, aucune définition ne distingue ces catégories dont la
limite peut apparaître floue (commune urbaine et centre urbain par exemple).
La nouvelle législation n’autorise la commercialisation de gibier que pendant la période
d’ouverture de la chasse (sauf pour les animaux issus d’élevage, qui, pour l’instant, sont
quasi-inexistants). Cette restriction est très difficilement applicable et entraînerait sans
doute un commerce clandestin pendant la période d’interdiction de vente. Le commerce
de viande de brousse est une activité rémunératrice dont les bénéficiaires auraient du mal
à se passer pendant la moitié de l’année. De plus, cette mesure, comme les périodes de
fermeture et d’ouverture de la chasse actuellement en vigueur, n’est pas, à mon sens,
justifiée sur le plan écologique (cf. paragraphe précédent).
L’inspection sanitaire des viandes mises en vente est également une nouveauté du code
forestier de 2001. Mais la loi ne précise pas comment elle s’organise. L’état sanitaire des
carcasses devrait être contrôlé au niveau de la récolte, auprès des groupements de
chasseurs, et au niveau de la vente, auprès des vendeurs agréés. Ceux-ci devraient aussi

122
justifier des bonnes conditions de conservation de la viande afin d’obtenir leur agrément
au ministère des Eaux et Forêts.
En régularisant ainsi la filière gibier, le résultat escompté est d’obtenir une certaine
transparence sur la nature et la quantité des produits qui sont commercialisés et d’adapter
ensuite la loi (quotas, période d’ouverture de la chasse…) pour une utilisation rationnelle
de la ressource en viande de brousse.

Mais la mise en place de ces lois ne suffit pas, la situation actuelle montre qu’en dépit de
l’existence d’une réglementation, son application n’est pas effective et les moyens mis en
œuvre pour qu’elle le soit sont insuffisants. Le ministère des Eaux et Forêts, en charge de
faire appliquer cette législation remplit peu ce rôle. Depuis quelques années, le WWF
vient en appui à l’administration des Eaux et Forêts pour contrôler les infractions aux lois
en matière de faune. Mais son action, principalement des saisies de gibier et des
confiscations d’armes, reste ponctuelle devant l’ampleur de la filière. En outre, comme les
enquêtes rapportées dans cette étude (de même qu’une enquête auprès des chasseurs de
Makokou effectuée au même moment) l’ont mis en évidence, il y a un réel manque
d’informations et de sensibilisations des populations et des chasseurs en particulier
concernant cette législation. Les chasseurs se plaignent d’ailleurs d’être réprimés alors
qu’ils ne sont même pas mis au courant des lois en vigueur. Il paraît donc indispensable
d’informer et de sensibiliser les populations sur le contenu des lois et des sanctions
encourues si elles ne sont pas respectées.
Des systèmes de contrôle efficaces doivent être instaurés pour garantir l’application de la
réglementation. Les mesures répressives doivent être effectives, afin qu’elles remplissent
au mieux leur rôle dissuasif.

III.2 LA GESTION DES RESSOURCES PAR L’AMENAGEMENT DU

TERRITOIRE

Les aires protégées se définissent comme des zones dédiées à la protection de la

biodiversité, et des ressources naturelles et culturelles. L’accès et les prélèvements y sont
réglementés et contrôlés. Plusieurs catégories d’aires protégées existent (réserve intégrale,
parc national, monument naturel, sanctuaire de faune, paysage protégé…), différant par la
réglementation qui les régit et par leur finalité (Vives, 2001).

III.2.1 Les parcs nationaux du Gabon, enjeux écologiques et

économiques
Au Gabon, 13 parcs nationaux couvrent 11% du territoire. La création récente de ces
parcs (2002) a plusieurs finalités. Le premier but est évidemment écologique. Les sites où
sont localisés ces 13 parcs sont stratégiques, dans le sens où ils couvrent des écosystèmes
très différents, protégeant ainsi une grande variété faunistique et floristique. Ces zones
peuvent ainsi servir de réservoir où les espèces, ne subissant aucun pression anthropique,
peuvent se reproduire et se multiplier.

Le deuxième enjeu auquel doivent répondre les parcs, est d’ordre socioéconomique. En
faisant émerger de nouveaux secteurs d’activité en milieu rural, les aires protégées
peuvent générer une dynamique de création d’emplois, de construction de nouvelles
infrastructures (routes, moyens de communication…) et ainsi valoriser ces zones.

123
L’activité visée par l’exploitation du parc est la filière du tourisme. Les emplois qui
peuvent en découler sont nombreux et utilisent le savoir-faire et les compétences locales :
guides, écogardes, pisteurs, plus toute la main d’œuvre nécessaire à la construction et au
fonctionnement des infrastructures touristiques. A titre d’exemple, le parc national
d’Odzala au Congo, paie une quinzaine de millions de FCFA mensuellement pour la
rémunération des employés du parc (Vives, 2003).
Mais ces retombées économiques ne se feront pas du jour au lendemain. Elles exigent un
aménagement efficient des parcs et une véritable volonté politique pour faciliter
l’ouverture du pays aux Tours Operators et aux touristes.
Actuellement, 2 ans après la création des parcs, la filière touristique est encore
insuffisamment exploitée et ne concerne qu’un nombre restreint de parcs. Les seuls ayant
mis en place des structures d’accueil pour les touristes sont les parcs de la Lopé et de
Loango (ces parcs étaient déjà des aires protégées avant la création des parcs nationaux).
Par conséquent, le bénéfice que tirent les populations riveraines est, pour l’instant, quasi
inexistant. Plus encore, ces parcs sont souvent impopulaires car ils interdisent la chasse et
la pêche dans des lieux auparavant exploités par les villageois dont l’accès aux ressources
naturelles est vital. Cette situation entraîne le braconnage dans les aires protégées et va à
l’encontre des intérêts écologique et touristique du parc. C’est actuellement ce qui se
passe dans le parc national de l’Ivindo qui jouxte Makokou. En 2001, les travaux de
recensements des densités animales dans la réserve d’Ipassa (dont l’existence est
antérieure à la création des parcs et qui est désormais incluse dans le parc de l’Ivindo)
faisaient état d’une surexploitation de la faune (Okouyi et al, 2001).

Au-delà des créations d’emploi et du développement économique dont pourront bénéficier

les populations riveraines, des alternatives doivent être trouvées pour qu’elles continuent à
avoir accès aux ressources.

III.2.2 Zones tampons

Afin de léser le moins possible les populations riveraines, des zones tampons ont été
mises en place aux interfaces aires protégées / villages. La loi 16/01 de 2001 (République
gabonaise, 2001) y autorise les activités forestières, minières, aquacoles, cynégétiques,
agricoles et touristiques à faible impact environnemental. Elle définit ensuite, pour chaque
activité, les pratiques jugées à faible impact environnemental. Ainsi, pour l’activité
cynégétique, la loi autorise la chasse coutumière.
Cependant, les limites de ces zones tampons ne sont pas spécifiées ni dans la législation,
ni sur le terrain. En conséquence, les villageois peuvent ignorer qu’ils exploitent une zone
faisant partie de l’aire protégée.
Mais il faut reconnaître que certains villageois pénètrent dans l’aire protégée en toute
connaissance de cause. Si leur terroir de chasse ou de pêche familial se trouve dans le parc
ou si les densités animales y sont plus importantes, certains n’hésiteront pas à braconner
dans les zones protégées.
Les populations rurales ne sont pas les seules à exploiter les parcs, des concessions
forestières y sont présentes, soit parce que les permis forestiers ont été octroyés avant la
création des parcs, soit parce que les forestiers en ignorent les limites géographiques. En
plus de l’impact direct que peut avoir l’exploitation forestière sur la faune et la flore,
celle-ci, en ouvrant des routes dans la forêt, fournit aux chasseurs un accès aux zones plus
reculées (sans parler de la société forestière qui peut avoir ses propres chasseurs) (White,
1998).

124
On constate que la mise en place de zones tampons peut être bénéfique si elle
s’accompagne de campagnes d’information et de sensibilisation des populations amenées
à les exploiter. De même, un dialogue doit s’instaurer entre les gestionnaires des parcs et
les forestiers, afin que ceux-ci soient au courant de l’aménagement des territoires. Enfin,
les infractions (braconnage, concessions forestières implantées illégalement dans les
parcs), doivent être surveillées et sanctionnées. Pour cela, un réseau efficace d’écogardes
doit être mis en place, ce qui commence à voir le jour dans certains parcs du Gabon
(Lahm, communication personnelle).

III.2.3 Concessions de chasse et gestion participative

Une alternative possible au braconnage dans les aires protégées est le développement de
concessions de chasse. A l’instar des concessions forestières, une population animale, sur
un territoire donné, peut être gérée par des villageois ou par une compagnie sous le
contrôle de l’administration (White, 1998).

Les textes réglementaires prévoient, dans la liste des aires protégées, des domaines de
chasse, à l’intérieur desquels les latitudes d’abattage sont plus restrictives et où seule la
chasse sportive est autorisée. L’exploitation de cette zone est confiée à un opérateur privé.
L’activité cynégétique ne peut se faire qu’en présence d’un guide de chasse et tout le
personnel nécessaire doit être recruté dans les villages riverains. La viande issue des
abattages revient au personnel et aux villageois (République gabonaise, 2001).

L’implication des populations locales dans la gestion des zones cynégétiques est un point
essentiel de leur réussite. Pour cela, l’Etat doit accepter de décentraliser son pouvoir de
décision et abroger le res nullius selon lequel la faune sauvage est propriété de l’Etat.
C’est ce qui a été fait au Zimbabwé en 1977, dans le cadre du programme CAMPFIRE
(Communal Areas Management Program for Indigenous Resources). Partant du constat
que pour intéresser les populations rurales à la conservation des ressources naturelles, il
faut qu’elles les reconnaissent comme leurs biens et que les revenus de l’exploitation (au
moins pour une part) leur soient redistribués, le gouvernement a étendu le principe de la
libre utilisation des ressources naturelles aux « terres communales ». Plusieurs autorités
décentralisées ont été créées (à l’échelle des districts, circonscriptions et villages) et ont
été responsables de l’utilisation de la faune au niveau local(Chardonnet et al, 1995).
En République Centrafricaine, le Programme de Développement de la Région Nord
(PDRN) a mis en place des zones cynégétiques villageoises. Sur le plan législatif, ces
zones ont été autorisées à organiser leurs activités et à percevoir les recettes qui en
découlaient et parallèlement, un comité de gestion des ressources naturelles a été organisé
associant les villages aux activités du programme (ECOFAC, 1994).

Ce mode de gestion requiert des connaissances préalables sur les populations animales
présentes dans la concession. Un taux de prélèvement soutenable doit être déterminé et
respecté par les utilisateurs afin que l’exploitation soit la plus durable et la plus fructueuse
possible. Des quotas spécifiques pourront être attribués à chaque concession, définis à
partir de l’évaluation des densités animales, comme en RCA, où les quotas d’abattage ont
été déterminés par le PDRN sur la base de recensements aériens et terrestres (ECOFAC,
1994).

Une fois les quotas d’abattage définis, plusieurs types de prélèvements peuvent être
pratiqués dans les zones cynégétiques :

125
- la récolte de gibier pour la production de viande. En dehors de la chasse
coutumière, ce prélèvement peut être réalisé à des fins commerciales par des chasseurs
titulaires des permis et licences appropriés, et ainsi constituer un mode
d’approvisionnement de la filière gibier. Une partie de la viande récoltée peut revenir
aux villageois auxquels elle sera vendue à un prix préférentiel, comme c’est le cas au
Burkina Faso où 20% du gibier tué dans le ranch de Nazinga leur sont réservés
(Chardonnet et al, 1995).
- la chasse sportive. Le développement du tourisme cynégétique sur ces zones
permet de créer des emplois utilisant la compétence locale (guides de chasse, pisteurs…)
et de générer des fonds par l’application de taxes d’abattage et/ou de droit de
concession. En RCA, les zones cynégétiques sont aménagées en 2 zones distinctes, l’une
réservée à la chasse villageoise et l’autre, à la chasse sportive. Cette dernière est
exploitée par une société de chasse privée qui passe un contrat de location des
infrastructures avec le comité de gestion locale de la zone. La société paie donc des
taxes à l’Etat pour l’obtention des permis de chasse, et un loyer à la structure de gestion
locale (ECOFAC, 1994).

Les exemples africains de ce type de gestion dite participative ont montré des résultats
encourageants tant au niveau des bénéfices des populations, qu’au niveau écologique. Au
Burkina Faso, dans le ranch de Nazinga, en 1 semestre, l’apport aux villageois en biens,
services, salaires et taxes a été de 22 millions de FCFA. Les marchés voisins et celui de
Ouagadougou ont été approvisionnés de manière légale en viande de brousse et grâce à
des taux de prélèvements bas et à une protection efficace, le gibier est redevenu abondant
(Chardonnet et al, 1995). En RCA, dans la zone cynégétique de Sangba, la communauté
villageoise a bénéficié de plusieurs millions de FCFA qui ont été réinvestis dans des
équipements collectifs (écoles, dispensaires, entretien des camps de chasse) et de
nombreux mammifères, comme les buffles, les bubales, et les cobes defassa, sont en
recrudescence.

Un tel aménagement doit donc partir d’une volonté politique acceptant de déléguer au
niveau local, une partie des pouvoirs concernant la gestion de la faune.
Le gouvernement gabonais semble aller dans ce sens, puisque le nouveau code forestier
(République gabonaise, 2001), nous l’avons vu, prévoit la création de groupements
villageois de chasseurs habilités à gérer une zone de chasse, dans le but d’approvisionner
les vendeurs de viande de brousse mais aucune application concrète de ce texte n’a encore
vu le jour.

126
 CONCLUSION

En raison de son goût, de sa disponibilité et des habitudes alimentaires, la viande de

brousse est l’une des principales sources de protéines animales des foyers de Makokou,
confirmant son importance dans la population rurale du Gabon. La chasse de subsistance
est aujourd’hui de plus en plus rare et les foyers se fournissent majoritairement auprès des
vendeuses de gibiers, qui tirent un revenu substantiel de leur commerce.

D’après l’enquête réalisée dans cette étude, le potamochère est la deuxième espèce la plus
consommée et l’une des plus appréciées par les foyers de Makokou. Pour les
commerçantes et les restaurateurs, c’est de loin le gibier dont ils tirent le plus gros
bénéfice.
Ces résultats témoignent de l’importance alimentaire et économique du potamochère.
Développer son élevage serait un moyen de répondre à la demande tout en offrant une
alternative à la chasse dont la pratique abusive, pourrait à terme, menacer l’espèce. Les
données disponibles sur les caractéristiques écologiques, éthologiques et surtout
zootechniques font du potamochère un bon candidat pour l’élevage.

Le protocole d’étude de la reproduction des femelles potamochères, mis en place dans ce

travail, devrait apporter des connaissances supplémentaires sur la productivité et le rythme
de reproduction des populations naturelles de la région de Makokou, pré requis nécessaire
à l’initiation d’un élevage. Afin de répondre à ces objectifs, le protocole devra être
poursuivi sur une année.

L’étude sur les myiases sinusales a révélé que 100% des potamochères échantillonnés
étaient infestés par Rhinoestrus nivarleti. Ce parasite ne semble pas pathogène et il serait
intéressant, toujours en vue d’un élevage, d’explorer les agents auxquels l’espèce est
sensible, notamment les agents de zoonoses.

A Makokou, étant donné le niveau élevé de consommation de viande de potamochère, un

élevage in situ pourrait être envisagé. Des petites unités d’élevage familiales pourraient
être créées, générant ainsi des revenus dans les ménages.

Cependant, en raison de leur ancrage culturel chez les Gabonais et parce qu’ils apportent
un bénéfice immédiat, les produits de la chasse viendront toujours concurrencer les
produits d’élevage. Ceci ne signifie pas qu’il faille renoncer à l’élevage de gibier, car en
se développant suffisamment, il pourrait stimuler l’économie rurale, approvisionner la
filière de façon légale et régulière avec de la viande saine et peut-être réduire la pression
de chasse sur certaines espèces.
Dans ce contexte, la gestion durable de la ressource en viande de brousse devra passer par
une organisation rationnelle des activités cynégétiques. La législation, dont les récentes
modifications tendent à régulariser la filière gibier, reste encore inadaptée sur certains
points (période d’ouverture de la chasse, protection des espèces). En outre, tous les
moyens doivent être mis en œuvre pour informer et sensibiliser les populations à cette
réglementation, et les sanctionner en cas d’infraction.

127
La création récente des 13 parcs nationaux promet de dynamiser les activités économiques
locales tout en tenant leur rôle de conservation de la biodiversité. Ces objectifs ne se sont
pas encore concrétisés, et il sera alors important de laisser aux populations locales la
possibilité de chasser de façon légale. Dans cette optique, l’aménagement de concessions
de chasse, gérées par les villageois eux-mêmes, permettrait de les responsabiliser et ainsi,
de les inciter à exploiter la ressource en gibier le plus durablement possible.
Combinées aux aires protégées, les concessions de chasse contribueraient à la protection
des espèces et permettraient de diversifier l’exploitation touristique de la faune. Enfin,
elles représenteraient un réel outil de développement pour les populations rurales qui
pourraient garder leur lien traditionnel avec le gibier tout en y trouvant un intérêt
économique.

Dessin J. Okouyi

128
 BIBLIOGRAPHIE

BINOT A, CORNELIS D, Synthèse bibliographique du secteur « viande de brousse » au

Gabon, Rapport final, Avril 2004, CIRAD-EMVT, 106 p.

BOURGEAIS J, FANGUINOVENY M, IBINGA C (2000) Technique d’élevage du

potamochère au Gabon au parc de la Lékédi. In : Séminaire international sur l’élevage
intensif de gibiers à but alimentaire en Afrique, Actes. Libreville, Gabon, mai 2000, 150 p

BROWN D. (2003) Is the best the enemy of the good ? Livelihoods perspective on
bushmeat harvesting and trade- some issues and challenges. In : Conference on rural
livelihoods, forests and biodiversity, Bonn, mai 2003. CIFOR, 20 p.

CHARDONNET B. (1983) Gestion de la faune sauvage africaine, proposition d’un

projet en Guinée Bissau. Thèse Méd Vét. Ecole Nationale Vétérinaire d’Alfort. 144 p.

CHARDONNET P. (1993) Quelques problèmes posés par l’élevage d’espèces sauvages

tropicales. In : Réunion du groupe « Système d’élevage sur la diversification de
l’élevage ». Paris, France, avril 1993, Maisons-Alfort : CIRAD-EMVT, 4-15.

CHARDONNET P, DANIEL P, DARROZE S et al (1995) Faune sauvage africaine, la

ressource oubliée. Tome I. Commission européenne, 415 p.

CHARDONNET P. (1996) Evaluation indépendante du projet d’élevage de petit gibier au

Gabon. In : Rapport d’évaluation.18-25 avril 1996. Montpellier : CIRAD-EMVT, 1-10.

DEMEYRE J. (2001) Contribution à l’étude de la reproduction de l’athérure, Atherus

africanus. Thèse Méd Vét. Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon. 128 p.

DOSIMONT O. (2004) La capture et l’élevage du potamochère en forêt équatoriale

gabonaise. In : Résumés et posters du 6ème symposium sur l’utilisation durable de la faune
sauvage. Paris, 6-9 juillet 2004. Paris : IGF, 34-35.

DRUNET N. (2002) Production durable de gibier en milieu forestier : cas du

potamochère au parc de la Lékédi (Gabon). Mémoire de fin d’études, ISTOM, Cergy
Pontoise. 107 p.

ECOFAC (1994) Visite en RCA : le PDRN (Programme de Développement de la Région

Nord). Canopée n°2, 17-19.

EDDERAI D, HOUBEN P, DAME M et al (2004) La viande de gibier dans

l’alimentation des villes en Afrique : importance et organisation du commerce. Cas de
Libreville et Yaoundé. In : Résumés et posters du 6ème symposium sur l’utilisation durable
de la faune sauvage. Paris, 6-9 juillet 2004. Paris : IGF, 36-37.

FA J, JUSTE J, BURN RW, BROAD G. (2002) Bushmeat consumption and preferences

of two ethnic groups in Bioko Island, West Africa. Human ecology, 30 (3), 397-416.

129
FAO (2001) Profil de la pêche par pays-Gabon. In : Domaine d’expertise de la FAO. [en
ligne]. FAO[http://www.fao.org/fi/fcp/fr/GAB/profile.htm] (consulté le 5 octobre 2004).

FAO (2002) Données agricoles de FAOSTAT. In : Banque de données statistiques de la

FAO. [en ligne]. FAO [http://faostat.fao.org/faostat] (consulté le 5 octobre 2004).

FARGEOT C, (2003) La chasse et le commerce de la venaison en Afrique centrale.

Mémoire de recherche. Université de Toulouse le Mirail, Ecole Nationale de Formation
Agronomique, Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse.173 p.

GNANGOUBADI G.(2004) Apport du commerce de la viande de brousse dans les

ménages (cas des marchés et restaurants de Makokou). Rapport de fin de cycle. Ecole
Nationale des Eaux et Forêts, Libreville. 40 p.

GRABER M, THAL J (1979) Les myiases des Artiodactyles sauvages et des

Proboscidiens d’Afrique Centrale. Rev. Elev. Méd. vét. Pays trop, 32 (3), 257-262.

GUIDOT G. (1975) Les suidés sauvages d’Afrique tropicale. Thèse Méd Vét. Ecole
Nationale Vétérinaire d’Alfort. 76 p.

HENRY C. (2001) Biologie des populations animales et végétales. Dunod, Paris, 709 p.

JORI F. (1996) Etude sur la faisabilité de l’élevage commercial d’espèces sauvages au

Gabon. Rapport non publié. WWF/GEF/PNUD, Libreville 84 p.

JORI F. (1999) Mission d’étude sur le rôle du potamochère (Potamochoerus larvatus)

dans l’épidémiologie de la peste porcine africaine à Madagascar. Rapport de mission
d’identification 2-18 novembre 2003. CIRAD EMVT, FAO. 40 p.

KIMMEL L. (1998a) Le potamochère et ses possibilités d’élevage en Afrique. Synthèse

bibliographique DESS Productions animales en régions chaudes. CIRAD-EMVT.
Montpellier. 48 p.

KIMMEL L. (1998b) Etude d’un élevage de potamochère au Gabon : cas du parc de la

Lékédi. Mémoire de stage de DESS Productions animales en régions chaudes. CIRAD-
EMVT. Montpellier. 71 p.

KINGDON J. (1979) The Kingdon field guide to African Mammals. Academic Press, San
Diego: C Helm, 464 p.

KONATE A (2001) Tendances d’évolution du droit de la faune et des aires protégées en

Afrique centrale. In : Etude juridique de la FAO [en ligne]. FAO
[http://www.fao.org/legal/prs.ol/lpo21.pdf] (consulté le 20 novembre 2004).

LAHM S A (1993) Ecology and economics of human/wildlife interaction in Northeastern

Gabon. Ph. D. New York University, 459 p.

LAHM S A (1996) Utilization of forest resources and local variation of wildlife

populations in Northeastern Gabon. In: L’alimentation en forêt tropicale. Interactions
bioculturelles et perspectives de développement. A Hladik Editor, UNESCO Paris, 383-
400.

130
MALBRANT R, MACLATCHY A.(1949) Faune de l’Equateur africain français, Tome
II Mammifères, édition Paul Lechevalier. p 181-185.

MAYOR P, JORI F, LOPEZ-BEJAR M (2004) Anatomohistological characteristics of the

tubular genital organsof the female collared peccary (Tayassu tajacu) from North Eastern
Amazon. Anat. Histol. Embryol., 33, 65-74.

MBA OWONO C. (2002) L’application des dispositions répressives en matières

environnementales (cas du Gabon) In : ECOFAC Bibliographie documents
téléchargeables [en-ligne] (consulté le 15 décembre 2004).

MIALOT JP, BADINAND F (1995/1996) Elevage industriel (tome 2) Reproduction

porcine. Polycopié. Ecole Nationale Vétérinaire d’Alfort, Unité Pédagogique de
Reproduction Animale. 33 p.

NDONG F A. Gabon Solidarité internationale [en-ligne]. Mise à jour le 22 décembre

2002 [http://www.gabosoli.org/] (consulté le 19 novembre 2004).

OKOUYI OKOUYI J.V. (2001) Exploitation de la faune sauvage autour de la réserve

Intégrale du Plateaud’Ipassa-Makokou (Nord-est du Gabon). Aperçu général. Mémoire
de DEA Aden. Université d'Orléans, Lille, 63p.

OKOUYI OKOUYI J.V., POSSO P, SCAPS P. (2001) La réserve d’Ipassa: constat d’une
surexploitation de la faune. Canopée, n°21, 8-10.

OKOUYI OKOUYI J.V. Thèse de Doctorat universitaire, université d’Orléans. A

paraître.

POCCARD-CHAPUIS R. (2003) Rapport de mission auprès du projet DABAC, mai

2003. Montpellier : CIRAD-EMVT, 23-49.

REPUBLIQUE GABONAISE (1982), Ministère des Eaux et Forêts. Loi N° 1/82 du 22

juillet 1982 dite loi d’orientation en matière des Eaux et Forêts. Direction des publications
officielles

REPUBLIQUE GABONAISE (2001), Ministère des Eaux et Forêts. Loi N° 16/01 du 31

décembre 2001 portant code forestier. Direction des publications officielles.

RODE P. (1944) Faune de l’empire français, Tome II Mammifères ongulés de l’Afrique

noire deuxième partie. Librairie Larose. p141-144.

Service de la mission économique régionale de Libreville. Investir en Zone Franc

L’agriculture et l’élevage au Gabon [en-ligne]. Mise à jour en janvier 2003
[http://www.izf.net/], (consulté le 29 septembre 2004).

SEYDACK A.H.W. (1990) Ecology of the Bushpig Potamochoerus porcus Linn 1758 in
the Cape Province, South Africa. Ph. D, Université de Stellenbosh, 728 p.

STEEL E A. (1994) Etude sur le volume et la valeur du commerce de la viande de

brousse au Gabon, Rapport WWF, Ministère des Eaux et forêts, Libreville, Gabon. 84 p.

131
TRONCY PM, GRABER M, THAL J (1972) Enquête sur la pathologie de la faune
sauvage en Afrique Centrale. Le parasitisme des Suidés sauvages. Premiers résultats
d’enquête. Rev. Elev. Méd. vét. Pays trop., 25 (2), 205-218.

VERCAMMEN P , SEYDACK A, OLIVER W (1993) The Bush Pigs, In : Pigs,

Peccaries and Hippos Status survey and Action plan. IUCN, Gland, Suisse. 93-100

VIVES M (2001) Les aires protégées :un arc à plusieurs cordes. Canopée, n°20, 3-4.

VIVES M (2003) Pour que l’arbre ne cache pas la forêt. Canopée, n°23, 3-9.

WHITE L (1998) Exploitation forestière et gestion de la faune au Gabon. Canopée, n°11,

5-9.

WHITE L, EDWARDS A (2000) Conservation en forêt pluviale africaine : méthodes de

recherche. Wildlife Conservation Society, New York. 444p.

WILKIE D.S, CARPENTER J.F (1998) Bushmeat hunting in the Congo basin : an
assessment of impacts and options for mitigation. In : The Apes: challenges for the 21st
Century, CARPE: 212-226.

WORINGER E (2001) Contribution au développement de l’élevage du cricétome au

Gabon. Thèse Méd Vét. Ecole Nationale Vétérinaire d’Alfort. 122 p.

WUNDER S (2003) Quand le Syndrome Néerlandais rencontre la French Connection :

pétrole, macroéconomie et forêts au Gabon. CIFOR. 76p.

ZUMPT F. (1965) Myiasis in men and animals in the old world. London. Butterworths.
327 p.

132
ANNEXES

133
134
 ANNEXE I

(Source : Ministère de l’économie forestière, des eaux, de la pêche, chargé de

l’environnement et de la protection de la nature)

Par décret du 31 décembre 2001, les 4 espèces suivantes ont été ajoutées :
- baleine à bosse (Megaptera novaeangliae)
- pélican blanc (Pelicanus onocrotalus)
- picatharte à cou gris (Picathartes oreas)
- tortue luth (Dermochelys coriacea)

135
 ANNEXE II

(Source : Ministère de l’économie forestière, des eaux, de la pêche, chargé de

l’environnement et de la protection de la nature)

Par décret du 31 décembre 2001, les 6 espèces suivantes ont été ajoutées:
- tortue verte (Chelonya mydas)
- tortue olivâtre (Lepidochenis olivacea)
- tortue imbriquée (Erethmochelys imbricata)
- perroquet vert (Poicephalus robustus)
- inséparables à tête rouge (Agapornis pularias)
- canard de Hartlaub (Pteronetta hartlaubi)
et la tortue luth (Dermochelys coriacea) est passée dans les espèces intégralement
protégées.

136
 ANNEXE III

Quotas annuels d’abattage des espèces partiellement

protégées.

Tableau 27 : nombre d’individus de chaque espèce pouvant être abattu par an et par
chasseur.

Espèces Nationaux et expatriés résidents Touristes non résidents

Petite chasse Grande chasse Petite chasse Grande chasse
Elephant 00 02 00 02
Buffle 00 03 00 02
Sitatunga 02 01 01 01
Bongo NC 02 NC 01
Guib hanarché 02 01 01 01
Potamochère 05 05 04 01
Mandrill 05 05 04 01
Céphalophe à dos 02 01 02 01
jaune
Chat doré 03 00 01 00
Vautour palmiste 03 00 02 NC
Aigle couronné 03 00 02 NC
Aigle pêcheur 03 00 02 NC
Espèces de la 20 00 20 NC
famille des
Columbidae
Crocodile du Nil 00 05 00 02
Crocodile nain 04 00 02 NC
Faux gavial 04 00 02 NC
Varan 04 00 02 NC
Tortue imbriquée 03 00 02 NC
Tortue verte 03 00 02 NC
Tortue olivâtre 03 00 02 NC
Python de seba 04 00 02 NC
NC : non communiqué
(D’après la loi N° 16/01 du 31 décembre 2001)

137
 ANNEXE IV
Questionnaire foyers

Nom de l’enquêteur :
Quartier/zone :
Date :
Heure :

I- CARACTERISATION DU FOYER

Position familiale Age* Sexe profession ethnie Religion Province

d’origine
ménagère (personne
interrogée=personne
qui prépare les repas)
Chef de famille

* :E :enfants (< 12 ans), Ado : (12-18ans), JAd :18-30 ans, Ad : 30-50 ans, V : >50 ans.

Catégorie socioprofessionnelle:

Fonctionnaire Commerçant/artisan Sans emploi fixe

Niveau de vie (critère : type de maison) :

en terre en parpaing peinte

Depuis quand habitez-vous Makokou ?

138
 II- CONSOMMATION DE VIANDE

1) Mangez-vous de la viande ? Si oui laquelle ?

Non viande d’élevage viande de brousse Poisson oeuf

2) A quelle fréquence mangez-vous de la viande (de brousse, d’élevage, poisson, œuf) ?

(donner les propositions)
‰ Plusieurs fois par jour
‰ 1 fois par jour
‰ Plusieurs fois par semaine
‰ Plusieurs fois par mois
‰ Moins souvent qu’une fois par mois
‰ Autre

3) Quelle viande aimez-vous le plus ? Le moins ? (donner les propositions. Mettre + ou

– selon les réponses)

Volaille Bœuf Viande Mouton Cabri Porc/cochon Poisson oeuf

de
brousse

4) Quelle viande achetez-vous le plus ? Le moins ? (donner les propositions. Mettre + ou

– selon les réponses)

Volaille Bœuf Viande Mouton Cabri Porc/cochon Poisson oeuf

de
brousse

5) Pourquoi ? (A poser après chaque réponse de la question 4)

Volaille Bœuf Viande Mouton Cabri Porc/cochon Poisson oeuf

de
brousse
Goût
Prix
disponibilité
autorisé
conservation
autres

139
 III- CONSOMMATION DE VIANDE DE
BROUSSE/ DE POTAMOCHERE

6) Consommez-vous de la viande de brousse ?

‰ Oui
‰ Non Pourquoi ?
si non passer directement à la question 12 puis 26

7) Quelles viandes de brousse préférez-vous ?

1er choix 2nd choix 3ème choix 4ème choix

8) Quelles viandes de brousse achetez-vous le plus souvent ? Pourquoi ?

1er choix 2nd choix 3ème choix 4ème choix

Goût
Prix
Habitude
Sain
Disponibilité
Facile à chasser
Tradition
Autres

9) A quelle fréquence mangez-vous de la viande de brousse ? (Donner les propositions)

‰ Plusieurs fois par semaine
‰ Plusieurs fois par mois
‰ Plusieurs fois par an
‰ Moins souvent qu’une fois par an
‰ Jamais

10) A quand remonte votre dernier repas de gibier ?

11) Y avait-il du potamochère (sanglier)?

‰ Oui
‰ Non

12) Qu’avez-vous mangé à vos 3 derniers repas ?

Repas 1 Repas 2 Repas 3

Type de viande
contexte (quotidien,
fête, cérémonie…)

140
13) A quelle fréquence mangez-vous de la viande de potamochère ? (Donner les
propositions)
‰ Plusieurs fois par semaine
‰ Plusieurs fois par mois
‰ Plusieurs fois par an
‰ Plus rarement qu’une fois par an
‰ Jamais

14) A quelles occasions en mangez-vous ? (Donner les propositions)

‰ Alimentation quotidienne
‰ Quand on nous en donne
‰ Quand on revient de la chasse
‰ Lors de cérémonies, fêtes, retrouvailles : précisez
‰ A l’extérieur : restaurant, maquis, amis
‰ Autres

15) Aimeriez-vous en manger plus souvent ?

‰ Oui pourquoi ? (recoupe question 7 et 8)
‰ Non pourquoi ?
Si non passer directement à la question 17

16) Si oui, pourquoi n’en mangez-vous pas plus souvent ? (Ne pas donner les
propositions)
‰ Certains membres de la famille n’aiment pas
‰ Trop cher
‰ Difficile d’en trouver
‰ Risqué pour la santé
‰ Interdit par la loi
‰ Interdit par la coutume ou la religion
‰ Autres

17) Pensez-vous que votre consommation de gibier a-t-elle évoluée ces 10 dernières
années ?
‰ Oui, elle a augmenté Pourquoi ?
‰ Oui elle a diminué Pourquoi ?
‰ Stable

18) Pourriez-vous vous passez de viande de brousse ?

‰ Oui Pourquoi ?
‰ Non Pourquoi ?

141
 IV- ACHAT DE VIANDE DE BROUSSE

19) Où vous approvisionnez vous en viande de potamochère ? (Donner les propositions)

‰ Au marché lequel ?
‰ Auprès des chasseurs
‰ Sur la route
‰ Chasseur soi-même
‰ Restaurant
‰ Autres

20) Comment préférez vous acheter la viande de potamochère? (Donner les propositions)
‰ Vivant
‰ Carcasse entière
ƒ Eviscérée
ƒ Non éviscérée
‰ Morceaux
ƒ Gigot
ƒ tas
ƒ tête
‰ Viande fumée
‰ Viande cuisinée
‰ Autres

21) Quelle quantité achetez-vous à chaque fois ?

22) Y-a-t-il des gibiers que vous achetez suivant la période ?

Petite saison Grande saison Grande saison Petite saison

sèche des pluies sèche des pluies
1er choix :
2ème choix :
3ème choix :
4ème choix :

23) Trouvez-vous que ces dernières années, le prix du potamochère a :

‰ Augmenté
‰ Baissé
‰ Stable
‰ Ne sait pas

24) A votre avis, qu’est-ce qui influence le prix du potamochère ? (ne pas donner les
propositions)
‰ le poids
‰ l’état (vivant, frais, fumé)
‰ la provenance (transport)
‰ la période
‰ Ne sait pas

142
 V- CONSERVATION, PREPARATION, SANTE

25) Comment conservez-vous la viande de brousse chez vous ? (donner les propositions)
‰ Frigo, congélateur
‰ Boucanage
‰ Aucune mesure particulière (à l’ombre, au sec)
‰ Autres

26) Pensez-vous qu’il soit possible d’attraper des maladies en mangeant de la viande de
brousse ?
‰ Oui Lesquelles ? (ne pas donner les propositions)
ƒ Ebola
ƒ Goutte
ƒ troubles digestifs
ƒ autres
‰ Non Pourquoi ?
‰ Ne sait pas
Si non passer directement à la question 26

27) Y-a-t-il une ou des espèce(s) qui vous semblent plus à risque ?
‰ Oui Lesquelles ?
‰ Non
‰ Ne sait pas

28) Comment pensez-vous que l’on puisse limiter ce risque ?

VI- LEGISLATION, PROTECTION

29) Pensez-vous que le potamochère devient rare dans la région ?

‰ Oui pourquoi ?
‰ Non pourquoi ?
‰ Ne sait pas

30) Pensez-vous que la consommation de viande de brousse à Makokou puisse faire

diminuer le gibier dans la région ?
‰ Oui
‰ Non
‰ Ne sait pas

31) Connaissez-vous les lois sur la chasse ?

‰ Oui quelles sont-elles ?
‰ Non pourquoi ?

143
32) Pouvez-vous citer des espèces protégées ?
‰ Oui Lesquelles ?
‰ Non
33) Avez-vous déjà entendu parler d’élevage de gibier ?
‰ Oui
‰ Non

34) Si vous aviez le choix entre potamochère sauvage et potamochère d’élevage (au
même prix), que choisiriez-vous ?
‰ sauvage
‰ élevage
‰ Ne sait pas
Pourquoi?

35) Elèveriez-vous des potamochères ?

‰ Oui
‰ Non

36) Elèveriez-vous des cochons ?

‰ Oui
‰ Non

144
 ANNEXE V
Questionnaire commerçants

Enquêteur :
N° questionnaire :
Date :
Quartier :

Sexe Ethnie Age Situation familiale Nb

approximatif enfants
Célibataire Mariée veuve divorcée

1) Depuis combien de temps vendez-vous de la viande de brousse à Makokou ?

2) Sous quelle forme vendez vous la viande de brousse ?

‰ au marché
‰ en paquet
‰ cuisinée (marmite)
‰ autre

3) Exercez-vous une autre activité que le commerce de viande de brousse ?

‰ non
‰ oui, laquelle ?

4) Sous quelle forme vendez vous la viande de brousse ?

‰ au marché
‰ en paquet
‰ cuisinée (marmite)
‰ autre

5) Comment vous approvisionnez vous en viande de brousse ?

‰ aux chasseurs
‰ à des revendeurs, précisez :
‰ sur d’autres marchés
‰ autres

6) Fournissez-vous les chasseurs en armes et/ou munitions ?

‰ oui
‰ non

7) Qui fixe le prix d’achat aux chasseurs ?

‰ le chasseur
‰ la commerçante
‰ on négocie

145
8) Qu’est-ce qui détermine le prix d’achat du gibier au chasseur ?
‰ Taille
‰ Espèce
‰ Etat
‰ Période du mois
‰ Période de l’année
‰ Prix fixé
‰ Autres

9) A quelle fréquence vous fournissez-vous en gibier ?

10) comment conservez vous la viande ?

‰ frigo
‰ fumage
‰ salage
‰ autre

12) Comment déterminez-vous les prix de vente ?

‰ Taille
‰ Espèce
‰ Etat
‰ Période du mois
‰ Période de l’année
‰ Tête du client
‰ Prix fixé
‰ Autres

13) Est-ce que les prix changent au cours de l’année ?

‰ oui
‰ non

14) Si oui, à quelle périodes du mois/ de l’année, les prix fluctuent-ils ?

‰ Période du mois :

‰ Période de l’année :

15) Quelles sont les espèces que vous vendez le plus ?

er
‰ 1 :
ème
‰ 2
ème
‰ 3
ème
‰ 4

16) Quelles sont les espèces que vous ne vendez (préparez) pas ?

pourquoi ?

146
17) Quel est le gibier qui vous rapporte le plus d’argent ?

18) Comment vendez-vous le gibier ?

‰ vivant
‰ carcasse entière
ƒ Eviscérée
ƒ Non éviscérée
‰ Gigot
‰ tête
‰ Tas
‰ Fumée
‰ autre

19) Trouvez-vous que la demande en viande de brousse

‰ augmente
‰ diminue
‰ est stable
‰ ne sait pas

20) Connaissez-vous les espèces protégées ?

‰ non, pourquoi ?
‰ oui, quelles espèces ?

21) Connaissez-vous les lois sur la chasse (période d’ouverture et de fermeture, quotas) et
le commerce de gibier?
‰ oui
‰ non

23) Pensez-vous pouvoir attraper des maladies en manipulant la viande de brousse ?

‰ Oui, lesquelles ?

‰ Non

24) Quelle est l’apport financier du commerce de viande de brousse dans le revenu du
foyer ?
‰ Source de revenu principal
ème
‰ 2 source de revenu
‰ 3ème source de revenu
‰ 4ème source de revenu

25) Quelle bénéfice réalisez vous ?

‰ dans la journée :
‰ dans la semaine :
‰ dans le mois :
‰ dans l’année :

147
 ANNEXE VI
Questionnaire restaurants

Enquêteur :
N° questionnaire :
Date :
Quartier :

Sexe Ethnie Age Situation familiale Nb

approximatif enfants
Célibataire Marié divorcé Veuf
veuve

1) Depuis combien de temps avez-vous ouvert votre restaurant à Makokou ?

2) Avez-vous une clientèle fidélisée ?

‰ oui
‰ non
Quel type de clientèle ?

3) Sous quelle forme vendez vous la viande de brousse ?

‰ en paquet
‰ marmite
‰ autres

4) Comment préparez vous la viande de brousse ?

‰ à l’arachide
‰ chocolat (odika)
‰ Nyembo (palme)
‰ autres

5) Quelles sont les gibiers préférés des clients?

er
‰ 1 :
ème
‰ 2
ème
‰ 3
ème
‰ 4
ème
‰ 5
ème
‰ 6

6) Avez-vous une clientèle fidélisée ?

‰ oui
‰ non
Quel type de clientèle ?

148
7) Comment vous approvisionnez vous en viande de brousse ?
‰ aux chasseurs
‰ à des revendeurs, précisez :
‰ sur le marché
‰ autres

8) Fournissez-vous les chasseurs en armes et/ou munitions ?

‰ oui
‰ non

9) Qu’est-ce qui détermine le prix d’achat du gibier ?

‰ Taille
‰ Espèce
‰ Etat
‰ Période du mois
‰ Période de l’année
‰ Prix fixé
‰ Autres

10) A quelle fréquence vous fournissez-vous en gibier ?

11) comment conservez vous la viande ?

‰ frigo
‰ fumage
‰ salage
‰ autre

12) Comment déterminez-vous les prix de vente ?

‰ plat
‰ Espèce
‰ selon le mode de conservation (fumée, frais)
‰ Autres

13) Est-ce que les prix changent au cours de l’année ?

‰ oui, pourquoi ?

‰ non pourquoi ?

14) Si oui, à quelle périodes du mois/ de l’année, les prix fluctuent-ils ?

‰ Période du mois :

‰ Période de l’année :

16) Quelles sont les espèces que vous ne vendez (préparez) pas ?

pourquoi ?

149
17) Quel est le plat de gibier qui vous rapporte le plus d’argent ?

19) Trouvez-vous que la demande en plat de viande de brousse

‰ augmente
‰ diminue
‰ est stable
‰ ne sait pas

20) Connaissez-vous les espèces protégées ?

‰ non
‰ oui, quelles espèces ?

21) Connaissez-vous les lois sur la chasse (période d’ouverture et de fermeture, quotas) ?
‰ oui
‰ non

23) Pensez-vous qu’il y a un risque à manger de la viande de brousse?

‰ Oui, quelles maladies?

‰ Non

24) Avez-vous eu des plaintes des clients qui ont été malades suite à un repas de votre
restaurant ?
‰ oui
‰ non

26) Pensez-vous faire un bénéfice plus important sur les plats de viande de brousse
que sur les autres plats ?
‰ oui
‰ non

150
 ANNEXE VII
Fiche de collecte de données sur les appareils
reproducteurs
N°
Enquêteur
Date d'obtention
Etat frais / formolé
Provenance
Age
Présence de lait oui / non

Appareil génital (mesures en cm)

A: Largeur de l'ostium vaginal
B: Longueur de l'ostium vaginal
C: Longueur de la vulve
D: Largeur de la vulve
E: Longueur du vagin
F: Largeur minimale du vagin
G: Largeur maximale du vagin
H: Longueur du col de l'utérus
I: Largeur du col de l'utérus
J: Longueur du corps de l'utérus
K: Largeur du corps de l'utérus
Lg: Longueur de la corne utérine gauche
Ld: Longueur de la corne utérine droite
Mg: Largeur de la corne utérine gauche
Md: Largeur de la corne utérine droite
Ng: Longueur de l'oviducte gauche
Nd: Longueur de l'oviducte droit
Og: Largeur de l'oviducte gauche
Od: Largeur de l'oviducte droit
Pg: Longueur de l'ovaire gauche
Pd: Longueur de l'ovaire droit
Qg: Largeur de l'ovaire gauche
Qd: Largeur de l'ovaire droit
Rg: Grosseur de l'ovaire gauche
Rd: Grosseur de l'ovaire droit
Couleur de l'ovaire gauche
Couleur de l'ovaire droit
Aspect ovaire gauche lisse / bosselé
Aspect ovaire droit lisse / bosselé

Etat reproductif: impubère / pubère non gestante / gestante

Présence de fœtus oui / non

Nombre de fœtus
Poids des fœtus

151
 ANNEXE VIII
Fiche de collecte de données sur les myiases sinusales

N°
Enquêteur
Date d'obtention
Etat (frais,congelé,fatigué)
Provenance
Sexe
Tour du cou (cm)
Poids de la tête (kg)
Présence de sang dans les sinus

Formule dentaire
Incisives D
Incisives G
Canines D
Canines G
Prémolaires D
Prémolaires G
Molaires D
Molaires G

Age

Myases
stade larvaire L1 L2 L3
localisation
sinus frontal D
sinus frontal G

sinus maxillaire D
sinus maxillaire G

sinus nasal D
sinus nasal G

cornets nasaux D
cornets nasaux G

ethmoïde D
ethmoïde G

septum nasal

narine D
narine G

autre localisation
Total pour chaque stade
Nombre total de larves

152
 GESTION DE LA RESSOURCE EN VIANDE DE BROUSSE AU
GABON : EXEMPLE DU POTAMOCHERE (Potamoecherus porcus)
DANS LA REGION DE MAKOKOU

NOM et Prénom : PAYNE Ariane

RESUME :
Au Gabon, la viande de brousse est une ressource d’importance alimentaire et
économique. Le but de cette thèse est d’apporter des éléments pour une meilleure gestion
du gibier, à partir de l’exemple du potamochère.
Des enquêtes socioéconomiques ont été réalisées à Makokou, ville du nord-est du Gabon.
Les résultats ont révélé que le potamochère y est l’un des gibiers les plus consommés et
qu’il est le plus rentable pour les commerçants et les restaurants.
Un protocole a aussi été mis en place afin d’étudier la productivité des femelles
potamochères. D’autre part, une enquête de prévalence sur les myiases sinusales a montré
une infestation très importante par Rhinoestrus nivarleti.
Le potamochère est un bon candidat pour l’élevage, qui, à Makokou, pourrait se faire sous
forme d’unités familiales.
En outre, aménager des aires protégées et des zones de chasse serait un moyen de
préserver la faune tout en laissant aux populations rurales la possibilité de l’exploiter
légalement et durablement.

Mots-Clés :
Viande de brousse, Gibier, Potamochère (Potamochoerus porcus), Enquête
socioéconomique, Elevage, Gestion de la faune, Gabon, Makokou.

JURY
Président Pr
Directeur Dr. SANAA
Assesseur Dr. ARNE

Adresse de l’auteur :
Melle Ariane PAYNE
22 rue d’Arcueil
75014 PARIS

153
MANAGEMENT OF THE RESOURCE IN BUSHMEAT IN GABON :
EXAMPLE OF THE RED RIVER HOG (potamochoerus porcus) IN
MAKOKOU DISTRICT

SURNAME : PAYNE
Given name : Ariane

SUMMARY :
In Gabon, bushmeat is an important resource, both from a food and economic point of
view. This thesis aims at providing contributions for better management of game, based
on the case study of the red river hog.
Socio-economic surveys have been carried out in Makokou, a small town in the North
East of Gabon. These show that the red river hog is one of most consumed game and also
the most profitable for bushmeat traders and restaurants.
A protocol was set up to study the productivity of females red river hogs.
A prevalence survey on sinoauricular myiasys revealed an important infestation by
Rhinoestrus nivarleti.
The red river hog is a good candidate for breeding. In Makokou, small, family based
breeding units would probably be the best suited approach.
Setting up both protected areas and hunting zones would be a way to preserve wildlife
while enabling the rural population to exploit it in a legal and sustainable manner.

Key words :
Bushmeat, Game, Red river hog (Potamochoerus porcus), Socio-economic survey,
Breeding, Wildlife management, Gabon, Makokou.

JURY
President Pr
Director Dr. SANAA
Assessor Dr. ARNE

Author’s Address :
Miss Ariane PAYNE
22 rue d’Arcueil
75014 PARIS

154