Fiorenza Micheli

Significance Kelp forests support diverse and productive ecological communities throughout temperate and arctic regions worldwide, providing numerous ecosystem services to humans. Literature suggests that kelp forests are increasingly threatened by a variety of human impacts, including climate change, overfishing, and direct harvest. We provide the first globally comprehensive analysis of kelp forest change over the past 50 y, identifying a high degree of variation in the magnitude and direction of change across the geographic range of kelps. These results suggest region-specific responses to global change, with local drivers playing an important role in driving patterns of kelp abundance. Increased monitoring aimed at understanding regional kelp forest dynamics is likely to prove most effective for the adaptive management of these important ecosystems.

SUMMARY. 1. The patterns of relative and absolute growth and the reproductive biology of the freshwater crab Potamon fluviatile were studied in a natural population inhabiting a hill stream close to Florence, Italy, over an annual cycle. Periodical inspections of a stretch of the stream were made and morphological and anatomical analysis carried out.2. As in other decapods, the females are smaller than the males (they can however occasionally reach larger dimensions). This may be determined by a lengthening of the moulting interval in the females, by their higher energetic cost of reproduction (since reproduction occurs simultaneously with moulting, at least in this habitat) and/or by a higher mortality rate resulting from the risks associated with carrying eggs and vagility.3. The analysis of relative growth in secondary sexual characters (abdomen width and major chela length) with respect to carapace length, shows that the pre-puberty and puberty ecdysis occur at 15 and 35 mm carapace length respectively, which was also confirmed by the gonad weight, vas deferens in males, and the onset of vitellogencsis in females.4. A delay between anatomical and functional (i.e. the ability to copulate successfully) maturity was observed in the males. Being larger may be an advantage in intra-sexual competition for mating, but larger males, being more vagile, are also more likely to meet receptive females. The females may mate before their puberty moult and store sperms in their seminal receptacles for when they attain full maturity; this could be adaptive since opportunities of encountering males are few and far between in their adult phase, characterized by their vagile and amphibious habits.

Abstract: Marine ecosystems are threatened by a suite of anthropogenic stressors. Mitigating multiple threats is a daunting task, particularly when funding constraints limit the number of threats that can be addressed. Threats are typically assessed and prioritized via expert opinion workshops that often leave no record of the rationale for decisions, making it difficult to update recommendations with new information. We devised a transparent, repeatable, and modifiable method for collecting expert opinion that describes and documents how threats affect marine ecosystems. Experts were asked to assess the functional impact, scale, and frequency of a threat to an ecosystem; the resistance and recovery time of an ecosystem to a threat; and the certainty of these estimates. To quantify impacts of 38 distinct anthropogenic threats on 23 marine ecosystems, we surveyed 135 experts from 19 different countries. Survey results showed that all ecosystems are threatened by at least nine threats and that nine ecosystems are threatened by >90% of existing threats. The greatest threats (highest impact scores) were increasing sea temperature, demersal destructive fishing, and point-source organic pollution. Rocky reef, coral reef, hard-shelf, mangrove, and offshore epipelagic ecosystems were identified as the most threatened. These general results, however, may be partly influenced by the specific expertise and geography of respondents, and should be interpreted with caution. This approach to threat analysis can identify the greatest threats (globally or locally), most widespread threats, most (or least) sensitive ecosystems, most (or least) threatened ecosystems, and other metrics of conservation value. Additionally, it can be easily modified, updated as new data become available, and scaled to local or regional settings, which would facilitate informed and transparent conservation priority setting.Resumen: Los ecosistemas marinos están amenazados por un conjunto de factores antropogénicos. La mitigación de amenazas múltiples es una tarea desalentadora, particularmente cuando las restricciones de financiamiento limitan el número de amenazas que pueden ser abordadas. Las amenazas que típicamente son atendidas y priorizadas en talleres de expertos que a menudo no dejan registros del fundamento de las decisiones, lo que dificulta la actualización de recomendaciones con información nueva. Diseñamos un método modificable, repetible y transparente para recolectar la opinión de expertos que describe y documenta los efectos de las amenazas sobre los ecosistemas marinos. Se les pidió a expertos que evaluaran el impacto funcional, la escala y la frecuencia de una amenaza a un ecosistema; la resistencia y el tiempo de recuperación de un ecosistema y la certidumbre de estas estimaciones. Para cuantificar los impactos de 38 amenazas antropogénicas sobre 23 ecosistemas marinos, encuestamos a 135 expertos de 19 países. Los resultados de la encuesta mostraron que todos los ecosistemas están amenazados por lo menos por nueve causas y que nueve ecosistemas están amenazados por >90% de las amenazas existentes- las mayores amenazas (valores de impacto más altos) fueron el incremento de la temperatura de los mares, la pesca demersal destructiva y la contaminación orgánica. Los ecosistemas más amenazados fueron los arrecifes rocosos, arrecifes coralinos, manglares y epipelágicos. Sin embargo, estos resultados generales pueden estar parcialmente influidos por la habilidad específica y la geografía de los encuestados, y deben ser interpretados con cautela. Este método para el análisis de amenazas puede identificar las mayores amenazas (globales o locales), las amenazas más extendidas, los ecosistemas más (o menos) amenazados y otras medidas de valor para la conservación. Adicionalmente, el método puede ser modificado fácilmente, actualizado conforme se disponga de más datos y ajustado para escalas locales o regionales, lo que facilitaría la definición de prioridades de conservación de manera informada y transparente.Resumen: Los ecosistemas marinos están amenazados por un conjunto de factores antropogénicos. La mitigación de amenazas múltiples es una tarea desalentadora, particularmente cuando las restricciones de financiamiento limitan el número de amenazas que pueden ser abordadas. Las amenazas que típicamente son atendidas y priorizadas en talleres de expertos que a menudo no dejan registros del fundamento de las decisiones, lo que dificulta la actualización de recomendaciones con información nueva. Diseñamos un método modificable, repetible y transparente para recolectar la opinión de expertos que describe y documenta los efectos de las amenazas sobre los ecosistemas marinos. Se les pidió a expertos que evaluaran el impacto funcional, la escala y la frecuencia de una amenaza a un ecosistema; la resistencia y el tiempo de recuperación de un ecosistema y la certidumbre de estas estimaciones. Para cuantificar los impactos de 38 amenazas antropogénicas sobre 23 ecosistemas marinos, encuestamos a 135 expertos de 19 países. Los resultados de la encuesta mostraron que todos los ecosistemas están amenazados por lo menos por nueve causas y que nueve ecosistemas están amenazados por >90% de las amenazas existentes- las mayores amenazas (valores de impacto más altos) fueron el incremento de la temperatura de los mares, la pesca demersal destructiva y la contaminación orgánica. Los ecosistemas más amenazados fueron los arrecifes rocosos, arrecifes coralinos, manglares y epipelágicos. Sin embargo, estos resultados generales pueden estar parcialmente influidos por la habilidad específica y la geografía de los encuestados, y deben ser interpretados con cautela. Este método para el análisis de amenazas puede identificar las mayores amenazas (globales o locales), las amenazas más extendidas, los ecosistemas más (o menos) amenazados y otras medidas de valor para la conservación. Adicionalmente, el método puede ser modificado fácilmente, actualizado conforme se disponga de más datos y ajustado para escalas locales o regionales, lo que facilitaría la definición de prioridades de conservación de manera informada y transparente.

Abstract: Marine ecosystems are threatened by a suite of anthropogenic stressors. Mitigating multiple threats is a daunting task, particularly when funding constraints limit the number of threats that can be addressed. Threats are typically assessed and prioritized via expert opinion workshops that often leave no record of the rationale for decisions, making it difficult to update recommendations with new information. We devised a transparent, repeatable, and modifiable method for collecting expert opinion that describes and documents how threats affect marine ecosystems. Experts were asked to assess the functional impact, scale, and frequency of a threat to an ecosystem; the resistance and recovery time of an ecosystem to a threat; and the certainty of these estimates. To quantify impacts of 38 distinct anthropogenic threats on 23 marine ecosystems, we surveyed 135 experts from 19 different countries. Survey results showed that all ecosystems are threatened by at least nine threats and that nine ecosystems are threatened by >90% of existing threats. The greatest threats (highest impact scores) were increasing sea temperature, demersal destructive fishing, and point-source organic pollution. Rocky reef, coral reef, hard-shelf, mangrove, and offshore epipelagic ecosystems were identified as the most threatened. These general results, however, may be partly influenced by the specific expertise and geography of respondents, and should be interpreted with caution. This approach to threat analysis can identify the greatest threats (globally or locally), most widespread threats, most (or least) sensitive ecosystems, most (or least) threatened ecosystems, and other metrics of conservation value. Additionally, it can be easily modified, updated as new data become available, and scaled to local or regional settings, which would facilitate informed and transparent conservation priority setting.Resumen: Los ecosistemas marinos están amenazados por un conjunto de factores antropogénicos. La mitigación de amenazas múltiples es una tarea desalentadora, particularmente cuando las restricciones de financiamiento limitan el número de amenazas que pueden ser abordadas. Las amenazas que típicamente son atendidas y priorizadas en talleres de expertos que a menudo no dejan registros del fundamento de las decisiones, lo que dificulta la actualización de recomendaciones con información nueva. Diseñamos un método modificable, repetible y transparente para recolectar la opinión de expertos que describe y documenta los efectos de las amenazas sobre los ecosistemas marinos. Se les pidió a expertos que evaluaran el impacto funcional, la escala y la frecuencia de una amenaza a un ecosistema; la resistencia y el tiempo de recuperación de un ecosistema y la certidumbre de estas estimaciones. Para cuantificar los impactos de 38 amenazas antropogénicas sobre 23 ecosistemas marinos, encuestamos a 135 expertos de 19 países. Los resultados de la encuesta mostraron que todos los ecosistemas están amenazados por lo menos por nueve causas y que nueve ecosistemas están amenazados por >90% de las amenazas existentes- las mayores amenazas (valores de impacto más altos) fueron el incremento de la temperatura de los mares, la pesca demersal destructiva y la contaminación orgánica. Los ecosistemas más amenazados fueron los arrecifes rocosos, arrecifes coralinos, manglares y epipelágicos. Sin embargo, estos resultados generales pueden estar parcialmente influidos por la habilidad específica y la geografía de los encuestados, y deben ser interpretados con cautela. Este método para el análisis de amenazas puede identificar las mayores amenazas (globales o locales), las amenazas más extendidas, los ecosistemas más (o menos) amenazados y otras medidas de valor para la conservación. Adicionalmente, el método puede ser modificado fácilmente, actualizado conforme se disponga de más datos y ajustado para escalas locales o regionales, lo que facilitaría la definición de prioridades de conservación de manera informada y transparente.Resumen: Los ecosistemas marinos están amenazados por un conjunto de factores antropogénicos. La mitigación de amenazas múltiples es una tarea desalentadora, particularmente cuando las restricciones de financiamiento limitan el número de amenazas que pueden ser abordadas. Las amenazas que típicamente son atendidas y priorizadas en talleres de expertos que a menudo no dejan registros del fundamento de las decisiones, lo que dificulta la actualización de recomendaciones con información nueva. Diseñamos un método modificable, repetible y transparente para recolectar la opinión de expertos que describe y documenta los efectos de las amenazas sobre los ecosistemas marinos. Se les pidió a expertos que evaluaran el impacto funcional, la escala y la frecuencia de una amenaza a un ecosistema; la resistencia y el tiempo de recuperación de un ecosistema y la certidumbre de estas estimaciones. Para cuantificar los impactos de 38 amenazas antropogénicas sobre 23 ecosistemas marinos, encuestamos a 135 expertos de 19 países. Los resultados de la encuesta mostraron que todos los ecosistemas están amenazados por lo menos por nueve causas y que nueve ecosistemas están amenazados por >90% de las amenazas existentes- las mayores amenazas (valores de impacto más altos) fueron el incremento de la temperatura de los mares, la pesca demersal destructiva y la contaminación orgánica. Los ecosistemas más amenazados fueron los arrecifes rocosos, arrecifes coralinos, manglares y epipelágicos. Sin embargo, estos resultados generales pueden estar parcialmente influidos por la habilidad específica y la geografía de los encuestados, y deben ser interpretados con cautela. Este método para el análisis de amenazas puede identificar las mayores amenazas (globales o locales), las amenazas más extendidas, los ecosistemas más (o menos) amenazados y otras medidas de valor para la conservación. Adicionalmente, el método puede ser modificado fácilmente, actualizado conforme se disponga de más datos y ajustado para escalas locales o regionales, lo que facilitaría la definición de prioridades de conservación de manera informada y transparente.