- 420 732 572 486
Článek přináší informace o třech povrchových nálezech broušené kamenné industrie z prostředí sídlišť kultury s lineární keramikou na jižním Plzeňsku (Soběkury a Merklín). Od běžných seker se odlišují svojí velikostí (atypicky velká i... more
Článek přináší informace o třech povrchových nálezech broušené kamenné industrie z prostředí sídlišť kultury s lineární keramikou na
jižním Plzeňsku (Soběkury a Merklín). Od běžných seker se odlišují svojí velikostí (atypicky velká i malá), zatímco surovina – metabazit typu Pojizeří
– je pro dané období běžná. Autoři sledují rovněž podobné nálezy v kvalitnějších kontextech, které mohou přinést vodítko k funkční interpretaci.
jižním Plzeňsku (Soběkury a Merklín). Od běžných seker se odlišují svojí velikostí (atypicky velká i malá), zatímco surovina – metabazit typu Pojizeří
– je pro dané období běžná. Autoři sledují rovněž podobné nálezy v kvalitnějších kontextech, které mohou přinést vodítko k funkční interpretaci.
Research Interests:
Autoři představili čtyři dosud nepublikované neolitické diskovité mlaty ze západních Čech. Mají nestejnou výpovědní hodnotu danou primárně dostupnými nálezovými údaji a kontextem, přesto jsou pozoruhodné z hlediska typologie, užitých... more
Autoři představili čtyři dosud nepublikované neolitické diskovité mlaty ze západních Čech. Mají nestejnou výpovědní hodnotu danou primárně dostupnými nálezovými údaji a kontextem, přesto jsou pozoruhodné z hlediska typologie, užitých surovin i chronologické informace. U mlatu z Bochova a z neznámé lokality snad na Plzeňsku neznáme bližší nálezové okolnosti, soběkurský exemplář ze sběru odpovídá tradičnímu chronologickému rámci dosud uváděnému pro pojednané artefakty (LnK II–IV). Na základě diskovitého mlatu z Útušic, který jako jediný pochází z datovatelného objektu, se domníváme, že je možné dosavadní chronologické rozmezí těchto nástrojů rozšířit i na starší stupeň kultury lineární. To je zhruba v souladu s dalšími nečetnými objevy ve střeedoevropském prostoru. Dřívější automatické přiřazování nálezů diskovitých mlatů z povrchových sběrů a nejasných kontextů kultuře s lineární keramikou se jeví být po posledních zjištěních překonané, pro území Čech je nutné počítat i s možností výskytu v kultuře s vypíchanou keramikou a pro Moravu i v lengyelské kultuře.
Research Interests:
The article primarily presents two small-sized finds from the group of the little-known chipped stone industry of the Proto-Eneolithic Jordanów culture in Bohemia. These chipped stone artefacts from Central Bohemia reflect human behaviour... more
The article primarily presents two small-sized finds from the group of the little-known chipped stone industry of the Proto-Eneolithic Jordanów culture in Bohemia. These chipped stone artefacts from Central Bohemia reflect human behaviour in settlement and mortuary contexts. The first find, a knife made of Baiersdorf tabular chert, was found at a settlement site from the upper phase of the Jordanów culture that had been reutilised as a splintered piece. This is typical of the Proto-Eneolithic and Early Eneolithic periods (e.g. the Funnel Beaker Culture). The second find was a blade of an earlier – perhaps from the Paleolithic period – which had been retrieved and retouched during the Eneolithic age and deposited in a grave dating from the upper phase of the Jordanów culture. The authors also draw attention to other constituent-related issues, such as the advent of flat retouched and longer blades during the Proto-Eneolithic period. The informative potential of the chipped stone industry for monitoring cultural and chronological issues has not yet been fully exploited. This also includes technological and typological changes and the differences between the Lengyel and Jordanów cultures.
Research Interests:
Článek doplňuje, upřesňuje a aktualizuje poznání předneolitických lokalit v širším okolí Horažďovic na rozhraní Jihočeského a Plzeňského kraje, resp. horního a středního Pootaví. Vzácné doklady osídlení náleží magdalénienu (Dolní Poříčí... more
Článek doplňuje, upřesňuje a aktualizuje poznání předneolitických lokalit v širším okolí Horažďovic na rozhraní Jihočeského a Plzeňského kraje, resp. horního a středního Pootaví. Vzácné doklady osídlení náleží magdalénienu (Dolní Poříčí 8), k zahuštění sítě lokalit dochází až v pozdním paleolitu a mezolitu. Pozdně paleolitické soubory nálezů (např. Malé Hydčice 2, Třebomyslice 1, Žichovice 6) charakterizuje štípání importovaných silicitů, zatímco v mezolitu přibývají lokální či jihočeské suroviny (mj. lokality na katastru Týnce). Dílem nezáměrné objevy v okolí města sice nepatří nálezově bohatým stanicím, ale obohacují mapu osídlení o místa unikající pro svoji nenápadnost specializovaným prospekcím.
Research Interests:
A rescue excavation in Gotthardská Street in Prague 6 – Bubeneč (Fig. 1) in a place, where medieval and modern-era situations were documented, also brought the discovery of chipped stone industry in one of the corners of the excavation... more
A rescue excavation in Gotthardská Street in Prague 6 – Bubeneč (Fig. 1) in a place, where medieval and modern-era situations were documented, also brought the discovery of chipped stone industry in one of the corners of the excavation area, under the floor of demolished house no. 9 (Figs. 2–3). The artefacts were found in the upper part of loess loam, in an area with a concentration of stones, which had probably been brought to the site (Figs. 3–4). The tools made of erratic flint include a bec, fragments of borers, and possibly a point (Figs. 5–6). The is also evidence for on-site manufacture of burins. The low number of finds and the absence of distinctive tool types or other culturally specific elements make it impossible to decide whether the site should be culturally classified as the Epigravettian or the later Magdalenian.
Research Interests:
The main objective of the article is to present knowledge of newly discovered sites in the mountainous environment of Šumava (Bohemian Forest). The fieldwork in 2011–2019 identified a total of 30 new sites that can be dated to the Late... more
The main objective of the article is to present knowledge of newly discovered sites in the mountainous environment of Šumava (Bohemian Forest). The fieldwork in 2011–2019 identified a total of 30 new sites that can be dated to the Late Palaeolithic and Mesolithic periods. The research of prehistoric settlement of the mountainous regions of Bohemia remained a neglected topic for many years. The presence of hunters-gatherers in the mountains in the Mesolithic was documented by isolated finds from the Ore Mountains and a far greater number from Šumava in south Bohemia. This study presents the result of research conducted in three identified locations: in the floodplains of the Roklanský Stream, the Upper Vltava (Moldau) and the Křemelná Stream. The article documents that the network of sites in this space is relatively dense. Although remnants of intact situations are documented in rare cases, the dating of the majority of sites is based solely on lithic assemblages of varying size. Due to the fragmented condition of the obtained material, we discuss the extent to which it is possible to set the survey results in the broader context of central European Mesolithic settlement and present additional thoughts on the density, character and structure of the settlement of central European mountain ranges.
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Článek obsahuje vyhodnocení všech archeologických akcí na dvou sousedících předneolitických lokalitách (Dvory 1 a Rybáře 2) situovaných na vysokém návrší při soutoku Ohře s Rolavou. Obě polohy prosbírávaly generace archeologů, přičemž v... more
Článek obsahuje vyhodnocení všech archeologických akcí na dvou sousedících předneolitických lokalitách (Dvory 1 a Rybáře 2) situovaných na vysokém návrší při soutoku Ohře s Rolavou. Obě polohy prosbírávaly generace archeologů, přičemž v Rybářích proběhl plošně rozsáhlý záchranný výzkum v letech 2002-2003. Vzhledem k rozptylu štípané kamenné industrie předpokládáme opakované osídlení v průběhu mezolitu, zastoupeného hlavně artefakty z lokálních surovin a křemenců středního Poohří. Oba soubory tvoří důležitou součást poznatků k mezolitu Karlovarska, který si zasluhuje další pozornost.
Research Interests:
Summary of research state of Mesolithic in eastern part Czech Republic, with two case studies.
Research Interests:
Research Interests:
Der Beitrag stellt Ermittlungen aus zwei Suchgrabungen auf bisher unbekannten Höhenlagen in der Umgebung der Ortschaft Valeč in der Region Karlsbad vor, die in den Jahren 2014 und 2015 realisiert wur den. Auf dem Nordgipfel des Orlík,... more
Der Beitrag stellt Ermittlungen aus zwei Suchgrabungen auf bisher unbekannten Höhenlagen in der Umgebung der Ortschaft Valeč in der Region Karlsbad vor, die in den Jahren 2014 und 2015 realisiert wur den. Auf dem Nordgipfel des Orlík, südlich der Ortschaft , gelang es ein strukturiertes befestigtes Gelände zu erkennen, dessen Umfang durch zwei Wälle begrenzt ist und die Nordaussicht weiter durch einen Gra ben abgetrennt ist. Auf der Gelände äche gelang es steinerne Spaltindustrie aus dem jungen und späten Paläolithikum und Mesolithikum zu erfassen. Die Entstehung der Befestigung wird der späten Bronzezeit zugeordnet. Zu einer weiteren Nutzung der Lage, und zwar der Stelle der nördlichen Aussicht, kam es im Ausgang des Frühmittelalters, in dem man mit der Existenz eines Kolonisierungsprovisoriums rechnen kann. Eine mannigfaltige und zahlreiche Siedlungskeramik ist nur im Raum des nördlichen Gipfelpla teaus zu nden. Es ist nicht sicher, inwiefern sich dieser Zeitabschnitt an der Gestalt des Berges bemerkbar gemacht hat. Das befestigte Gelände des Gipfels Orlík wurde bei der Herrichtung einer Sitzgruppe für Wanderer betro en, und zwar wahrscheinlich im 19. und der ersten Hälfte des 20. Jhs.
Der erfasste Charakter der Besiedlung des Berges Šibeniční vrch weicht etwas von Orlík ab. Die begrenzte Fläche ist einteilig und das Ensemble der beweglichen Funde wirkt chronologisch homogener. Einen Teil können wir ebenfalls in den Ausgang der Bronzezeit einreihen, es ist aber anzunehmen, dass sich die Besiedlung bereits seit Beginn der mittleren Bronzezeit hat abspielen können. Zum Charakter der durch einen Fund einer äneolithischen Klinge belegten Aktivitäten ist nichts Näheres anzuführen. Die vor läu gen Ergebnisse deuten an, dass nur ein Teil des Gipfelplateaus des Tafelberges ausgenutzt wurde, und zwar ungefähr seine südöstliche Häl e, und dass man sich auf die Umgebung des Gipfels an der südlichen (inneren) Schale des Querwalls konzentrierte.
Die Unterschiedlichkeit beider Lokalitäten zeigt sich auch im Enviromentaleintrag. Während auf der Lokalität Orlík ein reichhaltiges Taxon-Ensemble von Holzarten sowohl der saueren und armen als auch von Nährstoffen und Wasser gut dotierten Standorten zu beobachten ist, bemerken wir auf der Lokalität Šibeniční vrch ein armes Holzartenspektrum der eher saueren Standorte mit Überzahl der ökologisch indiferenten Eiche. Die Unterschiede zwischen den Lokalitäten scheinen nicht durch unterschiedliche geologische Zusammensetzung beider Höhenlagen verursacht zu sein oder durch grundsätzlich unter schiedliche Datierung der untersuchten Situationen. Eine mögliche Erklärung bietet die abweichene Taxonomie beider anthrakologischen Sätze.
Die Forschungsergebnisse belegen, dass der südwestliche Fuß des Gebirges Doupovské hory (Duppauer Gebirge) in mehreren Zeitabschnitten der vorneolithischen und landwirtschaftlichen Urzeit mannigfaltig besiedelt war und die Aufteilung des traditionellen Siedlungsgebietes in Nordwest- und Südwestböhmen wahrscheinlich nur den Erkennungsstand und die Orientierung einzelner Forscher widerspiegelt. Die Umwertung dieser Aufteilung sollte zum Gegenstand zukünftiger Arbeiten werden.
Der erfasste Charakter der Besiedlung des Berges Šibeniční vrch weicht etwas von Orlík ab. Die begrenzte Fläche ist einteilig und das Ensemble der beweglichen Funde wirkt chronologisch homogener. Einen Teil können wir ebenfalls in den Ausgang der Bronzezeit einreihen, es ist aber anzunehmen, dass sich die Besiedlung bereits seit Beginn der mittleren Bronzezeit hat abspielen können. Zum Charakter der durch einen Fund einer äneolithischen Klinge belegten Aktivitäten ist nichts Näheres anzuführen. Die vor läu gen Ergebnisse deuten an, dass nur ein Teil des Gipfelplateaus des Tafelberges ausgenutzt wurde, und zwar ungefähr seine südöstliche Häl e, und dass man sich auf die Umgebung des Gipfels an der südlichen (inneren) Schale des Querwalls konzentrierte.
Die Unterschiedlichkeit beider Lokalitäten zeigt sich auch im Enviromentaleintrag. Während auf der Lokalität Orlík ein reichhaltiges Taxon-Ensemble von Holzarten sowohl der saueren und armen als auch von Nährstoffen und Wasser gut dotierten Standorten zu beobachten ist, bemerken wir auf der Lokalität Šibeniční vrch ein armes Holzartenspektrum der eher saueren Standorte mit Überzahl der ökologisch indiferenten Eiche. Die Unterschiede zwischen den Lokalitäten scheinen nicht durch unterschiedliche geologische Zusammensetzung beider Höhenlagen verursacht zu sein oder durch grundsätzlich unter schiedliche Datierung der untersuchten Situationen. Eine mögliche Erklärung bietet die abweichene Taxonomie beider anthrakologischen Sätze.
Die Forschungsergebnisse belegen, dass der südwestliche Fuß des Gebirges Doupovské hory (Duppauer Gebirge) in mehreren Zeitabschnitten der vorneolithischen und landwirtschaftlichen Urzeit mannigfaltig besiedelt war und die Aufteilung des traditionellen Siedlungsgebietes in Nordwest- und Südwestböhmen wahrscheinlich nur den Erkennungsstand und die Orientierung einzelner Forscher widerspiegelt. Die Umwertung dieser Aufteilung sollte zum Gegenstand zukünftiger Arbeiten werden.
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
The 23rd Annual Meeting of the German Mesolithic Workgroup took place in the district office at Landshut, from 21–23 March 2014 at the invitation of the district of Landshut. The meeting was attended by more than 60 scientists, students... more
The 23rd Annual Meeting of the German Mesolithic Workgroup took place in the district office at Landshut, from 21–23 March
2014 at the invitation of the district of Landshut. The meeting was attended by more than 60 scientists, students and amateur archaeologists from Germany, Austria, Czech Republic, Italy, Switzerland and Denmark. A total of 20 papers were presented. In addition to the reports from the individual work areas of the participants, the Bavarian Mesolithic and a workshop on settlement dynamics in the Mesolithic were in the focus of the meeting.
2014 at the invitation of the district of Landshut. The meeting was attended by more than 60 scientists, students and amateur archaeologists from Germany, Austria, Czech Republic, Italy, Switzerland and Denmark. A total of 20 papers were presented. In addition to the reports from the individual work areas of the participants, the Bavarian Mesolithic and a workshop on settlement dynamics in the Mesolithic were in the focus of the meeting.