Natalia Tuchkova

В статье анализируются подходы различных исследовательских направлений фольклористики к вопросу исторической датировки фольклорных данных. Кроме того, автором был рассмотрен опыт соотнесения фольклорного материала с исторической хронологией, проводимый историками: этнологами, работающими с фольклором некоторых сибирских аборигенных этно-сов, а также археологами (Ю.Е. Берёзкиным). В ходе проведенного исследования было выявлено, что вопрос точной дати-ровки фольклорных данных остается нерешенным и «привязка» фольклорного материала к исторической хронологии про-исходит весьма условно.

В статье рассматривается вопрос этногенеза селькупов с позиции археологических, генетических, лингвистических и этноисториче-ских исследований. Археологические материалы Среднего Приобья периода позднего средневековья и нового времени тради-ционно интерпретируются как принадлежащие селькупам; развитое средневековье исследователями-археологами соотносится с праселькупским населением. Генетические данные также предполагают формирование селькупов на основе местного автох-тонного населения, сложившегося на данной территории не менее, чем 3 000 лет назад. Лингвистические данные, напротив, не дают оснований считать Приобье территорией формирования ранних селькупов, предлагая возможности поиска для дислокации носителей селькупского языка в более южном, юго-восточном направлениях.

В статье рассматривается жанровое разнообразие селькупского фольклора и подробно разбирается одна из основных классификационных групп – раздел «предания». Внутри данного раздела автором были выделены подразделы: исторические предания, шаманские предания и былички. В составе ис-торических преданий отдельно выделены подгруппы топонимических и генеалогических преданий. В ходе проведенного исследования образцов текстов данного жанра автором был выявлен набор ос-новных исторических событий, нашедших отражение в селькупском фольклоре и набор типичных для селькупского фольклора мифологем, придающих фольклорный облик описаниям исторических событий. Ключевые слова: селькупы, фольклор, жанровая классификация, предания, былички.

В статье приведены результаты апробации корпусного метода в работе с фольклорным материалом, который позволил детально охарактеризовать этнографический облик материальной культуры селькупов по данным, полученным исключительно из фольклорных источников. Этнографический контекст фольклорных произведений разных локальных групп селькупов достаточно массово показывает их хозяйственные занятия: сочетание охоты и рыболовства. При этом в каждой локальной группе выявляется свои хозяйственные нюансы: в среднетазовском ареале – охота на уток и рыболовство сетью; в центральном диалектном ареале – белкование и рыболовство и т.д.). При этом был установлен факт архаичности облика материальной культуры селькупов, отраженной в фольклорных (сказочных) текстах. Ключевые слова: селькупы, локальные группы, фольклорные тексты, корпусный метод. Корпусная фольклористика как новое исследовательское направление находится в про-цессе своего становления 1. Данное направление формируется на базе объёмных текстовых со-браний фольклорных произведений разных этнических традиций, созданных в электронном формате. При работе с большим объемом текстовых материалов уже недостаточно просто ана-литического аппарата самого исследователя, на помощь приходят автоматизированный поиск и иные аналитические возможности, предоставляемые цифровыми технологиями. Методы корпусной фольклористики на этапе становления данного научного направления почти цели-ком заимствуются из методов корпусной лингвистики. Развитие корпусной лингвистики привело к созданию многочисленных специализиро-ванных компьютерных аналитических программ 2 , имеющих стандартизированную лингвисти-ческую разметку; например, компьютерные лингвистические программы Toolbox, FLEx, Ex-Meralda, Elan (видио+аудио+ разметка текста), Praat (анализ звучащей речи, куда можно вста-вить разметку текста) и др. Создание подобных программ, приспособленных к работе с собра-ниями фольклора именно как с фольклорными текстами (а не просто языковым (лингвистиче-ским) материалом) и нацеленных на решение задач фольклористического или этноисториче-ского плана (выделение мотивов внутри сюжета, сбор и анализ выразительных фольклорных средств, или, как в случае данного исследования – выявление этнографических особенностей, содержащихся в фольклорных текстах), находится на стадии разработок в специализирован-ных центрах 3. Однако элементы корпусного подхода и статистические методы, оказывается, вполне возможным использовать уже на данном этапе развития этого направления. При этом очевидно, что самый первый шаг для продвижения любого целевого исследования в рамках данного направления – это создание репрезентативного и хорошо атрибутированного элек-тронного корпуса фольклорных текстов, на базе которого планируется решать иные аналити-ческие задачи. Наиболее простой исследовательской задачей, которую можно поставить для решения с помощью данного метода, является поиск этнографических деталей в текстах фольклорных произведений. Именно такую задачу автор пыталась решить с использованием данного ме-тода на селькупском фольклорном материале. 1 Подробнее о развитии корпусной фольклористики см.: Николаев, 2015; Гриневич, 2015. 2 См. Каталог лингвистических программ. URL: http://rvb.ru/soft/catalogue/catalogue.html 3 РГГУ (Центр типологии и семиотики фольклора); Сектор фольклора Института филологии СО РАН и др.

Представлены результаты анализа соотнесения ареалов распространения сюжетов и мотивов селькупского фольклора с дан-ными по формированию диалектно-локальных групп селькупов. Было выявлено, что селькупы верхне-, среднекетской группы явились носителями фольклорных мотивов, ставших «связующими звеньями» как для сюжетного набора селькупского «севе-ра», так и сюжетно-мотивных фондов других ареалов селькупского «юга». Центральный диалектный ареал (чумылкупы), напротив, демонстрирует высокую степень изолированности своего фольклорного фонда, что ставит вопрос о поиске истори-ческих причин данного явления. Ключевые слова: селькупы центральные, южные, северные; селькупский фольклор; сюжеты и мотивы; ареалы распростране-ния.

В статье приведена классификация фольклорных сюжетов с героем Итя – самым популярным персонажем селькупского фольклора. Систематизации подверглись как опубликованные тексты (60 ед.), так и неопубликованные (из архивных собраний исследователей-селькуповедов О. А. Казакевич, К. Доннера, Л. А. Варковицкой, Р. А. Ураева); всего около 100 ед. образцов фольклора.