Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Skip to main content
Juan Carlos Sandino

    Juan Carlos Sandino

    Euglossine bees are important pollinators of lowland Neotropical forests. Compared to disturbed habitats, undisturbed ones have been previously characterized by higher abundance and diversity of euglossine bees. Most past studies have... more
    Euglossine bees are important pollinators of lowland Neotropical forests. Compared to disturbed habitats, undisturbed ones have been previously characterized by higher abundance and diversity of euglossine bees. Most past studies have relied on chemically baiting male bees at single sites within habitats. Over a two-year period, we employed a repeated-measures design in which we sampled bees at multiple sites within three different habitat types, reflecting a mosaic of human disturbance (farm, secondary forest, and old logged forest). After 22 monthly samples, a total of 2008 male bees were captured, representing 31 species in five genera: 1156 at the farm (57.6%, 21 spp.), 505 in the secondary forest (25.1%, 27 spp.), and 347 in the old logged forest (17.2%, 21 spp.). Eighty-one percent of the bees captured belonged to the five most abundant species: Eulaema cingulata, El. chocoana, Euglossa hansoni, Eg. ignita, and Eg. imperialis. These species differed significantly in capture frequencies among habitats. Eulaema cingulata, El. chocoana, and Eg. ignita were captured most frequently at the farm, while Eg. imperialis was most abundant in the secondary forest. In contrast, Eg. hansoni, the sole short-tongued species among the five, was equally abundant in the two forest habitats but occurred rarely on the farm. Additionally, habitats differed in bee composition. The high capture rates for long-proboscis species at the farm may have been due to their ability to extract nectar from flowers with long floral tubes, which probably occurred at a greater density on the farmed land than in the adjacent forests.Las abejas euglosinas son polinizadores importantes en bosques neotropicales de tierras bajas. Normalmente, los hábitats poco perturbados se caracterizan por presentar una mayor abundancia de abejas euglosinas que los menos intervenidos, aunque dichos resultados se basan en muestreos que usan atrayentes químicos para machos en sitios únicos por hábitat. En este estudio realizamos muestreos basados en sitios múltiples en tres hábitats adyacentes (finca, bosque secundario, y bosque maduro) a lo largo de dos años. Encontramos una mayor abundancia y diversidad de machos euglosinos en los hábitats con mayor perturbación humana que en el bosque maduro. Después de 22 muestreos mensuales captu-ramos un total de 2008 abejas representando 31 especies en cinco géneros: 1156 en la finca (57.6%, 21 spp), 505 en el bosque secundario (25.1%, 27 spp), y 347 en el bosque maduro (17.2%, 21 spp). El 80.8 por ciento de las abejas capturadas pertenecían a las cinco especies más abundantes: Eulaema cingulata, El. chocoana, Euglossa hansoni, Eg. ignita, y Eg. imperialis. Para estas especies encontramos diferencias en la frecuencia de captura entre hábitats. Eulaema cingutata, El. chocoana, y Eg. ignita fueron más frecuentes en la finca, mientras que Eg. hansoni, la única de las cinco con lengua corta, lo fue en los dos hábitats boscosos y Eg. imperialis en el bosque secundario. Adicionalmente, los hábitats difirieron en composición de abejas. Lo resultados pueden deberse a que en la finca había una mayor oferta de néctar con acceso restringido que en los busques adyacentes. El néctar, por estar en flores de corolas profundas, solo podía ser accedido por abejas de lenguas largas lo cual favorecía una mayor abundancia de euglosinas grandes con lenguas largas en la finca que en los bosques adyacentes.