Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Skip to main content
Kirjallisuusarvostel
Artikkelissamme käsittelemme poliitikkoihin kohdistuvaa vihapuhetta sukupuolittuneena ilmiönä, johon liittyvät monenlaiset tunteet ja affektit. Vihapuhe vaikuttaa kohteisiinsa monin tavoin ja saa aikaan erilaisia tunteita ja tuntemuksia.... more
Artikkelissamme käsittelemme poliitikkoihin kohdistuvaa vihapuhetta sukupuolittuneena ilmiönä, johon liittyvät monenlaiset tunteet ja affektit. Vihapuhe vaikuttaa kohteisiinsa monin tavoin ja saa aikaan erilaisia tunteita ja tuntemuksia. Määrittelemme vihapuheen tietyn ryhmän todelliseen tai oletettuun ominaisuuteen kohdistuvaksi uhkaavaksi, halveksivaksi tai syrjiväksi puheeksi, joka vaikuttaa kohteisiinsa fyysisen väkivallan tavoin. Tarkastelemme vihapuhetta rajatusti politiikan toimijoihin kohdistuvana verbaalisena poliittisena väkivaltana. Määritelmä laajentaa poliittisen väkivallan käsitettä kattamaan symbolisen vahingoittamisen. Vihapuhe poliittisena väkivaltana perustuu kohteiden kuulumiseen tiettyyn ihmisryhmään tai näiden poliittiseen suuntautumiseen, ja sen tarkoituksen on haavoittaa, hiljentää kohteensa sekä saada nämä luopumaan harjoittamastaan politiikasta. Analysoimme poliittista väkivaltaa kuntapäättäjille ja kansanedustajille vuonna 2019 tekemässämme ”Viha vallassa - Vihapuheen vaikutukset yhteiskunnalliseen päätöksentekoon" -selvityksen valossa. Esittelemme vihapuhekyselyn määrällisiä tuloksia ja analysoimme laadullisesti sitä, millaiset ilmaisut tulkitaan avovastauksissa väkivallaksi ja mitä erilaisia tunteita ja affekteja niissä käsitellään. Kysymme, miten vastauksissa merkityksellistetään vihapuhetta, mitä affekteja siihen kiertyy sekä minkälaisia affektiivisia reaktioita se aiheuttaa. Poliitikkojen kohtaama verbaalinen väkivalta on intersektionaalista: hiljentämään pyrkivä vihapuhe kohdistuu erityisesti naisiin sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin, kielivähemmistöihin ja etnisiin vähemmistöihin. Tämän artikkelin keskiössä ovat vihapuheen sukupuolittuneisuus ja sen ilmeneminen poliittisena väkivaltana, joka uhkaa sananvapautta.In our article, we discuss hate speech targeted at politicians as a gendered phenomenon that involves a wide range of emotions and affects. Hate speech impacts its targets in many ways and evokes different emotions and feelings. We define hat speech as threatening, contemptuous, or discriminatory speech directed at an actual or alleged characteristic of a particular group. We explore hate speech in a circumscribed way as verbal political violence targeted at political actors. It counts as violence because it impacts its targets the same way as physical violence does. The definition extends the concept of political violence to cover symbolic harms. Hate speech as political violence is motivated by the belonging of its targets to a certain group of people, or their political orientation, and its purpose is to harm, silence its targets, and cause them to give up political decision-making. We analyze political violence in the light of our study “The impact of hate speech on public decision-making”, published in 2019. The study was directed at municipal decision-makers and parliamentarians. We present the quantitative results of the survey on hate speech and analyze qualitatively what expressions are interpreted as violence in the open-ended responses of the survey and what kinds of emotions and affects are addressed in them. In our article, we ask how the respondents make sense of hate speech, what affects it revolves around, and what kind or affective reactions it causes. The verbal violence that politicians face as intersectional: Such hate speech that seeks to silence its targets is particularly directed at women, as well as gender and sexual minorities, linguistic minorities, and ethnic minorities. The focus of this article is on the gendered nature of hate speech and its manifestation as political violence that threatens the freedom of speech.peerReviewe
Miten affekti toimii ja saa asioita tapahtumaan? Kuinka affektien avulla mobilisoidaan ihmisiä ja kuinka niiden ympärille rakentuu yhteisöjä? Pyrin vastaamaan näihin kysymyksiin lukemalla sukupuoleen, seksuaalisuuteen ja ”rotuun”... more
Miten affekti toimii ja saa asioita tapahtumaan? Kuinka affektien avulla mobilisoidaan ihmisiä ja kuinka niiden ympärille rakentuu yhteisöjä? Pyrin vastaamaan näihin kysymyksiin lukemalla sukupuoleen, seksuaalisuuteen ja ”rotuun” liittyviä sosiaalisen median keskusteluja Sara Ahmedin affektikäsitteen kautta. En kysy, mitä tunteet ovat, vaan mitä ne tekevät: miten ne ”kiertävät ruumiiden välillä, miten ne ’liimautuvat kiinni’ ja myös liikkuvat”. Lähestyn manosfääriksi nimettyä sukupuolta ja erityisesti maskuliinisuutta käsittelevien blogien ja nettisivustojen verkostoa tunneyhteisönä, joka rakentuu tiettyjä ideologisia sisältöjä ja diskursiivisia käytäntöjä kierrättämällä. Lähestymistavassani affektit ovat yliyksilöllisiä, kulttuurisia käytäntöjä. Tarkastelen niiden performatiivista voimaa: osoitan esimerkkitekstien avulla, miten ne tuottavat ja vahvistavat manosfäärin tiettyjen ideologioiden ympärille syntyviä tunneyhteisöjä.peerReviewe
peerReviewe
nonPeerReviewe
Various epistemological changes – such as the linguistic, narrative, and cultural turns that have influenced humanistic and social scientific studies since the 1980s – have contributed to the increased academic interest in politics,... more
Various epistemological changes – such as the linguistic, narrative, and cultural turns that have influenced humanistic and social scientific studies since the 1980s – have contributed to the increased academic interest in politics, discourses, processes, and practices of belonging. During the recent decades, the idea of belonging or notbelonging have been discussed and theorized in various fields with diverse parallel and/or overlapping conceptualizations. These include, for example, identity, placemaking, displacement, and their representational, intersectional, and fluid nature. In recent years, several scholars have aimed to discuss the topics framed by the above mentioned concepts and points of view with a new conceptualization: ‘Belonging’ has been operationalized as a theoretical and analytical tool in the investigation of various contemporary forms of communal interaction. This paper explores ‘belonging’ as a scholarly concept with the method of concept analysis. By analysing a selection of recent academic publications in various fields we seek to answer the following questions: What does ‘belonging’ comprise? How is it used and defined in recent research? How does it relate to other similar concepts employed in the studies of belonging? What kind of added value does the concept bring to these studies? As a result, the paper presents tables and figures indicating the diversity in the notions of belonging and the links and relations between it and other related concepts. The paper concludes by discussing the problems and advantages of the concept of belonging in research.nonPeerReviewe
nonPeerReviewe
Artikkelissamme käsittelemme poliitikkoihin kohdistuvaa vihapuhetta sukupuolittuneena ilmiönä, johon liittyvät monenlaiset tunteet ja affektit. Vihapuhe vaikuttaa kohteisiinsa monin tavoin ja saa aikaan erilaisia tunteita ja tuntemuksia.... more
Artikkelissamme käsittelemme poliitikkoihin kohdistuvaa vihapuhetta sukupuolittuneena ilmiönä, johon liittyvät monenlaiset tunteet ja affektit. Vihapuhe vaikuttaa kohteisiinsa monin tavoin ja saa aikaan erilaisia tunteita ja tuntemuksia. Määrittelemme vihapuheen tietyn ryhmän todelliseen tai oletettuun ominaisuuteen kohdistuvaksi uhkaavaksi, halveksivaksi tai syrjiväksi puheeksi, joka vaikuttaa kohteisiinsa fyysisen väkivallan tavoin. Tarkastelemme vihapuhetta rajatusti politiikan toimijoihin kohdistuvana verbaalisena poliittisena väkivaltana. Määritelmä laajentaa poliittisen väkivallan käsitettä kattamaan symbolisen vahingoittamisen. Vihapuhe poliittisena väkivaltana perustuu kohteiden kuulumiseen tiettyyn ihmisryhmään tai näiden poliittiseen suuntautumiseen, ja sen tarkoituksena on haavoittaa, hiljentää kohteensa sekä saada nämä luopumaan harjoittamastaan politiikasta. Analysoimme poliittista väkivaltaa kuntapäättäjille ja kansanedustajille vuonna 2019 tekemämme Viha vallassa – Vi...
nonPeerReviewe
nonPeerReviewe
nonPeerReviewe
Studies framing “belonging” as a key focus and a central concept of research have increased significantly in the 2000s. This article explores the dimensions of belonging as a scholarly concept. The investigation is based on a qualitative... more
Studies framing “belonging” as a key focus and a central concept of research have increased significantly in the 2000s. This article explores the dimensions of belonging as a scholarly concept. The investigation is based on a qualitative content analysis of articles published in academic journals covering a large number of different disciplines. The article poses and answers the following research questions: How is belonging understood and used in contemporary research? What added value does the concept bring to scholarly discussions? In the analysis, five topoi of conceptualizing belonging – spatiality, intersectionality, multiplicity, materiality, and non-belonging – were identified. After introducing the topoi, the article explores their cross-cutting dimensions, such as the emphasis on the political, emotional, and affective dimensions of belonging, and discusses key observations made from the data, such as the substantial proportion of research on minorities and “vulnerable” pe...
Pohjautuu Rovaniemen yliopistossa sukupuolentutkimuksen ja kulttuurintutkimuksen paivilla 2013 pidettyyn esitelmaan Totuuksien politiikat.
Reading autobiography as a performative act enables for the analysis of processes involved in constructing the self. It provides a space for analysing the ways in which gender, nationality, and other social locations of the subject are... more
Reading autobiography as a performative act enables for the analysis of processes involved in constructing the self. It provides a space for analysing the ways in which gender, nationality, and other social locations of the subject are negotiated. In this article, I read the famous Finnish nineteenth-century playwright and author Minna Canth’s concise autobiography, focusing on various locations of the autobiographical subject in this rather laconic matter-offact text. My reading follows current trends in feminist autobiographical theorising as well as feminist politics of reading. I strive to deconstruct the interpretation of autobiographies as dichotomously fixed texts. I suggest a more flexible reading that would take the ambiguities of the genre seriously, such as describing both the public and the private life of the author, constructing the subject of the narrative, both relational and autonomous, in addition to varying stylistically between mere factuality and decorative desc...
Was wird unter Zugehorigkeit verstanden und welche Standpunkte finden sich hierzu? Welches Wissen und welche Wissensarten (EISNER 2008) erbringen kunstlerische Praktiken? In unserem Beitrag beschaftigen wir uns mit diesen Fragen ausgehend... more
Was wird unter Zugehorigkeit verstanden und welche Standpunkte finden sich hierzu? Welches Wissen und welche Wissensarten (EISNER 2008) erbringen kunstlerische Praktiken? In unserem Beitrag beschaftigen wir uns mit diesen Fragen ausgehend von dem Projekt "Crossing Borders", in dem wir partizipative kunstbasierte Verfahren zur Erforschung von Zugehorigkeit nutzten. Wir luden Teilnehmer*innen ein, ihr Verstandnis von Zugehorigkeit in drei parallelen Workshops zu explorieren entlang unterschiedlicher Zugangsweisen (Film, Schreiben, Bilder/Zeichnungen). Ziel war, dass fur jede*n in jedem Workshop ein kunstlerisches Produkt entstehen sollte, das von Zugehorigkeit handelte. Hiervon ausgehend haben wir vier mogliche Standpunkte mit Blick auf das Konzept der Zugehorigkeit eruiert und untersucht, in welcher Weise diese einen Ausdruck in den kunstlerischen Produkten der Teilnehmenden fanden. Zusatzlich fassen wir die Ergebnisse aus den Workshop-Diskussionen und aus Einzelinterviews ...
Social media has been adopted by radical right populists and alt-right demagogues as a platform for circulating misogynous and racist hate speech and affectively mobilising supporters. This chapter examines hate speech as a form of... more
Social media has been adopted by radical right populists and alt-right demagogues as a platform for circulating misogynous and racist hate speech and affectively mobilising supporters. This chapter examines hate speech as a form of gendered and racist violence, focusing on social media posts by two influential right-wing populist politicians: Jussi Halla-aho, the leader of the Finns Party, and Donald Trump, the president of the United States. It demonstrates how these politicians intertwine misogyny and racism in blog posts and tweets that target women in particular. Their affective online communication is interpreted as a new form of violence. This digitally mediated violence, although a relatively new phenomenon, is an integral part of the chain of violence that links interpersonal violence, violent societal structures and ideological and political violence. Discursive expressions of hatred are spread through social media and shape our understanding of reality. They are not only v...
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on julkaissut blogiaan Scripta – kirjoituksia uppoavasta lannesta 2000-luvun alusta saakka. Blogi ja sen vieraskirjasta irrotettu Hommaforum on ollut merkittavassa roolissa kansallismielisen... more
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on julkaissut blogiaan Scripta – kirjoituksia uppoavasta lannesta 2000-luvun alusta saakka. Blogi ja sen vieraskirjasta irrotettu Hommaforum on ollut merkittavassa roolissa kansallismielisen ja maahanmuutto-vastaisen liikehdinnan noustessa Suomessa. Tassa artikkelissa tarkastelemme suomalaisuuden ja kansallistunteen affektiivista performoimista blogissa. Luemme blogia retoris-performatiivisesti eli kiinnittaen huomiota tekstin retoriikkaan ja siihen, miten se tuottaa affektiivisia reaktioita. Tarkastelemme tekstien tapaa rakentaa populistiselle vastakkainasettelulle ominaisesti ”meidan” ja ”muiden” kategorioita, kaksoispuhetta strategiana seka blogikirjoitusten tyylia, erityisesti ironiaa tyylikeinona. Tarkastelemme myos blogissa lanseerattuja oikeistopopulistisia uudissanoja. Yhdistamalla oikeistopopulismin, nationalismin, affektiivisuuden ja retorisen tyylin tutkimisen osoitamme Halla-ahon Scripta-blogin hyodyntavan muun muassa ironi...
Much of the anxiety, hatred, and fear felt toward asylum seekers as racialized others that had been aroused and incited during the summer and autumn of “the refugee crisis” of 2015 crystallized in the Kempele rape case. The case refers to... more
Much of the anxiety, hatred, and fear felt toward asylum seekers as racialized others that had been aroused and incited during the summer and autumn of “the refugee crisis” of 2015 crystallized in the Kempele rape case. The case refers to the incident in which accusations were broadcast in the Finnish media that a suspected rape of a young girl by two refugees based at a newly established immigration detention center had occurred in the small town of Kempele in Northern Ostrobothnia on November 2015. It is an illuminating example of how race and ethnicity intertwine with gender in contemporary discussions that take place in both the traditional and social media. In this chapter I analyze the dual functions of racialized and gendered rape speech: it simultaneously poses a threat to and promises to “protect” (white) women. My aim is to show that racism and racialization are intertwined with sexism and misogyny. Besides analyzing the media discourse on racialized rape, I ask how Islamo...

And 49 more

This research examines the impact of hate speech on public decision-making processes as well as its scale and quality. The research is based on 14 semi-structured interviews, a database of discussions from Twitter and a survey sent to... more
This research examines the impact of hate speech on public decision-making processes as well as its scale and quality.
The research is based on 14 semi-structured interviews, a database of discussions from Twitter and a survey sent to Finnish councils and the parliament (n=1393).
According to the survey experience of hate speech is widespread: A third of municipal decision-makers had been targeted
by hate speech because of their work. Two thirds of respondents believed that the amount hate speech had increased in
the past few years. Hate speech can result from impulsive behaviour, but can also be used deliberately as a means of political pressuring, to silence individual people or a political view. Increasingly adverserial relations between political groups are
one reason for the increase in hate speech.
The research suggests that hate speech reduces the political participation of its victims. Of the municipal decision-makers
that had been targeted by hate speech 28 % said their motivation to participate decision-making had decreased. Half of the
respondents said that their experiences of hate speech reduced their trust in strangers.
Current policies for preventing hate speech and supporting its victims are insufficient. Especially candidates during elections
as well as municipal councillors are often without support when targeted with hate speech. The research suggests trying out
other approaches to preventing hate speech in addition to legal measures. We propose more leadership and clear statements again hate speech from decision-makers, a clarification on the boundaries of acceptable speech in politics and improved accountability of social media platforms.
Research Interests: