ベストアンサー

デジカメでの撮影解像度について。

2002/08/30 15:16

デジカメの撮影解像度について質問です。私のデジカメ(FinePix2700)には、 640×480と1800×1200の二つの撮影モードがあります。同じ風景を同じ色数で撮影した場合、 (解像度以外は全て同条件) 当然ながら1800×1200で撮影した方が綺麗です。 ⇒640×480の場合ドットが荒い。ですがPCで扱う場合、表示サイズもデータサイズも1800×1200では大き過ぎるので、加工ソフトなどで640×480へサイズ変更する事が多々あります。ここでふと思ったのですが、 1800×1200で撮影して640×480に加工する事と、最初から640×480で撮影するのはひょっとして同じ事なんでしょうか？実は8MBのスマートメディアがデジカメを買った時に付いていたのですが、 1800×1200では撮影できる枚数が少ない事から、わざわざ128MBのスマートメディアを買ってしまったのです。ひょっとして無駄だったのでしょうか…？

y_herohero
お礼率83% (44/53)

デジタルカメラ・フィルムカメラ
回答数7
ありがとう数7

みんなの回答 （7）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#148733

2002/08/30 15:30 回答No.2

　写真の加工用ツールであれば、きちんと誤差拡散とかして縮小するでしょうから、最初から低解像度で撮影するのと大差ないと思います・・・が、実際のところはお持ちのカメラで実験してみるのが一番確実なのではないでしょうか。　なお、ＭＳペイントや、フリーのドローイングソフトなどでは、単純にドットを間引くだけの縮小しますので、こういうもので縮小すると当然画質が落ちます。念のため。　ただ、1800×1200で撮影して640×480に加工するのは良いのですが、逆のことをすると画質は確実に落ちますので、そのあたりを注意して、写真の目的に応じて高解像度と低解像度を使い分けられると良いのではないでしょうか。＞わざわざ128MBのスマートメディアを買ってしまったのです。＞ひょっとして無駄だったのでしょうか…？　無駄なことはないと思いますよ。将来もっと画素数の多いデジカメに買い換えたときも、スマートメディア対応機種だったら、メディア自体は使えるわけですから（コンパクトフラッシュやメモリースティックの機種だったら駄目ですが）

質問者

お礼 2002/08/30 16:11

早速の回答ありがとうございました。実はご指摘のとおりフリー(一応有料?)ソフト (Officeに付属しているPhotoEditor) でやっておりました。(^^;) 1800×1200を640×480に加工した画像と、元々640×480で撮影した画像を比べると、元々640×480の方が綺麗だったりします…。ちょっと加工ソフトを検討してみようと思います。 ⇒って言うか初めから640×480で撮ればいいんですよね…。でも印刷を考える場合は1800×1200をそのまま印刷する方が綺麗なんですよね？だとすると撮り分けないとだめなんですね。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

k-nksm
ベストアンサー率22% (15/66)

2002/08/30 16:32 回答No.7

＃１のお礼でのスマートメディアと起動・書き込みについてですが、Fujifilmによると、FinePix2700での128MBは「再生可能コマ数に制限があります。」だそうです。

参考URL：: http://www.fujifilm.co.jp/faq/denfaq/mg.html#Q8

質問者

お礼 2002/08/30 16:38

URL見ました…。32MBにしておけば良かった…。 32MBと128MBじゃ値段が全然違う～。(TT )シクシク

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

DrStrangelove
ベストアンサー率52% (130/249)

2002/08/30 16:25 回答No.6

>1800×1200で撮影して640×480に加工する事と、 >最初から640×480で撮影するのはひょっとして同じ事なんでしょうか？こればかりは、理論的にどちらがいいか、同じなのか説明できません。デジカメで640×480で撮影する時は、フルサイズ(1800×1200)で撮影して、ソフトウェア的に640×480に変換して記録します。加工ソフトも1800×1200のデータをソフトウェア的に640×480に変換して記録します。この変換ソフトの性能で、綺麗に変換できるかがかかってきます。また変換ソフトには得手・不得手があり、撮影された状況により綺麗に変換できたり、画質が劣化したように変換されたりします。(例えば、室内と屋外の違いとか、写真データに含まれるカラーバランスの違いとかです) ですから、実際に色々な状況で試してみて、自分の目でどちらがいいか判断するしかないと思います。 >わざわざ128MBのスマートメディアを買ってしまったのです。 >ひょっとして無駄だったのでしょうか…？残酷なようですが、無駄だったようです。スマートメディアは普及がままならず、今までスマートメディアを採用してきた富士フィルムとオリンパスがつい最近、スマートメディアからの撤退を表明、xD-Picture Cardの採用を決定しました。スマートメディアを使用するデジカメメーカーがなくなったので、今後スマートメディア対応のデジカメが発売される可能性がなくなりました。ですので、128MBのスマートメディアは今お持ちのFinePix2700で活用できるように努力して下さい。

質問者

お礼 2002/08/30 16:50

>128MBのスマートメディアは今お持ちのFinePix2700で活用できるように努力して下さい。 #7(#1)の方の回答により、 FinePix2700ではどうがんばっても128MB分の活用はできない事が分かりました。サイズの問題については加工ソフトの検討をしたいと思います。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

parts
ベストアンサー率62% (6367/10153)

2002/08/30 16:10 回答No.5

Ｑ／1800×1200で撮影して640×480に加工する事と、最初から640×480で撮影するのはひょっとして同じ事なんでしょうか？Ａ／どうでしょうね。圧縮率とリサイズソフトによるというのが、答えですね。必ずしも同じであるとか、違うとは言えないと言うのが答えになりますね。非可逆ですからね。Ｑ／ざわざ128MBのスマートメディアを買ってしまったのです。ひょっとして無駄だったのでしょうか…？Ａ／それは、使う側次第でしょう。無駄だと思えば無駄に感じますからね。まあ、スマートメディアは既に１２８ＭＢで打ち止めですし、代用品（xD-Picture Card）が１０月から出荷されますから将来デジカメを買い換えるときにも流用できるかどうかも分かりませんから、無駄にしないような使い道を探す方が良いかと・・・

質問者

お礼 2002/08/30 16:44

加工ソフトを検討してみる事にします。 >無駄にしないような使い道を探す方が良いかと・・・ #7(#1)の方の回答で介錯を受けました。 32MBで十分でした。 128MBはちょっと無駄だったかも知れません…。 PCでの利用で値段分取り返そうかと思います。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

aero_sphere
ベストアンサー率18% (12/64)

2002/08/30 16:06 回答No.4

デジカメで使われる方式(JPEG圧縮)は、圧縮することにより画像が劣化する方式です。撮影済み1800*1200の画像は、既に圧縮がかかった状態です。これをリサイズして640*480のサイズで圧縮をかけようとすると、２回JPEG圧縮をかけることになります。だから、理屈上は、はじめから640*480で撮るよりも、画質(主に色合い)は悪くなると思っています。ですが、実際の画像の状態によっては、640*480の撮りっぱなしの画像よりも、1800*1200の画像に画質修正をして、640*480に縮小して再保存をした画像のほうがよっぽど綺麗な場合もあります。ケース・バイ・ケースだと思います。

質問者

お礼 2002/08/30 16:33

よく考えたらそうなんですよね。一応FINE-NORMAL-BASICと3段階の画質選択ができるのですが、 FINEがLosslessとはどこにも書いてないですし。(公式HPにも) ⇒圧縮率はともかくサイズ的にもLossyである事は確実ですね。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#2861

2002/08/30 15:57 回答No.3

画素数に関しては、まったく同じですが、画質については同じかどうかはやってみないとわかりません。しかし以下のことは言えると思います。一般的に今のデジカメは640×480とかの小さい画素数で撮影する場合、フルサイズ（可能な最大画素数）で撮影後にカメラ内部で縮小するそうです。このほうが640×480のCCDだけを使用するより画質が良いようです。これをレタッチソフトで1800×1200から640×480にした場合との画質の比較はやってみないとわかりませんが、多分、最初から 640×480で撮影したほうが、きれいことが多いと思います。これは私の経験に基づく感想です。（また、そうでないとデジカメの意味がないような気がします）また、128MBのメディアがあれば、撮影枚数に余裕があってすごく安心できます。ぜんぜん、無駄ではありません。

質問者

お礼 2002/08/30 16:22

>多分、最初から640×480で撮影したほうが、きれいことが多いと思います。私もそんな気がします…。 >128MBのメディアがあれば、撮影枚数に余裕があってすごく安心できます。 >ぜんぜん、無駄ではありません。実は128MBを刺して640×480のモードにすると、恐ろしく撮影できる替わりにバッテリーがそこまで持たないというオチがあったりします。(^^;) 無駄にしない為にはバッテリを追加購入しなくては…。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

k-nksm
ベストアンサー率22% (15/66)

2002/08/30 15:30 回答No.1

同じFinePix2700ユーザーです。全くそのままサイズ変更するのなら、どちらでも同じだと思います。しかし、光学ズームのないFinePix2700としては、被写体に近寄れる限度もありますし、構図も狙った通りというわけにもいきません。ましてや、シャッターチャンスと思ったときに、起動から撮影可能になるまでの時間がもどかしい。結局、大きくとってトリミングした方がいいと思います。スマートメディアは、まあPC側でも使えるから、いいんじゃないですか？

質問者