ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
DESAFIOS E PRÁTICAS PARA O ENSINO DE CIÊNCIAS E ALFABETIZAÇÃO
CIENTÍFICA NOS ANOS INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL
CHALLENGES AND PRACTICES FOR TEACHING SCIENCE AND SCIENCE
LITERACY IN EARLY YEARS OF ELEMENTARY EDUCATION
VIECHENESKI, Juliana Pinto
Universidade Tecnológica Federal do Paraná/Câmpus Ponta Grossa
cajuzinhasp@gmail.com
LORENZETTI, Leonir
Universidade Alto Vale do Rio do Peixe
leonirlorenzetti22@gmail.com
CARLETTO, Marcia Regina
Universidade Tecnológica Federal do Paraná/Câmpus Ponta Grossa
marciahcarletto@uol.com.br
RESUMO Este estudo problematiza o ensino de ciências nos anos iniciais do ensino
fundamental ao tratar de suas limitações e possibilidades, considerando-se o
professor e sua formação, o aluno e suas necessidades, e a dimensão didáticopedagógica que em suas interações pode favorecer o processo de ensino e
aprendizagem. Tem por objetivo apresentar uma abordagem metodológica em que
se articulam os três momentos pedagógicos com a proposta de alfabetização
científica como mote para a efetivação do ensino de ciências nos anos iniciais do
ensino fundamental. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica focada em
referenciais e periódicos da área. Os resultados destacam as limitações ligadas à
formação inicial e continuada de professores, como: a formação precária; falta de
embasamento conceitual; insegurança; ênfase no desenvolvimento da linguagem
verbal e escrita e no raciocínio matemático; uso exclusivo do livro didático;
concepções e crenças limitadoras sobre o processo de aprender e ensinar ciências.
Bem como, instigam a reflexão sobre as possibilidades da proposta apresentada
como alternativa para superação das fragilidades elencadas, e para alcançar
consonância com os objetivos do ensino de ciências vinculado ao processo de
iniciação à alfabetização científica.
Palavras-chave: Ensino de ciências. Anos Iniciais. Alfabetização Científica. Três
Momentos Pedagógicos.
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
854
ABSTRACT This study discusses the teaching of science in the early years of
elementary school to address their limitations and possibilities, considering the
teachers and their training, the students and their needs, and didactic-pedagogic
dimension in their interactions that can facilitate the process teaching and learning.
Aims at presenting a methodological approach in which articulate the three
pedagogical moments with the proposed scientific literacy as a motto for the
effectiveness of science education in the early years of elementary school. The
methodology used was the literature search focused on references and journals. The
results highlight the limitations associated with initial and continuing training of
teachers, such as poor training, lack of conceptual basis; insecurity; emphasis on the
development of verbal language and writing and mathematical reasoning, exclusive
use of the textbook, limiting beliefs and conceptions about the process of learning
and teaching science. As well, instigate reflection on the possibilities of the proposal
as an alternative to overcome the weaknesses listed, and to achieve harmony with
the objectives of science education linked to the process of initiation to scientific
literacy.
Keywords: Teaching science. Early Years. Scientific Literacy. Three Pedagogical
Moments.
1 INTRODUÇÃO
As demandas do mundo moderno, já há algumas décadas, indicam a
necessidade premente de democratização dos conhecimentos científicos e
tecnológicos, no sentido de propiciar aos cidadãos uma melhor compreensão do
mundo, para nele intervir de modo consciente e responsável e fornecer-lhes
elementos para superação de contradições que depõe contra a qualidade de vida
(AULER; DELIZOICOV, 2001).
Essa perspectiva gera importantes implicações para o ensino de ciências e
para o trabalho docente, sobretudo, no que diz respeito à indispensável mediação
para o desenvolvimento de entendimento, crítico e ético, necessários à análise e
compreensão dos avanços e implicações dos impactos socioambientais decorrentes
do desenvolvimento da ciência e da tecnologia (CHASSOT, 2003; DELIZOICOV,
ANGOTTI, PERNAMBUCO, 2009).
Apesar disso, segundo Santos (2007) a forma como o ensino de ciências tem
sido realizado, limita-se em sua maior parte, a um processo de memorização de
vocábulos, de sistemas classificatórios e de fórmulas, de modo que os estudantes
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
855
apesar de aprenderem os termos científicos, não se tornam capazes de apreender o
significado de sua linguagem.
As causas apresentadas nos estudos de Lima e Maués (2006), Rosa, Perez e
Drum (2007) e Ramos e Rosa (2008) demonstram que este quadro se agrava
quando o foco recai sobre o ensino de ciências nos anos iniciais do ensino
fundamental, em função de fatores que dizem respeito às concepções e crenças que
os educadores possuem em relação não só aos conhecimentos científicos, mas ao
processo de ensinar e aprender ciências nos anos iniciais, desde que muitos
docentes consideram que alunos nesta faixa etária não têm condições de
compreender os conhecimentos científicos.
Nessa mesma direção, muitos docentes deste nível de ensino, apesar de
reconhecerem a importância da educação científica, não a concretizam em suas
aulas porque se sentem inseguros para desenvolver um trabalho sistematizado com
as crianças, em função de uma formação docente precária quanto ao embasamento
conceitual para o trabalho com ciências; entre outras.
Desse modo, se por um lado a efetivação de um ensino pautado em práticas
dialógicas, investigativas e interdisciplinares ainda é um desafio para muitos
docentes (BRANDI; GURGEL, 2002; ROSA; PEREZ; DRUM, 2007),por outro lado há
pesquisas (SASSERON; CARVALHO, 2008; TENREIRO-VIEIRA, VIEIRA, 2011) que
revelam o desenvolvimento de um trabalho pedagógico diferenciado em sala de
aula, nos quais as ações desencadeadas se constituem em experiências
significativas e desafiadoras para os alunos do Ensino Fundamental.
Considerando-se esta perspectiva, este trabalho problematiza o ensino de
ciências nos anos iniciais do ensino fundamental, embasado na bibliografia da área
procura contextualizar as lacunas ligadas às suas limitações e possibilidades
considerando-se o professor e sua formação, o aluno e suas necessidades, e as
práticas didático-pedagógicas que apontam para a superação das lacunas atuais e
para o entendimento de que existem outras possibilidades de se fazer educação
científica. Assim, objetiva-se apresentar uma abordagem metodológica em que se
articulam os três momentos pedagógicos com a proposta de alfabetização científica
como mote para a efetivação do ensino de ciências nos anos iniciais do ensino
fundamental.
856
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
2 ENSINO DE CIÊNCIAS E ALFABETIZAÇÃO CIENTÍFICA NOS ANOS INICIAIS
A importância do ensino de Ciências é reconhecida por pesquisadores da
área em todo o mundo, havendo uma convergência de opiniões quanto aos seus
objetivos, tendo em vista as inúmeras inter-relações que o ser humano mantém com
o ambiente e vice-versa e as demandas que isso gera para a formação dos sujeitos.
Fracalanza (1986) afirma que o ensino de Ciências, além de permitir o
aprendizado
dos conceitos básicos das ciências naturais,
conhecimentos,
experiências e habilidades inerentes a esta matéria, e da aplicação dos princípios
aprendidos a situações práticas, deve desenvolver o pensamento lógico e a vivência
de
momentos de
investigação,
convergindo para
o desenvolvimento
das
capacidades de observação, reflexão, criação, formação de valores, julgamento,
comunicação, convívio, cooperação, decisão e ação.
Todavia, o ensino de ciências praticado nas escolas, de modo geral, tem sido
descontextualizado, pautado em exercícios e problemas que não exigem a
compreensão dos conceitos trabalhados (SANTOS, 2007).
Utiliza-se de uma
“linguagem esotérica”, contribuindo para “a construção de outro mundo – o mundo
das ciências – que tem suas próprias palavras para explicá-lo, distinto do mundo em
que vivemos, dos acontecimentos cotidianos e da linguagem coloquial.” Dessa
maneira, ao invés de contribuir para ampliar as possibilidades de acesso à ciência, a
escola acaba mais escondendo, do que ensinando novas possibilidades de entender
o mundo (LOPES; DULAC, 2007, p. 43).
Nesse contexto, muitas vezes o ensino de ciências, tem contribuído para a
ampliação do vocabulário dos alunos com palavras que não raras vezes, os
estudantes apenas memorizam sem conseguir atribuir significados, fazendo com
que o aprendido na escola seja totalmente desvinculado das situações da sua vida
cotidiana. É assim que para Lopes e Dulac (2007, p.44) “[...] aprende-se a respeitar
a ciência e sua linguagem. Isto significa aprender ciência (?), isto talvez a escola
fique devendo”.
Na opinião de Driver et al. (1999) a aprendizagem das ciências envolve inserir
o aluno em um mundo de significados novos. Implica em iniciá-lo em um modo
diferente de pensar, ver e explicar o mundo – o modo científico - e de familiarizá-lo
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
857
com uma linguagem diferente daquela utilizada no cotidiano – a linguagem científica
– que possui características próprias da cultura científica.
Delizoicov, Angotti e Pernambuco (2009, p. 34), alertam para o fato de que “o
trabalho docente precisa ser direcionado para a sua apropriação crítica pelos alunos,
de modo que efetivamente se incorpore no universo das representações sociais e se
constitua como cultura”.
Emerge assim, segundo os autores a necessidade de que a ação docente
busque construir o entendimento de que o processo de produção do conhecimento
que caracteriza a ciência e a tecnologia constitui uma atividade humana, sóciohistoricamente determinada. Fato que requer apropriação e entendimento dos seus
resultados, desde que, podem ser usados e compreendidos de forma acrítica ou
ingênua.
Auler (2007) indica que a educação em ciências, deve contemplar como ponto
de partida para o processo de ensino e aprendizagem, a realidade social dos alunos
e que o trabalho pedagógico longe de constituir-se uma espécie de preparação para
o futuro, se efetive como formação capaz de fornecer subsídios para um pensar e
agir com autonomia e responsabilidade no espaço-tempo presente.
Nessa perspectiva, segundo Carvalho et al. (1998) a escola, aparece como
espaço privilegiado de construção de conhecimentos, capaz de contribuir, desde a
etapa inicial da escolaridade, para ampliar o conhecimento público da ciência. E
como condutora do processo de ensino e aprendizagem, pode estimular o espírito
investigativo do aluno, despertando nele o encantamento pela ciência, ou, ao
contrário, inibindo-lhe o gosto pela área científica, podendo até transformá-lo em
aversão.
Discute-se então a necessidade, não só de se buscar novas abordagens
para o ensino de ciências, mas também de estimular os docentes a refletirem sobre
as concepções que possuem sobre a educação e sobre a ciência e a tecnologia, e
nesse movimento a alfabetização científica, por meio do enfoque CTS, emerge como
uma alternativa viável à formação de todos os cidadãos.
2.1 A IMPORTÂNCIA DA ALFABETIZAÇÃO CIENTÍFICA
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
858
Sabe-se que o conhecimento científico envolve quase todos os aspectos da
vida do indivíduo e que diariamente observa-se o seu domínio crescendo de forma
significativa e, muitas vezes, assustadoramente. Assim, todos os indivíduos,
independente de sua formação e profissão, convivem diariamente com este
conhecimento, necessitando de um maior e melhor entendimento da ciência, de
suas aplicações e implicações.
Nesse sentido, o propósito da ciência escolar é ajudar os estudantes a
alcançar níveis mais altos de alfabetização científica (BYBEE, 1995, tradução
nossa), existindo um acordo significativo da importância da alfabetização científica
para a vida cotidiana de qualquer indivíduo.
Essa importância se confirma nas palavras de Lorenzetti (2000, p. 77),
quando apresenta a alfabetização científica como o “processo pelo qual a linguagem
das Ciências Naturais adquire significados, constituindo-se um meio para o indivíduo
ampliar o seu universo de conhecimento, a sua cultura, como cidadão inserido na
sociedade”. Desse modo os conhecimentos adquiridos serão fundamentais para a
sua ação na sociedade, auxiliando-o nas tomadas de decisões que envolvam o
conhecimento científico.
Krasilchik (1992), baseada numa concepção de educação progressista
(SNYDERS,1988), destaca que a alfabetização científica poderá constituir-se como
alternativa eficaz no desenvolvimento do espírito crítico e criativo do educando,
conferindo um novo significado ao ensino de Ciências.
Diante disso, Chassot (2003) questiona: Como efetivar uma alfabetização
científica? Para o autor se fará alfabetização científica quando o ensino da ciência,
em qualquer nível, contribuir para compreensão de conhecimentos, procedimentos e
valores, de forma a permitir aos estudantes as aplicações da ciência para a melhora
da qualidade de vida, e suas implicações quanto às limitações e conseqüências
negativas de seu desenvolvimento, oportunizando assim possibilidades de escolhas
responsáveis.
Nessa linha de interpretação, a articulação teórica-metodológica entre as
proposições do educador Paulo Freire e referenciais ligados aos estudos ciência,
tecnologia e sociedade podem seguramente comportar a efetivação da alfabetização
científica e do ensino de ciências em uma perspectiva interdisciplinar, como indicado
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
859
em Leal e Gouvêa (2002); Auler e Delizoicov (2006); Carletto, Linsingen e Delizoicov
(2006).
Corroborando essa ideia, os Parâmetros Curriculares Nacionais – PCNs
(BRASIL, 1998), indicam que diferentes propostas reconhecem hoje que os mais
variados valores humanos não são alheios ao aprendizado científico e que a Ciência
deve ser apreendida em suas relações com a Tecnologia e com as demais questões
sociais e ambientais.
O mesmo se dá com as recomendações expressas pelas Diretrizes
Curriculares Estaduais – DCE (PARANÀ, 2008) quando faz referência à mudança de
objetivo do ensino de ciências, antes focado na formação do futuro cientista ou na
qualificação do trabalhador, volta-se agora para a análise das implicações sociais da
ciência e da tecnologia, com o intuito de fornecer ao cidadão elementos para viver
melhor, passando a valorizar conteúdos científicos mais próximos do cotidiano, no
sentido de identificar problemas e propor soluções.
Defende-se então a iniciação à alfabetização científica desde a entrada da
criança no espaço escolar.
Pressupõe-se, nesse processo, conceber a criança
como cidadã, como “sujeito histórico e social”, que produz cultura e nela é produzida
(KRAMER, 2003). Pressupõe-se também, considerar que o ensino de ciências nos
anos iniciais possui características diferentes do ensino ministrado a jovens ou
adultos (ROSA, PEREZ; DRUM, 2007). De acordo com Rosa, Perez e Druz (2007, p.
362):
Ao ensinar ciências às crianças, não devemos nos preocupar com a
precisão e a sistematização do conhecimento em níveis da rigorosidade do
mundo científico, já que essas crianças evoluirão de modo a reconstruir
seus conceitos e significados sobre os fenômenos estudados. O
fundamental no processo é a criança estar em contato com a ciência, não
remetendo essa tarefa a níveis escolares mais adiantados (ROSA; PEREZ;
DRUM, 2007, p. 362).
Conforme os autores, na fase inicial de escolarização, o importante é que a
criança tenha oportunidades de envolver-se em situações investigativas, de
experimentar, testar hipóteses, questionar, expor suas ideias e confrontá-las com as
de outros. Nesse sentido, o papel do professor é propiciar um espaço favorável à
descoberta, à pergunta, à investigação científica, instigando os alunos a levantar
860
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
suposições e construir conceitos sobre os fenômenos naturais, os seres vivos e as
inter-relações entre o ser humano, o meio ambiente e as tecnologias.
2.2 ALFABETIZAÇÃO CIENTÍFICA NOS ANOS INICIAIS
As atividades investigativas, nas quais o professor assegura um espaço rico
em interações, constituem tarefas que contribuem para inserir o aluno numa nova
prática de discurso, auxiliando-o a socializar-se com o mundo científico (LIMA;
MAUÉS, 2006; ROSA; PEREZ; DRUM, 2007). Assim, o ensino de ciências e a
iniciação à alfabetização científica nos anos iniciais, favorecem a elaboração dos
primeiros significados sobre o mundo, ampliando os conhecimentos dos alunos, sua
cultura, e sua possibilidade de entender e participar ativamente na sociedade em
que se encontra inserido. Essa proposta implica discutir e desvelar a ciência, a
tecnologia e a sociedade, abordando as inter-relações entre essas e os aspectos
históricos, sociais, econômicos e culturais.
Nesse enquadramento, o processo de alfabetização científica “pode e deve”
ser iniciado desde a entrada do aluno na escola, mesmo antes da aquisição da
leitura e escrita. Tal prática pode ainda auxiliar na apropriação do código escrito,
como previsto por Lorenzetti e Delizoicov (2001). E recomendado pelos PCNs
(BRASIL, 1997, p. 62), quando orientam:
Desde o início do processo de escolarização e alfabetização, os temas de
natureza científica e técnica, por sua presença variada, podem ser de
grande ajuda, por permitirem diferentes formas de expressão. Não se trata
somente de ensinar a ler e escrever para que os alunos possam aprender
Ciências, mas também de fazer usos das Ciências para que os alunos
possam aprender a ler e a escrever.
Assim, o trabalho com as ciências, articulado ao processo de aquisição da
língua materna, pode contribuir para que as atividades de leitura e escrita sejam
contextualizadas e repletas de significados para os alunos.
Essa tarefa solicita
iniciativas docentes para o uso sistemático de diferentes gêneros textuais em sala
de aula. A ação do professor, como um leitor mais experiente, é imprescindível para
inserir os alunos em práticas sociais de leitura e escrita, favorecendo a
aprendizagem gradativa das crianças, tanto no que se refere à aprendizagem da
861
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
língua materna, quanto em relação às questões subjacentes ao ensino de ciências e
alfabetização cientifica.
No entanto, essa proposta de ensino requer que o professor assuma o seu
papel de mediador entre o conhecimento científico e os alunos, consolidando sua
prática na relação dialógica, na valorização dos saberes prévios dos alunos e na
busca constante da inter-relação entre os conteúdos escolares e o cotidiano dos
estudantes.
Todavia,
efetivar
um trabalho
pedagógico
nessa
perspectiva,
exige
enfrentamento e superação de alguns desafios. Embora a escola esteja inserida
num contexto permeado pelas transformações científicas e tecnológicas, e
reconheça a importância da educação científica, a maioria dos professores, ainda,
não têm conseguido propiciar uma aprendizagem de qualidade nas escolas. Ao lado
da luta pela superação da concepção propedêutica de ensino, enfrenta-se o
despreparo dos professores, a falta de compreensão sobre o processo de ensino e
aprendizagem em educação em ciências, bem como propostas didáticometodológicas adequadas e formação continuada consistente que potencialize as
mudanças necessárias.
As pesquisas revelam que muitos docentes, em decorrência de uma formação
precária, apresentam dificuldades em propiciar um ambiente desafiador, favorável à
construção de conhecimentos (ROSA; PEREZ; DRUM, 2007; RAMOS; ROSA,
2008). Muitos se sentem inseguros para desenvolver um trabalho sistemático com
as crianças, sobretudo no que se refere aos conteúdos da área de física ou
abordagens que envolvam a experimentação (RAMOS; ROSA, 2008; ROSA;
PEREZ; DRUM, 2007).
Rosa, Perez e Drum (2007) realizaram uma pesquisa com professores que
atuam nos anos iniciais do Ensino Fundamental, com o objetivo de identificar a
presença de conteúdos da área de física nessa etapa da escolarização. Entre outros
aspectos, os pesquisadores verificaram a ausência de atividades experimentais,
dificuldades dos professores em relação aos conteúdos de física e ensino de
ciências com ênfase nos conteúdos de biologia.
Nessa pesquisa, constataram dois posicionamentos entre os docentes em
relação ao ensino de física nos anos iniciais. Segundo os autores, há professores
que acreditam que os conteúdos de física não são importantes ou, ainda, que as
862
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
crianças dessa etapa de ensino, não têm condições de compreendê-los. Outros
docentes, apesar de reconhecer a importância dos conteúdos de física para a
formação dos cidadãos, não a contemplam em suas aulas porque se sentem
inseguros para desenvolver um trabalho sistematizado com os alunos.
Os autores identificaram que para os professores, sobretudo, àqueles que
trabalham no primeiro ciclo, os currículos dos anos iniciais estão fortemente
vinculados à linguagem verbal e escrita e ao raciocínio matemático, e como os
docentes têm dificuldades em articular os conhecimentos das diferentes áreas, as
ciências acabam sendo deixadas em segundo plano.
Brandi
e
Gurgel
(2002,
p.
114)
ressaltam que
embora
haja
um
reconhecimento da importância da educação em ciências, o professor dos anos
iniciais, não tem uma formação adequada e sua prática, muitas vezes, é guiada
exclusivamente pela utilização do livro didático. Além disso, “é bastante comum o
professor trabalhar com a leitura de textos que oferecem respostas prontas e
correspondência direta com as perguntas dos questionários apresentados após o
texto.” Essa prática traz consequências, como o distanciamento entre a vida social
dos alunos e os conteúdos escolares, uma vez que esse tipo de trabalho não leva
em consideração a realidade do aluno, nem seus conhecimentos prévios, não
propicia o questionamento e a reflexão e “[...] faz com que as aulas de Ciências, na
escola, acabem sendo administradas com um pouco mais de regularidade, após os
alunos estarem conseguindo ler e escrever”.
Essa atuação docente revela um entendimento de que ciências e vida real
são mundos desconexos, que aprender ciências é simplesmente repetir os
conteúdos ditados pelo professor, e que o domínio da leitura e da escrita é critério
para a aprendizagem de ciências, ou seja, sujeitos que não dominam a língua
materna, ou que estão no início da sua aprendizagem, não têm condições de
aprender ciências.
O trabalho docente é embasado por princípios que o professor adota. Sua
ação pedagógica não sendo neutra, carrega suas concepções, valores e crenças.
Sendo assim, a concepção que o professor tem sobre a natureza da ciência e
ensino e aprendizagem das ciências, irão influenciar o modo como os
conhecimentos científicos serão ou não abordados no contexto escolar (LONGHINI,
2008; ROSA; PEREZ; DRUM, 2007).
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
863
Estudos indicam que as memórias de vivências que integram a história de
vida de cada professor, vão incorporando-se de modo inconsciente às suas crenças,
concepções e saberes e condicionam a frequência ou a ausência dos conteúdos e
atividades científicas em sala de aula, bem como as opções metodológicas
adotadas. Isso significa que a concepção sobre o processo de ensino e
aprendizagem, aliada à visão sobre “o que é” ciência, “o quê” ensinar, “como” e
“para quê” ensinar os conteúdos dessa área para os alunos dos anos iniciais,
determinam as práticas realizadas em sala de aula (NETO; ROCHA, 2010;
MONTEIRO; TEIXEIRA, 2004).
Frente a esse quadro, evidencia-se a necessidade de que durante a formação
inicial e ao longo de suas trajetórias profissionais, os docentes tenham
oportunidades de rever e refletir sobre suas próprias concepções e sobre sua
identidade profissional, e discutir e analisar criticamente propostas pedagógicas, a
partir de momentos formativos que os auxiliem na busca do conhecimento teórico
sobre as ciências e sobre como ensinar ciências na etapa inicial da escolarização
(NETO; ROCHA, 2010; MONTEIRO; TEIXEIRA, 2004).
Considerando os desafios e limitações em torno da educação em ciências nos
anos iniciais, o presente trabalho passa nos próximos itens, a discutir e apresentar
uma abordagem metodológica em que se articulam pressupostos freirianos, mais
especificamente os três momentos pedagógicos, com a proposta da alfabetização
científica, como uma alternativa que pode contribuir para uma prática dialógica e
integrada, condizente com as reais necessidades formativas dos alunos que
frequentam os anos iniciais do Ensino Fundamental.
3 A DIMENSÃO DIDÁTICO PEDAGÓGICA E SUAS INTERAÇÕES
Diante das limitações ligadas à formação e postura assumida pela maioria
dos docentes, identifica-se que muito pouco tem sido feito no sentido de se
concretizar um ensino de ciências para os anos iniciais compatível com as
necessidades inerentes à formação integral do aluno, sobretudo porque segundo
Krasilchik (2008, p.04) “o aprendizado das ciências é parte essencial da formação
para a cidadania”.
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
864
O entendimento dessas limitações leva automaticamente à reflexão sobre os
desafios a serem enfrentados, tanto, no que diz respeito à formação inicial e
continuada de professores, quanto ao que concerne no enfrentamento prático das
questões ligadas ao processo de ensino e aprendizagem.
No entanto, a construção de novas percepções, só pode ocorrer no campo da
problematização das contradições (FREIRE, 1987), que permeiam o sistema social
humano e suas concepções dominantes.
Cabe ressaltar, que os pressupostos de Freire, foram propostos inicialmente
para a Educação de Adultos pautados pela “investigação temática”, porém várias
iniciativas de transposição didática para a educação formal e para o ensino de
ciências foram colocadas em prática com excelentes resultados, como pode ser
observado em Menezez (1996).
Baseando-se em Freire (1987), Delizoicov e Angotti (1990), Delizoicov (2008),
Delizoicov, Angotti e Pernambuco (2009) e Carletto (2011) apresenta-se as
categorias problematização e dialogicidade que guiam a apresentação da
abordagem metodológica em que se articulam os três momentos pedagógicos com a
alfabetização científica e o ensino de ciências.
As categorias dialogicidade e problematização norteiam a proposta de
educação em uma perspectiva transformadora. Nessa concepção a educação
problematizadora cria o diálogo entre os sujeitos, na medida em que provoca o
desvelamento da realidade, de forma crítica e reflexiva.
Freire (1987) indica a problematização e o diálogo como meio para que as
condições de aprendizagem vão transformando os educandos e educadores em
sujeitos da própria aprendizagem. Essa concepção desvincula a neutralidade do
sujeito em relação ao conhecimento, na medida em que encaminha para a reflexão
e para uma maior compreensão de suas contradições e da realidade em que os
sujeitos estão imersos. E é esse desvelamento da realidade que, implica na
condição de enxergar mais além, ou seja, desenvolver a consciência crítica, que
possibilitará a identificação de caminhos para superação das contradições
problematizadas.
A perspectiva é de que a problematização possa favorecer a ruptura dos
conhecimentos prévios ou de senso comum dos alunos, também chamados de
cultura primeira, para dar lugar ao conhecimento científico. Os pressupostos de
865
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
Freire (1987) indicam caminhos para a sistematização de um trabalho pedagógico
que tenha como foco as rupturas que os alunos necessitam realizar. Nesse sentido,
o processo de codificação-problematização-descodificação deve estruturar os três
momentos pedagógicos, pois fornece subsídios para que essas rupturas se façam.
Delizoicov (2003), explica que o objetivo dessa prática é a promoção da
superação do nível de consciência dos alunos para dar entrada a outros
conhecimentos – os científicos – cuja abordagem é da responsabilidade do
professor e apresenta um importante papel no desenvolvimento da consciência
crítica do aluno. Daí decorre o diálogo entre conhecimentos com conseqüente
possibilidade de estabelecimento de uma dialogicidade tradutora no processo ensino
aprendizagem.
3.1 MOMENTOS PEDAGÓGICOS
Os três momentos pedagógicos dizem respeito à: problematização inicial,
organização do conhecimento e aplicação do conhecimento.
A problematização inicial é um momento de fundamental importância, tanto
para o professor como para o aluno. Ao organizar as informações e explicações que
estariam sendo apresentadas, os professores passariam a apreendê-las, entendêlas e organizá-las, como um conhecimento proveniente do senso comum e as
experiências
vividas,
para
então
problematizá-las.
O
reconhecimento
dos
conhecimentos e interpretações do aluno têm como finalidade “promover um
distanciamento crítico, para aplicá-lo em várias outras situações também, do
cotidiano, procurando as suas possíveis consistências, contradições, limitações”
(DELIZOICOV, 1991, p. 183).
Segundo Delizoicov, Angotti e Permanbuco (2009, p. 200) “o ponto
culminante dessa problematização é fazer com que o aluno sinta a necessidade da
aquisição de outros conhecimentos que ainda não detém, ou seja, procura-se
configurar a situação em discussão como um problema que precisa ser enfrentado”.
Durante a organização do conhecimento - os conhecimentos científicos
inicialmente identificados e planejados serão sistematicamente estudados, sob a
orientação do professor, para que o aluno possa compreender os conceitos,
definições e relações que o conhecimento científico comporta, para ir além.
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
866
Nesse momento ganha destaque a ação do professor, que poderá
desenvolver as mais variadas atividades, a favor de que o aluno possa desenvolver
a conceituação identificada como fundamental para a compreensão científica das
situações problematizadas. Quer dizer, as atividades são planejadas e executadas
para que o “aluno apreenda de forma a, de um lado, perceber a existência de outras
visões e explicações para as situações e fenômenos problematizados e, de outro, a
comparar esse conhecimento com o seu, de modo a usá-lo, para melhor interpretar
aqueles fenômenos e situações”. (DELIZOICOV; ANGOTTI, 1990, p. 55)
No terceiro momento, aplicação do conhecimento, o conhecimento
sistematizado que vem sendo compreendido e incorporado pelo aluno, passa a ser
utilizado para “analisar e interpretar tanto as situações iniciais que determinaram o
seu estudo, como outras situações que não estejam diretamente ligadas ao motivo
inicial, mas que são explicadas pelo mesmo conhecimento”. (DELIZOICOV;
ANGOTTI, 1990, p. 55)
A meta pretendida com este momento é muito mais a de capacitar os alunos
ao emprego dos conhecimentos, no intuito de formá-los para que articulem,
constante e rotineiramente, a conceituação científica com situações reais, do que
simplesmente encontrar uma solução, ao empregar algoritmos matemáticos que
fazem relações entre grandezas ou resolver qualquer outro tipo de problema
encontrado em livros-textos (DELIZOICOV; ANGOTTI; PERNAMBUCO, 2009).
3.2 PROPOSTA METODOLÓGICA
De acordo com os pressupostos supracitados, o exemplo de proposta
metodológica apresentada a seguir é estruturada a partir dos três momentos
pedagógicos e procura colocar os alunos frente a questões que envolvem a ciência,
a tecnologia e a sociedade, buscando tecer relações entre essas e o seu cotidiano.
Nesse contexto, o tema “Lixo” foi escolhido para demonstrar uma proposta destinada
aos alunos do 2º ano do 2ºCiclo do Ensino Fundamental. Esse tema, além de
favorecer uma abordagem contextualizada e potencialmente rica em possibilidades
de articulação entre os conhecimentos de diversas áreas, possui grande relevância
social. A escola, como instituição formadora, tem a responsabilidade de promover a
aquisição de conhecimentos e habilidades que propiciem aos alunos a compreensão
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
867
necessária para agir e tomar decisões responsáveis frente a esse problema, com
vistas a uma melhor qualidade de vida, hoje e futuramente.
Problematização inicial:
Nesta proposta, o trabalho será iniciado com as seguintes questões para
discussão coletiva:
Assistir ao vídeo – Turma da Mônica em “Um plano para salvar o
planeta- Parte 1” (SOUSA, 2011). Esse vídeo problematiza algumas ações
humanas que colocam em risco o meio ambiente e a qualidade de vida das
pessoas, como a questão do lixo descartado sem os devidos cuidados.
Qual o destino do lixo produzido em minha escola?
Quem é responsável pelo tratamento do lixo? E a sua redução, é
responsabilidade de quem?
Quem é o “dono” do lixo? Lixo e resíduo significam a mesma coisa?
Como podemos contribuir para a questão dos resíduos?
Com o grande grupo, o professor fomenta a discussão, instigando os alunos a
expor suas ideias. Confronta diferentes opiniões, solicitando posicionamentos, lança
dúvidas e desafia os alunos a pensar e revelar suas concepções espontâneas.
As respostas dos alunos são registradas por meio de um esquema, elaborado
coletivamente, para que ao final do trabalho, alunos e professor possam retomá-lo
e compará-lo com os novos posicionamentos e conhecimentos adquiridos.
Organização do conhecimento:
Inicia-se nesta etapa a organização e construção sistematizada de
conhecimentos com os alunos. Sob a orientação do professor, nesse momento,
pode-se organizar uma sequência de atividades planejadas, de modo que o aluno
tenha a possibilidade de aprender os conteúdos considerados necessários à
compreensão das situações problematizadas.
A promoção de um ambiente interativo, ricos em trocas verbais, bem como a
diversificação de estratégias didáticas, é muito importante para auxiliar a
aprendizagem. Nesse sentido, sugerem-se atividades em pequenos grupos de
trabalho, em duplas e também atividades coletivas, que envolvam a discussão com
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
868
todo o grupo, o uso de diferentes gêneros textuais relacionados ao tema,
pesquisas, visitas, entre outras formas de busca de informações.
A seguir, alguns exemplos de atividades que podem ser desenvolvidas, a
partir da discussão sobre o “lixo” produzido na cozinha escolar:
Visita à cozinha da escola e entrevista com a cozinheira, buscando
identificar os resíduos lá produzidos e o destino dado ao mesmo.
Pesquisa e estudo sobre lixo orgânico e inorgânico; tempo de
decomposição de cada material (sugestões de fonte: SECRETARIA DO
MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS, 2005a, 2005b, 2005c, 2005d,
2005e, 2005f).
Pesquisar os resíduos gerados na cozinha - com o intuito de verificar a
quantidade de lixo orgânico e inorgânico que é gerado em uma semana na
cozinha da escola; organizar essas informações em tabelas/gráficos.
Estudar sobre as formas de destinação final dos resíduos (sugestão de
fonte: SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS,
2010).
Pesquisar e estudar sobre a coleta seletiva e os 3R’s (sugestão de
fonte: SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS,
2010; 2005g; 2005h; SOUSA, 2011).
Discussões em sala de aula sobre como pode ser realizado um
processo de reaproveitamento do lixo orgânico gerado na escola (sugestão
de fonte: SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS,
2005e)
Construção de uma composteira na escola.
Discussão e estudo sistematizado sobre o reaproveitamento dos
alimentos (sugestão de fonte: SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE E
RECURSOS HÍDRICOS, 2007).
Realização com os alunos de receitas culinárias;
Discussão em sala com os alunos sobre como “podemos contribuir
para a questão do lixo em nossas casas” e levantamento de propostas que
podem ser realizadas por todos.
Aplicação do conhecimento:
869
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
Nesta etapa é necessário desenvolver atividades que possibilitem sínteses do
conteúdo trabalhado, retomada e análise das questões elencadas inicialmente e
aquelas que foram surgindo ao longo do trabalho. Nessa perspectiva, sugere-se:
Retomada do esquema elaborado no início do trabalho. Análise e
comparação das ideias iniciais com os conhecimentos e propostas
elaboradas.
Divulgação dos dados acerca dos resíduos produzidos na cozinha da
escola, formas de tratamento e propostas de redução - produção escrita em
forma de um jornal informativo, a ser fixado em murais da escola.
Concretização da proposta de reciclagem.
Implantação da coleta seletiva na escola.
Elaboração de um folder com sugestões de propostas que podem ser
concretizadas em casa. O folder pode ser distribuído pelos alunos aos pais
no horário da saída escolar.
4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O pressuposto de que a alfabetização científica é uma das metas do ensino
de ciências, requisita ações educativas para sua promoção no contexto escolar.
Lorenzetti (2000) destaca atividades que desenvolvem a alfabetização científica
relacionada com a literatura infantil, uso de revista de divulgação científica, uso de
paródias e músicas, teatro e vídeos educativos, aliando práticas dialógicas e
problematizadoras com as saídas a campo, aulas práticas, uso do computador e
internet, feiras de ciências.
Nessa perspectiva, apresentou-se uma proposta de trabalho que articula os
momentos
pedagógicos
indicando
possibilidades
de
intervenção
e
encaminhamentos didático-pedagógicos que favorecem a formação do educando.
Entende-se que uma proposta de trabalho enfatizando a alfabetização
científica, o uso dos momentos pedagógicos articulados ao pressupostos de uma
educação transformadora deva ser disseminada no contexto escolar.
Nesse sentido, registra-se a necessidade de formação continuada dos
professores para que eles possam na ação-reflexão-ação desenvolver um ensino
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
870
que contribua para a formação crítica, ética e consciente dos educandos, no sentido
da construção da sua cidadania.
A mudança necessária no ensino de ciências requisita o esforço pela
renovação, pela revisão de conceitos, de métodos e práticas, que vêm norteando a
ação educativa. Freire (1987) aconselha a refletir sobre as concepções
engendradas, em busca de uma prática docente crítica que, se baseada na dialética
existente entre o fazer e o pensar sobre o fazer, implicará no pensar certo.
Salienta-se, que a proposta da abordagem metodológica apresentada não
deve ser entendida como um modelo a ser seguido, mas como uma amostra, uma
provocação à reflexão, sobre as possibilidades que a prática docente ganha se
vinculada a referenciais progressistas, na medida em que estimulam o professor a
pensar sobre sua prática, sobre a sua finalidade, a questionar-se sobre o quê,
porquê e para quê ensinar.
O trabalho direcionado à iniciação à Alfabetização Científica pode privilegiar
uma seleção de conteúdos que levem em conta a relevância de temas sociais e
estratégias educacionais, orientadas para o desenvolvimento de capacidades
ligadas à responsabilidade e educação em valores, de forma a colocar os aspectos
éticos no mesmo nível de importância dos aspectos conceituais.
JULIANA PINTO VIECHENESKI
Possui Licenciatura em Pedagogia pela Universidade Estadual de Ponta Grossa
(2005) e Pós-Graduação Lato Sensu em Educação Infantil e Séries Iniciais do
Ensino Fundamental (UEPG/2007) e em Educação Científica e Tecnológica
(UTFPR/2011). Mestranda em Ensino de Ciência e Tecnologia pela Universidade
Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR).
LEONIR LORENZETTI
Possui graduação em Ciências Habilitação Em Biologia pela Universidade do
Contestado (1989), mestrado em Educação pela Universidade Federal de Santa
Catarina (2000) e doutorado em Educação Cientifica e Tecnológica pela
Universidade Federal de Santa Catarina (2008). Atualmente é coordenador
pedagógico regional - da Editora Positivo e professor titular da Universidade do Alto
Vale do Rio do Peixe. Tem experiência na área de Educação, com ênfase em
Ensino de Ciências, atuando principalmente nos seguintes temas: educação
ambiental, educação, meio ambiente, pesquisa e estado da arte.
MARCIA REGINA CARLETTO
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
871
Possui graduação em Biologia pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná,
mestrado em Tecnologia com ênfase em Educação pela Universidade Tecnológica
Federal do Paraná e doutorado em Educação Científica e Tecnológica pela
Universidade Federal de Santa Catarina. É professora da Universidade Tecnológica
Federal do Paraná Câmpus Ponta Grossa, onde atua na graduação e na Vice Coordenação do Curso de Mestrado Profissional em Ensino de Ciência e Tecnologia
(PPGECT) da UTFPR . Membro do Corpo Editorial da Revista Brasileira de Ensio de
Ciência e Tecnologia - RBECT. Tem experiência na área de Educação Científica e
Tecnológica, Gestão e Educação Ambiental, CTS - Ciência, Tecnologia e
Sociedade, Ensino de Ciências e Biologia e Formação de Professores.
REFERÊNCIAS
AULER, D. Enfoque ciência-tecnologia-sociedade: pressupostos para o contexto
brasileiro. Ciência e Ensino, v. 1, n. especial, nov. 2007. Disponível em: <
http://www.ige.unicamp.br/ojs/index.php/cienciaeensino/article/download/147/109>.
Acesso em: 11 nov. 2011.
AULER, D.; DELIZOICOV, D. Alfabetização científico-tecnológica para quê? Ensaio
- Pesquisa em Educação em Ciências, v. 3, n. 1, p. 1-13, 2001. Disponível em:
<http://www.portal.fae.ufmg.br/seer/index.php/ensaio/article/viewFile/44/203>.
Acesso em: 20 mar. 2011.
_______; _______. Ciência-tecnologia-sociedade: relações estabelecidas por
professores de ciências. Revista Electrónica de Enseñanza de lãs Ciências, v.5,
n.2,
p.337-355,
2006.
Disponível
em:
<http://www.saum.uvigo.es/reec/volumen5/ART8_vol5_n2.p> Acesso em: fev. 2007.
BRANDI, A. T. E.; GURGEL, C. M. A. A alfabetização científica e o processo de ler e
escrever em séries iniciais: emergências de um estudo de investigação-ação.
Ciência & Educação, Brasília, v. 8, n. 1, p.113-125, 2002. Disponível em:
<http://www2.fc.unesp.br/cienciaeeducacao/include/getdoc.php?id=541&article=191
&mode=pdf> Acesso em 25 ago. 2010.
BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros
nacionais: ciências naturais. Brasília: MEC/SEF, 1997.
curriculares
BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares
Nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental; Ciências. Brasília:
MEC/SEF, v. 4, 1998.
BYBEE, Rodger W. Achieving scientific literacy. In: The science teacher, v. 62, n. 7,
p. 28-33, Arlington: United States, oct. 1995.
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
872
CARLETTO, M. R.; LINSINGEN, I.; DELIZOICOV, D. Contribuições a uma
educação para a sustentabilidade. In: CONGRESO IBEROAMERICANO DE
CIÊNCIA, TECNOLOGIA, SOCIEDAD E INNOVACIÓN; Ciência, Tecnologia e
Innovación para el dessarrollo em Iberoamérica. 1., 2006. Anais... Mesa 16:
Década para uma educación para la sostenibilidad. México DF, 2006.
CARLETTO, M. R. Avaliação de impacto tecnológico: reflexões, fundamentos e
práticas. Curitiba: Editora UTFPR, 2011. Série Novos Autores da Educação
Profissional e Tecnológica.
CARVALHO, A. M. P.; et al. Ciências no ensino fundamental: o conhecimento
físico. São Paulo: Scipione, 1998.
CHASSOT, A. I. Alfabetização científica: uma possibilidade para a inclusão social.
Revista Brasileira de Educação, São Paulo, v. 23, n. 22, p. 89-100, 2003.
Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rbedu/n22/n22a09.pdf> Acesso em: 10 ago.
2010.
DELIZOICOV, D.; ANGOTTI, J. A.; PERNAMBUCO, M. M. Ensino de ciências:
fundamentos e métodos. 3 ed. São Paulo: Cortez, 2009.
DELIZOICOV, D.; ANGOTTI, J. A. Metodologia do ensino de ciência. São Paulo
: Cortez, 1990.
_______. Conhecimento, tensões e transições. Tese de doutorado (Educação).
Faculdade de Educação, Universidade de São Paulo, 1991.
_______. Práticas freirianas no ensino de ciências. MATOS, C. (Org.)
Conhecimento científico e vida cotidiana. São Paulo: Terceira Margem, 2003.
_______. La educación em ciencias y la perspectiva de Paulo Freire. In:
ALEXANDRIA Revista de Educação em Ciencia e Tecnologia, v.1, n.2, p37-62,
jul. 2008.
DRIVER, R. et al. Construindo conhecimento científico na sala de aula. Revista
Química Nova na Escola, n. 9, maio. 1999. Disponível em: <
http://qnesc.sbq.org.br/online/qnesc09/aluno.pdf>. Acesso em: 14 abr. 2011.
FRACALANZA, H. O ensino de ciências no primeiro grau. São Paulo: Atual,
1986.
FREIRE, P. Pedagogia do Oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
873
KRAMER. S. Direitos da criança e projeto político pedagógico de educação
infantil. In: BAZÍLIO, L; KRAMER, S. Infância, educação e direitos humanos.
São Paulo: Cortez, 2003.
KRASILCHIK, Myriam. Caminhos do ensino de ciências no Brasil. In: Em Aberto,
Brasília, n. 55, p. 4 - 8, 1992.
KRASILCHIK, M. Prática de ensino de biologia. 4 ed. São Paulo: Editora da USP,
2008.
LEAL, M. C.; GOUVÊA, G. Narrativa, mito, ciência e tecnologia: o ensino de ciências
na escola e no museu. Ensaio - Pesquisa em Educação em Ciências, v.2, n.1,
mar.
2002.
Disponível
em:
<
http://www.portal.fae.ufmg.br/seer/index.php/ensaio/article/view/18/49>. Acesso em:
05 mar. 2011.
LIMA, M. E. C. de C.; MAUÉS, E. Uma releitura do papel da professora das séries
iniciais no desenvolvimento e aprendizagem de ciências das crianças. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, v.8, n.2, dez. 2006. Disponível em: <
http://www.portal.fae.ufmg.br/seer/index.php/ensaio/article/view/115/166>.
Acesso
em 04 jun. 2012.
LONGHINI, M. D. O conhecimento do conteúdo científico e a formação do professor
das séries iniciais do ensino fundamental. Investigações em Ensino de Ciências,
v.
13,
n.
2,
p.241-253,
2008.
Disponível
em:
<
http://www.if.ufrgs.br/ienci/artigos/Artigo_ID184/v13_n2_a2008.pdf>. Acesso em: 13
jun. 2011.
LOPES, C. V. M.; DULAC, E. B. F. Ideias e palavras na/da ciência ou leitura e
escrita: o que a ciência tem a ver com isso? In: NEVES, I. C. B. et.al. (Orgs). Ler e
escrever: compromisso de todas as áreas. 8 ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS,
2007.
LORENZETTI, L. Alfabetização científica no contexto das séries iniciais. Dissertação
(Mestrado em Educação), Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis –
SC, 2000.
LORENZETTI, L.; DELIZOICOV, D. Alfabetização científica no contexto das séries
inicias. Ensaio - Pesquisa em Educação em Ciências, v. 3, n. 1, jun. 2001.
Disponível em: <http://www.fae.ufmg.br/ensaio/v3_n1/leonir.PDF> Acesso em 10
ago. 2010.
MENEZEZ. L. C. Paulo Freire e os fícios. In: GADOTTI, M. (org.) Paulo Freire: uma
bibliografia. São Paulo: Ed. Cortez: Instituto Paulo Freire; Brasília, DF: UNESCO,
1996.
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
874
MONTEIRO, M. A. A.; TEIXEIRA, O. P. B. O ensino de física nas séries iniciais do
ensino fundamental: um estudo das influências das experiências docentes em sua
prática em sala de aula. Investigações em Ensino de Ciências, Porto Alegre, v. 9,
n.
1,
2004.
Disponível
em:
<
http://www.if.ufrgs.br/ienci/artigos/Artigo_ID108/v9_n1_a2004.pdf>. Acesso em: 16
out. 2012.
NETO MEGID, J.; ROCHA, M. B. Práticas de formação de professores para o ensino
de ciências nos anos iniciais do ensino fundamental: uma revisão de literatura.
Ensino Em-Revista, Uberlândia, v. 17, n. 1, p. 539-560, jul./dez. 2010. Disponível
em: < http://www.seer.ufu.br/index.php/emrevista/article/view/8189/5205>. Acesso
em 07 jun. 2012.
PARANÁ. Diretrizes Curriculares Estaduais de Ciências. Curitiba: Seed, 2008.
RAMOS, L. B. da C.; ROSA, P. R. da S. O ensino de ciências: fatores intrínsecos e
extrínsecos que limitam a realização de atividades experimentais pelo professor dos
anos iniciais do ensino fundamental. Investigações em Ensino de Ciências, v.13,
n.3,
p.299-331,
2008.
Disponível
em:
<http://www.if.ufrgs.br/ienci/artigos/Artigo_ID197/v13_n3_a2008.pdf>. Acesso em: 20
jun. 2012.
ROSA, C. W.; PEREZ, C. A. S.;DRUM, C. Ensino de física nas séries iniciais:
concepções da prática docente. Investigações em Ensino de Ciências, v. 12, n. 3,
p.357-368,
2007.
Disponível
em:
<http://www.if.ufrgs.br/ienci/artigos/Artigo_ID176/v12_n3_a2007.pdf>. Acesso em 03
abr. 2010.
SANTOS, W. L. P. dos. Educação científica na perspectiva de letramento como
prática social: funções, princípios e desafios. Revista Brasileira de Educação, São
Paulo,
v.
12,
n.36,
set/dez.
2007.Disponível
em:
<http://www.scielo.br/pdf/rbedu/v12n36/a07v1236.pdf>. Acesso em: 26 mar. 2011.
SASSERON, L. H.; CARVALHO, A. M. P. de. Almejando a alfabetização científica no
ensino fundamental: a proposição e a procura de indicadores do processo.
Investigações em Ensino de Ciências, v.13, n.3, p.333-352, 2008. Disponível em:
<http://www.if.ufrgs.br/ienci/artigos/Artigo_ID199/v13_n3_a2008.pdf>. Acesso em: 25
out. 2010.
SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS. Desperdício zero:
Programa da Secretaria do Estado do Meio Ambiente e Recursos Hídricos. Kit
Resíduos
1Plástico.
2005a.
Disponível
em:
<http://www.meioambiente.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=60>
. Acesso em: 25 maio. 2012.
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
875
__________. Desperdício zero: Programa da Secretaria do Estado do Meio
Ambiente e Recursos Hídricos. Kit Resíduos 2 Papel. 2005b. Disponível em:
<http://www.meioambiente.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=60>
. Acesso em: 25 maio. 2012.
__________. Desperdício zero: Programa da Secretaria do Estado do Meio
Ambiente e Recursos Hídricos. Kit Resíduos 3 Vidro. 2005c. Disponível em:
<http://www.meioambiente.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=60>
. Acesso em: 25 maio. 2012.
__________. Desperdício zero: Programa da Secretaria do Estado do Meio
Ambiente e Recursos Hídricos. Kit Resíduos 4 Metal. 2005d. Disponível em:
<http://www.meioambiente.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=60>
. Acesso em: 25 maio. 2012.
__________. Desperdício zero: Programa da Secretaria do Estado do Meio
Ambiente e Recursos Hídricos. Kit Resíduos 5 Orgânico. 2005e. Disponível em:
<http://www.meioambiente.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=60>
. Acesso em: 25 maio. 2012.
__________. Desperdício zero: Programa da Secretaria do Estado do Meio
Ambiente e Recursos Hídricos. Kit Resíduos 11 – Embalabem Longa Vida. 2005f.
Disponível
em:
<http://www.meioambiente.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=60>
. Acesso em: 25 maio. 2012.
__________. Desperdício zero: Programa da Secretaria do Estado do Meio
Ambiente e Recursos Hídricos. Kit Resíduos 14 – Coleta seletiva. 2005g. Disponível
em:
<http://www.meioambiente.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=60>
. Acesso em: 25 maio. 2012.
_________. Desperdício zero: Programa da Secretaria do Estado do Meio
Ambiente e Recursos Hídricos. Kit Resíduos 18 – Gibi – Coleta seletiva: você
seleciona, nós coletamos e o meio ambiente agradece. 2005h. Disponível em:
<http://www.meioambiente.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=60>
. Acesso em: 25 maio. 2012.
__________. Desperdício zero: Programa da Secretaria do Estado do Meio
Ambiente e Recursos Hídricos. Kit Resíduos – Mini Versão Verde. 3 ed. 2010.
Disponível
em:
<http://www.meioambiente.pr.gov.br/arquivos/File/cors/Mini_Versao_Verde.pdf>.
Acesso em: 25 maio. 2012.
ATOS DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO - PPGE/ME
ISSN 1809-0354 v. 7, n. 3, p. 853-876, set./dez. 2012
876
__________. Desperdício zero: Programa da Secretaria do Estado do Meio
Ambiente e Recursos Hídricos. Manual de receitas: cozinha alternativa- refeições
elaboradas com sobras e cascas de alimentos.2007.Disponível em:
<http://www.meioambiente.pr.gov.br/arquivos/File/cors/manual_cozinha.pdf> Acesso
em: 25 maio. 2012.
SNYDERS, G. A alegria na escola. São Paulo: Monole, 1988.
SOUSA, M. Turma da Mônica em Um plano para salvar o planeta. 2011. DVD. (25
min. 33 s.) Disponível em:<http://www.youtube.com/watch?v=ZcXVDnT40p0&feature
=related > Acesso em 20 maio. 2012.
TENREIRO-VIEIRA, C.; VIEIRA, R. M. Educação em ciências e em matemática
numa perspectiva de literacia: desenvolvimento de materiais didáticos com
orientação CTS/ pensamento crítico (PC). In: SANTOS, W. L. P. dos; AULER, D.
(Orgs.). CTS e educação científica: desafios, tendências e resultados de
pesquisas. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2011.