UNIVERSIDAD DEL ZULIA FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO PROGRAMA DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS MAESTRÍA EN COMUNICACIÓN VISUAL RUTA EPISTÉMICA EN LA TEORÍA DEL VIDEOJUEGO Trabajo Especial de Grado para optar al título de Magíster Scientarium en Comunicación Visual AUTOR: REIBAN ZAPATA C.I.14.523.612 Email: reibanjose@gmail.com TUTOR: JAVIER ESIS C.I. 6.553.223 Email: jeesis@gmail.com MARACAIBO, OCTUBRE DE 201 RUTA EPISTÉMICA EN LA TEORÍA DEL VIDEOJUEGO Autor Zapata Perozo, Reiban José C.I.: 14.523.612 Dirección: Avenida 10 entre calle 66 y 66A. Sector Tierra Negra Teléfono: 0261 74 98 5 4 4 96 9945 Email: reibanjose@gmail.com Direcciones web: http://behance.net/Reiban http://twitter.com/reibanjose https://www.instagram.com/reibanjose/ Tutor Esis, Javier Enrique C.I. 6.553.223 Dirección: Municipio Santa Rita, Sector Barrancas. Calles Las Flores. Urbanización Barrancas, Calle 2, Casa No. 3. “La Gaitera” Teléfonos: 0264-9342877 426 46689 8 Email: jeesis@gmail.com javieresis@cantv.net esisjavier@yahoo.com Direcciones web: http://twitter.com/javieresis https://www.instagram.com/javieresis AGRADECIMIENTOS A Matty y Ale A mi hermana, Mi familia, A Andrés Uzcátegui por ser clave en la ideación y asesor inicial de esta investigación, A la tribu, Al profesor Javier Esis por brindarme su caudal de conocimiento, A todos los expertos nacionales e internacionales entrevistados, Y a todos los que sinceramente me han apoyado DEDICATORIA A mis padres, Magdalena y Reiban, por haberme comprado un Atari 2600 cuando tenía 4 años, por mostrarme el cine y la música, por enrutarme en los estudios, y por tener paciencia con todas las veces que preguntaba “¿Por qué?” ÍNDICE GENERAL Descripción Pag. Índice de figuras...….……………………………………………………………...…… X Resumen…....….……………………………….………………………………............. XI Abstract.…….………..………….…………………….……………………………...…. XII Introducción…………………………….……………………………….……………….. Momento I: Perspectiva Referencial 5 . Breve aproximación al fenómeno……………..……………………………………. 5 2. Propósito General……………………………………………………………………. 3. Propósitos Específicos………………………………………………………………. 4. Relevancia de la investigación……………………………………………………… 5. Descripción del contexto de la investigación……………………………………… 3 Momento II: Basamento teórico referencial . Eje teórico-conceptual 3 1.1. Epistemología y la organización del conocimiento…………………...………... 3 .2. Transdisciplinariedad y el futuro en la administración del conocimiento…….. 6 .3. Ontología…………………………………………………………………………… 7 1.4. Teoría……………………………………………………………………………….. 9 .5. Método…………………………….…………………………………………….….. 2 2. Eje técnico-expresivo 2 2.1. Narratología…………………………………………………….………………….. 2 2.2. Ludología…………………………………………………………………………… 2 2.3. Estética……………………………………………………………………………... 22 2.4. Diégesis…………………………………………………………………………….. 22 2.5. Diseño…………….………………………………………………………………… 22 2.6. Framework…………………………………………………….…………………… 23 2.7. Arte y remediación digital………………………………….……………………… 24 2.8. Los mass-media……………………………………...……….…………………… 26 2.9. Infografía……………………………………………………………………………. 29 2. . Interfaz…..……………………………………..………………………..………… 3 3. Eje social……….………………………………..…………………..……………….. 3 3. . Las Tecnologías de información y comunicación.....................................…… 3 3.2. La domesticación de las tecnologías………………………………………….… 34 3.3. Ética………….……………………………………………………………………… 35 3.4. Metamodernismo…………………………………………………………….…….. 36 4. El videojuego como objeto de estudio en las publicaciones……………………………………...…………………………….………. 37 5. Matriz de categoría de análisis……………………………………………………... 4 Momento III: Perspectiva metodológica 42 . Etapas de la investigación..…………………………………………………………. 42 2. Tipo de investigación…………………………………….………………………….. 42 3. Codificación inicial...…………………………………………………………………. 44 4. Captación de datos……………………….….………………………………………. 46 4. . Observación participante..……………….……………………………………….. 46 4.2. Análisis de textos…………………………………………………………………... 47 4.3. Entrevista…………………….………………………………................................ 47 4.3. . Criterios para la selección de los participantes….……................................ 48 4.3.2. Items de la entrevista semiestructurada..……………….……………………. 5 5. Análisis y estructuración de datos………………………………………….……… 5 5.1. Criterios de validación……...…….……………………………………..………… 5 5.2. Relación, contrastación e interpretación de datos….………………..………… 52 5.3. Categorización…………………….……………………………………..………… 52 5.4. Integración y estructuración final………………………………………………... 53 Momento IV: Sistematización Teórica 54 . Estado del arte en la investigación…………………………………….…....….…. 54 2. Aproximación ontológica del videojuego…...…………………………………….. 55 3. Disección del videojuego……………………………………………………………. 6 3. . La dualidad narrativa y lúdica………………………………………...…....….…. 6 3.2. La valoración del juego como expresión artística………..………………..…… 63 3.3. El output visual……………………………………………………………………... 65 3.4. La agencia del jugador como conjunción de la cibernética, la estética y la filosofía………………………………………………………………………..…..……… 68 3.5. La ética y violencia del mundo real en un mundo ficticio………………........... 73 4. Diseño del videojuego y tendencias………………………………………..……… 77 4. . Frameworks, estructuras de diseño en el videojuego…………………….…… 8 4.2. Géneros……………………………………………….……………………………. 86 Momento V: Consideraciones finales y referencias 88 . Conclusiones…………………………………………………………………………. 88 2. Referencias…………………………………………………………………………… 9 2. . Bibliográficas…………………………………………………….…………………. 9 2.2. Audiovisuales………………………………….………………………………...…. 98 2.3. Videolúdicas………………………………….…………………….……………..... 99 3. Anexos………………………………….…………………….……………................ 3. . Transcripción completa de las entrevistas……………………………………… 3. . . Ciro Duran……………………………………………………………………….. 2 3. .2. Petri Lankoski……………………………………………………………………. 8 3. .3. Perez Latorre…………………………………………………………………..... 6 3. .4. Gonzalo Frasca………………………………………………………………..... 8 3. .5. Espen Aarseth…………………………………………………………………… 2 3. .6. José Zagal………………………………………………………………………... 2 3. .7. David Morón……………………………………………………………………… 3 3. .8. Jesper Juul……………………………………………………………………….. 33 INDICE DE FIGURAS Figura . Pokémon Go………………..…………………………………………………. 2 Figura 2. Watchdogs………………...…………………………………………………… 3 Figura 3. Mapa conceptual del fenomeno: el videojuego……………………………. 5 Figura 4. Magnavox Odissey y Brown Box en Hot Circuits………………………….. 7 Figura 5. Diagramas comparativos entre una franquicia administrada de manera típica y una obra transmedia………………………………………………. 28 Figura 6. Infografia……………………………………………………………………….. 29 Figura 7. Interfaz de Star Wars The Old Republic……………………………………. 3 Figura 8. Matriz…………………………………………………………………………… 4 REIBAN JOSÉ ZAPATA PEROZO. RUTA EPISTEMICA EN LA TEORÍA DEL VIDEOJUEGO. Proyecto de investigación para optar al título de Magíster en Comunicación Visual. Universidad del Zulia. Programa de estudios para graduados de la Facultad de Arquitectura y Diseño, Maestría en Comunicación Visual. Maracaibo, Venezuela 2017. 34p. RESUMEN El video-juego, un arte-facto electrónico que genera el interés de los académicos como objeto de estudio, originando polémicas posturas científicas, diversidad de tendencias y complejos planteamientos. El propósito de esta investigación comprende entonces el diseño de una ruta epistémica que contribuya a la organización de este conocimiento, a través del enfoque epistemológico experiencialista (Padrón, 2001) y el paradigma fenomenológico dada la observación participante del investigador, relacionando las corrientes académicas, los fenómenos socioculturales, las tendencias en la sistematización del conocimiento; a la vez que contrasta la información obtenida de entrevistas a expertos junto con investigaciones, publicaciones escritas y material audiovisual. Palabras clave: videojuego, teoría, epistemología, diseño, interactivo. reibanjose@gmail.com REIBAN JOSÉ ZAPATA PEROZO. EPISTEMIC ROUTE IN VIDEO GAMES THEORY. Research project to obtain the title of Master in Visual Communication. Zulia University. Studies program for graduated of the Architecture and Design Faculty. Maracaibo, Venezuela 2017. 34p. ABSTRACT The video-game, an electronic artifact that generates the interest of the academics as object of study, originating controversial scientific positions, diversity of tendencies and complex approaches. The purpose of this research is then to design an epistemic route that contributes to the organization of this knowledge, through the experientialist epistemological approach (Padrón, 2001) and the phenomenological paradigm given the participant observation of the researcher, relating academic currents, sociocultural phenomena, trends in the systematization of knowledge; at the same time as it contrasts information obtained from interviews with experts along with research, written publications and audiovisual material. Keywords: videogames, theory, epistemology, design, interactive. reibanjose@gmail.com INTRODUCCIÓN “There is no knowledge, that is not power” (cita atribuida originalmente a Ralph Waldo Emerson) aparece en la introducción del videojuego Mortal Kombat 3 (Midway, antes del menú de inicio, la frase es una que muchos jugadores (incluyendo al autor de este estudio) tienen como un grato recuerdo de interminables horas de diversión, enfrentándose en una escalera virtual de oponentes en el ficticio gran combate mortal por la paz de la tierra ante la posible invasión de Shao Khan después de hacer lo mismo en el netherrealm. La virtud de la frase está en que ciertamente “no hay conocimiento que no sea poder” y ese poder, que implica en primer lugar responsabilidad, también ofrece posibilidades de desarrollar y mejorar, y el desarrollo del conocimiento en torno al videojuego le ha permitido desarrollarse como una nueva disciplina y aportar soluciones para su continua evolución. Para Ciro Durán (2016), es curioso como un artefacto electrónico que originalmente cumplía funciones militares pasó a ser usado por algunos como objeto lúdico sin mayor ambición, y evolucionó técnicamente para convertirse en algo sofisticado, con implicaciones psicológicas, cualidades estéticas, valor artístico y de entretenimiento masivo, “Entretenimiento digital con potencial de inspirar, motivar y despertar la creatividad e ingenio de las personas” (Morón, 20 7 . “(La) historia de los videojuegos, como ya he dicho antes, tiene apenas 50 años y conoce un desarrollo vertiginoso. En este tiempo ha pasado por: hobby de sótano o laboratorio a hurtadillas; reinventar las salas de juego; ocho generaciones de videoconsolas; un desarrollo paralelo de comunidades para PC; una Edad de Oro y dos grandes crisis (una económica y otra social). Ha pasado de pequeños estudios a grandes multinacionales y otra vez a pequeños (Grandes Multinacionales y estudios Indi). Han aparecido dos circuitos complementarios (Hardcore-gaming, Casual-Gaming). Y de un tiempo a esta parte, y lo que a nosotros más nos interesa, se han escrito toneladas y toneladas de papel. Recomiendo a cualquiera, por ejemplo, que eche un ojo a la cantidad de artículos que existen en Wikipedia y a la rigurosidad con que están escritos (Moutas, 2014, p.3)”. Sin embargo no ha sido fácil establecer criterios objetivos o al menos consensuados en estos estudios, Veli-Matti Karhulati (2015) comenta sobre la subjetividad que puede estar inmersa en el desarrollo de la teoría del videojuego y recuerda a Marinka Copier (2003) quien comentaba a principios del siglo XXI que la investigación en videojuegos era una disciplina emergente paradigmática en el que aún se discutía determinar los juegos que debían ser estudiados, las metodologías que debían ser usadas y las teorías que a su vez fundamentarían el nuevo conocimiento. En ese sentido, el académico afirma que es necesario una estructura o framework como premisa para el desarrollo del conocimiento entorno al fenómeno del videojuego. El estudio científico del videojuego no es algo casual o caprichoso, es resultado directo del impacto que ha tenido en la sociedad como producto tecnológico del intelecto humano, fruto de esa evolución cibernética que ha arropado a la sociedad. Ahora los individuos llevan consigo cada gadget (Dispositivo con tecnología avanzada) y equipo electrónico que puedan desde que despiertan hasta que se duermen, es una ciber-extremidad del usuario contemporáneo. Equipos como celulares, tablets, y consolas (Artefacto electrónico dedicado a la ejecución de videojuegos) portátiles son llevados por personas desde muy temprana edad, en todos esos dispositivos comúnmente se encuentran instalados entre otras aplicaciones, videojuegos, muchos de ellos logrado un impacto en la sociedad como por ejemplo Pokemon Go (Niantic, 20 , Angry Birds (Rovio, 2009) y Candy Crush Saga (King, 2012). Figura 1. Pokémon Go (Niantic, 2016). Fuente: Penn State en flickr. (20 . El aparataje tecnológico tiende a inocularse en la sociedad transformando el lenguaje y la percepción de la realidad a través de su particular racionalidad promoviendo una reinterpretación del contexto socio-cultural y económico (Pineda, 20 0 . “El videojuego ha dejado de ser considerado (“sólo” como un objeto tecnológico o un medio de entretenimiento, para ocupar ahora un lugar clave en el terreno cultural. Aun así, la relevancia sociocultural y económica del videojuego se puede adivinar todavía en crecimiento, puesto que las primeras generaciones que crecieron con los videojuegos como parte fundamental de su tiempo de ocio apenas se encuentran actualmente en la edad adulta (Pérez Latorre, 2010, p.10)”. Videojuegos como Watch Dogs (Ubisoft, 20 , en que el personaje principal Aiden Pierce se desplaza por una recreación virtual de la ciudad de Chicago salvando a los ciudadanos y hackeando las redes con su celular conectado al sistema operativo ctOS que controla la infraestructura de la ciudad, permiten al usuario vivir una realidad virtual que simula escenarios reales en un contexto artificial diseñado para proporcionar experiencias estéticas únicas como ningún otro medio lo puede hacer y eso es quizás lo que ha fascinado a generaciones enteras promoviendo un estudio más serio en cuanto al impacto en la sociedad como fenómeno pero también en la definición propia de su existencia, su transformación como medio masivo de entretenimiento en medio expresivo artístico y como herramienta ideal en el desarrollo cognitivo del ser humano. Figura 2. Watchdogs (Ubisoft, 2014). Fuente: Eurogamerspain en YouTube, 20 . Por lo que el investigador, quién ha practicado los videojuegos desde su niñez y en consideración con lo expuesto en párrafos anteriores, presenta este estudio como un trabajo investigativo teórico, conceptual y reflexivo, a través de un enfoque epistemológico vivencial, bajo el paradigma fenomenológico, sobre el desarrollo académico del videojuego como disciplina, tocando aspectos como la investigación, la enseñanza, la historia, el diseño, la mercadotecnia e incluso el impacto en la sociedad, al ser un fenómeno que cada vez más permea la sociedad hipermediática de hoy en día. MOMENTO I PERSPECTIVA REFERENCIAL En esta parte se introducen los aspectos básicos de este estudio y los parámetros bajo el cual se rige, permitiendo al lector tener un contacto inicial con el fenómeno en términos básicos. Breve aproximación al fenómeno El videojuego, un sistema audiovisual e interactivo que ha impulsado el desarrollo tecnológico y toda una industria comercial a nivel mundial generando millones de dólares anualmente compitiendo desde hace ya varios años codo a codo con la industria cinematográfica y con un crecimiento anual de aproximadamente 12%1. Considerado hoy en día incluso un arte (Steven Poole, 2007; Henry Jenkins, 2005; Grant Tavinor, 2009), esta invención ha influenciado otros medios en estética y narrativa incorporándose activamente en el complejo transmedia a través de complejas manifestaciones con propósitos lúdicos, críticos, comunicativos y hasta educativos. Figura 3. Mapa conceptual del fenomeno: el videojuego Fuente: Elaboración propia (20 7). 1 Según publicación de la ESA (Entertainment Software Association), Essential facts 2017. El fácil acceso a las tecnologías digitales de hoy en día permite a un artista visual con conocimientos mínimos de computación y programación, desarrollar un producto video-lúdico. Existen incluso eventos donde se encuentran desarrolladores noveles, profesionales y aficionados para desarrollar juegos en equipo o individualmente en períodos cortos de tiempo como lo son los Game Jam2; claro está, producir un videojuego depende de varios factores como la complejidad y naturaleza de dicho proyecto, si es profesional o amateur, si es independiente o soportado por una empresa comercial y si es más experimental o lineal. Aunque la teoría del videojuego tiene antecedentes en investigaciones desde distintas disciplinas estudiando otros fenómenos, esta investigación enfoca su estudio en las publicaciones y abordaje científicos, expresamente dedicados al hecho videolúdico desde finales del siglo XX, que a su vez tiene antecedentes históricos principalmente en dos autores (Navarrete, Gómez y Pérez, 20 a) Las investigaciones de Johan Huizinga y su obra Homo Ludens (1938), en el que el historiador holandés presenta un estudio y análisis serio del juego como un fenómeno relevante cultural y de donde muchos de los conceptos planteados ahí han sido trasladados al mundo del juego de video. b) Roger Caillois, especialista en juegos, quién en 1958 publica su Teoría de los Juegos y establece un binomio activo entre paidia3 y ludus4, correspondiente al aspecto de la diversión y satisfacción despreocupada; y por otro lado lo referente a las reglas y bases de una estructura bajo la cual se rige el juego y se sientan las condiciones de las acciones del jugador. Navarrete, Gómez y Pérez (óp. cit.) también cuentan como a finales de los 60 y principios de los 70 surgieron publicaciones relacionadas con el desarrollo de lenguajes informáticos y programación de software dedicados a la producción de juegos y/o aplicaciones recreativas: Game Playing With Computers (Spencer, 1968) y Games Playing With Computers (Bell, 1972). 2 Encuentro de desarrolladores para crear videojuegos (en equipo o individualmente) en un período corto de tiempo. 3 Niño o infantil, contextualmente se refiere al juego libre y despreocupado. 4 Juego controlado y/o regulado, la anti-tesis del paidia. Mark Wolf y Bernard Perron (2003) comentan que los videojuegos han sido objeto de estudio desde la psicología y sociología respondiendo a la inquietud sobre su influencia en el comportamiento de los video jugadores y en relación a esto, en un caso de la Corte Suprema de Justicia contra la Asociación de Software de Entretenimiento (ESA) del 20115, los estudios realizados no lograron establecer relación alguna y de hecho se comprobó que los crímenes violentos en los jóvenes habían disminuido dramáticamente desde principio de los noventa de manera inversamente proporcional al incremento de la popularidad y ventas de videojuegos resultando en un estatuto a favor del organismo asociado donde rezaba que los juegos computarizados y de video poseen las mismas protecciones constitucionales que cualquier otra forma de expresión artística. Un ejemplo claro sobre el impacto que comenzaba a generar el videojuego fue la exposición retrospectiva Hot Circuits: A Video Arcade, abierta por el Museo Americano de la Imagen en Movimiento desde junio de 1989 hasta mayo de 1990; obviamente para la época fue difícil llevar a cabo un proyecto así en el que muchos consideraron dudosa su validez y pertinencia cultural, después de todo dicha institución había sido creada para exponer todo lo relacionado con el arte, historia y tecnología de la televisión y cine. Aun así, la exposición se presentó exitosamente gracias a la iniciativa de su directora Rochelle Slovin (2009) quién escribió una reseña reflexiva sobre dicho evento en el sitio web del museo años después. Figura . Magnavox Odissey y Brown Box en Hot Circuits Fuente: Museum of the moving image ( . 5 Según publicación de la ESA, Essential facts: Game and violence 2016. En ese mismo sentido, desde mediados de los 0 y hacia los 0 los videojuegos eran objeto de análisis y revisiones (como cualquier película, obra de teatro o libro) por expertos informáticos, especialistas en el área de diseño y entusiastas del gaming6, y junto con la creación de la World Wide Web (www) en 1991 la propagación de material escrito sobre los videojuegos aumentaban exponencialmente a medida que evolucionaban los navegadores web con mejores opciones de visualización gráfica; éste fenómeno era observado por los investigadores en comunicación social quienes evaluaban el impacto de los videojuegos como medio de comunicación masivo y de igual forma los intelectuales veían en esta creación un fenómeno cultural, que incluso estaba generando una nueva plataforma de interacción social y alfabetismo audiovisual como lo plantea José Zagal (201 ). Ya a finales de los noventas y principios del siglo XXI es cuando definitivamente surgen las investigaciones más profundas y serias sobre los videojuegos, obras como Trigger Happy (Poole, óp. cit.) se publican para exponer la relevancia del hecho videolúdico como un fenómeno cultural de gran impacto en los medios digitales y las formas de expresión artísticas, Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature (Aarseth, 7 ; From Barbie to Mortal Kombat: Gender and Computer Games (Cassell y Jenkins, 1998), con otro aporte académico donde se estudiaba la diversificación de los videojuegos y sus géneros; pero quizás el punto cumbre fue el inicio de la publicación electrónica llamada Game Studies7, la primera revista académica sobre esta área, cuyo editor en jefe Espen Arseth dice lo siguiente: Today we have the possibility to build a new field. We have a billion-dollar industry with almost no basic research, we have the most fascinating cultural material to appear in a very long time, and we have the chance of uniting aesthetic, cultural and technical design aspects in a single discipline. This will not be a painless process, and many mistakes will be made along the way. But if we are successful, we can actually contribute both constructively and critically, and make a difference outside the academy (n-p).8 6 Habito de jugar videojuegos. Anglicismo para estudios enfocados en los juegos. 8 Hoy tenemos la posibilidad de construir un nuevo campo. Tenemos una industria de un billón de dólares prácticamente sin ninguna investigación básica, tenemos el más fascinante material cultural que ha surgido en mucho tiempo, y tenemos la oportunidad de unir los aspectos estéticos, culturales y de diseño técnico en una sola disciplina. Esto no será un proceso indoloro y muchos errores se cometerán en el camino. Pero si somos exitosos, podremos contribuir constructivamente y críticamente, y lograremos una diferencia fuera de la academia -Traducción del autor. 7 Todos ellos fueron contracorriente de la noción de que los juegos son triviales y sin significancia como objeto de estudio, la teoría del videojuego fue tomando forma en lo que el mismo Juul (2000) llamó: la tercera ola en los game studies, contando los trabajos de Brian Sutton-Smith (1971) como la segunda. A partir de este momento se desarrollará todo un conglomerado más profundo de estudios académicos en relación a los videojuegos. Sin embargo, los estudios entorno al videojuego han estado plagado de desacuerdos y discusiones dicotómicas difícilmente resueltas, juegos y jugadores, reglas frente a la ficción, juegos e historia, estética del juego contra ontologías, pero ello no implica un problema porque al final, todos (empíricos y científicos) se centran por igual en analizar el videojuego y ello contribuye al desarrollo de la teoría. De igual forma, lograr darle uniformidad a toda esta serie de teorías y postulados ha sido un complejo trabajo que ha costado concretar, son varios los científicos que han dedicado sus esfuerzos para dar luz en un camino, el problema es que esto luce “apócrifo” para muchos académicos ya que consideran el área de los videojuegos y juegos en general como un campo amplio, inexacto e irreverente que está en constante cambio y desarrollo, principalmente, por ser un fenómeno social y cognitivo. Dadas las consideraciones anteriores, la pregunta a realizar es ¿Se podrá proponer una estructura epistémica unificada? El autor de este estudio considera que sí, por lo que desarrolla este estudio a fin de lograr dicho propósito y construir una propuesta teórica que guíe a investigadores y desarrolladores en su proceso. Cada iniciativa científica promueve el movimiento e integración de las comunidades disciplinares, partiendo de sus propios esquemas y concepciones que finalmente generarán resultados, coincidencias o aproximaciones conjuntas que permitirán conquistar nuevos conocimientos ya que “la ciencia no sólo aprende cosas acerca del mundo, sino que siempre aprende a conocer mejor el mundo” (Peña Vera y Pirela Morillo, 20 . Es ampliamente conocido que esta relación de disciplinas es cada día algo más común en el mundo científico, y esa relación puede darse de manera multidisciplinar, donde cada una expone su punto de vista, interdisciplinar, donde se busca un punto de encuentro entre todas ellas y transdisciplinar, donde todo lo estudiado y los actores de las diferentes disciplinas aportan teorías y esquemas conceptuales para el desarrollo de un nuevo conocimiento. El desarrollo de la teoría del videojuego se inició desde una perspectiva multidisciplinar, pasando a una etapa interdisciplinar y en estos momentos se encuentra ya por fin desarrollándose como un área innovadora y transdisciplinar, acorde con el desarrollo científico contemporáneo, proponiendo sus propias reglas y estatutos académicos que le otorgan una identidad particular. Juan Samaja (1993) hace hincapié en como la sistematización y el estudio del conocimiento ha pasado por un largo proceso de desarrollo. Un primer momento, atado al surgimiento de la ciencia, que tuvo su génesis en los tiempos de Platón con sus planteamientos sobre la razón, y posteriores filósofos como Tales, Parménides, Pitágoras, Demócrito y, de manera eminente, Aristóteles. La filosofía era el sistema que inicialmente cohesionaba todos los postulados sobre la razón y la lógica, y es la madre de la metafísica. El segundo momento, en cambio, es el paso de la filosofía a las "Ciencias Particulares" o "Ciencias Positivas", nacidas de ella y que llevó a declararla incluso “como un saber meramente especulativo, sin posibilidad alguna de verificación”; aquí los más destacados son Galileo, Pascal, Descartes, Newton, Lavoisier, entre otros. Briones habla de las ciencias sociales y su surgimiento a mediados del siglo XX de forma fundamentada y sistemática, pero compuesta de dos propuestas antagónicas: la de explicar los fenómenos que estudia; y por otro lado comprender o interpretar los fenómenos de la realidad social, “la diferencia esencial se expresa en la forma de dar cuenta de los resultados que obtiene la investigación que se realiza en cada una de las ciencias sociales” (1996, p.43). Finalmente, Padrón ( habla de “Enfoques Epistemológicos”, según el cual el hombre y organizaciones científicas actúan a través de ciertos sistemas de convicciones sobre lo que es el conocimiento, sus vías de producción y como se valida; y que además estos sistemas han estado durante toda la existencia de la ciencia. 2. Propósito general Diseñar una ruta epistémica en el marco de la teoría del videojuego. 3. Propósitos específicos  Caracterizar las tendencias en la sistematización del conocimiento para el desarrollo de una ruta epistémica contemporánea sobre los videojuegos.  Relacionar las corrientes científicas, estéticas y filosóficas que fundamentan los fenómenos socioculturales inherentes a los videojuegos.  Contrastar las investigaciones publicadas afines a los game studies como basamento científico de la ruta epistémica.  Conceptualizar una ruta epistémica en el marco de la teoría de los videojuegos. Relevancia de la Investigación El estudio del videojuego es un área que apenas está en formación, pero con una cualidad transdisciplinar, de valor estético, que propicia una profesión de naturaleza creativa dentro de los nuevos mercados, contribuyendo con un ecosistema socioeconómico contemporáneo e innovador. Una ruta epistémica como herramienta facilitadora de conocimiento brinda un aporte teórico que contribuirá con la expansión de esta área y guiará tanto al investigador como al desarrollador de videojuegos en su quehacer para comprender de donde viene, en donde está y hacia dónde va, promoviendo indirectamente a su vez: la producción de obras video-lúdicas contemporáneas, de mejor calidad, atractiva para el público y hasta con éxito comercial a la vez de promover una crítica más experta. Descripción del contexto de la investigación. La presente investigación enmarcada en la línea Informática Aplicada al Territorio, la Arquitectura y el Diseño del Programa de Estudios para Graduados de la Facultad de Arquitectura y Diseño de LUZ, se desarrolló en Maracaibo, Venezuela, en un intervalo de 1 año y 6 meses. Las áreas de estudio afines a esta investigación exploratoria comprenden: medios audiovisuales y digitales, tecnologías de información y comunicación, estética y diseño, filosofía, educación y epistemología. El trabajo se limitará al diseño de una ruta epistémica en el marco de la teoría del videojuego que sirva de soporte y guía a cualquier investigador y desarrollador. Durante su desarrollo se encontraron algunas limitaciones económicas para acceder a algunos textos y videojuegos a ser estudiados, no obstante, son mencionados y sugeridos para la revisión de otros investigadores; también se presentaron algunas limitaciones geográficas ya que no existen especialistas sobre videojuegos en Maracaibo, por lo que, para ser entrevistados debieron ser contactados por medios electrónicos. MOMENTO II BASAMENTO TEORICO REFERENCIAL Aquí se establecen los pilares teóricos, epistemológicos y técnicos de la investigación que se relacionan como ejes transversales en el fenómeno desde la perspectiva contemporánea del hombre como un ser social, político, económico, artístico, tecnológico y filosófico. 1. Eje Teórico-conceptual Este eje inicial comprende los conceptos y fundamentos relacionados con el área epistemológica y el desarrollo del conocimiento que sirven como base para el desarrollo de la ruta epistémica en donde se conjugarán las concepciones, postulados y experiencias empíricas sistemáticamente presentadas desde una perspectiva formalmente académica. 1.1. Epistemología y la organización del conocimiento. Juan Samaja en su Epistemología y Metodología presenta dos interrogantes, la primera es: “¿Por qué el conocimiento científico no se satisface con las proposiciones que describen la realidad (en su pura facticidad) y se esfuerza subordinar tales proposiciones a sistemas deductivos?” (2004, p.30) y sigue más allá planteándose esta segunda pregunta “¿Por qué esta necesidad de traducir lo que ha surgido de la experiencia externa ("lo exógeno") a términos de sistemas formales ("lo endógeno")?” (ibíd., p.30). Más adelante (ibíd., p.57) plantea que “El examen de las epistemologías griegas como las del siglo XVII hasta nuestros días permite sintetizar las cuestiones epistemológicas principales en dos series de oposiciones y que puedo formular con estos pares de opuestos: a) Empiria I Teoría y b) Descubrimiento I Validación”. Se entiende por Epistemología la ciencia que estudia el conocimiento científico, al análisis lógico de sus estructuras conceptuales, de las bases intelectuales que usan los científicos en su proceso investigativo, donde se estudia el proceso socializado y sistematizado de la generación del conocimiento (Reyes, 1988 y Padrón, 2013, citados por Peña Vera y Pirela Morillo, 2015). Continuando entonces en la discusión sobre la relación de la epistemología y el conocimiento científico, se amplía un poco con lo expuesto por Ramírez et al. (2014), cuando afirma que: “La moderna epistemología ha permitido ver que el conocimiento científico no es el único conocimiento, pero es el más consistente. Realmente es el conocimiento que ha permitido democratizar la ciencia y debilitar el conocimiento dogmático como modo de producir verdad. La ciencia como dice Khun no es un dogma, por lo tanto, no debe ser dogmática. La ciencia forma parte de las prácticas sociales y las ideas científicas acerca de la naturaleza constituyen apenas una dimensión de esta estructura imaginaria. Los historiadores y filósofos modernos, han demostrado que la imaginación científica sufre mutaciones radicales de una época a otra y que las ciencias se parecen más a una epopeya novelística que a un progreso lineal. La historia humana de la naturaleza es una narración que merece ser contada de más de un modo (p.72)”. Peña Vera y Pirela Morillo (óp. cit.) realizan un conciso trabajo estudiando la organización y representación del conocimiento, donde realizan un análisis sobre la producción del conocimiento científico que les lleva a proponer y establecer que existen tres enfoques epistemológicos que construyen referenciando las aportes de Padrón de los cuales uno (experiencialista) ha predominado el mayor tiempo pero que se ha visto desplazado en los últimos años por otro (racional) gracias al desarrollo de las tecnologías de información y comunicación ya que permite por ejemplo, ver detalladamente los fenómenos a la vez de comprobar teorías. Los tres enfoques propuestos son los siguientes: - “Enfoque medicional o empírico: es de naturaleza inductiva y plantea preferencia por los tratamientos de la estadística descriptiva e inferencial. - Enfoque racionalista: su naturaleza es teórico-deductiva y de base realista/crítica. - Enfoque experiencialista: de naturaleza inductivo-vivencial-interpretativa, plantea la introspección de la realidad a ser estudiada como la base para construir conclusiones o explicaciones, utilizando como método de hallazgo la intuición promovida a partir de experiencias vividas y la comprensión, por lo que emplea herramientas etnográficas o hermenéuticas. Su objeto de estudio son los simbolismos socioculturales y las interpretaciones que de ellos se pueden hacer. Asume el consenso y los acuerdos inter-pares como método de contrastación; usa un lenguaje verbal académico (Hernández y Padrón, 1997)”. Más adelante Peña Vera y Pirela Morillo (óp. cit.) acuerdan que la generación del conocimiento en las ciencias de la información se ha ido tornando hibrida donde lo empírico convive con lo racional. “Al parecer, cada iniciativa científica ha rendido frutos que, de una manera u otra, las comunidades científicas reconocen y utilizan como peldaños para escalar hacia nuevos logros y conquistas de conocimiento. En tal sentido, no es posible enclaustrar la producción de la ciencia en esquemas rígidos; por el contrario, la creatividad humana diversifica las rutas de construcción de saberes y amplía el horizonte de métodos y técnicas para avanzar hacia la comprensión, el descubrimiento y la invención (ibíd, p.32)”. De igual manera en los últimos años, se ha hablado de la llamada responsabilidad epistémica y responsabilidad cultural; toda sociedad es portadora de una cultura epistémica en la que el conocimiento es generado de forma sistemática y responsablemente comprometida con ella misma con demandas ontológicas, con criterios verificables y ciertos, lo que propicia una cultura epistémicamente responsable (Knorr-Cetine, 1999, citado por Pacho, 2012). Posteriormente el autor critica del hecho de que la ciencia cada vez menos socializa el conocimiento que se genera abiertamente ya que, progresivamente se ha ido encerrando en círculos minoritarios y hasta elitescos, la interiorización sociocultural del conocimiento se da, pero de forma lenta y parcial. Lo más interesante del trabajo de Pacho es el siguiente planteamiento: “…Con el espectacular aumento de producción científica, en consecuencia, de la masa de conocimientos disponibles (Gibbons 1994), mayor es también la masa de lo que individualmente se ignora, pues aumenta lo que se podría y acaso se deseara conocer. La paradoja procede de una anomalía estructural del conocimiento, conocida como el “efecto Hydra” (Vossenkuhl 1995, 65) y que puede formularse así: el número de problemas por resolver no disminuye proporcionalmente al número de problemas que se resuelvan, sino que aumenta, “el aumento del conocimiento no genera pérdida de conocimiento, sino carencia de conocimiento” (Vossenkuhl, ibíd.) (2015, p.47)”. Aunque cada vez más el conocimiento está al alcance de todos, paralelamente con el desarrollo científico y tecnológico se producen nuevos avances que rápidamente dejan al conglomerado ignorante de lo que acontece, esto permite clarificar que la sociedad no se encuentra en una era del conocimiento sino en una altamente tecnificada, no porque haga uso de la tecnociencia sino porque lleva a cabo su concurrencia adoptando los tecnobjetos, los productos físicos de los avances científicos. 1.2. Transdisciplinariedad y el futuro en la administración del conocimiento En 1994 surge la Carta de la Transdisciplinariedad, en ella se discuten fenómenos como la proliferación de disciplinas académicas y no académicas, el desarrollo científico y el surgimiento de nuevos conocimientos que aumentan la desigualdad entre los que lo poseen y los que carecen de ellos. La transdisciplinariedad como lo expresa su nombre, consiste en la integración de conocimientos para generar uno nuevo y trascender las disciplinas, algo que, a juicio del autor de este estudio es una característica de la teoría del videojuego. Los siguientes artículos enmarcan fácilmente la naturaleza de los Game Studies: “Artículo 2. El reconocimiento de la existencia de diferentes niveles de realidad, regidos por diferentes lógicas, es inherente a la actitud transdisciplinaria. Toda tentativa de reducir la realidad a un solo nivel, regido por una única lógica, no se sitúa en el campo de la transdisciplinariedad. Artículo 3. La transdisciplinariedad es complementaria al enfoque disciplinario; hace emerger de la confrontación de las disciplinas nuevos datos que las articulan entre sí, y nos ofrece una nueva visión de la naturaleza y de la realidad. La transdisciplinariedad no busca el dominio de muchas disciplinas, sino la apertura de todas las disciplinas a aquellos que las atraviesan y las trascienden. Artículo 5. La visión transdisciplinaria es decididamente abierta en la medida que ella trasciende el dominio de las ciencias exactas por su diálogo y su reconciliación, no solamente con las ciencias humanas sino también con el arte, la literatura, la poesía y la experiencia interior. Artículo 11. Una educación auténtica no puede privilegiar la abstracción en el conocimiento. Debe enseñar a contextualizar, concretar y globalizar. La educación transdisciplinaria reevalúa el rol de la intuición, del imaginario, de la sensibilidad y del cuerpo en la transmisión de los conocimientos. Artículo 14. Rigor, apertura y tolerancia son las características fundamentales de la actitud y visión transdisciplinaria. El rigor en la argumentación, que toma en cuenta todas las cuestiones, es la mejor protección respecto de las desviaciones posibles. La apertura incluye la aceptación de lo desconocido, de lo inesperado y de lo imprevisible. La tolerancia es el reconocimiento del derecho a las ideas y verdades contrarias a las nuestras”. Algo fundamental que establece Edgar Morín (1999, p.5) es que “la educación debe mostrar que no hay conocimiento que no esté, en algún grado, amenazado por el error y por la ilusión”. El conocimiento es fruto de un proceso mental humano que no escapa de la subjetividad e intencionalidad del investigador según su experiencia, lógica y necesidad de probar algo que anhela. Ahora bien, la razón y el comportamiento racional dependen de las emociones, obviamente balanceadas en el ser investigador, que constantemente lucha contra las ilusiones buscando detectar cualquier error. Morín exige entonces que la educación se dedique a la “identificación de los orígenes de errores, de ilusiones y de cegueras” (óp. cit.p.6) pero además habla de una paradoja ineludible en la que hombre lucha contra las ideas a través de las ideas. Ibidem (p.14) continúa con la identidad y función de la educación para el futuro estableciendo lo siguiente: “Para que un conocimiento sea pertinente, la educación deberá entonces evidenciar: 1. El contexto 2. Lo global (las relaciones entre todo y partes) 3. Lo multidimensional 4. Lo complejo” Pudiera dejarse hasta ahí el debate pero es pertinente finalizar con lo referente a la hiperespecialización, una tendencia laboral cada vez común en el mundo que impide ver el contexto global y fragmenta el panorama de la realidad impidiendo la solución de un problema particular ya que se vive en un mundo globalizado, “mientras que la cultura general incita a la búsqueda de la contextualización de cualquier información o de cualquier idea, la cultura científica y técnica disciplinaria parcela, desune y compartimenta los saberes haciendo cada vez más difícil su contextualización” (Ibíd., p.17). 1.3. Ontología Las ontologías y teorías son descritas como estructuras, pero cada una de distinta naturaleza, las primeras como un juego de partículas y las segundas como un conjunto de consecuencias, de esa forma es tentador entonces concebir a las ontologías como material indispensable para la construcción de teorías, pero la verdad es que no es necesario el desarrollar una para la otra ni viceversa como diserta Veli-Matti Karhulahti (2015), aun así la búsqueda de la definición de algo en toda disciplina es espontáneamente lógica y legitima, por lo que este estudio presenta esta base teórica ya que es una de las discusiones más complejas y tratadas en el estudio de los videojuegos. Ibidem define a la ontología como “the study of what there is” (el estudio de lo que hay) citando a Hofweber (2013, n.p.) en su Lógica y Ontología. Silvia Arano (2005) explica el background de la ontología como una que tiene raíces aristotélicas de la metafísica, rama que estudia la esencia de los seres vivos y las características básicas de la realidad como un todo; eventualmente la ontología se convierte en la rama de la filosofía que busca explicar la existencia misma de las cosas de manera sistemática, algo que el campo de la inteligencia artificial vio como una pieza clave en su esfuerzo por desarrollar un marco de representación en la computación de todo su episteme; adoptando su esencia, le permitió presentar un artefacto constitutivo que apertura y comparte con todos conocimientos e información. Todos los demás campos de desarrollo tecnológico y digital terminaron por apropiarse de ese marco, y en ese sentido José Zagal establece una definición de lo que es ontología en el mundo de los medios digitales: “An ontology is an organized collection of concepts and relationships used to represent and describe knowledge within a domain. Ontologies are a form of knowledge representation that can allow for organizing information, describing observations, and creating shared vocabularies. In the case of games, this could mean a system of classification and organization that included definitions of games, their properties, and relations to each other9 (2014, p.378)”. Ahora bien, no solo el mundo de la computación utiliza la ontología para el desarrollo de su teoría, el arte y la estética, también se apropian de ella como lo comenta Grant Tavinor en su artículo Video Games as Mass Art: “…A theory of ontology is meant to explain how individual art works or art kinds exist. As well as clarifying what appreciators engage with when they encounter an art work, the ontology of art works has a bearing on issues such as what it is for art works to be created or destroyed and on work identity10 (2011, n.p.)”. 9 Una ontología es una colección organizada de conceptos y relaciones utilizados para representar y describir el conocimiento dentro de un área. Las ontologías son una forma de representación del conocimiento que puede permitir organizar la información, describir observaciones y crear vocabularios compartidos. En el caso de los juegos, esto podría significar un sistema de clasificación y organización que incluiría definiciones de juegos, sus propiedades y relaciones entre ellos. Traducción del autor 10 Una teoría de ontología está para explicar cómo el arte individual funciona o como los tipos de arte existen. También busca clarificar lo que aprecia el público cuando presencian una obra de arte, la Vale la pena ampliar un poco sobre las definiciones y sus tipos, Jonne Arjoranta (2014) recuerda a las nominales y las reales, las primeras son acuerdos verbales sobre el uso de términos bajo ciertos parámetros del lenguaje y las convenciones sociales del momento, aunque no son definitivas, permiten una aproximación y referencia estandarizada; las segundas son más estrictas respecto a los atributos formales y esenciales que forman parte de su objeto de definición, por supuesto que, usar este tipo de definiciones implica la rigurosidad de la identificación de esos atributos esenciales. Por otro lado, estudiando las variadas ontologías de videojuegos propuestas por los expertos, Karhulati (óp. cit.) define dos grupos: 1. las tipontologías, denominadas así como aquellas limitadas en su objeto de definición, pero aun así abiertas al enriquecimiento continuo en que “individual dimensions can be modified, added, or rejected (Elverdam & Aarseth 2007, p.4)”11. Al segundo grupo las define como augontologías –cuyo prefijo viene del latín auctus, que significa incrementar- porque operan por el principio de extensión, nuevos onto-elementos son continuamente agregados. 1.4. Teoría Una definición contemporánea de teoría no describe un cumulo de postulados o conocimientos encerrados en un mar de sentencias precisas sino más bien, es una forma de abordar algo desde una óptica compartida por la comunidad científica -un grupo al menos- (Kuhn, 1995). Una teoría casi siempre implica debate y polémica y siempre estará cargada de una cualidad empírica, emocional y subjetiva de los teoristas. Asimismo, Karl Popper (1985) dice que las teorías son básicamente inventos o suposiciones con fundamento defectuoso a partir del cual se recrea un mundo que solo un grupo de individuos creerá y otros no. Pero además de ellos, las teorías son ontología de las obras de arte gira en torno a aspectos sobre lo que implica que una obra sea creada o destruida y sobre la identidad de las obras. Traducción del autor 11 Nuestra intención no es reemplazar el enfoque narratológico, sino más bien complementarlo. Queremos entender mejor cual es la relación entre videojuegos y narrativa, sus similitudes y diferencias. Traducción del autor susceptibles al rechazo mucho después de haber sido apoyadas y aceptadas como reales. “Una teoría es un modo nuevo de ver las cosas, y puede haber muchos modos diferentes de verlas” (Martínez, 2006, p.142). La teoría implica, un sistematizado salto de fe en la búsqueda de la verdad del mundo desde la perspectiva y realidad de los científicos en contexto marcado por la temporalidad, cultura, experiencia, sociedad y economía; que podrá ser rechazada, ampliada o reformulada en cualquier momento según los estudios continuos asó lo determinen. 1.5. Método El programa de la cátedra de Metodología de Diseño compilada por Mónica González Mothelet para la Universidad de Londres dice lo siguiente: “La palabra método deriva de los vocablos griegos metá y odos que significan el camino que se sigue para alcanzar un objetivo. Según Eli de Gonari, el método es literal y etimológicamente el camino que conduce al conocimiento”. Todo método conduce a un conocimiento y su fin es contribuir con la transformación de una realidad. Según Lankoski y Björk (2015) un método “is a specific procedure for gathering data and analyzing data”12. Hunick, Le Blanc y Zubek (2004) afirman que “design methodologies guide the creative thought process and help ensure quality work” 13. Los métodos surgen como necesidad de proteger el producto resultante en la ejecución de un proceso cualquiera y en ese sentido proporcionan un conductor valioso en la sistematización adecuada de cualquier acción creativa dada su naturaleza anárquica y espontánea. 12 Es un procedimiento específico para recolectar y analizar datos. Traducción del autor Metodologías de diseño guían el proceso de pensamiento creativo y contribuyen a asegurar un trabajo de calidad. Traducción del autor 13 2. Eje Técnico-Expresivo El siguiente eje comprende los aspectos técnicos, expresivos y estéticos naturales en la identidad del videojuego y que por lo tanto son esenciales a considerar para el estudio del mismo. 2.1. Narratología “The term narratology had to be invented to unify the works that scholars from different disciplines were doing about narrative 14” (Frasca, 1999), de esa manera la narratología es, “el estudio de la narrativa, lo que se da en llamar estructura narrativa” (Barrera Gomez, 2014, p.40). La narratología se enfoca en la idea de que el videojuego es un texto y como la agencia a los jugadores en la interactividad de los videojuegos le permite reconocer un camino a través de la narrativa del juego, entre tantas posibilidades que en este se pueden dar, por ejemplo: varios finales según dificultad, perder y reiniciar desde un punto de control, la aleatoriedad en las acciones de los NPC (Non-player carácter, personajes no jugables que incluye a los enemigos), etc. 2.2. Ludología “We will propose the term ludology (from ludus, the Latin word for "game"), to refer to the […] "discipline that studies game and play activities". Just like narratology, ludology should also be independent from the medium that supports the activity15 (Frasca, 1999, n.p.). La Ludología es la disciplina que estudia los juegos, el acto del juego, los juguetes y los videojuegos, pero también, de un modo más refinado, estudia la teoría de las estructuras lúdicas (Frasca, 2003). 14 El término narratología tuvo que ser inventado para unificar los trabajos que los académicos de varias disciplinas realizaban sobre narrativa. Traducción del autor 15 Propondremo el término ludología (de ludus, la palabra en latin para “juego”) para referirnos a la disciplina que estudia los juegos y sus actividades, así como la narratología, la ludología debe ser independiente del medio que presenta la actividad. Traducción del autor Las bases de la ludología son la Teoría del Diseño de Juegos, la Teoría de Juegos del libro Homo Ludens (Huizinga, 1938) y los planteamientos sociológicos y antropológicos sobre el juego en Man, Play and Games por Roger Caillois entre otros. 2.3. Estética La estética es comúnmente asociada a la belleza como su objeto de estudio, pero también es una rama filosófica que estudia las percepciones sensitivas sobre alguna manifestación artística. Es importante aclarar que la estética está exenta del juicio al gusto (Kant, 1790/1961) y su origen se remonta a la época de Aristóteles cuando en su Poética (siglo IVa.c./2000) hablaba de la belleza y sus cualidades de magnitud y orden. La estética también se entiende en un sentido formal como aquella que estudia el arte en general y sus características; comúnmente en el videojuego la estética enmarca las respuestas emocionales del jugador durante la actividad de juego (Hunicke, LeBlanc y Zubek, óp. cit.; Tavinor, 2009; Poole, 2007). 2.4. Diégesis Prince (citado por Montenegro Bonilla, 2013) define a la diégesis como al ““(fictional) world in which the situations and events narrated occur””. Por otro lado Keith Cohen (¿) platea la relación entre la narrativa y el cine respecto a este concepto en el que se desvela un cumulo de signos visuales y verbales a través del tiempo en un mundo. En Narratología se utiliza desde hace tiempo el término “diégesis” para referir el mundo narrativo implícito que sugiere un determinado relato. Así, por ejemplo, el espacio en fuera de campo de una película está “presente” en la interpretación del espectador en virtud de la construcción cognitiva de la “diégesis” (Oliver Perez Latorre, 2010, p.203). 2.5. Diseño Diseño es una palabra con muchas interpretaciones y significados, inicialmente podría decirse que es el ordenamiento y ejecución de las cosas de la manera más efectiva posible. Simon (1968) habla de los cursos de acción a tomar para cambiar una situación existente en una preferida. Asimismo, y considerando al videojuego como un objeto, fenómeno u obra no natural, creado por el hombre, es oportuno traer el planteamiento de Richard Buchanan cuando afirma que, en la discusión de la definición del diseño como disciplina integradora, todos comparten algo en común: “the conception and planning of the artificial” 16 (1992, p.14). Por último y no más importante, el diseño también debe ser entendido como una forma de comunicación, y en el caso del campo visual podría definirse sencillamente como “the conception of visual form” 17 (Hesket, 1980, p.7), por supuesto que, al hablar de comunicación entra en juego la semiótica y a partir de ahí los signos, mensaje, agentes emisores y receptores. 2.6. Framework Un framework es una forma de estructura o conjunto modelo abstracto de componentes, partes y su interrelación, es intangible, claro está, explícitamente plasmada en una documentación escrita. Cuando es orientado a objetos proporciona una mayor productividad en menor tiempo de desarrollo a través del reuso de códigos y diseño (Riehle, 2000). Conocer y lograr la aprehensión de un framework permite al especialista diseñar a partir de él, rediseñar el mismo ajustándolo a sus requerimientos y/o implementando mejoras. También es importante aclarar que el framework no es el diseño en si en términos de la actividad propia de diseñar ni una propuesta estética, es metafóricamente un “chasis” esperando a ser ensamblado en diferentes tamaños y proporciones, repetidas veces con diferentes combinaciones de piezas e instrumentos en variados diseños. Pero el uso de un framework no es completamente positivo, hay algunas desventajas que se pueden mencionar a partir del trabajo de Galindo (2010): a) Limitación de la Flexibilidad 16 17 La concepción y planeación de lo artificial. Traducción del autor La concepción de la forma visual. Traducción del autor Los componentes que un usuario construya a partir de un Framework deben residir dentro de las restricciones impuestas por la arquitectura del Framework. b) Dificultad de Aprendizaje El usuario debe estudiar qué proporciona el Framework y cómo debe hacer uso de él. Este aprendizaje (requerido una sola vez) es costoso en el inicio, por partida, el desarrollo será más rápido. c) Reducción de la Creatividad Puede suceder que el usuario no pueda cambiar el comportamiento de una clase del Framework si ésta no permite que sus servicios puedan rescribirse o redefinirse. Aun así, el framework es un instrumento ideal para el desarrollo de un artefacto y en el mundo de los videojuegos ha permitido y contribuido el estudio del mismo, pero sobre todo para el diseño de obras. 2.7. Arte y remediación digital El hombre ha redimensionado ciertos códigos y lenguajes en cada una de sus formas expresivas manteniendo algunos elementos intocables y a veces imperceptibles que han permanecido en su psique durante todo el desarrollo evolutivo, que ciertamente comparte relación con las emociones e instintos básicos del ser humano como uno animal y biológico más allá de su progreso racional en la forma de las sociedades contemporáneas. Un elemento audiovisual es un conjunto de “moving images and/or sounds, recorded on any medium including but not limited to, film, magnetic tape, or disc, and any other medium now known or yet to be invented”18 (SEAPAVAA, 1996, p.1), esto podría facilmente ser parte de la descripción de un videojuego. Pero un videojuego obviamente también está compuesto por un sistema de reglas y algoritmos al ser producto de la computación. 18 Imágenes en movimiento y/o a los sonidos grabados, registrados en película, cinta magnética, disco o cualquier otro medio actualmente conocido o por inventar. Ttraducción del autor Florian Cramer (2005) habla de las concepciones iniciales en la computación sobre los algoritmos como creaciones demiúrgicas metafísicamente hablando, el videojuego es por contraste un modelo central de la computación del siglo XX en la tecnología y en las artes. En su libro Remediation, Bolter y Grustin (2000) afirman que la sociedad constantemente trabaja para multiplicar sus medios, contradictoriamente borrando los rastros de la propia mediación, y en la creación de nuevos medios oferta una experiencia más auténtica e inmediata, pero al final sigue siendo mediática y absurdamente heredera de la esencia de los medios anteriores. Más adelante, exponen cada medio existente como resultado de la remediación que a su vez está relacionada con inmediación e hipermediación, y en al videojuego expresan lo siguiente: “Games in fact repurposed […] the desktop computer, with an implicit suggestion that gaming, or least an immediately responsive, graphical interface, is what computing should really be about”19 (Bolter y Grusin, 2000, p.90). Los videojuegos remedian también la televisión, el hipertexto, el arte cinematográfico y el literario. Las remediaciones se dan en varios niveles, el más fácil ejemplo de un modo de remediación son los juegos de deporte, como lo comenta Ian Bogost (2015), simulan una versión televisada de los deportes, la interfaz y el gameplay (o jugabilidad) es visto de la misma forma que se ve un deporte en la televisión. Igualmente Friedric Kittler (2012) comenta que las imagines digitales buscan reproducir estructuras simbólicas como digitaciones de la realidad. Bolter y Grustin (2000) declaran al arte digital acertadamente como ecléctico, entendiéndolo como imágenes generadas por completo en el dominio digital, composiciones de imágenes escaneadas y capturadas análogamente que posteriormente son editadas con herramientas digitales. Las tecnologías digitales han convertido las representaciones visuales en simulaciones donde la realidad y la imitación son indistinguibles. Las imágenes generadas por computadora sean vuelto más realistas que las fotografías mismas, por eso son consideradas incluso hiperrealistas. 19 Los juegos de hecho replantean el propósito de la computadora, con una implícita sugestión a que el juego, o al menos una interfaz gráfica responsiva es de lo que debería tratarse la computación. Traducción del autor 2.8. Los mass-media El hombre ha concebido herramientas, instrumentos y medios artificiales de comunicación para expresarse de otras maneras complementando sus manifestaciones naturales y orgánicas, de esa manera surgió la pintura, el dibujo, la escultura, el teatro, la escritura, la imprenta, la radio, el cine, la televisión, el internet, entre otros. La innovación y la creatividad han jugado un papel fundamental en el desarrollo de obras trascendentales con valores estéticos y científicos que a su vez han marcado momentos históricos de la humanidad. En la actualidad el desarrollo de las formas de expresión y comunicación transcienden todas las fronteras en un mundo globalizado e interconectado. Los mass-media surgen como necesidad de la expresión global del hombre, entendiéndolos como instrumentos, productos o formas de comunicación masiva que se caracterizan por su complejidad técnico-organizativa, por su capacidad de vehicular cualquier tipo de comunicaciones o por su peculiar característica de dirigirse a públicos anónimos y heterogéneos; pero también hacen uso del lenguaje contemporáneo de la imagen en su difusión. Estos medios cumplen la doble función informativa y comunicativa a través del signo-imagen, la televisión, el cine, la radio y la prensa son los medios llamados típicos de comunicación social, pero a estos habría que sumarle el videojuego, un medio evidentemente comunicativo e informativo que de igual forma se vale del signo-imagen para masificar su mensaje transformándose en distintos momentos según la necesidad del emisor a través de comunicaciones inadvertidas con subtextos en los que muchas veces el receptor no cae en cuenta la intencionalidad pero que inadvertidamente procede a mentalizar. Pero lo más importante a la hora de entender a los mass-media es que son herramientas claves de una red y universo masificado, editado, dirigido y mutilado a la medida de corporaciones, entidades, comunidades, personalidades y cualquier ente que necesite llegar a las masas. No solo eso, sino que también son presa del mercado, de la economía de la información y la comunicación regente en el mundo globalizado del siglo XXI, todo a través de la industria comercial, la alternativa independiente o del poder que tiene hoy en día el ciudadano común para comunicarse a través de la web. Diseccionando lo anterior, el aspecto más relevante de los mass media, es como su cualidad de industria promueve cambios en la ciencia, economía, estatus social y político; la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos lo ejemplifica lo ejemplifica, el fandom20 alrededor de Apple y su difunto rockstar Steve Jobs o el activismo del cantante Bono reivindicando sus seguidores. De acuerdo a varios autores, el término industria es sinónimo del cine y el videojuego, y la de este último ha desarrollado un mercado prolífico, que tan solo en el año 2013 fue la fuente de más ingreso en Estados Unidos, superando incluso al mercado cinematográfico. Aun cuando gran cantidad de empresas y compañías desarrolladoras de videojuegos han caído en la bancarrota, en una fusión, división o simplemente cambiado su línea de producción y estrategias, se mantiene la competencia, en una red que cada día crece y se nutre de nuevas microempresas, permitiendo el surgimiento de un sector independiente y a la vez rentable, en el que todos pueden participar, gracias al fácil acceso a las tecnologías modernas (Zapata, 2015, p.53). Pero dentro de ese mundo de la industria y el entretenimiento, The Walking Dead (Darabont, Kingman, 2006-actualmente), The Matrix (Las Hermanas Wachoswki, 19992003), el universo de Marvel Comics, entre otros ejemplos, han desarrollado una red compleja de productos, servicios y experiencias que se han compartido por todos los medios, rompiendo algunos paradigmas a la vez que se establecen otros nuevos en el desarrollo de obras maestras con un alto potencial de mercadotecnia, la multiplataforma transmedia es la más grande estrategia comercial que existe, abriendo un abanico infinito de posibilidades creativas con altas probabilidades de éxito financiero si se siguen ciertas pautas que algunas experiencias han dejado claro, generando a su vez nuevas pautas universales en términos de políticas laborales, estrategias de mercado y dinámicas impulsadoras de innovación. Henry Jenkins es uno de los autores que más ha profundizado sobre los mass media y en particular el transmedia, él comenta que este fenómeno estratégico en los últimos años, ha cobrado relevancia en la industria, permeando todos los mercados. Este sistema es la consolidación de los medios en su función comunicativa alcanzando altos valores económicos. Transmedia storytelling represents a process where integral elements of a fiction get dispersed systematically across multiple delivery channels for the purpose of 20 Grupo de fans o seguidores. Traducción del autor creating a unified and coordinated entertainment experience. Ideally, each medium makes it own unique contribution to the unfolding of the story21 (2007, n.p.). Según Jenkins (2012), la idea detrás de este proceso es propagar los contenidos, sin esa acción, está muerto; pero para que esto ocurra, es necesario la motivación y participación de un elemento clave: el fanático, para él está hecho todo ese material en primera instancia y en un segundo lugar para el público en general y más selecto que se interesa por alguno de los contenidos de uno o varios medios sin necesidad de gustarle todo el compendio. George Lucas es por mucho el más grande productor independiente y fue un pionero en el medio cinematográfico con su saga Star Wars, además de empujar la tecnología a niveles impensables, también fue el más inteligente empresario para su época ya que cuando negociaba el contrato para la realización de sus películas con la Twentieth Century Fox (después de batallar con varios estudios cinematográficos), él procuro mantener los derechos de autor y comercialización de su obra en cualquier otro ámbito, de este manera Lucas daba inicio a una industria que hoy genera millones de dólares a través de juguetes, videojuegos, libros, comics, series de tv, revistas, una serie de películas de acción en vivo paralelas que expanden la historia alrededor de La Fuerza al ser ahora propiedad de la gigante Disney. Figura 5. Diagramas comparativos entre una franquicia administrada de manera típica y una obra transmedia. Fuente: Robert Pratten (2009). Traducción de Belén Santa-Olalla. 21 La narración transmediática representa un proceso en el que los elementos integrales de una obra de ficción se esparcen sistemáticamente a través de muchos canales de distribución con el propósito de crear una experiencia de entretenimiento unificada y coordinada. Lo ideal es que cada medio proporcione su propia contribución original al desarrollo de la historia. Traducción del autor. 2.9. Infografía José Luis Valero Sancho (2001) señala en su obra La infografía. Técnicas, análisis y usos periodísticos, que la palabra Infografía proviene de un coloquialismo, devenido de un vocablo surgido de la simplificación de dos términos ingleses informational graphics gráfica informativa- que ha adquirido pleno significado con el uso y que en la actualidad aceptan sin problemas tanto profesionales de la comunicación como lectores. Pero no debemos caer en la tentación de creer que cualquier asociación de imagen y texto es una infografía. Según Randy Krum (2014) la infografía es una gran composición o diseño que combina visualizaciones de datos, ilustraciones, texto e imágenes en un formato que cuenta una historia completa; pueden incluir introducción y conclusión, y su propósito puede ser informar, entretener o persuadir a la audiencia. En resumen, la infografía es un conjunto de gráficos e imágenes que representan de manera sintética (clara y concisa) información, datos y/o conocimientos de naturaleza informativa, recreativa o publicitaria. Figura 6. Infografia Fuente: Sergio Mahugo (Flickr, 2008). 2.10. Interfaz Jens Jensen (1990, citado por Aarseth, 1997) llama a la interfaz la capa frontal de la computadora ya que actúa como membrana límite entre lo que es el procesamiento de información y semiosis en la que se da una representación a través de signos que serán interpretados de acuerdo a lo que los programadores y diseñadores deseen. Pero la interfaz comprende además otros conceptos como la cibernética y la ciencia cognitiva en un mar de dimensiones que incluye también la complejidad y la autonomía, como lo plantea Aarseth (1997, p.27): “When a system is sufficiently complex, it will, by intention, fault, or coincidence, inevitably produce results that could not be predicted even by the system designer” 22. En términos visuales, Paola Mattos (2013) describe la interfaz como aquella que dispone de una estructuración visual de datos e información, mecanismos de navegación y acceso generadas a través de un lenguaje de programación. Es la fachada del sistema de entrada y salida de datos, el medio que vincula al hombre con la máquina. La interfaz provee a dispositivos digitales el recurso necesario para que ocurra una experiencia de usuario. Figura 7. Interfaz de Star Wars The Old Republic . Fuente: Sebastian Küpers (Flickr, 2012). Cuando un sistema es suficientemente complejo, producirá inevitablemente –por defecto, con intención o por casualidad- resultados que podrían no ser predecidos por el diseñador del sistema. Traducción del autor 22 3. Eje Social El hombre es hombre propiamente desde que comenzó a comunicarse, desde el momento en que empezó a relacionarse con los suyos, con el entorno y con él mismo llevándolo a expresarse de varias maneras: a través de sonidos, gestos, movimientos y la intervención en su entorno como las pinturas en las cuevas de Altamira. Esa característica de comunicación dio pie a la racionalidad del hombre convirtiéndose en el Homo-Sapiens, un ser consciente de sí mismo, que interactúa en todos los niveles como lo comenta Edgar Morín (óp. cit.), que busca las respuestas de todas sus interrogantes sobre su lugar en el mundo, de donde viene y hacia donde va. El desarrollo del videojuego y su teoría se ha dado en un marco social, económico, tecnológico particular que se expone a continuación. 3.1. Las Tecnologías de información y comunicación La naturaleza comunicativa del hombre como una constante práctica social, ha potenciado su evolución cognitiva. La sociedad contemporánea genera conocimiento que luego propaga, pero entonces, movimientos sociales, económicos y políticos rompen esos paradigmas con lo que, nuevos conocimientos surgen, dejando obsoletos los primeros y así sucesivamente. Con el surgimiento de la imprenta gracias a Gutenberg en el siglo XV (detrás de otros inventos relacionados en otras partes del mundo a través de los años) el conocimiento e información se multiplico y replico en todo el mundo, y aunque en principio era lento, de igual forma acababa con el oscurantismo religioso que tenía amarrado ese caudal epistemológico. La tecnología de Gutenberg estableció los cimientos de la mediación y la institución de la información como producto rentable, la reproducción “masiva” de la misma, genero un camino progresivamente exponencial que desemboco siglos después en la revolución industrial con posteriores movimientos que explotaron el desarrollo de la sociedad industrializada y finalmente la del conocimiento. Y ese conocimiento generado junto con los avances tecnológicos, confluyen en una reciprocidad mutua de expansión espontanea pasando a constituir el principal motor del desarrollo de la humanidad. En ese sentido, este desarrollo y cambio en la sociedad va más allá de una cualidad técnica, es una nube que cubre todos los niveles, incluso el político, los líderes gubernamentales llevan a cabo sus programas al margen de las consecuencias negativas o positivas que pueda traer en su población, lo importante para ellos es cumplir con sus metas; Gregory (2015) y Pineda (2010) comentan que, aquellos como Thatcher y Reagan, desde Estados Unidos y Gran Bretaña impulsaron y aceleraron el neoliberalismo, el libre comercio profesando que no había otra alternativa (como el TINA de la líder británica: There Is No Alternative) a estos modelos económicos, motores de transformaciones en pro de una sociedad de información con un amplio espectro abarcando el conocimiento, la cultura, la comunicación; todos enmarcados en la idea de la inmediatez. Pineda (óp. cit.) también hace un recorrido histórico relatando como desde la década de los setenta, a partir de los conceptos de sociedad de información y economía de la información, los gobiernos decidieron generar planes para impulsar el desarrollo de las tecnologías de información y comunicación, ya no, como recursos exclusivos de las áreas militares o de seguridad gubernamental sino como herramientas para el progreso civil y humano; planes como el de Japón, llamado Plan para la sociedad de la información donde coronan a la información como una fuente alternativa de energía y motor de las sociedades modernas; o el de Bill Clinton, un documento llamado Tecnologías para el crecimiento económico de América. Una nueva dirección para construir el fortalecimiento económico. En relación a todos estos acontecimientos, Martín Serrano (1985, p.207) hace serias acusaciones sobre la falta de creación de nuevas alternativas comunicativas desprestigiando un poco los desarrollos tecnológicos en el área de las comunicaciones, calificándolos como meros “avances que aumentan la cantidad y calidad de los productos comunicativos”, es decir, que solo habían mejorado y optimizado los sistemas conocidos, y claro, todo esto debido a razones económicas, ya que es más rentable invertir en ampliar el espectro de una innovación existente que costear en investigaciones para nuevos sistemas e invenciones que podrían tomar mucho tiempo para su desarrollo y final aplicación. A más de 30 años después del final de la II Guerra Mundial, la Guerra Fría estaba llegando a su fin tal y como se conocía, los videojuegos se volvían artículos naturales de la cultura pop de la época, al punto que influenciaban la industria del cine hollywoodense con films como Tron (Lisberger, 1982) y WarGames (Badham, 1983), y las computadoras personales comenzaban a popularizarse y distribuirse por el mundo; dentro de ese contexto social, Serrano (óp. cit.) discute sobre las implicaciones que tienen en las sociedades la implementación de las nuevas tecnologías en la vida productiva y como los gobiernos a través de sus políticas progresistas pueden ejercer presión en la aplicación de las mismas en detrimento incluso de los estratos vulnerables. Ya en la década siguiente, Martín Serrano (1990) habla sobre las transformaciones sociales generadas por lo que él llama la “era audiovisual en la comunicación de masas”, cuyo fin decreta para dar paso al surgimiento de la “era de integración de los sistemas informativos y comunicativos”; comenta además sobre la necesidad de una red única que fundamentalmente integre todo y sea accesible a nivel doméstico, en el que recursos informáticos poco a poco asumieran las actividades cotidianas; solo esa invasión doméstica, es la que puede asegurar el desarrollo óptimo de la tecnología y la información como producto generador de ingreso y movilizador de la economía. Mucho antes del fin del siglo XX, ya Serrano (1985) posicionaba a la información como el nuevo regente productivo, y anunciaba que esa nueva condición y estatus traerían paulatinamente consecuencias en los comportamientos sociales. Por otro lado, vaticinaba que la verdadera transformación en las comunicaciones vendría con la conjunción de varios aspectos de la vida, interconectados a través de una unificada red (visionando la futura internet), afirmando que la nueva era sería una de conexión y no de comunicación. Durante la segunda mitad de los 90 y los primeros años del 2000, el crecimiento exponencial de las aplicaciones tecnológicas en el campo de la comunicación y la información tienden hacia el usuario normal y corriente de las sociedades desarrolladas, en un primer momento, y de las menos desarrolladas en un Segundo momento; con la aparición de las redes digitales de banda ancha aumentan las conexiones interactivas y los usos para las comunicaciones entre personas o instituciones a distancia (Crovi, 2004, p.40). En ese mismo orden de ideas, la evolución tecnológica es indetenible y su vinculación con todos los individuos en las diferentes sociedades a nivel mundial es un hecho que no se debe rechazar, sino más bien asimilar y abordar con toda responsabilidad. En efecto Pineda (óp. cit.) comenta, por ejemplo, como los japoneses comienzan plantear el concepto de sociedad de ubicuidad que concibe una ecología cultural integrando un sólido desarrollo tecnológico y un bloque económico en la que cualquier individuo es un potencial ente comunicativo e informático en cualquier momento desde cualquier lugar. Es oportuno cerrar este ítem entonces con la siguiente reflexión de Serrano: Sea bienvenida toda tecnología que aumente la capacidad de acceso al conocimiento de lo que acontece y al conocimiento del saber acumulado; y aún mejor si se permite a cada cual ampliar el ámbito espacial y temporal de sus interacciones simbólicas. Pero no se olvide que quien es dueño de la infraestructura y gestiona la estructura del sistema, impone el uso, decide sobre el contenido y elabora la supraestructura (óp. cit., p.212). 3.2. La domesticación de las tecnologías David Morley (2008) habla sobre la domesticación del futuro, donde la sociedad desarrolla sus avances tecnológicos a partir de una familiarización con artefactos y estéticas pasadas, a fin de no crear un impacto grande en el usuario, garantizando así, una continuidad productiva que poco a poco vaya desmontando lo anterior, promoviendo lo novedoso y perpetuándose un sentimiento de remembranza, de fácil adecuación para la mayoría de la población, dejando claro al autor de este trabajo la reafirmación de la presencia y ejecución de una filosofía metamodernista en las sociedades del siglo XXI, donde la oscilación entre lo antiguo y lo vanguardista esta abiertamente expuesta. Gracias a los computadores y la amplia variedad de aplicaciones que se pueden llevar a cabo en ellas, aunado a los servicios de red como intranet e internet, varias profesiones se desarrollan hoy en día desde el seno del hogar, el trabajador puede tranquilamente cumplir con sus labores sin tener que dirigirse a una oficina de cuatro paredes, sin tener que usar una vestimenta única y sin personalidad, relajándose en el confort de su templo personal bajo sus propias reglas o tiempos sin afectar los parámetros del resultado final esperado por sus empleadores/clientes. Por otro lado, muchas empresas hoy en día establecen políticas de trabajo y diseño de interiores en sus edificios cada vez más novedosos (deshacen los esquemas separatistas y cerrados de las políticas y visiones laborales de los siglos anteriores), que buscan mantener al trabajador (al hombre, como creador y constructor de ideas y acciones) cómodo y a gusto, generando un ambiente de trabajo agradable y estimulante; Google, es un buen ejemplo, con un espacio de trabajo colorido, rico en variados ambientes, donde el empleado no solo “trabaja”, sino que descansa, se alimenta, se divierte, en fin, vive varias experiencias que le permiten ampliar su perspectiva y banco de conocimiento, impulsando su creatividad. Entretanto, respecto a la condición cibernética entre la tecnología y el hombre podría citarse de nuevo a Migdalia Pineda (óp. cit.), cuando dice que esa relación es simbiótica; a diferencia de lo que se pueda temer sobre una supuesta sublevación de la inteligencia artificial, cual realidad surgida de Blade Runner (Scott, 1982), The Terminator (Cameron, 1984) o nuevamente The Matrix (Las Hermanas Wachowski, 1999-2003); ésta, agiliza, colabora y hasta sustituye al hombre con el procesamiento de algunas tareas. Las invenciones tecnológicas en constante desarrollo (no solo las posibles, sino también las plasmadas en la ciencia ficción, que paulatinamente terminan en cierto grado de realidad) complementan el progreso del hombre. La sociedad actualmente (fragmentada y replicante) se desarrolla en un mundo globalmente transdisciplinario, donde el ser humano asume todos los recursos tecnológicos como elementos comunes y corrientes (todos y cada uno de los nuevos que vayan surgiendo) sumados a su fundamentalista cotidianidad vivencial, con un sentimiento de familiaridad desde que concibe y desarrolla cada uno de los productos hasta su promoción, instalación o y uso; el mismo Aquiles Esté (1997), prevé que ya para finales del siglo XXI, los implantes y extensiones de nanotecnología, entre otras posibles tecnologías más novedosas, serán accesorios biorgánicos, partes naturales del cuerpo humano. 3.3. Ética La ética es un campo filosófico de la moral que estudia y sistematiza el comportamiento correcto e incorrecto (o indebido si pudiera llamarse así) (Fieser, 1999). Este marco puede ser contextualizado en casos y situaciones específicas controvertidas y/o polémicas, en ese caso se llama ética aplicada, una rama de la ética; también se encuentran la metaética que estudia la esencia misma de la ética como invención del hombre y sus orígenes y la ética normativa que establece una estructura practica y estandarizada de comportamientos lógicos, racionales y moralmente aceptables. La ética comprende una escala referencial que puede ser aplicada a un individuo o sociedad y permite que esta última reflexione sobre el desenvolvimiento y vida de los individuos, su marco legal, sus costumbres y cualquier otro aspecto relacionado con la moral. Fernando Savater en su famoso Ética para Amador en la que el español recorre todo un viaje por este tema mientras se dirige a su hijo, escribe lo siguiente: A diferencia de otros seres, vivos o inanimados, los hombres podemos inventar y elegir en parte nuestra forma de vida. Podemos optar por lo que nos parece bueno, es decir, conveniente para nosotros, frente a lo que nos parece malo e inconveniente. Y como podemos inventar y elegir, podemos equivocarnos, que es algo que a los castores, las abejas y las termitas no suele pasarles. De modo que parece prudente fijarnos bien en lo que hacemos y procurar adquirir un cierto saber vivir que nos permita acertar. A ese saber vivir, o arte de vivir si prefieres, es a lo que llaman ética. De ello, si tienes paciencia, seguiremos hablando en las siguientes páginas de este libro (1991, p.24). De modo que la ética es la cualidad que desarrolla el ser humano como sentido racional y experiencial de lo correcto e indebido dentro de un marco social con determinados esquemas de comportamiento y valores morales. 3.4. Metamodernismo Desde finales del siglo XX se declaró la muerte del postmodernismo (Esté, óp. cit.), a partir de entonces, varias propuestas y declaraciones de especialistas surgían para explicar que sucedía en la nueva era, ¿Porque? ¿Cómo? de manera que se pudiera estudiar el presente y proyectando el futuro de la sociedad global (rompiendo de esta manera el paradigma postmodernista de que la historia había muerto), declarando la existencia de un movimiento como firme exponente de que la humanidad continua un camino evolutivo infinito en su expresión y conocimiento científico. Entre las varias posibilidades e hipótesis, Timotheus Vermeulen y Robin van den Akker (2010) ofrecen su planteamiento respecto a lo que sucede en el mundo en el siglo XXI; desmontando todo lo expuesto por varios autores, científicos, pensadores y artistas sobre lo siguiente al postmodernismo, concluyen que en esta nueva era es retrospectiva y prospectiva al mismo tiempo, manifestándose lo que ellos llaman el Metamodernismo; esta denominación parte de lo que conciben como una dinámica fundada en la metaxis. El metamodernismo es presentado no como una camisa de fuerza, no como un sistema cerrado, sino como una posibilidad debatida y discutida, un ensayo y error, una sensibilidad oscilante entre diferentes corrientes estéticas en las múltiples manifestaciones expresivas que escapan a la etiqueta de ser postmodernistas porque van más allá de ello: artes gráficas, danza contemporánea, el cine y hasta los videojuegos convergen en esta folcsonomía comunicativa, donde las acciones tiene un norte, sin importar que no se llegue a él, cuya búsqueda impulsa el avance y desarrollo de una sociedad que cada vez más, deja de ser pesimista y se vuelve autocritica y optimista renovando la posibilidad de una utopía entre tantas probabilidades, negando el cumplimiento de las proféticas distopías del postmodernismo. 4. El videojuego como objeto de estudio en las publicaciones Las investigaciones en el campo de los videojuegos están abriéndose cada vez más camino para la formación académica y experimental, en ellas diversos especialistas buscan dar forma a una episteme homogénea. Uno de los aportes más interesantes en las recientes publicaciones son las compilaciones de autores y apartados teóricos editados por especialistas en videojuegos o estudio de medios. También se encuentra aquellos estudios en los que un autor buscar abarcar el más amplio espectro de la teoría del videojuego ofreciendo soluciones académicas y estructurales en el área desde su particular perspectiva. Ernest Adams (Madden NFL, S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernobyl), veterano diseñador de videojuegos y fundador de la que posteriormente se convertiría en la Asociación Internacional de Desarrolladores de Juegos, ha publicado varios libros, entre ellos está Fundamentals of Game Design (2007/2014), donde se plasman de manera práctica y clara todos los aspectos fundamentales en la concepción de un videojuego. Una publicación de un poco más de 550 páginas recorriendo todo el proceso completo para el desarrollo de un videojuego comercial, iniciando con respuestas sobre que es un videojuego y a que se refieren con juegos serios diferentes a los de entretenimiento. Adams no intenta discutir teorías filosóficas ni perspectivas académicas, por el contrario, presentan planteamientos concretos sobre el que y como. Este libro que va por su tercera edición, va dirigido principalmente al diseñador, contempla tendencias como el desarrollo para móviles, el free-to-play (adquirir un juego gratuitamente), una clasificación básica de géneros, aspectos sobre la jugabilidad, incluso un capitulo donde se discuten las diferentes plataformas y como lo jugadores interactúan con cada una de ellas. Algo particular es que, durante los cambios y actualizaciones de las ediciones, Adams decidió crear unos ebooks (libros electrónicos o digitales) complementarios donde desglosa aspectos más específicos sobre cada uno de los géneros. Carlos Scolari (2013) edita su publicación Homo Videoludens 2.0 (una versión actualizada de Homo Videoludens (2008) del mismo autor), dividida en capítulos escritos por diferentes académicos en el que plasman sus investigaciones teóricos en el campo de los game studies, pero como lo dice el propio Scolari en su prólogo, aún hay camino por recorrer y construir. La estructura de este compendio académico consta de tres secciones: teorías, análisis y fronteras. La primera sección se centra en la naturaleza estructural y secuencial del videojuego como hecho narrativo y/o lúdico. La segunda contiene estudio de casos, desde el análisis de juegos específicos hasta el estudio del cuerpo crítico, las reseñas y los anticipos. La sección final indaga en las nuevas tendencias, el impacto del videojuego en la cultura y su diversificación vislumbrando una aproximación inmediata del futuro. El esfuerzo de Scolari es destacable en cuanto presenta una amalgama de estudios, reflexiones y avances en el área con una perspectiva contemporánea, dejando claro que no es única ni finita, sino que invita incluso a seguir investigando y desarrollar el mundo académico de los videojuegos; la narratología, ludología y la semiótica en los videojuegos son pilares fundamentales en este texto colectivo que es muy cercano al presente estudio en cuanto a que recoge diferentes perspectivas encaminadas en un compendio y las ofrece al lector para su consideración. Mark Wolf y Bernard Perron son autores de vieja data en el mundo de los game studies, con una decena de publicaciones, la más reciente editada por ellos es parte de la colección de The Routledge Companion en este caso, to Video Game Studies (2014). Este libro de casi 550 páginas explora un amplio rango de aspectos en los videojuegos, quizás una de las compilaciones más completas que hay, seccionada en 7 aspectos (Genéricos, técnicos, formales, diversión, culturales, sociológico y filosóficos) divididos a su vez en un total de 60 áreas de conocimiento, los cuales son expuesto cada uno por diferentes autores como Grant Tavinor, Espen Aarseth, Mark J.P. Wolf, Bernard Perron, entre otros. Cada uno de estos ensayos académicos provee un estado del arte de su área explorada, lo que se ha descubierto, lo que se está estudiando y recomendaciones de otras lecturas complementarias. Los autores provienen de varias disciplinas, lo que ofrece al lector un compendio balanceado y rico en perspectivas variadas. Well Played es una serie ediciones gratuitas anuales por Drew Davidson desde el 2009, donde varios diseñadores de juegos presentan ensayos sobre diversos temas, cada uno a partir de un caso de estudio, en términos más simplistas es una oda a cada uno de estos juegos desde la perspectiva de estos especialistas. Lo interesante de esta serie, es el estudio profundo de cada uno de los juegos a través de toda la experiencia del jugador, de ahí primeramente el título de well played (bien jugado) que también es una analogía –según su autor- a bien hecho desde la perspectiva del diseño. En esta colección se estudia el significado y aporte de cada una de las obras, su gran diseño y el valor de la experiencia de usuario como herramienta para los académicos en el estudio de los videojuegos y el desarrollo de una literatura de juego. The State of Play: Creators and Critics on Video Game Culture (2015) de Daniel Goldberg y Linus Larsson es casi un relato íntimo de creativos del mundo de videojuegos, criticos y celebridades de internet como apasionados videojugadores que son. Probablemente un vistazo más abierto, liberal y empírico State of Play presenta al videojuego como una pieza de gran relevancia cultural contemporánea, con ramificaciones políticas, artísticas, sociales, económicas e individuales. Análisis críticos, anécdotas y sucesos narrados por sus colaboradores dan fe de porque el videojuego es lo que es hoy en día y como ha conseguido atrapar a tanta gente, El hecho de que un libro así sea publicado otorga mucho valor el estatus del videojuego como uno de los fenómenos culturales más relevantes de finales del siglo XX y principios del siglo XXI, de posibilidades expresivas, con una complejidad técnica y una capacidad de conexión con su usuario como ninguna. 5. Matriz de las categorías de análisis En la presente investigación, desarrollada desde el enfoque cualitativo, se presentan las categorías de análisis surgidas directamente de la revisión previa de antecedentes teóricos, con este proceso se precisan cuáles son los conceptos o definiciones que suplementan y apoyan el tema de investigación, estas categorías delimitan los alcances y límites de la investigación; en ese sentido, a través de un diseño de investigación emergente, se presenta el siguiente cuadro de análisis de categorías, unidades de análisis, observación al igual que se determina la unidad de información. PROPÓSITO GENERAL: DISEÑAR UNA RUTA EPISTÉMICA EN EL MARCO DE LA TEORÍA DEL VIDEOJUEGO MATRIZ DE CATEGORÍA DE ANÁLISIS PROPÓSITOS ESPECÍFICOS CATEGORÍA - Caracterizar las tendencias en la sistematización del conocimiento para el desarrollo de una ruta epistémica contemporánea sobre los videojuegos UNIDAD DE ANÁLISIS Ruta epistémica Eje Teórico-Conceptual Teoría del videojuego 1. Epistemología y la organización del conocimiento 2. Transdisciplinariedad y el futuro en la administración del conocimiento 3. Ontología 4. Teoría 5. Método Eje técnico-expresivo 1. Narratología 2. Ludología 3. Estética 4. Diégesis. 5. Diseño 6. Framework 7. Arte y remediación digital 8. Los mass-media 9. Infografía 10. Interfaz Eje social-critico 3.1. Las Tecnologías de información y comunicación 3.2. La domesticación de las tecnologías 3.3. Ética 3.4. Metamodernismo - Relacionar las corrientes científicas, estéticas y filosóficas que fundamentan los fenómenos socioculturales inherentes a los videojuegos - Contrastar las investigaciones publicadas afines a los game studies como basamento científico de la ruta epistémica UNIDAD DE OBSERVACIÓN Samaja (2004) Reyes (1988) Padron (2013) Peña Vera y Pirela Morillo (2015) Ramirez (2014) Hernández y Padrón (1997) Pacho (2012) Knorr-Cetine (1999) Gibbons (1994) Vossenkuhl (1995) Morin (1999, 1996) Frasca (1999, 2003) Barrera Gomez (2014) Connor, (2016) Huizinga (1938) Morgenstern y Von Neumann (1944) Caillois (1967) Kant (1790/1961) Poole (2007) Hunick, Le Blanc y Zubek (2004) Montegro Bonilla (2013) Latorre (2010) Simon (1968) Morin (1999 Gregory (2015) Pineda (2010 Serrano (1985, 1990) Morley (2008) - Definición de videojuego - Tendencias en el diseño de videojuegos - Investigaciones y publicaciones relevantes en el área - Mercado del videojuego - El videojuego como producto cultural - El desarrollo del videojuego como área disciplinar - Paradigmas y enfoques investigativos - Impacto en la sociedad - Conceptualizar una ruta epistémica en el marco de la teoría de los videojuegos UNIDAD DE INFORMACIÓN Karhulahti (2015) Hofweber (2013 Arano (2005) Zagal (2014) Tavinor (2011) Arjoranta (2014) Elverdam y Aarseth (2007) Kuhn (1987) Popper (1973) Martínez (2006) Hunick, Le Blanc y Zubek (2004) Buchanan (1992) Hesket (1980)Riehle (2000) Galindo (2010) Cramer (2005) Bolter y Grustin (2000) Bogost (2015) Kittler (2012) Zapata (2015) Jenkins (2007, 2012) Sancho (2001) Krum (2014) Jensen (1990) Aarseth (1997 Mattos (2013) Mcastineiras (2014) Fieser (1999) Savater (1991) Esté (1997) Vermeulen y van den Akker (2010) - Revisión de material escrito y audiovisual - Observación como participante - Entrevistas semiestructurada Momento IV Sistematización Figura 8. Matriz. Fuente: Elaboración propia (2017). MOMENTO III PERSPECTIVA METOLODOGICA La investigación social implica una serie de principios filosóficos, técnicas de recolección de datos y ciertos procedimientos para analizarlos. En ese sentido, este apartado ofrecerá todos los detalles de la investigación, como, el enfoque epistemológico, el paradigma en que se desarrolla, las técnicas que fueron aplicadas para recolectar datos, las herramientas utilizadas para analizar los mismos y como se expondrán sus resultados. 1. Etapas de la investigación Las etapas de una investigación o pasos lógicamente llevan una estructura debidamente identificada, el término momento es el utilizado en esta investigación y ha tenido amplia aplicación en trabajos cualitativos, permitiendo comprender las secuencias lógicas y/o cronológicas de las actividades en el proceso de investigación (Samaja, 2004). La palabra momento es utilizada para identificar las secciones o fases estructuradas de esta investigación, aunque hay que aclarar que, en ocasiones estos momentos se solapan entre ellos según la naturaleza del estudio. Finalmente, lo importante es saber que existen ciertas fases y acciones que son fundamentales en todo proceso científico y que, por la propia naturaleza cualitativa del estudio, es posible que exista una retroalimentación entre cada uno de los momentos. 2. Tipo de investigación Este estudio sigue lo planteado por Padrón (2014) respecto a los llamados enfoques epistemológicos, que no son más que sistemas de pensamiento y acción, pre-teóricos, pre-científicos y pre-observables bajos los cuales el hombre científico y/o las organizaciones científicas se desarrollan. Un enfoque epistemológico, desde la teoría de la ciencia, viene a ser la lente desde la cual un científico o comunidades científicas producen procesos de investigación y conclusiones respecto a realidades y fenómenos de la vida humana, como el matrimonio, la libertad o la muerte (Linoel, 2017, p.65). Según Padrón (óp. cit.), existen varios enfoques, y este estudio en particular se desarrolla a través del enfoque vivencialista-experiencialista, que puede ir en dirección hermenéutico-critica, considerando las vivencias y análisis que el investigador hace sobre sus propias experiencias con el fenómeno que estudia. Esta investigación también se estructura bajo un modelo flexible que permite evolucionar y/o cambiar a lo largo de la investigación, permitiendo al investigador reorganizar el estudio progresivamente si así fuese necesario. En este modelo basado en una estructura cualitativa, se analizan datos no cuantificables como textos, audio, videos, obras; pero pasa también por la realización de entrevistas, observación de hechos, comportamiento humano y análisis críticos introspectivos en el estudio de cualquier fenómeno. El paradigma, como término acuñado a la investigación, comprende un marco general de procedimientos, acuerdos y visiones de carácter científico. Thomas Kuhn (1962) lo establece como algo en particular que comparten los miembros de la comunidad científica; aunque como lo afirma Padrón (1992), ya antes había sido anunciado por Platón y Aristóteles en el sentido de modelo y ejemplo. En su trabajo sobre epistemología en las ciencias sociales, Briones las más de analiza variaciones de significado que ha hecho Kuhn respecto a la palabra paradigma y concluye lo siguiente: Un paradigma es la concepción del objeto de estudio de una ciencia acompañada de un conjunto de teorías básicas sobre aspectos particulares de ese objeto. Ese contenido define los problemas que deben investigarse, la metodología por emplear y la forma de explicar los resultados de la investigación. El paradigma con esas características es aceptado por una comunidad científica determinada que así se diferencia de otra (p.80). Según Ramírez, Arcila, Buriticá y Castrillón (2004), dentro de un paradigma pueden existir varias teorías o percepciones, de igual forma varios paradigmas coexisten dentro del estudio de las ciencias sociales y ninguno es considerado como base verdadera absoluta. Esa particularidad de verdad no absoluta tiene su raíz con el enfoque empírico, instituido desde Aristóteles pasando por Bacon, en el que más allá de la rigurosidad científica y objetiva el investigador produce conocimiento a partir de un proceso inductivo; todo esto, sumado a la vez con la condición nata del fenómeno social como algo evolutivo y cambiante dentro de un sistema globalmente complejo entre los poderes económicos y gubernamentales en constante transfusión con la voluntad individual y grupos sociales. Padrón afirma que los paradigmas se generan a partir de alguno de los enfoques epistemológicos, y dentro del enfoque vivencial-experiencial se genera el paradigma fenomenológico en el que el autor de este estudio se apoya. Briones (óp. cit.) cita a Edmund Husserl como el padre de la fenomenología, que busca rechazar la filosofía absoluta y se opone al positivismo. Este enfoque indaga en lo más profundo del fenómeno, estudia la esencia del mismo y sin tratar de estudiar la causa del fenómeno sino más bien explicarlo en sí (Briones, óp. cit.; Paz Andín, ). Para acceder a las esencias que aparecen en los fenómenos que se dan en la conciencia es necesario purificarlos mediante el procedimiento metodológico de la reducción eidética denominada epoché. Esta reducción significa poner entre paréntesis todo lo individual y contingente que aparece en el fenómeno dado en la intuición empírica o por las imágenes de la fantasía para quedarse con la esencia del fenómeno (Briones, óp. cit., p.31). La conciencia trascendental es lo denominado por Husserl, como resultante de esa reducción. “Si se quiere filosofar, es necesario abandonar la información que nos da la actitud natural y situarse en el ámbito de la conciencia pura” Ibíd., p.32). En este caso el autor de este trabajo, estudia el fenómeno desde su esencia más pura con el fin de poder elaborar fielmente una ruta epistemológica contemporánea, estudiando diferentes investigaciones reconocidas en los game studies y a través del contacto con varios expertos del área de procedencia internacional, pero además en esta investigación en particular, no se descarta la experiencia del investigador, ya que él mismo ha experimentado el fenómeno a estudiar, por lo que es imposible obviar su propia reflexión crítica sobre él. 3. Codificación inicial Martínez (2006) comenta que, al comienzo de la investigación, predomina la recolección de información sobre la categorización e interpretación y gradualmente a medida que se avanza se invierten los valores. Mieles Barrera, Tonon y Alvarado Salgado (2012) proponen una serie de fases para el análisis temático y entre las primeras se encuentra la generación de códigos iniciales. De igual forma Deslauriers (2004) afirma que es prudente formalizar una primera codificación que principalmente será descriptiva, esto permitirá iniciar la investigación de la manera más estructurada posible, ya que tampoco “se debe quedar prisionero de esta primera clasificación” (p.71) más adelante se replanteará una nueva codificación y categorización según los datos obtenidos. Inicialmente se categorizaron los dos aspectos más relevantes de esta investigación: la primera es teoría del videojuego, cuya aceptación académica cada vez es mayor y comprende una serie de postulados, concepciones ontológicas y estructuras de composición dentro de un fenómeno heterogéneo que ha generado interés en el área de la comunicación, artes, psicología, filosofía y tecnología, desde donde previamente se han desarrollado varios trabajos investigativos. Wolf y Perron (2003) comentan como la idea de una teoría de videojuego ha ido ganando aceptación en el mundo académico, siendo considerado no solo como un artefacto electrónico desarrollado con nuevas tecnologías sino también como un nuevo medio digital con identidad propia y valor cultural. La otra categoría es ruta epistémica, que surge de una serie de investigaciones que pueden ser evaluadas bajo diferentes enfoques epistemológicos para construir y validar conocimiento científico, estableciendo a su vez una base para plantear nuevos caminos donde se aborde la investigación en un área o tema (Peña Vera y Pirela Morillo, 2015). Por lo tanto, su propósito en esta investigación es ilustrar y contrastar el desarrollo del conocimiento científico a partir de una revisión de las investigaciones existentes sobre el videojuego, lo que permite sentar bases para plantear nuevas concepciones y continuar expandiendo el conocimiento sobre el mismo. A partir de estas dos categorías principales se propuso una codificación inicial que dio base para el desarrollo de los ítems, - Definición de videojuego - Mercado del videojuego - Tendencias en el diseño de videojuegos - El videojuego como producto cultural - Investigaciones y publicaciones relevantes en el área - El desarrollo del videojuego como área disciplinar - Paradigmas y enfoques investigativos - Impacto en la sociedad . Captación de datos En este tipo de estudios, el investigador asume el rol propio de herramienta de obtención de datos que no son cuantificables (a través de diversas formas), que luego deberá interpretar. Para este estudio, el investigador opta en primera instancia por la observación y convivencia del fenómeno como puente inicial y fundamental para el desarrollo de esta investigación. A continuación, se propone una revisión bibliográfica de textos académicos y artículos científicos. En tercer lugar, se plantea la realización de entrevistas, las cuales según Lankoski y Björk (2015), pueden ser estructuradas (con preguntas predefinidas que solicitan respuestas limitadas) o semi-estructurada (con preguntas abiertas), siendo esta última la forma a desarrollarlas. Por último y no menos importante se estudiarán documentales audiovisuales donde se analiza el fenómeno e intervienen expertos en el área. . . Observación participante Esto no es más que la experiencia a la que se somete el investigador, el contacto con el fenómeno a estudiar, experimentar dicho fenómeno conlleva a una “respuesta estimulada por medio de sus sentidos, esto es: la vista, el olfato, el gusto, el tacto o el oído” Linoel, óp. cit., p.66). “La observación participante es una técnica de investigación cualitativa con la cual el investigador recoge datos de naturaleza especialmente descriptiva” Deslauriers, óp. cit., p.46), el investigador observa el fenómeno de primera mano, participando en el mismo de alguna manera. La observación durante el desarrollo de la catedra electiva “Introducción a los videojuegos” en la Facultad Experimental de Arte, la práctica de juego (desde los 4 años con un Atari 2600), entre sesiones cortas y largas probando diferentes juegos de tipo comercial, independiente y amateur; el desarrollo de dos ponencias sobre los videojuegos y su relación con el cine junto con un artículo arbitrado publicado en la revista SituArte. . . Análisis de textos Tal y como la afirma Deslauriers (óp. cit.), la observación participante se complementa con otras técnicas distintas a la observación, también es necesario la revisión de textos que pueden abarcar desde tesis de postgrado hasta diccionarios técnicos detallados, lo relevante es encontrar aquellos donde estén presentes análisis del fenómeno, teoría comprobada, conceptos y términos relacionados de manera correcta y/o comprobada. Pero más allá de la revisión de textos escritos para el desarrollo de un marco teórico fundamentado para una investigación, en un estudio de esta naturaleza, la revisión bibliográfica se hace como técnica esencial que permitirá al investigador mencionar y discutir en la elaboración de la ruta epistémica con todas las citas y análisis de las investigaciones a compilar. De igual manera el análisis no solo es aplicable al texto escrito, que comprende libros y revistas impresas y electrónicas, también incorpora el texto audiovisual como lo son las películas de ficción y documental y obviamente al texto videolúdico, los videojuegos, que servirán en muchas ocasiones de referencia y complemento para el desarrollo del producto teórico. . . Entrevista En la indagación cualitativa, los investigadores deben establecer formas inclusivas para descubrir las visiones múltiples de los participantes y adoptar papeles más personales e interactivos con ellos. El investigador debe ser sensible, genuino y abierto, y nunca olvidar por qué está en el contexto. Lo más difícil es crear lazos de amistad con los participantes y mantener al mismo tiempo una perspectiva interna y otra externa. Está implícito el hecho de que, mientras se realiza una entrevista se está ejecutando de igual forma una observación. “La entrevista de investigación es una interacción limitada y especializada, conducida con un fin específico y centrada sobre un tema en particular” (Deslauriers, óp. cit., p.33). La entrevista permite al investigador dialogar con los participantes en una confluencia donde la información obtenida es valiosa no solo por obtener la palabra dicha por los mismos actores principales, sino también que permite ser contrastada y enriquecida por los diferentes contextos verbales (Martínez Miguelez, 2006), el lenguaje gestual, la profundidad y extensión del discurso, entre otros. Semi-structured interviews form a middle ground, providing some consistency while allowing for off-topic exploration. Researchers should consider the approach that best fits their goals while creating their guide, and be open to adjusting interview questions later as necessary23 (Cote y G. Raz, p.103) Para esta investigación se llevaron a cabo entrevistas a través de medios electrónicos como Skype y correo electrónico (Gmail) que facilitaron el proceso debido a su económico e inmediato acceso y aplicación considerando que los entrevistados se encontraban en otros países. . . . Criterios para la selección de participantes La selección de participantes en un modelo cualitativo es intencional (Delauriers, óp. cit., Briones, óp. cit.), el investigador entonces recurre a las entrevistas de expertos, ya que considera es el grupo adecuado de individuos para este estudio. Obtener información de los propios actores académicos en el área de videojuegos, contribuirá a la elaboración de una ruta estructura epistémica cónsona con lo esperado como producto intelectual de este estudio; cada uno de los entrevistados ofrece un punto de vista particular que se complementan generando así una información y conocimiento más completo. Los expertos consultados fueron ocho (8) en total, todos vía medios electrónicos. La transcripción de las entrevistas se encuentra en el apartado Anexos de este trabajo de investigación. Los criterios de selección de expertos fueron la significación de sus aportes al área académica, la trayectoria en cuanto a publicaciones y años de estudio, y el valor de la experimentación en su quehacer, los expertos consultados son los más destacados autores, investigadores y desarrolladores en el área del videojuego, y para dicha del autor, gratamente colaboraron con sus respuestas. 23 Las Entrevistas semiestructuradas desde un punto intermedio, proveen algo de consistencia a la vez que permiten una exploración fuera de tópico. Los investigadores deberían considerar el enfoque que más se ajuste a sus objetivos mientras crean su guía, y estar abiertos a ajustar las preguntas de la entrevista más adelante si es necesario. Traducción del autor Espen Aarseth es considerado el padre de la investigación contemporánea en videojuegos, si se quiere académicamente hablando a partir de su obra del 97 y la publicación ininterrumpida de su revista electrónica Game Studies los vidojuegos han avanzado en su episteme de forma constante y enriquecedora invitando siempre a que otros académicos brinden sus aportes objetando que nada puede darse por sentado. Junto a él Jesper Juul quién ha sido de los primeros autores académicos del siglo XXI en desarrollarse en esta área y quien también ininterrumpidamente ha publicado varios libros y mantiene un blog dedicado al tema llamado The Ludologist. El uruguayo Gonzalo Frasca, considerado padre de la ludología, colega de Aarseth ha colaborado con numerosas publicaciones y aportes respecto a la Ludología y el juego mismo visto desde varios niveles, también ha desarrollado varios videojuegos educativos. José Zagal, chileno de nacimiento y radicado en Estados Unidos ha dedicado parte de sus estudios en desarrollar ontologías y analizar el hecho mismo de la enseñanza formal académica de videojuegos realizando varios estudios a finales de la primera década del 2000. El español Oliver Perez Latorre igualmente ha publicado diversos artículos y su libro El Lenguaje Videoludico contiene un gran compendio sobre el videojuego con análisis que incluyen la semiótica. Petri Lankoski también ha publicado numerosos artículos y se ha especializado en el estudio de personajes y juegos en los que los personajes ocupan un rol principal pero también ha realizado un exhaustivo análisis sobre la metodología de investigación en el área de videojuegos y como desarrollar dichos estudios considerando las corrientes cualitativas y cuantitativas publicando un libro junto con Staffan Björk sobre Métodos de Investigación en Videojuegos. Ciro Durán y David Morón, ambos desarrolladores venezolanos quienes se han abierto en el campo de los videojuegos, el profesor Durán dio clases sobre videojuegos varios años a nivel superior en Caracas, posee una maestría, actualmente vive en Londers y ha desarrollado varios juegos independientes y comerciales; por su parte Morón junto con otros desarrolladores radica en Maracaibo en su estudio 3D Avenue desarrollando juegos para las plataformas móviles. . . Items de la entrevista semiestructurada Los ítems del instrumento son: • ¿Cuál es su juego favorito o género en particular? • ¿Cómo es su hábito de juego, tiempo al día, semana o al mes? • ¿Cómo definiría usted al videojuego? • Cuando se habla de diseño de videojuego, ¿Hay alguna tendencia, teoría o pasos que usted recomendaría seguir? • ¿Cuál es la investigación/publicación que usted considera más pertinente en el mundo de los Game Studies de las últimas que haya tenido conocimiento? • ¿Cuál debería ser el aspecto más importante a la hora de desarrollar una plataforma/consola de videojuego? • Sobre el mercado de los videojuegos en general, ¿Diría usted que la influencia del marketing y el hype están cambiándolo? • ¿Asumiría usted al videojuego como un fruto del post-postmodernismo o del postmodernismo (si considera que aún no ha habido nada posterior)? • ¿Cree usted que las investigaciones en los videojuegos deben ajustarse a un solo enfoque o paradigma ya existente o quizás deberían desarrollarse a través de un enfoque mixto e innovador? • ¿Consideraría usted al videojuego como un complejo transdisciplinario? • ¿Cree usted que los videojuegos impactan la sociedad contemporánea? . Análisis y Estructuración de datos Una vez obtenidos todos los datos de las distintas fuentes se procede al ordenamiento de los mismos, básicamente desde la perspectiva del investigador siendo diseñador gráfico, aplica los mismos principios básicos para la elaboración de una infografía: recolección de datos, clasificación de los mismos, depuración y curaduría y por último su presentación. Strauss (1987) indica que este análisis se debe realizar minuciosamente, cuestionando el valor y aporte de los datos, tomar notas teóricas –posiblemente la acción más ejecutada por el autor de este estudio durante toda la investigación-, entre otras. Martínez Miguelez declara que el investigador debe sumergirse intensamente en el análisis; también comenta sobre la emergencia de una posible estructura teórica posterior a la recolección de datos que implicará categorización, estructuración, contrastación y teorización. 5.1. Criterios de validación El fin de una investigación es generar conocimiento científico; la investigación social y sus modelos cualitativos han sido en algunos casos cuestionados, pero poco a poco más autores otorgan la importancia de este tipo de investigación en el corpus de conocimiento, fomentando su práctica a la vez que destacan la responsabilidad de la misma, incluso en aspectos teóricos (Paz Andín, 2000). La investigación debe trazarse entonces, a través de ciertos criterios que le permitan ser verificable y acertado, que comprueben su valor científico. El autor considera valiosos y aplicables a este estudio, algunos de los que Ibidem ha estudiado y presentado en su artículo, específicamente los propuestos por Lincoln , citado por Paz Sandín, 2000). En los criterios escogidos destaca, en primer lugar, el de la subjetividad critica, quizás algo ideológica, pero que comprende un acto de reflexividad con dimensiones éticas, políticas, sociales y personales relacionadas con la conciencia y autocrítica del investigador en su proceso, evitando sesgos internos que generen un producto meramente subjetivo, logrando así una verdadera transformación del científico y otorgando validez al conocimiento científico generado. También se encuentra la perspectiva epistemológica, ya establecida previamente considerando los planteamientos de Padrón. Reciprocidad, referido a la relación establecida entre el investigador y los participantes, quienes de igual forma ha experimentado el fenómeno a la vez que lo estudian, la cordialidad y discusión reciproca es observable en las transcripciones de las entrevistas realizadas a expertos. . Relación, contrastación e interpretación de datos Ya que los participantes entrevistados son autores, académicos y desarrolladores que ya estudian el fenómeno siendo a la vez parte de su acontecer; la contrastación de datos entre lo obtenido de cada una de las entrevistas, complementada junto con el material escrito y audiovisual consultado, es lo que permite sintetizar y establecer datos e información; resultados verificados que el investigador finalmente analizará con mayor profundidad valorando su propia experiencia y análisis autocrítico para desarrollar y transformarlos en conocimiento científico (Martínez Miguelez, óp. cit.; Aguirre García y Jaramillo Echeverri, 2012). Martínez Miguelez (óp. cit.) habla de lo importante que es comparar los datos de la observación y entrevistas con el material ya registrado por autores como textos escritos y audiovisuales, ya que permitirá un análisis más rico y depurado; para esta tarea (quizás la más importante), es necesario que el material a contrastar sea el correcto e indicado, proveniente del propio contexto, de manera que no sea invadido de información exógena o aislada del fenómeno. . Categorización Mieles Barrera, Tonon y Alvarado Salgado (2012) hablan de una nueva categorización o recodificación a partir del análisis final de todos los datos, estableciendo temas y jerarquías. Martínez Miguelez (óp. cit.) afirma que dentro de ese mar de información las categorías surgirán a medida que el investigador le otorgue un sentido coherente y lógico. Hay que tomar en cuenta que las categorías resultantes sean claras e inequívocas (Martínez, óp. cit.). La revisión de todo el material auditivo, verbal y transcrito de las entrevistas, descontextualizándolas rigurosamente y reconciliándolas en nuevas secuencias a fin de establecer diferentes categorías (que pueden llegar incluso a fragmentarse) y que posteriormente serán analizadas (Deslauriers, óp. cit.; María, Bob, Climent, 2010). La repetición de palabras en las respuestas de los participantes y su relación con los temas consultados en las preguntas son claves para el investigador en el desarrollo de esta categorización, los conceptos más relevantes y discutidos en las entrevistas liderarán la categorización y facilitarán el proceso que a continuación se menciona. . . Integración y estructuración final A media que se codifica la información, se agrupa en categorías símiles, categorías que, como se ha dicho, se encuentran sujetas a cambios si así lo imponen los análisis. Es necesario lograr sistematizar los datos y disponerlos de manera que se garantice su correcta interpretación (Martínez, óp. cit.). Los datos se integran en patrones de diferencia y similitud, y en el caso de este estudio la ruta epistémica a elaborar presentará varios planteamientos académicos a manera de discusión y lograr integrarlos en una sola matriz de conocimiento, valorando cada uno de los aportes (Álvarez y Jurgenson (2003). La estructuración final se presenta como la síntesis de los resultados del análisis por lo que constituye un informe sustentado el desarrollado de las fases anteriores (Mieles Barrera y col., óp. cit.). Este informe a presentar en el Momento IV lo define el investigador como una sistematización sobre las experiencias del videojugador y el alcance de los estudios académicos en los videojuegos, una mediación teórica, cuyo recorrido epistemológico y vivencial permitirá comprender de forma más pertinente y adecuada el fenómeno planteado en esta investigación, relacionado con la teoría de los videojuegos. MOMENTO IV SISTEMATIZACIÓN TEÓRICA Este momento comprende ya el producto intelectual, resultado de la investigación, de lo discutido en las entrevistas; los datos recogidos, interpretados y analizados críticamente por el investigador como observador participativo contrastados con el material escrito y audiovisuales consultado, relacionado con el fenómeno: el videojuego; todo esto con el fin de ofrecer un vistazo al marco epistémico contemporáneo del siglo XXI que estructura la teoría del videojuego. 1. Estado del arte en la investigación Los games studies son un área transdisciplinar por el hecho de que, en ellos, intervienen varias disciplinas para desarrollar una teoría propia de los videojuegos exento de las aproximaciones que realizan algunos aislados en su propia disciplina, algo que el mismo Juul (2017) ha alertado. Pérez Latorre (2016) comenta sobre lo enriquecedor de los game studies al ser un campo de muchas posibilidades en función del desarrollo de la ciencia. Ahora bien, es importante entender los aspectos fundamentales del videojuego y que es lo que se va a estudiar en ellos, obviamente para lograr algo científicamente significativo y relevante es necesario conocer lo que se está discutiendo, así que la investigación en los videojuegos es legitima por derecho; pero hay que tener cuidado cuando se estudia al videojuego desde áreas ajenas al medio, porque ocurre que los resultados son vagas generalizaciones que no ofrecen verdad alguna, se deben aplicar métodos diseñados propiamente para el fenómeno en cuestión y no prestarlos de otras, ya que algunos de ellos son inaplicables (Lankoski, 2016). If the videogame is to be studied as a species of culture, it cannot be derived simply by looking at its historical roots, as biologists do, for it is not an offspring of two or three species but a cross-cultural genetic nightmare, a cyber-hybrid that thrives now [….] If game and videogame research is to be considered something other than ludology (the general study of ludic phenomena for me) it must identify its subject(s) of study with an awareness of the subject‘s artificial origins 24 (Karhulati, 2015, p.60). José Zagal (2017) declara el estado de los game studies actualmente 1. Como disciplina propia está creciendo y afirmándose, pero es un proceso largo y difícil. 2. Mucha gente de otras áreas tiene intereses en los videojuegos como plataforma/medio para sus propios estudios. Por ejemplo, el uso de juegos en educación, en medicina, como espacio para hacer estudios económicos, etc. 3. La gente que está en (los) game studies también proviene (como el campo es joven) de otras partes... film/media studies, computación, sociología, etc. Y cada uno trae su propio bagaje académico (métodos a usar, como usarlos, etc.). (Este último es) interesante, ya que hay una confluencia de muchas visiones de mundo diferentes. Pero también lo hace más difícil...por la misma razón. 4. Mi punto es que los estudios de juegos esta en transición a ser su propia disciplina, por ahora es interdisciplinaria y transdisciplinaria. Algo importante a la hora de estudiar los videojuegos y que pareciera redundante mencionarlo, es el hecho de que se debe jugar, algo que todos los participantes, autores y el investigador de este e afirman, incluso recomiendan hacerlo todos los días; si se va a estudiar cine, sería ilógico hacerlo sin jamás haber visto películas. Los game studies comprenden la colaboración de todos los investigadores, trabajando en función de resolver el complejo rompecabezas que representa dicha tarea (Murray, 2005) y entendiendo a su vez las complejidades presentes en el estudio de este fenómeno tan extenso y multifacético, de lo contrario el estudio será un acercamiento ajeno y equivoco del fenómeno. 2. Aproximación ontológica del videojuego Hoy en día hay juegos de todo tipo, algunos con más carga narrativa, otros que ofrecen una experiencia más lúdica, simples y con mecánicas sencillas (Lankoski, óp. cit.), y otros tan complejos en la experiencia estética que superan cualquier disertación entre las mismas. Pero definir al videojuego ha sido una incansable cazería de algunos académicos mientras que otros como Aarseth (2017) sentencian que no se debe hacer. 24 Si el videojuego va a ser estudiado como un espécimen cultural, esto no puede darse simplemente a partir de sus raíces históricas como lo hacen los biólogos en sus estudios, ya que no es proveniente de dos o tres especies evolucionadas en una nueva, esto es una pesadilla genética resultado, un ciberhibrido que están entre nosotros ahora [….] En términos institucionales, si la investigación sobre el videojuego va a ser considerada algo más que la ludología (el estudio general del fenómeno lúdico para mi), debe identificar sus objetos considerando los orígenes artificiales. Traducción del autor El asunto es que, las definiciones buscan encerrar ideas y/o fenómenos en términos más concretos y claros a fin de que, como objeto de estudio, puedan ser más fácilmente estudiados y comprendidos (Tavinor, 2009; Arjoranta 2014); y ese proceso no es neutral, siempre conlleva cuotas de poder entre los académicos y expertos a la hora de producir conocimiento (Arjoranta, óp. cit.). El videojuego es un artefacto complejo, por lo que no puede ser definido tan fácilmente ni visto desde una sola óptica, es necesario recurrir a diferentes teorías y perspectivas que permitan comprenderlo mejor (Karhulahti, óp. cit.). También Se ha recurrido en varias ocasiones a los postulados de Wittgenstein (1953) sobre el language-game (juego de lenguaje) para discutir el tema de la definición del videojuego, como se muestra en los dos siguientes casos. Por un lado, Aarseth y Calleja (2009) ofrecen un debate filosófico, entorno a la existencia misma del videojuego en el caso de este sea o no jugado, plantean además que cada juego es percibido de distinta manera por cada individuo, lo que implica una interminable gama de concepciones sobre el ―ser‖ del videojuego en función de la experiencia del jugador convirtiéndolo a él en conductor fundamental para su definición; por ejemplo, aunque en una misma sesión de un juego multijugador, todos jueguen el mismo juego, cada jugador vivirá la experiencia de manera distinta, ya que la interacción que desarrolle en el juego también lo será. Por otro lado, Jonne Arjoranta (óp. cit.) plantea una definición abierta, cambiante, y no como una categoría cerrada -juego del lenguaje- como uno que no está limitado solamente al habla o formas de hablar, sino que está abierto a las acciones porque son parte de la vida y concibe su propuesta a partir de un conjunto de características símiles que comparten algunos -pero no necesariamente todos- juegos. Games are a sociocultural phenomenon and, therefore, they should be defined and redefined in a hermeneutic circle that enhances our understanding of them. This process of redefining will tell us valuable things about the discourse of games at any given moment. It will also highlight some aspects of games, some of which may not previously have been discussed, therefore providing more things for scholars to study25 (óp. cit..). 25 Los juegos son un fenómeno sociocultural y, por lo tanto, deben ser definidos y redefinidos en un círculo hermenéutico que potencie nuestro entendimiento sobre ellos. Este proceso de redefinición nos dirá las cosas valiosas del discurso de los juegos de un determinado momento. También destacara Arjoranta realiza todo un debate en cierto momento contradictorio (como él mismo lo confiesa) para promover el uso nominal -por su flexibilidad- de la definición del videojuego, al ser un fenómeno cultural compuesto por muchas variables de distintas disciplinas además de que abraza el planteamiento de que dichos términos deben estar abierto al desarrollo de la sociedad y experiencia del campo de estudio; pero, como lo recuerda él mismo, Frasca (2007, citado por Arjoranta, óp. cit.) deja claro que ―any definition that excludes one in favor of the other is looking through a limited lens that does not encompass the entirety of what games are‖26. Continuando con lo anterior, Arjoranta (óp. cit.) justifica su aproximación y concluye que las definiciones nominales ―are more useful in defining cultural objects than in defining, for example, objects studied by natural science, which are more resistant to historical redefinition‖27. A pesar de ello menciona las complicaciones y defectos que tiene dicho tipo de enfoque deja abierto el debate para continuar profundizando. Una de las definiciones más citadas por especialistas es la que hace Jesper Juul (2005), inicialmente describe en términos muy básicos al videojuego como uno que se desarrolla en un equipo computarizado con reglas administradas por el sistema y con un output visual; también comenta que un videojuego está compuesto esencialmente de dos cosas: reglas y ficción. A game is a rule-based system with a variable and quantifiable outcome, where different outcomes are assigned different values, the player exerts effort in order to influence the outcome, the player feels emotionally attached to the outcome, and the consequences of the activity are negotiable28 (Juul, óp. cit.). Veli-Mati Karhulahti estudia las definiciones del videojuego en su tesis doctoral en base a sus trabajos anteriores y las propuestas de otros autores, Adventures of Ludom: A Videogame Geneontology (óp. cit.), ofrece un análisis sobre la ontología del algunos aspectos de los juegos, algunos de los que no han sido discutidos previamente, proveyendo más elementos los académicos para ser estudiados. Traducción del autor 26 Cualquier definición que excluya una en favor de la otra está mirando a través de un lente limitado que no comprende en su totalidad lo que son los videojuegos. Traducción del autor 27 Son más útiles en definir los objetos culturales que en definir, por ejemplo, objetos estudiados por las ciencias naturales, que son más resistentes a la redefinición histórica. Traducción del autor 28 Un juego es un sistema basado en reglas con un desenlace cuantificable y variable, donde los diferentes desenlaces tiene asignados diferentes valores, el jugador ejerce esfuerzo para influenciar el desenlace, el jugador se siente emocionalmente atado al desenlace y las consecuencias de la actividad son negociables. Traducción del autor videojuego desde cuatro perspectivas: la teoría del juego, teoría lúdica, perspectiva narrativa y perspectiva estética dejando claro las múltiples dimensiones del vidoejuego. Pareciera que la búsqueda de los expertos de una definición para los videojuegos promoviera un miedo en los autores porque como lo insinúan, declarar una definición formal y concreta dejaría entre dicho que los game studies han llegado a la madurez y que por lo tanto cerca de perder la estelaridad como disciplina novel. No obstante, el investigador de este estudio considera importante plantear una aproximación conceptual sobre el videojuego, aunque esta pueda cambiar y sea descartada posteriormente a medida que avanzan los estudios e intervenciones de nuevos académicos en esta discusión, tal y como se hace en este estudio; por lo que es válido mencionar que existen varios autores que no temen atravesar ese camino y plantear ciertas definiciones, incluso los que afirman que no debe hacerse han propuesto ciertas nociones. A pesar de lo que responde Aarseth (2017) en la entrevista declarando que no se debe definir, ya él había planteado una aproximación inicial en su gran obra de 1997, referenciada por el participante Frasca (2017), en la que propone el término de cibertexto, cuyo lector es el jugador, quien mantiene una relación con un sistema bajo ciertas reglas, pero siempre en una situación de apuesta y conflicto. El cibertexto es el mundo del juego en donde es posible explorar, extraviarse y descubrir nuevas rutas (sin intención metafórica) a través de una maquina textual ergódica; en su libro él aclara que eso es lo que diferencia a un juego de una narrativa, pero también confiesa que a simple vista no es posible comprender la unidad de recursos estéticos, tecnológicos, históricos y matemáticos que implica. Más adelante en su artículo junto con Calleja (óp. cit.), habla del cibermedio, que es la categoría bajo la cual insertan el videojuego y desarrollan su propuesta que se compone por los signos de representación, la mecánica del juego, el medio material y el jugador; para así afrontar la discusión sobre la propia existencia del videojuego no como ente físico y material, sino como un elemento concebido bajo ciertos parámetros que le otorgan identidad propia y diferenciación entre otros medios y formas de expresión según lo planteado por otros autores e investigadores. In addition, many objects and phenomena that are not games also belongs to the cybermedia category, such as playing an instrument, using a word processor to write a text, using Photoshop to modify a photograph, marking trees or cattle with a paintball gun, etc. Operationally there is no difference; instead, the difference is discursive. They are not games simply because no one labels them as games, and only as long as no one does29 (Calleja y Aarseth, óp. cit.). Respecto a la cita anterior, hacer un planteamiento así concerniente a lo discursivo y el aspecto operacional, aunque sea hipotético, parece algo extremo y exagerado, es entrar en un debate vacío, nadie podría llamar juego a ninguno de esos ejemplos, porque, aunque no se tenga una definición clara del videojuego, ciertamente se tiene una idea somera denotativa que permite distinguir y separar una cosa de la otra. Asimismo, es posible sintetizar una definición en términos prácticos. En primer lugar, el videojuego es un juego como cualquier otro, lo que resalta el aspecto lúdico como característica fundamental (Frasca, óp. cit.; Perez Latorre, 2016.), que busca entretener, compuesto de elementos electrónicos (Duran, 2016; Moran, 2017), capas narrativas y estéticas en un marco de reglas con penalizaciones, dentro de un artefacto computarizado (Juul, 2017) y una interfaz interactiva que permite una experiencia de juego sin precedentes. El videojuego es en definitiva, una palabra que encierra muchas cosas e ideas, podría decirse que, es un programa o software computarizado con el propósito de entretener a su usuario, y este software bien puede estar en un dispositivo de almacenamiento como un disco/disquete, casete, tarjeta de memoria, nube de internet y ser interactuado a través de una computadora, tablet, teléfono móvil y consola de videojuego a través de dispositivos de entrada (teclado, control, ratón, movimientos del usuario percibidos por dispositivo sensorial) y dispositivos de salida (monitor, pantalla, televisor, controles igualmente a través de la emisión de vibraciones y parlantes). Es posible entonces presentar una idea sobre lo que es un videojuego de manera que pueda ser comprendido y que a la vez no esté sujeto a una camisa de fuerza, 29 Adicionalmente, muchos objetos que no son juegos, también pertenecen a la categoría de cibermedio como tocar un instrumento musical, usar un procesador de texto para hacer escritos, usar Photoshop para modificar una fotografía, marcar arboles con una pistola de paintball, etc. Operacionalmente hablando, no hay diferencia; en vez de eso, la diferencia es discursiva. No son juegos simplemente porque nadie los etiqueta y solamente mientras nadie más lo haga. Traducción del autor esperando ser contrastado y hasta refutado (¿Por qué no?) con otras concepciones y planteamientos en el futuro por más investigadores. 3. Disección del videojuego 3.1. La dualidad lúdico-narrativa Durante la formación de la teoría del videojuego, muchos investigadores, se han inclinado por estudiar al videojuego desde una perspectiva narrativa, estableciendo a la narratología como la disciplina base para el desarrollo académico, que partía de los principios literarios de la literatura, el cine y la televisión, esto fue criticado por los ludologos, aquellos que investigaban desde una perspectiva lúdica por considerar que lo que se buscaba era imponer un cerco epistémico. La actividad de contar historias (narrativa) es la segunda profesión más vieja del mundo y de ella han sabido perfeccionarse la poesía, el drama, la novela y el cine; entendiendo a la narrativa como ―a sequence of causally and chronologically linked events‖ 30 (Simons, 2007) y elemento predominante en las humanidades. Ibidem y Tavinor (2009) recuerdan como varios especialistas han argumentado que los medios computarizados brindan nuevas formas de textualidad, por lo que los videojuegos se consideraban una nueva estructura narrativa. Durán (óp. cit.) realiza una comparación entre una historia escrita o filmada y un videojuego a partir de las reglas de juego, los jugadores realizarán la actividad lúdica pero dentro de los límites y permisos impuesto por el sistema -escrito y diseñado por creativos- y eventualmente producirá un desenlace, por ejemplo, una partida en la Grieta del Invocador de League of Legends (LOL) terminará con un equipo vencedor, las reglas impuestas por el modo de juego clásico en LOL coaccionan ese desenlace, narrativamente podría ser una épica historia de dos bandos de campeones luchando por el honor de su nación; ahora bien, en un film, el escritor y director realizarán una exposición interna, contarán la historia según las técnicas que le convengan en ciertos momentos y presentarán nuevas reglas poco a poco según su propio diseño dinámico. 30 Una secuencia de eventos cronológicos interconectados causalmente. Traducción del autor Existe tensión entre la narrativa y el juego, es necesario saber aplicar la primera para que sea efectiva y disfrutable, de lo contrario podría afectar la experiencia estética (Tavinor, óp. cit.) (algo que también el propio autor de este estudio experimenta y comparte) cuando algunos juegos presentan opulentas secuencias pre-renderizadas que interrumpen las acciones del jugador (Mass Effect, Metal Gear, entre otros), muchas veces incluso en un crescendo interactivo, algo que ha querido ser resuelto con los quick time events (eventos rápidos), que no son más que escenas animadas, divididas para activarse secuencialmente según comandos que le van siendo solicitados al jugador en la pantalla (Dragon´s Lair, Shenmue, Call Of Duty Modern Warfare 3). En ese sentido, Juul (2005) explica que hay juegos en los que el jugador debe cumplir ciertas acciones secuenciales que le permitirá ―avanzar‖ o desarrollarse, de lo contrario el sistema podría reprobarlo y acabar el juego, en este caso el diseñador ha previsto un control absoluto de la secuencia, y es en juegos de este tipo donde la narrativa prevalece en su concepción. Algunos juegos dentro de esta categoría presentan esquemas muy marcados en el diseño de su secuencia permitiendo al jugador reconocer los patrones y de esa manera memorizarlos hasta lograr ―recorrer todo el camino y vencer los obstáculos‖, por ejemplo Super Mario Bros. (Miyamoto, 1985). Continuando con la estructura narrativa, Pérez Latorre (2010) plantea tres formatos procedimentales básicos a partir del trabajo de Ruiz Collantes (2008): 1) Las unidades compositivas son secuenciales (Ninja Gaiden, Mother Russia Bleeds, Half-Life 2) 2) Las unidades compositivas no llevan una secuencia forzada ya que el jugador determinará su orden cronológico de acuerdo a las misiones que él vaya cumpliendo (World of Warcraft) 3) Un formato ―integrado‖ de los dos anteriores, donde la estructura de las misiones suele encontrarse a nivel micro-estructural por intervalos cronológicos pertenecientes a una trama global. (Grand Theft Auto, Lego Star Wars The Complete Saga) Pero como en todo fenómeno hay excepciones o elementos únicos fuera de lo concebido, existen juegos que bordean los límites de estas propiedades decretadas, en el que existen reglas, más no así retos definidos ni posibilidades de un desenlace final, como es el caso de Sim City, donde el jugador asume el rol de un alcalde y debe velar por la ciudad. Sin un avatar visual, solo la construcción y contemplación de la ciudad, sucesos espontáneos surgen a las que hay que atender –entendiendo que realmente la propiedad aleatoria de los mismos es falsa ya que todas las secuencias y posibilidades han sido previamente escritas en un algoritmo por su programador y/o diseñador- que refuerzan la complejidad y la difícil predicción por parte de un jugador. La narrativa como el juego son fenómenos transmedia, ya que la primera puede contar historias en diferentes medios y en ellos a través de varias herramientas puede establecerse un juego (Juul, óp. cit.; Jenkins, 2005). No obstante, hay que preguntarse ¿Todos los juegos presentan una historia? Jenkins (2004, n.p.) acertadamente lo niega aclarando que, “not all games tell stories. Games may be an abstract, expressive, and experiential form, closer to music or modern dance than to cinema‖31 (Tetris, Pong, Monument Valley), igualmente Tavinor (óp. cit.) declara que varios juegos carecen de alguna historia y contradice firmemente con aquellos que idealizan las acciones lúdicas de estos juegos sin narrativas tacitas, las que llaman historias kinésicas. Algunos ludólogos como Juul (2001) y Aarseth (2004) aseguraban que mientras que algunos elementos no-lúdicos y no-narrativos pueden ser trasladados, otros esenciales como la narración y el gameplay son difícilmente mezclables; tajantemente acordaban que una trama hace una historia y un sistema de reglas hacen un juego, y ninguna de las dos se van a encontrar juntas formalmente, Aarseth (óp. cit.) daba un ejemplo: ―What player would actually commit suicide, even virtually?‖ 32 a diferencia de lo que sí podría llegar a hacer un personaje de una historia en otro medio. En base a las consideraciones anteriores debe decirse que el videojuego si es en primer lugar un artefacto lúdico, ya que mientras pudiera carecer de una narrativa, jamás dejará de ser un juego, mientras que sería imposible ser únicamente narrativo ya que en ese caso sería algo distinto a un videojuego; si se considera el aspecto kinésico, 31 No todos los juegos cuentan historias. Los juegos pueden ser una forma experiencial, abstracta y expresiva, más cercana a la música o danza contemporánea que al cine. Traducción del autor 32 ¿Que jugador cometería suicidio, incluso virtual? Traducción del autor planteado por Karhulhati (2013) y Poole (2007) y descartado por Tavinor (óp. cit.), se puede afirmar que el videojuego entonces posee un segundo aspecto fundamental que es narrativo. 3.2. La valoración del videojuego como expresión artística Ciro Durán (óp. cit.) comenta como los videojuegos han recibido un reconocimiento tal que pueden llegar a ser parte de una colección museística. Rochelle Slovin (2009) recuerda como siendo directora (fundadora) del Museo de la Imagen en Movimiento de Estados Unidos, a finales de los 80´s, cuando apenas la 4ta generación de consolas comenzaba a ver la luz mucho antes de popularizarse desarrolló la exhibición, Hot Circuits: A Video Arcade (1989), que duró 12 meses, donde distintos juegos presentados en consolas y arcades fueron objeto de apreciación cultural como nunca antes. Slovin sabía que los videojuegos eran el entretenimiento digital masivo por excelencia y se preguntaba que podrían enseñarle esos juegos sobre la imagen en movimiento. Videogames are like films in being a mass art form and so allow for multiple instances of the game to appear simultaneously in different reception sites. And yet, they seem like jazz works in allowing for a degree of variation across instances that is not seen in traditional mass arts, even though videogame playings are not themselves artistic performances. The ontological schemas appropriate to mass arts like film and the performance arts such as jazz seem to partially overlap because videogame works, which are subject to distribution by mass technology, embody the variations that only arise in jazz works through a performance. They do so because they employ the potential of that most recent of mass technologies, the computer33 (Tavinor, 2011, p.80). En el documental The Art of the Game (Mathew Davis Walker, 2014), la curadora del Departamento de Arquitectura y Diseño del MoMA (Museum of Modern Art) Paola Antonelli, describe a los videojuegos como ―the purest form of interaction design, they can be fiction or non-fiction, […] entertainment, […] they are a new form of 33 Los videojuegos son como películas al ser una forma de arte para las masas y por lo tanto se permite que múltiples instancias aparezcan simultáneamente en diferentes sitios receptores. Y aun así, parecen improvisaciones de jazz al permitir un grado de variación entre las instancias no visto en otros artes ―masivos‖, aunque las video-partidas no son actividades artísticas como tal. Los esquemas ontológicos apropiados para las artes de masas como el cine o las presentaciones de jazz parecen conjugarse porque las obras de videojuegos, sujeta a la tecnología de masas, encarna las variaciones de jazz que solo se dan a través de su práctica. Y lo hacen porque emplean el potencial de la tecnología de masas mas reciente: la computadora. Traducción del autor communication that is in pair in the level of novels or other forms of narration‖ 34 . El MoMA decidió tener su propia colección de videojuegos, entre ellos están Pac-Man (1980), Tetris (1984), Another World (1991), Sim City 2000 (1994) y Myst (1993). Por otro lado, también es cierto lo que reconoce Ian Bogost (2015), aunque ciertamente hay obras destacables como Gone Home (2013), cuyo reconocimiento le valió varios premios, siendo una obra independiente en la línea de la exploración en primera persona y que fue muy acogida por varios sectores minoritarios de la sociedad; para una audiencia literaria puede ser quizás más respetada incluso que Bioshock (2007), pero menos que Oranges Are Not the Only Fruit (Jeanette Winterson, 1985), un libro que quizás los jugadores de Bioshock desconocen, pero de manera semejante los lectores de Winterson probablemente desconozcan a Ken Levine (System Shock 2, Bioshock, Bioshock Infinite). Continuando el análisis de algunos casos, podría nombrarse a Monument Valley (2014), que destaca en su complejidad y belleza visual en un mundo ficticio que evoca las obras de M.C. Escher. Dear Esther (2012) es un walking simulator que, curiosamente surgió como un mod de Half-Life 2 (2004) y terminó convirtiéndose en la obra maestra de The Chinese Room, el mundo recreado, el monologo del avatar y la voz grabada, con un final digno del progreso de la secuencia recorrida, se juntan en una composición videoludica que brinda una experiencia emotiva muy íntima. La computación es hija de la ciencia, así como las representaciones visuales son hijas del arte, por lo que, como lo afirma Mel Alexenberg (2006), el modelo cabalístico del proceso creativo se extiende a todo lo creado por el hombre, el videojuego es una creación del hombre donde se dan representaciones icónico-artísticas, y en muchos casos hoy en día, es la primera galería de arte a la que accede una persona desde una muy temprana edad. No es difícil de entender entonces, porque en el año 2011 el Fondo Nacional para las Artes de Estados Unidos declaro al videojuego como una expresión artística. Pero coincidiendo con Bogost (óp. cit.), se debe decir que, aunque los videojuegos son un medio fascinante con todo el potencial de demostrar que son un arte con mérito propio, 34 La forma más pura del diseño de interacción, pueden ser ficción o no-ficción, entretenimiento, son la nueva forma de comunicación que está a la par con el nivel de las novelas u otras formas de narración. Traducción del autor aún se encuentran en un recorrido largo en el que a veces no tienen vergüenza de su propuesta antepuesta a un fin comercial, propensos a la autohumillación y contradictoriamente pretendiendo ser grandes obras filosóficas cubriendo una verdad efímera y vacía. 3.3. El output visual Se refiere a la información visual de salida que suministra el sistema, es decir todo lo reflejado en la(s) pantallas. Las representaciones visuales que se dan hoy en día en el videojuego alcanzan un nivel igual al de otras artes, esto permite una experiencia estética activa (Tavinor, 2009). El autor de esta investigación brevemente divide el output visual en tres grupos de elementos: a) De orden representativo, comprende las representaciones del mundo de juego que bien pueden ser abstracciones visuales o representaciones más icónicas de mundos elaborados, avatar del jugador, NPCs, etc. Tavinor (2011) recuerda como la representación visual dada en el juego no es más que una interpretación que realiza el sistema de los algoritmos a través de recursos artísticos para generar entonces personajes, arquitectura, ambientes con diferentes cualidades, y estas entidades conjugan aproximaciones visuales 2D, 3D, sombras, iluminación y hasta leyes físicas; a su vez la agencia del jugador podrá afectar todo el orden representativo si así lo establecen las reglas del juego. Algo interesante de lo que puede ser la representación del jugador en el juego, es las posibilidades de estancia del avatar en el mundo ficticio: a) orgánico (Grand Theft Auto, Super Mario Bros, Beyond good and evil), b) inorgánico (Portal, Asteroids, Space Invaders) u c) omnisciente (Sim City, Tetris). b) De orden interactivo, donde están los botones, cursores, barras de desplazamiento, este grupo de elementos son claves en la agencia del jugador. c) De orden informativos, los elementos que informan al jugador sobre vida y/o energía, tiempo, armas y/o municiones, capacidad, progreso de juego, mini mapa y/o ruta a seguir, velocidad, cursor y/o mira, entre otros. La interfaz gráfica de usuario permite al sistema comunicarse con el jugador y viceversa. Interface design is often one of the most challenging aspects of game development. There is a lot of information to convey to the player and little screen space with which to do it. When the interface is poorly designed, a good game concept can be reduced to a frustrating user experience35 (Dave Russel, 2011). Erik Fagerholt y Magnus Lorentzon (2009) establecen una tipología de interfaces, específicamente en juegos FPS (first person shooters, disparos en primera persona). Los autores desarrollan su propuesta a partir de los estudios relacionados con la teoría del juego de Caillois y otras referencias fundamentales como ciencia cognitiva, ludología, estudios sobre medios digitales y metodología de diseño. Debido a la naturaleza interactiva y de relación entre el sistema y el jugador, se valen también de otros conceptos que involucran al jugador como lo es la inmersión, la agencia, la identificación con el avatar, entre otros. Para tipificar las interfaces, los autores se plantean dos interrogantes: 0. ¿Los elementos se permean con el entorno 3D? O incluso 1. ¿Son parte misma del mundo del juego? Concluyen con la definición de varios modelos de interfaz: HUD, geométrica, diegética, interfaz de meta-representaciones, de meta-percepciones y de significantes. Adaptado de ese estudio que conjuga la diégesis –parte de la literatura y cine- y la geometría de juego, se presentan en definitiva cuatro tipos de interfaz gráfica de usuario: Diegética, No-Diegética, Espacial y Meta (Russel, 2011). 1. La interfaz diegética dispone al jugador de elementos que dan la información sin distraerlo de lo que ocurre en el mundo ficticio, estos elementos forman parte misma de ese mundo, los avatares y NPCs ―saben‖ que existen e incluso interactúan con ellos como un objeto propio de su medio brindando una experiencia más inmersiva (Metro 2033, Metroid Prime, Republic Commando). 35 El diseño de interfaz es uno de los aspectos más complejos del desarrollo de videojuegos. Hay mucha información que mostrar al jugador y poco espacio de pantalla para hacerlo. Cuando la interfaz esta pobremente diseñada, un buen concepto de juego podría terminar reducido a una experiencia de usuario frustrante. Traducción del autor 2. La interfaz no-diegética por el contrario presenta elementos fuera de la realidad del videojuego, solo existen para consumo del jugador en el mundo real, pero de igual forma proveen datos sobre el mundo ficticio. Su diseño puede ser un poco minimalista o, por el contrario, saturada de información (Mass Effect 2, Mortal Kombat, Lego Batman 3). 3. Espacial, en ella los elementos informativos son visualizados dentro del mundo ficticio, pero realmente no son parte de él, son ajenos a la percepción del avatar y NPCs (Fable, Splinter Cell Conviction, The Sims). 4. Por último, la interfaz Meta, llamada así porque son una representación del mundo ficticio, pero realmente están dispuestos fuera de él, permiten integrar más el concepto y tema del juego presentando los elementos informativos como guiños al jugador (Call of Duty 2, Grand Theft Auto IV, Need For Speed). Estos tipos de interfaz no son duras y rígidas como modelo único en el diseño de un juego, pueden combinarse y balancearse, por ejemplo, Dead Space (2008) ofrece una interfaz combinada: diegética, ya que el personaje de Isaac, avatar, tiene un traje que proporciona información sobre su salud y la carga del módulo de statis; espacial, en los momentos que se activa la guía ruta hacia el próximo objetivo señalada en el suelo; no diegética en el momento que aparece el menú de armas seleccionables. Como dato adicional en relación a los first person shooters -cuyas vistas ofrecen un plano subjetivo, lo que ve el jugador es lo que ve su avatar-, la interfaz dispuesta acá es denominada HUD (heads–up display, vista desde la cabeza), en ella, los datos están dispuestos de manera que el jugador pueda seguir jugando y mirando hacia la pantalla sin tener que girar o mirar en un ángulo inferior o distinto y/o tenga que pausar el juego, suministrando información en tiempo real y en todo momento. Greg Wilson (2006) sugiere que el hud debe ser bien estudiado y pensado, si hay mucha información, esto podría saturar a un jugador novato; si no es bien diseñada en función del juego, podría distraer al jugador de la propia acción sacándolo de su inmersión en ese mundo ficticio. El diseño debe ir acorde o mimetizarse al mundo en que se desarrolla, que dicha información se encuentre incorporada al ambiente del mundo del juego. 3.4. La agencia del jugador como conjunción de la cibernética, la estética y la filosofía Petri Lankoski (óp. cit.) hace mención de uno los estudios más interesantes de los últimos años, los que realiza el autor Grant Tavinor, quién desde una perspectiva filosófica, critica a muchos investigadores de videojuegos por su fuerte alineación con teorías críticas, estudio de medios, herramientas de análisis semiótico e intertextualidad. Para él (2009), el fenómeno del videojuego es realmente estético, pero (citando a Juul, 2004) dentro de un marco de normas de comportamiento y en el que la ficción interactiva puede contribuir a ello. Steven Poole (óp. cit.) y Henry Jenkins (2004) también han presentado al videojuego como algo más que un simple objeto lúdico, más bien como un objeto cultural y con cualidades estéticas exhaltando de igual forma el papel particular del jugador en el fenómeno a diferencia de un espectador en cualquier otro medio. La agencia del jugador es un concepto originado en la filosofía y se refiere a la habilidad del ser humano para decidir y accionar sobre un mundo generando consecuencias. El juego, es la primera actividad cognitiva que realiza el ser humano (Frasca, 2009; Durán, óp. cit.). Poole (óp. cit.) comenta lo obvio, ―videogames are powerful, but they are nothing without humans to play them. So the inner life of videogames—how they work—is bound up with the inner life of the player‖ 36. El videojuego es una nueva forma de arte representacional propio de la era digital, cuya tecnología permite envolver a la audiencia a través de múltiples estructuras (visuales, sonoras, narrativas, lúdicas, sociales e interactivas) según el input del jugador por lo que, un videojuego es más que un simple juego (Salen y Zimmerman, 2004; Jenkins, 2005; Karhulhati, 2015; Tavinor, 2009,2011; Aarseth y Calleja, óp. cit.;); pero también es una actividad interactiva, en el que el jugador desarrolla emociones a medida que experimenta el videojuego, sensaciones de frustración al no conseguir avanzar o superar un obstáculo, satisfacción al vencer a un oponente, orgullo al finalizar un juego, entre otras son parte de lo vivido por el jugador al enfrentarse al sistema, a 36 ¿Que jugador cometería suicidio, incluso virtual? Traducción del autor pesar de provenir de la experimentación virtual de un mundo ficticio, sea o no incluso basado en hechos reales (como Call Of Duty o Age Of Empires). Tavinor (2009) se pregunta si las emociones son mera lógica consecuencia de las acciones ficticias o si hay algo más involucrado en ese proceso como, la disposición del jugador a la creencia de que es real lo que ocurre ahí, o la suspensión de la incredulidad humana frente a esa situación irreal que ocurre en la pantalla, pero, a fin de cuentas, la respuesta emocional existe de la misma manera en que lo induce el cine, la música o la literatura. Más adelante (2011) analiza las posibilidades ontológicas del videojuego desde una perspectiva estética y presentando al fenómeno como arte masivo, siendo cuidadoso no se descarta el complemento tecnológico para su definición pero si permite entender que el lenguaje de programación con que se escribe el juego/programa no es en sí la obra ya que está es ―reescrita‖ de manera diferente para cada plataforma (Playstation, Xbox, Nintendo, PC) manteniendo la representación visual intacta, exceptuando claro, detalles técnicos mínimos y particulares de cada una de ellas. Poole (óp. cit.) comenta que en muchos videojuegos hay protagonistas y personajes secundarios, drama, conflictos que resolver y hasta múltiples desenlaces, todo debidamente escrito e ideado por creativos; la narrativa en el videojuego transcurre de la siguiente manera: ―the ―back story‖ is the diachronic story, and the story that happens in the fictional present is the synchronic story—an ongoing narrative constituted by the player‘s actions and decisions in real time‖37 (p.167), es decir que la agencia del jugador es obviamente factor vinculante de la secuencia narrativa. Los videojuegos desarrollan una estrecha relación con el espectador estímulo […], ya que éste pasa a ser un jugador/participante. Esta característica define a un videojuego y lo distingue del cine o la televisión dentro del medio audiovisual, dada la interacción directa y en ―tiempo real‖ entre el espectador y la obra que ve y escucha, permitiéndole intervenir en el desarrollo de la misma desde cierto punto de vista ilusionista, ya que previamente están escritas y predeterminadas todas las posibilidades y desenlaces por uno o varios realizadores ajenos a esa interacción final (Zapata, 2015, p.48). 37 La historia previa es la historia diacrónica, y la historia que ocurre en el presente ficticio es la historia sincrónica –una narrativa constituida por las acciones y decisiones del jugador en tiempo real. Traducción del autor Pero la experiencia del videojuego es también un hecho cibernético, uno que induce al jugador a involucrarse emocional y físicamente (Aarseth, 1997; Poole, óp. cit.); el manejo del control crea en el jugador ciertas sensaciones, y estas varían según la configuración y diseño de los mismos. Es interesante como un control Dual Shock de PlayStation –basado en el control del Super Nintendo- ofrece ciertas sensaciones decodificando los movimientos de las manos del jugador con el mismo en el output visual donde ocurren las acciones del mundo ficticio; consolas como el Nintendo Wii han ofrecido controles con sensor de movimiento -que nuevamente ha replicado SONY con el PlayStationMove- que, aunque ha tenido éxito sumando incluso más jugadores casuales, no compiten todavía en preferencia del jugador para el control estándar en esta octava generación (el Dual Shock 4). Asimismo, hay que destacar el esfuerzo que invierte el jugador en su actividad lúdica, por ejemplo, cuando en Killer Instinct es necesario aprender secuencias de pulsaciones de botones y movimientos precisos del d-pad o stick para poder elaborar los poderes de los peleadores y más aún lograr realizar los asombrosos combos –secuencias de más de tres golpes consecutivos- con una única posibilidad de que el contrincante pueda romperla de igual forma aplicando movimientos maestros y oportunos, bien sea que esté controlado por el sistema u otro jugador. Analizando a Ian Bogost (óp. cit.), se encuentra la respuesta al planteamiento anterior. Para él, aunque los controles sean más responsivos y los movimientos del jugador sean más –si podría decirse- homólogos con las ejecutadas en el mundo ficticio no hay un crescendo emotivo tanto como el abstraccionismo de gestos o acciones no homologas -como las ejecutadas en el control clásico- ya que ofrecen un campo interpretativo más interesante que un control más responsivo. DDR (Dance Dance Revolution) es un claro ejemplo de ello, el sistema ofrece un control en el que solo hay posibilidad de presionar cuatro botones –como los cuatro puntos cardinales-con los pies según la secuencia en pantalla, pero los jugadores rápidamente adicionaron coreografías a las simples pulsaciones y esto llevo a desarrollar toda una técnica convirtiendo la experiencia en un espectáculo visual para el público no participante; es decir los jugadores proyectaron nuevas tareas y posibilidades en la actividad lúdica de DDR debido a la experiencia estética que se generaba en el juego. Durán (2016), en su análisis, confirma la razón de las anecdóticas sesiones de DDR ya que, para él, más allá del derroche gráfico que representan muchos juegos y su portentosa maquinaria mercadotécnica, las emociones y sensaciones que generan en el jugador es el valor definitivo de la obra videoludica, pues es lo que más recuerdan después de haberla jugado, incluso los jugadores más casuales. Es obvio entonces que, la cualidad estética del videojuego es inherente; Moutas (2014, p.2) declara que ―el motor del videojuego es […] predominantemente un movimiento estético‖, esa cualidad artística es lo que le ha permitido captar a tanta gente. En tal sentido, la propiedad kinestésica es fundamental (Karhulati, 2013; Poole, óp. cit.) en un videojuego ya el jugador percibe las acciones ficticias de su avatar –en los casos posibles- como una extensión de sus acciones posibles en la vida real. The physical action a videogame player performs represents only half of the performance, the other half being actualized in the world of the game. Given that there is a correlation (but no necessary resemblance) between the player‘s mundane world action and the derivative action in the game world, it is possible to describe gaming as twofold performance the primary consequences of which occur in a different realm from the primary act. Gaming is not direct performance in the manner of classic athletics but digitally indirect, ‗vicarious‘ performance that gives the player, in Andrew Darley‘s (2000) words, a unique ―impression of agency within an illusionistic space‖ (p. 192) (Karhulati, 2013, n.p.) 38. Si las acciones mundanas afectan el mundo mundano del jugador y las acciones del avatar del jugador tienen efectos en el mundo del juego, pues entonces ambas pueden ser consideradas reales (Aarseth, citado por Karhulati, 2013); el jugador dispondrá del dispositivo de entrada para accionar y lograr que su avatar conquiste las hazañas necesarias para vencer los retos, ―pressing the fire key or moving the mouse 38 La acción física que un videojugador ejecuta, representa solo la mitad de la acción, la otra mitad se actualiza en el mundo del juego. Dado que hay una correlación (pero no necesariamente una semejanza) entre la acción del jugador en su mundo y la acción derivada en el mundo del juego, es posible describir a la actividad de jugar como una acción de dos dimensiones, cuyas consecuencias primarias ocurren en una realidad distinta a aquella donde ocurre el acto primario. Jugar no es una actividad directa en la forma que lo son las actividades atléticas clásicas, sino que son digitalmente indirectas, una actividad ―vicaria‖ que otorga al jugador, en las palabras de Andrew Darley (2000), una ―impresión de agencia en un espacio ilusionista‖. Traducción del autor immediately affects the game world‖ 39 (Juul, 2004). En ese sentido, Michael McKenny (2010), plantea en The limits of postmodernism, que el metamodernismo se manifiesta en un videojuego ya que los videojugadores mantienen una negociación con el juego en toda su concepción interactiva, claro está, de manera ilusoria -como se ha discutido ya antes en esta sistematización- ya que el mismo está delimitado por una serie de reglas, algoritmos y narrativas previamente establecidas. Continuando con la idea, Karhulati (2013) reafirma que durante la experiencia el jugador percibe sensaciones táctiles, siente que está manipulando un objeto virtual. Se podría ejemplificar entonces con cualquier juego de la saga Mario Kart, hay vehículos con mayor aceleración que otros según su peso y motor en el mundo virtual, los movimientos lentos o rápidos de estos vehículos virtuales en respuesta al input del jugador generan en éste último sensaciones de que algunas de esas máquinas son ―pesadas‖ y otras ―ligeras‖; y esa sensación es el más grande valor, único que proporciona la interacción jugador-sistema, colocando al videojuego como una de las más fascinantes manifestaciones artísticas. El videojuego es una forma de expresión cultural muy singular que proporciona una experiencia vicaria40 que el sistema evalúa constantemente. Aarseth habla de la relación del cibertexto con el usuario como una dinámica en la que existe un conflictivo intercambio de información y retroalimentación: The cybertext reader… is not safe, and therefore, it can be argued, she is not a reader. The cybertext puts its would-be reader at risk: the risk of rejection. The effort and energy demanded by the cybertext of its reader raise the stakes of interpretation to those of intervention. Trying to know a cybertext is an investment of personal improvisation that can result in either intimacy or failure. The tensions at work in a cybertext, while not incompatible with those of narrative desire, are also something more: a struggle not merely for interpretative insight but also for narrative control41 (1997, p. 4). 39 Presionar el botón de fuego o mover el ratón inmediatamente afecta el mundo del juego. Traducción del autor 40 Se refiere a como el jugador es sustituido en el mundo del juego por el avatar o personaje. 41 El ciberlector… no está a salvo y, por lo tanto, se puede argumentar que no es un lector. El cibertexto pone a quien sería su lector en riesgo, el riesgo del rechazo. El esfuerzo y la energía demandada por el cibertexto a su lector aumenta las probabilidades de interpretación a las de intervención. Tratar de conocer un cibertexto es una inversión de improvisación personal que pueden resultar en intimidación o fracaso. Las tensiones de la labor en un cibertexto, aunque no incompatibles con los deseos narrativos, son algo más, una lucha no meramente por una inferencia interpretativa sino también por el control narrativo. Traducción del autor. La interactividad opera de manera textual más no analítica, ya que connota las ideas de control y libertad, pero realmente no las denota, por lo que incluso la interactividad es en parte, ficticia (Ibíd.). Cuando el autor propuso el termino cibertexto, lo hacía considerando también el cálculo en la producción de signos y estudia las posibilidades de colaboración entre un humano y la maquina textual: preprocesamiento, la maquina es programada, configurada y cargada por el humano; coprocesamiento, la máquina y el humano producen texto en tandas y por último, postprocesamiento, en el que el humano selecciona algunas de las efusiones de la máquina y excluye otras; estos esquemas pueden trabajar en conjunto o puede que solo ocurra el primero. En definitiva, el videojuego es un sistema compuesto de varios recursos visuales, sonoros, electrónicos dispuestos interactivamente con el usuario brindando esa cualidad estética ofreciendo un universo tan complejo y rico como sea la capacidad creativa de los desarrolladores en función de las capacidades tecnológicas requeridas, si el juego se plantea como uno de plataforma con una estética retro pixel probablemente los recursos tecnológicos necesarios sean menor a los requeridos para el desarrollo de uno de acción-rpg en un mundo tridimensional abierto. 3.5. La ética y violencia del mundo real dentro de un mundo ficticio From a systemic point of view, a game is a challenge that ―must‖ be solved, consequence of this is that games define an in-game moral system stating what is good and bad in terms of goals (Frasca, 2003). In Super Mario Bros. (1985) any action that goes against rescuing Princess Peach is bad; rescuing Princess Peach is considered to be good. This logic is so pervasive in games that it can easily become invisible to players. In other words, games are designed so the action moves towards a happy ending. Surely, it is possible to include a tragic cutscene at the end of a game in order to provide a sad ending but this does not change the fact that the actions leading towards achieving the main goal as generally seen as aceptable42 (Frasca, 2007, p.129). 42 Desde un punto de vista sistemático, un juego es un reto que ―debe‖ ser resuelto, consecuencia de como los juegos definen un sistema moral interno que determina lo que es bueno y es malo en términos de metas (Frasca, 2003). En Super Mario Bros. (1985) cualquier acción que vaya contra rescatar la Princesa Peach es mala, rescatarla es considerado bueno. Esta lógica es tan intrinseca en los juegos que fácilmente se vuelve invisible para los jugadores. En otras palabras, loe juegos son diseñados de manera que las acciones lleven a un final feliz. Por supuesto que es posible incluir una escena trágica al final de un juego a fin de proveer un final triste, pero esto no cambia el hecho de que las acciones conllevan a alcanzar la meta principal generalmente vista como aceptable (Frasca, 2007, p.129). Traducción del autor. Las mecánicas de juego pueden intervenir en el sistema moral del mismo, hay limitaciones y permisos para lo que se puede hacer, recompensas y desbloqueo del recorrido por avanzar según lo que se debe hacer y ciertas necesidades de economía y poder dispuestas para poder lograr las dos anteriores (Frasca, 2007). Lo más interesante de todo esto es que todo ese sistema puede pasar desapercibido por el jugador quién rápidamente entenderá sus objetivos y acciones aceptándolas sin siquiera discutir o reprochar ese curso, lo que es igual al leer un texto escrito, no hay posibilidad de cambiar o contradecir las acciones, de igual forma ocurrirán. Pero cada vez más los estándares y paradigmas en el diseño de videojuegos están siendo ―rotos‖ ilusoriamente permitiendo al jugador más espacio y ―reflexión‖ en la toma de decisión sobre sus acciones, sistemas permeados por parámetros éticos que confluyen en el devenir de las mismas. En Bioshock, el avatar se encuentra en varias ocasiones a las little sisters, donde debe tomar una decisión con consecuencias morales, positivas o negativas según la perspectiva, pero obviamente es el jugador quién realmente decide y acciona, la consecuencia de la decisión es evaluada por el sistema y otorga una recompensa mayor de ADAM si la decisión es fácil e implica matarla, en caso contrario la recompensa es menor pero más allá de eso, el dilema moral genera en el jugador una reflexión respecto a la decisión tomada, de igual forma el final del juego se basa en la toma de todas esas decisiones. En relación al ejemplo anterior es prudente citar a Lankoski (óp. cit.): I find it a bit kind of interesting because it has that kind of field in ethical structure where playing good may be actually quite hard, it´s bit easier to go on a very violent option but then you end having the bad ending and if you want to have the good ending you need to play less violent, that´s quite interesting actually 43 (n.p.). El jugador se desenvuelve en el mundo ficticio constreñido por las reglas que impone el sistema y que incluso pueden inducirlo a la toma de determinadas decisiones que obviamente traen consecuencias que en el caso de ser favorables pueden arrojar una sensación de progreso y éxito durante la secuencia narrativa, en ese sentido, analiza sus acciones y las consecuencias próximas para entonces desarrollar las estrategias 43 Encuentro interesante la posibilidad de que, según la estructura ética, el jugar como bueno sea de hecho muy difícil, es más fácil actuar de forma violenta pero entonces esto trae como consecuencia un mal final y si quieres el buen final, debes jugar menos violento, es muy interesante de hecho. Traducción del autor que le permitan alcanzar las metas y vencer los retos, esto es una propiedad abductiva inherente en el videojuego (Perez Latorre, 2010). En la serie Grand Theft Auto (GTA); mientras se recorren las ciudades de Vice City, Los Santos o Liberty City, se pueden robar vehículos para llegar a los lugares requeridos, tener sexo con prostitutas para aumentar el nivel de vida/energía, atropellar a cualquiera o matarlo a golpes para luego robar el dinero que deje el cadáver, pero, ¿Son moralmente aceptable estas acciones? Ciertamente muchos jugadores no consideran hacer un acto de reflexión sobre sus acciones virtuales en un juego porque, a fin de cuentas, es un mundo ficticio, no es real. El debate es entorno a si el videojuego debe ser culpado de la acción inmoral del jugador o por el contrario es consecuencia de la perversidad virtual de este último; el sistema dispone del mundo ficticio y las situaciones, pero no tiene la capacidad de decidir por el jugador, es él mismo quién evalúa finalmente sus acciones con consecuencias morales en ese contexto, lo que denomina Miguel Sicart (2009) como gameplay ética. El videojuego es visto en algunos casos como una state machine, una máquina que registra un estado y puede permutar a otro como consecuencia del input de un individuo: ―Un juego tiene un número variable de estados, pero hay dos siempre presentes, en todo juego: el estado inicial, anterior a cualquier interacción por parte de un agente, y el estado de conclusión (end state), cuando el juego se detiene‖ (Sicart, óp. cit.. p.47). El gameplay ético depende pues de la agencia del jugador, de otro modo el hecho moral y ético vagaría en la nada eternamente. Por otro lado, está Grant Tavinor (2009), quien desarrolla un concepto llamado moral cognitiva, en la que un análisis del contexto provee las determinantes para considerar que es o no inmoralidad. Tavinor (2010) destaca GTA, viéndola como una obra que alcanza un nivel artístico excepcional quizás en gran parte precisamente por su representación de la degradación social. En las primeras entregas (hasta Grand Theft Auto San Andreas) el videojuego coloca al jugador en una situación donde no hay muchas posibilidades de reflexión moral porque básicamente la narrativa se da en gran parte a través de situaciones inmorales con motivaciones ocasionalmente nobles. Mientras que, en Grand Theft Auto IV, Miguel Sicart (óp. cit.) señala lo diferente del contexto reflejado en las cinemáticas del avatar, NIko Bellic; a diferencia de los protagonistas de los juegos anteriores, este personaje desea escapar de todo ese mundo corrupto y vil, pero no puede ya que el jugador en su agencia lo lleva a seguir cometiendo actos violentos. De igual forma a medida que avanza el juego, la narrativa lleva al jugador poco a poco a cuestionarse lo actos. Pero, el videojuego no es diferente de cualquier otro fenómeno artístico que refleja violencia o actos moralmente indebidos, la televisión, el cine, la radio, la literatura y hasta el arte los presenta, claro está, en el caso del videojuego, el jugador es participe de la acción inmoral en el caso correspondiente, no está aislado de lo que el creativo presenta. La tendencia de decir que los videojugadores son hipócritas por comportarse violentamente en esos mundos virtuales a diferencia de lo que hacen en el mundo real es muy simplista (Lankoski, óp. cit.), el juego presenta situaciones en las que el ser humano reacciona naturalmente a situaciones no naturales, a diferencia de como el jugador –como ciudadano integrante de una sociedad con leyes y códigos morales complejos- reaccione naturalmente en un contexto natural y real. Algunos expertos consideran necesario explorar y promover la reflexión moral de las situaciones presentadas en los videojuegos: Yo soy partidario de difundir, en la medida de lo posible, la filosofía o perspectiva de la "retórica procedural": que desde el diseño se contemple que los videojuegos tienen un gran potencial para transmitir valores, modelos de comportamiento, visiones del mundo, discursos sobre qué es la victoria y qué es la derrota, etc. El tipo de diseño que a mí me interesa no contempla la creación de videojuegos únicamente como creación de experiencias de entretenimiento, en el sentido "blando" del término, sino como una experiencia más compleja, donde el entretenimiento se mezcla con la transmisión de significados e, idealmente, con una implicación interpretativa "fuerte" del usuario, un usuario capaz de "dialogar" críticamente con los "mensajes" de los videojuegos (Perez Latorre, 2016, n.p.) Ian Bogost (óp. cit.) critica al pobre uso que se les da a veces a los medios, el consumo de los mismos a veces es efímero, nada trasciende ni se perpetua en el pensamiento del usuario o público, solo es un estímulo superficial sin penetrar realmente en el ser; para él, el trabajo creativo debe inspirar, perturbar, persuadir o cualquiera otra cosa, en definitiva para transformar de alguna forma, y en ese sentido los videojuegos tienen la oportunidad de ser algo más que una simple diversión, la oportunidad de decir algo sino, para que entonces defender este medio como una forma de cultura con libertad de expresión. El videojuego a veces es etiquetado como un gran bodrio comercial que fomenta la violencia y vejación humana; en el infame caso de los asesinatos en la escuela de Columbine, los videojuegos fueron centro de atención en la que varios entes alegaban que los asesinos eran fanáticos de Doom y otros juegos donde prevalecían acciones violentas y por lo tanto la influencia de estas obras había sido determinante en su comportamiento agresivo. También es recurrente escuchar que los juegos son proviolencia, lo cual de igual forma es ridículo e ignorante. Bully (2006) y Medal of Honor (2012) son vistos por Ibidem como juegos poco trascendentales, por tener una oportunidad de desarrollar e inducir toda una crítica sobre las delicadas situaciones de acoso escolar y los abates de la guerra respectivamente y terminan siendo unos fiascos por no alzar su voz, son meras provocaciones comerciales, vacías y con una retórica neutral. Se pregunta por cuanto tiempo grandes compañías seguirán publicando juegos con precios excesivos, pero con contenidos simplones que reducen el valor artístico que puedan tener en algunas instancias, a burdos plásticos tecnológicos que continuarán generando reacciones negativas justificadamente de gran parte de la sociedad. 4. Diseño del videojuego y tendencias El diseño de videojuegos es dinámico, pasa por varias etapas creativas, técnicas y en cada una de ellas los proceso van mutando y adaptándose a un estado determinado; para cada caso las etapas y procesos son distintos, de esa manera el diseño y producto final será siempre innovador. ―Games are one of the most ancient forms of designed human interactivity‖ 44 (Salen y Zimmerman, óp. cit., p.2), y un diseñador de videojuego puede que trabaje solo o como parte de un gran equipo multidisciplinario; es necesario entender que no se refiere a un diseñador gráfico o un programador, puede ser uno de ellos, los dos o ninguno, lo 44 Los juegos son la forma más antigua de interactividad humana por diseño. Traducción del autor relevante es que se encargue de diseñar la jugabilidad, las mecánicas y estructuras que ofrecen la experiencia de juego. Salen y Zimmerman (óp. cit.) explican como un esquema de diseño permite entender mejor al videojuego, diferentes perspectivas juegan ahí: probabilidades matemáticas, interacción social, estructura narrativa, resistencia cultural; ellos definen al diseño como el proceso ―by which a designer creates a context to be encountered by a participant, from which meaning emerges‖ 45 (cap.4, p.2), el diseñador -sea un individuo o un grupo de ellos- es el que crea el juego. El contexto son los lugares, objetos, historias y comportamientos, todos los elementos manipulados por el jugador en su actividad lúdica. Respecto a lo que implica llevar a cabo un proyecto de desarrollo de videojuego, es necesario considerar dos condiciones de tres del triángulo de hierro, calidad, tiempo y costo, no se pueden tener las tres, en base a esto será más fácil organizar el proyecto y la toma de decisiones (Morón, 2017). Una de las prácticas más comunes en el diseño de videojuegos es el diseño iterativo. Este proceso se basa en el juego, haciendo énfasis durante la etapa de prototipo, jugar para testear (probar y evaluar) (Salen y Zimmerman, óp. cit.; Frasca, 2017; Morón, óp. cit.; Juul, 2017), de esa forma se toman decisiones de diseño en base a la experiencia de juego garantizando así que la experiencia final que tenga el jugador sea la prevista más allá de todos lo que se haya escrito y planteado en papel. La clave de este método está en elaborar prototipos jugables desde los inicios de desarrollo, excluyendo todo el complemento estético visual y enfocándose en las mecánicas fundamentales y entender cómo se desarrolla la dinámica bajo esas reglas para luego ir ajustándolas para luego iniciar de nuevo el ciclo. Salen y Zimmerman (óp. cit.) consideran que la primera iteración debe hacerse al alcanzar aproximadamente un 20% del cronograma del proyecto, si es el desarrollo está programado para 5 semanas, al cabo de la primera semana se debe estar montando el primer prototipo. Ahora bien, es importante aclarar que esto no quiere decir que se debe hacer un primer build sin tener suficientes datos y concepto elaborado, para ellos una buena 45 En el que un diseñador crea un contexto para ser desentrañado por un participante, de quien emerge el significado. Traducción del autor manera de iniciar el testeo es jugarlo en la mente e imaginativamente desarrollar ahí las posibilidades, una vez teniendo una idea clara y cierta cantidad de recursos elaborados proceder entonces al primer montaje porque a final de cuentas, la única manera definitiva de entender de qué va el juego es experimentar el juego propiamente. Pero las pruebas no deben ser hechas por una sola persona, es necesario que se armen grupos de testers y tomar en cuenta todo el feedback que estos hagan respecto a su experiencia para que luego sea evaluado por el (o los) creativo(s) para los ajustes correspondientes. Un concepto que este par de autores también discuten es el del juego significativo, que se refiere a una experiencia de juego completa y con impacto, todo diseño de videojuego debe ir enfocado a la experiencia que tendrá el jugador, y esta última viene dada por la interacción del jugador y el sistema y lo que resulte de la misma. Pero el juego significativo existirá si la acción del jugador afecta al juego o ejerce algún cambio, si esto no es vinculante y discernible no tendrá valor, eventualmente insignificante en el contexto del juego. Gonzalo Frasca (2007) destaca la más valiosa regla de diseño de software de Chris Crawford: los ―verbos‖, referente a lo que realizan los usuarios en un programa. Un término que probablemente surge de la ficción interactiva, la posibilidad de un set prestablecido de acciones que puede realizar el jugador para controlar su avatar. Sin embargo, como lo recalca el autor uruguayo, aunque estos verbos pueden representar las acciones a nivel macro, no sirven para identificar y especificar las acciones posibles, por ejemplo, un personaje que se pueda mover, lo hará corriendo, caminando, saltando, manejando, y este último es aún general porque varia, por ejemplo, el tipo de vehículo que maneja; aun así, es una herramienta interesante a considerar. Shigeru Miyamoto, uno de los más famosos y reverenciados diseñadores usa el concepto de verbos y concibe nuevas misiones para cada juego que desarrolla en un espacio que acompaña las acciones y deja la mesa servida para grandes experiencias estéticas y juego significante (Wolf y Perron, 2003). Pero como lo afirma Morón (2017): ―No hay una fórmula para lograr que tu juego sea divertido, es algo subjetivo, y pienso que uno de los factores determinantes se refiere a la retroalimentación que estés dispuesto a recibir tanto de tu equipo como de personas que estén dispuestas a jugar tus juegos. Aprender a escuchar y aceptar críticas es clave en todos los procesos creativos.‖ Por otra parte, José Zagal (óp. cit.) considera válido para el inicio del desarrollo de un videojuego, el player-centered design, una tendencia natural en un mundo globalizado como el de hoy día, interconectado por redes sociales donde comunidades mantienen discusiones sobre todos los aspectos y buscan tener voz frente a los desarrolladores. Laura Ermi and Frans Mäyrä (2005) advierten respecto a este modelo, que en ocasiones los diseñadores pueden perder en su proceso de diseño la capacidad de evaluarlos objetivamente, por lo que, la participación externa de jugador/metacliente como testers para las iteraciones resultantes permite una visión más amplia del proyecto además de que brinda aspectos como diversidad cultural. Ralph Koster (2005) también considera valiosos los foros y mesas de discusión virtuales para sus juegos. Es necesario comprender que no todo el desarrollo puede llevarse a cabo considerando las expectativas del jugador, esto podría traer como consecuencia el cerco de la innovación e impedir un proceso creativo orgánico y natural de un nuevo juego, es necesario un balance, sobre todo cuando no se consideran adecuadamente los testers para el tipo de proyecto a evaluar; Los Sims (2000) es considerado por muchos una casa de muñecas digital, y el grupo de testers masculinos convocados, evaluaron negativamente el proyecto, aun así los desarrolladores decidieron continuar y publicarlo, resultando en un gran éxito comercial. Doom (2016) es un gran ejemplo de como el juego puede cambiar desde su primera iteración hasta la última como se puede observar en el documental de noclips llamado Doom Resurrected (O'Dwyer y Jayne, 2016) publicado en tres partes gratuitamente en YouTube. En él, Marty Stratton (Director del proyecto) junto a otros, habla sobre el arduo proceso que llevo desarrollar la cuarta entrega de una de las sagas más famosas y queridas por la comunidad gamer (incluyendo al autor de este estudio). Kevin Cloud, veterano de Id Software (Doom, Doom II y Doom 3) buscaba una mirada fresca a la franquicia, e igual que en la última séquela, en la que se había hecho un reboot y variado el diseño, la propuesta que desarrollaron era más cinemática, y aunque lucía interesante no era acorde con lo que los fans querían, finalmente fue desechado el concepto en general -bautizado por la comunidad como Call of Doom por su parecido al shooter militar Call Of Duty- pero ciertos elementos se siguieron desarrollando para ser incluidos en el diseño final, como por ejemplo las famosas glory kills y con las inclusiones de Hugo Martin como Director Creativo entre otros el juego tomo otro rumbo y se centraron en la experiencia del fan llevando al siglo XXI la gran experiencia de juego que ofrecían las dos primeras entregas, exaltando sus virtudes y características principales, el resultado final es lo que podría llamarse fan service. Otra herramienta útil son los design patterns (patrones de diseño) que permiten ―entender cómo se relacionan diferentes elementos del diseño de un juego‖ (Zagal, óp. cit.). Los patrones de diseño son las augontologías definidas por Karhulati (2015) junto con los design vocabularies, un desarrollo ontológico muy parecido y paralelo al design patterns, útiles herramientas para el diseñador en la medida que este puede identificar y ubicar los elementos dentro de sus esquemas de diseño. Los design patterns, como lo comenta Ernest Adams y Joris Dormans (2012), busca capturar las características esenciales del videojuego definiéndolas como objetos. Staffan Björk y Jussi Holopainen (2005) los describen como ―semiformal interdependent descriptions of commonly reoccurring parts of the design of a game that concern gameplay‖ 46 (p.34). Entre los design vocabularies, se destaca el desarrollado por José Zagal y Michael Mateas (2005), The Game Ontology Project, una herramienta para analizar todos los componentes del juego hasta el más mínimo elemento. Actualmente cuenta con más de 190 elementos y está en línea con un diseño web wiki que dispone los elementos jerárquicamente, lo más interesantes es que el proyecto se desarrolla a través del aprendizaje participativo, las entradas están abiertas a la posibilidad de ser editadas a fin de poder refinar las definiciones de cada uno los elementos abstractos, la experiencia de juego de los participantes les permite ajustar dichas definiciones. Por último, es importante recordar que, en todo proceso de diseño, hay múltiples enfoques que pueden aplicarse, si hay un problema con el método escogido en alguna etapa es hora de adoptar otra estrategia más útil, y el cambio de perspectiva según el momento puede arrojar nuevas ideas y refrescar el concepto (Lankoski, óp. cit.; Zagal, 2017). 46 Descripciones semiformales e interdependientes de partes comúnmente recurrentes en el diseño de un juego que conciernen la jugabilidad. Traducción del autor 4.1. Frameworks, estructuras de diseño en el videojuego El videojuego es definido de distintas formas según su perspectiva, un fenómeno, una obra de arte, un producto mediático, un artefacto computarizado, etc; todas esas definiciones son realidades del videojuego, en ese sentido Hunick, Le Blanc y Zubek (2004) establecen que todos los artefactos son creados a partir de una estructura de diseño o framework, este sirve para entender cómo funciona y de que está compuesto. En el diseño de videojuego hay diferentes frameworks, cada uno ofrece ventajas y desventajas y su consideración en el diseño dependerá de lo que uno desee hacer, ―diferentes perspectivas le servirán para destacar ciertos temas al tiempo que también ocultan otros‖ (Zagal, óp. cit.). Varios juegos pueden ser conceptualmente diferentes, pero en su raíz podrían ser estructurados y diseñados bajo el mismo framework. Hunick et al. (óp. cit.) presentan su framework MDA (Mechanics-DynamicsAesthetics) para intentar vincular el diseño y desarrollo, la investigación técnica y la critica a partir de un análisis sobre el diseño iterativo que permita entonces descomponer y estudiar mejor el videojuego desde la perspectiva de cómo es consumido. 1. La mecánica, entendida como los componentes particulares del juego: los datos representativos y el algoritmo computacional. 2. La dinámica, que describe el comportamiento relacional entre de las acciones del jugador y las reacciones del sistema y viceversa. 3. La estética, que describe la respuesta emotiva que surge en el jugador cuando interactúa con el sistema. Los autores evalúan la contraposición del diseñador con la del jugador, para ellos, el diagrama de flujo del desarrollo de un juego es comúnmente Mecanica -> Dinamica -> Estetica, pero si se analiza a la inversa profundizando en el aspecto estético y como percibe el jugador la experiencia de juego podría entenderse mejor como estructurar el mismo y disponer de mejores estrategias de diseño. El aspecto estético lo llevan a un factor de diversión que permitirá conocer un tipo de juego según las diferentes perspectivas. Este factor es dividido en 8 tipos: a) Sensación, b) Fantasía, c) Narrativa, d) Reto, e) Comunidad, f) Descubrimiento, g) Expresión y h) Sumisión. Cada juego comparte una o varias de estas posibilidades estéticas. Considerar algunos de estos subfactores en el aspecto estético a la hora de la práctica iterativa, permitiría consensuar las dinámicas que soporten esa experiencia promoviendo inevitablemente ajustes más acertados en las mecánicas y por consiguiente un mejor juego. Pero Lankoski (óp. cit.) alerta sobre esta estructura aclarando que no solo el factor diversión o estético puede ser un factor primario o único a la hora de diseñar un videojuego. La retórica procedural, destacada por el español Latorre (2016) y discutida por Sánchez (2014) proviene de la corriente ludologica, y que tiene como base los trabajos de Crawford (1985/2003), quién presenta dos regentes que dominan todo software, y que permite establecer esquemas de diseño adaptado a las necesidades y características del mismo; estos son: los procesos y los datos, por lo que un software de proceso intensivo se dedicado más al procesamiento y cálculos de algoritmos mientras que uno de datos intensivo se dedicará más al movimiento de bytes para presentar, las imágenes, textos y otros recursos mediaticos. Uno de los más grandes exponentes de la proceduralidad en los videojuegos es Bogost (2007, citado por Sánchez, 2014) quien refiere a la misma, como una manera de facilitar el entendimiento de cómo funcionan las cosas, la concepción de los procesos en cualquier sistema: Ahora bien, de manera más práctica, Salen y Zimmerman (óp. cit.) establecen un framework primario basado en el design thinking: 1. Las reglas, que contienen los esquemas de diseño estructurales y lógicos. Constituyen la estructura interna y esencial del videojuego, son explicitas e inambiguas y todos los jugadores se rigen por ellas. Algunos definen a las reglas como limitantes de las acciones del jugador. A su vez las reglas se dividen en a) Las reglas constitutivas tienen que ver con el procesamiento interno de una escogencia. b) Las operacionales se relacionan con el comportamiento e interacción del jugador con el sistema que involucra dispositivos de entrada como controles, teclado, mouse, etc. c) Las implicitas que van más allá de lo establecido y registrado, por ejemplo, juego limpio, buen comportamiento, no ofender, etc. Estás reglas cambian según el contexto. Las reglas están para instruir sobre el funcionamiento de un juego, no es una herramienta o estrategia de diseño. 2. El juego, que comprende los esquemas diseño social y representacional bajo el cual se desarrolla la participación del jugador con el sistema y otros jugadores. 3. La cultura, que se compone de esquemas que investigan el contexto cultural en el que los juegos son diseñados y jugados. Pero, las reglas son un tema muy discutido por los especialistas ya que constituye para muchos lo que define a un juego de cualquier otra experiencia (Juul, 2005), y en ese sentido guarda mucha relación con lo planteado anteriormente por Veli-Matti (2013; 2015) sobre la medición del desempeño, ya que el mismo es en función de las reglas establecidas que rigen la actividad lúdica. ―Los juegos por necesidad tienen que tener las reglas claras desde el principio y todos los jugadores que van a participar tienen que entender esas reglas‖ (Duran, 2016, n.p.). Jesper Juul (2005) deja claro que, en un videojuego, las reglas son regidas por el propio sistema y no el jugador. En términos muy básicos, Juul describe al videojuego como uno que se desarrolla en un equipo computarizado con reglas administradas por el sistema y con un output visual: To play a video game is therefore to interact with real rules while imagining a fictional world, and a video game is a set of rules as well as a fictional world.47 (Juul, 2005, n.p.). Frasca (2007) propone 3 categorías dentro su framework, muy parecidas a las de Aarseth (2003) que incluían el ―Gameplay (the player's actions, strategies and motives) Game-Structure (the rules of the game, including the simulation rules) Game-world 47 Jugar un videojuego es, por lo tanto, interactuar con reglas reales mientras se imagina un mundo ficticio, y un videojuego es tanto un set de reglas como un mundo ficticio. Traducción del autor (fictional content, topology/level design, textures etc.)‖ (p.90), y a las de Salen y Zimmerman (óp. cit.) –con la diferencia de que estos últimos no veían las categorías como concéntricas- en la que todas las categorías se solapan entre ellas. Frasca (2007) hablan entonces de -1-: playformance, en la que expone al juego como una actividada fisica y social, y bajo esas variables va planteando entonces lo que es el desempeño del jugador en la actividad lúdica y como puede ser cuantificada y evaluada -un tema que ya se ha estado discutiendo en puntos anteriores-, no solo por el sistema, sino por el jugador a sí mismo y por supuesto por otros en un entorno social, ya que el resultado del mismo le otorga intrínsecamente un estatus social, incluso aun y cuando el jugador este jugando solo ya que el sistema se encarga de hacerlo, por ejemplo, un jugador tendrá satisfacción personal al momento de lograr vencer a M. Bison en Street Fighter II logrando finalizar el juego y ver la cinemática final correspondiente al personaje usado. Frasca (2007) recuerda a Aarseth cuando dice que los juegos son objeto y proceso a la vez ya que la actividad de jugar un videojuego implica que el receptor procese las emisiones de la máquina para producir un feedback creativo y acorde con la situación. David Moran comparte lo planteado por Aarseth (1997); Juul (2005) y Frasca (2007) sobre el aspecto emergente del videojuego, lo que refiere al desenlace y/o acciones no predeterminadas o previstas incluso por el propio diseñador del juego, por ejemplo, un jugador podría desarrollar una estrategia totalmente distinta a la prevista valiéndose de su propio análisis del juego buscando algunas soluciones, es decir un aprendizaje a partir del juego iterativo. Frasca (2007) también analiza la categoría de las reglas, y en su caso, prefiere llamarlas -2-: mecánicas, por su connotación de sistema de engranes en movimiento. Como se ha dicho las reglas o mecánicas tienen que ver con el funcionamiento interno del videojuego, que es básicamente un dispositivo cibernético. Es una dimensión relacionada íntimamente con el juego y la retórica lúdica, lo que impide a veces reconocerla y diferenciarla de lo que él llama -3-: playworld, que se refiere a la materialidad de la actividad, objetos, espacio y tiempo; su versión del gameworld de Aarseth, y lo llama así por el valor de la actividad lúdica más que por el juego como sistema en sí. Para él, obviamente el análisis del juego es alrededor de la actividad lúdica y el jugador. Pero increíblemente y a pesar de que el videojuego es una obra consensuada por diferentes actores creativos dispuestos en sistema con reglas, existe lo que se denomina como la emergencia, considerada como una estrategia para el diseño de videojuegos y que deja abiertas posibilidades al jugador en su actividad. La emergencia es también una propiedad discutida por Aarseth (óp. cit.) cuando comenta sobre la naturaleza impredecible del videojuego y como se diferencia de la pasividad de un texto común, ―when a system is sufficiently complex, it will, by intention, fault, or coincidence, inevitably produce results that could not be predicted‖48 (p.27). Existen juegos en los que, debido a su diseño, el jugador ha podido transgredir ciertas reglas y ejecutar acciones que no estaban contempladas originalmente por sus creadores (Deus Ex), pero es importante aclarar que, no debe confundirse con las opciones declaradas que puede ofrecer el sistema respecto a las capacidades del jugador ni mucho menos confundirse con el bug o glitch, ya que en ese caso el jugador transgrede las reglas debido a un error surgido en el sistema, a una falla en el código, que incluso puede ser reparada. Tomando en cuenta las consideraciones hechas en este ítem, debe decirse que dentro de la concepción del videojuego y su diseño comprende un aspecto fundamental y mencionado por todos los especialistas, la mecánica, ya que es el centro neurálgico de la actividad lúdica y lo que define al juego. Evidentemente que el mundo ficticio con todo lo que contiene es otro componente fundamental del videojuego. Por último, está la dinámica y relación entre el input del jugador y el output del sistema -y viceversacomo tercer punto clave del videojuego, la interactividad, que incluye el razonamiento, la percepción emotiva y la evaluación del desempeño. 4.2. Géneros El videojuego es, como ya se ha discutido, un artefacto complejo, que igual que otras expresiones artísticas, ofrece muchas posibilidades creativas como lo es su 48 Cuando un sistema es suficientemente complejo, inevitablemente, por intención, defecto o coincidencia, producirá resultados que no pueden ser predecidos. Traducción del autor diversificación en géneros temáticos y técnicos. Pero estos géneros, realmente no existen formalmente, su valor radica propiamente como recurso mediático para comunicar de que trata cierto juego (Lankoski, óp. cit.) en una síntesis lingüística. A partir del desarrollo de las tecnologías digitales, los videojuegos avanzan en una fulgurante reproducción diversificada a través de varios géneros y clasificaciones gracias la aceptación del fenómeno por parte de los usuarios, influyendo en la actividad creativa de los desarrolladores, quienes recurren a cierto códigos estéticos más específicos en su presentación, casuales o incluso más complejos; la complejidad de sus mecánicas, el gameplay, la representación dimensional del mundo ficticio, las acciones que ocurren; pero también están los que se relacionan con la narrativa que cuentan con grandes personajes y los que consideran netamente el aspecto lúdico y estratégico requiriendo a veces ciertas habilidades especificas por parte del jugador (ibíd.). Según el aspecto que se considere, son varias posibilidades de géneros, dependiendo del parámetro a medir: por gameplay, están los de deporte, que simulan un deporte (valga la redundancia) o al menos una transmisión televisada a la vez que interactiva de un deporte, los de acción que, igual que las películas del genero implican acciones violentas o al menos altamente dinámicas, de gran desempeño físico del avatar en el mundo virtual y/o del jugador en el mundo real; aventura (RPG - Role Playing Game), survival horror, simulación, estrategia, pelea, automovilismo, educativo; por vista dimensional e interfaz, están los de vista en tercera persona, primera persona, gráficos 2D (dos dimensiones), 3D (tres dimensiones), 3D Cel Shaded (una presentación estilizada de gráficos de tres dimensiones con colores y/o valores sin degradaciones), en plataformas de proyección básica 2D, autoestereoscópica, en simulación de realidad virtual, etc (Zapata, 2015). La curva de dificultad en los diferentes géneros varia, y de igual forma depende de varios factores como la capacidad del diseñador en su tarea y entendimiento del tipo de juego en que trabaja (Morón, óp. cit.). De igual forma, los juegos pueden presentar varios géneros fusionados, por ejemplo: System Shock 2 (1998) y la saga Bioshock son un reflejo de como incorporando mecánicas de rpg a un juego de acción, es posible desarrollar un shooter más interesante que la simplista, pero igual divertida forma en que se juega Doom o Wolfenstein. Pero en definitiva los géneros son etiquetas comerciales que permiten a la prensa encasillar los productos, discutir los diferentes segmentos y promover el desarrollo en ciertos renglones populares, interfiriendo así, en la industria de manera indirecta; ya que, a esta, le facilitará de igual forma la segmentación y fácilmente el planteamiento de una estrategia de marketing. MOMENTO V CONSIDERACIONES FINALES, REFERENCIAS Y ANEXOS 1. CONCLUSIONES Los videojuegos están atados a la actividad interactiva, a la participación de un jugador y esto conlleva a percibirlo como una actividad estética, artística, que enriquece el acervo cultural de hombre. El valor significativo del videojuego radica en la experiencia del jugador y el impacto emotivo que logre tener él, Durán (2016) declara que “al final, lo que la gente recuerda, pues es como hace el juego sentir a los jugadores y las emociones que se llevan después de jugar el juego”. Por otro lado, Morón también afirma que: Las obras (video-ludicas) son reflejo de las épocas en las que son creadas, pero no son fruto de algo único, son la intersección de muchas cosas. La etiqueta no es lo importante, sino el impacto que han tenido, y cómo han pasado a formar parte de nuestra cultura (óp. cit..). La proliferación de los youtubers y los usuarios del canal twitch (plataforma web que transmite partidas de juegos, entrevistas, eventos, entre otros), aunque de una u otra forma contribuyen en gran parte a la promoción del videojuego, son un reflejo del cambio e impacto del videojuego en la sociedad formando parte inconsciente o conscientemente del monstruo mercadotécnico de la industria, pero de igual forma contribuyen con la promoción del mercado independiente. Zagal y Bruckman (2008) recuerdan los comentarios reiterativos de Ernest Adams sobre el hecho de que la crítica se limita a abordar y comparar los juegos con otros sin evaluar realmente la presencia del videojuego en el contexto social. Sería hipócrita negar el impacto en la sociedad, “la cultura es de todos y consumida por todos”, Pokemon GO es una muestra de ello, atrayendo a un gran número de personas como participes de un evento masivo de carácter mundial (Zagal, 2017; Morón, 2017). El impacto del videojuego es igual al que ha tenido, el cine o la televisión (Zagal, óp. cit.; Frasca, 2017), aunque Lankoski (2016) difiere un poco al comparar la cantidad de tiempo que le dedica la gente a mirar programas de televisión comparada con la cantidad de tiempo dedicada al juego. Asimismo, Zagal (óp. cit.) profundiza más y aclara el panorama anteriormente presentado, el comenta que a estas alturas, la sociedad en gran parte realiza actividades lúdicas comúnmente, así como lo afirman el reporte anual de la ESA (2015), pero de igual forma ese grupo de personas de la sociedad que juega está a su vez dividida en varios segmentos, uno que es el compuesto por jugadores casuales, los que juegan en sus equipos móviles y no están interesados en consolas dedicadas al videojuego como Xbox o Playstation; el otro segmento corresponde a los gamers, los jugadores hardcore cuyo habito de juego es constante, y con sesiones de muchas horas, son fanáticos de ciertas sagas o series, rinden fanatismo y culto a algunos diseñadores y/o a algunas empresas desarrolladoras. Pero también ha surgido un tercer segmento, el deportista, aquel que hace vida profesional en los e-sports, juegos como League of Legends, Counter Strike o hasta Tekken han generados plataformas deportivas profesionales en las que jugadores expertos practican muchas horas, se enfrentan en torneos internacionales y son patrocinados por grandes empresas, “all that, changes what is game culture, before was more just play yourself and now we have spectators and broadcasting e-sports tournaments” 48 (Lankoski, óp. cit.). El videojuego llego para quedarse y cada vez más la sociedad se ve envuelta en el fenómeno, aceptándolo culturalmente como suyo (Juul, 2017), igual que el hablar por teléfono, ver televisión, incluso comer, porque representa una actividad creativa y enriquecedora. Aunque diferentes autores coinciden en que la investigación de los videojuegos se enrumba en su propia disciplina es innegable que su característica transdisciplinaria se mantendrá ya que por su origen comprende un cumulo de procesos estéticos, psicológicos, tecnológicos, tal y como se comentó el Momento I y estas características polifacéticas dependen de diferentes áreas de estudio y desarrollo que se interconectan para producir una obra tan compleja como la mente humana que la desarrolla, que la interactúa, que la crítica y la investiga dentro de un ciclo o bucle que se expande y evoluciona a media que lo hace la sociedad, en definitiva un videojuego no dejará de ser audiovisual, artístico, tecnológico y espejo cultural del hombre. 48 Todo eso, cambia lo que es la cultura de juego, antes era solo juega tu mismo, y ahora tenemos espectadores en transmisiones de torneos de deportes electrónicos. Traducción del autor 2. REFERENCIAS 2.1. BIBLIOGRÁFICAS Aarseth, E. (1997). Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature. Baltimore, Estados Unidos. Johns Hopkins UP. Aarseth, E. (2001). Computer Game Studies, Year One. Game Studies, Volumen 1, número 1, julio. http://www.gamestudies.org/0101/editorial.html. Recuperado en abril 2015. Aarseth, E. (2004). Quest Games as Post-Narrative Discourse. Narrative Across Media, pp. 361-376. Lincoln, Estados Unidos. University of Nebraska Press. Aarseth, E. (2004). Genre Trouble: Narrativism and the Art of Simulation. First Person: New Media as Story, Performance, and Game, pp. 45-69. Cambridge, Reino Unido. MIT Press. Aarseth, E. Calleja, G. (2009). The Word Game: the ontology of an indefinable object. The Philosophy of Games Conference 2009, Oslo, Noruega. https://pdfs.semanticscholar.org/6c85/bdd2216a56e296cdc708af0480c4a20cd21c.pdf?_ ga=2.19491130.382530511.1517500310-802487881.1517500310. Recuperado en enero 2017. Adams, E.; Dormans, J. (2012). Game Mechanics: Advanced Game Design. California, Estados Unidos. New Riders Games. Aguirre-García, J.; Jaramillo-Echeverri, L. (2012). Aportes del método fenomenológico a la investigación educativa. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, número 2, volumen 8, pp. 51-74. Manizales: Universidad de Caldas. Alexenberg, M. (2006). The Future of Art in a Digital Age. From Hellenistic to Hebraic Consciousness. Bristol, Reino Unido. Intellect Books. Álvarez-Gayou, L. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodologías. España. Paidós. Arano. S. (2005). Thesauruses and ontologies. Hipertext.net, num. 3. https://www.upf.edu/hipertextnet/en/numero3/tesauros.html. Recuperado en enero de 2010. Aristoteles. (IV AC/2000). Poética. Traducción, introducción y notas de Salvador Mas Torres. Madrid, Biblioteca Nueva, D.L. Arjoranta, J. (2014). Game Definitions: A Wittgensteinian Approach. Game Studies, Volumen 14, número 1, julio. http://gamestudies.org/1401/articles/arjoranta. Recuperado en marzo 2017. Avedon, E.; Sutton-Smith, B. (1971). The study of games. Nueva York, Estados Unidos. John Wiley & Sons. Barrera G., A. (2014). El juego intelectual, ironía y textualidad en las narraciones breves de Vladimir Nabokov. Servicio de publicaciones, Universidad de la Rioja. Bjork, S.; Jussi, H.; and Lundgren, S. (2003). Game Design Patterns. Level Up: Digital Games Research Conference Proceedings, Editado por Marinka Copier y Joost Raessens, pp. 180-193. Utrecht University. http://civ.idc.cs.chalmers.se/publications/2003/gamedesignpatterns.pdf. Recuperado en abril 2015. Bolter, J.D.; Grusin, R. (2000). Remediation, understanding new media. Estados Unidos. MIT Press. Bogost, I. (2007). Persuasive Games: The Expressive Power of Videogames. Cambridge, Estados Unidos. The MIT Press. Bogost, I. (2015). How to talk about videogames. Electronic Mediations 47, Minneapolis, Estados Unidos. University of Minnesota Press. Briones, G. (1996). Epistemología de las ciencias sociales. Bogotá, Colombia. Instituto colombiano para el fomento de la educación superior. Buchanan, R. (1992). Wicked Problems in Design Thinking. Design Issues, Volumen 8, No. 2, pp. 5-21. The MIT Press. Caillois, R. (1958). Teoría de los juegos. Barcelona, España. Seix Barral. Cassell, J.; Jenkins, H. (1998). From Barbie to Mortal Kombat: Gender and Computer Games. Estados Unidos. MIT Press. Copier, M. (2003). The other game researcher participating in and watching the construction of boundaries in game studies. DiGRA '03 - Proceedings of the 2003 DiGRA International Conference: Level Up, Volumen 2, pp.403-419. Utrecht University and Digital Games Research Association (DiGRA). Cohen, K. (1979). Film and Fiction: The Dynamics of Exchange. Yale University Press: New Haven. Cote, A.; Raz, J. (2015). In-depth interviews for games research. Game Research Methods, pp. 93-116. ETC Press. Cramer, F. (2005). WORDS MADE FLESH. Code, Culture, Imagination. Media Design Research, Piet Zwart Institute, Willem de Kooning Academy Hogeschool Rotterdam. Crawford, C. (2003). Chris Crawford on game design. New Riders Publishing. Crovi, D. (2004). Sociedad de la información y el conocimiento: entre lo falaz y lo posible. La Crujía. Deslauriers, J.P. (1991/2004). Investigación Cualitativa Guía Práctica. Miguel Angel Gómez. Colombia. Editorial Papiro. Entertainment Software Association. (2016). Essential facts about video games and court rulings. Estados Unidos. Entertainment Software Association. (2017). Essential facts about the computer and video game industry. http://www.theesa.com/wpcontent/uploads/2017/09/EF2017_Design_FinalDigital.pdf. Recuperado en marzo 2017. Esté, A. (1997). Cultura Replicante. (Primera edición). Barcelona, España. Editorial Gedisa. Ermi. L.; Mäyrä, F. (2005). Player-Centred Game Design: Experiences in Using Scenario Study to Inform Mobile Game Design. Game Studies, volumen 5, número 1, octubre. http://www.gamestudies.org/0501/ermi_mayra/. Recuperado, en junio de 2017 Fagerholt, E.; Lorentzon, M. (2009). Beyond the hud, user Interfaces for Increased Player Immersion in FPS Games. (Tesis Maestría). Göteborg, Suecia. Universidad Chalmers de Tecnología. Fieser, J. (1999). Metaethics, Normative Ethics, and Applied Ethics: Contemporary and Historical Readings. 1era edición. Cengage Learning. Frasca, G. (1999). Ludology Meets Narratology: Similitude and Differences Between (Video) Games and Narrative. http://www .ludology.org/articles/ludology.htm. Recuperado en Noviembre, 2016. Frasca, G. (2003). Simulation versus Narrative: Introduction to Ludology. Video/Game/Theory, editado por Mark J.P. Wolf and Bernard Perron. Routledge. http://www.ludology.org/articles/VGT_final.pdf. Recuperado en marzo 2017. Frasca, Gonzalo. (2007). Play the message. Play, Game and Videogame Rtehoric. Dinamarca. Universidad IT de Copenhagen. Frasca, G. (2009). Juego, videojuego y creación de sentido, una introducción. Comunicación, número 7, volumen 1, pp. 37-44. Gregory, D (2015). Robert Peston In The Desert Of The Real. http://www.metamodernism.com/2015/05/29/robert-peston-in-the-desert-of-the-real/. Recuperado en julio de 2015 Galindo, J. (2010). Diseño e implementación de un marco de trabajo (framework) de presentaciónn para aplicaciones JEE. Universitat Oberta de Catalunya. Jaramillo, L., Aguirre, J. (2010). Levinas y las Ciencias Sociales: Fundamentos Epistémicos desde la alteridad. Folios, Segunda época, número 31, primer semestre. pp-3-20. Heskett, J. (1980). Industrial Design. New York. Oxford University Press. Huizinga, J. (1938/2008). Homo Ludens, el juego y la cultura. Fondo de cultura económica de España. Hunick, R.; LeBlanc, M.; Zubek, R. (2004). MDA: A Formal Approach to Game Design and Game Research. Departamento de Filosofía, Moral y Política. Estados Unidos. Universidad Northwestern. Jenkins, H. (2004). Game Design as Narrative Architecture. http://www.electronicbookreview.com/thread/firstperson/lazzi-fair?mode=print. Recuperado en marzo de 2015 Jenkins, H. (2005). Games, The New Lively Art. http://web.mit.edu/21fms/People/henry3/GamesNewLively.html. Recuperado en abril de 2015. Jenkins, H. (2007). Transmedia Storytelling. http://henryjenkins.org/2007/03/transmedia_storytelling_101.html. Recuperado en mayo de 2017. Jensen,J. (1990). "Formatering af forskningsfeltet: Computer-Kultur and ComputerSemiotik." Computer-Kultur- Computer-MedierComputer-Semiotik, pp.10-50. Aalborg, Nordisk Sommeruniversitet. Juul, J. (1998). A Clash between Game and Narrative. Conferencia DAC. Bergen, Noruega. http://www.jesperjuul.net/text/clash_between_game_and_narrative.html Recuperado en octubre 2016. Juul, J. (2001). The repeatedly lost art of studying games. Games Studies, Volumen 1, número 1, julio. http://www.gamestudies.org/0101/juul-review/. Recuperado en marzo 2015. Juul, J. (2005). Half-Real: Video Games between Real Rules and Fictional Worlds. Estados Unidos. MIT Press. Koster, R. (2005). Player-centered design. https://www.raphkoster.com/2005/12/07/player-centered-design. Recuperado en junio 2017. Kant, I. (1970) Crítica del Juicio. trad. por José Rovira Armengol. Buenos Aires, Argentina. Losada. Kittler, F. (2012). OPTICAL MEDIA: Berlin Lectures 1999. Traducido al inglés por Anthony Enns. Cambridge, Reino Unido. Polity Press. Krum, R. (2014). Cool Infographics: Effective Communication with Data Visualization and Design. John Wiley & Sons, Inc. Indianapolis, Estados Unidos. Kuhn, T. (1962/1995). Estructura de las Revoluciones Científicas. México. Fondo de Cultura Económica. Karhulahti, V. (2013). Defining the videogame. Game Studies. Copenhagen, Dinamarca. Consejo de Investigación Sueco, Comité Conjunto para los Consejos Nórdicos de Investigación para las Ciencias Sociales y Humanas, Institulo Tecnológico Universidad de Copenhague, Universidad de Lund. Karhulahti, V. (2015). Adventures of ludom: A videogame geneontology. (Tesis Doctoral). Turku, Finlandia. Universidad de Turku. Lankoski, P.; Björk S. (2015). Game Research Methods. ETC Press. Leal, L. (2017). Sobre el enfoque epistemológico vivencialista-experiencialista una visión desde el programa en teoría de la investigación de josé padrón. Revista ciencias sociales y educativas, volumen VI, número 3, pp. 63-71. María, R., Bob, R., Climent, C. (2010). Propuesta de Análisis Fenomenológico de los Datos Obtenidos en la Entrevista. España. UT. Revista de Ciències de l’Educació, pp. 113-133. Martínez, M. (2006). La investigación cualitativa (síntesis conceptual). Revista IIPSI. Facultad de Psicología, Volumen 9, número 1, pp. 123-146. Mattos, P. (2013). La interfaz, la realidad virtual y lo ilusorio. El vínculo entre el arte, el diseño y las TIC. La Plata, Argentina. Universidad Nacional de la Plata. McKenny, M. (2010). The Limits of Postmodern Theory (from a gaming perspective). http://www.metamodernism.com/2010/11/07/the-limits-of-postmodern-theory-from-a-ga ming-perspective/. Recuperado en abril de 2015. Montenegro, J. (2013). La diégesis de Benjamin Button: método para comparar literatura y cine 2. Universidad Nacional de Costa Rica, Sede Regional Brunca. Morín, E. (1999). Los 7 saberes necesarios para la educación del futuro. París, Francia. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Morley, D. (2008). Medios, modernidad y tecnología. (Primera edición). Barcelona, España. Editorial Gedisa. Moutas, Andrés Alonso (2014). Estética y teoría del videojuego. Revista Electrónica de Investigación en Filosofía y Antropología. Número 3, junio. Editorial Decanato de Filosofía, UNED. Murray, J. (2005). The Last Word on Ludology v Narratology https://inventingthemedium.com/2013/06/28/the-last-word-on-ludology-v-narratology2005/. Recuperado en agosto 2017. Navarrete, J.; Gómez, F.; Pérez, J. (2014). Una aproximación a los paradigmas de la Teoría del Videojuego. Zer, Volumen 19, número 37, pp. 107-121. Pacho, J. (2012). Responsabilidad epistémica, responsabilidad cultural. Revista Internacional de Filosofía, nº 55, pp. 39-55. Universidad de Murcia. España. Padrón, J. (1992). "Paradigmas" de investigación en ciencias sociales, un enfoque curricular. Caracas, Venezuela. Postgrado, Universidad Simón Rodríguez. Padrón, J. (1998/2001). La estructura de los procesos de investigación. Revista educación y ciencias humanas, año IX, número 17, julio-diciembre. Decanato de postgrado de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. Padrón, J. (2014). Notas sobre enfoques epistemológicos, estilos de Pensamiento y paradigmas. Proyecto de Epistemología. Doctorado en Ciencias Humanas. Maracaibo, Venezuela. Universidad del Zulia. Paz S., M. (2000). Criterios de validez en la investigación Cualitativa: Resumen De la objetividad a la solidaridad. Revista de Investigación Educativa, volumen 18, número 1, pp. 223-242. Barcelona, España. Universidad de Barcelona. Paz S., M. (2003). Investigación cualitativa en educación: fundamentos y tradiciones. McGraw-Hill. Primer Congreso Mundial sobre Transdisciplinariedad. (1994). Carta de la Transdisciplinariedad. Filosofía en español. http://www.filosofia.org/cod/c1994tra.htm. Recuperado en octubre de 2016. Mieles B., M; Tonon, G., Alvarado, S. (2012). Investigación cualitativa: el análisis temático para el tratamiento de la información desde el enfoque de la fenomenología social. Universitas humanística, número.74, julio-diciembre de 2012 pp. 195-225. Bogotá, Colombia. Peña, T.; Pirela, J. (2015). Rutas epistemológicas para investigar sobre organización y representación del conocimiento. Códices, Volumen 11, número 2 julio-diciembre 2015, pp. 31-46. Colombia. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales: Programa de Sistemas de Información y Documentación, Universidad La Salle. Pérez L., O. (2010). Análisis de la significación del videojuego. (Tesis Doctoral). Barcelona, España. Universitat Pompeu Fabra. Pineda, M. (2010). Sociedad de la información, modernidad y cultura de masas. Maracaibo, Venezuela. Ediciones del Vice Rectorado Académico, Universidad del Zulia. Poole, S. (2000/2007). Trigger Happy. Edición Web. Estados Unidos. stevenpoole.net. Popper, K. (1973/1985). La lógica de la investigación científica. Tecnos. Madrid, España. Ramírez, L.; Arcila, A.; Buriticá, L; Castrillón, J. (2004). Paradigmas y modelos de investigación. Guía didáctica y módulo. Fundación Universitaria Luis Amigó. Facultad de Educación. Reyes, R. (1988). Terminología científico-social: aproximación crítica. Barcelona: Anthropos. Riehle, D. (2000). Framework design a role modeling approach. Universität Hamburg. Russel, D. (2011). Video game user interface design: Diegesis theory. http://devmag.org.za/2011/02/02/video-game-user-interface-design-diegesis-theory/. Recuperado en enero de 2016. Salen, K., Zimmerman, E. (2004). Rules of Play: Game Design Fundamentals. Cambridge, Reino Unido. MIT Press. Samaja, J. (1993/2004). Epistemología y metodología: elementos para una teoría de la investigación científica. 3era Edición. Buenos Aires, Argentina. Eudeba, Universidad de Buenos Aires. Sánchez, L. (2014). El videojuego como paradigma de creación procedural: ventajas e inconvenientes. Revista LifePlay, número 3, septiembre, pp.17-32. Savater, F. (1991). Etica para amador. Barcelona, España. Editorial Ariel, S.A SEAPAVAA (Asociación de Archivo Audiovisual del Sureste de Asía y el Pacifico) (1996). Constitución de la SEAPAVAA. Filipinas. Serrano, M. (1985). Innovación tecnológica, cambio social y control Social. Nuevas Tecnologías en la Vida Cultural Española. Madrid, España. Fundesco / Ministerio de Cultura, pp. 203‐212. Serrano, M. (1990). Las transformaciones sociales vinculadas a la era audiovisual. Informes anuales de Fundesco. Las nuevas fronteras de los medios. Madrid, España. Fundesco, pp. 217‐225. Sicart, M. (2009). Mundos y Sistemas: entendiendo el Diseño de la Gameplay Ética. Comunicación, número 7, volumen 1. pp. 45-61. Simon, H. (1968). The Sciences of the Artificial. Cambridge: MIT Press. Simons, J. (2007). Narrative, Games, and Theory. Game Studies, Volumen 7, número 1, agosto. http://gamestudies.org/0701/articles/simons. Recuperado en mayo 2017. Slovin. R. (2009). Hot circuits. Movin Image Source co-presented with Reverse Shot. http://www.movingimagesource.us/articles/hotcircuits20090115. Recuperado en noviembre de 2016. Strauss, A. (1987). Qualitative analysis for social scientist. Cambridge University Press. Tavinor, G. (2009). The Art of video games. Chichester, Reino Unido. WileyBlackwell. Tavinor, G. (2011). Video Games as Mass art. Contemporary Aesthetics. Volumen 9. Nueva Zelandia. Universidad de Lincoln. Valero, J. (2001) La infografía: técnicas, análisis y usos periodísticos. Valencia, España. Universitat de València. van den Akkerr, R.; Vermeulen,T. (2010). Notes on metamodernism. http://www.aestheticsandculture.net/index.php/jac/article/view/5677. Recuperado en abril de 2015. von Neumann, J.; Morgenstern O. (1944). The Theory of Games and Economic Behavior. Princeton University Press Wilson G. (2006). Off With Their HUDs!: Rethinking the Heads-Up Display in Console Game Design. https://www.gamasutra.com/view/feature/130948/off_with_their_huds_rethinking_.php Gamasutra. Recuperado en febrero, 2016. Wolf, M.; Perron, B. (2003). The video game theory reader. Nueva York, Estados Unidos. Routledge, Taylor & Francis Group, Inc. Zagal. J. (2011). Ludoliteracy, defining, understanding, and supporting games education. Pittsburgh, Estados Unidos. Carnegie Melon University. ETC Press. Zagal, J.; Mateas, M.; Fernández-Vara, C.; Hochhalter, B.; Lichti, N. (2005). Towards an Ontological Language for Game Analysis. College of Computing and School of Literature, Communication and Culture Georgia Institute of Technology. Atlanta, Estados Unidos. Zapata, R. (2015). El cine y el videojuego entrelazados en su discurso expresivo. SituArte, número 18, año 10, pp. 45-55. Maracaibo, Venezuela. Universidad del Zulia. Zagal, J. (2014). Ontology (in games). The Johns Hopkins Guide to the Digital Media, pp. 378-381., Ryan, M., Emerson, L., Robertson, B., Johns Hopkins University Press. Baltimore, Estados Unidos. Zagal, J.; Bruckman, A. (2008). The Game Ontology Project: Supporting Learning While Contributing Authentically to Game Studies. College of Computing, Atlanta, Estados Unidos. Georgia Institute of Technology. 2.2. AUDIOVISUALES Ann Hurd, G. (Productor); Cameron, J. (Director) (1984). The Terminator. [Película] Estados Unidos. Orion Pictures. Darabont, F. (Creador y Productor Ejecutivo); Hurd, G.; Alpert, D.; Kirkman, R.; Eglee, C.; Mazzara, G.; Gimple, S.; Nicotero, Greg; Luse, T. (Productores Ejecutivos) (2006-2018). The Walking Dead [Serie de televisión] Estados Unidos. AMC. Deeley, M. (Productor); Scott, R. (Director) (1982). Blade Runner. [Película] Estados Unidos. The Ladd Company & Warner Bros. Goldberg, L. (Productor); Badham, J. (Director) (1983). WarGames. [Película] Estados Unidos. United Artists Jenkins, H. (2012). Engagement, participation, play: the value and meaning of Transmedia audiences. [Streaming] Paris, Francia. Centre Pompidou. Kushner, Donald (Productor) & Lisberger, Steven (Director) (1982). Tron [Película] Estados Unidos: Walt Disney Productions. Kurts, G. (Productor) & Lucas, G. (Director) (1977). Star Wars [Película] Estados Unidos. Lucasfilm; 20th Century Fox. Lynch, R. (Productor); Davis Walker, M. (Director) (2014). The Art of the game. [Película] Estados Unidos. Machinima. Nishikado, Tomohiro (Diseñador) (1978) Space Invaders [Videojuego] Japón: Taito. O'Dwyer, D.; Jayne, J. (CARGO). (2016). Doom Resurrected. Noclips. Reino Unido. [Streaming]. https://www.youtube.com/watch?v=vsoVQWnSOfM&t=751s. Recuperado en mayo de 2017. Silver, J. (Productor); Los Hermanos Wachowski (Directores) (1999). The Matrix [Película] Estados Unidos. Village Roadshow Pictures; Groucho II Film Partnership; Silver Pictures; Warner Bros. 2.3. VIDEOLÚDICAS Age of empires: an epic game of empire-building and conquest [Videojuego]. (1997). Ensemble Studios. Angry birds [Videojuego]. (2009). Rovio Entertainment. Asteroids [Videojuego]. (1981). Sunnyvale, CA: Atari. Benzies, L. (Productor); Vermeij, O.; Fowler, A. (Programadores) (2002). Grand Theft Auto: Vice City [Videojuego] Escocia: Rockstar North & Estados Unidos. Rockstar Games. Beyond good & evil [Videojuego]. (2003). San Francisco, CA: Ubisoft, Inc. Boon, E., & Tobias, J. (1992). Mortal kombat [Videojuego]. Midway. Call of duty 2 [Videojuego]. (2005). Santa Monica, CA: Activision Publishing, Inc. Call of duty: modern warfare 3 [Videojuego]. (2011). Los Angeles, CA: Activision. Candy crush saga [Videojuego]. (2012). King. Chahi, E., & Freitas, J. (1991). Another World [Videojuego]. Paris: Delphine software. Dance dance revolution [Videojuego]. (1998). Konami. Dead Space [Videojuego]. (2008). Electronic Arts. Dear Esther [Videojuego]. (2014). Brighton: The Chinese room. Deus Ex [Videojuego]. (2000). Eidos Interactive. Dragons lair [Videojuego]. (1986). S. l.: Magicom. Gone home [Videojuego]. . ren, ermany eadup ames. WatchDogs [Videojuego]. (2014). Canada. Ubisoft Montreal. Half-life 2 [Videojuego]. (2004). Valve. Killer instinct [Videojuego]. (1995). United States: Nintendo of America. Kojima, Hideo (Creador) (1987-2015). Saga Metal Gear [Videojuego] Japón: Konami. League of legends [Videojuego]. (2009). Argoura Hills, CA: THQ, Inc. Lego Batman 2: DC super heroes [Videojuego]. (2012). Burbank, CA: WB Games. Lego Star wars: the complete saga [Videojuego]. (2007). LucasArts. Levine, K. (2007-2013). Saga Bioshock [Videojuego] Estados Unidos. Irrational Games; 2k games. Mass effect trilogy [Videojuego]. (2012). Redwood City, CA: Electronic Arts. Medal of Honor [Videojuego]. (2010). EA DICE. Metro 2033 [Videojuego]. (2010). Woking, Surrey: THQ. Miller, R., & Miller, R. (1994). Myst [Videojuego]. Novato, CA: Brøderbund. Molyneux, P. (2004). Fable [Videojuego]. Lionhead Studios. Monument Valley [Videojuego]. (2014). Ustwo Games. Mortal kombat 3 [Videojuego]. (1995). Corsicana, TX: Williams Entertainment. Mother Russia Bleeds [Videojuego]. (2016). Devolver Digital. Need for speed series [Videojuego]. (2004 - 2018). Electronic Arts. Ninja gaiden [Videojuego]. (1989). Carson, CA: Tecmo, Inc. Pac-Man [Videojuego]. (1980). Namco. Paszitnov, A., Gerasimov, V., & Jap, E. (1987). Tetris [Videojuego]. Alamedia, CA: Spectrum Holobyte. Pokémon o [Videojuego]. (2016). Niantic. Pong (Version Arcade) [Videojuego]. (1972). Atari. Portal [Videojuego]. (2007). Valve Software. Romero, J.; Carmack, J.. (1993) Doom [Videojuego] Estados Unidos. id Software. Shenmue [Videojuego]. (2000). San Francisco, CA: Sega. Sim city [Videojuego]. (1991). Maxis. Splinter cell: double agent [Videojuego]. (2006). San Francisco, CA: Ubi Soft. Star wars republic commando [Videojuego]. (2005). San Rafael, CA: LucasArts. Super Mario Bros. [Videojuego]. (1985). Nintendo of America Inc. Tanabe, K.; Pacini, M. (2002-2007). Metroid Prime [Videojuego] Estados Unidos. Retro Studios & Nintendo. The Sims. [Videojuego]. (2000). Redwood City, CA: Electronic Arts. World of Warcraft. [Videojuego]. (2004). Blizzard Entertainment. 3. ANEXOS 3.1. Transcripciones completas de las entrevistas 3.1.1. CIRO DURAN Resumen Curricular Ingeniero en computación de la Universidad Simón Bolívar, Maestría de videojuegos en la Universidad de Goldsmiths Londres. Programador en Mirror House (Caracas), desarrollador de videojuegos. Vive en Londres, Reino Unido. Organiza eventos y charlas técnicas e inspiracionales para promover la creación de videojuegos. Organiza desde 2009 el Caracas Game Jam, un evento en el que los participantes crean juegos de cero en 48 horas. Desde 2009 dicta una electiva en la Universidad Católica Andrés Bello llamada "Introducción al diseño y programación de videojuegos", enseña técnicas de implementación de videojuegos. Autor del blog El Chigüire Literario que trata sobre desarrollo de videojuegos y juegos independientes en el mundo. Entrevista vía Skype, 28 de noviembre 2016 C: alo R alo… profe! C: Hola Reiban, que tal, como estas R: bien, me escucha bien, C: perfectamente, ¿Es Reiban? R: ¿Ah? Si Reiban. Ok bien profe, primero que nada, le agradezco, tomarse tiempo su para esta entrevista, es para mi tesis, le voy a ser sincero es la primera vez que hago esto. C: ok no hay problema. R: he hecho entrevista para contratar docentes, a estudiantes para ingresar a la escuela, pero no para este tipo de fines académicos, digámoslo así. C: vale. R vamos a hacerlo lo más… light posible, ok, simplemente conversar un poco, yo estoy intentando hacer una tesis, desde que estoy en la maestría, me he estado enfocando en toda esta parte de los videojuegos, obviamente yo juego videojuegos desde que tengo... no sé 5 años, una cosa así, desde que tengo el Atari 2600, pero claro ahora lo estoy tomando como algo serio, yo soy diseñador gráfico y estoy en la escuela de artes audiovisuales, en la mención artes audiovisuales de la escuela de artes escénicas y bueno, por ahí en la maestría , yo soy parte de la primera promo de comunicación visual y -C: esa es la maestría?- sí, esa es la maestría, comunicación visual de la Universidad del Zulia. Me he ido enfocando en toda esta parte de los videojuegos, incluso abrí una electiva, en la facultad de arte sobre iniciación en los videojuegos, entonces es una parte un poco como teórica, intentando definir que es un videojuego, incluso hablamos de estadísticas, hablamos un poco de lo que es el mercado, esto de lo que es las teorías de diseño de videojuegos, y bueno, entonces todo esto lo he estado desarrollando en varios trabajos en diferentes materias hasta que llego el punto de la tesis y mi tutor académico me recomendó que porque no hacía de repente algo más como una ruta epistémica, es simplemente hacer como una especie de base o guía como de teorías y autores que uno debería estudiar si uno va a enfocarse en los videojuegos, por donde uno debería ir-C: ok- lo que estoy haciendo con mi tesis es simplemente dejar eso ahí como una base, ósea si tú vas a estudiar el videojuego, quieres empezar a desarrollar, bueno, aquí más o menos están algunas de estas teorías, están algunos de estos autores, y que ya por ahí comiencen a desarrollar y a estudiar, yo supe de usted por el chiguire literario, que es su blog -C: si-, yo vi que usted publica ahí, la gente le pregunta, usted contesta, yo como tal no estoy muy ducho ya en esta parte técnica con los programas, he trabajado con el game maker-C: ok- R: que es lo básico y eso es lo que le he dado a los estudiantes porque también es como que un año académico para ver de todo un poco -C: si es difícil- Si es difícil, entonces bueno, básicamente de lo que yo quería conversar eran cosas como por ejemplo al principio la gente percibía al videojuego simplemente como algo de entretenimiento y también lo veían como un artefacto electrónico, como una cosa que está ahí para entretener un poco a los niños, pero hoy en día ya sabemos que no es así, que ya es algo un poco más profundo, está por ejemplo el fenómeno de la gamificación que es como llevar todo esta dinámica de lo que es un juego a tareas, a labores, a trabajos ok, porque quizás así sea un poco más fácil y también hay gente que por ejemplo percibe el videojuego como arte, a principios de los 90 más o menos se empezó a hablar de los videojuegos como arte, hay gente que lo ve así y hay gente que no, otros lo ven más simplemente como un medio de comunicación, no sé cómo lo percibe usted? si es todo... por ejemplo, si es multidisciplinario? interdisciplinario? o es transdisciplinario? si ya es algo que va más allá, no es simplemente la unión de las partes sino que es la unión de las partes ya formando algo nuevo, es decir, generar teoría propia y particular para el videojuego, y no a partir de, otras cosas de lo que sería el medio del cine de la televisión, como más o menos usted percibe el videojuego, es complejo. C: si es una pregunta súper abierta, lo que dices, bueno yo considero que los videojuegos son una manifestación de algo que ya hemos hecho desde hace, bueno desde que somos seres humanos que es el jugar y, digamos que los componentes electrónicos, primero se comienzan a utilizar estos componentes electrónicos que estaban desarrollados con fines militares, se desarrollan para fines lúdicos, para satisfacer una curiosidad para algo que en principio no tiene una utilidad directa y desde entonces a medida que el hardware se ha sofisticado, los juegos en cierta manera tratan de tomar una ventaja de esa nueva potencia sin embargo pues el objetivo sigue siendo el mismo, que es entretener en cierta forma algunos juegos entretienen, se podría decir que es el objetivo más común, es la parte comercial, hay gente que hace un juego con el objetivo de poder comercializarlo y poder hacer vida como eso, sin embargo hay personas que lo han utilizado para contar experiencias de su vida o para poder... para de cierta manera poder expresar algo no necesariamente tiene que estar ligado al componente comercial sino que han sido juegos que han salido de una manera gratuita pero han captado la atención de cierto público y bueno estos son juegos que incluso han llegado a ser considerados dentro de una colección para un museo, como parte de una instalación. R: o como el caso de 12 de septiembre que es este juego donde -C: si- sabe cuál es, me imagino- C: el de - creo que Gonzalo Frasca tuvo que ver con ese juego -C: Gonzalo Frasca, él fue uno de los desarrolladores- exacto, osea, es un juego pero de alguna manera intenta como concientizar, va más allá de lo que es el simple hecho del entretenimiento y todo lo demás. C: bueno, osea, tu preguntas cual es el estado de la disciplina del desarrollo del videojuego y mencionaste varios componentes que me parecen técnicos, pero, hay un componente muy fuerte que es el componente psicológico -R: exacto- y en base a eso pues, se está creando una base teórica que se conocería como ludificación, gamificación que se ha tratado de adoptar del inglés de la raíz game y existen ciertos autores que para español prefieren el termino ludificación, -R: si la ludologia- ese es otro estudio, y bueno yo prefiero ludificación, tiene que ver en parte con la psicología, también tiene que ver con el establecimiento de los elementos independientes de la técnica que crean la experiencia del juego, entonces por lo menos hay un autor que establece 3 componentes dentro de los videojuegos, componente de mecánica, un componente de dinámica, un componente de estética; el componente de mecánica son las reglas, osea si te sientas a jugar un juego de mesa y abres y lees el manual esa es la mecánica, la dinámica son las estrategias que surgen a partir de esas reglas y la estética son las emociones que uno siente a raíz de esas estrategias que uno está tomando. R: que bueno que hable de esa teoría porque precisamente esa teoría yo se las doy a los muchachos, esa teoría salió creo que, de una convención o algo por estilo en el 2004, que es la teoría de la mecánica-dinámica-estética. C: si esa, los 8 tipos de diversión. R: que bueno que lo menciona porque precisamente eso también se lo iba a preguntar, osea, que podría mencionar en lo que es diseño de videojuego y esa teoría es interesante porque ellos intentan ver como que el desarrollo desde una manera inversa porque normalmente se trata a partir de la mecánica y ellos dicen que incluso más bien a partir de la estética, de las emociones o como usted dice incluso de la parte psicológica es como que se debería comenzar a desarrollar un videojuego C: bueno a mí me da mucha risa, porque yo tengo en el blog, hace como 8 años, alguien me preguntó si conocía acerca de un juego viejo que estaba buscando entonces yo puse un post, hay alguien que quiera preguntar acerca de un juego viejo que quiera recordar que quiera conseguir y es un post favorecido por google, entonces muchísima gente llega, osea te digo que me llegan al menos como 1 o comentarios diarios de gente que está buscando un juego viejo, entonces la manera que como lo busca es que cuando comenta dicen estoy buscando un juego -a veces te dicen para la plataformaun juego antiguo de Nintendo 64, bueno ya tu sabes la edad de la persona que está comentando, y es "acerca de un señor con cachucha que está caminando por una isla y tiene varias herramientas, y recuerdo que el juego era azul" entonces, yo pienso que, esas descripciones son una suerte de pista hacia lo que la gente lo recuerda el impacto que un juego puede tener el tiempo, en el día de hoy uno de los componentes que más vende en los videojuegos es el espectáculo, el tema de los equipos de computación superpoderosos que con capaces de generar gráficos y eso vende inmensamente, yo pienso que al final lo que la gente recuerda pues es como hace el juego sentir a los jugadores y las emociones que se llevan después de jugar el juego. R: exacto al final al final de cuentas es como un libro o como una película, como la música, que al final de todo eso siempre queda es lo que uno siente, después de leer un libro, uno lo emociona, si la música lo llena a uno, a la final es eso, el recuerdo, esa sensación que le deja a uno C: claro, pero por lo menos para hacer la comparación, de ahí tomo una página prestada de un libro que se llama storytelling en el siglo XXI, creo que el autor se llama Ernest Adams, no recuerdo bien, el autor hacer la comparación entre una historia y un juego, entendiendo el juego como lo que acabamos de hablar, un conjunto de reglas que los jugadores siguen, y en base a eso pues hay un resultado, puede ser que haya un ganador, puede que haya un conjunto de ganadores porque ya sea que estén jugando unos contra otros o ya sea que estén jugando contra el sistema que son el conjunto de reglas que forman y la historia, una narrativa que está contada por un autor que tiene control en su mayoría de lo que está contando, y justamente las diferencias vienen en que, en una historia tienes una exposición interna del autor, osea el autor te va contando la historia y de acuerdo a sus técnicas para contar esa historia va exponiendo esas reglas del mundo que está contando, entonces el autor siempre tiene ese control de poder exponer cuando revelar algo, pondría por ejemplo Harry Potter, no sé si has leído los libros, fíjate como a lo largo de siete libros la autora deja para el final toda la resolución del sistema de magia que ella explica y bueno pero antes de esos siete libros era todo un misterio mientras que los juegos por necesidad tienen que tener las reglas claras desde el principio y todos los jugadores que van a participar tienen que entender esas reglas, yo pienso que dentro los juegos hay algo que explicar y que aprender pero es algo que surge a partir de la interacción de esas reglas y por supuesto de la interacción entre los jugadores. R: Profe ¿Como usted ve los videojuegos en el futuro? ahorita se está dando mucho, como usted lo está diciendo, el espectáculo, está el marketing, el hype, osea por un lado el marketing que va generando la desarrolladora, la compañía y distribuidora por el otro lado el hype que incluso va generando la misma comunidad, puedo mencionar el caso más reciente que es el de No man´s sky, claro ellos decían que si es por la SONY, que si no es por la SONY, que sin son ellos, que si no son ellos, hay algo ahí extraño, yo estaba emocionado por el juego, las imágenes, los gráficos, el arte, los trailers y de repente todo se vino abajo, hace dos días sacaron un nuevo parche donde tienen varias actualizaciones y supuestamente siguen trabajando en él, hay algo que está sucediendo ahorita en el mundo de los videojuegos, como si fuera a darse una especie de implosión, pero es por toda esta situación del marketing, del espectáculo. C: Con respecto al No Man´s Sky ahí hay un caso de estudio, que es el manejo de la expectativa, como le podemos llamar al hype para no llamarlo en inglés, eso es algo que como desarrollador uno tiene que manejarlo a lo largo del ciclo, ahí hay una suma de muchos asuntos que, por separado no parecen nada pero cuando se juntan forman una tormenta perfecta que fue lo que le ocurrió a la gente de Hello Games, en primer lugar existe dentro de SONY y dentro de todos los fabricantes una tendencia en esta industria a las preordenes, las preordenes son un mecanismo que usan los desarrolladores para medir el interés que existe por un juego, entonces como los presupuestos de desarrollo son tan altos, los ejecutivos que financian este tipo desarrollo tienen que ver que en cierta forma su inversión está garantizada, eso es algo muy difícil, en el caso de los videojuegos a mi me parece una locura decir, obviamente ahorita es un negocio, un negocio gigante, y pueden decir que es una industria más grande que Hollywood, pero así mismo es una inversión tremendamente riesgosa, entonces las preordenes es la forma de medir ese interés, antes cuando tenías que vender el juego en una tienda tu tenías que convencer al dueño de la tienda "yo quiero poner en esta tienda diez mil unidades" y el vendedor era el que tenía la última palabra, "bueno, yo te pido diez mil unidades a ver qué tal parece" ese el riesgo que corría la tienda, con la distribución digital eso ahora queda en manos publisher y del dueño de la plataforma, en este caso SONY es la misma empresa en los dos papeles, entonces hubo esa situación inicial en el que los jugadores se llevaron una impresión de lo que venía pero cuando uno está hablando de esos features, cuando uno está hablando de esas características del juego la está hablando porque el juego se va a lanzar en enero y uno la está hablando en abril, uno no tiene nada y eso es algo que en muchas ocasiones está pasando, por eso es que todos los desarrolladores que presentan un trailer, que presentan de cierta manera algo del juego te dicen "esto es trabajo en progreso, esto no es lo final" porque así funciona tú no puedes desarrollar el juego y luego venderlo, en cierta manera tiene que haber un surgimiento de esas expectativas para poder coincidir con el lanzamiento del juego, considerado como un evento, como el BANG! y que va a vender la mayor cantidad de copias. R: Bueno profe creo que usted ha ido abordando precisamente casi todas las preguntas que le iba a hacer en esta conversación y creo que en verdad le agradezco, ha sido muy amable, me siento bien porque no fue difícil, fue bien hablar con usted, no es fácil, también me imagino porque usted es venezolano. No sé cómo me irá con los otros entrevistados. C: Yo te recomendaría entrevistar a desarrolladores locales, yo te lo digo porque sé que existe al menos un desarrollador, ellos venden su juego en steam, es la gente de 3d Avenue, ellos venden un juego que se llama Spectrum, hace tiempo ya habían sacado un juego para móviles llamado Nanomites, si tu entras en contacto con ellos estoy que ellos también estarían dispuestos a la entrevista. R: Claro profe, de una vez ubicare los contactos para concertar una entrevista con ellos. C: Ellos se encargan también del Maracaibo Game Jam. R: Bueno profe, muy agradecido, esperemos que estemos en contacto. Gracias por haber tomado tiempo para esta entrevista. 3.1.2. PETRI LANKOSKI Resumen Curricular Originario de Finlandia. Tiene conocimientos en nuevos medios e ingeniería de software. Antes de trabajar en la Universidad de Artes y Diseño Helsinki y en la Universidad de Aalto, laboro como diseñador de software en Nokia Networks e investigador en la Universidad de Tampere. Sus investigaciones se enfocan en el diseño de juego y diseño de experiencia. Sus juegos incluyen The Footprints of Power, The Songs of North, y Lies and Seductions. Lankoski ha publicado artículos sobre teorías de diseño de juego y juego de rol, también ha editado dos libros sobre diseño de experiencia Human, Place and Time (2001), Personal Navigation: Principles for Designing User Interfaces and Experiences (2002) y Game Research Methods (2015), ha escrito el libro Character-Driven Game Design: A Design Approach and Its Foundations in Character Engagement (2012). Actualmente es profesor categoría asociado y coordinador del Departmento de Tecnología de Medios, Escuela de Ciencias Naturales, Estudios Ambientales y Tecnológicos, en la Universidad de Södertörn. Reconocimientos: Profesor del Año 2010 otorgado por la Unión de Estudiantes de de la Universidad de Aalto, reconocimiento especial del Unity Awards 2008 por desarrollo de juegos de aventura con Lies and Seductions. Entrevista vía Skype, 1 de diciembre 2016. R: Hi P: Hey R: You hear me well? P: Yes R: Ok, ok, thank you for your time for this interview, i hope language won´t be a barrier, this is the second time I do this, the first time was with a venezuelan on monday, who lives in London and is a game designer, he is Ciro Duran. So, well, i want to talk to you about my master thesis on videogames, what I´m trying to do is like to create a guide for everybody who wants to study, design and develop videogames; theories and authors that need to be studied; “you can start right here, with these people, with these theories”, so that´s what I´m trying to do. Videogames have been my whole life, i play videogames since I was five years old, videogames and animation made me become a graphic designer, I draw and stuff, and then when I began my master in visual communications, almost all my essays and works were about videogames, then I created an elective subject for the university where I teach “New Technologies” and “Introduction to videogames”, so I began to research and I found your book, Steven Poole, Henry Jenkins, Jesper Juul, Gonzalo Frasca, Espen Aarseth and many people, so I decided to do my thesis about this, is like something to begin with, I want to stablish this for eveybody, so I want to ask you first, What´s you favorite game? P: That´s hard, Witcher 3 is one of the greatest and also Silent Hill 2 and 3, those three probably are in the top of my list. R: ok, and you play, Do you have time to play? P: Yeah i try to play but I, don´t play as much as I should, it´s kind of hard to keep up with what is happening. R: Exactly, you know it´s the same for me, I mean when i was at the university i always played but of course right now I teach, I work, I´m a father, i study, all day long, i try to keep up, but it´s hard you know, and the games are becoming more complex, so for example i don´t know, i prefer to play not easy but meaby just plain linear because there are many stuff and there are many games; and the genres, what do you think about genres? action, plattformers, sports or there are no genres? it´s just a way to sell games? P: In analytical sense, genres has been on that kind of complicated, but its value is considered as the best way to communicate that “this is that kind of game”, for example if some of them are part of the sports genre, because they simulate sports, but there are different ways, in my research I buy me games that has characters that are expressionals so I tend to play more and do studies on role playing games and that kind of actions games and research and study components. R: So you a have a book about character-driven games, but I just saw it days ago, so you are telling me you are into character-driven games, there are games right now in mobile platforms like have angry birds and others that are so simple, so the question will be, do you think videogames are something narrative or artistic or you could say communicative or playful? Or I don´t know, how do you conceive videogames? of course it´s a difficult question, but how would you define videogames? P: I think that there are plenty of different things that some of them are quite similar, if you look older arcade games like Pacman and Space Invaders and so on, they are more keen to those simple mobile games with simple game mechanics, simple actions, simple gameplays, there are those narrative storytelling games with that kind of specific skill and there are strategy games that are even more like board games than these drivencharacter games. R: Exactly, you can just make labels for all kinds, you could say videogames are something complex? And about research, is there some research over the last years that you read or you know about and say "wow, this is interesting" or has gotten your attention? P: Probably Grant Tavinor´s The art of videogames, he is taking field in philosophy and fiction and utilize that kind of framework to look upon the videogames, with analytical philosophy, that´s a very interesting take on fictional storytelling, and of course that´s part of my interest of research; and then it´s Gareth Schott´s Violent Games Rules, Realism and Effect, it looks realism in videogames and discuss about it, it´s more of a fresh point to look violence in context. R: well, I made my students research about violence in videogames, it´s one of the works i assign them; and talking about games, for example like Doom, it´s just i mean, the game is about that but then you have a game like Bioshock and is a little bit different, there are parts that asks you what are you going to do? are you going to kill the little girl or will you let her live? and it´s interesting because if you kill her you will get a reward, if you don´t your reward will be small...talking about marketing and hype, twenty years ago there was no internet like now, i knew about games with a magazine and stuff and just talk, but right now you have blogs, you have social networks and all this stuff and people talks and writes, all this hype creates... if it´s affecting, if it´s making something in videogames industry because for example you have no man´s sky, what has happened with that game? I wanted to play that game and when i did it, i thought it was something else... but everybody was “oh no”, all these years and the game came and now, what a disappointment, what can I say, i mean, it´s strange. P: I´m going back to talk about the bit of Bioshock, in ethics of videogames there´s been a nice argument that (Bioshock) doesn´t offer ethical choices because they are so black and like they´re kind of part of a reward structure that diminishes the ethical choices but then Grant Tavinor in his book disagreed about that, so he is going the likes of ethical structure and there... I never got into Bioshock myself, I did find it a bit more too much shooter, but I haven’t needed to actually analyze it, probably in some point i may need to do that, I find it a bit kind of interesting because it has that kind of field in ethical structure where playing good may be actually quite hard, it´s bit easier to go on a very violent option but then you end having the bad ending and if you want to have the good ending you need to play less violent, that´s quite interesting actually, in researching the violence and ethical choices are set up very different, in plenty of cases there is actually no kind of good choice available at all, you make decisions and somebody suffers that decision and consequences and then also at some point you might get back because of that. From the first game to third they are doing that, of course there are plenty of that kind of easier simple choices, then you have mission value, guilds among them, then they throw in something that makes the monsters a little more intelligent so you have conflict on that part of the mission so it´s always that kind of gray touch, nothing is exactly right and wrong, there are different kind of points of view and consequences. R: And what do you think about this thing of hype and marketing? Sometimes i think it´s bad, I mean it´s transforming the videogame market, it´s too much, you have the advertising, the marketing, the community, the hype. P: It seems that games are coming more mainstream, and marketing selling is all around, so I´m not so sure if the marketing is the biggest issue but at least it seems that gaming press is still bit immature in how they discuss the videogames, it´s about the descriptions, in very superficial level although they started to surface critics with very interesting points of view to the game topics and gameplay and not stuff kind of looking what is there? How you play? And making that kind of thoughts when you don´t have an aesthetical framework behind that criticism so it´s not tend to be criticism but it´s more like marketing-info-work, but lucky that´s starting to change, there are more kind of more really thought out of criticism coming in. R: You talk about press, meaby that´s what´s affecting more, not community and marketing but gaming press. P: Something that it´s interesting is this kind of “let´s play videos” and “video tutorial”, e-sport streaming, all that changes what is game culture, before was more just play yourself and now we have spectators and broadcasting e-sports tournaments. R: Do you think games also have some impact in the behavior of society? i read about statistics and for example about USA, some percentage of the people play videogames at least one hour per day, i mean it´s something more natural, an everyday activity, games like angry birds, candy crush, etc. P: If you´re going for how much people are watching television and you count people among are players is quite small, that time-spending watching television is quite huge in USA, also huge in Europe, so, that´s a comparison showing people not spending so much time with the games than they´re spending with the television. Everything has effect, whatever you do, there is something that´s some kind of influence, and that time at least, that time is for something else but then every media explains that the violence in videogames makes people hipocresy, i think that´s kind of too simplified, it doesn´t work that way, there is too many different effects that you can´t put it that way, there are not simplified-violent-videogames or you can´t talk about them in that way, you might fell off and make the point that those arcade games replicate guns and you can replicate those actions and even train yourself in there, you are an automatic autonomous system to react in that way, and you have a gun because they´re having the very symbol of revenge system, that might have a bigger effect, because when you train something and if you build reflexes and then the reflexes makes you lose active control and then it might be too late, that´s actually reason why for example if the bullies, when they are training to disarm people when they are disarming people they never feel something back to the ones they disarming, you take out the gun from the suspect and give it back immediately but to think people will replicate something from a videogame experience in real life is taking it too extreme. R: In fact i read about a court decision that it was proven that violence in videogames doesn´t affect in a bad way behavior, if that was true I would be a killer myself just for playing shooters… but let´s talk about researching, i found your book a good reading, you have two approaches there: qualitative and quantitative, you say in your book "data can be gathered in many different ways” and also I understand from my reading that videogames should not be studied by methods of other disciplines but should be ones by its own discipline. P: Yes, something like that, the main point is that when you study videogames, you need to understand aspects of what you are studying and fine-tuning the methods to study the subject, of course, if you want being able to get something meaningful, you need to understand the topic that you´re discussing. Making claims about the games, you need to understand the topic, there are big too much studies where somebody coming from social sciences study World of Warcraft and then make quite crude study about that and then make a statement that all games are like this based on that, all massive multiplayer games, based on what they observe in that game and no, it doesn´t work that way, rule systems influence things and if you don´t understand that, you´ll make very stupid generalizations based, that´s what points and gives you the idea of the thing when you use those methods in the context of games. R: Exactly, and you would say that, we need to work on that part of research and break the paradigms, and try to make new methods, because i think videogames is a transdisciplinary complex and like you said in your book "we believe that game research qualifies our research field in its own right". In my research I´m applying social science methods to study videogames and I would prefer something specific for videogames, do you think we are going into that way? P: Definitely there are methods that don´t work with the games, there are different kind of complexities that comes when you start looking for videogames, the complexities are different when you look that field or television series or books, all require different kind of thinking and different things on an analytical level, or study level of art, and understanding what kind of things you can transfer from some subjects, how you study this and what you can take and modify if what´s really important and when you are taking the methods, and of course playing games and understanding how game works helps you and anybody who modifies the methods that have meaningful uses to study videogames. R: I read a book about “theory of fun” of Raph Koster, and also the theory of Mechanics-Dynamics-Aesthetics, it´s interesting, they say that if you are going to develop videogames, meaby you should do it not through mechanics but counting on aesthetics, they refer to emotions. P: That´s definitely one kind of possible point of view I´m thinking that making that kind of categorical claims is false in general and if you say that´s the only way to do things because if you look the kind of research in design in general for example Chris Jones in design methods, there are multiple different design methods that are useful and when you have a design problem that you´ve had hard time to solve you can change it (the method) and that helps you because it gives the best perspective on problem and that perspective change might help to solve the actual problems that are stopping you from going forward with the design so to me the different design methods are like lenses, some of them are useful in some points, that kind of thinking one method might give you looking the design in a very specific way it might open up different interesting parts of tasks that changes the perspective and throw a very idea of fun or emotions and start to look in some other and then meaby later comeback to the idea what is the most and then you, might kind of get to... then when you get different mind sets, you might get something very fresh out of it so that´s where I think to get the immersion you should do this is kind of they have its uses but they shouldn’t be taking so seriously. R: you can go with this design method and meaby in some steps you take another one, I´m a graphic designer and I understand what you say, we don´t have a unique method, there are different design methods, but at the end we make our own methods, I always try to work in some way because that´s how it works for me but meaby other designer works other way, sometimes I´m designing something and say “well meaby this is getting nowhere” so i should try it another way, another route. P: One of interesting things that I was task designing I needed something for teaching game development and then ended up “What can I make students do in program skills?” One that would be simply enough to work with, and I have one design task that started from there but then you see different perspectives on students solutions and based on that you can formulate new assignments, there you are going to start from some point and that´s how you get them use these simple tools, there are many different perspectives from where I look some other cases, how to utilize characters and social context in main mechanics and when you start to do that, it implies different kind of development problems, you need to have a A.I. codes, you develop different solutions, applying different tools and so on. R: thanks, was a pleasure to me, i hope we´ll be in touch. P: Good luck with that work. R: bye P: bye. 3.1.3. OLIVER PEREZ LATORRE Resumen Curricular Doctorado en Comunicación Social (UPF, 2010). Profesor de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona, en los estudios de Comunicación Audiovisual, Publicidad y RRPP e Ingeniería Informática. Imparte clases sobre teoría del diseño de videojuegos y cultura digital, teoría de la narrativa audiovisual, análisis de los discursos persuasivos y análisis de la imagen. Investigador del grupo UNICA (UPF). Autor de El Lenguaje Videolúdico: Análisis de la significación del videojuego (2012). Ha publicado diversos artículos en revistas académicas acerca del diseño de videojuegos como medio expresivo y el videojuego como discurso, y sobre otras cuestiones alrededor del entretenimiento contemporáneo y la cultura de los nuevos medios digitales. Entrevista vía email, 5 de diciembre 2016. R: ¿Cuál es su juego favorito o género en particular? O: No tengo un género de videojuego favorito, pero sí tengo especial afecto por los videojuegos de Fumito Ueda, Ico y Shadow of the Colossus. Por el fuerte sentido expresivo que Ueda le dio al diseño de estos juegos, articulando de forma coherente los niveles narrativo, lúdico, visual y sonoro, y porque en el momento histórico en que aparecieron fueron videojuegos clave para consolidar la legitimidad cultural/artística del videojuego. R: ¿Cómo es su hábito de juego, tiempo al día, semana o al mes? O: Varía mucho a lo largo del año. En temporadas de vacaciones dedico mucho tiempo a jugar a videojuegos, en época laboral con dedicación docente media-baja también juego, pero con menos intensidad, y luego en los meses con mayor dedicación docente apenas tengo tiempo para hacerlo. R: ¿Cómo definiría al videojuego? ¿Cómo algo narrativo, artístico, comunicativo, lúdico, algo más? O: Si tengo que escoger, como algo lúdico. Después, dependiendo del género o caso, se pueden añadir capas narrativas, artísticas, intenciones comunicativas o persuasivas..., pero en la base queda la esencia del juego. R: ¿Cuál es la investigación/publicación que usted considera más pertinente en el mundo de los Game Studies de las ultimas que haya tenido conocimiento? O: De los últimos años, me quedaría con Play matters, de Miguel Sicart. R: Cuando se habla de diseño de videojuego, ¿Hay alguna tendencia, teoría o pasos que usted recomendaría seguir? O: Yo soy partidario de difundir, en la medida de lo posible, la filosofía o perspectiva de la "retórica procedural": que desde el diseño se contemple que los videojuegos tienen un gran potencial para transmitir valores, modelos de comportamiento, visiones del mundo, discursos sobre qué es la victoria y qué es la derrota, etc. El tipo de diseño que a mí me interesa no contempla la creación de videojuegos únicamente como creación de experiencias de entretenimiento, en el sentido "blando" del término, sino como una experiencia más compleja, donde el entretenimiento se mezcla con la transmisión de significados e, idealmente, con una implicación interpretativa "fuerte" del usuario, un usuario capaz de "dialogar" críticamente con los "mensajes" de los videojuegos. R: Sobre el mercado de los videojuegos en general, ¿Diría usted que la influencia del marketing y el hype están cambiándolo en mala forma? O: Yo diría que influencia del marketing ha habido siempre. Sí que es cierto que, en modelos de videojuego de éxito reciente, como los free-to-play, los MOBAs, etc., el marketing se ha integrado de forma mucho más orgánica con el diseño. Muchos de estos videojuegos siguen re-diseñándose después de ser lanzados al mercado, y esto se hace teniendo en cuenta indicadores de interacción, preferencias de los usuarios, etc. Al mismo tiempo, como muchos de estos videojuegos plantean la posibilidad de gastar dinero real "in-game" (para obtener ciertas ventajas, o elementos 'cosméticos', etc.), en los procesos de re-diseño se coordinan los diseñadores y responsables de marketing para potenciar aquellas partes del videojuego con más potencial de rentabilidad económica y/o para hacer crecer la comunidad de usuarios. R: ¿Cree usted que las investigaciones en los videojuegos deben ajustarse a un solo enfoque o paradigma ya existente o quizás deberían desarrollarse a través de un enfoque mixto e innovador? O: Considero que la multi-disciplinaridad que cabe en los Game Studies es enriquecedora. Es un campo donde caben los análisis textuales, los estudios de recepción, la teoría del diseño, los cultural studies, los estudios sobre pedagogía y videojuegos, las investigaciones psico-sociales, etc. También creo que, en parte, el futuro de los game studies tendrá que ver con la cooperación trandisciplinar, como motor para el avance de la ciencia. R: ¿Consideraría usted al videojuego como un complejo transdisciplinario? O: Sí, los estudios de desarrollo de videojuegos son generalmente ámbitos de trabajo multidisciplinares, con programadores, artistas visuales, game designers, personal de marketing y, en ocasiones, community managers, etc. 3.1.4. GONZALO FRASCA Resumen Curricular Ph.D. en Videojuegos, IT Universidad de Copenhague, Dinamarca. Master en Ciencias de la Información y Tecnología, Georgia Institute of Technology, Atlanta, Estados Unidos. Licenciado en Ciencias de la Comunicación. Fundador y Director de Powerful Robot Games. Catedrático de Videojuegos de la Facultad de Comunicación y Diseño de la Universidad ORT Uruguay. Escribe columnas sobre videojuegos para CNN en español. Ha creado juegos para empresas como Disney, Pixar, Cartoon Network y Warner Bros. Recibió un Lifetime Achievement Award de la Knight Foundation por su trabajo pionero en videojuegos periodísticos. Facultad de Comunicación y Diseño, Proyecto integrador final, Teoría del juego. Entrevista vía email, 19 de enero 2017. R: ¿Cuál es su juego favorito o género en particular? G: Ni idea. Hoy día juego de todo un poco, más que nada para investigar. R: ¿Cómo es su hábito de juego, tiempo al día, semana o al mes? G: Generalmente en horas de trabajo, primeras horas de la tarde. R: ¿Cómo definiría al videojuego? G: Es una respuesta compleja, me llevaría largo contestarla. He escrito sobre ello en mi tesis de doctorado, Play the Message. R: ¿Cuál es la investigación/publicación que usted considera más pertinente en el mundo de los Game Studies de las ultimas que haya tenido conocimiento? G: Es una pregunta muy amplia, depende del tema. Sobre los clásicos, el trabajo de Aarseth creo que es fundamental, pero no es el único. R Cuando se habla de diseño de videojuego, ¿Hay alguna tendencia, teoría o pasos que usted recomendaría seguir? G: Iterar mucho y testear más. R: Sobre el mercado de los videojuegos en general, ¿Diría usted que la influencia del marketing y el hype están cambiándolo en mala forma? G: Depende de los géneros y plataformas, pero hay una tendencia a la consolidación de las superproducciones y eso ha hecho que haya menos diversidad de oferta. R: ¿Cuál debería ser el aspecto más importante a la hora de desarrollar una plataforma/consola de videojuego: potencia, contenido, innovación en la interacción/interfaz, otro? G: El contenido es rey. Sin buenos juegos no hay plataforma que sobreviva. R: ¿Cree usted que los videojuegos han impactado en el comportamiento de la sociedad contemporánea? G: Por supuesto; han cambiado radicalmente el panorama cultural de final de siglo XX y comienzos de este. Su impacto ha sido igual de fuerte que la llegada de la radio, la tv y el cine en su momento. R: ¿Cree usted que las investigaciones en los videojuegos deben ajustarse a un solo enfoque o paradigma ya existente o quizás deberían desarrollarse a través de un enfoque mixto e innovador? G: A veces ayuda focalizar, pero creo que los mayores avances en el tema han sido gracias a la multidisciplinaridad. R: ¿Consideraria usted al videojuego como un complejo transdisciplinario? G: Si, por supuesto. 3.1.5. ESPEN AARSETH Resumen Curricular Doctorado en Informáticas Humanisticas en la Universidad de Bergen. Es Director de Investigación en el Centro de Investigaciones de Juegos Computarizados (http://game.itu.dk) donde ha trabajado en el área de Estética de juegos de computadora desde su fundación en el 2003. Profesor y fundador del departamento de Informáticas Humanisticas en la Universidad de Bergen. También es profesor y director del programa de juegos en la Universidad IT de Copenhague. Es cofundador y editor en jefe de Game Studies (http://gamestudies.org), la revista científica más antigua y consultada sobre los estudios en videojuegos. Cofundador de las conferencias Filosofía de Juegos Computarizados, Historia de los Juegos y Teoría Literaria de Juegos. Autor de Cibertext: Perspectives on Ergodic Literature (1997) publicado por la Johns Hopkins University Press. Autor de varios artículos científicos, su área concierne aspectos ideológicos, narrativos, semióticos y ontológicos de juegos, comunicación de juegos, juegos moviles como también otros tópicos como adicción al juego, juegos y significado cultura y estética de literatura digital, es decir nuevos medios. Entrevista vía email a Espen Aarseth, 19 de febrero 2017. R: What is your favorite game or genre? E: I dont have one. Neither is it useful to have one if you research games in general. R: How often do you play games? E: Every day. R: How would you define videogame? E: I would not. See my article with Gordon Calleja from 2015 on this subject. R: What research / publication do you consider most pertinent in the world of Game Studies of the last ones that you have been aware of? E: None of them. R: When it comes to video game design, is there some trends, theory or steps that you would recommend? E: no. I don't focus on design. R: About the video game market in general, Would you say the influence of marketing and hype are transforming it? E: This question is badly formed. How can the market not be influenced by marketing? R: What should be the first thing to consider when developing a platform / video game console? E: See 5. R: Would you asume the video game as a fruit of post-postmodernism or just postmodernism? E: no/neither. R: Do you think that video games have made an impact in the behavior of contemporary society? E: Yes. R: Do you think that research in videogames should fit an existing single approach or paradigm or perhaps should be developed through a mixed and innovative approach? E: the latter. R: Would you consider video game as a transdisciplinary complex? E: Yes, but a complex what? R: Again, thank you for your time. 3.1.6. JOSÉ ZAGAL Resumen Curricular Ingeniero Industrial de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Doctorado en ciencia computarizada en el Instituto de Tecnología de Georgia, 2008. es un diseñador de videojuegos e investigador académico. Es profesor categoría asistente en la Escuela de Computación y Medios Digitales en la Universidad de DePaul donde enseña diseño de juegos, comunidades online y ética. Su investigación explora el desarrollo de frameworks para describir, analizar y entender los juegos desde una perspectiva crítica y así contribuir al desarrollo de mejores juegos. También está interesado en apoyar un alfabeto de juegos a través del uso de ambientes de aprendizaje colaborativo, su libro, referente a este tema Ludoliteracy: Defining, Understanding, and Supporting Games Education (2010) fue publicado por ETC Press. Dr. Zagal está en el Consejo Editorial de los y Juegos y la Cultura, en el Boletín Internacional de Juego y Simulaciones mediadas por computadora y en la Organización Boletín de Canadá de Estudios sobre Juegos. También es miembro de la Asociación de Investigación en Juegos Digitales. Entrevista vía Skype, 10 de marzo 2017. [01:04:14 p.m.] *** Llamada de jzagal_studiocom *** R: Saludos Z: hola R: Como esta profe Z: Muy bien gracias R: Le agradezco de antemano esta entrevista como le dije para mi tesis que es básicamente como decía ahí una ruta epistémica para el estudio y desarrollo de videojuegos, digamos que ha sido algo ambicioso para mí, no tengo mucho tiempo estudiando videojuegos profundamente, juego videojuegos desde pequeño, soy diseñador gráfico, soy profesor en la parte de artes audiovisuales y siempre me ha gustado la parte tecnológica y los videojuegos, y cuando comencé mi maestría enfoque todos los trabajos que pude hacia los videojuegos y bueno llego la hora de hace la tesis y mi tutor me sugirió porque no hacer algo más como una guía un material que pueda enrutar a los investigadores y desarrolladores en teorías, autores e indicar por donde seguir, yo me he dado cuenta que de hecho usted, sus trabajos han sido enfocados precisamente en el área de lo que esta estudiar videojuegos, yo le he hecho esta entrevista a Petri Lankoski, quien es autor de un libro sobre metodologías para investigar en el área de los videojuegos, también contacte a Espen Aarseth vía email, igual al español Pérez Latorre, al venezolano Ciro Duran, yo abrí una materia electiva sobre videojuegos en el año 2015. [01:07:39 p.m.] *** Llamada finalizada. Duración: 03:25 *** -falla en la comunicación[01:07:58 p.m.] *** Llamada a jzagal_studiocom *** R: Me parece interesante ese sitio que uds tienen sobre game ontology, y uno de sus artículos más interesantes es sobre que no se debe tener un canon de juegos para estudiar, también había uno en el que ustedes entrevistaban a varios profesores sobre sus experiencias en el estudio de los juegos. Z: Debes leer el libro de Ludoliteracy, esta gratuito. Es un buen punto de partida para la parte de como estudiar los videojuegos. R: Muy bien, le pregunto ¿Ud tiene algún juego favorito o género que se yo? Z: yo trato de jugar de todo, juego buenos, malos, chicos, grandes, mi favorito, tengo muchos, los alumnos siempre me preguntan eso, pero es difícil contestarles porque varía mucho, claro hay juegos que jugué mucho hace 10 años y no he vuelto a jugar desde entonces y hay juegos que juego mucho ahora, yo prefiero que preguntes que estoy jugando ahora. R. ok, y ¿que está jugando en estos momentos? Z: En la playstation juego Destiny, el Lego Jurassic Park, Valkyrie, Me compre una playstation VR R: Ok una VR, y ¿qué le pareció la experiencia? Z: es buena la experiencia, curiosamente, ósea no he probado mucho los juegos, pero realmente hay una sensación de más inmersión obviamente, muchos juegos cumplen con una idea que muchas veces el colectivo tiene en la cabeza, el Eve Valkyrie es un juego de naves espaciales en el espacio, la temática no es muy novedoso, pero la concepción que uno tiene-(falla en la grabación del audio)-… -falla en la comunicación[01:22:27 p.m.] jzagal_studiocom: se cortó el audio y el video... R: ¿Existe alguna teoría o artículo reciente o viejo que usted considere relevante y esencial? Z: Existen muchas teorías relevantes - hay bastante literatura en eso. Rules of Play de Salen y Zimmerman hace un buen trabajo resumiendo mucha de la literatura, también que las teorías sirven según lo que se desee hacer y que uno podría usarlas en función de los objetivos de los diseñadores y/o que tipo de juego se va a hacer. R: ¿Existe alguna tendencia de diseño que usted considere se debe respetar o seguir o son varias y depende, cuales son las que comentaría? por ejemplo está la MDA que habla sobre diseñar a partir de las emociones Z: La tendencia actual es hacia el player-centered design lo cual me parece bien en principio. En todo caso creo que es importante reflexionar, para cualquier modelo, framework o guía, cuáles son sus ventajas y desventajas y desde que perspectiva se acercan al tema del diseño (es decir, cuáles son sus epistemologías). Según lo que uno desee hacer, diferentes perspectivas le servirán para destacar ciertos temas al tiempo que también ocultan otros. MDA es útil para entender cómo se relacionan las mecánicas con, por ejemplo, la experiencia de un jugador, es solo una estructura, las capas que conforman un videojuego no es un modelo o guía de diseño. Los game design patterns son más útiles para entender cómo se relacionan diferentes elementos del diseño de un juego, pero la experiencia del jugador es más bien secundaria acá. Machinations, es una excelente herramienta para examinar y modelar relaciones dinámicas (modelar sistemas y verlos ejecutar), y así con las demás… [01:22:31 p.m.] *** Llamada finalizada. Duración: 14:33 *** -falla en la comunicación[01:22:57 p.m.] *** Llamada a jzagal_studiocom *** R: ¿Que opina del caso de Hello Games con No Man´s Sky y toda esta situación del hype y la comunidad? ¿Cómo repercute la influencia del público con esto de las redes sociales y la posibilidad de llegar virtualmente a los mismos desarrolladores? Z: Hay una separación entre lo que es el profesional y el amateur, pero en el medio está este espacio mucho más poblado y más diverso, ósea hay mucha gente que está en toda la onda indy, pero igual de la misma forma los estudios grandes siguen siendo callados y secretos como antes, ósea el mismo Bungie... ahora quizás en noviembre sale Destiny 2 y la información que se tiene es básicamente cero, entonces las cosas siguen como antes pero con matices diferentes, dado que la industria ha invertido mucho y hay mucha más gente participando en la creación de videojuegos de distintas formas, digamos, ósea tu y yo estamos absolutamente desconectados de lo que son por ejemplo, grupos pequeños de desarrolladores independientes haciendo juegos para sus amigos en Japón, pero allá entonces puede haber una comunidad que está al tanto de todo lo que sucede en su contexto y se comunican entre ellos e inician canales privados, redes sociales, que se yo, entonces... lo que existe hoy se basa en esos fundamentos de antaño. R: exacto, y ¿Ud cree que eso de alguna manera pueda repercutir en el desarrollo de un videojuego o no? Porque realmente siguen desarrollando sus juegos, uno está aislado de eso, pero bueno... yo lo veo desde el punto de vista, por ejemplo, cómo puede afectar la percepción de un videojuego o no a través de una mala impresión y un mal riego de información Z: bueno ese es un problema que ha existido desde siempre, porque lo que diríamos hoy en día para el caso de Hello Games es que su community management fue malo, osea hace 30 años alguien hubiera dicho que fue un problema de relaciones públicas o de marketing, el marketing se equivocó con el target, y casos históricos hay muchos, en donde paso exactamente lo mismo. R: Si, yo recuerdo el caso de Rise of the Robots para SNES. Z: Bueno también está Daikatana. R: Ese también fue otra decepción. Z: Claro, pero digamos, el juego no es tan malo como lo ponen, tiene sus deficiencias, pero no es tanto como lo manifiesta la gente. R: O pudiéramos nombrar el caso de ET, claro la publicidad, la película, el boom, Spielberg, después que le me lo compraron yo no hallaba que hacer con el juego, era difícil y no lo entendía. ¿Que considera usted relevante al momento de desarrollar plataformas nuevas y consolas? ¿Qué es lo primero que debería considerarse aprovechando que ya se aproxima la nueva generación de consolas? ya salió el switch, posiblemente este o el próximo año el Scorpio y ya se habla del PS5, pero ¿Qué es lo que le da más valor a una consola, una buena gama de títulos o deberían enfocarse en la potencia o el aspecto de la diversión, que debería considerarse? Z: Eso depende a quien le haces la pregunta. La respuesta es diferente si se la haces a un desarrollador que si la haces a un consumidor o fanático. Desde, el punto de vista de un desarrollador siempre va a ser una oportunidad de negocios o no, entonces por ejemplo, con el switch están todos esperando si va a ser un éxito, un boom o si será una consola con muy pocos usuarios, si habrá suficientes juegos para levantar una comunidad; el caso del Wii, originalmente se vio que los primeros meses hubo muy poco consumidor, el hardware vendió mucho pero la consola no tenía juegos y eso era porque muchos desarrolladores dijeron no; al gamecube no le fue bien, no entendían muy bien que pasaba con el Wii, por lo tanto no "compraron" el Wii y cuando se dieron cuenta que empezó a vender mucho rápidamente empezaron a sacar juegos porque vieron que habían un mercado muy grande, una oportunidad de negocios que no se podía perder, desde el punto de vista del jugador, del usuario, en ese caso la pregunta sería que juegos le gustan a ese consumidor, a ese jugador, porque tiene la oportunidad de adquirir cualquiera de las consolas, pero cada consola tiene una serie de juegos que a veces no están disponibles en todas, entonces que consola tiene los juegos que le gustan y así, ahora bien el tema de la tecnología se daba más antes que se diferenciaban las consolas significativamente una de la otra por su tecnología, pero hoy en día la playstation 4 y la xbox one son básicamente equivalentes, la cuestión quizás es que plus tiene cada una, a pesar de que todos tienen por ejemplo una bandeja de discos y el control entonces pasa que cada vez más la gente se pregunta ¿Este aparato tecnológico, como se va a integrar en mi vida, como se va a integrar en mi hogar? ¿Qué utilidades tendrá para mí? Mucha gente compro originalmente el playstation 2 porque venía con un reproductor de dvd integrado, entonces era una forma de tener un dvd player integrado con una consola para juegos, dos por uno, entonces cada vez más, si bien es cierto el tema de los juegos es importante, hay otros nichos que digamos, se vuelven cruciales ya sea por estar o por no estar. R: Bueno profe, ahora que usted dice eso sobre que por ejemplo el play 2 tenía ese atractivo, lo del reproductor de dvd y el play 3 tenía el atractivo del reproductor de bluray, y de alguna manera fue interesante eso que dijo, de cómo ve la gente, como le saca provecho a ese aparato y precisamente la siguiente pregunta es sobre qué impacto posiblemente tengan los videojuegos en la sociedad actual? en el comportamiento, usted comentaba que cuando se dirigía su trabajo en la universidad jugaba Pokemon Go, y así como usted mucha gente, es decir, ya es algo normal, voy a hacer que mi camino sea un poco más relajado y lo hago jugando, cómo ve usted eso? Z: La cultura es de todos y consumida por todos, y precisamente a estas alturas ya los juegos no son indistinguibles en cierto sentido que si del cine o la televisión o de la música, en tal sentido la penetración por decirlo de alguna manera o el alcance que ha tenido ya es masivo, ahora, cuidado de distinguir lo que llaman gamer donde ahí, ya se puede empezar a hablar de subgrupos o de segmentos más pequeños de población que pueda tener intereses específicos, osea de la misma forma que todos ven televisión, o todos van al cine, hay una comunidad particular de personas que se llaman cinéfilos, ven cierto tipo de películas, siguen a ciertos directores, y quizás hay fanáticos de ciertos directores y grupos más específicos aun, entonces cuando la gente dice que es un gamer o una gamer, el error que muchas veces cometen es usar por etiquetar a una persona que juega videojuegos, cuando hay muchas personas que juegan videojuegos que no necesariamente se definirían como gamers, como las madres y abuelas que juegan con sus móviles angry birds pero no están interesadas en xbox, playstation, ni nada de eso, pero si interesadas en candy crush, angry birds 2, 3 y 4 y están felices con ellos, igualmente hay gente que está metida solamente en call of duty o los que juegan juegos de deporte y no juegan móviles, entonces ya llegamos en un punto que hablan de gamers como sinónimo de fans y gente más especializada, ya paso ya. R: Ok, eso está bien, yo también lo percibo así, ahora bien, en torno a lo que es el estudio de los videojuegos ¿Usted cree que para hacer investigación y estudiarlos, hay un paradigma en particular, o debería ser enfoques múltiples y abierto, con métodos o paradigmas existentes o se debería desarrollar uno nuevo? Z: Yo diría que los game studies están pasando por un momento de crecimiento y de transición y como campo en sí se está definiendo y está empezando a establecerse cada vez más en cuanto a sus metodologías propias que pueden ser prestadas de otras partes obviamente y principalmente en cuanto a sus intereses, por eso la pregunta fundamental es ¿por donde va este campo? Ahora lo que pasa es que es muy fácil también estudiar en un momento de transición justamente porque se está definiendo en cierto sentido informal y formalmente. R: Exacto, a ver profe, para cerrar entonces eh, diríamos que los videojuegos ciertamente ya han de alguna manera subido un nivel, es decir, ya no es algo que, en algún momento fue considerado simplemente un objeto de entretenimiento, ya es algo que forma parte de la sociedad [01:37:14 p.m.] jzagal_studiocom: se corto audio otra vez.. -falla en la comunicación[01:37:22 p.m.] *** Llamada finalizada. Duración: 14:24 *** [01:37:44 p.m.] *** Llamada a jzagal_studiocom *** [01:38:29 p.m.] *** Llamada finalizada. Duración: 00:47 *** [01:38:33 p.m.] jzagal_studiocom: sigamos por chat mejor? [01:38:39 p.m.] Reiban: profe, sigamos por aquí jeje [01:38:55 p.m.] Reiban: ahora si veo que el problema es aquí [01:39:05 p.m.] Reiban: mi proveedor de internet ha tenido problemas [01:39:09 p.m.] jzagal_studiocom: ok [01:39:29 p.m.] jzagal_studiocom: parece que cortan cuando se llega a los 15 minutos mas o menos? [01:40:13 p.m.] Reiban: si ha estado dando muchos problemas en estos días [01:41:23 p.m.] jzagal_studiocom: ok, sigamos... [01:41:41 p.m.] jzagal_studiocom: Estaba hablando definiéndose como disciplina propia... [01:41:47 p.m.] jzagal_studiocom: Suceden 3 cosas... sobre game studies [01:41:53 p.m.] Reiban: exacto [01:42:10 p.m.] jzagal_studiocom: 1. Como disciplina propia está creciendo y afirmándose, pero es un proceso largo y difícil porque [01:42:45 p.m.] jzagal_studiocom: 2. Mucha gente de otras áreas tiene intereses en los videojuegos como plataforma/medio para sus propios estudios. Por ejemplo el uso de juegos en educacion, en medicina [01:42:58 p.m.] jzagal_studiocom: como espacio para hacer estudios económicos, etc. [01:43:17 p.m.] Reiban: ok lo que se denomina la gamification profe? [01:43:28 p.m.] jzagal_studiocom: 3. La gente que esta en game studies también proviene (como el campo es joven) de otras partes... film/media studies, computación, sociología, etc. [01:43:47 p.m.] jzagal_studiocom: y cada uno trae sus propio bagaje académico (métodos a usar, como usarlos, etc.) [01:44:20 p.m.] Reiban: exacto [01:44:22 p.m.] jzagal_studiocom: El 3er punto es lo que hace interesante game studies - ya que hay una confluencia de muchas visiones de mundo diferentes. Pero también lo hace más difícil...por la misma razón [01:44:35 p.m.] Reiban: yo por ejemplo soy diseñador gráfico [01:44:58 p.m.] Reiban: bueno de hecho profe, yo veo al videojuego como interdisciplinario [01:45:14 p.m.] Reiban: pero pienso que eventualmente sera transdisciplinario [01:45:39 p.m.] jzagal_studiocom: Mi punto es que los el estudio de juegos esta en transición a ser su propia disciplina - por ahora es inter y trans... [01:45:57 p.m.] Reiban: exacto [01:46:06 p.m.] Reiban: muy bien profe [01:46:15 p.m.] Reiban: Bueno profe [01:46:43 p.m.] Reiban: le agradezco enormemente esta oportunidad [01:46:59 p.m.] jzagal_studiocom: vale, un placer. y suerte con la tesis. Me avisas si no puedes bajar Ludoliteracy en pdf [01:47:15 p.m.] Reiban: Muchas gracias. ok profe, lo voy a buscar ahora mismo [01:47:22 p.m.] Reiban: saludos [01:47:42 p.m.] jzagal_studiocom: también trato de poner todos mis papers acá: https://www.eng.utah.edu/~zagal/publications.html [01:47:48 p.m.] jzagal_studiocom: Saludos! [01:48:04 p.m.] Reiban: Estamos a la orden en la Escuela de Artes Escénicas de la Facultad Experimental de Arte de la Universidad del Zulia [01:48:37 p.m.] Reiban: ok muchas gracias [01:49:02 p.m.] jzagal_studiocom: Me encantaría visitar en algún momento, pero bueno... 3.1.7. DAVID MORÓN Resumen Curricular Desarrollador de videojuegos con más de 8 años de experiencia, Unity 3D y desarrollo de aplicaciones web. Fundador de la desarrolladora de videojuegos 3D Avenue. Java y JavaScript, experiencia en version control systems, como Git y SVN. Participante en la organización del Game Jam desde el 2011. Entrevista vía email, 19 de febrero 2017. R: ¿Cuál es su juego favorito o género en particular? D: Es una pregunta difícil de contestar, hay muchos y como desarrollador busco no enfrascarme en un género sino más bien observar lo que se ha hecho para solucionar problemas de otros juegos en el pasado, ver qué nuevas tendencias hay hoy y cuáles pudieran surgir a futuro. Admiro aspectos técnicos de juegos que no necesariamente son mis preferidos y valoro mucho el trabajo de otros desarrolladores, algo que antes de trabajar en esto no me ocurría o al menos no de la misma manera. Si tuviera que elegir uno, sería Super Mario Bros. 3, quizás tenga mucho que ver el factor nostalgia, pero también considero que el logro técnico del equipo para la época fue asombroso. Por otro lado siempre disfruto de un modo multijugador, en juegos que van desde los FPS como Doom, Overwatch, y Quake hasta de deportes como FIFA o de estrategia como StarCraft 2 y HearthStone. En cuanto a género, siempre me han cautivado los juegos de plataforma cinemáticos al estilo de LIMBO, Unravel, y Another World, y de aventuras gráficas como The Curse of Monkey Island y Machinarium, han sido juegos con mensajes, con algo que decir y con aspectos artísticos admirables. R: ¿Cómo es su hábito de juego, tiempo al día, semana o al mes? D: Siempre que pueda tanto en casa como en el trabajo. En este último tenemos política de que puedes jugar lo que quieras cuando quieras siempre y cuando la prioridad sea el trabajo que tienes pendiente, lo cual muchas veces se traduce en que no queda mucho tiempo para jugar, y con tantos buenos juegos es una lástima, pero hay que tratar de organizarse. Yo por ejemplo trato de no jugar muchos juegos a la vez, y si no he terminado uno, no empiezo otro. Eso me obliga a de forma organizada pasar de un juego a otro y poder estudiarlos mejor y disfrutarlos más que si juego todo lo que hay a la vez. R: ¿Cómo define usted al videojuego en términos simples? D: Un medio de entretenimiento digital con potencial de inspirar, motivar y despertar la creatividad e ingenio de las personas. R: ¿Cuál es la última investigación/publicación que usted considera más pertinente en el mundo de los Game Studies? D: Hay muchas publicaciones interesantes que salen a partir de la Game Developers Conference, la cual, al ser el punto de encuentro más fuerte de los desarrolladores, a mi parecer es de las que más tiene para ofrecer. R: Referente al diseño de videojuego, ¿Hay alguna tendencia, teoría o pasos que usted recomienda seguir? D: Depende mucho del juego y género, por ejemplo en juegos de plataformas se ve mucho el diseño orgánico de niveles, el cual busca crear una buena curva de dificultad en los niveles y se trata de presentarle un obstáculo al jugador de forma segura, luego el mismo obstáculo sólo que esta vez no es tan seguro, y por último el obstáculo con un reto, por ejemplo primero cruzas un puente sobre piso, donde si caes te regresas e intentas de nuevo, luego un puente sobre un precipicio, donde al caer mueres y tienes que empezar de cero, y por último un puente sobre un precipicio y un cañón disparándote del otro lado. Esta práctica crea intuitivamente un aprendizaje en el jugador el cual se sentirá seguro de sí mismo, ya que lo logró superar el obstáculo en la primera fase, y buscará superar el problema completo porque sabe que lo puede hacer. Encontrar que esa buena curva de dificultad que hace que el jugador se enganche es difícil, pues lleva muchos intentos. Una de las mejores formas de lograrlo, aparte de probando tú mismo el nivel una y otra vez, es permitirles a otras personas probar tu juego. No hay una fórmula para lograr que tu juego sea divertido, es algo subjetivo, y pienso que uno de los factores determinantes se refiere a la retroalimentación que estés dispuesto a recibir tanto de tu equipo como de personas que estén dispuestas a jugar tus juegos. Aprender a escuchar y aceptar críticas es clave en todos los procesos creativos. R: Sobre el mercado de los videojuegos en general, ¿La influencia del marketing y el hype están transformándolo? D: El mercadeo siempre ha sido importante cuando de comercializar un producto se trata, esto no aplica sólo para videojuegos. Lo importante hoy en día, y es algo que las empresas han buscado más, se refiere al tema de crear comunidades en las redes sociales que estén interesados y pendientes de tu juego. Hoy se buscar crear una conexión más humana con el jugador fuera del juego, somos personas como tú haciendo este producto que esperamos disfrutes, y no una compañía sin rostro ni alma. R: ¿Qué es lo primero en considerar a la hora de desarrollar una plataforma/consola de videojuego? D: Hay un triángulo de hierro el cual debes tener siempre presente durante el desarrollo, en este debes elegir entre Calidad, Tiempo, y Costo. No puedes tener las tres, debes elegir dos, hacer esto ayudará mucho a ti y a tu equipo en la toma de decisiones durante el tiempo de vida del proyecto. R: ¿Asume usted al videojuego como un fruto del post-postmodernismo o del postmodernismo? D: Luego de una discusión en la oficina llegamos a lo siguiente: las obras son reflejo de las épocas en las que son creadas, pero no son fruto de algo único, son la intercepción de muchas cosas. La etiqueta no es lo importante, sino el impacto que han tenido, y cómo han pasado a formar parte de nuestra cultura. R: ¿Los videojuegos han impactado en el comportamiento de la sociedad contemporánea? D: Por supuesto que lo han hecho. Hoy no sólo observas a niños jugando en todo momento con algún dispositivo electrónico, sino que han ocurrido instancias como lo que fue el lanzamiento de Pokemon GO el cual atrajo a un gran número de personas que no se consideran jugadores a participar en este evento masivo de impacto mundial. R: ¿Cree usted que las investigaciones en los videojuegos deben ajustarse a un solo enfoque o paradigma ya existente o quizás deberían desarrollarse a través de un enfoque mixto e innovador? D: Ambos acercamientos me parecen válidos. R: ¿Consideraría usted al videojuego como un complejo transdisciplinario? D: Un juego se puede analizar tanto en conjunto como en partes, así que la respuesta pudiera ser sí, pero no de forma exclusiva. 3.1.8. JESPER JUUL Resumen Curricular Nacido en 1970, en Århus, Dinamarca. Profesor asociado en el The Royal Danish Academy of Fine Arts - The School of Design. Profesor asociado invitado en el Centro Comparativo de Escritura y Estudios de Medios del MIT. Doctorado en el IT Universidad de Copenhagen. Experiencia docente en la Universidad de Nueva York. Libros: HalfReal: Video Games between Real Rules and Fictional Worlds, impreso por el MIT, Cambridge, 2005. A Casual Revolution: Reinventing Video Games and Their Players, Cambridge, impreso por el MIT, Cambridge, 2010. The Art of Failure: An Essay on the Pain of Playing Video Games. Cambridge, impreso por el MIT, Cambridge, 2013. Ha escrito numerosos capitulos de libros para varios editors. Ha publicado numerosos artículos académicos en revistas científicas y comerciales. Author del blog The Ludologist. Desarrollador de juegos en Soup Games, High Seas, Lego y Cite. Miembro del Consejo Editorial de Game Studies desde 2001 y Games & Culture desde 2007. Ha trabajado en numerosos proyectos artísticos para Electronic Café, la Conferencia de Literatura Electrónica, Galeria Eat Me y el Ministerio de Cultura de Dinamarca. Cuestionario aplicado a Jesper Juul, 24 de agosto 2017. R: How often do you play videogames? J: Every dayR: What is your favorite game or genre? J: I like lots of different genresR: How would you define the video game? J: Rules, outcomes, valorization of outcome, player effort, emotional attachment, negotiable consequences ... on a computerR: How do you see video games in XXI contemporary society? J: I think they have a half-status, played by must people, and somewhat culturally accepted. R: What theory, trending framework and/or videogame design method, would you say is the one to apply? Could you say why? J: Some variation of iterative game design. R: Could you name some research, article, essay or author that has made a great impact on video game studies? J: Brian Sutton-Smith. R: How do you think video games research should be done? About Paradigms and approaches J: There are an infinite number of ways. Each question or historical development has its own ideal method. R: How you you consider disciplines relate each other in video games? Multi, Inter, Transdisciplinarity? J: I think we should try to combine disciplinary outlooks, but there is always the danger that we try to be the dominant discipline R: Would you say the videogame is postmodernism, post-postmodernism? None? Doesn´t matter? J: Postmodern in creating worlds, modern in the role of rules. R: What´s the main thing to consider when developing a console? J: Whether it is meant as a general machine (Xbox one early hype) or a dedicated one (Switch). R: Considering No Man´s Sky example, Would you say community hype and videogame marketing are somehow transforming videogames market? J: The audience is certainly becoming involved at an earlier stage. Furthermore “youtube let's plays” pushes developers to make games that are fun to watch.