Corte di Cassazione

Il testo si occupa delle modalità di formazione dell'oggetto dei giudizi d'impugnazione, soffermandosi sul concetto di "parte di sentenza", ai sensi dell'art. 329, secondo comma, c.p.c. e sui presupposti per la formazione del giudicato interno. Una volta definito con ampia argomentazione il concetto di "parte di sentenza" nei termini di "decisione di questione", ed esaminata approfonditamente la disciplina dei motivi d'impugnazione, il lavoro approfondisce il concetto di "questione" e le conseguenze di tale impostazione sulla disciplina: a) dell'impugnazione parziale e della formazione del giudicato interno per acquiescenza parziale; b) dei cc.dd. effetti devolutivo allargato ed espansivo interno delle impugnazioni; c) della decisione di questioni in senso sfavorevole alla parte vittoriosa nel merito (c.d. soccombenza virtuale); d) delle domande e delle eccezioni non accolte ex art. 346 c.p.c.; e) delle nuove eccezioni nel giudizio di appello; f) della c.d. cassazione sostitutiva nel merito; g) della correzione della motivazione nel giudizio di cassazione; h) della struttura e dell'ambito oggettivo del giudizio di rinvio; i) del c.d. divieto di reformatio in peius; l) dei rapporti tra giudizio di appello e giudizio di cassazione.

Abstract Italian
“Fatta l’Italia, bisogna fare gli italiani” recita un celebre motto comunemente attribuito a Massimo d’Azeglio, protagonista del Risorgimento, il movimento politico che portò, nel 1861, all’Unità d’Italia. Nel 1871 Roma divenne la capitale di un regno unito da un punto di vista giuridico ma estremamente frammentato da un punto di vista culturale. L’ obiettivo di questo articolo è analizzare come la pittura storica (ed in particolare la rappresentazione di temi inerenti al diritto romano) sia stata utilizzata nell’Aula Massima del Palazzo di Giustizia di Roma proprio per colmare il divario esistente tra “paese legale” e “paese reale” tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo.  Regista indiscusso di questa operazione fu il più volte Ministro Guardasigilli Giuseppe Zanardelli, che personalmente scelse le “storie di diritto romano” da riprodurre, usando l’arte e la narrazione come strumenti utili a gestire la crisi di un regno ancora in cerca della sua identità.

Abstract English
“We have made Italy. Now we must make Italians” says a famous motto commonly attributed to Massimo d’Azeglio, one of the protagonists of the Italian “Risorgimento”. In 1861, in fact, when the Kingdom of Italy was unified from a legal point of view, it was still extremely fragmented from a cultural point of view. The aim of this article is to analyze how historical paintings (and in particular those representing Roman law-related themes) have been used in the Aula Massima of the Palace of Justice in Rome to fill the gap between the “legal country" and "real country", in the period between the late 19th and early 20th century. The undisputed director of this operation was Giuseppe Zanardelli, several times Minister of Justice, who personally chose "the stories of Roman law" to be reproduced, using art and narrative as helpful tools to handle the crisis of a Kingdom still looking for an identity .

Il saggio prende in esame la giurisprudenza di legittimità sul concetto di “parte di sentenza”, che è il concetto fondamentale ai fini dell'individuazione dell'oggetto dei giudizi d'impugnazione. Pur identificando la “parte di sentenza” con la “decisione di questione”, la Suprema Corte non appare univoca nella definizione specifica del concetto in esame. Dopo aver criticato orientamenti che implicano, di fatto, un ritorno del giudizio di appello al modello del gravame, modello che la stessa Corte ritiene ormai abbandonato dal legislatore, il saggio esamina l'orientamento secondo cui “parte di sentenza” è ogni statuizione su ciascuno degli antecedenti logici della decisione contenuta nel dispositivo, di fatto e/o di diritto, mettendone in luce: a) le applicazioni giurisprudenziali; b) il fondamento logico, esegetico, sistematico e di opportunità; c) i corollari su altri aspetti del sistema delle impugnazioni (estensione dell'effetto devolutivo alle parti di sentenza dipendenti da quelle specificamente colpite dai motivi d'impugnazione; devoluzione delle cause dipendenti ex art. 331, primo comma, c.p.c.; divieto di reformatio in peius).

L'obiettivo del lavoro è combinare ed accordare, nel modo più razionale possibile, tre aspetti fondamentali del giudizio di fatto: a) la logica che caratterizza il discorso del giudice nell'accertamento dei fatti; b) lo standard di prova che deve essere raggiunto affinché il giudice stesso possa ritenere un fatto (pienamente) provato e quindi portarlo legittimamente a fondamento della propria decisione; c) il tipo di sindacato sul giudizio di fatto consentito nelle fasi d'impugnazione, ed in particolare nel giudizio davanti alla Corte di cassazione.

Lo studio contesta che la transazione novativa implichi la risoluzione del titolo sul
quale era fondata la pretesa: basta l’abbandono della pretesa, vi sia o meno risoluzione del titolo. In secondo luogo la nozione di transazione novativa rileva ai fini dell’applicazione dell’art. 1976 c.c., non ad altri fini ipotizzati da dottrina e giurisprudenza e mai razionalmente argomentati. In particolare, è totalmente privo di senso, logico e pratico, l’orientamento che applica l’art. 1972, comma 2, soltanto alla transazione che ha composto la lite mediante la risoluzione del titolo invocato a sostegno della pretesa.

This paper denies that the novative settlement involves the resolution of the title on
which the claim was based: it is enough to abandon the claim, whether or not there is
resolution of the title. Secondly, the notion of novative settlement is relevant for the purposes of applying art. 1976 of the Civil Code, not for other purposes hypothesized by doctrine and jurisprudence and never rationally argued. In particular, it is totally meaningless, logical and practical, the orientation that applies art. 1972, paragraph 2, only to the settlement that settled the dispute through the resolution of the title invoked in support of the claim.

1. Premessa.-2. La logica e la razionalità nel discorso del giudice sui fatti.-2.1. La logica come strumento di conoscenza del mondo.-2.2. La logica come elemento strutturale del discorso del giudice nella ricostruzione dei fatti.-2.3. La razionalità del discorso del giudice nella ricostruzione dei fatti.-2.4. La logica nel giudizio di certezza  probabilistica sulla verità dei fatti. 3. Gli standard di prova.-3.1 Lo standard del "più probabile che non". Critica.-3.2. Lo standard di prova fondato sul modello e sui requisiti di legittimità del ragionamento presuntivo ex art. 2729 c.c.-4. Il controllo del giudizio di fatto in sede di legittimità.-4.1. I vizi nell'esercizio del prudente apprezzamento.-4.2. Il controllo del giudizio di fatto prima e dopo la riforma del 2012.-4.3. Gli orientamenti della Suprema Corte che ammettono, anche dopo la riforma del 2012, il controllo di logicità del giudizio di fatto.-4.4. Controllo di logicità e riesame nel merito del giudizio di fatto.

L’attuale  sistema  economico  si  fonda  sulla  produzione  di  massa.  Il  mercato  è  una  dimensione  costante  nella  vita  di  ogni  individuo.  I  contratti  che concludono nell’arco  di  una  giornata  sono  innu si merevoli:  dal  semplice  acquisto del  giornale  al  mattino,  alla  prenotazione  di  un  viaggio  on  line,  fino  alle  spese più  significative  della  nostra  vita.  Non  è  un  caso  che,  dalla  frase  di  cartesiana  memoria: «cogito, ergo sum», si sia passati a quella più recente coniata dal fa-moso sociologo Zygmunt Bauman: «consumo, dunque sono»2. In questa dimen-sione dove tutto ha un prezzo ci si pongono interrogativi sulla possibilità di mo-netizzare beni giuridici che, per loro natura, non sarebbero suscettibili di valuta-zione economica. La responsabilità civile extracontrattuale, in gran parte delle esperienze giuridiche occidentali, permette che chiunque sia vittima di un atto illecito possa agire in giudizio per ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali. Per i primi il problema non si pone: nella gran parte dei casi, infatti, sarà sufficiente monetizzare un bene fungibile secondo le stime di mer-cato. I secondi, invece, destano perplessità, soprattutto se a dover essere quanti-ficati sono beni giuridici particolarmente intimi e personali come la vita. Ed è proprio sulla vita che le vicende giurisprudenziali italiane si sono concentrate negli sviluppi più recenti.  Il dibattito si è acceso a partire dalla decisione 1361/2014 della terza se-zione civile della Corte di Cassazione. Con una pronuncia eccentrica rispetto al monolitico orientamento giurisprudenziale pregresso, il Collegio ha riconosciuto la risarcibilità del danno da perdita della vita come bene giuridico in sé.

Un'aggiornata guida  sulle previsioni in materia di ricorso per Cassazione e sulla procedura davanti alla Corte di Cassazione italiana alla fine di dieci anni  di riforme, con ampie citazioni delle decisioni più rilevanti e sulle posizioni dottrinarie sulle questioni più delicate e con discussione sullo stare decisis in Italia e sul ruolo nomofilattico della Corte di Cassazione nell'interpretazione del diritto vivente

An  updated review  of the Italian provisions on  the structure of the application and procedure in front of the Italian Corte di Cassazione at the end of ten years of reforms with ample citations of case law and doctrine on the most recent issues. A discussion also on stare decisis in Italy and the role of the Corte di Cassazione in the interpretation and creation of le "diritto vivente" (living right).

Research Interests: Civil Procedure, Direito Processual Civil, Diritto Processuale Civile, Procedura Civile, Civil Procedural Law, Procédure, Cassazione, Corte Cassazione, Procedimento in Cassazione, Motivi Di Cassazione, Ricorso Per Cassazione e Corte di Cassazione

Cosa si intende esattamente per logica del giudizio di fatto? E per concezione razionale della prova? Il saggio si propone di rispondere a queste domande, ed individua come propria del giudizio di fatto, essenzialmente, salvi casi particolari, la logica non dimostrativa né deduttiva, bensì la logica che può essere definita empirica, induttiva, abduttiva, argomentativa, dialettico-retorica e opinativa, di cui sono chiariti i caratteri specifici. Mentre il ragionamento probatorio può dirsi razionale quando è linguisticamente corretto, completo, rappresentativo, attendibile, plausibile, coerente e congruo, nei termini del pari specificamente chiariti in questo saggio.

Un'aggiornata guida in slides di powerpoint sulle previsioni in materia di ricorso per Cassazione e sulla procedura davanti alla Corte di Cassazione italiana alla fine di dieci anni  di riforme, con ampie citazioni delle decisioni più rilevanti e sulle posizioni dottrinarie sulle questioni più delicate e con discussione sullo stare decisis in Italia e sul ruolo nomofilattico della Corte di Cassazione nell'interpretazione del diritto vivente

A collection of slides on an updated review  of the Italian provisions on  the structure of the application and procedure in front of the Italian Corte di Cassazione at the end of ten years of reforms with ample citations of case law and doctrine on the most recent issues. A discussion also on stare decisis in Italy and the role of the Corte di Cassazione in the interpretation and creation of le "diritto vivente" (living right).

Research Interests: Civil Procedure, Direito Processual Civil, Diritto Processuale Civile, Procedura Civile, Civil Procedural Law, Procédure, Cassazione, Corte Cassazione, Procedimento in Cassazione, Motivi Di Cassazione, Ricorso Per Cassazione e Corte di Cassazione

Quando una pronuncia di legittimità si discosta dalla giurisprudenza consolidata, l’interprete non può
fare a meno di domandarsi se la stessa rappresenti, piuttosto che una deviazione accidentale, la base
per un nuovo indirizzo pretorio, soprattutto laddove la decisione eccentrica sottoponga il precedente
orientamento a frontale ed argomentata critica: ciò che indubbiamente può dirsi della sentenza in
commento, che (più) restrittivamente individua i poteri del consulente tecnico d’ufficio e predica il
rilievo ufficioso della nullità derivante dal loro sconfinamento. Una prognosi negativa scaturisce, nella
specie, dall’analisi critica delle argomentazioni impiegate dalla terza Sezione, la quale, nell’impeto
ricostruttivo, sembra peraltro perdere di vista il fatto

Due recenti ordinanze di rimessione, rese a pochissima distanza l’una dall’altra da Sezioni diverse e su oggetti certamente distanti, risultano accomunate da un dato: l’invocazione dell’intervento delle Sezioni Unite onde convalidare, o smentire, due interpretazioni per principi in materia di nullità degli atti processuali; le quali, proprio in quanto così distanti dalla lettera della legge, e dunque esposte ad apprezzamenti (e scale di valori) soggettivi, finiscono per intersecarsi, contraddirsi tra loro ed
impattare, in ultimo, sul principio (ancora una volta) giurisprudenziale di offensività delle nullità processuali.
Il contributo si propone, allora, di indicare una serie di nodi irrisolti, nella speranza che le Sezioni Unite non si determinino nel senso del solito bilanciamento tra processo giusto e processo rapido.

Two recent referral orders, issued in a very short span of time by different Chambers of the Court of Cassation, albeit involving distant objects, have something in common: they both seek the Joined Chambers’ intervention to confirm, or deny, two interpretations “by principles” arisen in the field of nullity of procedural acts. Since such readings are so distant from the letter of the law, and therefore exposed to subjective opinions (and scales of values), they end up intersecting, contradicting each other and ultimately impacting the principle (which is, once again, a jurisprudential one) of harmful procedural irregularities.
The contribution is therefore aimed to underline a series of unresolved issues, in the hope that the Joined Chambers will not solve the issues by means of the usual balance between fair and rapid process.

L’ordinanza in commento, con cui le Sezioni unite civili della Corte di cassazione (rel. Lamorgese) hanno sollevato tre questioni pregiudiziali dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea, presenta dei profili di indubbio interesse, non solo per ciò che concerne l’evoluzione dei rapporti tra diritto europeo e diritto interno nel delicato settore del contenzioso sui contratti pubblici, ma anche per l’evidente rilievo costituzionale del provvedimento in sé, nel quale riaffiora un conflitto, per vero, non nuovo tra la Suprema Corte e la Corte costituzionale. Oggetto del contendere — e trait d’union dei distinti profili toccati dall’ordinanza — è il concetto di giurisdizione, declinato dalla Corte di cassazione in modo da sovrapporre unità funzionale e unità organica dei diversi plessi giurisdizionali presenti nell’ordinamento costituzionale italiano, vale a dire in un senso diametralmente opposto a quello di recente ribadito dalla Corte costituzionale con la sent. n. 6 del 2018 (rel. Coraggio).

1. Premessa

A cura dei Professori Jordi Nieva-Fenoll (Catedratico di Diritto Processuale dell’Università di Barcellona) e Renzo Cavani (Profesor Ordinario della medesima materia della Pontificia Università Cattolica del Perù, Lima), è stata da poco pubblicata dal prestigioso editore Marcial Pons la raccolta di saggi - scritti o tradotti in spagnolo - intitolata “La casación hoy, cien años después de Calamandrei”. Il libro è ospitato nella collana Proceso y derecho e vi hanno collaborato alcuni tra i più autorevoli processualcivilisti del panorama internazionale odierno.

Lo scritto affronta il tema del parto anonimo e del diritto del figlio non riconosciuto ad accedere alle informazioni che riguardano le proprie origini, nella prospettiva del dialogo tra corti. Partendo dalle decisioni CEDU, passando per le pronunce della Corte Costituzionale, fino al recente intervento delle sezioni unite del 2017, si reinterpreta l'art. 93, co. 2, codice della privacy e si supera il principio secondo cui non è mai consentito l'accesso alle informazioni identificative della donna. The paper deals with the issue of anonymous childbirth and the right of a child to access information about his origins, in the perspective of court dialogue. Starting from the ECHR decisions, the Constitutional Court's decisions, until the recent intervention of the Supreme Court of 2017, Art. 93, co. 2, privacy code, is reinterpreted and the principle that access to woman's identifying information is never allowed is exceeded.

Il potere della parola e quello del silenzio: il primo, potere della persona, come fondamento del diritto di difesa nel processo ed il secondo, potere della pubblica amministrazione, come strumento per suddividere i migranti in richiedenti asilo o "irregolari". Commentando una recente ordinanza della Corte di cassazione, lo scritto ripercorre le pronunce della giurisprudenza di legittimità sulla necessità, ai sensi dell'art. 24 Cost., della partecipazione della parte all'udienza; dunque, propone una lettura della normativa nazionale ed europea sui richiedenti asilo e sul sistema di accoglienza degli stessi volta a ricomprendere al suo interno l'obbligo da parte della P.A., soprattutto ai valichi di frontiera marittima, di fornire completa informazione alle persone sulla possibilità e sugli effetti della richiesta di protezione internazionale. Con l'obiettivo di indagare le prassi amministrative e giudiziarie ai tempi della l. 46/17 e del cd. "approccio hotspot". Abstract: The power of word and silence: the first one is an individual power, instrumental to the due process of law; the second one is an administrative power, used to separate asylum-seekers and "irregular" migrants. This note on a recent Italian Supreme Court's order, deals with the relevant case-law on the need to guarantee the right to be heard in accordance with Article 24 of the Italian Constitution. It supports the view that national and European regulations on asylum and reception impose on administrative authorities the duty to provide prompt and complete information to migrants, especially in case of sea border crossings, on their right to request international protection. The note focuses on the administrative implementation of the so-called "hotspot approach", as recently regulated by law no 46 of 2017, and the related judicial review.

Il contributo esamina le differenze tra il modello di ne bis in idem emerso nella recente giurisprudenza
europea e la lettura che ne hanno dato i giudici nazionali, tentando di spiegare la preferenza
della Cassazione per la proporzionalità delle sanzioni e di inquadrare il rimedio disapplicativo
proposto per gli abusi di mercato, attraverso il raffronto con gli strumenti previsti per gli altri
“doppi binari”. Ciò che emerge, in definitiva, è che il rimedio della disapplicazione finisce per
lasciare al giudice comune il sindacato sulla conformità del “doppio binario” nazionale al diritto
eurounitario e convenzionale.
The paper examines the divergence between the recent case-law by ECHR and CJEU about the Ne Bis in Idem and its
interpretation by Italian judges. It seeks to explain the preference expressed by the Court of Cassation for the
proportionality of the penalties and attempts to frame the disapplication remedy applied in the market abuse
sector, by comparing it with the tools provided for other “double-track” systems. What emerges is that the mentioned
remedy leaves to the common judge the scrutiny of the compliance between the national “double track” system
and the EU and conventional law.

Il ragionamento probatorio consiste in una complessa attività mirante alla ricostruzione dei fatti nel processo e secondo le regole del processo. Questa ricostruzione si realizza per mezzo di una articolata rete di inferenze di carattere essenzialmente induttivo, fondate su un discorso di natura argomentativa che associa i fatti noti ai fatti oggetto di ricostruzione secondo l'id quod plerumque accidit, sindacabile attraverso la motivazione anche nel giudizio di fronte alla Corte di cassazione.

Muovendo dalla constatata tendenza delle Corti di vertice, nazionali e non, a considerare, all’atto della decisione, le conseguenze che quest’ultima è suscettibile di spiegare nei confronti di soggetti altri dalle parti, il volume si propone di indagare il fenomeno da un duplice punto di vista: sul piano della teoria generale, ricostruendo i limiti in cui lo stesso possa rientrare nell’ufficio del giudice; su quello più propriamente processuale, rinvenendo, nella specificità delle singole giurisdizioni esaminate, gli strumenti e le tecniche adottabili onde contemperare la tendenza consequenzialista con la necessità, in ogni caso, di garantire l’effettività della tutela.

The role of the Italian Court of cassation has always been the epicenter of many wide-ranging debates, concerning the pillars of the continental Rule of law, such as the separation of powers and the hierarchy of sources. Today the very nature of the supreme judge is at a crossroads, forced between dichotomies hardly conciliable: ius litigatoms. lius constitutionis, authoritativeness/binding¬ness. In order to illuminate the present and overcome, contextualizing, some dogmatic statements that often complicate the discourse around the Supreme Court, it may be useful to return to the French and revolutionary origins of the institute and in particular to the complex events that transformed, starting from 1790, the cassation of Ancien Regime into one of the most iconic creations of the legal contemporaneity: the Tribunal de cassation (Cour since 1804).

La funzione della Corte di cassazione italiana è da sempre epicentro di numerosi dibattiti di ampio respiro, inerenti i pilastri stessi dello Stato di diritto di tradizione continentale, quali la separazione dei poteri e la gerarchia delle fonti. Ad un crocevia oggi è la stessa natura del supremo consesso, costretta tra dicotomie difficilmente conciliabili: ius litigatoris/ius constitutionis, autorevolezza/vincolatività. Al fine di rischiarare il presente e superare, contestualizzandole, talune asserzioni dogmatiche che spesso irrigidiscono e opacizzano il discorso intorno alla Cassazione, può essere utile tornare alle origini francesi e rivoluzionarie dell’istituto e in particolare alle complesse vicende che trasformarono, a partire dal 1790, la cassation di ancien régime in una delle conquiste più iconiche della contemporaneità giuridica: il Tribunal de cassation (Cour dal 1804).

La Cassazione insegna ormai da tempo che «la denuncia di vizi fondati sulla pretesa violazione di norme processuali non tutela l’interesse all’astratta regolarità dell’attività giudiziaria, ma garantisce solo l’eliminazione del pregiudizio subito dal diritto di difesa della parte in conseguenza della denunciata violazione»; non stupisce, pertanto, che i giudici di merito si adeguino... salvo, magari, scoprire a posterioriche, limitatamente alla fattispecie sottoposta al proprio esame, la regola giurisprudenziale andava derogata: com’è accaduto nel caso che ha originato la pronuncia che si annota.

Secondo la pronuncia in commento, non concreta violazione del principio del contraddittorio l'assenza di motivazione a corredo della proposta di trattazione camerale ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c., essendo la stessa funzionalmente limitata ad indicare una tra le possibili formule del dispositivo.
Ma, se la soluzione risulta almeno discutibile, ancor meno convincenti appaiono le argomentazioni che la sorreggono.
in Foro it., 2021, I, 193 ss.

L’articolo affronta, alla luce della recente sentenza della Corte di Cassazione n. 47616 del 2014, il delicato argomento riguardante la natura del delitto di bancarotta fraudolenta propria, di cui all’art. 216 r.d. n. 267 del 1942. In particolare, la Corte esclude che la sentenza di fallimento rappresenti l’evento del delitto in parola, configurando, invero, quest’ultimo secondo lo schema dei reati di pericolo concreto. Conseguenza diretta di tale ricostruzione è rappresentata dall’irrilevanza
di un nesso causale tra le condotte rilevanti e il successivo fallimento. L’articolo, pertanto, si pone l’obiettivo di ricostruire lo schema del reato di bancarotta fraudolenta propria, così come interpretato dai giudici di legittimità, in modo da chiarirne problematiche e soluzioni.

La Cassazione, ord. n. 13435/2020, ha stabilito che, in applicazione di quanto ritenuto dalle Sezioni Unite nell'ottobre del 2019, un atto di divisione non può avere ad oggetto un immobile abusivo, costituendo la regolarità urbanistica della res un presupposto dell'azione di cui all'art. 713 c.c., in mancanza del quale l'oggetto del contratto è giuridicamente impossibile.

Mentre in Italia la motivazione delle sentenze si assottiglia sempre più, la Cour de cassation francese (sulla scia del Conseil d'Etat e del Conseil Constitutionnel) ripensa il modello à phrase unique, verso una motivation enrichie.
Valentina Capasso, La motivation enrichie: controtendenze dalla Francia, in Rivista di diritto processuale, 2018, 2, pp.532 ss.

“We have made Italy. Now we must make Italians” says a famous motto commonly attributed to Massimo d’Azeglio, one of the protagonists of the Italian “Risorgimento”. In 1861, in fact, when the Kingdom of Italy was unified from a legal point of view, it was still extremely fragmented from a cultural point of view. The aim of this article is to analyze how historical paintings (and in particular those representing Roman law-related themes) have been used in the Aula Massima of the Palace of Justice in Rome to fill the gap between the “legal country" and "real country", in the period between the late 19th and early 20th century. The undisputed director of this operation was Giuseppe Zanardelli, several times Minister of Justice, who personally chose "the stories of Roman law" to be reproduced, using art and narrative as helpful tools to handle the crisis of a Kingdom still looking for an identity .

La possibilità, prospettata da recenti studi, di determinare il valore normativo marginale del precedente induce ad interrogarsi sugli indici suscettibili di considerazione in un simile «calcolo». In quest’ottica, appare utile il confronto con l’esperienza francese, ove – da un lato – una predizione sul contributo della singola pronuncia all’evoluzione della giurisprudenza è effettuato dalla stessa Cour de cassation, mediante la modulazione dei meccanismi pubblicitari degli arrêts; dall’altro, ricerche empiriche evidenziano le interrelazioni esistenti tra decisioni emesse in gradi e plessi giurisdizionali differenti, finendo così per confermare la dimensione collettiva e consuetudinaria della «jurisprudence».

Qualche impressione a caldo, dal punto di vista non solo del diritto civile, a seguito della lettura delle Sezioni Unite sulla proponibilità di una domanda per il risarcimento dei danni cagionati dall’esercizio “illegittimo” della potestà legislativa. Si tratta di un’ordinanza che, con il linguaggio dei giuristi di common law, potrebbe dirsi "landmark".

A cento anni dalla sua stesura, "La Cassazione civile" di Piero Calamandrei continua a dialogare con la realtà, confermandosi un classico della letteratura giuridica.

A century after its publication, La Cassazione civile written by Piero Calamandrei confirms itself as a classic of legal and historical literature with which the scholars still have to confront themselves

La Cassazione, sez. VI civile, con sentenza del 23 gennaio 2020, n. 1562, ha ancora una volta stabilito che il figlio, divenuto maggiorenne, ha diritto ad essere mantenuto dai genitori secondo quelle che sono le sue effettive ed attuali esigenze e garantendogli un tenore di vita quanto più vicino possibile a quello goduto prima della separazione personale dei coniugi fintanto che non avrà raggiunto un adeguato grado di indipendenza economica.

La Suprema Corte, prendendo posizione in merito al momento perfezionativo dell'accettazione con beneficio d'iventario e, di conseguenza, a quello in cui avviene l'acquisto della qualità ereditaria, si è pronunciata su un caso riguardante un soggetto minorenne.