Grammatica storica

Questo capitolo descrive l’assetto fonomorfologico dell’italiano antico, cioè dei volgari italoromanzi nella fase medievale: più che a una caratterizzazione esaustiva, si punta a una descrizione dei tratti distintivi rispetto alla situazione dialettale odierna; si esaminano, inoltre, le differenze tra passato e presente nella definizione dei raggruppamenti geografici dialettali. Una particolare attenzione è dedicata ai volgari della Toscana, sia a motivo della loro abbondante documentazione medievale,
sia per il peso che essi hanno, soprattutto sul piano fonomorfologico, nella formazione
della lingua comune. La scansione del lavoro procede secondo un criterio geografico:
giustificata la nozione di Italoromania anche in epoca anteriore all’esistenza di una
lingua-tetto, si distinguono Italia settentrionale, Toscana, Italia mediana e altomeridionale,
Meridione estremo; non vengono presi in esame qui né il friulano, né il sardo.
Keywords: italiano antico, volgari italoromanzi medievali, Italoromània medievale,
storia linguistica interna
1

Il nome del linguista croato Pavao Tekavčić (*1931, †2007) è inseparabilmente legato alla nota Grammatica storica, pubblicata in tre volumi (I. Fonematica, II. Morfosintassi, III. Lessico) e in due edizioni (Bologna 1972, 1980). Si tratta di un vero «classico» della grammaticografia italiana, esaurito già da parecchio tempo, ma tuttora in uso presso gli atenei di filologia romanza. Per rimediare al fatto che la seconda edizione (ridotta e ammodernata) si è rivelata piena di sviste e di errori tipografici, da attribuire all’editore-tipografo e non certo all’autore, il contributo presente fornisce, tra l’altro, un elenco di 360 errata e delle rispettive correzioni.

L’articolo mira a produrre una descrizione della grafia, della fonetica, dei fenomeni generali e della morfologia della lingua pistoiese letteraria primo- e medio-trecentesca così come emerge dal codice Firenze, Biblioteca Riccardiana, 2268 (= R2), databile intorno alla metà del secolo e latore del volgarizzamento di Mazzeo Bellebuoni dell’«Historia destructionis Troiae» (a. 1333). Lo spoglio, in attesa dell’edizione integrale del manoscritto, è condotto sopra un campione significativo del testimone, pari a un terzo circa della sua lunghezza totale. Ciò che emerge da un’analisi linguistica pur parziale del cosiddetto «Troiano Riccardiano» è che il pistoiese del pieno XIV secolo ha perduto molti dei suoi tratti più caratteristici e distintivi, scolorendo nella varietà fiorentina: dunque, nel giro di due generazioni (il volgarizzamento di ser Soffredi del Grazia, il più antico monumento artistico del volgare di Pistoia, rimonta al 1275 ed è tràdito da un codice di soli tre anni posteriore copiato da Lanfranco di ser Jacopo del Bene, il ms. Forteguerriano A 53), l’azione del dominio politico di Firenze ha perturbato il vernacolo pistoiese livellando numerosi dei suoi aspetti grammaticali più arcaici, ancora ben rappresentati da Soffredi, dal canzoniere Palatino e dalle antiche scritture di carattere pratico; altri tratti idiomatici, invece, permangono in R2 e ne confortano la collocazione geolinguistica a Pistoia: di qui l’opportunità d’eleggere questo testimone, omologo per lingua all’originale, a fondamento d’una prima edizione critica dell’opera del Bellebuoni.

Le prime sicure attestazioni scritte salentine del fenomeno di cacuminalizzazione risalgono al Settecento e si rinvengono nei testi della letteratura dialettale.
La verifica nelle  edizioni di testi medievali non offre riscontri positivi, non esistono evidenze scritte del fenomeno.
Nulla viene dai testi di lingua romanza in grafia greca.
Il dossier complessivo, nel  vuoto totale di casi concreti di epoca medievale, è schiacciante e non si presta a interpretazioni equivocabili: nella documentazione emersa dalle edizioni di antichi testi salentini, fino a tutto il sec. XV, non esiste traccia di cacuminalizzazione e neanche di passaggio [-ll-] > [-dd].
Al tirar delle somme, non esistono segni sicuri della realizzazione cacuminale in Salento prima del Settecento. La recenziorità non riguarda solo l’area salentina, ma va estesa a tutto il meridione estremo.
Che la cacuminalizzazione sia un fenomeno di sostrato (come è stato da molti sostenuto) appare assai discutibile.

Giorgio Vasari racchiude entro la cornice dell’«introduzzione» alle «Vite» una solida e documentata trattazione tecnica, in cui l’attività dei rappresentanti delle tre arti viene descritta in una prosa caratterizzata dall’andamento ordinato e conciso, nonché dal lessico specialistico e univoco, ripartito fra le denominazioni di materiali, strumenti e singoli procedimenti adottati per «lavorare» e «condurre a perfezzione» un’opera d’arte. L’autore della storia degli artefici munisce così il lettore di strumenti per recepire e giudicare la complessità e la difficoltà del lavoro condotto nelle officine e nei cantieri, determinando i «verba» e le «res» su cui poggerà l’impianto dell’opera di storico e di «pratico»: dalla pittura alla scultura al «lavoro di quadro» degli architetti.

Il nucleo centrale del saggio prende in esame le osservazioni che Dante compie nel De vulgari eloquentia sulle vulgaris Ytalie variationes da lui individuate nella porzione centrale della Penisola, all’interno dei domini linguistici che oggi sono classificati come ‘area mediana’ e ‘area perimediana’.  La definizione areale moderna e quella ricavabile dai volgari antichi per questi due domini sono sovrapposte alla geografia linguistica dantesca definita nel trattato, mostrando nelle partizioni qui proposte i riflessi di dati linguistici effettivi. La straordinaria anticipazione dell’area linguistica perimediana si affianca nel De vulgari eloquentia ad altre brillanti intuizioni, dalla nozione di vulgare latium a quella del principio di variazione delle lingue nello spazio e nel tempo, evidenziate nei primi due paragrafi del lavoro. Il saggio si sofferma infine sull’analisi dell’exemplum di parlato proposto da Dante per la Marca Anconitana, evidenziandone la complessa tradizione e aggiungendo delle ipotesi interpretative a quelle proposte finora.

Intervento al Seminario di Filologia sulla resa grafica dei testi volgari antichi per cura di Giuliano Tanturli svoltosi all’Università degli Studi di Firenze nei giorni 4, 11 e 18 aprile 2016. Sette studiosi affrontano, a partire dalla loro esperienza di editori di testi antichi, la giustificazione dei criteri di resa grafica adottati e discutono, problematizzandole e allargandole in una riflessione più generale, le loro scelte con la finalità di pervenire a un comune accordo, almeno a livello di impostazione teorica, sulla possibile modernizzazione di alcune forme meramente grafiche.

È esigenza primaria della lessicografia storica ed etimologica quella di
distinguere le unità lessicali che rappresentano l’oggetto principale dell’indagine
adoperando principi d’identità fondati su corrispondenze diacroniche.
Il LEI raccoglie sotto un unico etimo tutte le forme italoromanze che
considera riconducibili alla stessa base remota, il TLIO raccoglie sotto la
stessa entrata tutte le varianti (diatopiche, diatestuali e morfosintattiche) di
unità lessicali che, nell’insieme dei testi della più antica tradizione italiana,
si riallacciano almeno allo stesso etimo prossimo sviluppando significati reciprocamente
coerenti e non lessicalizzati da unità distinte. È noto, tuttavia,
che le leggi fonetiche e tutte le equazioni diacroniche comparabili non sono
totalmente ineccepibili: le tendenze associative che presiedono all’attività
linguistica suggeriscono in alcuni casi di vagliare l’incidenza di più di un
modello etimologico-lessicale. Alla luce di una questione classica della critica
storico-etimologica descriverò nelle prossime pagine un caso lessicale che
si pone come trasversale rispetto alle caselle della lessicografia, spostando il
focus dell’indagine sulla variazione accidentale, talora spia di dinamiche apparentemente
periferiche ma dotate di grande interesse.

Il lavoro si sofferma sul trattamento della vibrante e su quello della laterale nei dimostrativi e negli articoli determinativi documentato dai Sonetti di G.G. Belli, considerando sia le correzioni apportate dal poeta sugli autografi sia la riflessione metalinguistica documentata in qualche caso dalle note d’autore ai versi. In particolare, si passano in rassegna le oscillazioni rr/r presenti in protonia per la sequenza -car(r)-, che conducono a qualche riflessione su una forma specifica, cariola, e si procede poi ad analizzare il trattamento della vibrante in fonosintassi e la distribuzione di ll e l nei dimostrativi e negli articoli determinativi in contesto rafforzante. I dati belliani sono messi in rapporto con le correzioni alla grafia apportate dal poeta e contestualizzati in diacronia, per rr ed ll in posizione interna, nel più ampio quadro della fenomenologia che emerge dallo spoglio di una selezione di documenti romaneschi prodotti tra la fine del XVII secolo e la fine del XIX secolo.
The paper lingers on word-internal and word-initial vibrant consonants and on lateral consonants in demonstrative adjectives and determinative articles as documented in G.G. Belli's Sonnets, by considering both the author's corrections on his autographs and the metalinguistic reflections sometimes occurring in his notes. In particular, the paper examines the oscillation rr/ r in word-internal protonic position for the sequence -car(r)-, bringing attention to the singularity of the form cariola, and the distribution of ll and l the demonstratives adjectives. Then, it focuses on the vibrant consonant in word-initial position and on the lateral consonant in determinative articles when both are placed in a syntactic reduplication context. Such data are correlated with the autograph corrections and set diachronically in the wider framework of the linguistic features examined in a corpus of Roman dialect documents dated between the end of 17th century and the end of 19th century.

The paper presents the pubblication of the unknown and incomplete grammar of Giovanbattista Strozzi the Younger (1551-1634), discovered in the manuscript Magl. IV.30, preserved in the National Library of Florence (Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze), which contains the oldest witness in the transmission of the Strozzi’s «Osservationi intorno al parlare, e scrivere toscano», composed in 1583, edited in the 1630-34). The comparison between the «Osservationi» and the grammar founded in the Magl. IV.30, titled «La lingua volgare si può ridurre in regola come la latina, et la greca, et altre», lets us to attribue it to Strozzi. In fact, in Strozzi’s «Osservationi» some deviations from the grammatical rules fixed by Bembo and by other grammaticians are acceptable in the spoken vernacular of Florence: it can be observed that in the chapter concerning the articles («il», «el») Strozzi distinguishes the colloquial register of the speaking from the informal one. Moreover, the author actually included in this work some of the questions discussed in the florentine Alterati’s Accademy, which attended to have the ruling position in the literary environment, not only in Florence, but also in the rest of Italy in the last part of the XVI century. The examination of all these documents shows that their studies and attempts to codify Tuscan language had been made according to the method of Vincenzio Borghini who blazed the trail for his successors (some of Alteratis’ members) in textual criticism.
*************************************************************************
Nel saggio vengono pubblicati i capitoli superstiti di una grammatica fiorentina, ritrovata fra le carte del ms. conservato nella Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze, contenente il più antico testimone delle «Osservationi intorno al parlare, e scrivere toscano» approntate da Giovanbattista Strozzi nel 1583. L’attribuzione del testo, che presenta il titolo «La lingua volgare si può ridurre in regola come la latina, et la greca, et altre», all’autore delle «Osservationi» ed esponente di primo piano dell’Accademia degli Alterati è motivata non soltanto dalle similarità fra le due grammatiche tramandate dal codice Magl. IV.30 (per esempio, l’articolo «el»), ma anche dalle notizie ricavabili dai manoscritti di questo cenacolo dei dotti, che svolse un ruolo significativo nella vita culturale fiorentina e italiana del tardo Cinquecento. In base ai documenti esaminati si può affermare che la grammatica, pervenutaci soltanto nelle parti sulle «lettere» e sul «nome», doveva essere scritta nel periodo iniziale dell’attività degli Alterati (1572 ca.), quando i suoi giovani accademici furono invitati da don Vincenzio Borghini a stendere «le regole, le prime, pure e semplici» per l’insegnamento primario della lingua volgare.

L’articolo propone di utilizzare gli enormi materiali contenuti nelle voci
del LEI in modo diverso rispetto a quello largamente prevalente, centrato quasi esclusivamente sullo sfruttamento delle attestazioni lessicali. Considerate in una diversa prospettiva, la ricchezza della base documentaria e la variazione dei lemmi ai diversi livelli della lingua costituiscono un’implicita (e ricchissima) grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti, in grado di integrare gli strumenti fondamentali che già possediamo (Rohlfs e Castellani) e di sviluppare le indicazioni rivenienti da quei lavori, mettendo in luce fasi e percorsi
anche non scontati della storia linguistica.
The aim of the article is to use the big amount of materials of the LEI’s entries
in a different way instead of that we are used to: nowadays, we are almost totally used to manage the lexical attestations. The rich documentary base and the variation of the words in various levels of the language are a tremendous historical grammar of the Italian language and of his dialects. With these instruments, we can add new instruments to that other fundamental ones that we already have (such as Rohlfs and Castellani).

Wiewohl das Rätoromanische im Allgemeinen und das Dolomitenladinische im Besonderen innerhalb der Familie der romanischen Sprachen zweifellos zu jenen Gruppen zählen, die sich bereits seit Ende des 19. Jahrhunderts eines anhaltend großen Interesses sowie einer damit einhergehenden, überaus breiten Berichterstattung und linguistischen Bearbeitung erfreuen dürfen, gelten Schriften zum Buchensteinischen (im Gegensatz etwa zur Dokumentation der Nachbaridiome aus Fassa, Gröden oder dem Gadertal) nach wie vor eher als Mangelware.

Si tratta della prima edizione completa delle lettere manoscritte, conservate nella Biblioteca Riccardiana di Firenze (Ricc. 2438bis III), che l'accademico e fonetista fiorentino Giorgio Bartoli scrisse fra il 1568 e 1583 all'amico Lorenzo Giacomini (1552, Ancona - 1598, Firenze). L'epistolario ha un primo ed evidente interesse nel documentare l'impiego di una grafia parzialmente ortofonica da parte di uno di più innovativi studiosi cinquecenteschi della fonetica, l'autore del trattato «Degli elementi del parlar toscano» (1584) e continuatore del pensiero linguistico di Benedetto Varchi. Oltre agli aspetti storico-linguistici che propone all'attenzione, la raccolta epistolare consente di mettere in luce la formazione e la personalità di Giorgio Bartoli e i termini del suo sodalizio con un altro letterato ben rappresentativo dell'ambiente accademico fiorentino del secondo Cinquecento, quale fu Lorenzo Giacomini. In «Appendice» si pubblicano altri testi autografi, in gran parte inediti, di Giorgio Bartoli, fra cui la sua lettera «sul tradurre» a Marino Bobali del 1576ca. E oltre all'«Introduzione», che illustra l'ambiente letterario dell'epoca, il volume contiene altri capitoli: gli «Appunti linguistici» che mettono a fuoco l'uso del volgare fiorentino («argenteo»), e i «Personaggi dell'epistolario», contenenti notizie sugli uomini di lettere, sui mercanti e sui politici che si affacciano nelle carte dell'epistolario.