Rempart

Les grands travaux d’urbanisme réalisés à la fin du XVe siècle et au XVIe siècle, ainsi que le goût de l’architecture de la Renaissance, impriment encore nettement le paysage monumental orléanais et plus particulièrement le quartier autour de l’actuelle place de l’Étape, dont le plan remonte aux années 1480. Le projet d’aménagement de la seconde ligne de tramway a offert l’opportunité de découvrir les vestiges médiévaux en sous-sol de ce quartier extra muros et de restituer son évolution sur huit siècles. La fouille, d’une
superficie de 1 400 m2, a été réalisée par l’Inrap durant l’année 2010. L’article fait état des résultats de cette campagne archéologique qui renouvelle la discussion relative au développement d’un quartier marqué par des activités religieuses, hospitalières et funéraires dans le suburbium septentrional et dans le prolongement du quartier cathédral.

L’oppidum de Pons, d’une surface d’une centaine d’hectares,
se développe à l’extrémité d’un éperon calcaire barré
par une fortification sur son côté nord qui revêt l’apparence
d’un talus massif de 30 à 50 mètres de largeur. La fouille de
la fortification a mis en évidence deux états principaux de
construction. L’état 1 (fin du iie s. av. J.-C. - tout début du ier s.
av. J.-C.) est un mur à poutrage interne horizontal, épais de
6,80 m et parementé en pierre sur ses faces avant et arrière. La
partie arrière du monument correspond à une construction
mixte associant la pierre et le bois, dans laquelle les assises
de pierre alternent régulièrement avec des pièces de bois
disposées selon l’axe longitudinal du rempart (longrines visibles
dans le parement). A l’avant du rempart se développe
un fossé qui a servi de carrière pour l’érection du monument
puis, dans un second temps, d’espace funéraire. Pour l’état
2 (première moitié du ier s. av. J.-C.) un second parement est
édifié trois mètres en avant du précédent à l’aide de blocs
calcaires. L’édifice dépasse alors dix mètres de largeur.

The oppidum of Pons, which covers an area of around
a hundred hectares, extends to the far end of a limestone
promontory cut off by a fortification on its north side which
looks like an imposing bank 30 to 50 metres wide. The
excavation of the fortification brought to light two principal
phases of construction. Phase 1 (end of the 2nd century BC -
very beginning of the 1st century BC) is a wall with horizontal
beams, 6.80 m thick and faced in stone on both sides. The back
part of the monument corresponds to a mixed construction of
stone and wood, in which the stone courses alternate regularly
with pieces of timber arranged along the longitudinal axis of
the rampart with the sleeper beams visible in the facing. In
front of the rampart runs a ditch first used as a quarry for the
construction of the wall, then as a funeral area. For phase 2,
(first half of the 1st century BC) a second facing was built
three metres in front of the earlier one using limestone blocks,
resulting in a structure over ten metres wide.

En réponse à un projet d'étude archéologique portant sur quatre sites fortifiés (San Colombanu (Rogliano, Haute-Corse), Castellu di Motti (Luri, Haute-Corse), Castellu di Serravalle (Prato-di-Giovellina, Haute-Corse) et le Palazzu de Sampiero (Santa Maria Sicchè, Corse-du-Sud), un récolement de l'ensemble de la documentation et une analyse de l'architecture des monuments ont été réalisés. Commanditée par les Services du Ministère de la Culture (Services Régional de l' Archéologie et des Monuments Historiques), cette étude avait pour finalité de déterminer les séquences chronologiques de l'évolution de ces sites en offrant en conclusion un diagnostic archéologique des vestiges. Dans le cadre limité de cette intervention, l'investigation de terrain devait permettre de réaliser l'enregistrement des informations essentielles à la compréhension de ces sites. Les observations stratigraphiques ont été facilitées par le bon état de conservation de ces vestiges puisque certaines élévations atteignent encore jusqu'à 10 m de hauteur. En revanche, on déplore la réalisation de certains travaux de restauration qui masquent ou parfois même, ont entièrement détruit les vestiges médiévaux. Le volet archéologique a consisté à réaliser des relevés topographiques, photogrammétriques, à examiner les relations stratigraphiques, et à analyser les mortiers (ou les matériaux de construction); autant d'outils d'analyse qui permettent de dresser les caractères généraux des sites. A l'exception du Palazzu de Sampiero, les trois castelli présentent de nombreuses affinités. Érigés à l'initiative de seigneurs, ils occupent le sommet de promontoire rocheux, limitant tout regroupement de l'habitat autour du château. Protégés par les pentes vertigineuses comme pour le Castellu di Motti ou par d'imposants remparts comme pour le Castellu de San Colombanu, les matériaux de constructions employés sont locaux et la source d'approvisionnement ne semble pas changer du moins pour les premières phases de construction. L'exemple du Castellu de Serravalle est intéressant dans la mesure où le travail de la pierre ne s'est pas limité aux chaînages d'angle. Le donjon qui s'élève à plus de 5 m de hauteur est bâti avec des blocs de calcaire qui sont simplement dégrossis ou taillés à la broche pointée. A l'inverse, la partie haute de la construction est appareillée au moyen de moellons de granite brut ou à peine dégrossis prélevés in situ. Un soin esthétique est également apporté aux ouvertures comme par exemple les meurtrières qui sont quelques-fois réalisées avec des blocs de calcaire. Après la première phase d'édification d'une tour et d'une enceinte, c'est à partir du XIIIe-XIVe siècle, que les castelli se présentent comme de véritables résidences seigneuriales. Alors que l'emprise défensive est élargie et renforcée, les castelli sont dotés de nouveaux bâtiments : citerne, salles de vie souvent aménagées sur deux niveaux, espaces de circulation etc. Les dispositifs défensifs sont amenés à évoluer durant le XVe et la première moitié du XVIe siècle avec l'adaptation architecturale de l'utilisation d'armes à feu. La particularité de ces fortifications, du moins pour les castelli de Motti et de San Colombanu, est d'avoir été occupé en continu du XIIe siècle jusqu'au XVIe siècle comme le renseigne la documentation ancienne. Parallèlement à ces sites, le Palazzu de Sampiero a également fait l'objet d'une étude. C'est en 1558, qu'une maison-forte dénommée Palazzu est érigée au lieu-dit Vicu. Représenté sur plusieurs iconographies du XIXe siècle, le bâtiment a subi plusieurs remaniements ayant toutefois peu affectés son dispositif d'ouverture par pont-levis à flèche. Cet élément de défense passive permet d'évoquer la présence d'un ancien fossé autour du Palazzu.

Préface
Introduction

PREMIÈRE PARTIE : CONTEXTE

1.1. Le territoire arverne
1.1.1. Données historiques et limites territoriales
1.1.2. Éléments de géographie physique
1.1.3. Maillage territorial et organisation du peuplement à la fin du second âge du Fer

1.2. Le bassin clermontois et ses oppida
1.2.1. La plaine de Grande Limagne
1.2.2. Une occupation dense et ancienne
1.2.3. Corent, Gondole et Gergovie
1.2.4. Gergovie et les témoignages de la guerre des Gaules

DEUXIÈME PARTIE : GERGOVIE, HISTOIRE DES RECHERCHES

2.1. Recherches sur l'occupation de l'oppidum
2.1.1. L’identification de Gergovie, les relevés cartographiques et les premières fouilles
2.1.2. Les fouilles des années 1930
2.1.3. Les fouilles des années 1940, l’exploration de nouveaux secteurs
2.1.4. Les fouilles récentes
2.1.5. Apports du relevé Lidar
2.1.6. Bilan (fig. 49)

2.2. Question de chronologie, un oppidum gaulois ?
2.2.1. Questionnement
2.2.2. Les monnaies
2.2.3. La vaisselle d’importation
2.2.4. Bilan, un oppidum du Ier siècle av. J.-C.

2.3. La fortification de Gergovie
2.3.1. Description de César et des érudits modernes
2.3.2. Tracé de l’ouvrage défensif
2.3.3. La partie sud-orientale de la fortification
2.3.4. La « porte sud »
2.3.5. La porte et la fortification ouest
2.3.6. Chronologie et restitutions architecturales
2.3.7. Bilan

TROISIÈME PARTIE : NOUVELLES RECHERCHES SUR LES FORTIFICATIONS DE L’OPPIDUM

3.1. Genèse et déroulement du programme de recherche
3.1.1. Contexte scientifique et problématique initiale
3.1.2. Cadre scientifique et institutionnel
3.1.3. Équipe de recherche
3.1.4. Calendrier et secteurs étudiés

3.2. Géologie et état de surface du plateau
3.2.1. Le processus de formation du plateau
3.2.2. Les formations sédimentaires superficielles (YD)

3.3. Le tracé d’ensemble de l’ouvrage défensif
3.3.1. Données microtopographiques
3.3.2. Apports du relevé Lidar
3.3.3. Bilan : un rempart de contour ?

3.4. Le rempart sud-est
3.4.1. État de conservation et données anciennes
3.4.2. La coupe transversale : un résumé de l’histoire de l’ouvrage défensif
3.4.3. Phase 1 : avant la fortification (TP, YD, CMJ)
3.4.4. Phase 2 : la fortification du premier âge du Fer (TP, CMJ, YD)
3.4.5. Phase 3 : le rempart tardo-laténien et augustéen (TP, YD)
3.4.6. Phase 4 : l’occupation antique postérieure
3.4.7. Synthèse

3.5. Observations ponctuelles sur le tracé du « rempart sud »

3.6. La Porte Ouest
3.6.1. Données anciennes, état de conservation et condition d’intervention (TP, YD)
3.6.2. Indice de fréquentation ancienne (YD, CMJ)
3.6.3. Phase PO 1 : activité d’extraction et première fortification (YD, TP)
3.6.4. Phase PO 2 : l’occupation domestique et artisanale (YD, TP)
3.6.5. Phase PO 3 : une restructuration partielle (YD, TP)
3.6.6. Phase PO 4 : une nouvelle porte (YD, TP)
3.6.7. Vaisselle céramique et amphores (YD, ML coll. AW)
3.6.8. Le petit mobilier (YD, MG)
3.6.9. Vestiges des activités sidérurgiques et autres artisanats (YD)

3.7. Le rempart sud-ouest
3.7.1. Données anciennes, état de conservation et stratigraphie générale (TP, YD)
3.7.2. Indices de fréquentation ancienne (YD)
3.7.3. Phase SO 1 : activité d’extraction (TP, YD)
3.7.4. Phase SO 2 : construction de la fortification et utilisation du secteur (TP, YD)
3.7.5. Phase SO 3 : destruction ou réfection de la muraille (TP, YD)
3.7.6. Phase SO 4 : le second mur (TP, YD) 3.7.7. Phase SO 5 : occupation postérieure (TP, YD)
3.7.8. Mobilier et datation (YD, MG, ML)
3.7.9. Analyse anthropologique et paléopathologique (WRT)
3.7.10. Les dépôts animaux (SF)
3.7.11. Observations complémentaires entre le sondage Sud-Ouest et la Porte Ouest (TP, YD)
3.7.12. Synthèse (YD, TP)

3.8. Premières observations sur la partie ouest de l’oppidum

QUATRIÈME PARTIE : SYNTHÈSE

4.2. Le rempart du Hallstatt final, une découverte inédite
4.3. La fortification de l’oppidum tardo-laténien : caractéristiques, développement et datation
4.4. Du rempart hellénistique à la porte romaine
4.5. Du rempart à la ville : occupations funéraire, domestique et artisanale à proximité de la fortification
4.6. Gergovie et César, Auguste et Augustonemetum
4.7. Les centres de pouvoir du bassin clermontois du IIIe au Ier siècle avant J.-C

Conclusion

Annexes