Responsabilidad Contractual

ISBN: 978956238902-0.
La presente obra tiene por objeto el estudio del caso fortuito en el Código Civil chileno, así como su incidencia en sede de responsabilidad por el incumplimiento contractual. La finalidad es reformular la concepción que tradicionalmente ha existido de dicha figura en el derecho nacional, así como sus efectos propios en cuanto causa de exoneración de la aludida responsabilidad.
Con tal propósito se examina, en primer lugar, el origen histórico de la noción de caso fortuito, y los antecedentes de su incorporación en el Código Civil chileno.
En segundo término, el análisis se centra en el concepto de caso fortuito, lo que implica el estudio de cada uno de sus elementos o requisitos: la exterioridad del hecho constitutivo del mismo –que se construye objetivamente– así como su imprevisibilidad e irresistibilidad, estableciendo la vinculación necesaria con las reglas de atribución de responsabilidad por el incumplimiento contractual.
Luego se examina la función del caso fortuito en materia de incumplimiento contractual. En particular, se concluye su eficacia meramente exoneratoria de la responsabilidad, esto es, vinculada únicamente con la indemnización de perjuicios derivada del incumplimiento.
Por último, a partir del concepto y función del caso fortuito propuestos, se destacan sus consecuencias en el régimen general de la responsabilidad civil contractual.

¿Cuál debe ser el régimen de responsabilidad civil aplicable a los daños causados por el incumplimiento de una obligación de fuente legal? Recientemente, a través de la Casación N° 252-2013-Sullana, la Corte Suprema dispuso que esta sea la responsabilidad extracontractual.
El autor no comparte esta tesis, y sostiene que el incumplimiento de esta clase de obligaciones origina una responsabilidad por incumplimiento de obligaciones (“responsabilidad contractual”) sujeta a un régimen de prescripción de diez años.

La protección extracontractual del contrato: líneas de una evolución.- a.- la desmaterialización de las riquezas y la primacía del crédito.-b.- el valor actual de la distinción entre derechos reales y de crédito.- c.- la  erosión del principio de los efectos relativos de los contratos.-.d.- el nuevo modelo de responsabilidad civil;  ii terceros que dañan al contrato: 1.- daño al contrato por lesión a la esfera personal del deudor.- 2.- daño al contrato por lesión a la cosa objeto de la prestación.- 3 daño al contrato por interferencias del terceros – la inducción al incumplimiento contractual .- complicidad del tercero en el incumplimiento.- doble enajenación inmobiliaria.- fraude pauliano y responsabilidad.- captación desleal del dependiente ajeno.- violación de cláusulas de exclusividad.- interferencias al contrato por huelgas ilegitimas.-  interferencias por concesión abusiva del crédito.- lesión al contrato de trabajo.- lesión por informaciones inexactas.- publicidad engañosa, violencia o abuso de posición dominante.-  lesión al crédito por frustración  del contrato de seguro.- iii contratos que dañan a un tercero.- el incumplimiento contractual que lesiona intereses de terceros.- el damnificado contractual indirecto.- colofón

Il saggio prende le mosse da un orientamento della Suprema Corte, in corso di consolidamento, che ritiene il nesso di causalità nella responsabilità professionale del medico oggetto di prova distinta rispetto all'inadempimento o alla colpa, addossandone l'onere al creditore. In tal modo, le due specie della responsabilità civile, contrattuale e aquiliana, non divergerebbero sul versante del requisito della causalità ed e ` questo un esito sistematico di cui si può fondatamente dubitare. A un esame approfondito, l'intero impianto dell'orientamento si rivela piuttosto fragile per una pluralità di ragioni che però sono tutte riconducibili all'errore di fondo di trascurare le specificità della responsabilità contrattuale. E tuttavia queste recenti pronunzie offrono l'occasione di approfondire la riflessione sul funzionamento del giudizio di responsabilità contrattuale sotto il profilo, abbastanza negletto in dottrina, del ruolo della causalità e del problema della ripartizione della relativa prova, con particolare riguardo al rischio della c.d. causa ignota.

El presente trabajo refiere al deber de cooperación o colaboración que radica sobre las partes, tanto en la etapa de formación o perfeccionamiento del contrato, como en la fase de ejecución o cumplimiento del mismo.
Una exposición completa del principio de buena fe contractual excedería los confines de este modesto trabajo, que por ende se concentrará en uno de sus corolarios: el deber que tiene cada contratante de cooperar con el otro a efectos de permitir, por un lado, el conocimiento de todas las condiciones que regirán el contrato, y por otro, el cumplimiento en tiempo y forma de las obligaciones emergentes del mismo.

Erick Vargas Guevara fue coeditor de la publicación, como Director de la Comisión de Contenido de la Asociación Civil THĒMIS y Editor General de THĒMIS-Revista de Derecho (pp. 3, 6, 7 y 312).

Primera edición: Diciembre 2016.
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú: 2000-0958.
ISSN: 1810-9934 (Impreso).
ISSN: 2410-9592 (En línea).
Registro de Proyecto Editorial: 31501011700309.
THĒMIS-Revista de Derecho 70. 2016.
Año LI - Número 70.

En la actualidad la responsabilidad civil ha sido objeto de grandes
avances e importantes desarrollos respecto de su aplicabilidad.
Uno de las materias de las que ya se puede comenzar a
hablar, o al menos discutir, es sobre la responsabilidad civil en el
ámbito de la familia y particularmente en la relación conyugal.
En ese sentido, este trabajo pretende ser un aporte a la discusión
actual sobre la aplicación de las normas de la responsabilidad
civil por incumplimiento de deberes matrimoniales e intentar
mostrar al lector cómo podría operar ésta, ya sea aplicando un
régimen contractual o extracontractual. Las interpretaciones
sobre cómo se entiende el matrimonio, los principios rectores
del derecho de familia y del derecho civil en general, serán los
elementos determinantes para llegar a una conclusión que no
cierra la discusión, sino que genera un espacio de reflexión y
cuestionamiento.

Contemporáneamente la responsabilidad contractual, en sentido amplio del término, se ha entendido como el sistema de acciones que dispone el acreedor frente al incumplimiento del contrato; dentro de las que se comprende tanto la acción de cumplimiento, la acción resolutoria, así como la de indemnización de perjuicios. Al estudio de dichos medios de tutela del crédito deben agregarse dos elementos. Por una parte, la excepción de contrato no cumplido como un mecanismo de defensa del deudor en los contratos bilaterales. Y por otra, las cláusulas que las mismas parten pueden agregar al contrato con el objeto de regular o anticiparse a los efectos del incumplimiento contractual. Dentro del ordenamiento nacional, en el estudio de los medios de tutela del crédito, se ha obviado la forma en que ellos se consagran en un método importante de solución de controversias como lo constituye el arbitraje. En tal sentido, en esta investigación se analizará la forma en que se manifiesta la responsabilidad contractual (incluida la excepción de contrato no cumplido y las cláusulas contractuales) en la jurisprudencia arbitral emitida por el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM) durante un periodo de 10 años, comprendido entre los años 2007 y 2016; según las publicaciones periódicas realizadas por la misma institución. Esta investigación está compuesta de tres trabajos realizados en forma independiente, pero bajo la misma metodología, y que comprenden distintos periodos de tiempo de jurisprudencia arbitral. En dicho sentido, este trabajo en particular comprende 38 laudos emitidos entre las fechas 2 de enero de 2007 a 13 de abril de 2012.

Il commento muove dalle sentenze della Corte di cassazione,  11 novembre 2019, n. 28991 e 28992 e ne formula una critica, volta a dimostrare che - contrariamente a quanto opinato dalla terza sezione - il nesso di causalità materiale non rappresenta un elemento autonomo della responsabilità contrattuale neppure quando l'obbligazione inadempiuta ha ad oggetto una prestazione di facere intellettuale

El trabajo tiene por objeto analizar la situación de la responsabilidad por productos defectuosos en el derecho chileno, con el objeto de plantear una alternativa de regulación equilibrada que proteja adecuadamente los derechos de los afectados, pero que no implique una carga excesiva para los intervinientes en la cadena productiva y de comercialización del producto. Para estos efectos, se examina el estado actual de la legislación chilena, para luego efectuar un análisis de los diversos tipos de defectos que pueden afectar a un producto, los sujetos pasivos de una acción por daños de este tipo y los posibles regímenes de responsabilidad aplicables.

El presente trabajo tiene por objeto reformular la exigencia de exterioridad necesaria para la configuración de un caso fortuito. La intención es proponer una construcción objetiva del requisito, a partir de la función de distribución de riesgos que desempeña todo contrato. De esta forma, será externo o ajeno el hecho que no corresponda a la concreción de un riesgo de incumplimiento de aquellosque por el contrato quedaron comprendidos dentro del ámbito de cargo del
deudor y por cuales éste no puede alegar exoneración.

En este artículo se analizan algunas de las patologías contractuales creadas por las normas de excepción expedidas para mitigar el efecto nocivo de la difusión pandémica del Covid-19 en la experiencia normativa italiana y colombiana. En este sentido, se fijan algunos criterios para la construcción del remedio contractual idóneo en tiempos de excepción que, además, tenga en cuenta las necesidades que se imponen en el contexto de reapertura económica de postpandemia.

La exposición plantea que la responsabilidad contractual y la responsabilidad extracontractual cumplen diferentes funciones y cautelan intereses diversos, razón por la cual deben ser tratadas separadamente, rechazándose planteamientos que proponen su unificación.

AUTOR: NATANAEL PEÑA CALDERÓN

RESUMEN: Este trabajo tiene por finalidad describir la regulación disponible en el ordenamiento jurídico sobre la responsabilidad civil del transportador aéreo por la muerte o lesión del pasajero. Para ello, se tratan cuatro temáticas en particular: ciertos aspectos relevantes sobre el contrato de transporte aéreo, una sucinta descripción sobre el régimen de indemnización de perjuicios, el daño corporal como perjuicio indemnizable en la responsabilidad civil aeronáutica y, finalmente, las causales de exoneración de que dispone la aerolínea para su defensa jurídica en juicio.

PALABRAS CLAVES: Responsabilidad contractual aeronáutica – sistemas de responsabilidad – responsabilidad objetiva – daño por muerte o lesión.

La obligación del mandatario de ejecutar el encargo es típicamente una obliga-ción de medios, cuya prestación consiste en una cierta actividad que deberá fi jarse conforme a la diligencia integradora y la buena fe. La prestación así determinada difi ere de la diligencia contractual propiamente tal, que consiste en la conducta a desplegar por el mandatario para asegurar la concreción de su prestación y que incide en la atribución de responsabilidad por incumplimiento. Los artículos 2158 inciso fi nal y 2129 del Código Civil reconocen estas dos funciones de la diligencia y muestran que el régimen de responsabilidad aplicable a todo deu-dor de medios es el mismo que el de un deudor de resultado.

Al hilo de una interesante sentencia del BGH alemán, en este trabajo se analizan cuestiones como la génesis del contrato de asesoramiento, su autonomía respecto a otros contratos (en este caso, el de compraventa) y la responsabilidad del asesor cuando el negocio o la actividad material, tienen -habiendo seguido el dictamen del asesor- un resultado negativo. A pesar de su trascendencia práctica (v.gr. los diferentes plazos de prescripción de acciones), ni doctrina ni jurisprudencia españolas se han planteado un caso similar al de esta sentencia. Se proponen soluciones como el contrato de servicios gratuito, con entidad propia aunque complementario de una relación de compraventa, así como la concurrencia de culpas entre la empresa asesora y la asesorada; factor que el juez debería tener en cuenta al determinar el montante de la indemnización, así
como, el dato la gratuidad de los servicios de asesoramiento.

G. Kalflèche, "Fonder une responsabilité à l'issue du contrat : des questions encore en suspens", Actualité juridique droit administratif (AJDA), 16 dec. 2019, p. 2558

Paper and resume in english and french version
La responsabilité à l'issue du contrat pose des questions théoriques et pratiques qui ne cessent de se renouveler. D'abord parce que la fin d'un contrat prend plusieurs formes et qu'il est complexe de distinguer les obligations qui ressortent du contrat de celles qui naissent après. Le rattachement du régime de responsabilité au contrat existe donc alors qu'il est censé être achevé. Ensuite parce qu'après le contrat, des responsabilités post-contractuelles, théoriquement détachées du contrat, mais organisées par celui-ci, sont en oeuvre du fait de principes issus de textes applicables en droit privé, ou de textes d'origine européenne.

Liability at the end of the contract raises theoretical and practical questions that are constantly being asked. Firstly, because the end of a contract takes several forms and it is complex to distinguish between obligations arising out of the contract and those which arise afterwards. The linkage of the liability regime to the contract therefore exists when it is supposed to be completed. Then because after the contract, post-contractual liabilities, theoretically detached from the contract, but organised by it, are implemented because of principles stemming from texts applicable in private law, or texts of European origin.

RESUMEN:
El objeto de este trabajo es dar cuenta de la aproximación del Common Law al remedio del cumplimiento específico del contrato, a fin de determinar hasta qué punto puede tenerse por efectiva la idea generalizada de que, frente al incumplimiento contractual, el acreedor no tiene derecho al cumplimiento específico, y que el remedio primario o preferente es la indemnización de daños. Después de mostrar que esta afirmación de entrada parece tener suficiente respaldo, y tras delimitar su alcance desde una perspectiva terminológica, el resto del trabajo ahonda sobre esa preferencia por el remedio indemnizatorio: cuál es su explicación histórica y cuál es su significación en la actualidad.

Palabras clave: Incumplimiento contractual, Remedios, Cumplimiento específico, Indemnización de daños, Common Law.

ABSTRACT:
This paper deals with specific performance in the Common Law. The main purpose here is to determine whether the widespread idea that Common Law dismisses specific performance as a remedy in case of breach of contract is effective. The work studies why there is a trend in this legal tradition to award damages over specific performance in cases of contractual breach. This issue is undertaken from a historical and current perspective.

Key words: Breach of contract, Remedies, Specific performance, Damages, Common Law.