En este artículo, proponemos estudiar la evolución en el tiempo de un conjunto de términos sinonímicos que se refieren a una misma enfermedad rara. En teoría, la sinonimia no es ideal para las lenguas de especialidad que tienen que ser un...
moreEn este artículo, proponemos estudiar la evolución en el tiempo de un conjunto de términos sinonímicos que se refieren a una misma enfermedad rara. En teoría, la sinonimia no es ideal para las lenguas de especialidad que tienen que ser un medio de comunicación eficaz e inequívoca (Sager, 1990). En la práctica, una consulta del portal Orphanet 1 , nos permite constatar que existen varias denominaciones para referirse a una misma enfermedad rara. Por ejemplo, enfermedades raras como la enfermedad de Fabry lleva seis denominaciones diferentes (angioqueratoma corporal difuso, angioqueratoma difuso, deficiencia de alfa-galactosidasa A, enfermedad de Anderson-Fabry, FD) y otras como la ictiosis en confeti se puede referir por cinco maneras diferentes (eritrodermia ictiosiforme reticular congénita, CRIE, IWC, ictiosis variegata). Así fenómenos de sinonimia, o por lo menos, variantes terminológicas parecen ser frecuentes en el ámbito de las enfermedades raras. La variación denominativa en ámbitos especializados ha sido el enfoque de la tesis doctoral de Judit Freixa (2002). Demostró, entre otros cosas, que cuanto más especializado es un texto tanto menos variaciones denominativas hay. Es decir que los fenómenos de variaciones denominativas tienden a aumentar con el grado de vulgarización científica de un texto. Añade que las denominaciones más frecuentes en artículos más especializados defieren de las utilizadas en artículos de divulgación. Por eso, suponemos que un término acaba siendo más utilizado en las publicaciones que sus sinónimos y que si comparamos un corpus de artículos con un alto grado de especialización con un corpus de la lengua general, las denominaciones más utilizadas no serían necesariamente las mismas. Para comprobar nuestra hipótesis, hemos realizado un estudio de caso basado en corpus. Nos hemos focalizado sobre la evolución de varias denominaciones que se refieren a la esclerosis lateral amiotrófica, enfermedad neurodegenerativa que afecta el famoso físico británico Stephen Hawking. Se documentan cuatro términos distintos para hacer referencia a la esclerosis lateral amiotrófica: un epónimo procedente del inglés (enfermedad de Lou Gehrig), otro epónimo del francés (enfermedad de Charcot), un término descriptivo (esclerosis lateral amiotrófica) y una sigla (ELA). Analizaremos las ocurrencias de cada término y sigla en un corpus bilingüe inglés/francés, es decir las ocurrencias de Lou Gehrig disease, Charcot disease, amyotrophic lateral sclerosis y ALS en inglés, y las de maladie de Lou Gehrig, maladie de Charcot, sclérose latérale amyotrophique y SLA en francés. Suponemos que puede haber discrepancias entre los resultados en cada una de las lenguas: ¿el término que prevalece en francés es el mismo que prevalece en inglés? Es lo que quisiéramos averiguar, teniendo en cuenta el origen de cada uno de los términos referidos. 2. Un repaso histórico… En 1869, en París, un médico francés, Jean-Martin Charcot, descubrió y describió por primera vez una enfermedad que generaba una atrofia de los músculos de la mano, extendiéndose al brazo, a la pierna, a las mandíbulas, a la lengua… Le dio el nombre de esclerosis lateral amiotrófica 2. Acuñó el adjetivo amiotrófico del griego antiguo a-que significa no, mio-que se refiere a músculo y-trófico que significa nutrición. Amiotrófico significa que los músculos no reciben lo que necesitan para funcionar y por eso se puede decir que se atrofian. Lateral se refiere a las áreas de la columna vertebral donde están localizadas