逮捕と裁判とは？ わかりやすく解説

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/04 09:54 UTC 版)

「藤井浩人」の記事における「逮捕と裁判」の解説

2014年6月24日、事前収賄などの疑いで逮捕される。本件に関しては最高裁判所まで争った（後述）。 2016年12月19日、出直し選挙へ立候補するため美濃加茂市長を辞職。2017年1月29日に行われた出直し市長選で再選。 ※当日有権者数：41,854人 最終投票率：57.1%（前回比：+4.24pts） 候補者名年齢所属党派新旧別得票数得票率推薦・支持藤井浩人 32 無所属 元 19,088票 82.30% 鈴木勲 72 無所属 新 4,105票 17.70% 本来の任期満了に伴う市長選挙が5月14日に告示され、無投票で3選。 2017年12月13日、最高裁が藤井の上告を棄却する決定を行ったことが明らかとなった。これを受けて12月14日、美濃加茂市議会議長に対して同日付での退職願を提出し、同日の市議会本会議にて「市長の退職の期日に関する同意案」が可決されたため、市長を辞職した。 2018年1月28日、市長選挙が実施され、藤井の後継指名を受けた元副市長の伊藤誠一が初当選した。同年6月、自由民主党衆議院議員の金子俊平の私設秘書となる。東京事務所で活動。また、慶應義塾大学大学院メディアデザイン研究所（中村伊知哉研究室）の研究員にも就任。同年6月2日に岐阜県在住の女性と結婚。伊藤誠一は藤井の披露宴で仲人を務めた。12月に男児が誕生した。 2020年4月、情報経営イノベーション専門職大学の客員教授へ就任。同年12月26日、執行猶予が満了。

※この「逮捕と裁判」の解説は、「藤井浩人」の解説の一部です。
「逮捕と裁判」を含む「藤井浩人」の記事については、「藤井浩人」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/07 05:33 UTC 版)

「富士銀行行員顧客殺人事件」の記事における「逮捕と裁判」の解説

同1998年7月4日朝、AとBの遺体が発見された。埼玉県警察の捜査の結果、同年7月8日にOが犯行を自供したため逮捕された。 Oは強盗殺人罪で起訴された。Oの起訴を受け、富士銀行は橋本徹会長、山本惠朗頭取ら全代表取締役16名の減俸3ヶ月、支店管掌副頭取の専務への降格、O勤務当時の支店長の降格処分を発表した。 公判では、Oは殺人については認めたが強盗は否認し、弁護人も強盗殺人罪ではなく殺人罪の成立を主張した。一審の浦和地方裁判所（須田贒裁判長）は1999年9月、検察の死刑求刑に対し、強盗殺人罪の成立を認定し、「無抵抗の老夫婦を殺害した残虐非道な犯行」「動機に酌量の余地は全くない」などとOを厳しく非難したものの、「名刺の強取及び、債務を免れる意図について、利欲性はそれほど高いものではなく、一攫千金を狙った強盗殺人の事案と本件とを同列に論じることは相当でない」「犯行は計画的であったが周到ではなく、ためらいも感じていた」「長期間にわたる特殊な経緯からすれば、本件犯行の模倣性・伝播性は大きいとはいえない」「反省悔悟の念を深めており、前科前歴がない」「富士銀行が遺族に相当高額の金品を支払う調停が成立している」などとして、Oに無期懲役判決を言い渡した。 検察側は死刑求刑が受け入れられなかったことを不服として控訴したが、二審の東京高等裁判所（高橋省吾裁判長）は2000年12月にこれを棄却、検察が上告を行わなかったため、Oの無期懲役が確定した。

※この「逮捕と裁判」の解説は、「富士銀行行員顧客殺人事件」の解説の一部です。
「逮捕と裁判」を含む「富士銀行行員顧客殺人事件」の記事については、「富士銀行行員顧客殺人事件」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/16 08:27 UTC 版)

「三菱重工爆破事件」の記事における「逮捕と裁判」の解説

視察対象とされた一名に対する捜査をきっかけに、1975年5月19日にメンバーが一斉に逮捕された。この時の逮捕容疑は韓国産業経済研究所爆破事件であった。 詳細は「連続企業爆破事件#捜査と逮捕」を参照 東京地方検察庁は1975年6月28日に起訴した。 佐々木規夫と大道寺あや子は日本赤軍によるクアラルンプール事件とダッカ日航機ハイジャック事件によって超法規的措置で釈放・逃亡するも、リーダー格の男2人（大道寺将司、益永利明）の裁判は続行となった。 裁判で被告人らは「爆弾の破壊力が予想できなかった。また予告電話をかけており、殺意は無かった」と殺人罪の無罪を主張した。これに対し検察庁は捜査段階で「死傷者が出てもやむを得ない」と供述していたことや、客観的に見ても白昼人通りの多い場所に置いた上に、予告電話をしても爆弾の種類や場所を明示しておらず、短時間で建物内や通りにいる人々を避難ないし爆弾の無力化は不可能だとして、「故意」であるのは明らかであるとし、殺人罪は成立するとした。 裁判所は「天皇殺害目的の爆弾を転用したことは当然、三菱重工爆破事件でも殺意が適用される」「爆破数分前の電話は予告とはいえない」「爆破予告が有効にならなかった場合には時限爆弾を止める手段を講じておらず、爆破させる意思に変わりはない」などとして、1987年3月24日に最高裁において、リーダー格の男2人（大道寺将司、益永利明）の死刑判決が確定した。戦後の新左翼事件における死刑判決確定は初めてで、公安事件における死刑判決確定は三鷹事件以来であった。 大道寺は2017年5月24日午前、東京拘置所で病死（68歳没）したが、現在、益永は確定死刑囚として東京拘置所に収監されている。国外逃亡をしていた浴田由紀子の連続企業爆破事件の裁判が再開された時は、死刑が確定していた大道寺と益永を証人とするために拘置所で出張尋問を受けた（弁護人は大道寺と益永を法廷に出廷させることを要求したが、死刑囚の逃亡懸念から裁判所に退けられた）。なお、判決確定後20年経過しても大道寺と益永の死刑が執行されなかったのは、「事実誤認」を主張し、再審請求という司法手段を講じていることもあるが、法務省関係者によれば、佐々木ら共犯が国外逃亡しているのも理由の一つだという。 この事件がきっかけとなって、犯罪被害者に対する補償制度の確立を求める声が高まり、1980年に犯罪被害者等給付金の支給等に関する法律が成立した。 佐々木規夫と大道寺あや子の裁判は「公判停止」となり、現在も国際指名手配となっている。

※この「逮捕と裁判」の解説は、「三菱重工爆破事件」の解説の一部です。
「逮捕と裁判」を含む「三菱重工爆破事件」の記事については、「三菱重工爆破事件」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/24 02:11 UTC 版)

「クレイ兄弟」の記事における「逮捕と裁判」の解説

スコットランドヤードのレナード・リード（またの名をニッパー）警部は刑事捜査課に昇進し、彼の初めての任務はクレイ兄弟を逮捕することであった。1967年、リードはクレイ兄弟を追跡したが、しばしばイーストエンドでの警察に誰も情報を与えないという「沈黙の壁」に衝突した。 それでも、リードは1967年の終わりにクレイ兄弟に対する十分な証拠を集めていった。

※この「逮捕と裁判」の解説は、「クレイ兄弟」の解説の一部です。
「逮捕と裁判」を含む「クレイ兄弟」の記事については、「クレイ兄弟」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/06/07 20:14 UTC 版)

「チャールズ・ベッカー」の記事における「逮捕と裁判」の解説

1912年7月29日の勤務終了直後、ベッカーは地方検察局(District Attorney's Office)の特別捜査員らによって逮捕された。その後の裁判では第一級殺人罪で有罪判決を受けた。控訴審では裁判長ジョン・W・ゴフ（英語版）がベッカーに同情的だったこともあり、評決の後に有罪判決が覆されたものの、1914年の再審で改めて有罪判決が下った。1915年7月30日、ベッカーは自身の無罪を訴えながら、シンシン刑務所にて電気椅子による死刑に処された。1915年8月2日、ブロンクス区ウッドローン墓地に埋葬された。 電気椅子に掛けられたベッカーは死ぬまでに9分以上も苦しみ続けた。その後、彼の処刑は「シンシン始まって以来の下手くそな処刑」として知られていくことになる。

※この「逮捕と裁判」の解説は、「チャールズ・ベッカー」の解説の一部です。
「逮捕と裁判」を含む「チャールズ・ベッカー」の記事については、「チャールズ・ベッカー」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/11/13 16:28 UTC 版)

「千葉少女墓石撲殺事件」の記事における「逮捕と裁判」の解説

事件発覚後、男は自ら警察に情報を提供して自分に疑いがかけられないようにした。またマスコミのインタビューにも悲痛な発言をすることで被害者を装っていた。 しかし警察は男と少女の偽装結婚をつかみ、さらに近所のスーパーやコンビニで大量にライターオイルを購入または万引きする男と少年らの防犯カメラの映像を入手して、男と少年らを逮捕する。男は最初容疑を否認していたが、少年4人が犯行を自供したため、遂に男も犯行を認めた。 2005年2月23日、千葉地裁で判決公判が開かれ、「暴行は想像を絶する残虐さ」、「自己中心的で幼稚極まりなく、動機に酌むべき点は無い」、「確定的殺意に基づく極めて残虐な犯行で、矯正は不可能」として、求刑通り無期懲役となる。4月19日に控訴を取り下げて刑は確定した。 また、未成年の少年らも、殺害と遺体損壊に加わった3人を5年から10年の不定期刑に、遺体損壊に加わらなかった1人を3年半から7年の不定期刑に処して確定した。こちらも「残虐な犯行」、「遺体損壊に対する悔悟の念が感じられない」とされた。

※この「逮捕と裁判」の解説は、「千葉少女墓石撲殺事件」の解説の一部です。
「逮捕と裁判」を含む「千葉少女墓石撲殺事件」の記事については、「千葉少女墓石撲殺事件」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/28 19:07 UTC 版)

「至尊派事件」の記事における「逮捕と裁判」の解説

1994年9月20日、警察はメンバーの6人を拘束し、翌21日に逮捕した。メンバーは事件について全く反省せず、自らの殺人を正当化した。 同年10月31日、第一審はすでに収監されていたAを含むメンバー6人に死刑、Gに懲役3年・執行猶予4年の判決を言い渡した。第二審も一審を支持し、第三審の大法院（最高裁）が上告を棄却したことで、6人の死刑が確定した。 1年後の1995年11月2日に6人の死刑が執行された。死刑を免れたGの刑期は1998年に満了している。

※この「逮捕と裁判」の解説は、「至尊派事件」の解説の一部です。
「逮捕と裁判」を含む「至尊派事件」の記事については、「至尊派事件」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/05 09:58 UTC 版)

「群馬パチンコ店員連続殺人事件」の記事における「逮捕と裁判」の解説

埼玉県警・群馬県警の合同捜査本部は、Aの交友関係を中心に洗い出しを進めたところ、捜査線上にTが浮上。2003年7月20日、Aの死体遺棄容疑で2人を逮捕した。さいたま地検は、2人を強盗殺人、建造物侵入、窃盗、死体遺棄、窃盗未遂で起訴した。 2004年（平成16年）3月26日、さいたま地裁（川上拓一裁判長）は、「Tは主導的役割を果たし、Oも安易に加担したうえ、犯行を積極的に計画した」と認定した上で、「わずか2か月の間に2度も殺害を繰り返した極悪非道な犯行」として、被告人2人（TおよびO）にいずれも求刑通り死刑判決を言い渡した。2人は即日控訴したが、被告人Tは2005年（平成17年）7月13日に東京高裁で予定されていた控訴審第1回公判に出廷せず、弁護人に「死んでおわびしたい」「裁判を続けても結果が見えている」と話し、自ら控訴を取り下げた。弁護側は「被告人は正常な判断ができない状態で控訴を取り下げており、無効」と主張し、公判の続行を求めた。東京高裁は弁護側、検察側双方の意見を聞き検討したが、東京高裁（白木勇裁判長）は2005年11月30日、控訴取り下げを有効と判断し、訴訟終了を決定した。弁護側は特別抗告したが、最高裁第二小法廷（今井功裁判長）は2006年（平成18年）6月6日付で、弁護人の特別抗告を棄却する決定をした。これにより、Tの死刑判決が正式に確定した。 一方、被告人Oは控訴審で「共犯者のTが主導し、それに追従しただけ。死刑は不当」と主張したが、東京高裁（白木勇裁判長）は「積極的に犯行を遂行し、利得も公平に得ている」と退けた。そして「定職にも就かず、大金目当ての動機に酌量すべきものはない」と指摘。「犯行はいずれも残忍、悪質。2度までも凶悪事件を敢行し、誠に許し難い」と述べ、一審さいたま地裁の死刑判決を支持し控訴を棄却した。Oは上告し、2009年（平成21年）3月31日に最高裁で開かれた弁論で、Oの弁護人は控訴審と同旨の主張をした。しかし、同年6月9日、最高裁第三小法廷（堀籠幸男裁判長）は、「2人の命を奪った結果は重大。共犯者とともにロープで首を絞め続けた殺害方法は残忍極まりない。犯行の準備段階において重要な役割を果たし、実行に積極的に加担し、主体的に犯行を遂行した。金欲しさから最初の事件を起こし、金を手に入れると遊興費に使い、次の事件を敢行したという経緯や動機に酌むべき点はない。被告人が犯行時25歳と比較的若年であって交通事犯による罰金以外に前科がなく、犯行を反省悔悟していること、被告人の両親が第1の被害者の母親に謝罪し、見舞金100万円を支払っていること、第1のパチンコ店に50万円を弁償していることなど，酌むべき事情を十分考慮しても、被告人の罪責は誠に重大であり、被告人を死刑に処した一、二審判決の判断はやむを得ない」として、Oの上告を棄却する判決を言い渡した。これにより、Oも死刑が確定した。

※この「逮捕と裁判」の解説は、「群馬パチンコ店員連続殺人事件」の解説の一部です。
「逮捕と裁判」を含む「群馬パチンコ店員連続殺人事件」の記事については、「群馬パチンコ店員連続殺人事件」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/14 03:23 UTC 版)

「アンテ・ゴトヴィナ」の記事における「逮捕と裁判」の解説

2005年12月7日、ゴトヴィナはスペイン・カナリア諸島テネリフェのプラヤ・デ・ラス・アメリカスでスペイン警察により逮捕された。ゴトヴィナは Kristijan Horvatという偽名のパスポートを使用していた。パスポートにはアルゼンチン、チリ、ロシア、中国、チェコ、タヒチといった国々のスタンプが押されていた。また、12,000ユーロの現金が部屋で発見された。ゴトヴィナはすぐにマドリッドに送還され、ハーグのICTYへの送還まで留まることになった。スペイン警察はその後、クロアチアの諜報機関の助けを得て、ゴトヴィナを逮捕前の数日間追跡していたことを明らかにした。 2005年12月10日、ゴトヴィナはハーグに送還され、12日にICTYに現れた。彼は起訴状にある7つの容疑すべてに関して無罪を主張した。 ゴトヴィナの弁護士によると、ゴトヴィナは自身のことを、訴因に書かれているような人間ではないと語った。クロアチアのメディアは、クロアチア政府はゴトヴィナの弁護費用を援助しないが、個人資産の凍結は行わないと報道した。 2006年の終わり、ゴトヴィナの件は同じく嵐作戦に携わったイヴァン・チェルマク（Ivan Čermak）とムラデン・マルカチュ（Mladen Markač）と共に扱われることになった。公判は2007年5月開始予定であった。その後、弁護士間での不一致のため、無期限に延期されていたが、2008年3月に公判は開始された。2011年、初級審により懲役24年の判決を受けるが、翌2012年に控訴審により無罪とされ、釈放された。

※この「逮捕と裁判」の解説は、「アンテ・ゴトヴィナ」の解説の一部です。
「逮捕と裁判」を含む「アンテ・ゴトヴィナ」の記事については、「アンテ・ゴトヴィナ」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/06 02:15 UTC 版)

「ウィリアム・ジョイス」の記事における「逮捕と裁判」の解説

1945年5月28日に、ジョイスはデンマークとの国境近くのフレンスブルクでイギリス軍によって逮捕される。休憩していた情報活動関係の兵士たちが、身なりの乱れた人物を見とがめ、戦前にドイツを離れていたユダヤ系ドイツ人兵士がフランス語と英語でその男に話しかけた。ジョイスなのかと問われた男は、ポケットに手を入れた（偽造パスポートを出そうとした）ので、兵士たちは男の尻を撃ち、4ヵ所に傷を負わせた。 二人の情報将校が、男を国境監視所まで車で連行し、イギリス軍の憲兵に引き渡した。ジョイスはロンドンに移送され、オールド・ベイリー(中央刑事裁判所) において、3度にわたって大逆罪に問われた。 ウィリアム・ジョイスは、1939年9月18日から1945年5月29日まで、我が君主たる国王陛下に忠誠であるべき立場にありながら、また、ドイツ国によってわが国王に対する戦争が行われている時にありながら、ドイツにおいて、放送宣伝によって、国王の敵に与する裏切りを為した。 ウィリアム・ジョイスは、1940年9月26日に、他の訴因に述べられた立場にありながら、また、ドイツ国によってわが国王に対する戦争が行われている時にありながら、ドイツ国民に帰化すると称して、国王の敵に与した。 ウィリアム・ジョイスは、1939年9月18日から1940年7月2日まで、我が君主たる国王陛下に忠誠であるべき立場にありながら、また、ドイツ国によってわが国王に対する戦争が行われている時にありながら、ドイツにおいて、放送宣伝によって、国王の敵に与する裏切りを為した。 ジョイスがイギリスのパスポートが有効な時点でドイツからの放送を始めたことを証明するために提出された唯一の証拠は、戦前、彼がBUFの活動家だった頃に彼を尋問した警察官による、戦争が始まった直後の宣伝放送で彼の声だと分かった、という証言であった。ジョイスは、1930年代の活動で、襲撃や暴動の煽動で前科があった。 裁判の過程で、ジョイスのアメリカ国籍が明らかになり、そのため彼は放免されるのではないかと思われた。自国ではない国への裏切りでは罪に問える道理がない。ジョイスは2つ目までの訴因では放免とされた。しかし、司法長官のハートレー・ショークロス卿は、ジョイスがイギリスのパスポートを取得していたことは、たとえそれが国籍を偽って取得されたものであっても、同人には (そのパスポートが失効するまでは) ドイツにおいてイギリス人としての外交的保護が与えられていたのであるから、ドイツのために放送を始めた時点で、同人は国王への忠誠義務を負っていたと主張することに成功した。この法技術的な事情により、ジョイスは3つ目の訴因で有罪となり、1945年9月19日に死刑判決を受けた。控訴院への上告は11月1日に行われたが、貴族院上訴委員会は12月13日に4対1で原判決を支持した。

※この「逮捕と裁判」の解説は、「ウィリアム・ジョイス」の解説の一部です。
「逮捕と裁判」を含む「ウィリアム・ジョイス」の記事については、「ウィリアム・ジョイス」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/04/24 23:00 UTC 版)

「2012年インド集団強姦事件」の記事における「逮捕と裁判」の解説

地元警察は容疑者の男5人を殺人や強姦などの罪で訴追した。残る1人は未成年と確認され少年院に送致された。地元弁護士会は人道的な立場から、加害者の弁護は担当しないと表明した。 2013年8月31日、少年審判所は未成年の少年の行為を有罪認定し、矯正施設入所3年の判決を出した。なお、今回の事件を担当した裁判長は、以前に担当した強姦事件で、DNAなどの証拠があるにも関わらず、無罪とした経歴がある。

※この「逮捕と裁判」の解説は、「2012年インド集団強姦事件」の解説の一部です。
「逮捕と裁判」を含む「2012年インド集団強姦事件」の記事については、「2012年インド集団強姦事件」の概要を参照ください。