2024-06-09
■国立市の新築取り壊しマンションの件で議事録を読んでみた
ブコメを読むと積水ハウスを擁護する意見が多いのだけど、企業側に非がなければそう簡単に取り壊しをしないと思うので、国立市まちづくり審議会の議事録を読んでみた。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/biz-journal.jp/company/post_381532.html
https://www.city.kunitachi.tokyo.jp/material/files/group/52/gijiroku19.pdf
この審議会では富士山の眺望についても重点的に議論されていて、積水ハウス側（現代綜合設計）から資料が提出されている。
現代綜合設計(●●): …今回の計画については、まち並み調査により周辺景観に配慮した計画、また、富士見通りからの富士山眺望への検討配慮をした計画とするために、 次のページからちょっと検討資料を3枚つけさせていただいております。
資料そのものはHPでは参照できないが、議事録の以下の部分からは富士山が写った写真に建物の想定イメージを重ねて、眺望の検討が行われていることがわかる。
現代綜合設計(●●): …こちらが計画地において建物を計画した場合の富士山眺望への見え方についての検討資料になります。景観づくりの基本計画の主な眺望位置図より、視点場、眺望ポイントと駅前の視点の、また中間点で3、4の位置なんですけれども、3ポイント、各2か所、計6か所の検討を行っております。
写真のほうに赤で塗り潰している部分が計画建物になっております。写真でちょっと 富士山の形状が分かりづらい部分がありましたので、代引きで富士山の形を追記させていただいております。
資料上での富士山の見え方は公開されていなのでわからないが、議事録の以下の部分からは「資料上では」富士山の眺望に問題なかったということが窺える。
福井会長 : …今日の資料でも、 富士山の眺めは大丈夫ですよという資料にはなってはいるんですけども…
福井会長 : …まず、富士見通りの富士山への眺望という話です。これについては、この建物によって大きく阻害されるというものではないとは思いますけれども…
まちづくり審議会で問題ないとされた富士山の眺望が阻害されることになったのは既報のとおり。
ここからは推測だが、積水ハウスがまちづくり審議会に出した資料と実際の富士山の眺望に乖離があったのだと思う。防衛省が秋田でやらかしていたけど、きちんとした測量をやらずに適当なイメージ図を作ってしまったのではないかな？
それであれば、建築の許認可の前提である、まちづくり審議会に提出された資料に誤りがあったのだから、新築で取り壊すのも当然だと言える。
この検討資料、国立市に情報公開請求をすれば見れるような気がするんだよね。 誰かやってくれないかなー（他力本願）
ストリートビュー見ると、隣のコロラドコーヒーは駐車場になってるし 北側も売土地になってるな 近隣の分断工作はうまくいったけど駅前から狙撃された感じ yonao205 これ、詫び金とし...
いや、これは手続き上の問題があった（まちづくり審議会に提出した資料に積水ハウスの資料に誤りがあったっぽい）ので、近隣にお金を配るとかでは解決しないよ。
解体する……！ 解体するが…… 今回まだその時期の指定まではしていない そのことを どうか諸君らも思い出していただきたい つまり… 我々がその気になれば 解体は10年 20年後という...
富士山の眺望だけに利根川ってこと…？
なにが「だけに」なんだよ
あれっなんか歌川広重の冨士三十六景って有名だと思ったから、そこにかけてるのかとおもた… しかも今画像探そうと思ったらかいじあむっていうのが引っかかってきてびっくりした。 ...
たしかに富士と利根川くっそ遠いな
また焼き土下座？
せやけど、積水のブランドはどうなるやろね
ルサンク小石川もまだ取り壊してないからなぁ
ブコメの「何か裏があるとしか考えられないと思う」を見ると、こうして人は陰謀論にハマっていくんだなって思った こんなしょうもない取り壊しでいろんな妄想できるのすごいな、色...
来月引っ越し予定だった人が一番の被害者なのにね
お金もらえて喜んでるんちゃう
いや「しょうもない取り壊し」ではないだろう。ほぼ完成したマンションを取り壊すなんて数件しかないのでは？
ニート様にとっては、削除増田的と同様に元記事を消してしまえば発言した事自体も削除した扱いになると思っていることとおなじなのではないのか
議事録が黒塗りされてないなんて、自民党や維新の議員が関与してたらあり得ないやろなあ
18
