ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA Y

PETRÓLEOS

ANÁLSIS TÉCNICO ECONÓMICO DEL TIEMPO NO

PRODUCTIVO (NPT) EN LAS OPERACIONES DE
PERFORACIÓN DEL CAMPO OSO

PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO EN

PETRÓLEOS

AYALA TRUJILLO DIEGO ROBERTO

diego.ayala.t@gmail.com

TORRES QUITIGUIÑA HENRY FERNANDO

fertorrez00@gmail.com

DIRECTOR: ING. RAÚL VALENCIA

raul.valencia@epn.edu.ec

Quito, Febrero 2016

 II

DECLARACIÓN

Nosotros, Diego Roberto Ayala Trujillo, Henry Fernando Torres Quitiguiña,

declaramos bajo juramento que el trabajo aquí descrito es de nuestra autoría;
que no ha sido previamente presentada para ningún grado o calificación
profesional; y, que hemos consultado las referencias bibliográficas que se
incluyen en este documento.

A través de la presente declaración cedemos nuestros derechos de propiedad

intelectual correspondientes a este trabajo, a la Escuela Politécnica Nacional,
según lo establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y
por la normatividad institucional vigente.

DIEGO AYALA T. HENRY TORRES Q.

 III

CERTIFICACIÓN

Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Diego Roberto Ayala
Trujillo y Henry Fernando Torres Quitiguiña, bajo mi supervisión.

Ing. Raúl Valencia

DIRECTOR DE PROYECTO
 IV

AGRADECIMIENTOS

Te agradezco infinitamente Dios, por jamás haberme abandonado, nunca supe que
realmente existías sino hasta el día en que inevitablemente acepte que estabas
detrás de cada una de las cosas buenas que ocurrían en mi vida.

Agradezco a mis padres, Augusto y Gloria, que jamás dejaron de confiar en mí, todo
mi corazón está lleno de gratitud con ustedes.

A mis hermanas Silvia y Gabriela, con quienes crecí, y no habría forma de

reemplazar todo los momentos que hemos vivido, les quiero mucho

A mis compañeros y amigos del alma con quienes compartí tantas aventuras, días
de estudio y algunas tantos momentos de diversión, les agradezco por su apoyo y
comprensión, Álvaro, Pauly, Zoe, Ponk, Fausto, David, Víctor, Christian, Henry,
Belén y Rubia.

A los Ingenieros Einstein Barrera, Marcelo Rosero y de manera especial al

ingeniero Raúl Valencia por el apoyo que nos brindó para desarrollar éste trabajo.

Agradezco a la Escuela Politécnica Nacional, por la increíble gestión que realiza en

favor de cada uno de los estudiantes para ayudarnos a alcanzar nuestras metas.

A mis queridos profesores por el conocimiento, la paciencia y por cada uno de sus
consejos.

Diego Ayala T.
 V

AGRADECIMIENTOS

A Dios por encontrarlo siempre para intentarlo una vez más, por
encontrar en él la motivación más sólida y por jamás abandonarme.

A mi mamá por alentarme siempre, por su interminable comprensión y

por su admirable dedicación.

A mi papá por todos sus consejos, por dedicar su mayor esfuerzo a sus
hijos, por enseñarme a mantenerme pese a los pronósticos adversos y
por confiar en mí siempre.

A mi querida hermana por su compañía, por transmitirme su alegría y

por todo su cariño.

A la Academia por tantos momentos, por mis desafíos y frustraciones,

por todas las vivencias, porque además de una instrucción pude
descubrir sabiduría con mis maestros, compañeros, amigos y todas las
personas que encontré aquí, por acogerme, por todas las oportunidades.

A mi compañero de proyecto que sin su confianza, estima, apoyo y

gestión este trabajo no se podría haber llevado a cabo y a todos los
facilitadores de este trabajo.

Henry Torres Q.
 VI

DEDICATORIA

$ OD SHUVRQD TXH PRWLYR WRGR HQ PL YLGD FRQ PXFKR FDUL³R SDUD PL
VREULQD9DOHQWLQD

6LHPSUHVXSHTXHGHE¯DVHVWDUDTX¯SDUD7DWRR]

Diego Ayala T.
 VII

DEDICATORIA

Este esfuerzo lo dedico a mis padres, que con su infinito amor me han guiado
por los derroteros de la vida, brindándome todo su cuidado, cariño, sabiduría,
consejo, ejemplo, apoyo y han inculcado en mí buenos valores que me
permiten enfrentar la vida con gran alegría y esperanza a ellos dedico mi
esfuerzo, sé que no será suficiente para retribuir lo que han marcado en mi vida
pero en cada paso que dé estará presente todo su incombustible esfuerzo
depositado en mí

Henry Torres Q.
 VIII

TABLA DE CONTENIDOS

DECLARACIÓN ................................................................................................. II

CERTIFICACIÓN .............................................................................................. III

AGRADECIMIENTOS ....................................................................................... IV

DEDICATORIA .................................................................................................. VI

ÍNDICE DE FIGURAS ....................................................................................XVII

ÍNDICE DE TABLAS .......................................................................................XIX

SIMBOLOGÍA ...................................................................................................XX

RESUMEN .....................................................................................................XXII

PRESENTACIÓN ......................................................................................... XXIV

CAPÍTULO 1 ...................................................................................................... 1

GENERALIDADES, DESCRIPCIÓN DEL BLOQUE 7, FUNDAMENTOS

TEÓRICOS DE OPERACIONES Y TIEMPOS PERFORACIÓN ........................ 1

1.1 ANTECEDENTES DEL BLOQUE 7 .......................................................... 1

1.2 GEOLOGÍA DE LA CUENCA ORIENTE, BLOQUE 7 ............................... 2

1.2.1 GENERALIDADES ............................................................................. 2

1.2.2 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ............................................. 3

1.2.3 BLOQUE 7, CAMPO OSO .................................................................. 3

 IX

1.2.4 ESTRATIGRAFÍA DEL CAMPO OSO ............................................... 5

1.3 OPERACIONES BÁSICAS DE PERFORACIÓN ...................................... 6

1.3.1 LA SARTA DE PERFORACIÓN ......................................................... 6

1.3.2 FLUIDO DE PERFORACIÓN ............................................................. 7

1.3.3 ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN ................................................... 9

1.3.3.1. Hueco de superficie ....................................................................................... 9

1.3.4 CONTROL DE DESVIACIÓN ........................................................... 10

1.3.5 ACONDICIONAMIENTO DEL POZO................................................ 11

1.3.6 CORRIDA DE REVESTIMIENTO ..................................................... 12

1.3.3.2. Planeación para la bajada de revestimiento ............................................... 13

1.3.3.3. Guías prácticas para la bajada del revestimiento ....................................... 14
1.3.3.4. Procedimiento de bajada ............................................................................ 14
1.3.6.1.1 Conductor 30” .............................................................................................. 14
1.3.6.1.2 Revestimiento superficie 20” ....................................................................... 15

1.3.7 CEMENTACION DE REVESTIMIENTOS ......................................... 16

1.3.3.5. Planeación de la cementación..................................................................... 16

1.3.3.6. Guías prácticas de operación ...................................................................... 17
1.3.3.7. Procedimiento de cementación .................................................................. 19

1.4 TIEMPOS DE LA PERFORACIÓN ......................................................... 20

1.4.1 CLASIFICACIÓN DE TIEMPOS DE PERFORACIÓN ...................... 22

1.3.3.8. Tiempo programado.................................................................................... 22

1.3.3.9. Tiempo total ................................................................................................ 22
 X

1.4.1.1.1 Tiempo productivo ....................................................................................... 23

1.4.1.1.2 Tiempos no productivos ............................................................................... 24
1.4.1.1.3 Tiempos invisibles ....................................................................................... 26

1.4.2 DESCRIPCIÓN DE LA CURVA DE PROFUNDIDAD VS TIEMPO... 27

1.3.3.10. Códigos ........................................................................................................ 27

1.3.3.11. Tiempo Planeado......................................................................................... 28
1.3.3.12. Entradas Diarias........................................................................................... 28
1.3.3.13. La Tubería .................................................................................................... 28
1.3.3.14. Total de los Tiempos No Productivos .......................................................... 28
1.3.3.15. Tiempos No Productivos de las diversas compañías ................................... 28
1.3.3.16. Curva de profundidad vs tiempo ................................................................. 29

PROBLEMAS Y TIEMPO NO PRODUCTIVO DE PERFORACIÓN................. 31

2.1. PROBLEMAS COMUNES DE PERFORACIÓN ................................. 31

2.1.1 REPARACIONES DEL EQUIPO...................................................... 31

2.2.2 ESPERAS ......................................................................................... 31

2.2.3 LIMPIEZA DE LA LÍNEA DE RETORNO POR GUMBO .................. 32

2.2. PROBLEMAS DURANTE LA FASE PERFORAR ............................... 32

2.2.1 REACONDICIONAMIENTO DEL HOYO .......................................... 32

2.2.2 REACONDICIONAR FLUIDO DE PERFORACIÓN .......................... 33

2.2.3 EMBOLAMIENTO DE LA BROCA Y ESTABILIZADOR ................... 33

 XI

2.2.4 FALLAS DE EQUIPOS DEL CONJUNTO DE FONDO

(HERRAMIENTAS) .................................................................................... 34

2.2.5 FALLAS MECÁNICAS EN LA TUBERÍA .......................................... 34

2.2.5.1 Fisuras en la sarta (washouts) ............................................................................. 35

2.2.5.2 Colapso y estallido............................................................................................... 35
2.2.5.3 Fallas en la broca ................................................................................................. 35

2.2.6 DESVÍO (SIDE TRACK) ................................................................... 36

2.2.7 COMPLEJIDAD GEOLÓGICA .......................................................... 37

2.2.8 FALLA DE INTEGRIDAD DE LA FORMACIÓN ................................ 37

2.3. PROBLEMAS DURANTE LA FASE EVALUAR .................................. 37

2.3.1 FALLAS EN LA TOMA DE REGISTROS .......................................... 37

1.3.3.17. Pega de la herramienta de registros eléctricos ........................................... 37

1.3.3.18. Corrida de registros fallida .......................................................................... 38

2.3.2 FALLAS EN LA TOMA DE NÚCLEOS .............................................. 38

2.4. PROBLEMAS DURANTE LA FASE REVESTIR ................................. 39

2.4.1 FALLAS EN LA CORRIDA DEL REVESTIMIENTO.......................... 39

2.4.2 FALLAS DE LA TUBERÍA DE REVESTIMIENTO............................. 39

2.4.3 FALLAS DE CEMENTACIÓN ........................................................... 39

2.4.3.1 Squeeze ............................................................................................................... 40

2.4.4 FALLAS EN EL CABEZAL ................................................................ 40

 XII

2.5. PROBLEMAS FRECUENTES EN LA PERFORACIÓN DE POZOS Y

SUS CAUSAS ............................................................................................... 41

2.5.1 PEGA DE TUBERÍA ......................................................................... 41

1.3.3.19. Pega por cortes o sedimentos ..................................................................... 41

1.3.3.20. Pegas con lodos, precipitación y asentamiento en el espacio anular ......... 42
1.3.3.21. Pega por inestabilidad del hueco ................................................................ 42
1.3.3.22. Pega por reducción en el diámetro normal del hueco ................................ 43
1.3.3.23. Pega por presión diferencial ....................................................................... 44
1.3.3.24. Pega por ojos de llave ................................................................................. 46
1.3.3.25. Pega por fallas mecánicas ........................................................................... 48

2.5.2 OPERACIONES DE PESCA ............................................................ 48

2.5.2.1 Casos de pescados en el pozo ............................................................................. 49

2.5.3 PÉRDIDA DE CIRCULACIÓN .......................................................... 49

2.5.4 ARREMETIDAS (AMAGOS) ............................................................. 51

2.5.4.1 Causas de arremetidas ........................................................................................ 51

2.5.4.2 Indicadores de arremetidas ............................................................................... 52

2.6. FORMULACIÓN DE LA MATRIZ DE TIEMPO NO PRODUCTIVO .... 53

2.6.1 CATEGORÍAS DE TIEMPO NO PRODUCTIVO............................... 54

2.6.2 ORDENAMIENTO DE LAS CATEGORÍAS ...................................... 55

2.7. ESQUEMA DE LA MATRIZ................................................................. 55

2.7.1 TIEMPO NO PRODUCTIVO PERDIDO ............................................ 57

2.7.2 TIEMPO NO PRODUCTIVO PROBLEMAS ...................................... 57

 XIII

2.8. CONFIGURACIÓN DE LA MATRIZ .................................................... 58

2.8.1 PRESENTACIÓN DE LA MATRIZ .................................................... 60

2.8.2 CONSIDERACIONES DE LA MATRIZ ............................................. 61

2.9. IMPLEMENTACIÓN DE LA MATRIZ .................................................. 62

2.9.1 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN ......................................... 62

2.9.2 VALIDACIÓN DE LOS DATOS ......................................................... 62

2.9.3 MIGRACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DE LOS DATOS ..................... 65

CAPÍTULO 3 .................................................................................................... 66

DETERMINACIÓN DE LA CAUSA RAÍZ DE LOS PROBLEMAS

OPERACIONALES QUE GENERAN TIEMPO NO PRODUCTIVO ................. 66

3.1 TIEMPO NO PRODUCTIVO CAMPO OSO ............................................ 66

3.1.1 TIEMPO NO PRODUCTIVO SEGÚN TRAYECTORIA ..................... 69

3.1.1.1 Trayectoria Direccional. ...................................................................................... 69

3.1.1.2 Trayectoria Horizontal ......................................................................................... 70

3.1.2 TIEMPO NO PRODUCTIVO POR SECCIONES .............................. 71

3.1.2.1 Tiempos No Productivos predominantes por secciones ..................................... 73

3.1.2.1.1 Sección de 26 pulgadas ................................................................................ 73
3.1.2.1.2 Sección de 16 pulgadas ................................................................................ 74
3.1.2.1.3 Sección de 12 ¼ pulgadas ............................................................................. 77
3.1.2.1.4 Sección de 8 ½ pulgadas ............................................................................... 79
3.1.2.1.5 Sección de 6 1/8 pulgadas ............................................................................ 81
 XIV

CAPÍTULO 4 .................................................................................................... 83

ANÁLISIS TÉCNICO Y PROPUESTA DE REDUCCIÓN DE TIEMPO NO

PRODUCTIVO ................................................................................................. 83

4.1 CAUSAS DE LOS NPT PREDOMINANTES ........................................... 83

4.1.1 SECCIÓN DE 16 PULGADAS .......................................................... 83

4.1.1.1 Problemas en superficie ...................................................................................... 83

4.1.1.2 Problemas en el pozo .......................................................................................... 86
4.1.1.3 Análisis de problemas – sección 16” ................................................................... 87
4.1.1.4 Prácticas recomendadas para reducir NPT ........................................................ 89

4.1.2 SECCIÓN DE 12 ¼ PULGADAS ...................................................... 90

4.1.2.1 Problemas en superficie ...................................................................................... 90

4.1.2.2 Problemas en el pozo .......................................................................................... 93
4.1.2.3 Análisis de problemas – sección 12 ¼”................................................................ 96
4.1.2.4 Prácticas recomendadas para reducir NPT ......................................................... 99

4.1.4 SECCIÓN DE 8 ½ PULGADAS ...................................................... 100

4.1.4.1 Problemas en superficie .................................................................................... 100

4.1.4.2 Problemas en el pozo ........................................................................................ 101
4.1.4.3 Análisis de problemas – sección 8 ½” ............................................................... 105
4.1.4.4 Prácticas recomendadas para disminuir NPT .................................................... 107

4.1.5 SECCIÓN DE 6 1/8 PULGADAS .................................................... 109

4.1.5.1 Análisis de problemas – sección 6 1/8”............................................................. 109

4.1.5.2 Prácticas recomendadas para disminuir NPT .................................................... 111

4.2 COMPORTAMIENTO DEL TIEMPO NO PRODUCTIVO EN

SUPERFICIE .............................................................................................. 111

4.2.1 ANÁLISIS DE PROBLEMAS EN SUPERFICIE .............................. 112

 XV

4.3 PROPUESTA DE REDUCCIÓN DEL TIEMPO NO PRODUCTIVO ...... 113

4.3.1. TIEMPO NO PRODUCTIVO - FALLAS EN SUPERFICIE ............. 115

4.3.2. TIEMPO NO PRODUCTIVO - INDUCIDO ..................................... 116

4.3.3 TIEMPO NO PRODUCTIVO - PROBLEMAS EN EL HOYO ........... 116

4.3.4. TIEMPO NO PRODUCTIVO - PROBLEMAS EN EL HOYO Y

TRAYECTORIA ....................................................................................... 117

ANÁLISIS ECONÓMICO RELACIONADO CON LOS TIEMPOS NO

PRODUCTIVOS ............................................................................................. 119

5.1. COSTOS DE LA PERFORACIÓN .................................................... 119

5.2. COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN ..................................... 120

5.2.1. COSTOS VARIABLES PARA LOS POZOS DE GEOMETRÍA

TIPO “J” Y HORIZONTAL. ....................................................................... 121

5.2.2. EJEMPLO DE CÁLCULO DE COSTOS VARIABLES PARA

POZOS DE GEOMETRÍA TIPO “J” ......................................................... 123

5.2.3. COSTOS VARIABLES POR DÍA Y HORA PARA GEOMETRÍAS

TIPO “J” Y HORIZONTAL. ....................................................................... 124

5.2.4. COSTOS DEL TIEMPO NO PRODUCTIVO PARA GEOMETRÍAS

TIPO “J” Y HORIZONTAL. ....................................................................... 126

5.2.5. COSTOS VARIABLES DEL NPT POR CADA SECCIÓN EN

GEOMETRÍAS TIPO “J” Y HORIZONTAL .............................................. 129
 XVI

5.3. COSTOS EN SUPERFICIE VERSUS COSTOS EN EL HOYO ........ 132

5.3.1 COSTOS NPT EN SUPERFICIE .................................................... 133

5.3.2 COSTOS NPT EN EL HOYO .......................................................... 135

CAPÍTULO 6 .................................................................................................. 138

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 138

6.1 CONCLUSIONES. ................................................................................ 138

6.1.1 CONCLUSIONES GENERALES ................................................ 138

6.1.2 CONCLUSIONES POR SECCIONES ............................................ 139

· 6.2 RECOMENDACIONES .................................................................. 141

REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS ............................................................... 143

ANEXOS ........................................................................................................ 148

 XVII

ÍNDICE DE FIGURAS

FIGURA 1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL BLOQUE 7, CAMPO OSO EN LA PROVINCIA DE ORELLANA ........................ 4
FIGURA 2. DIAGRAMA DE ESTIMADOS DE PERFORACIÓN ...................................................................................... 21
FIGURA 3. CLASIFICACIÓN DE TIEMPOS DE PERFORACIÓN ..................................................................................... 22
FIGURA 4. EXPLICACIÓN DE TIEMPOS INVISIBLES ................................................................................................... 27
FIGURA 5. CURVA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO................................................................................................ 30
FIGURA 6. PEGA POR PRESIÓN DIFERENCIAL .......................................................................................................... 44
FIGURA 7. OJO DE LLAVE ......................................................................................................................................... 46
FIGURA 8. ESQUEMA DE LA MATRIZ DE TIEMPO NO PRODUCTIVO ........................................................................ 56
FIGURA 9. DESCRIPCIÓN DE LAS CELDAS DE LA MATRIZ ......................................................................................... 61
FIGURA 10. BASE DE DATOS ORIGINAL ................................................................................................................... 64
FIGURA 11. GRÁFICO DE CONTROL DEL PROCESO PARA POZOS DIRECCIONALES .................................................. 68
FIGURA 12.PORCENTAJE DE NPT EN TRAYECTORIA DIRECIONAL............................................................................ 69
FIGURA 13. PORCENTAJE DE NPT EN TRAYECTORIA HORIZONTAL ......................................................................... 70
FIGURA 14. TIEMPO NO PRODUCTIVO SEGÚN SECCIÓN DE PERFORACIÓN............................................................ 72
FIGURA 15. PORCENTAJE DE NPT POR SECCIONES DE PERFORACIÓN .................................................................... 72
FIGURA 16. PROPORCIÓN PROBLEMAS PREDOMINANTES EN SUPERFICIE - SECCIÓN DE 16” ................................ 84
FIGURA 17. PROPORCIÓN PROBLEMAS PREDOMINANTES EN POZO - SECCIÓN DE 16” ......................................... 86
FIGURA 18. PROPORCIÓN PROBLEMAS PREDOMINANTES EN SUPERFICIE - SECCIÓN DE 12 ¼” ............................. 90
FIGURA 19. TIEMPO PROBLEMAS PREDOMINANTES EN POZO - SECCIÓN DE 12 ¼” ............................................... 93
FIGURA 20. PROPORCIÓN PROBLEMAS PREDOMINANTES EN SUPERFICIE - SECCIÓN DE 8 ½” ............................. 100
FIGURA 21. PROPORCIÓN PROBLEMAS PREDOMINANTES EN POZO - SECCIÓN DE 8 ½” ...................................... 101
FIGURA 22. COMPORTAMIENTO DEL TIEMPO NO PRODUCTIVO EN SUPERFICIE ................................................. 111
FIGURA 23. ESTIMADO CAUSALIDAD TIEMPO NO PRODUCTIVO .......................................................................... 115
FIGURA 24. COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN PARA POZOS TIPO "J" DE CUATRO SECCIONES ...................... 121
FIGURA 25.COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN PARA POZOS TIPO "H" DE CINCO SECCIONES ........................ 122
FIGURA 26. COSTO VARIABLE POR HORA PARA POZOS TIPO "J" DE CUATRO SECCIONES ..................................... 126
FIGURA 27.COSTO VARIABLE POR HORA PARA POZOS TIPO "H" DE CINCO SECCIONES ....................................... 126
FIGURA 28. COSTO TOTAL DEL NPT PARA POZOS TIPO "J" DE CUATRO SECCIONES .............................................. 128
FIGURA 29. COSTO TOTAL DEL NPT PARA POZOS TIPO "H" DE CINCO SECCIONES ................................................ 129
FIGURA 30. COSTO DEL NPT POR CADA SECCIÓN EN GEOMETRÍA TIPO “J” .......................................................... 130
FIGURA 31. COSTO DEL NPT POR CADA SECCIÓN EN GEOMETRÍA “HORIZONTAL”............................................... 131
FIGURA 32. PORCENTAJE DE COSTOS PARA POZOS CON GEOMETRÍA TIPO "J" .................................................... 134
 XVIII

FIGURA 33.PORCENTAJE DE COSTOS PARA POZOS HORINTONTALES................................................................... 134

FIGURA 34. PORCENTAJE DE COSTOS PARA POZOS TIPO "J"................................................................................. 136
FIGURA 35.PORCENTAJE DE COSTOS PARA POZOS HORIZONTALES ..................................................................... 137
 XIX

ÍNDICE DE TABLAS

TABLA 1. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA Y AMBIENTES DE DEPOSITACIÓN ................................................................. 5

TABLA 2`. TIEMPO TOTAL DE EJECUCIÓN DEL POZO ............................................................................................... 23
TABLA 3. ANÁLISIS DEL TIEMPO TOTAL PRODUCTIVO ............................................................................................ 24
TABLA 4. MATRIZ DE TIEMPOS NO PRODUCTIVOS.................................................................................................. 60
TABLA 5. CARACTERÍSTICAS POZOS PERFORADOS CAMPO OSO............................................................................. 66
TABLA 6.TOTAL DE TIEMPO NO PRODUCTIVO CAMPO OSO ................................................................................... 67
TABLA 7.ACTIVIDADES NO PRODUCTIVAS EN LA SECCIÓN DE 26” .......................................................................... 74
TABLA 8. ACTIVIDADES NO PRODUCTIVAS EN LA SECCIÓN DE 26” ......................................................................... 75
TABLA 9.ACTIVIDADES NO PRODUCTIVAS EN LA SECCIÓN DE 12 ¼” ....................................................................... 77
TABLA 10. ACTIVIDADES NO PRODUCTIVAS EN LA SECCIÓN DE 8 ½” ...................................................................... 79
TABLA 11. ACTIVIDADES NO PRODUCTIVAS EN LA SECCIÓN DE 6 1/8” ................................................................... 81
TABLA 12.PROBLEMAS PREDOMINANTES POR SECCIONES .................................................................................... 82
TABLA 13. DISTRIBUCIÓN DE LOS NPT DE SUPERFICIE EN LA SECCIÓN DE 16" ........................................................ 85
TABLA 14. CAUSAS DE PROBLEMAS SECCIÓN 16” ................................................................................................... 89
TABLA 15. DISTRIBUCIÓN DE LOS NPT DE SUPERFICIE EN LA SECCIÓN DE 12 ¼" .................................................... 92
TABLA 16. CAUSAS DE PROBLEMAS SECCIÓN 12 ¼”................................................................................................ 98
TABLA 17. CAUSAS DE PROBLEMAS SECCIÓN 8 ½” ............................................................................................... 107
TABLA 18. CAUSAS DE PROBLEMAS SECCIÓN 6 1/8”............................................................................................. 110
TABLA 19. COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN PARA POZOS TIPO "J" DE CUATRO SECCIONES ........................ 121
TABLA 20.COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN PARA POZOS TIPO "H" DE CINCO SECCIONES .......................... 122
TABLA 21. EXTRACTO DEL LA LISTA DE COSTOS DEL POZO OSOG-069 .................................................................. 123
TABLA 22. COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN POR DÍA Y HORA PARA POZOS TIPO "J" DE CUATRO
SECCIONES .................................................................................................................................................. 124
TABLA 23. COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN POR DÍA Y HORA PARA POZOS TIPO "H" DE CINCO
SECCIONES .................................................................................................................................................. 125
TABLA 24.COSTO TOTAL DEL NPT PARA POZOS TIPO "J" DE CUATRO SECCIONES ................................................ 127
TABLA 25.COSTO TOTAL DEL NPT PARA POZOS TIPO "H" DE CINCO SECCIONES................................................... 127
TABLA 26. COSTO DEL NPT POR CADA SECCIÓN EN GEOMETRÍAS TIPO “J” .......................................................... 130
TABLA 27.COSTO DEL NPT POR CADA SECCIÓN EN GEOMETRÍA “HORIZONTAL ................................................... 131
TABLA 28. COSTOS DE NPT POR PROBLEMAS EN SUPERFICIE PARA GEOMETÍAS TIPO "J" Y "H" ........................... 133
TABLA 29. COSTOS DE NPT POR PROBLEMAS EN EL HOYO PARA GEOMETÍAS TIPO "J" Y "H" ............................... 135
 XX

SIMBOLOGÍA

API: American Petroleum Institute

AST: Análisis de seguridad en el trabajo
BHA: Botton Hole Assembly
BLS: Barriles
BOP: Blow Out Preventor
BPPD: Barriles de petróleo por día
cP: Centipoise
DC: Drill Collar
DLS: Dog leg Severity
DP: Drilla pipe
ECD: Densidad Equivalente de circulación
GAL: Galones por minuto
GMP: Galones por minuto
HSI: Índice de limpieza
HWDP: Heavy Weigh Drill Pipe
IADC: International Association of Drilling Contractors
KOP: Kick Off Poin
KPI: Key Performance Indicators
L/D: Lay Down
LPG: Libras Por Galón
LWD: loggin While Drilling
MBT: Methylene Blue Capacity
MD: Measured Drilling
MWD: Measuring While Drilling
NPT: Non Productive Time
ODS: Over Drive System
PAM: Petroamazonas
PJSM: Pre Job Safety Meeting
POOH: Put Out On Hole
 XXI

Ppm: Partes Por Millón

PV: Plastic Viscosity
QHSE: Quality Health safety & Environment
R/U: Rig Up
RAOH: Reglamiento Ambiental de Operaciones Hidrocarburíferas
RIH: Run in Hole
ROP: Rate On Penetration
RPM: Revoluciones Por Minuto
TFA: Total Flow Area
TVD: True Vertical Deep
WOB: Weight On Bit
YP: Yield Point
 XXII

RESUMEN

Este proyecto tiene como objetivo identificar las causales que impiden optimizar
el tiempo de perforación en el bloque 7, campo Oso, a partir de un estudio de
los tiempos no productivos reportados en los reportes finales de perforación,
para ahorrar recursos a la empresa Petroamazonas EP.

En el capítulo I se describe brevemente las generalidades del bloque 7 campo

Oso, también se hace un recuento con un grado de detalle mínimo a nivel
operativo de las operaciones que se llevan a cabo cuando se construye un
pozo, además se detalla los conceptos de la clasificación del tiempo en
operaciones de perforación.

El capítulo II presenta los inconvenientes que se pueden manifestar en las

diferentes etapas de perforación, explicando cada uno de ellos, por otra parte
se formula una matriz, la cual categoriza de una forma conveniente todos los
problemas que generan tiempos no productivos, con el objetivo de permitir una
visualización del estado de los inconvenientes en el pozo, su frecuencia y el
costo que generan para la operadora. Se incluye la metodología implementada
para validar, incluir y categorizar la información de los pozos en la matriz.

En el capítulo III se realiza el procesamiento de la información para mostrar el

comportamiento del tiempo no productivo en función de la trayectoria y de la
sección de perforación, después el estudio se segmenta de manera transversal
donde confluyen las secciones de perforación y tipos de problemas y con la
evaluación de factores como frecuencia y distribución se logra identificar a los
problemas predominantes en cada en sección de perforación para establecer
los problemas esenciales.

El capítulo IV corresponde al análisis técnico, que se desarrolla con la directriz

obtenida del capítulo anterior, por lo que se revisan las características de los
 XXIII

problemas esenciales y su aspecto técnico, al tiempo que se analiza la forma

como se relacionan con el resto de problemas distintivos en cada sección lo
que permite evidenciar tendencias en el comportamiento obteniendo como
resultado las causalidades de los problemas, posteriormente se plantea una
propuesta para reducir la ocurrencia de los problemas de acuerdo a las
causalidades encontradas.

En el capítulo V se realiza una evaluación económica que permite

dimensionar el ahorro que se podría experimentar al remover algunos de los
inconvenientes con la mejora de las prácticas de perforación.

Finalmente en el capítulo VI se exponen conclusiones y recomendaciones

obtenidas después de un proceso de análisis de la información de las
operaciones, con el objetivo de brindar soluciones prácticas y viables para
reducir los tiempos no productivos lo que supondrá a una reducción en los
costos.
 XXIV

PRESENTACIÓN

Debido a la importancia de tiene el petróleo en nuestra economía no se han

escatimado recursos y esfuerzos en la parte humana y tecnológica en la
búsqueda de herramientas que solucionen o al menos minimicen los tiempos
no productivos, identificando las cusas para eliminar casi en la totalidad las
anomalías que se harán presentes desde el diseño y la planificación hasta la
ejecución del programa de perforación, con el propósito de poner lo antes
posible a producir un pozo , de ésta forma optimizamos los recursos
económicos, recuperamos el capital de inversión lo más rápido posible y
generamos un ingreso que cubrirá los costos operativos de la construcción y
produciremos una utilidad.

Es por ésta razón en la permanente búsqueda de la optimización de los

recursos se pretende dar una recomendación y una metodología que permita
en todas las fases de la perforación el análisis de los tiempos no productivos,
utilizando como recurso la evaluación, comparación y ejecución de los
proyectos realizados en la localidad de Bloque siete Campo Oso, de ésta forma
cuantificar y valorar los tiempos destinados a las operaciones propiamente
dichas y a los tiempos perdidos.

Por ésta razón hemos decidido identificar las etapas que constituyen el proceso
de construcción de un pozo, y es así como se llega a determinar tres fases
técnicamente independientes, las cuales detallan las operaciones de
construcción de un pozo las cuales son: perforar, evaluar y revestir.

El propósito de encontrar la causa raíz de los inconvenientes que terminan

provocando tiempos no productivos es determinar la frecuencia de ocurrencia
y el impacto económico de los mismos, determinar la influencia directa de los
mismos en la planificación, de ésta forma se podrá proponer acciones
remediales para minimizar o eliminar la ocurrencia de los NPT
 CAPÍTULO 1

GENERALIDADES, DESCRIPCIÓN DEL BLOQUE 7,

FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE OPERACIONES Y
TIEMPOS PERFORACIÓN

1.1 ANTECEDENTES DEL BLOQUE 7

El Bloque 7 fue licitado en la segunda ronda en 1985, siendo concesionado a

British Petroleum (BP-Gran Bretaña). Durante su estancia hizo sísmica, perforó
y encontró crudo de 21º API, calidad media. BP se retiró en 1990 y asumió las
operaciones Oryx (EE.UU.). En 1998 entró Kerr McGee (EE.UU.), empresa que
un año después, el 26 de febrero de 1999 se fusionaría con Oryx en una misma
empresa. En el 2001 entró Perenco-OMV (Francia-Austria) que en el 2004
quedaría sólo como Perenco.

El Bloque 21 se licitó en 1994 y entró Oryx, quien operaba ya en el bloque 7.

Desde entonces estos dos bloques han sido operados siempre por las mismas
empresas.

Cuando Oryx se retiró del país asumió las operaciones Kerr McGee y después
Perenco (Francia. El 20 de marzo de 1995 se firmó el contrato de Participación
entre Petroecuador y Oryx para el bloque 21, en el que participaban también
Santa Fe, Sipetrol y Clapsa, aunque la operación del bloque quedó en manos
de Oryx junto a la del bloque 7. Para esa fecha Perenco la Operadora (45%),
 2

Burlington participó con un 37,5% y Preussag Energie Internacional con

17,5%.1

Ecuador declaró la caducidad de los contratos de participación con las

compañías Perenco (Francia) y su socio Burlington (EE.UU.) para operar los
bloques 7 y 21, y del campo unificado Coca Payamino, el 20 de julio de 2010
fue lo que informó el Ministerio de Recursos Naturales No Renovables.

Con la creación de Petroamazonas EP, ésta tomó el control de varias áreas

como Pañacocha y los bloques 7 y 21 de Perenco, los cuales hasta la
actualidad se encuentran bajo su administración.

1.2 GEOLOGÍA DE LA CUENCA ORIENTE, BLOQUE 7

1.2.1GENERALIDADES

Los estudios realizados por Faucher y Savoyat en el año 1973 sobre la Cuenca
Oriente nos dicen que se ubica al Este de la Cordillera Real del Ecuador,
además es una cuenca pericratónica de gran extensión que se abre camino
entre los Andes y cratón Guayanes-Brasileño.

La Cuenca Oriente presenta una morfología en la que una de sus

características son los relieves con alturas comprendidas entre 1000 y 2000
metros en la zona subandina y en la planicie amazónica son inferiores a 20
metros. Los relieves de mayor importancia dentro de la Cuenca Oriente
corresponden al Levantamiento Napo, al noroeste, y del levantamiento Cutucú
al sur oeste, en medio de los cuales se encuentra la desembocadura del mega-
cono aluvial del río Pastaza.

La cuenca Oriente, ha sido estructurada dentro de un sistema extensivo

desarrollado en el Permo-Triásico y el Jurásico, presentando posteriormente
esfuerzos transpresivos a partir del Cretácico Tardío, provocando la emersión

1 MALDONADO, A, (2005), BLOQUES 7 Y 21 PERENCO (FRANCIA), Quito, págs.1-2

 3

de la Cordillera Real y consecuentemente la formación del sistema Cuenca de

ante-país propiamente dicha. El tectonismo compresivo (transpresión), se inició
en el Turoniano marcando la inversión tectónica y la formación de la Zona
Subandina, del Corredor Sacha-Shushufindi y del sistema Invertido Capirón –
Tiputini.2

1.2.2 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

La Cuenca Oriente cubre aproximadamente un área de cien mil kilómetros

cuadrados, se encuentra ubicada entre los Andes al Oeste y el Escudo
Guayanés hacia el Este, localizada en el interior de la gran provincia geológica-
petrolera Putumayo por el norte y Oriente –Marañón al Sur.

1.2.3 BLOQUE 7, CAMPO OSO

El Campo Oso ubicado en la provincia de Orellana, en el centro occidente de la

Cuenca Oriente se encuentra operado por Petroamazonas EP, se encuentra
ubicado en el Bloque 7 a una distancia de cincuenta kilómetros al sur de la
cuidad de Francisco de Orellana (Coca).

Desde el punto de vista geológico el Bloque 7 se lo puede situar en la región

centro-occidental de la Cuenca Oriente del Ecuador, cerca de la transición
entre la planicie selvática de la Amazonía y la zona subandina con presencia
de fallas y levantamientos.

Las principales formaciones de las cuales se produce en el Bloque 7 son la

Formación Napo y Hollín, en la figura 1, se aprecia la ubicación del campo.

2Baby, Rivadeneira, & Barragán, LA CUENCA ORIENTE GEOLOÍA Y PETRÓLEO, 2004,pag

46.
 4

FIGURA 1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL BLOQUE 7, CAMPO OSO EN LA

PROVINCIA DE ORELLANA

Fuente: ARCH, Informe Técnico de tasa permitida de producción, Oso B-54H Base de
datos de Departamento de Yacimientos, 2013.
 5

1.2.4 ESTRATIGRAFÍA DEL CAMPO OSO

TABLA 1. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA Y AMBIENTES DE DEPOSITACIÓN

FORMACIÓN MIEMBRO AMBIENTE DE DEPOSITACIÓN

EDAD

Cuaternario Cuaternario Indiferenciado Continental

Lower
Mioceno Continental
Chalcana

Oligoceno Orteguaza Marino

Continental
Eoceno Tiyuyacu
Congl. Tiyuyacu Continental

Paleoceno Tena Basal Tena Continental

Napo

Caliza “M-1”

Caliza “M-2”

Caliza “A”

Arenisca “U”

Superior

Arenisca “U”

Principal

Lutita Napo
Cretácico Superior Napo Marino
Media

Caliza “B”

Arenisca “T”

Superior

Arenisca “T”

Principal

Lutita Napo

Inferior

Hollín Superior Marino

Cretácico Inferior Hollín

Hollín Principal Continental

Fuente: ARCH, Informe final de geología del pozo Oso B-48H Base de datos de
Departamento de Geología,2013.
 6

1.3 OPERACIONES BÁSICAS DE PERFORACIÓN

1.3.1LA SARTA DE PERFORACIÓN

La sarta es parte de nuestro equipo del taladro de perforación, la cual será

sometida a la mayor cantidad de esfuerzos, además gracias a ella tenemos un
referente para determinar la profundidad del pozo, por éste motivo debe existir
un control detallado y minucioso del número de tubos y del estado en el que se
encuentran.

Las siguientes son recomendaciones dentro de las operaciones:

· Llevar un registro detallado de toda la tubería que llega al pozo, en el que

se indique el tipo, grado, peso, rosca, etc, solicitar los certificados de las
inspecciones realizados a la sarta y verificar que correspondan a la tubería;
sólo se acepará tubería nueva o aquella que cuenta con la documentación
que respalde que fue inspeccionada y catalogada como API Premium. Si la
tubería va a ser desplazada a otra locación, el interventor debe estar
informado, siendo ésta la persona que por escrito autorizará la salida, dicho
sea de paso , toda tubería que sea movilizada dentro y fuera del pozo debe
coincidir con la sarta de la cual se lleva un inventario.
· Se debe tener siempre a la mano las tablas de resistencias, capacidades,
sobretensiones que correspondan a la sarta.
· Realizar una calibración adecuada, la cual puede tener las siguientes
variables (longitud, diámetro, rocas, cuellos de pesca) tomando las
especificaciones de los elementos que forman la sarta, y constan en la
orden de entrada al pozo.
· Para el procedimiento de instalación de boquillas de la broca, antes verificar
el número, tipo y diámetro
· Realizar una inspección de la rosca de manera visual, verificar los
diámetros internos de todos los tubos antes de que entren al pozo.
· Seguir las recomendaciones de los fabricantes a la hora de aplicar el torque
recomendado, saber cómo se encuentra el arreglo de cables usados en las
 7

llaves de potencia para transmitir la tensión, esto nos permitirá calcular el

torque real aplicado, además colocar las cuñas en el punto adecuado.
· Durante los viajes de subida y bajada o con la tubería estática se debe
registrar el peso.
· La tubería que va a quedar dentro del casing debe ir con un recubrimiento
de caucho, es importante utilizar las cuñas y la grasa acordes a nuestra
tubería usada.
· Al llegar a la profundidad a la que se debe correr el revestimiento, analizar
si la capacidad total de carga de la subestructura no sobre pasa los límites
de carga que puede soportar la mesa rotaria más la tubería en la torre, caso
contrario proceda a quebrar inicialmente la tubería que no va utilizar en el
siguiente hueco (botellas de diámetro grande).
· La tubería que sea catalogada en mal estado y deba ser retirada del pozo
se la tendrá que registrar e informar al interventor de la compañía
operadora, para que sea descargado del inventario y se realice un marcado
visible de las mismas.

1.3.2 FLUIDO DE PERFORACIÓN

Se utiliza por general un lodo base agua fresca-bentonita ayudado con un

extendedor de bentonita el cual mejora la capacidad de limpieza y arrastre en
el pozo.

Propiedades del fluido de perforación:

· Densidades de lodo bajas (9,1 a 9.2 ) libras por galón

· Puntos de cedencia con valores superiores a 30
· Ph bajos de 8,2 a 8,5 mantenido con potasa (KOH)
· El equipo de control de sólidos debe ser usado continuamente
· Adicionar bentonita pre hidratada

Durante las operaciones las siguientes recomendaciones deben ser tomadas

en cuenta:
 8

· En las formaciones someras existe una abundancia de arenas poco

consolidadas con arcillas y rodados los cuales se encuentran intercalados,
por ésta razón el fluido de perforación debe poseer una alta capacidad de
limpieza.
· Para construcciones de huecos muy grandes, se puede crear una
floculación controlada con la adición de cal o cemento que nos permitirá
incrementar la limpieza dentro del pozo. Es recomendable que los puntos
de cedencia sean mayores de 30, lo que responderá mejor con las bajas
velocidades en el anular.
· El programa de fluidos de perforación debe estar en sincronía con el
programa de revestimiento.
· El interventor de la compañía operadora debe informar sobre los
tratamientos efectuados o a efectuarse y sobre las condiciones actuales y
sobre los resultados que se esperan, además del costo real del lodo.
· Los equipos de control sólidos deben estar dimensionados y diseñados
acorde a nuestras operaciones, de esta forma se reducen los tratamientos
químicos y las grandes diluciones, además es importante que los equipos
estén operando de manera continua y en óptimas condiciones, logrando así
una reducción de la contaminación ambiental.
· El valor de la densidad del lodo debe mantenerse baja, pero de existir las
condiciones necesarias para un incremento en su valor (y sea imposible
analizar estos valores con el departamento de operaciones) hay que
hacerlo.
· La mejor manera de disminuir la cantidad de lodo desechado es
reacondicionarlo y separarlo para que el agua sea recirculada.
· El dimensionamiento de los equipos debe tener la capacidad de recibir el
volumen adicional de lodo recuperado después de las cementaciones, de
acuerdo con lo previsto en la normativa ambiental.
· Podemos valorar ciertos indicadores los cuales nos revelaran una mala
limpieza de pozo como son el torque , el arrastre, el relleno y las amenazas
de pega, los cuales pueden ser mal interpretados y ser diagnosticado como
alto filtrado, lo que daría inicio a un tratamiento químico que agravaría el
problema.
 9

· Los químicos, iones que no sean requeridos y que cambien las condiciones
del lodo, se los considera como contaminantes, se lo debe retirar o tratar.
· Una de las propiedades que debe poseer el lodo es la capacidad de
conservar y preservar las características de los fluidos y materiales de la
formación que indiquen condiciones anómalas como posibles arremetidas,
por esta razón mantener las propiedades óptimas del fluido de perforación
no solo debe estar limitado a tener una buena reología.
· Para no erosionar ni agrandar el hueco, las tasas de circulación deben estar
acordes a la condición del lodo.

1.3.3ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN

1.3.3.1. Hueco de superficie

Una de las mejores formas de evitar problemas futuros en el pozo es

realizando un trabajo óptimo de perforación. Los puntos de control son: la
verticalidad, los fluidos y la cementación del revestimiento.

Para alcanzar éstos objetivos se presentan las siguientes recomendaciones

operacionales.

Un control adecuado de las presiones en el hueco de superficie, donde se

pueden presentar arenas gasíferas o acuíferos activos que pueden ser de
cuidado, aquí nace la importancia de mantener el control primario, un pozo
siempre lleno y un lodo de densidad adecuada.

Las arenas no consolidadas que se encuentran en formaciones someras y en

locaciones que han sido asentadas sobre relleno, se debe dar inicio a la
circulación a baja presión, evitando así la fractura, la perdida de lodo y un daño
a la locación.

El control de la verticalidad normalmente se hace con el peso sobre la broca y

en buzamientos severo, con sartas estabilizadas diseñadas para cada caso.
 10

Al existir la sospecha de la presencia de gas, así el riesgo sea valorado como

mínimo, se debe instalar el diverter o desviador de flujo.

El suministro de agua debe ser asegurado por las posibles pérdidas que se
puedan presentar.

1.3.4 CONTROL DE DESVIACIÓN

· Al iniciar la perforación es fundamental la alineación con la Kelly (usar nivel)

y tomar medidas de desviación aproximadamente a los (30, 90, 180, 300,
500) pies, con cable, o en cada momento que se tenga indicio de tendencia
a desviaciones anormales. Luego cada 500 pies y con el cambio de broca
sin exceder los 1000 pies.
· Éste control debe llevarse hasta la profundidad que se considere necesaria
en las zonas con alta tendencia a la desviación.
· Las desviaciones permisibles serán de un grado (1°), por cada 1000 pies y
severidades no mayores de (2°⁄100’). En cada cambio de broca, tomar un
dato de desviación con el registrador de caída libre (Totco). El ingeniero jefe
de pozo debe asegurarse del procedimiento de armado de la herramienta,
del funcionamiento del reloj del instrumento y que el tipo de carta utilizada
sea la adecuada.
· Cuando la lectura de la carta se sale del límite (saturada), cambiar de
instrumento porque probablemente no es el adecuado y usar uno de mayor
rango.
· El amortiguador inferior del instrumento de medida debe estar en excelentes
condiciones y con una conexión adecuada, de esta forma evitaremos una
ruptura por mal ensamblaje o falla de material. Asegurarse que la
herramienta cuenta con el cuello de pesca y hay un pescador para ella.
· En pozos donde se ha trabajado con sartas estabilizadas, es necesario
calibrar el desgaste de los estabilizadores en cada uno de los viajes de
tubería; cuando el desgaste sea mayor a un cuarto de pulgada (1/4"), se
hace necesario cambiarlos. Al bajar estabilizadores nuevos, se recomienda
colocarlos en la parte superior del ensamblaje y rimar toda la sección recién
perforada.
 11

· Durante la perforación de rocas duras (chert, dolomitas, arcillolitas), se

recomienda la utilización de estabilizadores de camisa no-rotacional, con el
fin de mantener en su diámetro las cuchillas del estabilizador.
· El conjunto empacado recomendado en la sección 1.2 permite colocar altos
pesos sobre la broca, evita el desplazamiento lateral de la misma y
mantiene el ángulo deseado. Se consigue colocando un estabilizador
directamente sobre la broca, otro a 30' arriba y un tercero a 60' de la broca.
Cuando se usa instrumento no magnético, después del segundo
estabilizador se coloca una botella monel (no magnética).

1.3.5 ACONDICIONAMIENTO DEL POZO

Hace referencia a los trabajos necesarios para dejar el hueco en las

condiciones que permitan ejecutar las actividades posteriores sin problemas.

Se realiza cuando se alcanza la profundidad final de una sección del pozo, para
cambio de broca, para un trabajo de pesca, para tomar registros, para bajar
revestimiento, etcétera. y comprende las siguientes operaciones:

· Circular suficientemente el pozo (mínimo un ciclo completo), hasta despejar

los cortes del anular, observando la zaranda vibratoria para decidir en qué
momento parar. Si es necesario bombear baches viscosos.
· Un viaje corto hasta la profundidad de salida de la broca anterior. En zonas
con tendencia a cerrarse, el viaje corto se hace en toda la sección perforada
o atravesando la zona problema.
· Siempre que se circule para acondicionar el hueco, se recomienda rotar y
reciprocar la sarta de perforación, para reducir las posibilidades de pega
diferencial; simultáneamente se debe acondicionar el lodo a las propiedades
requeridas.
· Antes de sacar tubería, puede bombearse una píldora pesada para
balancear las columnas y evitar pérdidas de lodo. En caso de huecos en la
tubería, no bombearla.
 12

· El revestimiento debe ser circulado mínimo dos veces su capacidad antes

de cementarlo, observando los retornos en la rumba y acondicionando el
lodo a las propiedades recomendadas en los diseños.
· Cuando se produce una pesca, es buena práctica hacer un viaje de
acondicionamiento del hueco antes de bajar las herramientas de pesca.

1.3.6 CORRIDA DE REVESTIMIENTO

El cuidado del revestimiento empieza tan pronto llega éste a la localización.

Debe inventariarse y almacenarse adecuadamente, para que sea

inspeccionado y medido por la compañía contratada o por el personal del
equipo, según el caso. El almacenamiento se hace en bases metálicas bien
soportadas en el piso. Para tubería rango tres (3), usar mínimo tres (3)
soportes equidistantes. Colocar máximo cuatro (4) capas de tubería separadas
por madera fuerte, cada capa inmediata superior debe empezar por lo menos
tres (3) tubos adentro del borde.

Todos los tubos deben tener los protectores colocados al llegar a la

localización, luego se remueven para inspeccionar y limpiar las roscas y
calibrar (conejear) el tubo y se vuelven a colocar los protectores. Para movilizar
el tubo hacia la mesa rotaria, debe colocarse el protector de caucho indicado.

Los tubos que entrarán primero al pozo se colocarán en la capa superior y se

les anotará en el centro del cuerpo un número grande que indica su posición en
el pozo.

La medición de los tubos se hace desde el borde de la caja, hasta donde se

insinúa el primer hilo, o la base del triángulo marcado en el tubo en la rosca
buttres. El procedimiento lo deben realizar dos personas diferentes y comparar
los resultados.
 13

1.3.3.2. Planeación para la bajada de revestimiento

A continuación se presentan algunas de las actividades consideradas

importantes para obtener una buena ejecución del programa de revestimiento.
Por ejemplo, una revisión final del programa de revestimiento permite hacer
ajustes y/o detectar fallas.

La preparación para bajar revestimiento debe incluir:

· Hacer una reunión con todo el personal involucrado para discutir la

operación a ejecutar, los riesgos, la prevención de accidentes y asegurarse
que todos conocen su tarea.
· Verificar e inspeccionar personalmente que cada una de las herramientas
que se van a utilizar durante la operación y cementación del revestimiento
sean las indicadas, estén completas y en buen estado.
· Revisar personalmente la ubicación y numeración de los tubos en las bases
metálicas (burros), si su posición es correcta y si al entrar al pozo
coincidirán con el programa de revestimiento.
· Revisar si el diámetro de las herramientas de manejo es adecuado al
revestimiento a bajar. Mirar la posibilidad de tener una cuña y un elevador
de revestimiento adicional.
· Revisar si el número de líneas instaladas en las poleas están de acuerdo
con la carga a soportar, de tal forma que se obtenga el factor de seguridad
exigido. Las toneladas-milla acumuladas del cable de perforación. Para
revestimientos profundos y pesados, es buena medida usar cable nuevo.
· Inspeccionar visualmente, calibrar y preparar las roscas, teniendo como
mínimo cinco tubos adicionales para reemplazar tubos con imperfecciones.
· Alistar suficiente grasa para revestimiento, soldadura líquida, cross-overs,
centralizadores y sus conectores, la cabeza a instalar (revisar el tipo de
conexión).
· Programar la posición de la cabeza del pozo para ajustar las longitud de la
tubería con la medida del Landing Joint, de tal forma que la última conexión
quede en el lugar deseado y pueda enroscarse sin dificultad o colgarse sin
 14

problemas (que no quede un cuello justo donde se va a colocar el colgador).

En caso de dificultades extremas se tendrá la posibilidad de conectar el
cabezal del pozo mediante hot head.
· Conseguir un Landing Joint que permita ajustar las profundidades del hueco
y revestimiento sin dejar una longitud de tubería mayor de 7 pies sobre la
mesa rotaria, por la dificultad al manipular el pin de seguridad del tapón de
desplazamiento y el manejo de válvulas en la cabeza de cementación.
· Listar y dibujar la secuencia de bajada del revestimiento y equipo de
flotación con el número de orden de posición en el pozo y su
correspondiente grado, peso, rosca, longitud y profundidad a la cual
quedará su tope en el pozo, torque recomendado y ubicación de los
centralizadores.
· Velocidad de bajada del revestimiento.
· Profundidades a las cuales romper circulación.
· Tomar el peso del revestimiento subiendo, bajando y estático.

1.3.3.3. Guías prácticas para la bajada del revestimiento

· Los protectores ajustados deben ser removidos con llaves y no con

martillos. Cuando el borde del pin caiga sobre el borde de la caja, no lo
empuje para que entre, levantarlo de nuevo y volver a bajar.
· Armar la línea de llenado con anticipación.
· Usar indicador de torque. Muelas curvas y nuevas en las llaves y cuñas,
para evitar el deslizamiento sobre el tubo.
· Limpiar con barita y secar todas las roscas del equipo de flotación y de los
tubos donde se conectarán. Usar soldadura líquida en estas conexiones.

1.3.3.4. Procedimiento de bajada

1.3.6.1.1 Conductor 30”

· Desmontar la mesa rotaria

 15

· Tomar la primera junta de los soportes de la tubería y levantarlo mediante

cable que pasará a través de las orejas instaladas en el tubo. Colocar el
zapato, sentándolo sobre el piso del equipo.
· Sentar la primera junta sobre el piso del contrapozo soportado por grapas
de seguridad. Quitar orejas soldadas. Revisar nuevamente.
· Tomar la segunda junta y conectarla a la primera junta mediante el conector
Vetco o soldadura de acuerdo con las órdenes de la operadora. Conectar
una nueva grapa en la segunda junta y desconectar la grapa que tiene la
función de cuña en el piso del contrapozo, llenar el revestimiento y bajar
lentamente. El conductor debe llenarse con lodo limpio, tubo a tubo con el
tanque de viaje, registrando y comparando con lo programado.
· Al Landing Joint se le ha marcado la profundidad hasta donde debe bajar
con respecto a la mesa rotaria; colocar la cabeza de cementación de
conexión rápida e iniciar la circulación reciprocando quince pies.
Inmediatamente antes de la cementación, colocar el revestimiento a tres (3)
pies del fondo, centrarlo en la rotaria y amarrarlo fuertemente.
· Circular hasta homogeneizar el lodo a las condiciones deseadas.

1.3.6.1.2 Revestimiento superficie 20”

· Tumbar campana 30”

· Tomar la primera junta, colocar el zapato y sentarla en las cuñas,
comprobando que realmente cerraron, agarrarla con la grapa antes de
soltar el elevador, llenar la tubería.
· Tomar la segunda junta, no golpearla contra la que está en las cuñas,
enroscarla, quitar la grapa, abrir la cuña, bajar lentamente y llenar. La
tubería debe llenarse con lodo limpio, cada tubo inicialmente (hasta que
haya suficiente peso) y luego cada tres, registrar el desplazamiento y
llenado en el tanque de viaje y comparar con lo programado.
· Cuando se baje la última junta se deberá retirar la caja, tomar el Landing
Joint caja-caja apretada al máximo torque (en el taller) y enroscarlo en el
pin, ajustándolo al mínimo torque y aflojando 1/4 de vuelta. Al Landing Joint
se le ha marcado la profundidad hasta donde debe bajar con respecto a la
mesa rotaria; colocar rápidamente la cabeza de cementación e iniciar la
 16

circulación reciprocando quince pies. Inmediatamente antes de la

cementación, colocar el revestimiento a tres (3) pies del fondo, centrarlo en
la rotaria y amarrarlo fuertemente. Esto conducirá a obtener la nivelación de
la brida superior de la cabeza, la cual servirá de base para las preventoras,
los revestimientos posteriores y el árbol de producción.
· Circular para obtener el acondicionamiento del lodo a las condiciones
deseadas.

1.3.7 CEMENTACION DE REVESTIMIENTOS

El buen resultado en la cementación de revestimientos está basado en una

serie de operaciones previas que propicien una efectiva colocación del
cemento en el anular.

La reunión antes de iniciar la operación entre el Ingeniero Jefe de Pozo y todo

el personal involucrado para discutir y aclarar el programa y su ejecución, debe
tomarse como una norma con el fin de asegurar que cada uno conoce sus
funciones, responsabilidades y planes de contingencia, para obtener una
operación segura y efectiva.

1.3.3.5. Planeación de la cementación

Se refiere a los preparativos que se deben realizar antes de ejecutar la

operación, los parámetros a incluir son:

· Conocer muy bien el programa de cálculos realizado y sustentado por la

compañía de cementación, el cual debe incluir entre otras cosas lo
siguiente: Perfiles de presión durante toda la operación, modelos reológicos
y regímenes de flujo para todos los fluidos a bombear, indicando las ratas
de desplazamiento recomendadas, volúmenes de lechadas y preflujos,
cantidad de cemento y de aditivos, puntos críticos durante la operación,
secuencia operacional, densidad de los fluidos a bombear y tiempos de
bombeabilidad. El informe debe ser presentado en forma gráfica y tabular.
 17

· Asegurarse que el tiempo de espesamiento del cemento ofrezca suficiente

margen para las diferentes operaciones como: mezclar, enviar el tapón,
desplazar el cemento y sacar la tubería en los casos necesarios, etc.
· Comprobar que los aditivos recomendados den los resultados esperados
(presenciar pruebas de laboratorio) y asegurarse que son adicionados
rigurosamente en el campo; tomar muestras en el campo de la mezcla
cemento-aditivos.
· Revisar la calibración de los manómetros y registradores a usar
· Máximas presiones a aplicar en caso de taponamiento. Ratas máximas y
mínimas de desplazamiento.
· Realizar todos los cálculos (volumen y golpes para desplazamiento con
diferentes eficiencias de las bombas) del trabajo, independientemente por
los ingenieros jefe de pozo y de la compañía de cementación y comparar.
· Para efectos tanto de control ambiental como del pozo, calcular los
volúmenes adicionales de lodo que se van a ganar durante la operación.
· Calcular las presiones durante el trabajo e inspeccionar que todos los
equipos involucrados en la operación tengan la resistencia necesaria.
· Calcular la tensión extra que se genera por la presión de asentamiento del
tapón y revisar la resistencia del revestimiento, con el fin de determinar si es
adecuada o no.
· El revestimiento de superficie debe ser cementado con retorno de cemento.

1.3.3.6. Guías prácticas de operación

Además de la planeación teórica, deben tenerse en cuenta una serie de

factores prácticos para realizar la operación.

· Tener el agua suficiente en la localización para toda la operación: mezcla de

espaciadores, lavadores, lechada de cemento, etcétera.
· Instalar una línea adicional desde la bomba del equipo hasta la cabeza de
cementación, como medida de precaución.
· Asegurarse que el suministro de lodo o agua a la unidad de cementación
funcione y esté de acuerdo con lo requerido.
 18

· Revisar el volumen del combustible en los tanques de la unidad de

cementación.
· Tomar testigos de la lechada, de tal forma que se tenga información
aproximada de toda la columna de cemento (inicial y cada cierto número de
barriles, de acuerdo a la cantidad total de lechada).
· Pasar el cemento de retorno a través de canales hasta la piscina de lodo,
para evitar la contaminación del lodo de perforación y del ambiente.
· Para el manejo de grandes cantidades de cemento o cuando el trabajo lo
requiera, se deberá evaluar la posibilidad de tener en la localización dos (2)
unidades de cementación o equipo adicional que permita la realización del
trabajo.
· Asegurarse de que el tapón adecuado sea colocado en la forma correcta en
la cabeza de cementación y que el pin indicador de paso del tapón funciona.
· Antes de iniciar el bombeo, revisar las válvulas de la cabeza de
cementación, cerrar la de desplazamiento (superior) y abrir la de mezcla
(inferior).
· Es importante bombear el cemento solo cuando se alcancen las
propiedades requeridas.
· Permita al operador del camión trabajar libremente, puesto que en la
reunión pre-operación ya debió recibir toda la información requerida; si es
necesario retroalimentarlo durante la operación, hágalo con la información
actual (densidad, viscosidad, rata de mezcla, de desplazamiento, etc.) y
sabrá lo que hacer.
· Llevar cuentas separadas entre el Operador y el Interventor del volumen
desplazado, revisando que los tanques sean llenados y desocupados
correctamente. Cuidado con las fugas entre los tanques.
· No exceder el volumen de desplazamiento calculado hasta el collar, en caso
extremo utilizar el 80% del volumen de las juntas por debajo de él. Es muy
importante definir lo más exactamente posible la eficiencia volumétrica y el
desplazamiento por golpe de las bombas del equipo, ya sea para su
operación o una emergencia.
 19

· Cuando los volúmenes o las tasas requeridas de desplazamiento sean

altos, utilizar las bombas del equipo, siempre y cuando su capacidad sea
suficiente para el trabajo.
· Los revestimientos superficiales y los conductores con poco peso, donde el
efecto diferencial de fuerzas tienda a sacarlos, no se deben reciprocar
mientras se cementan, porque probablemente queden cementados a una
profundidad diferente a la programada.
· Cuando se programe retorno de cemento y no ocurra, cementar desde
superficie con tubería macarroni así: Bajar tubería macarroni de 1' - 2' por el
anular hasta donde tranque o mínimo así 50´ así:
a) Bombear agua y observar si retorna cemento.
b) Bombear cemento con acelerante 2% CaCl2
c) Sacar la tubería. Si después del fragüe el cemento baja, rellenar con
arena y cemento seco.
· Se utilizará el sistema de pack-off con tres tubos en fibra de vidrio
conectados al final de la sarta de tubería de perforación, para cementar el
revestimiento por el alto volumen de desplazamiento y con retorno a
superficie.
· Si es indispensable parar el bombeo durante el desplazamiento, mover la
tubería continuamente para evitar que el cemento desarrolle altos geles.

1.3.3.7. Procedimiento de cementación

A continuación se describe la secuencia operacional de la cementación, de la

cual hay que tomar la siguiente información lo más precisa y veraz posible:

· Los tiempos de iniciación y terminación de cada secuencia.

· Presión inicial y final de cada de cada secuencia. Presión final de
asentamiento.
· Retorno de flujo (back flow).
· Cantidad de retorno de cemento cuando ocurra.
· La densidad y los volúmenes de las lechadas y preflujos.
· Llevar un registro constante de la cantidad, tipo y densidad del retorno.
 20

· Mover la tubería más o menos 15' arriba y abajo durante toda la operación
(reciprocar).
· Tomar la presión y los golpes de circulación con el revestimiento en fondo.
· El revestimiento debe rotarse cuando se disponga de los elementos
necesarios y seguros para hacerlo, en el momento en que el cemento sale
al anular y durante el desplazamiento.

La secuencia recomendada para este procedimiento es:

a) Llenar las líneas con agua, cerrar las válvulas de la cabeza y probar con el
cincuenta por ciento adicional de la presión máxima programada, aliviar
presión.
b) Bombear el colchón lavador, el espaciador y el separador.
c) Mezclar y bombear el cemento a la tasa programada.
d) Soltar el tapón de desplazamiento y asegurarse que pasó a través de la
cabeza.
e) Desplazar con el volumen de lodo calculado a la rata programada.
f) Disminuir la tasa de desplazamiento para los últimos 10 bbls, con el fin de
no sobre presionar excesivamente al sentar el tapón.
g) Colocar la presión de asentamiento calculada, de acuerdo con la presión
final de desplazamiento y la resistencia del revestimiento.
h) Aliviar la presión lentamente, midiendo el retorno (back flow). Bombear
nuevamente la misma cantidad retornada (teóricamente debe obtenerse la
misma presión. Aliviar lentamente la presión (debe obtenerse el mismo
volumen retornado inicialmente).3

1.4 TIEMPOS DE LA PERFORACIÓN

En base al programa de perforación se establece el tiempo necesario para

ejecutar todas las operaciones planeadas. El tiempo empleado para alcanzar el
objetivo es uno de los factores que determina la rentabilidad del proyecto.

3 Ecopetrol (1994), Manual de operaciones de perforación, pág.25 – 67.

 21

Cuando se realiza un plan de perforación debe incluirse los diagramas de

tiempo versus profundidad.

FIGURA 2. DIAGRAMA DE ESTIMADOS DE PERFORACIÓN

Fuente: OBANDO Alfredo, Perforación de Pozos de desarrollo para el campo

Parahuacu, 2007

El tiempo de la perforación está formado por los siguientes componentes:

· El tiempo ocupado en perforar el hoyo, lo cual incluye las circulaciones, los

viajes con tubería, los viajes de limpieza, el trabajo direccional, las
desviaciones geológicas, apertura del agujero.
· Los tiempos planos (sin avance en la profundidad), aquellos en los que no
hay avance en la profundidad. En esta categoría se incluyen los tiempos de
corrida y cementación de la tubería de revestimiento, la instalación de los
preventores y cabezales del pozo.
· Tiempo para pruebas y terminación de pozo.
· El tiempo para evaluación de la formación, es decir el tiempo de toma de
muestras, registros a la formación, etcétera.
· El tiempo de la instalación y desinstalación del equipo.
 22

· El tiempo no productivo. (Schlumberger, 2010)4

1.4.1 CLASIFICACIÓN DE TIEMPOS DE PERFORACIÓN5

Los tiempos de perforación se clasifican según se indica en la figura 8. (Morán

Obando, 2014)

FIGURA 3. CLASIFICACIÓN DE TIEMPOS DE PERFORACIÓN

TIEMPOS
PROGRAMADOS
TIEMPOS EN TIEMPO
PERFORACIÓN PRODUCTIVO
TIEMPOS TOTALES
TIEMPO NO
TIEMPO INVISIBLE
PRODUCTIVO

Fuente: MORAN Estéfani, Análisis Técnico de las lecciones aprendidas y factores que
provocan los tiempos no productivos de las operaciones de perforación en el campo
Oso de la Amazonía Ecuatoriana a partir del año 2013 a la presente fecha., 2014.

1.3.3.8. Tiempo programado

Es el tiempo que forma parte de la planificación inicial asociada a las

actividades de perforación.

1.3.3.9. Tiempo total

Es el tiempo de ejecución de las operaciones de perforación. Es la suma del

tiempo productivo y el no productivo. A continuación se indica un ejemplo
tomado de los reportes de la ARCH.

4 SCHLUMBERGER, (2010), Programa de entrenamiento acelerado para supervisors.

5 MORAN,E, (2014), op.cit., págs. 7-8
 23

TABLA 2`. TIEMPO TOTAL DE EJECUCIÓN DEL POZO

Horas Días %

Total tiempo productivo 604 25,17 88,24

Total tiempo no productivo 80,5 3,35 11,76

Total tiempo pozo 684,5 28,52 100

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso B-070R1, 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

1.4.1.1.1Tiempo productivo

Es el tiempo efectivo de ejecución de operaciones de perforación; es decir sin

considerar retrasos debidos a las fallas de equipos, de planificación, decisiones
técnicas entre otros. En tabla 24 Se muestra un ejemplo del Análisis de
Tiempo Productivo durante las operaciones de perforación de la sección de
12,25”.
 24

TABLA 3. ANÁLISIS DEL TIEMPO TOTAL PRODUCTIVO

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso B-070R1, 2013.

1.4.1.1.2 Tiempos no productivos

Cada empresa operadora o prestadora de servicios maneja una definición de

Tiempos no Productivos la cual se acopla mejor a sus operaciones, sin
embargo un concepto que puede ser aplicado al área de perforación sería el
tiempo en que no existe un avance en la construcción de un pozo o en el que la
taza de perforación es muy baja. Se presentan algunas de las razones que
provocan NPT y éstas son:

· Inestabilidad en el hoyo
· ROP bajo en formaciones duras
· Viajes por cambio de brocas
· Trabajos de cementación (secundaria squezz)
· Fractura de formación (alto ECD o golpe de ariete)
· Perdidas de circulación (severas o completas)
· Pega o atascamiento (diferencial, mecánica o geométrica del pozo)
· Operaciones de pesca
· Arremetidas y reventones
· Viajes de reacondicionamiento
· Fallas en los equipos y las herramientas
· Fisuras en la sarta de perforación (washouts)
· Organización y logística
 25

· Problemas direccionales

Dodson en 2004 encontró que alrededor del 40 % de los NPT fue causada
tanto por la inestabilidad del pozo y problemas de presión de poro (por ejemplo,
arremetidas, influjo de gas, influjo de aguas poco profundas, pérdida de
circulación, la inestabilidad del pozo, y pegado de tubería). Por lo tanto, con el
fin de optimizar la operación de perforación y reducir el costo total, se debe
focalizar la atención en la a la reducción de estos tiempos no eficientes.

En el área de perforación los NPT ha resultado ser la medida más difundida ,

los estudios realizados demostraron que del total del tiempo que es
considerado como NPT en las operaciones de perforación del 15% al 20% no
se lo había previsto, existe una real preocupación de que las diferentes
disciplinas que conforman los equipos de perforación, en su intento de
disminuir NPT, el enfoque podría estar mal orientado, y las soluciones
desarrolladas y puestas en marchas podrían estar lejos del valor actual\real. La
optimización de los recursos económicos se basa en la aplicación de los
conceptos de seguridad, rapidez y bajos costos, a los factores que son
considerados en los costos de perforación:

· Costos diarios de perforación

· Costos diarios de otros elementos
· Tiempo empleado en la perforación del pozo

Las opciones que existen para la disminución de los NPT son: 1) Reducción al
mínimo de los problemas del pozo y 2) Mejorar la comunicación entre los
actores involucrados en la perforación. La industria en general, pero sobre todo
las contratistas poseen una participación en estos problemas, en lo
concerniente al control de calidad y la confiabilidad de las herramientas, una de
los análisis que se recomienda es verificar si la posible causa de un NPT está
asociado a la condición de los equipos y herramientas. Todas las empresas
que desarrollan tecnología petrolera debe tener un papel más proactivo en la
producción de herramientas, de ésta forma se mejorará la calidad, caso
 26

contrario los valores asociados a los NPT deberán ser tomados en cuenta
dentro de la planificación de un pozo. (Moazzeni, Nabaei, & Azari, 2011)

1.4.1.1.3 Tiempos invisibles 6

El llamado tiempo perdido invisible representa alrededor del 30% del tiempo y
el costo de la entrega de un pozo construido, esto ocurre en la mayoría de las
operaciones de perforación, Un estudio reciente de Shell demuestra que las
herramientas de Detección Automática de la Actividad del Taladro, por siglas
en inglés (ARAD) es un facilitador altamente significativo para guiar una mejora
continua en el rendimiento de perforación. Los ARAD incluyen la detección de
actividad de la plataforma en tiempo real, que se utiliza ya sea como una
tecnología independiente o en combinación con la supervisión del trabajo in
situ, todo esto monitoreado desde un centro de operaciones en tiempo real.
(Martinez Ayala, 2001)

En el desarrollo normal de la construcción de un pozo algunos eventos pueden

quedar registrados como operaciones planificadas es decir normales (rimado
innecesario, procedimientos inadecuados de conexión de tubulares, ROP sub
óptima, excesivos viajes requeridos por las brocas), sin embargo se convertirán
en tiempos invisibles.

La siguiente figura 4 permitirá comprender la diferencia entre tiempos perdidos

visibles e invisibles.

Las rectas amarillo y verde, nos indican que las operaciones no están
involucrando tiempo perdido visible e invisible, en éstas rectas podemos notar
que la perforación tiene un estricto apego a la planificación direccional.

La recta de color azul, se aprecia que no se ha cumplido la planificación

direccional que estaba prevista. En la curva roja nos presenta las operaciones
que se han dado como respuesta a los inconvenientes en el pozo (fallas de los
componentes del taladro, herramientas direccionales, bombas).
6 RAMÍREZ, O,(2014), op.cit.,págs. 90-93
 27

Entre las curvas verde y azul, se puede encontrar un claro ejemplo de tiempo
perdido invisible. La curva azul tiene un mayor tiempo en las operaciones de la
construcción del pozo, tiempos planos (bajadas de revestidor, registros y
cementar el casing), diversos ensamblajes de fondo. (Ramírez Chávez, 2014)

FIGURA 4. EXPLICACIÓN DE TIEMPOS INVISIBLES

Fuente: BAKER HUGHES, Departamento de Optimización de la Perforación, 2014.

1.4.2 DESCRIPCIÓN DE LA CURVA DE PROFUNDIDAD VS TIEMPO7

En la curva de profundidad vs tiempo figura 4 se integran los códigos, tiempo

planeado, entradas diarias, tubería, total de tiempos productivos, tiempos no
productivos de las diversas compañías y curva de tiempos. Se explica estos
ítems a continuación:

1.3.3.10. Códigos

Cada número o código tienen su respectivo significado en el proceso de la

perforación, los cuales tienen operaciones normales o tiempos productivos que
van del código 1 al 24, por ejemplo, el código 14 (Armar/ desamar y bajar
registros), y tiempos no productivos que van del código 25 al 45, como por
ejemplo, el código 30 (Problemas de motor, MWD).

7 RAMÍREZ, O,(2014), op.cit.,pág. 94

 28

1.3.3.11. Tiempo Planeado

Calculan todos los tiempos en cada sección, ya sea armando, subiendo,

bajando BHA, cambio de la broca, circulación, viajes, bajada de tuberías, tomas
de registros, cementaciones, armado de BOP para diferentes secciones y
asentamiento de línea. Todos estos tiempos son calculados por las líneas de
servicio para el respectivo pozo.

1.3.3.12. Entradas Diarias

En este ítem, se reporta fecha, hora, tiempo que demora esa operación,
profundidad, tamaño del hoyo en el que se perfora con sus respectivos
códigos; este ítem almacena la información completa del pozo, las actividades
normales que se lleva a cabo, los problemas que tuvieron durante el proceso y
la cantidad de tiempo improductivo ya sea del taladro, hoyo o alguna
herramienta en el fondo del pozo.

1.3.3.13. La Tubería

Se selecciona el diámetro de la tubería para la sección, esto es desde donde

comienza hasta que termina la sección indicada.

1.3.3.14. Total de los Tiempos No Productivos

En este ítem, se reporta todos los tiempos que no se había planeado o no

estaban dentro del plan indicado en dicho pozo.

1.3.3.15. Tiempos No Productivos de las diversas compañías

Los tiempos reportados están asignados a cada una de las líneas de las
diferentes compañías de servicio para, luego, poder negociar esos tiempos no
productivos (NPT), de manera que, si hubo problemas en brocas, esa
compañía que estuvo direccionando en esa línea deberá negociar esos
tiempos.
 29

1.3.3.16. Curva de profundidad vs tiempo

Para trazar la curva, se necesita información de los anteriores ítems, donde se

describe en qué tiempo va avanzando la perforación, diferentes tipos de viajes,
tiempos no productivos, sección que se está perforando, corrida de registros,
tiempo en bajar casing. Además de crear la curva real, se tiene una curva del
plan, la cual indica el tiempo que se demora en perforar cada una de las
secciones. También, dice en qué forma se va a direccionar el pozo, si es tipo
Vertical, S, J o H. En la curva, describe a qué profundidad está el tope de cada
revestidor o liner. (Ramírez Chávez, 2014).
 30

FIGURA 5. CURVA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO

Fuente: ARCH, Reporte final de perforación Oso B -070,2013.

 31

CAPÍTULO 2
PROBLEMAS Y TIEMPO NO PRODUCTIVO DE
PERFORACIÓN

2.1. PROBLEMAS COMUNES DE PERFORACIÓN

Involucra las actividades comunes no productivas que siempre aparecen de

forma recurrente, independientemente de la fase en la que se encuentre el
proceso de perforación. Los tiempos no productivos consisten en problemas
por ello se refiere indistintamente a los eventos como tiempos o bien como
problemas.

2.1.1 REPARACIONES DEL EQUIPO

Corresponde al tiempo suscitado por las fallas y el tiempo invertido en las

consecuentes reparaciones de los componentes y equipos de superficie
suministrados por la operadora o provisto por la contratista. Incluyen los
equipos eléctricos, equipos mecánicos, equipos hidráulicos, medidores,
motores, bombas de lodo, malacate, línea de perforación, sistema de
izamiento, unión giratoria, sistema top drive, válvulas impide reventones,
equipo de control de sólidos.

El tiempo no productivo se le considera al tiempo inactivo adicional al acordado

para el mantenimiento de los equipos y reparaciones que se establece
inicialmente en el contrato.

2.2.2 ESPERAS

Corresponde al tiempo improductivo perdido por esperas de suministros o

servicios proporcionados por la operadora o la contratista, incluyendo la falta de
herramientas o equipos, y el tiempo perdido por la espera de toma de
decisiones así como la espera de personal.
 32

2.2.3 LIMPIEZA DE LA LÍNEA DE RETORNO POR GUMBO

La línea de flujo o flowline es el conducto metálico de gran diámetro que

conduce la salida de los fluidos del pozo desde la boca del pozo hacia los
tanques de lodo del sistema de tratamiento de lodo en la superficie. Este
conducto inclinado conduce el retorno del flujo por simple efecto de gravedad,
en él se coloca un medidor de caudal de paleta que es la primera indicación
para el maquinista de que existe flujo en el pozo.

El gumbo es un tipo de arcilla blanda, altamente pegajosa que se dilata y

ensucia las herramientas de perforación. Al entrar en contacto con el agua
forman anillos y bolas que obturan la línea de flujo, el espacio anular y los filtros
de las zarandas vibratorias.

Cuando hay presencia de estas arcillas reactivas que se encuentran

obstruyendo la línea de flujo se requiere las acciones de la cuadrilla de
perforación para restablecer el flujo normal.

2.2. PROBLEMAS DURANTE LA FASE PERFORAR

2.2.1 REACONDICIONAMIENTO DEL HOYO

Se requiere de un viaje de acondicionamiento del hoyo cuando se sospecha

que el diámetro puede estar un poco restringido. Se consideran estas
operaciones de rectificación y limpieza del hoyo incluyendo circulaciones,
repasos, etc.

El rimado puede ser requerido como resultado de haberse perforado con

diámetro desgastado por formaciones abrasivas, o por excesivo desgaste en la
broca. El rimado puede hacerse para evitar que un hueco de bajo diámetro
desgaste lateralmente una broca. Estas operaciones se utilizan para suavizar
las paredes del pozo, para llevar el diámetro de un pozo a su diámetro nominal
y ayudar a enderezar el pozo si se encuentran patas de perro u otras
irregularidades.
 33

Las secciones de hueco apretado causadas por arcillas inchables, deben ser
rimadas y limpiadas, dependiendo de la sensibilidad de las arcillas, puede ser
necesario rimar y limpiar más de una vez a medida que la perforación avanza.

2.2.2 REACONDICIONAR FLUIDO DE PERFORACIÓN

Es el tiempo de circulación necesario para alcanzar nuevamente las

propiedades óptimas del lodo de perforación, después de que se produce la
contaminación o alteración de sus parámetros.

Los líquidos o materiales que aportan los yacimientos, las formaciones del
pozo, así como los fenómenos físicos causados por temperatura afectarán a
las propiedades del fluido. El manejo del lodo se lleva a cabo hasta que se
restituya las características establecidas en el programa de perforación o las
condiciones demandantes en el hoyo.

2.2.3 EMBOLAMIENTO DE LA BROCA Y ESTABILIZADOR

El embolamiento de la broca es la condición de adherencia excesiva de arcillas

hidratadas sobre la barrena o miembros del ensamblaje de fondo lo que
restringe el libre avance de la sarta reduciendo progresivamente la rata de
penetración.

Este problema se presenta frecuentemente al atravesar zonas de arcillas que

tienden a hincharse al entrar en contacto con agua del lodo de perforación. Se
detecta por la disminución del torque en superficie, la reducción de la tasa de
penetración y el incremento de la presión en el stand pipe cuando no hay
cambios en los parámetros de perforación.

Entre los factores que favorecen esta condición tenemos alto peso sobre la
broca, mala selección de la broca, mal diseño de la hidráulica con baja rata de
flujo. En el caso de que se presente el embolamiento lo más recomendable es
parar la perforación y sacar el ensamblaje de fondo para arreglar el problema
rápidamente y evitar que la condición empeore dentro del pozo.
 34

2.2.4 FALLAS DE EQUIPOS DEL CONJUNTO DE FONDO

(HERRAMIENTAS)

Son las actividades no productivas surgidas cuando fallan los componentes del
ensamblaje de fondo como son la broca, drill collar, estabilizador, motor de
fondo, y las herramientas especializadas del control direccional incluyendo los
componentes lwd y mwd.

El fallo se produce cuando algún módulo del conjunto sufre averías y deja de
realizar el trabajo para el que está programado. Los componentes lwd y mwd
pueden fallar en la transmisión de los parámetros medidos a la superficie, lo
que en ocasiones implica sacar el conjunto a la superficie, conllevando
actividades de circulación, viajes, observaciones y otras necesarias para
resolver el problema consumiendo tiempo.

Las herramientas y equipos de fondo también suelen fallar en las pruebas de

superficie para lo cual se realizan los ajustes hasta conseguir su
funcionamiento normal.

2.2.5 FALLAS MECÁNICAS EN LA TUBERÍA

La tubería de perforación es sometida constantemente a múltiples esfuerzos,

que la hacen propensa a sufrir diversas y variadas deformaciones, hasta llegar
a romperse.

Las fallas son producidas por fuerzas por debajo de la resistencia mínima de
cedencia, que obedecen a las vibraciones axiales, torsionales y laterales de la
sarta lo que resulta en fatiga en la tubería, fisuras, corrosión (agrietamiento por
sulfuro), falla en la soldadura, fuga en las conexiones.

Los drill collars por su forma y espesor no son tan afectados en el cuerpo por
daños, como sucede con la tubería. Sin embargo la mayoría de fallas en los
drill collars se presentan en la conexión. Además las vibraciones favorecen el
 35

deterioro de la broca y el daño a las herramientas de fondo y en todos los

casos repercuten negativamente en la velocidad de perforación.

Las fallas también se originan por fuerzas superiores a la resistencia mínima de

cedencia como tensión, torque y su combinación.

2.2.5.1 Fisuras en la sarta (washouts)

Las fisuras en la tubería de perforación denominadas washouts son las brechas

en la tubería como resultado de la corrosión, fatiga en la sarta o falla mecánica.
Entre los factores que conducen a las fisuras se encuentran el mal manejo del
equipo, hueco desviado o patas de perro, torque incorrecto en las conexiones,
gases y fluidos corrosivos, torque errático, grandes esfuerzos mecánicos, uso
de martillos. El indicador de una falla de esta naturaleza es la disminución
gradual de la presión de bombeo puesto que el lodo escapa hacia el anular.

2.2.5.2 Colapso y estallido

El colapso es la resistencia del tubo a cualquier fuerza que trate de unir sus
paredes. Si la presión externa es mucho mayor que la resistencia al colapso se
genera el colapso. La resistencia al colapso se disminuye si la tubería está en
tensión y tiene desgaste.

El estallido ocurre cuando la presión dentro de la tubería de perforación excede

su resistencia de estallido, el peor caso es cuando se tiene el anular vacío, por
ejemplo en una pérdida total de circulación.

2.2.5.3 Fallas en la broca

Los problemas que se presentan en la broca son:

Desprendimiento de toberas. Se presenta por candados o seguros en mal

estado resultantes de lavarse por presión al utilizarse lodos con alto contenido
de sólidos abrasivos o arenas.
 36

Desprendimiento de conos. Ocurre por el desgaste excesivo de los baleros

debido a horas excesivas de rotación, pesos altos aplicados sobre la broca,
corrosión por la presencia de compuestos de azufre en el lodo, erosión por
sólidos en el fluido de perforación y erosión por gastos excesivos de
circulación.

Desgaste prematuro de la broca. Cuando se utiliza una broca inadecuada para

la formación que se está perforando.

Toberas tapadas. Se puede dar cuando existe alto contenido de sólidos en el

sistema, al no utilizar cedazos en las salidas de descarga de las bombas y
cuando se recirculan materiales extraños como grava gruesa en el fluido de
perforación.

2.2.6 DESVÍO (SIDE TRACK)

Se hace necesario el desvío del pozo debido a problemas de control

direccional, como puede ser la presencia de una severa pata de perro o por el
hecho de no haber alcanzado el objetivo o la imposibilidad de conseguirlo.
También se debe a problemas operacionales como la presencia de un pescado
o el deterioro del pozo que no permite seguir perforando.

En ocasiones se opta por desviar inmediatamente el pozo y no hacer intentos

por liberar la tubería prescindiendo de la pesca, esta decisión se debe
principalmente a consideraciones económicas y cuando las probabilidades de
éxito de la liberación son muy remotas y los riesgos muy grandes.

Cuando el pozo está avanzado, hueco intermedio o de producción, el desvío

normalmente es más económico y no presenta graves problemas ni para el
estado mecánico ni para el objetivo de producción.

El tiempo para el desvío del pozo abarca las actividades de viajes, perforación
del desvío y todas las requeridas desde que se inicia a bajar la tubería para
 37

colocar el tapón de cemento, hasta llegar a la misma profundidad vertical

perforada antes de la anomalía.

2.2.7 COMPLEJIDAD GEOLÓGICA

Son las actividades no productivas originadas por problemas de complejidad o

inexactitud geológica, que no ha sido prevista en la planificación inicial de la
perforación o cuando no ha sido detectada con suficiente anticipación y que no
permite continuar perforando. Estas actividades incluyen acondicionamiento del
hoyo, limpiezas, control de arremetidas, pérdidas de circulación,
atascamientos, desvíos, pescas, cementaciones.

2.2.8 FALLA DE INTEGRIDAD DE LA FORMACIÓN

Incluye las actividades de preparación de herramientas en superficie,

circulaciones, observaciones, cementaciones, pruebas, etc para mejorar la
resistencia en la zapata mediante el bombeo de píldoras especiales o
forzamiento de cemento en cuyo caso se incluyen las actividades de viajes de
tubería.

2.3. PROBLEMAS DURANTE LA FASE EVALUAR

2.3.1 FALLAS EN LA TOMA DE REGISTROS

1.3.3.17. Pega de la herramienta de registros eléctricos

El riesgo de pega de la sarta de registros eléctricos aumenta cuando se utiliza

una herramienta inadecuada para el tipo de pozo que se requiere evaluar. Así
cuando se utilizan herramientas convencionales estas son propensas a
problemas y atascamientos cuando se tiene que pasar altos dogles por los
grandes diámetros y la poca flexibilidad de esta configuración. De igual forma la
toma de registros convencionales implica riesgo de pega de las herramientas
por presión diferencial.
 38

Dependiendo de las características de las formaciones y por las condiciones de

la perforación puede resultar la formación de cavernas lo que dificulta el paso
de las herramientas de registros más aún si son convencionales.

1.3.3.18. Corrida de registros fallida

Ocurre cuando hay problemas de transmisión de los datos, por los sistemas
que utilizan las herramientas, y la perdida de estos debida a la pobre detección
o problemas de los sensores en la superficie.

2.3.2 FALLAS EN LA TOMA DE NÚCLEOS

Es el tiempo en las actividades de circulaciones, viajes, reparaciones de las

herramientas requeridas para resolver fallas durante la toma de núcleos.

Dependiendo de la maniobra de corazonamiento a utilizarse se puede requerir

el repaso del hoyo, para ajustar el calibre, si este evento no está considerado
en el programa o se prolonga representa un tiempo extra.

Para el corazonamiento se requiere la selección de un adecuado fluido de

perforación que debe estar diseñado para soportar las presiones esperadas y
evitar que el pozo se venga, como también para limpiar, lubricar y estabilizar el
pozo.

Para ejecutar una maniobra con seguridad se debe considerar las

especificaciones técnicas para el barril de corazonamiento para controlar los
parámetros y el límite de ajuste, evitando pérdidas de núcleo, presión y
dificultades en la operación de corazonamiento.
 39

2.4. PROBLEMAS DURANTE LA FASE REVESTIR

2.4.1 FALLAS EN LA CORRIDA DEL REVESTIMIENTO

Es el tiempo perdido en actividades relacionadas a problemas, fallas y

reparaciones que se presentan durante la bajada del revestimiento o liner.

2.4.2 FALLAS DE LA TUBERÍA DE REVESTIMIENTO

Incluye las actividades no productivas asociadas a fallas en el revestimiento:

Tubería de revestimiento colapsada ligeramente. Esto sucede cuando la

cementación fue defectuosa y el cemento se canaliza produciéndose el colapso
ligero.

Tubería de revestimiento rota superficialmente en el área del cabezal. Esta

anomalía se detecta, al efectuar una prueba hidráulica del cabezal dejando
abierta la válvula del mismo lo que indica si existe comunicación. En caso de
que la tubería de revestimiento este desprendida en el área de las cuñas se
requiere el procedimiento para anclarla nuevamente. Si el cabezal está dañado
por desgaste se necesita cambiarlo.

Tubería de revestimiento desgastada severamente del cabezal hacia

abajo. Se requiere el procedimiento de detección, realizar corte, recuperar la
tubería dañada y remplazarla hasta efectuar nuevamente la prueba hidráulica.

Tubería de revestimiento desprendida. Si se detecta la tubería de

revestimiento traslapada a una mayor profundidad, se requiere abandonar el
intervalo para desviarlo o correr el equipo.

2.4.3 FALLAS DE CEMENTACIÓN

Las actividades no productivas aparecen cuando se requieren intervenciones

por problemas durante la operación como son la falla de equipos y accesorios
 40

como la unidad cementadora, cabeza de cementación, fugas en el stand pipe,

etc. También se pueden presentar problemas al desplazar la lechada como la
falla de las bombas del equipo.

Durante la cementación pueden aparecer otros problemas como la pérdida de

circulación y eventos de amago en cuyo caso deberán ser controlados para
continuar con la operación en condiciones seguras.

Los problemas de fraguado prematuro del cemento, las fallas de los registros
de cementación y las operaciones de corrección de la cementación también
implican tiempo no productivo.

2.4.3.1 Squeeze

Durante la cementación, puede ocurrir que el cemento no rellene

uniformemente el espacio anular, dejando espacios vacíos de cemento. Esta
anomalía se conoce como canalización del cemento.

Las canalizaciones se pueden corregir con una operación llamada squeeze que
consiste en bombear a alta presión cemento para re-cementar las zonas
canalizadas para lo cual se perfora esa parte del revestimiento. Esta operación
también se puede realizar para reparar escapes en el revestimiento.

2.4.4 FALLAS EN EL CABEZAL

Son los problemas que ocurren durante los procedimientos para la instalación y
las pruebas de los componentes de la cabeza del pozo como el cabezal,
colgadores, carretes y durante la instalación del conjunto de control de pozo así
como las pruebas de preventoras y conjunto de válvulas.
 41

2.5. PROBLEMAS FRECUENTES EN LA PERFORACIÓN DE

POZOS Y SUS CAUSAS

2.5.1 PEGA DE TUBERÍA

Es la limitación de la sarta de tubería para el movimiento en vertical o de

rotación dentro del pozo debido a restricciones en el hoyo.

Entre las condiciones que se cuentan en la pega de tubería figuran el aumento

del torque que además se vuelve errático, el aumento de la carga en el gancho
necesaria para levantar la tubería, y el aumento del arrastre y del peso en la
broca cuando se baja la tubería.

Existen varias clases de pega de tubería como se describen a continuación y

en cuyo caso lo más importante es identificar el tipo de pega a fin de utilizar el
tratamiento más adecuado.

1.3.3.19. Pega por cortes o sedimentos

Originada por huecos en el revestimiento que permiten la entrada de

sedimentos (arcilla, arena, etc) que llenan el espacio anular atrapando la
tubería.

La tubería de perforación puede ser atrapada al perforar cuerpos de arena que

se atraviesan con mucha rapidez y no tener parámetros de limpieza y
circulación adecuados.

Un indicativo de que el atrapamiento es por arenas se consigue al estar

determinando la cantidad de tubería libre por el método analítico y obtener
parámetros erróneos durante tres o más ocasiones. Otro indicativo se obtiene
al operar con la unidad de punto libre y observar que a cierta profundidad se
tiene un porcentaje de tubería atrapada y después a mayor profundidad se
tiene un parámetro de tubería libre.
 42

Otra forma de pega en este segmento es causada al perforar cemento duro sin
suficiente limpieza en donde los cortes acumulados pueden pegar la tubería.

1.3.3.20. Pegas con lodos, precipitación y asentamiento en el espacio anular

En este caso se genera la falta de capacidad de limpieza y el acarreo

inadecuado de los recortes de formación por medio del sistema de lodo de
perforación lo que hace que el material se asiente en el espacio anular
obstruyendo la tubería:

En lodos base aceite por precipitación de sólidos por ruptura de la emulsión.

En lodos base agua por contaminación al rebajar cemento, yeso, domos

salinos, aumentando la reología de los lodos (alta viscosidad, gelatinosidad y
enjarre grueso)

Cuando la pega es por ruptura de la emulsión se nota en la superficie la

separación de la fase liquida y sólida, mientras que cuando es provocado por
lodo base agua contaminado, se observa en la superficie lodo floculado como
pasta de dientes con alta gelatinosidad y viscosidad.

En la pega por precipitación la detección del punto libre es más difícil por lo
cual se recomienda efectuar lecturas por torsión en lugar de elongación debido
a que las lecturas por torsión son más confiables, ya que al rotar la sarta el
punto de cedencia se rompe.

1.3.3.21. Pega por inestabilidad del hueco

Cuando existen derrumbes y el material cae alrededor de la sarta,

especialmente en la zona de los estabilizadores y herramientas de diámetro
cercano al del pozo, este material puede acumularse y llenar el espacio anular
generando una restricción al movimiento de la tubería. Estas restricciones se
conocen como empaquetamiento o puenteo de la sarta, en el caso de que el
material desprendido sea de mayor tamaño.
 43

Al perforar formaciones fracturadas como las calizas o zonas falladas, estas

son susceptibles de desprenderse dentro del hueco, de igual forma que al
atravesar formaciones inconsolidadas como sedimentos y arena suelta.

Cuando hay pérdidas de circulación y la hidrostática es insuficiente para

soportar las paredes del hueco puede ocurrir el derrumbe de grandes
secciones del hoyo.

Las formaciones sobre-presionadas de lutitas pueden generar el

desprendimiento de estas que son sumamente pegajosas y forman tapones de
difícil remoción, que si no son bien tratados al momento de producirse,
ocasionan pegas muy severas. En esta condición la pega se produce debido a
que el lodo no tiene la densidad adecuada, el filtrado es demasiado alto y el
enjarre es grueso y quebradizo.

Las pegas con cavernas ocurren cuando se utilizan fluidos aireados que
pueden provocar una inestabilidad en las paredes del agujero provocando
derrumbes y atrapamiento de la sarta.

1.3.3.22. Pega por reducción en el diámetro normal del hueco

Causado al perforar lutitas hidrófilas con lodos base agua y de alto filtrado, lo
que provoca la hidratación de la formación, dando como resultado el
hinchamiento de las lutitas y el atrapamiento de la tubería. Este evento se
puede detectar por el aumento de la viscosidad, la presencia de arcillas
aglomeradas y recortes hinchados.

Resulta conveniente usar lodos con inhibidores de hidratación como sales de

cloruro de potasio. En caso de persistir el problema, es recomendable hacer el
cambio a lodos base aceite, que no hidratan a la formación, y de acuerdo con
su contenido de sales en la relación acuosa, permiten la deshidratación de la
formación por el efecto de la ley de osmosis.
 44

La pega por reducción del diámetro normal del pozo también puede ocurrir
cuando se baja un ensamblaje de fondo nuevo muy rápido, habiendo salido la
broca anterior con alto desgaste.

1.3.3.23. Pega por presión diferencial

La pega diferencial se produce porque la presión hidrostática de la columna de

lodo es mucho mayor que la presión del fluido de la formación. De manera que
la sarta de perforación es empujada contra la pared del pozo debido a la fuerza
ejercida hacia la zona de menor presión, la formación permeable.

Durante la perforación se produce una torta de lodo, cuando se pasa por una
zona de alta permeabilidad que forma una torta mucho más gruesa y la sarta
de perforación entra en contacto con la torta de lodo, la tubería es propensa a
ser atrapada debido a la zona de baja presión que se genera alrededor de la
torta. Si la hidrostática del pozo es mucho mayor se causa un empuje contra la
formación que mantiene pegada la tubería.

FIGURA 6. PEGA POR PRESIÓN DIFERENCIAL

Fuente: ECOPETROL, Manual de Operaciones de Perforación, 1994.

En la zona de los drill collars hay una mayor posibilidad de generarse la pega
debido al mayor diámetro de estos y el consiguiente aumento del área de
contacto.
 45

De acuerdo a esto, la pega por presión diferencial se acentúa por varios

factores como son:

· Peso de lodo alto cuando se perforan secciones profundas.

· Zonas de alta permeabilidad, con alta rata de filtración de agua.
· Alto contenido de sólidos en el lodo.
· Espacios prolongados de tiempo en donde la tubería queda inmóvil dentro
del pozo, en presencia de zonas permeables.
· Alta inclinación del pozo en las zonas permeables de gruesa torta.
· Baja lubricidad del lodo.
· Falta o mala ubicación de centralizadores en la sarta.

Mediante una serie de preguntas se puede sondear si existe un problema de

pega diferencial que en el caso de ser afirmativas son un indicativo de que este
tipo de pega puede estar ocurriendo y que son las siguientes:

¿Se pegó la tubería luego de permanecer sin movimiento en el agujero?

¿Puede romperse circulación y continuar esta a la presión normal?

¿Existe una formación permeable descubierta por encima de la barrena?

¿Está el agujero limpio y relativamente en buenas condiciones?8

La pega por presión diferencial puede intensificarse con el paso del tiempo con
el aumento en el espesor de la torta por lo que debe tomarse las medidas
adecuadas inmediatamente después de la pega, existe mayor oportunidad de
romper la torta de lodo si se aplica rotación a la tubería que al tensionarla.

Se puede intentar bombear un fluido por la tubería de perforación en forma de

bache, y una vez descompensadas las columnas por el bache, bombearlo
paulatinamente, hasta que la presión en el espacio anular, baje lo suficiente

8 RAMOS Hernán, “Manual de capacitación y desarrollo de habilidades en actividades de

perforación y mantenimiento de pozos”, op. cit. 338
 46

para disminuir la presión diferencial. Todo esto como un recurso antes de lavar
o bombear un bache de fluido base aceite en el espacio anular frente al punto
de pega. Si no se conoce la profundidad de la formación permeable se puede
correr un registro de rayos gama para determinarla.

1.3.3.24. Pega por ojos de llave

En las intercalaciones de formaciones duras y blandas tiende a formarse una

sucesión de micro patas de perro. Las patas de perro son desviaciones bruscas
de la dirección del pozo que hacen que se vuelva más difícil dirigir la tubería
siguiendo su curso.

Cuando se presenta una severa pata de perro y la tubería que esta tensionada
tiende a mantenerse recta al pasar por la pata de perro, se ejerce una fuerza
lateral sobre la tubería que es igual a la fuerza ejercida sobre la pared del
hueco. Cuando se rota la tubería tensionada, en estas circunstancias, se forma
un surco sobre la pared del hueco lo que se denomina ojo de llave.

Estas ranuras en la pared del pozo de bajo diámetro representan un peligro en

los viajes de sacada de tubería, cuando pasan a través de ellas los drill collars,
que por tener mayor diámetro y rigidez son empujados hacia estos ojos de
llave, produciéndose el atascamiento y la pega. Este fenómeno es más
riesgoso cuando se tiene tubería con uniones rígidas y secciones desviadas del
hueco relativamente blandas.

FIGURA 7. OJO DE LLAVE

Fuente: ECOPETROL, Manual de Operaciones de Perforación, 1994.

 47

Con la presencia de una pata de perro, existe la probabilidad de que se forme

un ojo de llave, más en formaciones blandas o en formaciones duras pero
arcillosas, para estos casos es recomendable agregar un limpiador de asiento
de chaveta estándar de clutch sencillo o doble sobre los drill collars. Esta
herramienta (camisa), cuando más deberá ser un octavo de pulgada más
grande que la junta de la tubería o lastra barrenas, esto con el fin de ampliar y
conformar el paso a través del ojo de llave.

Cuando no se trae el limpiador asiento de chaveta, es recomendable durante la

perforación, colocar una junta de seguridad y un martillo hidromecánico de
doble acción, con el fin de atacar el problema cuando se presente, en lugar de
continuar jalando la tubería lo que ocasiona una pega por acuñamiento.

Cuando ocurre una pega la primera acción es empujar la tubería hacia abajo
descargando peso, tratar de rotar sin peso y si no hay éxito, martillar hacia
abajo. No se recomienda tensionar porque a mayor tensión mayor severidad
del problema.

Cuando no hay avance en la liberación de la tubería se debe golpear hacia

abajo, liberar la tubería, meter al fondo del pozo, cargar peso sobre la junta de
seguridad, soltar a la izquierda, dejar los drill collars en el fondo, sacar la
tubería, rimar, conformar o ampliar el ojo de llave y recuperar el pez.

Otro tipo de pega por la geometría del hoyo es la que se produce debido a la
combinación de factores como desviaciones de la trayectoria con ensamblajes
de fondo poco flexibles por la posición de los estabilizadores. El atascamiento
se produce cuando se baja tubería porque, después de perforar una trayectoria
desviada, el ensamblaje que ha sido cambiado para continuar la sección recta
puede ser demasiado rígido y quedar pegado.
 48

1.3.3.25. Pega por fallas mecánicas

Ocurren durante la introducción de un packer cuando se ancla a una

profundidad no deseada, por tubería de revestimiento colapsada. También el
packer cuando queda atrapado por sedimentos aportados por la formación.

Para liberar empaques se debe asegurar la disponibilidad de las dimensiones

del empaque, para recuperarlos se debe bajar tubería que resista las cargas de
trabajo, circular lo suficiente para levantar todo el ripio del anular, aplicar el
mecanismo correcto para soltar.

2.5.2 OPERACIONES DE PESCA

Pescar es la actividad de recuperar objetos o herramientas atascadas o

innecesarias que se quedan dentro del pozo y no permiten seguir perforando, a
los que se denomina pescados.

Cuando se presenta un trabajo de pesca hay que buscar la forma más rápida y
económica de resolverla. Para retirar un pescado se cuenta con una multitud
de herramientas, que se usan de acuerdo con el tipo de objeto que se requiere
extraer del hueco. En ocasiones deben diseñarse herramientas exclusivas para
pescar en un pozo en particular, por la complejidad que pueden presentar estos
problemas.

Lo deseable es que los problemas de pesca no se presenten, para lo cual se

debe prevenir al máximo su ocurrencia. La fase más importante en la solución
del problema es la planeación de la pesca. La decisión de pescar o no, es
económica. Muchas veces los problemas de pesca son tan graves, que resulta
mejor técnica y económicamente abandonar la parte afectada del hueco y
proceder a desviar el pozo.9

9 ECOPETROL, “Manual de operaciones de perforación”, Versión 1, Colombia, 1994

 49

2.5.2.1 Casos de pescados en el pozo

· Ante una pega de la tubería, en la que se hace necesario desconectar parte

de ella y dejarla en el pozo para proceder a la intervención de pesca.
· Se queda en el pozo parte de la sarta de perforación, cuando la tubería falla
por el metal que es sometido a fatiga, siendo que la tubería, drill collars o el
revestimiento se pueden romper o torcer. Parte de la sarta de perforación
puede quedar en el pozo en una situación de pega de tubería cuando
durante los intentos para liberarla es expuesta a sobretensión.
· Se cae al pozo un elemento que impida continuar con la perforación,
durante las operaciones de registro del pozo el cable puede romperse
cuando se excede la carga perdiendo las herramientas de registro en el
pozo.
· Caída en el pozo de un componente de la sarta de perforación, como partes
de la broca (conos o rodamientos), aleta de estabilizador, etc. que se
desprenden por fallas mecánicas. En ciertos casos esta chatarra puede ser
molida.
· Se quiere rescatar objetos temporales o permanentes usados en el pozo
(tapones, empaques, revestimiento, etc.)

De acuerdo con esto, en los casos de pescados que no se originan de un

intento malogrado de resolver una pega, la causa de un pescado puede
obedecer a las fallas en los materiales, ya sea por mala calidad, desgaste
natural, mal diseño o sometimiento a esfuerzos superiores a su diseño. Por lo
cual resulta conveniente el conocimiento que los operarios tengan sobre las
resistencias, capacidades y forma de uso de los materiales y herramientas que
se van a utilizar.

2.5.3 PÉRDIDA DE CIRCULACIÓN

La pérdida de circulación es la perdida de fluido de perforación hacia la

formación. Se detecta con la disminución de retorno de fluido en la superficie
acompañada de la caída de presión. Si la pérdida es severa entonces no se
observará siquiera retorno en los tanques.
 50

La pérdida de circulación se origina fundamentalmente por la fractura de la

formación. El debilitamiento o fractura de la formación puede ser inducida por
varios factores como son:

· Floculación del lodo u obstrucción del espacio anular, lo que aumenta la

caída de presión y la pérdida de fluido hacia la formación.
· Presiones de surgencia, que se presentan cuando se baja tubería muy
rápido en el pozo, que pueden causar fracturas a la formación.
· Aplicar una excesiva rata de circulación después de un viaje para reiniciar la
circulación, lo que puede generar una pérdida de circulación.
· También la pérdida de circulación se presenta en arenas superficiales
frágiles e inconsolidadas, formaciones fracturadas naturalmente y
reservorios depletados o zonas presionadas subnormalmente.

La pérdida de circulación puede desembocar en problemas graves de

perforación como la pérdida de control del pozo con eventos de reventones o el
daño a la formación. Además la perdida de circulación puede inducir la pega
por puenteo de cortes de perforación en zonas de limpieza deficiente.

Otras consecuencias de la pérdida de circulación son el aumento de costos

debido a la pérdida de lodo de perforación y el tiempo que lleve resolver los
problemas, reducción de la eficiencia en la perforación por el tiempo y los
recursos requeridos para cambiar las propiedades del lodo, inducir pega por
presión diferencial en la zona de pérdida, debido a la ausencia de lodo en el
anular.

Dado un evento de pérdida de circulación este se puede neutralizar con la

disminución del peso del lodo, el aumento de la viscosidad para reducir la rata
de pérdida, la reducción de la rata de circulación que reduce la densidad
equivalente de circulación, siempre que estas intervenciones no generen otros
problemas de perforación.

Como medida para controlar la perdida de circulación también se puede usar

material de control de la pérdida que puede taponar las zonas fracturadas.
 51

2.5.4 ARREMETIDAS (AMAGOS)

Una arremetida es el influjo de fluidos de la formación dentro del pozo que se

produce cuando la presión de la formación excede a la presión anular o
hidrostática.

Los amagos o arremetidas se pueden presentar en zonas de presión normal y

durante los viajes de tubería. Ante la presencia de un síntoma siempre es mejor
asumir que hay un amago y revisar el flujo.

Cuando el amago no se puede controlar, aumentando el peso de lodo en la

columna del pozo mientras se maneja el influjo fuera del pozo para aliviar la
sobrepresión, se puede generar un reventón, con la pérdida total del control del
influjo, en donde los fluidos de la formación irrumpen velozmente hacia el pozo
y llegan a la superficie lo que puede resultar inclusive en la pérdida del pozo.

2.5.4.1 Causas de arremetidas

Llenado inadecuado del hoyo

Cuando se saca tubería fuera del pozo resulta crítico remplazar el volumen de
acero que está siendo retirado por un volumen equivalente de lodo. Esto se
logra llenando el pozo con lodo de perforación. Cuando esta operación no es
adecuada, el nivel de lodo puede caer produciendo la disminución de la cabeza
hidrostática generándose un desbalance de presiones.

Es mandatorio utilizar el tanque de viaje para llevar un mejor control sobre los
volúmenes de desplazamiento y llenado.

Perdida de circulación

Cuando se pierde lodo a la formación cae la altura de la columna de lodo

dentro del anular y se reduce la presión hidrostática lo que puede permitir la
 52

invasión del fluido de la formación. Esto debe ser detectado por los medidores
de volúmenes en las piscinas y el medidor de caudal de retorno.

Suabeo

Se produce cuando se saca tubería a velocidades altas, ocasionando una

reducción en la presión de fondo del pozo. Se debe considerar los valores de
velocidades máximas de bajada y sacada de tubería (trip margin). Este efecto
se acentúa más en la tubería que esté en el fondo del pozo, por lo que es una
práctica conveniente sacar muy lentamente las primeras cinco o diez paradas
para mantener el efecto de suabeo al mínimo.

Densidad insuficiente del lodo

Los fluidos provenientes de la formación de menor densidad disminuyen el

peso del lodo y consecuentemente disminuye la cabeza hidrostática.

Lodo cortado por gas

Otra de las causas de las arremetidas es la perforación con una rata

excesivamente alta cuando se atraviesan zonas de gas. El gas que invade y
asciende por el anular se expande y disminuye la densidad del lodo.

Perforación de una zona de alta presión

Las formaciones sobre-presionadas o con presión anormal son propensas a las

arremetidas, por el mayor empuje de la presión de formación, para su
detección se deben prever los valores de presiones anormales. En tanto que
las zonas de presión subnormal son proclives a pérdidas de circulación.

2.5.4.2 Indicadores de arremetidas

Cuando se está perforando los indicadores de arremetida en el sistema son:

· Aumento de la tasa de flujo de retorno

 53

· Aumento de volumen en los tanques

· Aumento de la velocidad de penetración
· Flujo del pozo con las bombas paradas
· Lodo contaminado con gas, aceite o agua salada
· Disminución de presión de circulación y aumento de las emboladas de la
bomba
· Descenso de temperatura en el lodo de retorno

Cuando de saca tubería se nota en el tanque de viaje que el pozo no toma el

volumen de lodo adecuado.

2.6. FORMULACIÓN DE LA MATRIZ DE TIEMPO NO

PRODUCTIVO

Se formula una matriz en la que se sugiere la delimitación de las categorías de

tiempo no productivo a incorporarse en la matriz y el ordenamiento de estas
categorías bajo una configuración conveniente de manera que se aprecie la
situación de esta problemática en el campo y en los pozos objetos de este
estudio para que posteriormente con el análisis de esta matriz se obtengan
resultados sobre las causas que generan el tiempo no productivo.

Al investigar sobre los tiempos no productivos no se encuentra una clasificación

estandarizada de ellos, con la información que es objeto de este trabajo que
corresponde a los reportes finales de perforación de los pozos se encuentra
que estos han sido administrados por diferentes compañías operadoras. Cada
una de estas operadoras utiliza sus propios códigos y convenciones para
registrar los tiempos no productivos bajo sus propias categorías. También se
encontró que las categorías de tiempos no productivos tienden a organizarse
en función de la línea responsable de la actividad que representó un tiempo no
productivo.

Bajo estos antecedentes y atendiendo al marco teórico particular sobre los

problemas de perforación y por ende de los tiempos no productivos
desarrollados en este capítulo se propone una nueva matriz.
 54

La matriz se la fórmula bajo la consideración de que las categorías de

problemas o tiempos no productivos sean independientes y mutuamente
excluyentes y con la intensión que guarden un orden conveniente para:

· Mejorar la presentación desorganizada encontrada en los reportes de

perforación que tienden únicamente a identificar al responsable del
problema.
· Una mejor comprensión del tema por parte de los intérpretes de esta matriz.
· Facilitar la identificación de las causas de los tiempos no productivos en el
posterior análisis de la información que es el objeto final de este trabajo.

2.6.1 CATEGORÍAS DE TIEMPO NO PRODUCTIVO

Para determinar las categorías a integrarse en la matriz en primer lugar se

procedió a comparar las categorías utilizadas en los reportes de perforación de
las diferentes compañías Schlumberger, Halliburton, IWC, Petroamazonas,
Baker Hughes que se puede encontrar en el anexo. /Categorías de tiempo no
productivo en reporte de perforación Schlumberger/

Despues de la comparación y en base al marco teórico, la unificación y

establecimiento de las categorías se logra cuando las causas de los tiempos no
prodcutivos y las acciones para remediarlos se extraen de la anomalía presente
que interfiere en el cumplimiento de lo programado. De esta manera se
precisan los problemas(tiempo no productivo) y se eliminan confusiones y
repeticiones de las categorías.

Cuando en un mismo reporte aparecen a la vez categorías como “Changing Bit

& BHA” y “D&M Problems” o “Problema del motor y MWD” y “Cambio de
ensamblaje de fondo del pozo” se observa que las categorías de tiempo no
productivo no se hallan delimitadas con presición. Estas impresiciones se
eliminan cuando se revisa el marco teórico y las categorías planteadas se
ajustan a él.
 55

Algunos reportes solo incluyen categorías más generales como “Tool Failure”
mientras otros mencionan a la vez “Changing Bit & BHA”, “D&M Problems” y
“Unplanned Trip” lo que da lugar a confusiones y no identifica concretamente y
unicamente al tiempo no productivo correspondiente.

2.6.2 ORDENAMIENTO DE LAS CATEGORÍAS

El ordenamiento de las categorías dentro de la matriz intenta distinguir entre los

problemas que se producen dentro del pozo y fuera de él y al mismo tiempo
entre los problemas de orden logístico, operacional y técnico, de esta forma
también se facilitará la identificación de las causas fundamentales. Sin
embargo por la dinámica del proceso de perforación no se consigue organizar
las categorías de tiempos no productivos en un esquema rígido, pero se adopta
este ordenamiento porque contribuye a aumentar el detalle de la información
mostrada.

2.7. ESQUEMA DE LA MATRIZ

Las categorías consideradas y definitivas que se integran a la matriz, con el

ordenamiento que conforma bloques implícitos de problemas de tiempo no
productivo “perdido” y “problemas” se presentan a continuación:

Esperas; Reparación del equipo; Problemas del sistema top drive; Limpieza de
la línea de retorno por gumbo.

Fallas mecánicas de la tubería y ensamblaje de fondo; Fallas de las

herramientas del ensamblaje de fondo; Problemas de control direccional
(Esperas); Problemas de limpieza y rimado del hoyo; Reacondicionamiento del
lodo; Embolamiento de la broca y estabilizador.

Corrida de registros fallida; Pega de la herramienta de registros eléctricos;

Problemas en la corrida del revestimiento; Fallas de la tubería de revestimiento;
Problemas de cementación; Fallas de cementación; Problemas del cabezal.
 56

Pega de tubería; Pesca; Pérdida de circulación; Arremetida.

FIGURA 8. ESQUEMA DE LA MATRIZ DE TIEMPO NO PRODUCTIVO

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

Los bloques que se intenta formar son ilustrativos, graduales y recogen a las
categorías de la misma naturaleza, pero como se ha dicho no son bloques
restringidos por la dinámica del proceso.

Este trabajo se enfoca en identificar las causas de los problemas que generan
el tiempo no productivo por lo cual la matriz se encamina en ese sentido de
 57

distinguir dos principales bloques de tiempo no productivo que son el tiempo no

productivo perdido y el tiempo no productivo problemas.

2.7.1 TIEMPO NO PRODUCTIVO PERDIDO

El tiempo no productivo perdido corresponde en primer término a los problemas

o actividades no productivas que ni siquiera se contemplaban y ni se admitirían
pero sin embargo ocurrieron, son los problemas administrativos y
organizacionales como las esperas, falta de aprovisionamiento, recursos y
fallas de logística. Aquí se incluyen los problemas en la mesa de perforación
que también son problemas en la superficie cuando fallan las herramientas y
que no dependen de la operación de perforación.

El otro componente del tiempo no productivo perdido, que solo admite la

resolución pero no se puede mitigar y aminorar, corresponde a los problemas
de orden técnico en la consecución del programa de perforación y son el
resultado de fallas en el planeamiento y diseño de la perforación.

Por ejemplo cuando se retira un conjunto de fondo que no puede desviar la

trayectoria conforme a lo planificado consiste en un problema técnico de falla
de la configuración que se estableció en la ingeniería de la perforación siendo
un tiempo no productivo de tipo perdido.

2.7.2 TIEMPO NO PRODUCTIVO PROBLEMAS

El tiempo no productivo problemas corresponde a los problemas frecuentes de

perforación (2.5) que ocurren dentro del pozo durante la operación de
perforación. Este tipo de problemas potenciales se pueden acentuar por las
condiciones regionales y aparecer repentinamente por lo que su previsión
resulta más complicada. Estos problemas que pueden resultar complejos de
resolver, puesto que no se tiene un procedimiento directo que los elimine,
requiere del tratamiento con acciones continuas que los mitiguen hasta que
cesen.
 58

El resto de tiempo no productivo es decir las actividades no productivas que

aparecen en las fases de perforar, evaluar y revestir son fallas que se
presentan durante los procedimientos y ejecución de los trabajos en esas fases
es decir son problemas inducidos de tipo operacional.

Con este esquema adoptado se puede obtener una noción preliminar que nos
indica el factor o factores que inciden mayormente en el tiempo no productivo.

2.8. CONFIGURACIÓN DE LA MATRIZ

Se lo realiza para que los lectores obtengan de una manera rápida y resumida
en un solo vistazo la situación general del tiempo no productivo para el grupo
de pozos

Se diagrama una matriz en la que se registran los valores de tiempo no

productivo, las frecuencias y los costos asociados a esos problemas de
perforación.

Esta matriz permite distinguir, organizar y categorizar los problemas y evaluar

el tiempo perdido y el costo de perforación implicados en esos eventos, para
que con el subsiguiente análisis de los datos se determine cómo estos tiempos
y costos afectan al desarrollo del objetivo del proyecto de perforación.

La matriz se configura en filas que muestran los tipos de problemas de

perforación y en columnas correspondientes a las secciones de perforación de
los pozos, en las celdas resultantes se registran los tiempos no productivos
incurridos. En la columna final de la tabla se presenta el total del costo de
perforación correspondiente para cada problema para el conjunto de pozos.

De arriba hacia abajo la matriz comprende la información en tres bloques bien

definidos. El primer bloque, en las primeras filas, corresponde al tiempo no
productivo relacionado con problemas del equipo de superficie y esperas.
 59

El segundo bloque, en el área central, muestra los problemas de perforación

presentes en las diferentes etapas de perforación, resultando la presentación
secuencial de los problemas observados en las fases de perforar, evaluar y
revestir en ese orden.

En la parte inferior de la matriz se ubican los problemas frecuentes en la

perforación que conforman el tercer bloque, aquellos que se localizan
concretamente dentro del pozo.

Con esta configuración se pueden realizar análisis transversales que permiten

observar directamente los valores de tiempos no productivos parciales por tipo
de problema y por secciones del pozo. Con un posterior análisis se puede
determinar los costos de perforación por tipo de problema y secciones del
pozo, de la misma
 60

2.8.1 PRESENTACIÓN DE LA MATRIZ

TABLA 4. MATRIZ DE TIEMPOS NO PRODUCTIVOS

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

 61

FIGURA 9. DESCRIPCIÓN DE LAS CELDAS DE LA MATRIZ

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

2.8.2 CONSIDERACIONES DE LA MATRIZ

Como se han establecido categorías independientes, para que no se dé lugar a

confusiones en el registro de los tiempos no productivos se debe considerar:

Como la pega de la sarta de herramientas de registros eléctricos obedece a

alguno de los fenómenos de pega que sufre la tubería de perforación, estos
eventos de tiempo no productivo durante la toma de registros también se
registran en la categoría única de pega.

Los problemas de pérdida de circulación o arremetidas que se presenten

durante la cementación o cualquiera de las fases de la perforación pertenecen
a los problemas frecuentes de perforación y por lo tanto se registran en la
categoría respectiva.

Se debe diferenciar entre los tiempos no productivos por problemas de control

direccional de aquellos problemas de fallas de las herramientas del conjunto de
fondo y fallas mecánicas de la sarta de tubería y ensamblaje.
 62

2.9. IMPLEMENTACIÓN DE LA MATRIZ

Con el objetivo de representar la situación de tiempo no productivo en el campo

Oso y posteriormente analizar los tiempos y los costos de las actividades no
productivas se procede a reunir los datos de los reportes en la matriz
propuesta. Para lo cual se siguen varios pasos que se describen a
continuación:

2.9.1 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN

La información se obtiene de los reportes de perforación, de los pozos del

campo oso, correspondientes al periodo 2012 a 2014. Esta información es
facilitada por la Agencia de Regulación y Control Hidrocarburífero y ha sido
elaborada por las compañías responsables de los proyectos de perforación
entre las que figuran Petroamazonas, Schlumberger, Halliburton y IWS.

En los reportes se encuentran registrados los valores de los tiempos no

productivos y distribuidos en categorías, las líneas de tiempo versus
profundidad, tanto la planificada como la línea real resultante de la ejecución
del programa, los reportes por líneas de servicio que incluyen los reportes
diarios de las operaciones.

La información de interés disponible también corresponde a los costos

asociados a los tiempos no productivos que se encuentra registrada en varios
de los pozos pero no en todos.

Toda la información de interés, como los valores de los tiempos y los costos, es
trasladada a hojas de cálculo para su posterior tratamiento.

2.9.2 VALIDACIÓN DE LOS DATOS

En este punto se valora que la información pertenezca realmente al problema

que se está investigando, por lo que aquella información que desvirtúa el
sentido general del problema es descartada.
 63

Para caracterizar de manera más efectiva al problema, se elimina la

información distorsionada que se aleje de la situación en estudio y se recoge
únicamente la información representativa.

Aquí se descartan los pozos registrados sin tiempos no productivos y aquellos

en los que después de una reprogramación, como re-entry o desvío de la
trayectoria original, aparentemente no registran más anomalías y tiempos no
productivos.

Los datos en primer lugar tienen que ser congruentes y consistentes entre los
valores parciales y totales, en este punto se realiza su verificación, rectificación
de requerirlo y eliminación de datos erróneos.

Para lo cual se comparan los valores registrados en las tablas de tiempo no

productivo, en las curvas de profundidad y tiempo y en las descripciones de las
actividades. Cuando se encuentra alguna inconsistencia se revisa brevemente
en los reportes diarios por líneas de servicio para la aclaración y corrección.

Los datos que inicialmente fueron recopilados en hojas de cálculo son

modificados y afinados conformando una base de datos inicial.
 64

FIGURA 10. BASE DE DATOS ORIGINAL

Limpieza de la línea de retorno

Falla mecánica de la tubería

Limpieza y rimado del hoyo

Problemas de cementación
Falla del BHA Herramientas
Embolamiento de la broca
Reparaciones del equipo

Falla de Revestimientos
Problemas de registros

Problemas del cabezal

Pérdida de circulación
Reacondicionar lodo

Control Direccional

Problemas de BOP

Pega de tubería
Problemas TDS

Arremetidas
Esperas

Desvío

Pesca
PM
Well Company Section
OSOA-075H SLB 26 0,5 0,5
OSOA-075H SLB 16 1,5
OSOA-075H SLB 12,25 1,5 24,5 5
OSOA-075H SLB 8,5 4,5 2 79,5
OSOA-075H SLB 6,125 1 25
OSNG-002 HB 26
OSNG-002 HB 16 68,5 0,5 0,5 2 4,5
OSNG-002 HB 12,25 1 33 2,5 1
OSNG-002 HB 8,5 4 10,5
OSNG-002 HB 6,125
OSOG-069 HB 26 8,5
OSOG-069 HB 16 4
OSOG-069 HB 12,25 5,5
OSOG-069 HB 8,5 17 20 69,5
OSOG-069 HB 6,125
OSOH-111 PAM 26
OSOH-111 PAM 16 3,5
OSOH-111 PAM 12,25 1,5 23 103 18
OSOH-111 PAM 8,5 50,5
OSOH-111 PAM 6,125
OSO H-112 PAM 26
OSO H-112 PAM 16 5 2 8,5
OSO H-112 PAM 12,25 0,5 21
OSO H-112 PAM 8,5
OSO H-112 PAM 6,125
OSO A-92H SLB 26 6
OSO A-92H SLB 16 14
OSO A-92H SLB 12,25 9,5 8,5 6,5 31 4,5
OSO A-92H SLB 8,5
OSO A-92H SLB 6,125
OSOG-087 IWC 26 1,5 2
OSOG-087 IWC 16 4,5 2
OSOG-087 IWC 12,25 5 6,5 13,5 1
OSOG-087 IWC 8,5 1,5
OSOG-087 IWC 6,125
OSOB-078 HB 26
OSOB-078 HB 16 4,5 0,5 1
OSOB-078 HB 12,25 1 1,5 4
OSOB-078 HB 8,5
OSOB-078 HB 6,125
OSO A-095H SLB 26
OSO A-095H SLB 16 0,5
OSO A-095H SLB 12,25 8,5 1,5 36 18,5 121
OSO A-095H SLB 8,5 5 0,5 64,5 26,5 13 49,5
OSO A-095H SLB 6,125 3 267
OSOG-086H HB 26
OSOG-086H HB 16 0,5 0,5 1
OSOG-086H HB 12,25 8 2
OSOG-086H HB 8,5 2 747
OSOG-086H HB 6,125
OSOB-070 HB 26
OSOB-070 HB 16 3 3,5 73,5
OSOB-070 HB 12,25 0,5
OSOB-070 HB 8,5
OSOB-070 HB 6,125

Elaboración: Diego Ayala, Henry Torres

 65

2.9.3 MIGRACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DE LOS DATOS

A partir de la base de datos, se revisan evento por evento en el respectivo

reporte de perforación con su descripción para discriminar a que categoría de
tiempo no productivo se re-categoriza cada evento en la nueva matriz
propuesta.

Este paso es necesario porque, como se ha indicado, las categorías de tiempo

no productivo de cada reporte de perforación manejan su propia designación
que no precisa claramente al problema (tiempo no productivo) o es confusa,
además que se enfoca en identificar al responsable del problema en lugar de
mostrar la naturaleza del problema como se ha desarrollado en el marco
teórico y se ha propuesto en la matriz.

Por medio de la interpretación correcta de la información complementaria

disponible en los reportes se determina la categoría efectiva de cada evento de
tiempo no productivo, sus horas, frecuencia y costos asociados se van
registrando y acumulando en la matriz en la celda correspondiente por sección
o diámetro del pozo.

Cuando se han registrado todos los eventos de tiempo no productivo,

distribuyéndose en las diferentes categorías, y la matriz está completa, se
obtiene la representación de toda la información sintetizada en la matriz que
muestra la situación general del problema en estudio.

Esta matriz nos guía a enfocar la investigación hacia los problemas

predominantes (los que mayor tiempo demandan), con el procesamiento y
análisis de la información en conjunto con la investigación exhaustiva y la
interpretación de los resultados se obtendrán conclusiones sobre las causas
que generan los problemas de tiempo no productivo lo que nos conduce al
objetivo de este proyecto.
 66

CAPÍTULO 3

DETERMINACIÓN DE LA CAUSA RAÍZ DE LOS

PROBLEMAS OPERACIONALES QUE GENERAN
TIEMPO NO PRODUCTIVO

3.1 TIEMPO NO PRODUCTIVO CAMPO OSO

A continuación se presenta la información de manera general del tiempo no

productivo para los pozos del campo oso.

En primer lugar se indican las características del grupo de pozos perforados en

el campo Oso que se utilizan para esta evaluación. Aquí se destacan
antecedentes o factores como el tipo de trayectoria, la sección final, el taladro,
la profundidad medida perforada, el índice de dificultad de desviación y la
compañía a cargo.

TABLA 5. CARACTERÍSTICAS POZOS PERFORADOS CAMPO OSO

Nombre del Tipo de Sección Compañía Índice de

N° Taladro MD
pozo pozo final operadora dificultad
1 Oso 1 Direccional 8½ C18 PAM-HB 9408 4,992
2 Oso 2 Direccional 8½ C18 PAM-HB 12520 6,009
3 Oso 3 Horizontal 6 1/8 C19 PAM-SLB 11203 5,718
4 Oso 4 Direc tipo J 8½ C17 PAM 10424
5 Oso 5 Direc tipo J 8½ C17 PAM 10582
6 Oso 6 Horizontal 6 1/8 C19 PAM-SLB 12340 6,117
7 Oso 7 J alto ángulo 8½ C18 PAM-IWC 9828 5,2
8 Oso 8 Direc tipo J 8½ C11 PAM-HB 10516 5,577
9 Oso 9 Horizontal 6 1/8 C19 PAM-SLB 12356 5,994
10 Oso 10 Horizontal 8½ C18 PAM-HB 10918 5,89
11 Oso 11 Alto ángulo 8½ C11 PAM-HB 10325 5,541

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

En total se analizan 11 pozos, de los cuales 4 son horizontales y los restantes 7

son direccionales tipo J todos operados por Petroamazonas. De los 4 pozos
 67

horizontales, 3 estuvieron a cargo de Schlumberger y uno a cargo de

Halliburton. Mientras que de los 7 direccionales, 4 estuvieron a cargo de
Halliburton, dos a cargo de Petroamazonas y el restante a cargo de
Petroamazonas con IWC.

La compañía Schlumberger, que solo intervino en pozos horizontales, utilizo

un mismo taladro específico para perforar los tres pozos a su cargo. Los
restantes 8 pozos fueron perforados utilizando 3 taladros diferentes, uno de
ellos repitiendo en 4 pozos.

En la siguiente tabla se indican los tiempos totales de perforación para cada

uno de los pozos junto con sus respectivos tiempos no productivos. También se
indica el porcentaje de tiempo no productivo que representa en cada pozo, se
incluye alguna característica importante del pozo del cuadro anterior.

TABLA 6.TOTAL DE TIEMPO NO PRODUCTIVO CAMPO OSO

Nombre del Tipo de Sección Días de NPT NPT %

N° MD
pozo pozo final perforación Horas Días NPT
1 Oso 1 Direccional 8 1/2 9408 31,36 124,50 5,19 16,54
2 Oso 2 Direccional 8 1/2 12520 43,54 128,00 5,33 12,25
3 Oso 3 Horizontal 6 1/8 11203 43,21 145,50 6,06 14,03
4 Oso 4 Direc tipo J 8 1/2 10424 41,00 199,50 8,31 20,27
5 Oso 5 Direc tipo J 8 1/2 10582 26,81 37,00 1,54 5,75
6 Oso 6 Horizontal 6 1/8 12340 41,04 80,00 3,33 8,12
7 Oso 7 J alto ángulo 8 1/2 9828 28,02 37,50 1,56 5,58
8 Oso 8 Direc tipo J 8 1/2 10516 30,69 12,50 0,52 1,70
9 Oso 9 Horizontal 6 1/8 12356 72,29 614,50 25,60 35,42
10 Oso 10 Horizontal 8 1/2 10918 78,90 761,00 31,71 40,19
11 Oso 11 Alto ángulo 8 1/2 10325 28,52 80,50 3,35 11,76
465,39 2220,50 92,52 19,88

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

El total de tiempo no productivo encontrado en el grupo de pozos es de

2220,50 horas que es equivalente a 92,52 días.

Para el caso de pozos direccionales, los días de perforación totales (tiempo

productivo más tiempo no productivo) varían entre 28 y 43 días. Mientras que
 68

entre los pozos horizontales dos de ellos tomaron alrededor de 43 días pero los
otros dos alrededor de 75 días.

De acuerdo con las tablas 1 y 2 no se encuentra una relación destacable entre

las características de los pozos, como profundidad total, taladro o compañía
operadora con el tiempo no productivo más que se observa que dos de los
cuatro pozos horizontales tienen un tiempo no productivo muy alto fuera del
resto de pozos.

A continuación se incluye un gráfico de control del proceso, en este caso para

la perforación de los pozos direccionales. Hay que tener en cuenta que las
oscilaciones de los valores dentro del rango, delimitado por el límite superior de
control (LSC) y límite inferior de control (LIC) obedecen a factores regulares
dentro del proceso y si hay valores fuera de este rango, ellos obedecen a
causas especiales que no forman parte del funcionamiento normal del proceso.

FIGURA 11. GRÁFICO DE CONTROL DEL PROCESO PARA POZOS

DIRECCIONALES

Gráfico de Control - Pozos Direccionales

60
Tiempo de perforación en días

50

40

30 Tiempo Real
LSC
20
LIC
10

0
1 2 4 5 7 8 11
Pozos

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

El gráfico es una combinación de los límites del proceso, dado a partir de los
tiempos de perforación programados y los puntos correspondientes a los
 69

tiempos reales de los pozos direccionales. Aquí se encuentra que la media es

de 37,31 días.

En el gráfico se encuentra que las alteraciones están dentro de control dadas

por el límite superior (53,12 días) y el límite inferior (21,50 días). El cálculo de
estos valores se encuentra en el anexo.

En el gráfico la mayoría de puntos se aproximan al límite de control inferior,

esto deriva de que todos los pozos direccionales han sido perforados en un
tiempo menor al tiempo programado. Esto no quiere decir que el tiempo no
productivo no sea importante, sino que los factores de las desviaciones son
regulares en el grupo de pozos. Dado que los tiempos reales son inferiores a
los tiempos programados esto podría sugerir que los pozos se encuentran
sobre estimados en tiempo o que el proceso de perforación es muy óptimo lo
que no parece razonable por los tiempos no productivos encontrados.

3.1.1 TIEMPO NO PRODUCTIVO SEGÚN TRAYECTORIA

Como se encontró que el tiempo no productivo varió considerablemente en dos

pozos con trayectoria horizontal y los pozos con esta trayectoria han sido
planeados en diferente rango de tiempo y con la construcción de una sección
adicional es también conveniente analizar el problema bajo la variable de la
trayectoria.

3.1.1.1 Trayectoria Direccional.

FIGURA 12.PORCENTAJE DE NPT EN TRAYECTORIA DIRECIONAL

 70

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

El porcentaje de tiempo no productivo en pozos direccionales varía entre 5 y 20

por ciento. Encontrándose el menor porcentaje de 5,58% en el pozo Oso 7, que
es el segundo pozo de menor longitud perforada(MD), perforado por
Petroamazonas-IWC desde el PAD G con una trayectoria J de alto ángulo con
el taladro C18. El mayor porcentaje de tiempo no productivo, en este tipo de
pozos, se presenta en el pozo Oso 4 con un 20,27%, perforado por
Petroamazonas con una trayectoria direccional tipo J con el taladro C17.

En 4 de los 7 pozos el porcentaje de tiempo no productivo supera el 10% del

tiempo total de perforación y en 6 de los 7 pozos supera el 5%.

3.1.1.2 Trayectoria Horizontal

FIGURA 13. PORCENTAJE DE NPT EN TRAYECTORIA HORIZONTAL

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

Dos de los pozos horizontales a cargo de la compañía Schlumberger tienen un

porcentaje de tiempo no productivo de 8 y 14 por ciento, valores que están
dentro del rango de los pozos direccionales. Los otros dos pozos horizontales a
 71

cargo de las compañías Schlumberger y Halliburton respectivamente presentan

porcentajes de tiempo productivo bastante altos de 35,42% en el caso del pozo
Oso 9 y 40,19% en el caso del pozo Oso10. Estos dos pozos son los únicos en
los que se presentaron operaciones de desvío o side track del conjunto de
pozos.

Para el total de pozos, direccionales y horizontales, sin considerar los dos

pozos horizontales de alto tiempo no productivo, el porcentaje de tiempo no
productivo varía entre 8 y 20% para 6 de los 9 pozos. Solo en tres de los 11
pozos el porcentaje de tiempo no productivo es menor de 6%.

Con estos resultados se observa claramente que el problema de tiempo no

productivo se agrava en la perforación de pozos horizontales, por lo que es
importante analizar la naturaleza de los problemas y los factores causantes de
esta situación.

3.1.2 TIEMPO NO PRODUCTIVO POR SECCIONES

Como los pozos son planificados y perforados por secciones resulta

conveniente analizar la problemática particular en cada sección del pozo para
descubrir sus debilidades.

De la base de datos para el conjunto de pozos, que se consolidó por medio de

la revisión de los reportes de perforación y la asignación de los problemas de
cada uno de los pozos a sus respectivas categorías por sección de perforación,
que se incluye en los Anexos, se puede seleccionar la información necesaria
para elaborar y desarrollar la evaluación o estudio pertinente en cada capítulo
en lo que viene en adelante.

En el gráfico de la figura 14 se muestra el total de horas de tiempo no

productivo por sección para el conjunto de pozos.
 72

FIGURA 14. TIEMPO NO PRODUCTIVO SEGÚN SECCIÓN DE

PERFORACIÓN

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

La sección con mayor horas de tiempo no productivo corresponde a la sección

de 8 ½ pulgadas con un total de 1166,5 que equivale a 48,6 días. En el gráfico
se observa que cuanto mayor es la profundidad de la sección mayor son las
horas de tiempo no productivo. La otra sección con mayor horas de tiempo
productivo es la de 12 ¼ pulgadas con un tiempo de 529,5 horas. Estas
secciones se convierten en las secciones de mayor interés para estudiar las
causas de tiempos no productivos.

FIGURA 15. PORCENTAJE DE NPT POR SECCIONES DE PERFORACIÓN

% NPT por Sección

13,31 0,86 9,44

23,85

52,55

26" 16" 12 1/4" 8 1/2" 6 1/8"

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

 73

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

En la figura 15 se puede observar que el mayor porcentaje de tiempo no

productivo corresponde a la sección más profunda, en la mayoría de los pozos,
de 8 ½ con un 52,55 por ciento, siendo por largo un alto porcentaje comparado
con el de las otras secciones. La sección de 12 ¼ pulgadas representa el
23,85 % del total de tiempo no productivo es decir cerca de la cuarta parte del
tiempo se pierde en esta sección. La sección de 16 pulgadas tiene un 9,44 %
del tiempo no productivo es decir prácticamente el 10 % del tiempo no
productivo se presenta en esta sección. La sección superficial de 26 pulgadas
tiene un mínimo porcentaje de tiempo no productivo que no llega al 1%.

La sección de 6 1/8 pulgadas se perforó exclusivamente en tres de los cuatro

pozos horizontales. En el cuarto pozo horizontal se registraron dos operaciones
de desvío del pozo o side track y el pozo se terminó en la sección de 8 ½
pulgadas. La sección de 6 1/8 pulgadas tiene un porcentaje de 13,3 % y se
tiene que considerar que solo se perfora en tres pozos.

3.1.2.1 Tiempos No Productivos predominantes por secciones

Una vez que se estableció la manera en que se distribuye el tiempo no

productivo en las distintas secciones, se procede a identificar los problemas
principales o predominantes en cada sección para saber la situación de la
problemática en cada una de ellas. De esta manera se restringe el estudio de
los problemas enfocándose en las secciones en que tienen mayor repercusión.

3.1.2.1.1 Sección de 26 pulgadas

La sección superficial de 26 pulgadas, correspondiente al hoyo conductor, es la

más eficiente puesto que registra el menor tiempo no productivo con solo 19
horas para el total de pozos que es menos del 1%.

Para identificar los principales problemas en esta sección se presenta las

frecuencias y los tiempos de los problemas en el cuadro a continuación.
 74

TABLA 7.ACTIVIDADES NO PRODUCTIVAS EN LA SECCIÓN DE 26”

Reparaciones Problemas Embolamiento

Problemas
en el taladro TDS de la broca

Código cod#1 cod#2 cod#7

Frecuencia 3 2 1

Tiempo 10,5 8 0,5

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

En el cuadro se aprecia que se produjeron 6 actividades no productivas, 5 de

ellas se produjeron fuera del pozo en la superficie, correspondiendo 3 a
Reparaciones en el taladro y 2 a problemas con el sistema Top Drive. El
problema restante correspondió a embolamiento de la broca.

El mayor tiempo no productivo y la mayor frecuencia de problemas en la

sección de 26 pulgadas se produce en la superficie con fallas y reparaciones
de los equipos del taladro y del sistema Top Drive.

3.1.2.1.2 Sección de 16 pulgadas

La sección de 16 pulgadas registro un tiempo no productivo equivalente a 8,73

días, siendo un valor relativamente bajo en comparación a las secciones más
problemáticas y más profundas.

Para determinar los problemas predominantes se debe evaluar al mismo

tiempo la cantidad de tiempo o extensión del evento, la repetición del evento es
decir su frecuencia y la reiteración del evento entre los diferentes pozos es
decir su distribución.

De esta forma considerando estos parámetros se puede ponderar los eventos

para identificar con certeza a los problemas predominantes y su impacto en la
sección del pozo analizada.
 75

A continuación se presenta un cuadro que implementa este análisis obteniendo

un valor ponderado para identificar a los problemas predominantes en esta
sección.

TABLA 8. ACTIVIDADES NO PRODUCTIVAS EN LA SECCIÓN DE 16”

Problema Tiempo Frecuencia Distribución Ponderado

Reparaciones en el
Cod#1 104,5 23 9 21631,5
taladro

Cod#2 Problemas TDS 8 5 4 160

Limpieza de la
Cod#3 9 3 2 54
línea de retorno

Cod#4 Esperas 3,5 1 1 3,5

Limpieza y rimado
Cod#5 73,5 1 1 73,5
del hoyo

Cod#10 Control Direccional 1,5 1 1 1,5

Falla de
Cod#13 1,5 2 2 6
revestimientos

Problemas del
Cod#14 0,5 1 1 0,5
cabezal

Cod#15 Problemas de BOP 1 1 1 1

Problemas de
Cod#16 2 1 1 2
cementación

Cod#20 Arremetidas 4,5 2 1 9

 76

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

En la sección de 16 pulgadas se observa que la mayor cantidad de tiempo

perdido por extensión del evento se concentra en los problemas de
Reparaciones del taladro en primer lugar con 104,5 horas y Limpieza y rimado
del hoyo con 73,5 horas. Otros problemas extensos en esta sección son los
Problemas TDS con 8 horas y Limpieza de la línea de retorno con 9 horas

En lo que respecta a la presencia de eventos, la mayor frecuencia de

actividades no productivas también corresponde a las Reparaciones del taladro
con 23 eventos, seguido por Problemas TDS con 5 eventos y Limpieza de la
línea de retorno con 3 eventos. También hay que notar que se presentan 2
eventos respectivamente para las actividades de Fallas de revestimientos y
Arremetidas.

Los eventos de Reparaciones del taladro se distribuyeron entre un gran número

de pozos, 9 exactamente y los de Problemas TDS en cuatro pozos. Es
importante notar que el problema de Falla de revestimientos se repite en 2
pozos diferentes en esta sección de 16 pulgadas a diferencia de las
arremetidas que están en un mismo pozo.

Como resultado de todos estos hechos se tiene que el problema predominante

en la sección de 16 pulgadas se encuentra en las Reparaciones del taladro,
como se puede observar en el valor ponderado. Los otros problemas de mayor
importancia son los de Problemas TDS y Limpieza de la línea de retorno.

Los problemas dentro del pozo están representados por un solo evento extenso
de Limpieza y rimado del hoyo, fuera de este evento, la cantidad de tiempo y la
frecuencia es escasa y está dado por la Falla de revestimientos y Arremetidas
aunque este último se presenta en un solo pozo. Estos problemas dentro del
pozo se revisaran puntualmente con lo cual se evaluara si son problemas
dispersos o se hallan relacionados.
 77

Este mismo procedimiento para identificar los problemas predominantes se

aplica en las siguientes secciones que son las más problemáticas.

3.1.2.1.3 Sección de 12 ¼ pulgadas

La sección de 12 ¼ pulgadas es la segunda con mayor cantidad de tiempo no

productivo con 529,5 horas equivalente a 22,06 días A continuación se
muestran los problemas presentes en esta sección con sus tiempos no
productivos, frecuencias, distribución y su valor ponderado.

TABLA 9.ACTIVIDADES NO PRODUCTIVAS EN LA SECCIÓN DE 12 ¼”

Problema Tiempo Frecuencia Distribución Ponderado

Reparaciones en
cod#1 37 20 10 7400
el taladro

cod#2 Problemas TDS 96 13 6 7488

Limpieza de la
cod#3 5 1 1 5
línea de retorno

cod#4 Esperas 111 4 3 1332

Reacondicionar
cod#6 6,5 1 1 6,5
fluido
Falla mecánica de
cod#8 36 1 1 36
la tubería
Falla del BHA
cod#9 50 3 3 450
Herramientas
Control
cod#10 52 2 2 208
Direccional

cod#11 Desvío 121 1 1 121

cod#12 Logging Problems 4 2 1 8

Problemas de
cod#15 4,5 2 2 18
BOP

cod#17 Pega de tubería 6,5 3 3 58,5

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 78

De acuerdo con los valores se tiene que la mayor cantidad de tiempo perdido
por horas se concentra en Esperas con 111 horas y Desvío con 121 horas,
otros problemas con mayor extensión de tiempo son Problemas TDS con 96
horas, Control direccional con 52 horas, Falla BHA herramientas con 50 horas y
Reparaciones en el taladro con 37 horas.

La mayor frecuencia de problemas corresponde a los eventos de Reparaciones

en el taladro con 20 eventos y Problemas TDS con 13 eventos, las Esperas es
otro evento con mayor frecuencia presentándose 4 eventos.

La mayor distribución de problemas corresponde a las Reparaciones en el

taladro que se presenta en 10 de los 11 pozos juntamente con Problemas TDS
que se presenta en 6 de los 11 pozos. Los problemas que muestran una
distribución perfecta son los de Fallas del BHA-Herramientas, Control
Direccional y Pega de Tubería que se distribuyeron en diferentes pozos. Otro
problema con buena distribución es el de Esperas, para el caso de Desvío o
side track a pesar de tener el mayor tiempo no productivo este evento
solamente se presenta una vez lo que se refleja en el valor ponderado.

Por todos estos antecedentes se concluye que en la sección de 12 ¼ pulgadas

los problemas predominantes corresponde a Esperas, Problemas TDS y
Reparaciones en el taladro, todos estos problemas ocurren en la superficie
fuera del pozo. En esta sección del pozo se enfocará el estudio de estos
problemas para determinar su causalidad.

Otros problemas con relativo impacto es esta sección son los que se
presentaron con mayor frecuencia dentro del pozo y se establece que son
Fallas del BHA-Herramientas y Control Direccional, también hay que considerar
el problema de Pega de Tubería que a pesar de acumular pocas horas se
presentó en tres pozos diferentes. Los problemas puntuales correspondientes a
estas categorías críticas, serán analizados en el siguiente capítulo de análisis
técnico y se determinara si están relacionados o no para establecer la situación
de la problemática.
 79

3.1.2.1.4 Sección de 8 ½ pulgadas

Es la sección más problemática, tiene un total de tiempo no productivo de 48,6

días que corresponde al 52,55 % del NPT. Esta sección es especialmente
crítica puesto que aquí se pierde más de la mitad del NPT en la operación de
perforación. Es la sección final de todos los pozos direccionales y la sección
final de 8 de los 11 pozos perforados.

TABLA 10. ACTIVIDADES NO PRODUCTIVAS EN LA SECCIÓN DE 8 ½”

Problema Tiempo Frecuencia Distribución Ponderado

cod#1 Reparaciones en el taladro 15 4 4 240

cod#2 Problemas TDS 0,5 1 1 0,5

cod#4 Esperas 2 2 1 4

cod#5 Limpieza y rimado del hoyo 66,5 2 2 266

cod#8 Falla mecánica de la tubería 26,5 2 1 53

cod#9 Falla del BHA Herramientas 17 2 1 34

cod#10 Control Direccional 20 1 1 20

cod#11 Desvío 746,5 2 1 1493

cod#13 Falla de revestimientos 92,5 3 2 555

cod#17 Pega de tubería 60 2 2 240

cod#18 Pesca 120 2 2 480

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

En el cuadro se puede observar que la mayor cantidad de horas de tiempo no

productivo corresponde a operaciones de Desvió aunque este tiempo está
formado por dos eventos en un mismo pozo. El segundo problema con mayor
 80

extensión de tiempo no productivo es el de Pesca. Otros problemas con mayor

cantidad de tiempo no productivo son Falla de revestimientos, Limpieza y
rimado del hoyo y Pega de tubería.

En cuanto a la frecuencia de los eventos se observa que la categoría de

Reparaciones en el taladro tiene la mayor frecuencia con 4 eventos, baja en
comparación con su frecuencia en las secciones anteriores. El otro problema
con mayor frecuencia es el de Falla de revestimientos con 3 eventos,
finalmente se observa que la mayoría de problemas en esta sección tienen al
menos dos eventos.

La distribución de actividades no productivas en esta sección es mayor para la

categoría de Reparaciones en el taladro que se presentó en 4 pozos diferentes.
Otros problemas importantes que presentan una distribución perfecta son los
de Limpieza y rimado del hoyo, Pega de tubería y Pesca, otro problema con
buena distribución es la de Falla de revestimientos.

Al considerar estos factores, los resultados obtenidos indican que en la sección

más problemática de perforación los problemas predominantes se concentran
dentro del pozo, repercutiendo en mayor medida a la operación los de Falla de
revestimientos, Pesca, Limpieza y rimado del hoyo y Pega de tubería que son
problemas de extensión apreciable y que aparecen bien distribuidos.

Pierden relevancia los problemas en la superficie donde las Reparaciones en el

taladro es el problema más frecuente pero las horas acumuladas y la
frecuencia son mucho menores comparadas con las secciones anteriores
menos profundas.

El tiempo no productivo más grande encontrado en esta sección y en cualquier

otra sección de todos los pozos, está dado por los eventos de desvío del pozo
que se efectuaron en el mismo pozo Oso 10 que tiene el mayor tiempo no
productivo y que fue planificado originalmente hasta la sección de 6 1/8”
 81

Al encontrar que los problemas principales son Falla de revestimientos, Pega

de tubería, Pesca y considerar los de Limpieza y rimado del hoyo y Desvío todo
esto apuntaría a que los problemas estarían relacionados por la complejidad de
la operación en estas trayectorias, por lo que en el análisis técnico se estudiará
la naturaleza de los problemas para evaluar esta relación o descartarla y así
determinar la situación y la causalidad de los problemas.

3.1.2.1.5 Sección de 6 1/8 pulgadas

La sección de 6 1/8” pulgadas fue perforada únicamente en tres de los pozos y

todos ellos horizontales, tiene un total de horas que representa el 13,31% del
tiempo no productivo.

En la tabla 14 se muestra en detalle los problemas presentes en esta sección.

TABLA 11. ACTIVIDADES NO PRODUCTIVAS EN LA SECCIÓN DE 6 1/8”

Control
Problemas Esperas Pesca
Direccional

Código cod#4 cod#10 cod#18

Frecuencia 2 1 1

Tiempo 4 25 266,5

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

En esta sección se presentaron solamente 4 eventos de tiempo no productivo y

uno de ellos representa prácticamente todo el porcentaje correspondiente a
esta sección que es el problema de Pesca, que tiene una extensión tan grande
de 266,5 horas que es la segunda más grande de todos los eventos de tiempo
no productivo. También se presenta un evento de control direccional, con una
 82

extensión que está dentro del rango de este tipo de problemas en otras
secciones. En la superficie solamente aparecen dos problemas de Esperas

En esta sección se debería analizar si el problema de pesca está emparentado

con problemas en la sección anterior de 8 ½” que es la sección final en la
mayoría de pozos como lo es la de 6 1/8” en estos tres pozos.

En la tabla 12 se resumen los problemas predominantes encontrados en las

secciones de perforación de los pozos del campo Oso.

TABLA 12.PROBLEMAS PREDOMINANTES POR SECCIONES

Sección # Pozos Problemas Predominantes % NPT

Reparaciones en el taladro;
Superficie Problemas TDS; Limpieza de la
línea de retorno
16" 11 9,44

Falla de revestimientos;
Pozo
Arremetidas

Problemas TDS; Reparaciones

Superficie
en el taladro; Esperas

12 1/4" 11 23,85
Falla del BHA-Herramientas;
Pozo Control Direccional; Pega de
tubería

Falla de revestimientos; Pesca;

8 1/2" 11 Pozo Limpieza y rimado del hoyo; 52,55
Pega de tubería

6 1/8" 3 Pozo Pesca 13,31

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 83

CAPÍTULO 4

ANÁLISIS TÉCNICO Y PROPUESTA DE REDUCCIÓN

DE TIEMPO NO PRODUCTIVO

4.1 CAUSAS DE LOS NPT PREDOMINANTES

Continuando con la metodología implementada, una vez que se han

determinado los problemas principales en cada sección y se ha segmentado el
campo de estudio a los problemas esenciales, ahora el análisis se enfoca a
determinar las causas de esos problemas mediante la revisión de los
problemas puntuales. Lo cual nos permita ver la situación general de la
problemática, mediante la observación de las características y tendencias de
estos problemas para saber si están relacionados y así determinar la
causalidad de los problemas.

4.1.1 SECCIÓN DE 16 PULGADAS

4.1.1.1 Problemas en superficie

Los problemas en esta sección se concentran fundamentalmente en los

problemas fuera del pozo que concentran el 60% del tiempo no productivo
ocupando una gran preponderancia las Reparaciones en el taladro, también
muestran cierta frecuencia los Problemas TDS y la Limpieza de la línea de
retorno.
 84

FIGURA 16. PROPORCIÓN PROBLEMAS PREDOMINANTES EN

SUPERFICIE - SECCIÓN DE 16”

Proporción NPT Superficie

100%
90%
80% 84,5
70% Pozo
60% 3,5 Esperas
9
50% 8
Clean Flowline/Gumbo
40%
Problemas TDS
30%
104,5 Reparaciones en el taladro
20%
10%
0%
16"

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

La duración de las eventualidades que se van desarrollando en esta sección de

16 pulgadas, tiene como resultado 125 horas de inconvenientes los cuales
generan cuantiosas pérdidas a las operadoras.

Reparaciones del equipo

Los problemas que están dentro de ésta clasificación crearon contratiempos en

los que se invirtió 108 horas de trabajo no productivo,

Se puede visualizar en la tabla 15 la distribución de los NPT por Reparaciones

en el equipo en la sección de 16 pulgadas para nuestros 11 pozos de estudio,
posiblemente por el número de horas hay inconvenientes que tendrán una
mayor notoriedad, sin embargo, es la ocurrencia lo que debe despertar en
nosotros el interés de querer suprimir un inconveniente, puesto que la
recurrencia de un evento en varios pozos es lo que debe ser eliminado de las
normales operaciones; en el cuadro se puede apreciar que en el pozo 02
encontramos un valor atípico de 68,5 horas, hay que denotar que no se registra
 85

en ningún otro pozo un valor tan alto, así como en pozo 03 no existe registro
alguno de inconvenientes por reparaciones.

Problemas TDS

Los inconvenientes con el TDS son recurrentes sin embargo en ésta sección la
aparición de éste inconveniente solo se descubrió en 3 pozos, dando un total
de 113 horas de NPT en ésta sección, podemos aclarar que el tiempo mínimo
que lleva uno de estos inconvenientes en los pozos donde apare este problema
es de 0,5 horas, así como el tiempo máximo por este problema es de 2 horas:
algunos de los inconvenientes registrados y comunes son Manguera hidráulica,
tarjeta electrónica, controles TDS, wash pipe, engranajes TDS, liqueo de
aceite, bloque de brazos, comunicación eléctrica, manómetro TDS, sensor de
presión.

Se puede visualizar en la tabla 15 la distribución de los NPT por Problemas

TDS en la sección de 16 pulgadas para nuestros 11 pozos de estudio.

Limpieza de la línea de retorno

Definitivamente es un inconveniente que se puede aplacar, por éste problema

se registraron 9 horas de NPT en la sección de estudio, la aparición de éste
problema se evidencia en el pozo 05 y el pozo 08, la culpable de éstos
inconvenientes en la gran mayoría de los casos es el Gumbo o lutita gruesa,
estas arcillas ensucian las herramientas de perforación y taponan las tuberías.

TABLA 13. DISTRIBUCIÓN DE LOS NPT DE SUPERFICIE EN LA SECCIÓN

DE 16"

Well Pozo 01 Pozo 02 Pozo 03 Pozo 04 Pozo 05 Pozo 06 Pozo 07 Pozo 08 Pozo 09 Pozo 10 Pozo 11

Reparaciones del equipo 4 68,5 0 3,5 5 14 4,5 4,5 0,5 0,5 3

Problemas TDS 0 0,5 0 0 2 0 2 0 0 0 0

Limpieza de la línea de retorno 0 0 0 0 8,5 0 0 0,5 0 0 0

Esperas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,5
Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.
Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 86

4.1.1.2 Problemas en el pozo

En esta sección los problemas dentro del pozo son mínimos y no tienen una
frecuencia destacable. Solamente sobresalen dos eventos de Fallas de
revestimientos en dos pozos diferentes sin embargo el tiempo perdido es muy
bajo. El evento de mayor número de horas de tiempo no productivo
corresponde a un único evento de Limpieza y rimado del hoyo.

FIGURA 17. PROPORCIÓN PROBLEMAS PREDOMINANTES EN POZO -

SECCIÓN DE 16”

Proporción NPT en el pozo

100% 5
90%
80%
70% 125 Dispersos
60%
Superficie
50%
Limpieza y rimado del hoyo
40%
Arremetidas
30%
Falla de revestimientos
20% 73,5
10%
0% 4,5
1,5
16"

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

Falla de revestimientos

Uno de los problemas de Fallas de revestimientos se produce cuando se

estaba corriendo el casing de 13 3/8” y se produjo la falla de la manguera
hidráulica del casing drive system, la cual fue reparada.

El otro problema se da por la falla de apertura y cierre de cuñas hidráulicas tipo

fms por lo que se cambió a sistema auxiliar de apertura y cierre de cuñas, este
problema también se presenta al correr el casing de 13 3/8”
 87

Limpieza y rimado del hoyo

La actividad de Limpieza y rimado del hoyo se produce al tenerse una

condición de hoyo cerrado en la formación Chalcana que no permite correr el
casing de 13 3/8”, donde el último tramo se lo bajo circulando y aplicando peso
desde 3488 pies hasta 3552 pies, al intentar continuar bajando con circulación
sin éxito se realiza un viaje de acondicionamiento.

La dificultad de correr el casing se origina por problemas de apoyo y avance

lento por lo que se decide sacar el casing a superficie para realizar viaje de
calibración. Posteriormente se baja un casing de limpieza y se incrementa la
densidad del lodo de 13,0 lb/gal a 13,3 lb/gal, luego de esto se baja el casing
de 13 3/8 sin problemas

Arremetidas

En un mismo pozo se presentaron dos eventos de problemas de control del

pozo que se registran en la categoría Arremetidas, en el primero cuando se
realiza un viaje se presenta un influjo de agua para lo cual se baja al fondo, se
bombea una píldora pesada y se saca a superficie.

En el otro evento, mientras se saca tubería se presenta un suabeo para lo cual

se acondiciona el lodo a una densidad particular, en este caso se recomienda
bombear un volumen de píldora de matado de una densidad específica previo
al cambio del elevador.

4.1.1.3 Análisis de problemas – sección 16”

En vista de que en las secciones superficiales de 16” y 12 ¼” es donde

repercuten con intensidad los problemas en superficie dados por Reparaciones
en el taladro, Problemas TDS, Limpieza de la línea de retorno y Esperas. El
análisis de los problemas en superficie se incluye después del estudio de estas
dos secciones en el apartado de Comportamiento de problemas en superficie.
 88

Problemas en el pozo

Los problemas de fallas de revestimientos provienen por las fallas de

accesorios en los procedimientos previos a la corrida del casing como el fallo
en superficie del sistema casing drive system (manguera hidráulica) y las
cuñas tipo fms.

Las arremetidas parecen un problema muy puntual y que se resuelve de

manera breve pero que parece inducido por falta de cuidado de los parámetros
de control y de las prácticas de seguridad en la que se realiza la sacada de
tubería del pozo.

El problema de limpieza y rimado del hoyo sugiere que se puede mejorar las
características del fluido requerido para mantener el control del calibre del
hoyo, pero este problema aparece aislado.

Resumen

Se concluye que los problemas dentro del pozo son dispersos y no se hallan
relacionados, por su distribución y de acuerdo a sus características
encontradas, se puede decir que son aislados, además que no son
representativos, en proporción, ni en esta sección ni en el tiempo total no
productivo.

Los problemas dentro del pozo en esta sección no se originan por dificultades
regionales del hoyo ni en pleno proceso de perforación con avance de
profundidad, sino que aparecen durante procedimientos, durante tiempos
planos, que no se llevan a cabo con cuidado y por la falla de componentes y
accesorios de equipos en la superficie.

Como resultado se tiene que los problemas en esta sección se generan

fundamentalmente en la superficie, inclusive aquellos que aparentemente se
presentan dentro del pozo, obedeciendo a factores internos de la operación
que serían altamente controlables.
 89

TABLA 14. CAUSAS DE PROBLEMAS SECCIÓN 16”

Causas Problemas NPT horas

Reparaciones en
el taladro;
Fallos en
Problemas TDS; 121,5
superficie
Limpieza de la
línea de retorno
Falla de
Inducidos revestimientos; 6
Arremetidas
Problemas
-- --
en el hoyo
Problemas
en el hoyo- -- --
trayectoria
Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.
Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

4.1.1.4 Prácticas recomendadas para reducir NPT

Ante el fallo de la manguera hidráulica del casing drive system se recomienda

revisar el equipo previo a su uso y solicitar certificados de inspección. Una vez
más se hace hincapié en el control del estado de los equipos por parte de sus
responsables directos e indirectos debe haber un protocolo

En los eventos de influjos se recomienda mantener píldora de control, por lo

que se deberían aplicar prácticas de seguridad apropiadas y cuidar los
parámetros de control evitando inducir este tipo de problemas que se
presentaron escasamente en esta sección.

Para el caso de Limpieza y rimado del hoyo se encuentra que al mantener el

fluido disperso se obtiene la erosión mecánica necesaria en las paredes del
pozo, asegurando viajes de calibración óptimos. Se recomienda monitorear el
comportamiento del próximo pozo en el mismo Pad para establecer la
necesidad de incrementar la densidad del fluido hasta 13.3 lb/gal al final de la
sección.
 90

4.1.2 SECCIÓN DE 12 ¼ PULGADAS

4.1.2.1 Problemas en superficie

En la sección de 12 ¼ pulgadas se encuentra que los problemas en superficie

tienen un impacto representativo un tanto superior que los problemas
aparentemente suscitados en el interior del pozo. Sobresalen en este tipo de
problemas fundamentalmente los Problemas TDS y Reparaciones en el equipo
acompañado por Esperas que representan un alto impacto.

FIGURA 18. PROPORCIÓN PROBLEMAS PREDOMINANTES EN

SUPERFICIE - SECCIÓN DE 12 ¼”

Proporción NPT Superficie

100%
90%
80%
70% 285,5

60% Pozo

50% Esperas
40% Problemas TDS
111
30% Reparaciones en el taladro
20%
96
10%
37
0%
12,25

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

Los problemas TDS son los de mayor preponderancia por su frecuencia y

distribución, los problemas por Esperas tienen un alto porcentaje de tiempo no
productivo. Los problemas predominantes en superficie tienen un porcentaje de
tiempo no productivo (en horas) por el 47%
 91

Reparaciones en el taladro

Los problemas que están dentro de ésta clasificación crearon contratiempos en

los que se invirtió 37 horas de trabajo no productivo, las causas son diversas y
mencionaremos varias por corrosión en la que el metal es atacado al
encontrarse expuestos a un ambiente corrosivo; por mencionar algunas los
problemas se presentan en la válvula HCR, orings-empaques, saber sub, stand
pipe, llaves neumáticas, acondicionadores de aire del SCR, stuffing box, PLC,
generadores, frenos de malacate, mangueras, bombas de lodo, jet cellar, tolva
y zarandas, los pozos 06, pozo 09 y pozo 10 registran 9,5 horas, 8,5 horas y 8
horas respectivamente siendo los valores más representativos, el pozo 01 no
presenta NPT por éste inconveniente. Se puede distinguir que los
inconvenientes están presente en 10 de los 11 pozos.

Se puede visualizar en la tabla 17 la distribución de los NPT por Reparaciones

en el equipo, Problemas TDS en la sección de 12 ¼ pulgadas para nuestros
pozos de estudio

Problemas TDS

Los inconvenientes con el TDS son recurrentes en la sección de 12 ¼

pulgadas , dando un total de 96 horas para ésta sección analizada, en los
pozos (05,07,08,10, 11) no presentan NPT por ésta razón, los pozos 03 y 04
poseen los tiempos no productivos más altos 24,5 y 23 horas, algunos de los
inconvenientes registrados y comunes son Manguera hidráulica, tarjeta
electrónica, controles TDS, wash pipe, engranajes TDS, liqueo de aceite,
bloque de brazos, comunicación eléctrica, manómetro TDS, sensor de presión,
hay que mencionar que en algunas ocasiones solo se mencionan en los
reportes el inconveniente de manera general como Problemas TDS.

Esperas

Por ésta problema se registra 111 horas en los 11 pozos analizados, uno de los
inconvenientes que destaca en el análisis registra 103 horas en el pozo 04, la
 92

parte administrativa no cancela valores pendientes dando lugar al abandono de

la localizad por parte de una de las compañías de servicio, también se registran
eventos aislados en el pozo 07 y 08 registrando 6,5 horas y 1,5 horas
respectivamente, en el resto de pozos no hay horas perdidas por Esperas,
algunas de éstas esperas se dan por la no disponibilidad de herramientas para
el BHA, en algunos casos aguardando herramientas MWD o tubería de
revestimiento en la locación.

TABLA 15. DISTRIBUCIÓN DE LOS NPT DE SUPERFICIE EN LA SECCIÓN

DE 12 ¼"

Limpieza de la línea de retorno

Reparaciones del equipo

Problemas TDS

Esperas
Well

Pozo 01 0 5,5 0 0

Pozo 02 1 33 0 0

Pozo 03 1,5 24,5 5 0

Pozo 04 1,5 23 0 103

Pozo 05 0,5 0 0 0

Pozo 06 9,5 8,5 0 0

Pozo 07 5 0 0 6,5

Pozo 08 1 0 0 1,5

Pozo 09 8,5 1,5 0 0

Pozo 10 8 0 0 0

Pozo 11 0,5 0 0 0

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 93

4.1.2.2 Problemas en el pozo

En las operaciones dentro del pozo se identifican como problemas principales

los de Fallas del BHA-Herramientas, Control Direccional y Pega de Tubería.

FIGURA 19. TIEMPO PROBLEMAS PREDOMINANTES EN POZO - SECCIÓN

DE 12 ¼”

Proporción NPT Pozo

100%
56
90%
80%
Dispersos
70%
244
60% Superficie

50% Desvío
40% Control Direccional
30% 121 Falla del BHA Herramientas
20% Pega de tubería
52
10%
50
0% 6,5
12,25

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

Los problemas predominantes en el pozo tienen un porcentaje de tiempo no

productivo (en horas) del 20%, mientras un solo evento de desvío representa
un porcentaje de 22% de tiempo no productivo. También se tiene que existe un
10% de tiempo no productivo que se debe a otros problemas dispersos o
aislados.

Falla del BHA-Herramientas

En el pozo horizontal Oso 4 se pierde la señal de MWD, se intenta tomar

survey en varias ocasiones sin obtener resultados y se decide sacar el BHA por
falla en la herramienta MWD.
 94

En el pozo direccional Oso 7 se intenta realizar prueba de herramientas

direccionales con 600-700-800 gpm en varias ocasiones sin éxito por no tener
señal en MWD, detectándose la falla en los sensores de la herramienta,
además se tiene que esperar por herramienta al no tener respaldo en la
locación.

En el pozo horizontal Oso 9 se encuentra la falla en los empaques o sellos de

uno de los PADs del Power Drive. Se indica al mismo tiempo falta de respuesta
a los comandos y problemas de control de la trayectoria. Lo que desemboca en
sacar el BHA a superficie.

Control Direccional

Un problema se presenta en un pozo direccional tipo J (Oso 5) cuando el BHA

con broca PDC de 12 ¼” no desliza al estar perforando y se llega hasta 9041
pies donde se decide sacar para cambiar la configuración por no poder
construir. Se reporta bajo BUR10 rotando.

Durante toda la corrida se intenta deslizar pero se tiene fuertes problemas de

colgamiento de peso. Inicialmente en la toba no se tiene tendencia en azimut
pero al salir de esta el pozo inicia a girar a la izquierda. A 9041 se observa una
tendencia a levantar de 0,5 gr/100 pies. Se decide sacar para cambiar la
geometría del BHA y buscar mejorar la tendencia a levantar.

A 9401 ft MWD se decide terminar la corrida para cambiar incluir Flex monel en
el BHA en lugar del estabilizador y Pony monel para mejorar el BUR y la
tendencia del BHA con respecto al plan.

El diseño del BHA está basado en pozos cercanos y en el BHA tendency lo

cual muestra una tendencia a rotar de 2 gr/100 pies sin embargo no se lo

10 BUR (Buil Up Rate) es la tasa de cambio (grados/100 pies o grados/30 metros) de

incremento del ángulo en el agujero.
 95

consigue con la configuración implementada ya que estuvo entre 1,4 gr/100pies

y luego bajo a 0,9 gr/100pies

En otro pozo horizontal (Oso 6) a 10170 pies se remplaza la herramienta

Xceed11 debido a poca respuesta direccional de la herramienta para
incrementar ángulo según el plan. En el reporte se encuentra que el BHA se
comporta de acuerdo a lo planeado consiguiendo el objetivo del plan
direccional. Se presenta un evento de atrapamiento al hacer un viaje hasta las
calizas por reparar la manguera del Top Drive. Se tuvo que trabajar la sarta
golpeando con el martillo y esto merma el desempeño del PD Xceed hasta
dejarlo fuera de servicio. Se saca a superficie para evaluar herramientas y
definir siguiente BHA, se revisa el Xceed detectando fallas en el circuito de
freno del sistema de motor y S&S Excesivo.

Pega de tubería

En el pozo direccional Oso 2 se tiene una pega de tubería sin circulación y

rotación cuando se está regresando al fondo, se observa apoyo y
empaquetamiento de herramienta. Se realiza maniobra de la herramienta con
tensión, rotación, sin circulación, tensionando hasta 400 klbs, con tres golpes
de martillo se libera la sarta y se recupera circulación. Por el empaquetamiento
se observa en las zarandas lonjas de lodo desprendidas de pared del pozo,
derrumbe de lutitas y trazas de toba. Esta dificultas se resuelve rápidamente

En el pozo horizontal Oso 6 se observa la sarta atrapada a 9487 pies sin

rotación y sin circulación, se trabaja la sarta con golpes de martillo y el peso del
top drive logrando recuperar rotación y logrando bajar toda la parada pero no
se logra recuperar circulación. Se agrega carbonato de calcio y Mix II Medium
como materiales de puenteo y aditivos para estabilización de lutitas, se
continua trabajando la sarta y a 9725 pies se recupera la circulación. La
maniobra toma 4 horas.

11 PowerDrive Xceed Sistema direccional rotativo que orienta la broca a través de un

mecanismo interno de direccionamiento

 96

Para ampliar la evaluación, observamos que en este mismo pozo horizontal y

en esta misma sección hay un problema de Reacondicionar lodo, en el que se
observa presencia de gas en el lodo hasta el 70% disminuyendo la densidad
del lodo a 12 ppg, en este caso se recupera la densidad.

En el pozo direccional Oso 7 cuando se perfora hasta 9361 pies, al repasar la

parada se observa un intento de empaquetamiento y pérdida de rotación, se
trabaja la sarta y se recupera rotación, se decide incrementar la densidad a
12,7 lb/gal. Se bombea cada dos paradas una píldora de alta reología con
material sellante.

En el prospecto de este pozo se conoce las dificultades de empaquetamiento lo

que indica que en este pozo la limpieza no fue 100% efectiva y es probable que
el lodo no está armado con los componentes inhibidores y estabilizadores
adecuados para ayudar a mantener estables los intervalos de lutitas, sin
embargo hay que considerar que el tiempo para resolver esta dificultad fue
mínimo

4.1.2.3 Análisis de problemas – sección 12 ¼”

Los problemas de superficie repercuten de manera importante en esta sección

tanto como a la sección de 16”, el análisis correspondiente se encuentra más
adelante en el apartado Comportamiento del tiempo no productivo en superficie

Problemas en el fondo

Las herramientas de control direccional que componen el ensamblaje de fondo

son elementos electrónicos sofisticados y su adecuado funcionamiento
depende de los responsables del manejo de estas herramientas. En este tipo
de problemas se pierden extensas horas de tiempo porque se requiere sacar el
BHA a la superficie al fallar las herramientas en fondo, también el tiempo se
 97

prolonga cuando se prueba la herramienta en la superficie y esta no se

encuentra en condición.

El primer problema de control direccional sugiere que se trata de una falla

técnica del diseño del BHA puesto que se consideraron las condiciones de las
formaciones y antecedentes de otros pozos y aun así no se cumplieron los
objetivos ni se dominaron las dificultades previstas. En el otro problema se
provocó el daño de la herramienta por malas prácticas externas al desempeño
de la herramienta como la pega o arreglo en superficie, en este caso se
observa como un daño menor en la superficie puede derivar en un problema
más complejo dentro del pozo. En este problema también se encontró que el
BHA sufrió S&S12 excesivo

Los problemas de pega de tubería corresponden al mecanismo de pega por

empaquetamiento con los materiales de la formación lo que sugiere que el lodo
de perforación no reunía las características adecuadas para limpiar el pozo de
manera óptima y contrarrestar eficientemente estos problemas previstos, sin
embargo hay que notar que el tiempo perdido fue el menor debido a estos
problemas por lo que se debería comparar con una referencia para saber si el
problema está aceptablemente controlado o no.

Resumen

En esta sección aparece un importante componente de problemas que ocurren

dentro del pozo. En esta sección estos problemas, dentro del pozo, son más
constantes, sin embargo no se puede concluir que corresponden estrictamente
a anomalías presentes o desarrolladas dentro del mismo pozo en el subsuelo.
Por ejemplo se tiene las fallas de las herramientas del BHA que son por causas
externas, las malas prácticas operacionales que condujeron a dañar una
herramienta direccional.

12 Stick & Slip (S&S) Es una severa forma de oscilación torsional de la sarta de perforación en

la que la broca llega a quedar estacionaria por un período.

 98

Los problemas técnicos y las dificultades presentadas por las condiciones

regionales de la formación se manifiestan por la dificultad en el control
direccional y el no cumplimiento de los objetivos como se presentó en algunos
tramos en el que el diseño propuesto no dio resultado, también se presentó
algunos problemas con empaquetamientos leves al perforar esta sección.

La mayoría de los problemas en esta sección, es decir los problemas en la

superficie y otros fallos operacionales dentro del pozo, parecen ser problemas
altamente controlables por la compañía operadora, estos son problemas
internos que pueden ser mejorados con la implementación de acciones
adecuadas lo que mitigaría el tiempo no productivo de manera considerable.

El control predictivo de fallas se recomienda ante los problemas de control

direccional y de empaquetamiento en esta sección, que ante la poca
repercusión de problemas regionales parecería que está bien implementado
pero siempre es deseable reducir el tiempo no productivo al máximo.

TABLA 16. CAUSAS DE PROBLEMAS SECCIÓN 12 ¼”

Causas Problemas NPT horas

Fallos en Problemas TDS; Reparaciones en

244
superficie el taladro; Esperas

Falla del BHA-Herramientas;

Inducidos 202
Control direccional; Desvío

Problemas Pega de tubería; Control

27,5
en el hoyo direccional

Problemas
en el
-- --
hoyo-
trayectoria
Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.
Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 99

4.1.2.4 Prácticas recomendadas para reducir NPT

Para la perdida de señal de MWD se recomienda tener la documentación de

inspección de los equipos al día. En la falla al realizar la prueba de
herramientas direccionales al no tener señal en MWD se indica exigir back up
de herramientas.

El correcto funcionamiento de las herramientas especializadas que integran el

BHA depende de la compañía que presta el servicio por lo que esta es la
responsable de proveer herramientas de alta fiabilidad y asegurar de que estas
se encuentren en condiciones óptimas para desempeñar su trabajo.

Una recomendación encontrada en los reportes que se puede destacar

consiste en solicitar los certificados de revisión y calibración de cada una de las
herramientas que se usaran en el pozo.

Los problemas de Fallas BHA-Herramientas se presentaron en pozos

horizontales en donde se reporta la imperiosa necesidad de utilizar
combinaciones de diferentes herramientas direccionales y tipos de brocas. Se
debe evaluar si existe alguna relación entre las combinaciones de herramientas
y sus calibraciones.

Para el problema de control direccional por la baja tasa de levantamiento del

ángulo, se recomienda utilizar Power Drive Excced o preferiblemente Vortex
para poder tener control direccional ya que en estas formaciones no se puede
deslizar. Se indica la característica de caídas naturales en esta formación con
muchas intercalaciones por lo que se determina que antes de ingresar a la
Lutita Napo hay que hacerlo con unos 15 ft arriba y 1,5 grados sobre el ángulo
de inclinación del plan.

El otro problema de control direccional cuando ya no se observa respuesta del

Xceed, se recomienda para corridas futuras, mitigar el S&S (Stick & Slip) para
mantener un TF más estable y evitar posibles fallas en las herramientas por
periodos prolongados de S&S.
 100

Para el problema de pega de tubería en el pozo Oso 2 se recomienda

mantener buenas prácticas de perforación y conexiones frente a zonas de
riesgo.

En la pega de tubería en el pozo horizontal Oso 6 se recomienda controlar las

propiedades reológicas y tixotrópicas del lodo de perforación para que el
comportamiento del mismo provea estabilidad al agujero cuando la sarta está
estática o en movimiento. También se recomienda durante las reparaciones
improvistas de los equipos en superficie, posicionar la sarta fuera de
formaciones que puedan generar condiciones inestables en la sarta.

4.1.4 SECCIÓN DE 8 ½ PULGADAS

4.1.4.1 Problemas en superficie

Los problemas en la superficie encontrados en esta sección son mínimos.

FIGURA 20. PROPORCIÓN PROBLEMAS PREDOMINANTES EN

SUPERFICIE - SECCIÓN DE 8 ½”
Proporción NPT Superficie
100%
90%
80%
70%
60%
50% 1151,5 Pozo
40% Reparaciones en el taladro
30%
20%
10%
0% 15
8 1/2"

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

Los problemas de Reparaciones en el taladro que son los mayores en

superficie en esta sección apenas representan el 2% del tiempo no productivo.
 101

En superficie también hay problemas de Esperas y del sistema Top Drive aún
menores.

4.1.4.2 Problemas en el pozo

Los problemas predominantes se concentran dentro del pozo, en esta que es la

sección más profunda y final de la mayoría de los pozos y que se caracterizan
por tener trayectorias complejas. Los problemas por sus categorías podrían
encontrarse asociados, se detectó que los problemas predominantes son Falla
de revestimientos, Pesca, Pega de tubería y Limpieza y rimado del hoyo.

FIGURA 21. PROPORCIÓN PROBLEMAS PREDOMINANTES EN POZO -

SECCIÓN DE 8 ½”

Proporción NPT Pozo

100%
66
15
90%
80% Dispersos
70% Superficie
60% 746,5
Desvío
50%
Pesca
40%
Falla de revestimientos
30%
120 Limpieza y rimado del hoyo
20%
92,5 Pega de tubería
10% 66,5
0% 60
8 1/2"

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

Los problemas predominantes, es decir aquellos que además de tener una

extensión de horas importante presentan una relativa frecuencia y distribución,
representan alrededor del 30 % de NPT entre las cuatro categorías principales
en esta sección (Falla de revestimientos, Pesca, Pega de tubería, Limpieza y
rimado del hoyo). Mientras que los dos desvíos en un solo pozo horizontal
representan cerca del 65 % de todo el tiempo no productivo en esta sección. El
 102

restante 5% corresponde a los problemas no preponderantes y dispersos tanto

en superficie como en el pozo.

Falla de revestimientos

En el pozo horizontal Oso 3, hay dos eventos de falla de revestimientos. A la

profundidad de 9934 pies se presenta fuerte influjo de agua, se visualiza que el
flujo sale por el anular entre el conductor de 20” y el revestidor de 13 3/8”. Ante
esto se coloca una mezcla de bentonita, saquillos y fibra en el anular de 20” x
12 3/8” para controlar el influjo sin éxito. Se fabrica dos abrazaderas metálicas
y después de la modificación del diseño de estas abrazaderas instaladas frente
al influjo se logra detenerlo. Finalmente se suelda las abrazaderas con el
conductor de 20”

En el otro evento se trata de bajar el liner de 7” desde 9748 pies dentro del
casing sin éxito, se saca a la superficie para verificar condiciones del colgador y
se encuentran lutitas solidificadas en la caja y cuñas del colgador.

En el pozo horizontal Oso 9 se reporta como tiempo no planificado un evento

en el que se efectúa un viaje con dresser mil para acondicionar el tope del
colgador de 7”

Pesca

En el pozo direccional Oso 1 mientras se está corriendo registros a 9220 pies

MD se queda atrapada la sarta de registros en Hollin principal. Se intentó
maniobrar la sarta sin éxito, se decide realizar pesca enhebrada y se observa
hilo de wire line roto debido a desgaste por rozamiento en brazos del elevador.

En el pozo direccional Oso 4 se indica la pesca de herramienta de registros

pegada. En la tercera corrida, de resonancia magnética, se baja hasta 9926
pies donde se cuelga y no pasa, se observa over pull y la herramienta se queda
en zona de lutitas con wash out. Se procede a realizar pesca enhebrada con
 103

cable, la herramienta de registros sale completa con flex interior doblado y

desconectado del lado inferior.

Pega de tubería

En el pozo direccional Oso 2 se produce la pega de BHA con triple combo más
broca PDC sin rotación frente a la arena de Hollin. Luego de repasar y agregar
una nueva parada se conecta y se circula para bombear píldora y se encuentra
el BHA pegado por diferencial. Se prepara y bombea 70 bls de píldora pipe lax
hasta que se observa absorción del torque y liberación de la sarta a 11653
pies.

En el pozo horizontal pozo Oso 9 se presenta un evento de pega de tubería por

pega geométrica en arenas que están en gauge y durante este evento se
presenta un washout en la tubería el cual desencadena una pega diferencial. A
11227 se bombea un tren de píldoras viscosas pesadas, se observó retornos
mucho antes del cálculo, después de varios intentos de encontrar un posible
wash out en la tubería finalmente se encuentra en el cuerpo del DP de 5 ½”.
Después de varios intentos trabajando la sarta y bombeando píldoras que no
daban resultado finalmente se recupera la rotación y se continúa sacando la
sarta hasta la superficie. El problema se extiende por 49,5 horas.

Limpieza y rimado del hoyo.

En el pozo horizontal Oso 9 durante la corrida del liner de 7” se presenta fuerte

restricción a 10720 pies, impidiendo el paso del revestidor. Tras esto se saca el
liner a superficie y se arma BHA de calibración con 8 ½ DEL reamer para
acondicionar el agujero haciendo énfasis en la Lutita de Napo inferior que tiene
presencia de wash outs.

En el pozo horizontal Oso 10, en el que se realizan dos desvíos (side track),
cuando se está perforando a 10336 pies luego de repasar 5 veces la parada y
hacer la conexión no se consigue mejorar la ROP, se aplican 20 Klbs de peso
en la broca sin obtener avance, por lo cual se desconecta una parada y se
 104

repasa en dos ocasiones limpiando el hoyo, observando parámetros normales

y continuando la perforación.

Desvío

En el pozo horizontal Oso 10 se realizan dos desvíos de la trayectoria, el primer

side track se lo realiza a 9800 pies de MD en hoyo abierto una vez se
abandonan las operaciones de pesca que se venían realizando. Perforando
con broca PDC de 8 ½” y BHA # 11 direccional con geopilot se llega hasta
10631 pies, se continúa la perforación observando paro de mesa con torque
hasta 32 Klbs-ft se maniobra la herramienta con backreaming intentado liberar
la sarta sin éxito. De acuerdo con el reporte, el incremento de torque
imposibilita continuar perforando y se tiene una condición de pega mecánica.
Luego de haber realizado el Back off 13 se reciben en superficie cuerpos
pequeños y hasta camisas completas de los reductores de torque

Durante la perforación del side track se utilizaron varios BHAs compuestos por
herramientas de molienda y magnetos por la presencia de restos metálicos, se
recupera chatarra de reductores de torque

Posteriormente se lleva a cabo la corrida del liner de 7” en el hoyo con el primer

desvío, se saca el liner de 7” en hoyo descubierto desde 10317 pies hasta 9760
pies, continua sacando liner de 7” con drill pipe en hoyo entubado.

Se saca y se quiebra a caballetes liner hanger de 7" x 9 5/8" más liner de 7"
desde 1178 pies hasta 500 pies, llenando el pozo continuamente con tanque de
viaje. En superficie, se observa liner hanger en buenas condiciones. Se
observa corte de liner de 7", 5 centímetros bajo la caja del csg liner número 11,
quedando en el pozo en calidad de pez con una longitud de 504 ft

13 Back Off Para desenroscar los componentes de la cadena de tubería del fondo del pozo
 105

4.1.4.3 Análisis de problemas – sección 8 ½”

Los problemas de fallas de revestimientos pueden estar dados por las

condiciones regionales, aunque uno se genera entre revestimientos menos
profundos, y por la trayectoria de este tipo de pozos como cuando no baja el
liner. También se encuentra que los problemas están influenciados por falta de
implementación de acciones que aseguren y prevengan potenciales riesgos,
como la omisión de empacaduras en los revestimientos o la falta de
circulaciones para minimizar las potenciales camas previa a la corrida del
casing, esto sugiere que no se considera lo suficiente a las condiciones críticas
de la operación en esta sección.

Los problemas de pesca sugieren que están influenciados por la trayectoria

compleja en esta sección del pozo ya que se presentaron como resultado de
atrapamientos durante la corrida de registros eléctricos y en un caso se sugiere
evaluar utilizar otra técnica para tomar registros. También se indica la
presencia zonas de lutitas con washout que agravan estas anomalías.

En los problemas de pega también se nota la influencia de la trayectoria por la

pega geométrica inicial, y también los problemas son empeorados por los
problemas operacionales como la utilización de tubería con problemas de wash
out (fisuras). Las pegas se presentan por mecanismo de pega por diferencial lo
que indica claramente las malas prácticas empleadas en una región propensa
(arena) donde se pone en riesgo la operación. También se indica la influencia
de la arena Hollín en estos problemas.

En el problema de Limpieza y rimado del hoyo se vuelven a manifestar las

dificultades causadas por las zonas de lutitas con washout como lo fue en el
atascamiento de la sarta de registros eléctricos y también la presencia de
lutitas en la caja y engranaje del colgador. Este problema también se presenta
durante la corrida del liner. Aquí se vuelve a notar a la lutita Napo como una
zona conflictiva por la presencia de washouts. Sobresalen las dificultades
geométricas por lo que se recomienda utilizar menos HWDP para mayor
 106

flexibilidad y tener cuidado en la ubicación de los centralizadores por la

presencia de los washouts y el arrastre que los centralizadores causan a la
formación.

El primer problema de desvío se origina por pega mecánica en donde se tienen

problemas con las herramientas reductoras de torque.

RESUMEN

En la sección de 8 ½ pulgadas donde se concentra la mayor cantidad de

tiempo no productivo se nota una clara influencia de la dificultad regional de las
formaciones que se manifiesta ampliamente en los problemas presentes con la
combinación de la trayectoria compleja de los pozos correspondiente a esta
sección y las fallas operacionales que no dejan de estar presentes en esta
sección y que agravan los problemas.

Los problemas se presentan tanto en las trayectorias direccionales como en las

horizontales, las dificultades regionales están dadas por la Lutita Hollín, las
zonas de lutitas con wash out que representan una dificultad cuando se baja el
liner o se corre la sarta de registros eléctricos. La otra zona con potencial
riesgo es la arena Hollín en la que se produce la pega por presión diferencial, la
que resultan en combinación con las malas prácticas operacionales.

La trayectoria de los pozos refleja su dificultad cuando se producen pegas

geométricas, la dificultad para maniobrar y correr los ensamblajes, dificultad
que es multiplicada por la presencia de zonas de washouts.

La importancia de los problemas operacionales se da porque agravaron los

problemas ante los factores críticos ya mencionados siendo esta una
combinación altamente perjudicial para el avance de la perforación. Se
incurrieron en pegas por presión diferencial al exponer la sarta a estos riesgos,
no se realizaron circulaciones cuando lo ameritaban ni se tomó precaución para
formar sellos en los revestidores. También se encontró que a pesar de la
 107

complejidad de la trayectoria de esta sección se realizaban registros con wire

line.

Los desvíos se produjeron en un pozo horizontal, el problema con más

repercusión por su larga extensión de tiempo corresponde a un side track que
obedeció a una pega mecánica durante la perforación con herramientas
direccionales donde se responsabiliza a la compañía proveedora de las
herramientas reductoras de torque. El otro desvío se produce después de
instalar el liner en el primer hoyo desviado y se queda una parte en el pozo en
calidad de pez.

TABLA 17. CAUSAS DE PROBLEMAS SECCIÓN 8 ½”

Causas Problemas NPT horas

Fallos en
-- --
superficie
Falla de
Inducidos revestimientos, 129
Pega de tubería
Falla de
revestimientos,
Problemas
Pesca, Pega de 210
en el hoyo
tubería, Limpieza y
rimado del hoyo
Problemas
en el
Desvío 746,5
hoyo-
trayectoria
Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.
Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

4.1.4.4 Prácticas recomendadas para disminuir NPT

En la falla de revestimientos por la fuga entre ellos, se recomienda que cuando

se corre el revestidor de 13 3/8” se debe usar una empacadura inflable de 13
3/8”x20” y debe ser conectada al casing encima del collar para que quede y
haga sello en el revestidor de 20”.

Cuando no se logra bajar el casing de 7”, en el viaje de acondicionamiento se

deberá circular en fondo y realizar dos circulaciones en el revestidor de 9-5/8'',
 108

una abajo en la zapata y otra a una inclinación de 35 grados. Esto con el fin de
limpiar las posibles camas que se generan dentro del revestimiento de 9-5/8’’
que pudieran ocasionar obstrucciones en la bajada del Liner de 7’’

Por la pesca de la sarta de registros en el pozo Oso 1 se recomienda evaluar la

opción de bajar con TLC14 la sarta de registros.

Para la pega en el pozo Oso 2 por presión diferencial se recomienda mantener

buenas prácticas de perforación y conexiones frente a zonas de riesgo, trabajar
la sarta en sentido contrario previo a la pega y realizar simulaciones para ubicar
bien el martillo de perforación y haga el trabajo de martilleo.

Para la pega en el pozo Oso 9 se recomienda que para un evento de pega

diferencial, la acción inmediata a tomar es desplazar el lodo por agua y así el
impacto en tiempo será reducido.

- Solicitar al activo y al equipo de well placement que se minimice entrar en la

Arena Hollín a un intervalo de 45 pies como máximo. En este caso los 90 pies
que se entró en la arena coinciden con la longitud del BHA direccional que es el
que tienen el mayor diámetro y mayor exposición.

- Se recomienda el uso de tecnologías como DDR con la finalidad de poder

ver la arena objetivo con mucha anticipación, lo cual permitirá eliminar la
incertidumbre en el aterrizaje y minimizar los pies en MD que el BHA de 8.5”
ingrese dentro de la arena que es objetivo de navegación.

- Continuar con las practicas seguras para tomar surveys 10 ft arriba del fondo
y evitar mantener el BHA estático en la zona de Arenas para evitar pega
diferencial, de ser necesario hacer Back reaming con mínimo 100 RPM y no
detenerlo hasta que el pozo lo requiera.

14 TLC (Tough Logging Conditions) consiste en empujar las herramientas hasta el final del pozo
utilizando tubing con el fin de sondear.
 109

En el evento de limpieza y rimado del hoyo en el pozo horizontal Oso 9 se

recomienda en la configuración del liner de 7” utilizar centralizadores que
minimicen el riesgo de atascamiento debido a la geometría del hueco y
considerar la presencia de washouts que se forma en Napo.

- Reducir la cantidad de HWDP que sea necesario para maniobrar la sarta con
el liner de 7”, en caso de que la geometría del agujero presente ciertas
restricciones.

En el primer Side Track se sugiere que la empresa WWT que realiza provisión
de reductores de torque, debe presentar control de calidad (incluir trazabilidad
de restos equipos), a fin de garantizar la operación.

4.1.5 SECCIÓN DE 6 1/8 PULGADAS

Se tiene por analizar el problema de Pesca que es el más extenso en esta

sección.

En el pozo horizontal Oso 9 se realizan operaciones para recuperar la sarta de

limpieza. Se arma y se baja BHA # 15 de limpieza con broca PDC de 6 1/8”
hasta el fondo, repasando las dos últimas paradas y circula el pozo hasta
retornos limpios. Durante el repaso se observa alto torque y caída de presión
de 2090 a 1600 psi, se decide sacar a superficie, quedando en el fondo 1792
pies del BHA pescado. Se realizan varios intentos de pesca sin éxito, no se
puede soltar mecánicamente, se realiza corte con jeteo con éxito, se conecta y
se trabaja más cerca del pescado sin resultados. Se deja píldora con grafito, se
trabaja la sarta arriba y hacia abajo sin éxito y no se observa avance por lo que
se decide dejar el pozo, saca la tubería a superficie y se dan por terminadas las
operaciones de perforación.

4.1.5.1 Análisis de problemas – sección 6 1/8”

En los problemas de pescados que se hallan no se ofrecen mayores detalles

sobre las causas de estos pescados. Se encuentran la descripción de la
 110

operación que se realizaba en la que se produjo el pescado y las operaciones

que se emprenden a partir de esta condición. Incluso en algunos reportes estos
problemas no se registran plenamente como tiempo no productivo sino como
tiempo no planificado. Curiosamente no se encuentran en los reportes
conclusiones o recomendaciones respecto a estos problemas.

En esta sección el pescado se presentó al bajar un BHA de limpieza al final de

la sección, en los casos de los pescados en la sección anterior estos se
originaron al quedar atrapadas las sartas de registros eléctricos.

Hay un contraste en los tiempos no productivos en los pozos horizontales, ya

que dos de ellos presentan un tiempo no productivo muy bajo. En otro de ellos
los problemas son muy escasos pero se presentan dos desvíos en la sección
de 8 ½” que representa el más extenso de los NPT, mientras en el restante la
operación es muy problemática a lo largo del pozo incluyendo un desvío y el
pozo termina perdiéndose en la sección de 6 1/8” por un pescado.

Los pozos horizontales tienen graves problemas en las secciones más

profundas de perforación que son las de 8 ½” y de 6 1/8” siendo que se
producen desvíos o que se pierde el pozo, circunstancias que son originadas
por pescados que se quedan dentro del pozo

TABLA 18. CAUSAS DE PROBLEMAS SECCIÓN 6 1/8”

Causas Problemas NPT horas

Fallos en
-- --
superficie

Inducidos -- --

Problemas
-- --
en el hoyo
Problemas
en el hoyo- Pesca 266,5
trayectoria
Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.
Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 111

4.1.5.2 Prácticas recomendadas para disminuir NPT

Se recomienda que en los problemas reportados de forma ambigua en los

reportes se solicite un informe detallado de todas las características del
problema a los responsables directos y que se establezca la supervisión
adecuada por la compañía operadora.

Se debe realizar una investigación técnica sobre el desempeño de la

perforación de las secciones finales en los pozos horizontales perforados en el
CAMPO OSO.

4.2 COMPORTAMIENTO DEL TIEMPO NO PRODUCTIVO EN

SUPERFICIE

Como se determina que los problemas en superficie afectan la operación de

manera destacable en las secciones de 16” y 12 ¼”, en este punto es
conveniente introducir el siguiente análisis sobre la evolución del tiempo no
productivo en superficie.

FIGURA 22. COMPORTAMIENTO DEL TIEMPO NO PRODUCTIVO EN

SUPERFICIE

Evolución Problemas en Superficie

12,00 40
35
10,00
Porcentaje Tiempo

30
8,00
25
Eventos

6,00 20
15
4,00
10
2,00
5
0,00 0
26" 16" 12 1/4" 8 1/2" 6 1/8"
Sección

% NPT Total Frecuencia

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 112

En el gráfico se observa que el tiempo no productivo en superficie se concentra

en las secciones intermedias de 16 y 12 ¼ pulgadas con 5,63% y 11,21%
sobre el total del tiempo no productivo. Tanto en la sección del hoyo conductor
como en las secciones finales de 8 ½ y 6 1/8 pulgadas el porcentaje es
irrelevante entre el 0,18% y 0,83% del total del NPT.

Por lo tanto es importante estudiar las causas del tiempo no productivo por
problemas en superficie en las secciones de 16 y 12 ¼ pulgadas donde se
encuentra el grueso de este tipo de problemas que representan el 16,84% del
total del tiempo no productivo.

En el gráfico es importante notar que a pesar de que la frecuencia de eventos

de problemas de superficie en las dos secciones críticas es pareja, el tiempo no
productivo es mucho más pronunciado en la sección de 12 ¼ pulgadas que
prácticamente lo dobla.

Con el comportamiento encontrado se determina que la combinación de

problemas en superficie de la sección de 12 ¼ pulgadas causan una gran
repercusión en el tiempo no productivo y son más críticos que los de la sección
de 16 pulgadas donde también hay una importante presencia de problemas en
superficie. Los problemas que marcan esta diferencia son los de Problemas
TDS y Esperas que a mayor profundidad causan mayor retraso a la operación.

4.2.1 ANÁLISIS DE PROBLEMAS EN SUPERFICIE

Después de estudiar los diferentes casos se establece que el causal de los

inconvenientes que desembocan en una reparación del equipo es
independiente de la situación del hoyo; los eventos más recurrentes son
provocados por la continua exposición de los equipos a la vibración normal de
las operaciones, éstos problemas son también el resultado de no contar con un
procedimiento sistemático cuyo objetivo es establecer el mecanismo de falla,
estos inconvenientes también se producen por el contacto permanente de los
equipos de perforación con los químicos del lodo, otro de los mecanismos de
desgaste son las fallas por corrosión en la que el metal es atacado al
 113

encontrarse expuestos a un ambiente corrosivo; por mencionar algunas los

problemas se presentan en la válvula HCR, orings-empaques, saber sub, stand
pipe, llaves neumáticas, acondicionadores de aire del SCR, stuffing box, PLC,
generadores, frenos de malacate, mangueras, bombas de lodo, jet cellar, tolva
y zarandas.

Para las reparaciones en el taladro no existe información en los reportes finales

la cual no permita establecer una tendencia en la falla de los equipos, sin
embargo si poseen una raíz común y es la falta de mantenimiento preventivo.

El TDS es un equipo electro mecánico que registra diversas fallas tanto en sus
componentes electrónicos como en sus componentes mecánicos, ambos
afectados por las condiciones agrestes en las que se desarrollan el normal
avance en la construcción de un pozo. Todos son problemas que requiere de
un seguimiento para documentar la vida útil de los componentes y planificar los
mantenimientos predictivos.

4.3 PROPUESTA DE REDUCCIÓN DEL TIEMPO NO

PRODUCTIVO

Como resultado del análisis de los problemas principales se evidencia su

naturaleza y se puede inferir sus causalidades que se describen a
continuación:

NPT por fallas en superficie

Es un tiempo no productivo “perdido” que se produce en la superficie, que no

se contempla pero que sucede, que es extraíble, se puede prevenir y es
altamente controlable en la operación.
 114

NPT inducido

Es similar al tiempo no productivo superficie, pero que también se puede

reflejar dentro del pozo y puede estar bajo el control de terceros cuando se
prestan servicios. Este tipo de tiempo no productivo se presenta por fallas de
equipos, malas prácticas en la operación, falta de previsión y provisión. Como
los anteriores son extraíbles y altamente controlables.

NPT por problemas en el hoyo

Se caracteriza porque es fuertemente dependiente de las condiciones

regionales en el subsuelo que afectan el proceso de perforación, son más
complejos de predecir y controlar.

NPT por problemas en el hoyo-trayectoria

Dado los resultados observados en este grupo particular de pozos, se incluye

este tipo de problemas que además de ser afectados por las condiciones
regionales pueden estar influenciados fuertemente por las trayectorias de estos
pozos, esto no se pudo determinar completamente por falta de información en
los reportes.

Tiempo no productivo disperso

No se refiere a una causalidad y por la metodología utilizada se encuentra que

hay eventos de tiempos no productivos que son aislados, no presentan
síntomas similares y no siguen un comportamiento compatible con el resto de
problemas.
 115

FIGURA 23. ESTIMADO CAUSALIDAD TIEMPO NO PRODUCTIVO

CAUSALIDAD TIEMPO NO PRODUCTIVO

NPT Dispersos;
NPT Fallas en
12%
superficie; 16%

NPT Inducido;
15%

NPT Problemas
en el hoyo- NPT Problemas
trayectoria; 46% en el hoyo; 11%

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

De acuerdo al procesamiento y análisis de la información, se estima que el

NPT Superficie es de alrededor del 16%, el NPT Inducido es cercano al 15%, el
NPT Problemas Hoyo es de alrededor del 11%, el NPT Pescados representa
alrededor del 46% y el NPT Aislados está por el 12%.

Cuando sabemos qué tipo de problemas se tienen, que características poseen

y cómo se comportan, entonces se puede proponer las medidas encaminadas
a reducir los tiempos no productivos.

4.3.1. TIEMPO NO PRODUCTIVO - FALLAS EN SUPERFICIE

Según esto al menos el 31% de la operación es altamente controlable y podría

reducirse significativamente el tiempo no productivo asociado.

Para mitigar este tiempo no productivo se propone revisar el estado general de

los taladros de perforación utilizados y del sistema Top Drive, asegurar el
cumplimiento del mantenimiento preventivo de los equipos del taladro,
remplazar los equipos ineficientes por unos que aseguren su fiabilidad,
 116

establecer una revisión exhaustiva de los equipos en el campo previo a su

utilización en los procesos, realizar inspecciones y supervisiones continuas de
las herramientas, equipos, accesorios y llevar un inventario del estado de
estas. Mejorar la organización en cuanto a la coordinación, previsión y
provisión de insumos, mejorar el aspecto administrativo. Evaluar las
especificaciones técnicas de las herramientas y equipos y determinar si son
apropiadas para los requerimientos de las operaciones.

4.3.2. TIEMPO NO PRODUCTIVO - INDUCIDO

Para el caso de las operaciones desarrolladas por terceros se debe exigir la

utilización de herramientas y equipos altamente fiables, solicitando certificados
de inspección y calibración de los equipos. Se debe asegurar la capacitación y
el entrenamiento del personal para el desempeño óptimo de sus funciones en
las actividades y en el manejo de los equipos, así como el conocimiento de los
protocolos en las diferentes operaciones. Se debe profundizar en el
conocimiento técnico que procure evitar prácticas inadecuadas que pongan en
riesgo la operación y resulten en tiempos no productivos. Se debe mejorar la
supervisión in situ de las actividades desarrolladas por terceros y evaluar el
accionar y el resultado de los servicios ofrecidos.

Con la implementación de estas medidas que no demandan mayor complejidad

se puede mejorar el control del proceso y minimizar el tiempo no productivo
hasta el 31%

4.3.3 TIEMPO NO PRODUCTIVO - PROBLEMAS EN EL HOYO

Si se considera al Tiempo No Productivo-Problemas en el Hoyo separado del

Tiempo No Productivo Pescados, se aprecia el tiempo perdido influenciado
estrictamente por dificultades regionales en las formaciones que afectan a la
perforación.

De acuerdo a la literatura esta problemática se trata de minimizar con la

implementación del control predictivo y según los resultados obtenidos y los
 117

problemas revisados, se encuentra que el impacto negativo en el proceso

debido a esta problemática no es demasiado grande, lo que sugiere que el
control predictivo se encuentra aceptablemente ejecutado.

Como el objetivo es minimizar el tiempo no productivo se debe evaluar el

resultado del control predictivo y extender y mejorar su aplicación lo que
permita anticipar las anomalías y reducir su impacto.

De igual forma la incorporación del estudio geomecánico para la determinación

de los prospectos parece tener buenos resultados en el grupo de pozos,
porque la aplicación de los parámetros y directrices indicadas por este estudio
están permitiendo controlar de forma correcta a la formación. Por lo que se
recomienda mantener los estudios geomecánicos de la forma que se han
venido llevando.

Las debilidades encontradas en la formación en estos pozos para las secciones

de 8 ½” y 6 1/8” que representan un riesgo para la perforación son la presencia
de la Arena Hollín que por el tipo de trayectoria y las operaciones requeridas
para seguirla exponen a fallas por lo que se propone evaluar las direcciones y
orientaciones que minimicen este riesgo. De igual manera por las dificultades
con las zonas de lutitas en Napo con presencia de washouts se propone
evaluar los riesgos de pegas geométricas y por empaquetamientos para
encontrar las configuraciones de los conjuntos de fondo y parámetros de lodos
y de perforación para reducir estos riesgos.

4.3.4. TIEMPO NO PRODUCTIVO - PROBLEMAS EN EL HOYO Y

TRAYECTORIA

Los NPT por Pescados aparentemente están influenciados por la trayectoria de

los pozos en las secciones finales, por la falta de información en los reportes no
se puede concluir este hecho, por lo que se propone una investigación técnica
para determinar las causas raíces que generan este tipo de problemas que
representan los mayores costos debido a tiempos no productivos.
 118

Se deberá evaluar la tecnología que está siendo usada en la perforación

direccional y revestimiento de los pozos en las secciones de 8 ½” y 6 1/8”
considerando como factor fundamental las trayectorias complejas. Conforme se
evalúe el desempeño de las tecnologías en uso, se debe estudiar las
posibilidades de otras tecnologías que se puedan ajustar a los requerimientos y
pronosticar que resultados que se podrían obtener con la implementación de
ellas.
 119

CAPÍTULO 5

ANÁLISIS ECONÓMICO RELACIONADO CON LOS

TIEMPOS NO PRODUCTIVOS

La razón fundamental para realizar éste estudio es brindar un análisis que

colabore en la búsqueda de alternativas para alcanzar los objetivos reduciendo
al mínimo los recursos, gracias a una buena medida de la eficacia y la
eficiencia para lograr las metas, lo que inexorablemente nos permitirá la
optimización del recurso económico, y así evitar costos innecesarios a la
empresa pública.

Una vez que se determine el costo de perforación se podrá establecer el

ahorro en días al perforar un pozo, para esto se calculará el ahorro en costos
variables, para lo cual tenemos:

a) Determinar el costo variable por día

b) Promediar los costos variables por día
c) Hacer una comparación entre los costos variables totales de los pozos
perforados de nuestro pozo ideal.
d) Analizar el costo por cada tipo de geometría y por cada sección construida.

5.1. COSTOS DE LA PERFORACIÓN

Para obtener los costos en la perforación se realizó la siguiente clasificación:

a) Costos variables de la perforación, son aquellos que dependen del tiempo

que toma la perforación de un pozo y son los siguientes:
· Fluidos de perforación (FP)
· Perforación direccional (PD)
· Control litológico (CL)
· Rol de compañía (RC)
 120

b) Costos fijos de perforación, son aquellos que no dependen del tiempo,

están determinados por la parte contractual o por listas de precios y son:
· Brocas
· Cementación
· Otros cargos
· Registros eléctricos
· Tubería de revestimiento
· Cabezal de producción, Etc.

Es importante destacar que solo los costos variables de perforación son los que
se verán afectados como resultado de la reducción de los NPT. Por otra parte
los costos fijos no se verán afectados por esta razón no serán considerados
para el análisis de optimización de costos.

5.2. COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN

Es importa aclarar que en los reportes finales de perforación las empresas de

servicios de perforación específicamente Schlumberger, marca un valor
promedio para indicar cuál es el estimado de los costos por cada hora de
tiempo no productivo NPT, dicho valor es de 3000 USD / HORA y no existe una
consideración de la geometría o el número de secciones del pozo; por ésta
razón hemos visto la necesidad de determinar un valor de costo variable por
cada tipo de pozo tomando en consideración dos parámetros:

· Tipo de geometría (direccional tipo “J” y horizontal “H” )

· Número de secciones(5 ó 6 secciones)

De ésta forma, se obtiene un valor que se ajusta de mejor manera a nuestra

muestra de once pozos los cuales los hemos dividido tomando la sugerencia
anteriores, así podemos analizar y comparar el valor individual de costo
variables de cada pozo versus el valor promedio que utilizan las compañías de
servicio.
 121

5.2.1. COSTOS VARIABLES PARA LOS POZOS DE GEOMETRÍA

TIPO “J” Y HORIZONTAL.

Los costos variables de los pozos tipo “J” de cuatro secciones y de los pozos
tipo “H” de cinco secciones.se presentan en la tabla 19 y 20 consecutivamente

TABLA 19. COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN PARA POZOS TIPO "J"

DE CUATRO SECCIONES
COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN

Pozo 01 Pozo 02 Pozo 04 Pozo 05 Pozo 07 Pozo 08 Pozo 11

FP
490.865,55 651.957,79 717.819,51 867.924,70 704.365,43 753.255,18 625.665,88
PD
1.052.182,47 1.724.458,80 603.760,00 603.760,00 1.082.312,25 764.342,24 1.384.542,09
CL
242.152,16 327.990,94 76.036,63 76.036,63 217.484,02 262.668,67 216.530,44
RC
35.337,24 42.036,36 12.050,86 12.050,86 29.472,42 37.420,50 35.891,70
Total 1.820.537,42 2.746.443,89 1.409.667,00 1.559.772,19 2.033.634,12 1.817.686,59 2.262.630,11

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

De siete pozos analizados, los pozos 07 y 02 marcan el costo variable más

alto, los pozos 05 y 04 podrían ser tomados como referentes al construir pozos
de geometría tipo “J” puesto que al registrar valores variables más bajos.

FIGURA 24. COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN PARA POZOS TIPO

"J" DE CUATRO SECCIONES

3.000.000,00
Costo variable total

2.000.000,00
en USD

1.000.000,00

-
Pozo Pozo Pozo Pozo Pozo Pozo Pozo
01 02 04 05 07 08 11
Pozos con geometía tipo "J"

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 122

TABLA 20.COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN PARA POZOS TIPO "H"

DE CINCO SECCIONES

COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN

Pozo 03 Pozo 06 Pozo 10 Pozo 09

FP 687.253,58 963.857,91 1.266.879,39 1.522.247,97

PD 2.007.353,71 2.300.961,84 2.184.907,18 3.028.047,45

CL 342.980,56 366.119,29 686.599,08 265.797,17

RC 55.951,00 49.434,00 91.457,82 168.497,88

Total 3.093.538,85 3.680.373,04 4.229.843,47 4.984.590,47

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

De cuatro pozos analizados, los pozos 10 y 09 marcan el costo variable más

alto, por otro lado los pozos 03 y 06 podrían ser tomados como referentes al
construir pozos Horizontales “H” , puesto que registrarán los tiempos no
productivos más bajos.

FIGURA 25.COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN PARA POZOS TIPO

"H" DE CINCO SECCIONES
Costo variable total en USD

5.000.000,00

4.000.000,00

3.000.000,00

2.000.000,00

1.000.000,00

-
Pozo 03 Pozo 06 Pozo 10 Pozo 09
Pozos con geometría tipo H

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 123

5.2.2. EJEMPLO DE CÁLCULO DE COSTOS VARIABLES PARA

POZOS DE GEOMETRÍA TIPO “J”

Se presenta un ejemplo de cálculo para el pozo 1, el cual registra 628 horas

que corresponde al total del tiempo productivo, dato que se obtiene de la
gráfica profundidad versus tiempo del informe final de perforación, y así el
costo variable de perforación se lo obtiene aplicando la siguiente ecuación, de
la cual se puede obtener el costo variable por día y por hora para cada pozo.

Costo variable de perforación

CPD=
Tiempo de operaciones

FP+PD+CL+RC
CPD=
Tiempo de operaciones

De la tabla general de costos que se encuentra detallado en el informe final de

cada pozo identificamos las columnas denominadas Costo Real y AFE
(Accountan Funds Estimate) siendo la segunda columna la de interés para
nosotros por contener los valores que son de utilidad para nosotros en los
cálculos, puesto que la columna AFE son los valores del presupuesto asignado
para ese ítem y no los debemos considerar en los cálculos para obtener costos
reales.

TABLA 21. EXTRACTO DEL LA LISTA DE COSTOS DEL POZO OSOG-069

COSTO
DESCRIPCIÓN AFE REAL
Servicio Direccional
1.344.112,00 1.052.182,47
Servicio Lodos de Perforación
505.456,00 490.865,55
Servicio de Control de solidos
203.168,00 178.758,16
Servicio de Mud Logging
86.912,00 63.394,00
Servicio de Catering de
Perforación 41.888,00 35.337,24

Fuente: ARCH, Reporte final OsoG-069

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 124

FP+PD+CL+RC
CPD=
Tiempo de operaciones

ͳͲͷʹͳͺʹǡͶ͹ ൅ ͶͻͲͺ͸ͷǡͷͷ ൅ ͳ͹ͺ͹ͷͺǡͳ͸ ൅ ͸͵͵ͻͶǡͲͲ ൅ ͵ͷ͵͵͹ǡʹͶ

CPD =
628 horas ó 26, 17 días

 
 ൌ ʹͺͻͺǡͷ͹ ൌ69565,81
 A

5.2.3. COSTOS VARIABLES POR DÍA Y HORA PARA GEOMETRÍAS

TIPO “J” Y HORIZONTAL.

En la industria los valores de los servicios que no viene dentro de un costo fijo
o marcados en los contratos conviene calcularlos en horas de servicio, por ésta
razón nosotros no nos alejamos de ésta práctica, y en la tabla 22 y 23 se
muestra la relación que existe entre el costo variable y el tiempo productivo.

TABLA 22. COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN POR DÍA Y HORA

PARA POZOS TIPO "J" DE CUATRO SECCIONES
COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN POR DÍA Y HORA

Pozo 01 Pozo 02 Pozo 04 Pozo 05 Pozo 07 Pozo 08 Pozo 11

Costo
total 1.820.537,42 2.746.443,89 1.409.667,00 1.559.772,19 2.033.634,12 1.817.686,59 2.262.630,11

Tiempo
26,16 38,21 32,69 25,27 26,46 30,17 25,17
días

Costo
69565,817 71877,621 94818,336 62157,267 76856,921 60248,147 89893,926
por día

Costo
por hora 2.898,58 2.994,90 3.950,76 2.589,89 3.202,37 2.510,34 3.745,58

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 125

TABLA 23. COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN POR DÍA Y HORA

PARA POZOS TIPO "H" DE CINCO SECCIONES

COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN

Pozo 03 Pozo 06 Pozo 10 Pozo 09

Costo total
3.093.538,85 3.680.373,04 4.229.843,47 4.984.590,47
variable

Teimpo
productivo 37,15 37,21 46,61 63,54
días

Costo por
83609,158 98643,073 90749,699 78497,488
día

Costo por
3.483,71 4.110,13 3.781,24 3.270,73
hora

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

Las siguiente gráficas nos permite visualizar que nuestros valores calculados
para cada pozo no se alejan de los 3000 USD / HORA establecido por las
prestadoras de servicios como estimado para obtener el costo de los NPT en
las geometrías tipo “J”, lo cual queda demostrado al graficar la línea de
tendencia con nuestros valores calculados, figura 26.

Sin embrago podemos notar que para los pozos horizontales “H”, el valor
promedio de 3000 USD/ HORA, no se ajusta con exactitud a realidad de los
costos registrados en las operaciones, lo que se evidencia al trazar la línea de
tendencia con los costos variables diarios, sin embargo el valor promedio
utilizado por Schlumberger resulta muy útil para tener una idea general de lo
que conllevan los NPT en la construcción de un pozo, figura 27.
 126

FIGURA 26. COSTO VARIABLE POR HORA PARA POZOS TIPO "J" DE
CUATRO SECCIONES

4000
3800
3600
Costo hora USD

3400
3200
3000 Costo por hora
2800 Contratistas
2600 Lineal (Costo por hora)
2400
2200
2000
Pozo Pozo Pozo Pozo Pozo Pozo Pozo
01 02 04 05 07 08 11

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

FIGURA 27.COSTO VARIABLE POR HORA PARA POZOS TIPO "H" DE

CINCO SECCIONES

4500

4000
Costo hora USD

3500
Costo por hora
Contratistas
3000 Lineal (Costo por hora)

2500

2000
Pozo 03 Pozo 06 Pozo 10 Pozo 09
Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

5.2.4. COSTOS DEL TIEMPO NO PRODUCTIVO PARA GEOMETRÍAS

TIPO “J” Y HORIZONTAL.

La información del tiempo no productivo se la puede encontrar en el análisis del

tiempo de perforación así como en las gráficas profundidad versus tiempo, sin
embargo estos valores deben ser verificados en los reportes individuales de
 127

cada línea que se encuentran también incluidos dentro dl reporte final de

perforación los valores se describen en la tabla 24 y 25.

TABLA 24.COSTO TOTAL DEL NPT PARA POZOS TIPO "J" DE CUATRO
SECCIONES
COSTO TOTAL DEL TIEMPO NO PRODUCTIVO
Pozo 01 Pozo 02 Pozo 04 Pozo 05 Pozo 07 Pozo 08 Pozo 11

Costo
NPT
360.872,67 383.347,31 788.177,42 95.825,79 120.088,94 31.379,24 301.519,21
USD

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

TABLA 25.COSTO TOTAL DEL NPT PARA POZOS TIPO "H" DE CINCO
SECCIONES

COSTO TOTAL DEL TIEMPO NO PRODUCTIVO

Sección Pozo 03 Pozo 06 Pozo 10 Pozo 9

Costo
506.880,52 328.810,24 2.875.631,09 2.009.862,76
NPT USD

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

Las gráficas nos reflejan los valores mínimos en los costos alcanzados por los
NPT, así como el otro extremo, aquellos valores máximos que tienen como
fuente las practicas o inconvenientes que han desembocado en un avance cero
en la perforación, de ésta forma se podrá evaluar la repercusión económica de
los NPT para la empresa Petroamazonas EP.

Del análisis de los costos y lo que se distingue en la figura 29, podemos

destacar que el pozo 08 registra el valor más bajo, y resultaría un buen modelo
para ser tomado como ejemplo para futuros pozos de geometrías tipo “J” en el
Bloque 7, por otra parte el pozo 04 registra el valor más alto a consecuencia de
los tiempos no productivos registrados en sus operaciones.
 128

De la comparación de los costos , se puede evidenciar que debido a la

complejidad de los trabajos para las geometrías horizontales, los costos
variables para éste tipo de pozos asociados a los tiempo no productivos son
más elevados, y esto queda plasmado en la figura 33, con la información del
histograma se confirma que el pozo 06 registra el valor más bajo, y resultaría
un buen modelo para ser tomado como ejemplo para futuros pozos de
geometrías tipo “H” en el Bloque 7, por otra parte el pozo 10 registra los costos
más altos, como respuesta a un incremento en el tiempo total debido a la
acumulación de los tiempos no productivos..

FIGURA 28. COSTO TOTAL DEL NPT PARA POZOS TIPO "J" DE CUATRO
SECCIONES

900.000,00

800.000,00

700.000,00
Costo variable total del NPT en USD

600.000,00

500.000,00

400.000,00

300.000,00

200.000,00

100.000,00

-
Pozo 01 Pozo 02 Pozo 04 Pozo 05 Pozo 07 Pozo 08 Pozo 11
Pozos con geometría tipo "J"

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 129

FIGURA 29. COSTO TOTAL DEL NPT PARA POZOS TIPO "H" DE CINCO
SECCIONES

3.500.000,00

Costo variable total del NPT en USD

3.000.000,00

2.500.000,00

2.000.000,00

1.500.000,00

1.000.000,00

500.000,00

-
Pozo 03 Pozo 06 Pozo 10 Pozo 09
Pozos con geometría tipo "H"

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

5.2.5. COSTOS VARIABLES DEL NPT POR CADA SECCIÓN EN

GEOMETRÍAS TIPO “J” Y HORIZONTAL

Ha sido imprescindible para nuestro estudio utilizar la matriz de clasificación de

los tiempos no productivos propuesta en el capítulo 2, la cual nos brinda
información de los problemas que padece el pozo, con su respectivo tiempo de
permanencia, antecedentes de mucha relevancia para delimitar los
inconvenientes que se presentan en cada sección de la construcción de un
pozo, y de ésta forma reconocer cuales de las secciones podría resultar más
costosa en términos de acumulación de NPT a la hora de construir un pozo. La
importancia de éstas cifras no solo recae en el costo de lo que representa cada
inconveniente, sino en mostrar que existen inconvenientes que tiene una
recurrencia y se podría tener una mejor planificación para evitar estos futuros
gastos adicionales.
 130

TABLA 26. COSTO DEL NPT POR CADA SECCIÓN EN GEOMETRÍAS TIPO
“J”

COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN POR SECCIÓN

Sección Pozo 01 Pozo 02 Pozo 04 Pozo 05 Pozo 07 Pozo 08 Pozo 11

NPT total
(Hrs.) 124,5 128 199,5 37 37,5 12,5 80,5
NP NP NP
NPT (Sección) NPT Costo NPT Costo NPT Costo NPT Costo T Costo T Costo T Costo
11208,3
26 " 8,5 24637,89 0 0,00 0 0,00 0 0,00 3,5 0 0 0,00 0 0,00
227612,4 15, 40143,2 20815,4 15062,0 299646,4
16" 4 11594,30 76 7 3,5 13827,67 5 4 6,5 2 6 4 80 2
37, 112308,7 145, 574836,1 21, 55682,5 83261,6 16317,2
12 1/4 " 5,5 15942,17 5 8 5 6 5 5 26 6 6,5 1 0,5 1872,79
106, 308698,3 14, 199513,5
8 1/2" 5 1 5 43426,06 50,5 8 0 0,00 1,5 4803,56 0 0,00 0 0,00

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

FIGURA 30. COSTO DEL NPT POR CADA SECCIÓN EN GEOMETRÍA TIPO
“J”

100000
Costo variable en USD

P01
P02
P04
P05
10000 P07
P08
P11

1000
26" 16" 12 1/4" 8 1 /2"
Pozos tipo "J" de cuatro secciones

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 131

TABLA 27.COSTO DEL NPT POR CADA SECCIÓN EN GEOMETRÍA

“HORIZONTAL

COSTOS VARIABLES DE PERFORACIÓN POR SECCIÓN

Sección Pozo 03 Pozo 06 Pozo 10 Pozo 09
NPT total (Hrs.) 145,5 80 760,5 614,5
NPT (Sección) NPT Costo NPT Costo NPT Costo NPT Costo
26 " 1,0 3483,71 6,0 24660,77 0,0 0,00 0,0 0,00
16" 1,5 5225,57 14,0 57541,79 2,0 7562,47 0,5 1635,36
12 1/4 " 31,0 107995,16 60,0 246607,68 10,0 37812,37 185,5 606720,17
8 1/2" 86,0 299599,48 0,0 0,00 748,5 2830256,24 159,0 520045,86
6 26,0 90576,59 0,0 0,00 0,0 0,00 269,5 881461,37

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

FIGURA 31. COSTO DEL NPT POR CADA SECCIÓN EN GEOMETRÍA

“HORIZONTAL”

1000000
Costo variable en USD

100000
P03
P06
P10
P09
10000

1000
26" 16" 12 1/4" 8 1 /2" 6"
Pozos Horizontales de cinco secciones

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 132

5.3. COSTOS EN SUPERFICIE VERSUS COSTOS EN EL

HOYO

Existen dos flancos que se deben atender, los más destacados por el costo que
representan son los inconvenientes en el interior del hoyo y los altos tiempos
que se debe invertir para solucionar éstas contrariedades, por otra parte y no
menos importante tenemos los problemas en superficie que representa el 60%
de los NPT, muchos de los cuales tiene su origen en una limitada comunicación
entre las compañías o una planeación inadecuada del pozo y la falta de
mantenimiento preventivo

El presente capitulo nos muestra información de los costos de apenas once

pozos , la cual se podría extrapolar a futuras operaciones y ver realmente
cuales podrían ser los inconvenientes a futuro en el desarrollo de un campo y
resolver si es factible seguir destinando parte del presupuesto a la solución de
los problemas cada vez que se presentan en una perforación o si resulta mejor
destinar éstos fondos a un estudio profundo de la cuenca oriente que refleje los
dos parámetros que BP en su estudio de 1988 realizó para la reducción de los
NPT, en primer lugar las condiciones del pozo (gradientes de fractura , presión
de formación, fallas ), en segundo lugar incrementar la información que
permite a los ingenieros de perforación reaccionar de manera correcta frente a
los imprevistos , evitando los inconvenientes mediante una mejor detección de
los problemas en desarrollo.15

Actualmente el mundo experimenta uno de los precios más bajos del barril de
petróleo, tendencia que acentuó desde noviembre de 2014 después de la
reunión, lo que inevitablemente nos debe llevar a reducir en el presupuesto
valores que se pueden omitir como los asociados a los NPT.

15 Schlumberger, (2001), la planificación inteligente reduce los tiempos no productivos

 133

5.3.1 COSTOS NPT EN SUPERFICIE

La tabla 34 que se muestra a continuación nos brinda información de los ítems

propuestos en la matriz de problemas que se planteó en el capítulo 2, se ha
tomado solamente aquellos que están en superficie.

Las reparaciones del equipo y los problemas con el top drive son los
inconvenientes que más NPT generan y por consiguiente los que registran los
valores más altos de nuestra tabla 34, hay que acotar que existe un el valor de
444.619,15 USD para el problema de esperas, se podría decir que es un valor
atípico, puesto que en las geometrías Horizontales no se registra valores tan
altos debido a las esperas, por consiguiente es un costo que perfectamente se
lo podría remover puesto que hay un perjuicio económico muy elevado por este
inconveniente para la operadora

TABLA 28. COSTOS DE NPT POR PROBLEMAS EN SUPERFICIE PARA

GEOMETÍAS TIPO "J" Y "H"

PROBLEMAS EN SUPERFICIE Geometría Horizontal Geometría “J”

Reparaciones del equipo 197.162,88 343.473,97
Problemas TDS 151.489,33 233.776,08
Limpieza de la línea de retorno 17.418,57 22.593,06
Esperas 20.263,33 444.619,15
Total de los NPT en USD 386.334,11 1.044.462,26

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

A continuación se presentan dos graficas de pastel que nos brindan

información del costo visto como un porcentaje de lo representa cada problema
en superficie para cada tipo de pozos en el Bloque 7.
 134

FIGURA 32. PORCENTAJE DE COSTOS PARA POZOS CON GEOMETRÍA

TIPO "J"

Reparacione
s del equipo
33%

Esperas
43%

Problemas
TDS
Limpieza 22%
de la línea
de retorno
2%

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres

FIGURA 33.PORCENTAJE DE COSTOS PARA POZOS HORINTONTALES

Esperas
Limpieza de la 5%
línea de
retorno
5% Reparaciones
del equipo
51%

Problemas
TDS
39%

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 135

5.3.2 COSTOS NPT EN EL HOYO

La tendencia de cualquiera de los problemas descritos en la tabla 35, basada

en la matriz de problemas propuestos del capítulo 2, indica que los problemas
en las geometrías horizontales resultan ser más costosos que las geometrías
tipo “J”, sin embargo mencionaremos cuatro problemas que destacan en costo.

Limpieza y rimado del hoyo, al igual que los inconvenientes direccionales los
cuales por la complejidad de los trabajos tienen un valor más alto en los pozos
horizontales, las pescas que se hacen presentes en los dos tipos de pozos,
siendo las operaciones más costosas en pozos horizontales, y el valor más alto
le corresponde a los desvíos, inconveniente que solo está en los pozos
horizontales con una valoración de 3.218451,93 USD

TABLA 29. COSTOS DE NPT POR PROBLEMAS EN EL HOYO PARA

GEOMETÍAS TIPO "J" Y "H"

PROBLEMAS EN EL HOYO Geometría Horizontal Geometría “J”

Limpieza y rimado del hoyo 218.524,47 275.300,15
Reacondicionar lodo 26.715,83 -
Embolamiento de la broca 1.741,86 -
Falla mecánica de la tubería 204.420,54 -
Falla del BHA Herramientas 60.508,48 163.621,56
Control Direccional 219.732,41 112.359,12
Desvío 3.218.451,93 -
Problemas de registros - 10.041,36
Falla de Revestimientos 319.474,81 4.007,79
Problemas del cabezal 1.890,62 -
Problemas de BOP 11.343,71 7.487,25
Problemas de cementación - 5.989,80
Pega de tubería 180.396,64 37.643,73
Pesca 871.649,19 400.964,59
Pérdida de circulación - -
Arremetidas - 13.477,05
Total de los NPT en USD 5.334.850,50 1.030.892,41

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 136

A continuación dos gráficas que nos exponen de manera más clara el costo
visto como un porcentaje de cada problema en el hoyo para los once pozos
analizados en el Bloque 7, tomando en consideración las dos únicas
geometrías que se tienen , pozos horizontales y geometría tipo “J”, de cinco y
de cuatro secciones respectivamente.

Ahora se puede identificar de manera más gráfica los contratiempos que más
afectan nuestro presupuesto, siendo los porcentajes más altos la pesca, los
desvíos y la limpieza y el rimado del hoyo.

FIGURA 34. PORCENTAJE DE COSTOS PARA POZOS TIPO "J"

Problemas de
cementación
1%

Pega de
tubería
Problema 4% Pesca
s de BOP 39%
1%
Problemas del
cabezal
0%
Pérdida de circulación
Falla de
0%
Revestimientos
0% Arremetidas
Control Direccional 1%
Problemas
de 11%
registros Limpieza y rimado del
1% hoyo
Desvío
Falla del BHA 27%
0%
Herramientas
16%

Falla mecánica de la
tubería
0% Reacondicionar lodo
0%
Embolamiento de la broca
0%

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 137

FIGURA 35.PORCENTAJE DE COSTOS PARA POZOS HORIZONTALES

Arremetidas Falla mecánica de la

Pega de Limpieza y rimado del
0% tubería
tubería hoyo
3% 4% 4%
Reacondiciona
Problemas de
Pérdida de circulación r lodo Embolamiento Falla del BHA
cementación
0% 1% de la broca Herramientas
0%
0% 1% Control Direccional
Problema
s de BOP Pesca 4%
0% 16%
Problema
s del
cabezal
0%
Problema
s de
registros
0%

Falla de
Revestimientos
6%

Desvío
60%

Fuente: ARCH, Reporte final consolidado Oso 2011 al 2013.

Elaboración: Diego Ayala; Henry Torres
 138

CAPÍTULO 6

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 CONCLUSIONES.

6.1.1 CONCLUSIONES GENERALES

· La información sobre NPT disponible en los reportes tiene falencias,

debido a que cada autor usa su esquema particular, no se brinda una
interpretación técnica apropiada y se enfoca en identificar responsables
de eventos fallidos, como resultado no se ayuda a identificar realmente
las debilidades de la operación.
· La mayor cantidad de horas de tiempo no productivo no indica los
problemas de perforación predominantes ni sus causalidades; la
situación del NPT está dado por la relación de los problemas y la
tendencia distintiva en cada sección del pozo.
· Se encontró que no existe intervenciones a intervalos fijos para sustituir
y/ o reparar componentes en base de las recomendaciones de los
fabricantes o del tiempo de funcionamiento, es decir una carencia de
mantenimiento preventivo que desemboca en una inevitable falla de los
equipos, solamente por ésta causa se registran 414 horas de NPT
asociadas a fallas de equipos en superficie.
· Se halló un total de tiempo no productivo de 2220,50 horas equivalente a
92,52 días distribuidos entre 11 pozos, teniendo 7 de ellos trayectoria
direccional tipo J con 4 secciones de perforación hasta 8 ½”, y 4 con
trayectorias horizontales con 5 secciones de perforación hasta 6 1/8”.
· La perforación de los pozos direccionales toma entre 28 y 43,5 días de
operaciones, en los que se presenta un porcentaje de NPT que oscila
entre el 5,5% y el 20%. En cuatro de los siete pozos el porcentaje de
tiempo no productivo supera el 10% y en seis de los 7 pozos supera el
5%.
 139

· La perforación de los pozos horizontales presenta un marcado contraste

ya que en dos de ellos los días de perforación es de alrededor de 43
días, en los que el NPT tiene un porcentaje de 8 y 14 % (dentro del
rango de los pozos direccionales); en los dos pozos horizontales
restantes la operación se descontrola y el porcentaje de tiempo no
productivo alcanza hasta el 35,5 y 40%.
· El 31% del NPT es altamente controlable en el proceso de perforación,
debido que está dado básicamente por factores internos de la operación
y falencias administrativas.
· El 57% del NPT corresponde a problemas de alta complejidad, de los
cuales el 11% está dado por dificultades en el hoyo, por las formaciones
y el porcentaje restante está influenciado además por la trayectoria de
este tipo de pozos.
· La mayor cantidad de horas de NPT se producen en las secciones
finales de 8 ½” y 6 1/8” de los pozos horizontales y direccionales por
eventos de pesca y por desvíos de los pozos a causa de pescados que
se producen cuando se perfora con herramientas direccionales o se
instalan liners, que representa una operación especialmente crítica.
· Se logró inferir que los costos variables de perforación para los siete
pozos de cuatro secciones de geometría tipo “J” están en una media de
1950, 05 USD/ HORA, y para los cuatro pozos restantes de cinco
secciones de geometría Horizontal la media del costo variable es
3997,08 USD/HORA.

6.1.2 CONCLUSIONES POR SECCIONES

· Las dos secciones más críticas para la operación son las más profundas
de 8 ½” y 12 ¼” las que concentran el 52,5% y 24% del tiempo no
productivo. La tendencia general marca que conforme aumenta la
profundidad de perforación se aumenta la extensión de los eventos no
productivos que son más complejos y como resultado se obtiene mayor
cantidad de tiempo no productivo en las secciones finales.
 140

· El NPT generado en la superficie, registrado en las categorías

Reparaciones en el taladro, Problemas TDS, Limpieza de la línea de
retorno y Esperas tienen un alto impacto en la perforación de las
secciones de 16 y 12 ¼”, representando este tiempo en superficie el
17% del total del NPT.
· El tipo de problema que impera en la sección de 16” es el de tiempo no
productivo “perdido” porque se manifiesta mayoritariamente en superficie
y se detecta que las causas de los problemas dentro del pozo son
inducidas, como resultado se tiene un tiempo altamente controlable y
extraíble.
· La sección de 12 ¼ pulgadas es crítica y tiene el 51,5 % de NPT dado
por problemas en la superficie, el 42,7% de problemas es inducido y en
el 5,8% restante se advierte la presencia de dificultades regionales para
la perforación como son problemas para el control direccional y pegas
por empaquetamiento.
· La sección de 8 ½” es la más crítica y el NPT está influenciado por las
dificultades que se presentan debido a las condiciones regionales que se
manifiestan en las zonas de lutitas (en Napo) con washouts que en
combinación con la trayectoria dan origen a pescas, y por las zonas de
arenas (Hollín) en donde se producen pegas por presión diferencial, que
además son potenciadas por operaciones riesgosas en la perforación.
· Las maniobras con la tubería dentro del pozo en las secciones de 8 ½ y
6 1/8” son operaciones especialmente críticas que derivan en pegas
mecánicas y pescados, que se convierten en los NPT más prolongados
por las operaciones de desvío que trae como consecuencia.
 141

· 6.2 RECOMENDACIONES

· Implementar una matriz de tiempos no productivos en donde se

estandaricen las categorías de NPT, de forma que sean mutuamente
independientes, que permita identificar claramente al problema y que
sea adoptada en todos los reportes de perforación.
· Clasificar los NPT de forma independiente de la línea operativa
responsable, y al momento de reportarlos se incorpore una descripción
técnica del problema relevante (antecedentes, síntomas, factores,
acciones y consecuencias) que facilite realizar el análisis de los
problemas.
· Designar por parte del taladro exista un responsable el cual detalle,
monitoree y documente las fallas, de ésta forma tendremos el punto de
vista de un experto conocedor de éstos quipos, lo que permitirá definir
de mejor manera la causa raíz de los inconvenientes.
· Introducir en las empresas la filosofía de la prevención para adoptar
acciones correctoras y/o preventivas, de forma que se supriman las
causas de fallo en los equipos, siendo ésta la alternativa para
implementar un programa de mantenimiento previa realización de un
análisis de modos de falla y sus efectos.
· Registrar los potenciales riegos en las operaciones involucradas en las
secciones de mayor profundidad, puesto que es ahí donde se registra
mayor número de eventos de fallas del sistema Top Drive y Esperas que
agravan los problemas y en consecuencia aumentan el tiempo no
productivo.
· Realizar una evaluación del estado y rendimiento del sistema Top Drive
de los taladros utilizados en la perforación de los pozos del campo Oso
que se incluyen en este proyecto para atender las constantes fallas
detectadas
· Desarrollar una investigación técnica acerca de los NPT generados por
desvíos del pozo para determinar la causa raíz de este tipo de
inconvenientes, ya que la información disponible en los reportes de
 142

perforación acerca de estos problemas es escaso además de que se los

maneja de una manera ambigua al momento de registrarlos.
· En las secciones finales de 8 ½” y 6 1/8” cuando se perfora con
trayectorias complejas se debe procurar evitar operaciones que
impliquen riesgos en la zona de la arena Napo con el afán de seguir la
trayectoria debido a que la tubería puede quedar atascada por la pega
diferencial.
· Mejorar el diseño del BHA para perforar las secciones profundas de 8 ½”
y 6 1/8” en vista de la presencia de la lutita Napo con washouts que
generan riesgo de pega mecánica y mejorar las propiedades del lodo y
la cantidad de circulaciones adecuadas a fin de prevenir pegas por
empaquetamiento.
· Extender y mejorar la aplicación del control predictivo para tomar
decisiones adecuadas y a tiempo que permitan reducir el impacto de las
anomalías y complejidades ofrecidas por las formaciones al proceso de
perforación.
· Evaluar los estudios geomecánicos puesto que los problemas generados
dentro de las formaciones repercuten en un porcentaje del 11% del
tiempo no productivo lo que sugiere una aplicación aceptable de estos
estudios, de ser así se puede mantener y mejorar los estudios
geomecánicos.
 143

REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS

· Abrego, M., Molinos, S., & Ruiz, P. (n.d.). EQUIPOS DE PROTECCIÓN

PERSONAL. ACHS.

· AGENCIA PÚBLICA DE NOTICIAS DEL ECUADOR (ANDES). (2012,

Junio 12). ANDES. Retrieved from
http://www.andes.info.ec/es/econom%C3%ADa/3159.html

· ANCAP. (2007). NORMA PARA EL USO DE EQUIPO DE

PROTECCIÓN PERSONAL.

· Ayala, V. (2013). Como ser un autor. Quito.

· Baby, P., Rivadeneira, M., & Barragán, R. (2004). LA CUENCA

ORIENTE: GEOLOÍA Y PETRÓLEO. Quito: Editores científicos.

· Cabezas Salinas, A. S., & Gavilanes Carrasco, A. A. (2013).

OPTIMIZACIÓN DE PRODUCCIÓN EN POZOS HRIZONTALES DEL
CAMPO OSO, BLOQUE 7 APLICANDO TECNOLOGÍA ICD S. Quito.

· De Gouveia, E. (2009). EVALUACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO EN

UN TALADRO DE PERFORACIÓN PETROLERA. Caracas.

· DIRECCIÓN DEL TRABAJO. (2006). HIGIENE Y SEGURIDAD. cHILE.

· Ecopetrol. (1994). Manual de operaciones de perforación. Bogotá:

Departamento de Perforación.

· Halliburton. (2012, Diciembre 12). Landmark Services. Retrieved from

https://www.landmark.solutions/Portals/0/LMSDocs/CaseStudies/2012-
05-petroamazonas-openwells-case-study-spanish.pdf
 144

· Instituto Argentino del Petróleo y del gas. (2011). Requisitos Básicos

para la Gestión de Permisos de Trabajo. Buenos Aires.

· INTERTEK. (n.d.). Curso de orientación en IADC-HSE ig Pass. Bogotá.

· León , S. (2012). Informe Técnico de Tasa Permitida de Producción pozo

Oso B-54H . Quito: PETROAMAZONAS EP.

· Loor, M. (2012). Reporte Final de geología del pozo Oso B-48 H de

Geoservices. Quito.

· Maldonado, A. (2005). Acción Ecológica. Retrieved from

http://www.accionecologica.org/images/2005/petroleo/documentos/12-
Atlas-BLOQUES%207%20Y%2021-Perenco.pdf

· Moazzeni, A., Nabaei, M., & Azari, A. (2011). Reducing Consumed

Energy While Drilling an Oil Well through a Deep Rig Time Analysis.
Omidieh: Islamic Azad University.

· Morán Obando, E. E. (2014). Análisis técnico de las lecciones

aprendidas y factores que provocan los tiempos no productivos de las
operaciones de perforación en el campo Oso de la amazonía
ecuatoriana a partir del 2013 a la presente fecha. Quito.

· Pancho Martinez, N. R. (2014). Análisis Técnico Estadístico del

Mecanismo de Vibración Stick Slipt en Ensablajes con Sistema Rotario
Dirigible RSS. Quito.

· PETROAMAZONAS EP. (2014). PLAN ESTRATÉGICO 2014-2017.

Quito.

· PETROLPEDIA. (2006, Enero). PETROLPEDIA. Retrieved from

http://www.petrolpedia.org/index.php?title=Bloques_7_y_21
 145

· Ramírez Chávez, D. O. (2014). Estudio de optimización de prácticas

operacionales en la perforación de pozos del Oriente Ecuatoriano para la
reducción de tiempo no productivo y de tiempo invisible ILT. . La
Libertad, Ecuador.

· Rosero, R. (2011). Diseno de un plan de seguridad integral para las

operaciones de perforación direccional. Quito.

· Sadlier, A., Allen, C., & Reese, M. (2011, April 21). Building Real-Time,
Remote Pressure Management Servises Capability to Enhance Safety
and Reduce Drilling NPT. The Woodlands, Texas, USA: SPE.

· Schlumberger. (2010, Abril 17). Casa Petrolera. Retrieved from

http://casapetrolera.blogspot.com/2010/04/programa-de-entrenamiento-
acelerado.html

· Schlumberger. (2012, Diciembre 12). Retrieved from

http://www.slb.com/~/media/Files/dcs/case_studies/lam_pluspetrol_cs_e
sp.pdf

· Shelumberger. (2001). La planificación inteligente reduce el tiempo no

productivo. Sugar Land: OilfieldReview.
 146

GLOSARIO

BUR (Buil Up Rate).- es la tasa de cambio (grados/100 pies o grados/30

metros) de incremento del ángulo en el agujero.

PowerDrive Xceed.- Sistema direccional rotativo que orienta la broca a través

de un mecanismo interno de direccionamiento.

Stick & Slip (S&S).- Es una severa forma de oscilación torsional de la sarta de
perforación en la que la broca llega a quedar estacionaria por un período.

Back Off.- Para desenroscar los componentes de la cadena de tubería del

fondo del pozo

TLC.- (Tough Logging Conditions) - consiste en empujar las herramientas hasta

el final del pozo utilizando tubing con el fin de sondear.

BHP.- La presión, medida generalmente en libras por pulgada cuadrada (psi),

existente en el fondo del pozo.

Empacador.- Un dispositivo que puede ser bajado en un pozo con un diámetro

externo inicial más pequeño, que luego se expande externamente para sellar el
pozo. Los empacadores emplean elementos elastoméricos flexibles que se
expanden.

HWDP.- Un tipo de columna de perforación cuyas paredes son más gruesas y

sus collares más largos que en la columna de perforación convencional. La
HWDP tiende a ser más fuerte y exhibe mayor resistencia a la tracción que la
columna de perforación convencional, de modo que se coloca cerca del
extremo superior de una sarta de perforación larga para lograr soporte
adicional.
 147

LOT.- Abreviatura de prueba de admisión, una prueba para determinar la

resistencia o la presión de fracturamiento de la formación abierta, que en
general se efectúa inmediatamente después de perforar por debajo de una
nueva zapata de la tubería de revestimiento.

Píldora.- Cualquier cantidad relativamente pequeña (menos de 200 bbl) de una

mezcla especial de fluido de perforación utilizada para ejecutar una tarea
específica que el fluido de perforación regular no puede realizar.

Unión giratoria.- Un dispositivo mecánico que cuelga el peso de la sarta de

perforación. Está diseñado para permitir la rotación de la sarta de perforación
que se encuentra debajo, acarreando grandes volúmenes de lodo de
perforación de alta presión entre el sistema de circulación del equipo de
perforación y la sarta de perforación.

Viaje de ida y vuelta.- La operación completa de remoción y nueva bajada de

la sarta de perforación en el pozo. Esta operación se lleva a cabo generalmente
cuando la barrena se desgasta o se rompe, y deja de perforar la roca con
eficacia.

Suavear (pistonear).- Reducir la presión en un pozo mediante el movimiento

de la tubería, las herramientas operadas con cable o los sellos de caucho, en
dirección hacia la superficie. Si la presión se reduce en grado suficiente, los
fluidos de yacimiento pueden fluir hacia el interior del pozo y a la superficie.
 148

ANEXOS
 149

ANEXO N° 1

GRAFICOS DE PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO DE

LOS POZOS DE ESTUDIO.
 150

ANEXO1. GRAFICA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO OSO 1

ANEXO1. GRAFICA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO OSO 2

 151

ANEXO1. GRAFICA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO OSO 3

 152

ANEXO1. GRAFICA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO OSO 4

 153

ANEXO1. GRAFICA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO OSO 5

 154

ANEXO1. GRAFICA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO OSO 6

 155

ANEXO1. GRAFICA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO OSO 7

 156

ANEXO1. GRAFICA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO OSO 8

 157

ANEXO1. GRAFICA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO OSO 9

 158

ANEXO1. GRAFICA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO OSO 10

 159

ANEXO1. GRAFICA PROFUNDIDAD VERSUS TIEMPO OSO 11

160
 161

ANEXO N° 2

CÁLCULO DEL LIMITE INFERIOR Y SUPERIOR DE

CONTROL DEL PROCESO
 162

El cálculo de la media y límites de control se realiza con las ecuaciones

correspondientes y en base a los datos descritos a continuación.
Pozo Días
direccional Perforación
1 31,36
2 43,54
4 41,00
5 26,81
7 28,02
8 30,69
11 28,52
Tiempos de perforación por pozos
Para el cálculo de la media se divide a la muestra en 3 subgrupos, dos de ellos
de 2 pozos y el restante de 3 pozos. Para cada subgrupo se calcula la media y
con estos valores se calcula la media de toda la muestra.
Pozo Días
Direccional Perforación
2 46,5
4 42,86
Días de perforación de los pozos del primer subgrupo
Cálculo tipo de la media para el primer subgrupo
σ௡ୀଶ
௜ୀଵ ܺ௜ Ͷ͸ǡͷ ൅ Ͷʹǡͺ͸
ܺത ൌ  ൌ ൌ ͶͶǡ͸ͺ݀Àܽ‫ݏ‬
ʹ ʹ
De igual forma se obtiene la media de los otros subgrupos, que se muestra a
continuación.
Subgrupo Media (días)
1 44,68
2 35,42
3 31,83
Media por cada subgrupo
Cálculo de la media de todo el proceso
σ௡ୀଷ
௜ୀଵ ܺ௜ ͶͶǡ͸ͺ ൅ ͵ͷǡͶʹ ൅ ͵ͳǡͺ͵
ܺത ൌ  ൌ ൌ ͵͹ǡ͵ͳ݀Àܽ‫ݏ‬
͵ ͵
Para el cálculo del límite superior de control, primero se calcula el rango (R) del
proceso, como sigue:
ܴ ൌ  ܺ௠௔௫ െ  ܺ௠௜௡
 163

X max es el tiempo máximo de perforación que es igual a 46,5 días mientras

que X min es el tiempo mínimo de perforación e igual a 31 días, siendo el rango
igual a 15,5 días
También se requiere utilizar un factor para los límites de control ‫ܣ‬ଶ , que se
obtiene de la siguiente tabla:
Número de ‫ܣ‬ଶ
Subgrupos
2 1,88
3 1,02
4 0,73
Factor ‫ܣ‬ଶ para gráficos de control
Entonces se calcula el límite superior de control con la siguiente fórmula:
‫ݔܥܵܮ‬ҧ ൌ  ܺത ൅ ܴ ‫ܣ כ‬ଶ 
‫ݔܥܵܮ‬ҧ ൌ ͵͹ǡ͵ͳ ൅ ሺͳͷǡͷ ‫ͳ כ‬ǡͲʹሻ ൌ ͷ͵ǡͳʹ݀Àܽ‫ݏ‬
De igual forma el límite inferior de control de la siguiente forma:
‫ݔܥܫܮ‬ҧ ൌ  ܺത െ ܴ ‫ܣ כ‬ଶ

‫ݔܥܫܮ‬ҧ ൌ ͵͹ǡ͵ͳ െ ሺͳͷǡͷ ‫ͳ כ‬ǡͲʹሻ ൌ ʹͳǡͷͲ݀Àܽ‫ݏ‬

 164

ANEXO N° 3

BASE DE DATOS VALIDADA DE TIEMPO NO

PRODUCTIVO PARA LOS POZOS DEL CAMPO OSO
 165

ANEXO 3. BASE DE DATOS NPT PARA POZOS CAMPO OSO

 166

ANEXO N° 4

MATRIZ DE TIEMPO NO PRODUCTIVO PARA LOS

POZOS DEL CAMPO OSO
 167

Sección Tiempo
Tiempo
NPT Total Costo
Total Días
26" 16" 12 ¼” 8 ½” 6 1/8 Horas USD
1 Reparaciones en 10,5 3 104,5 23 37 20 15 4 -- 0
167 6,96
el taladro $ 31222,4 $ 310737,5 $ 110021,9 44603,5 -- 496 585,4
2 8 2 8 5 96 13 0,5 1 -- 0
Problemas TDS 112,5 4,69 334 526,1
$ 23 788,5 237 88,5 $ 285 462,2 S 1 468,8 --
3 Limpieza de la -- -- 9 3 5 1 -- -- -- -- 14 0,58
Línea de retorno -- S 26 762,1 $ 14 867,8 -- -- 41 629,9
4 -- -- 3,5 1 111 4 2 2 4 2
Esperas 120,5 5,02 358 314,6
-- $ 10 407,5 $ 330 065,7 $ 5 947,1 $ 11 894,3
5 Limpieza y -- -- 73,5 1 -- -- 66,5 2 -- --
140 5,83 416 299,1
rimado del hoyo -- $ 218 557,0 -- 197 742,1 --
6 -- -- -- -- 6,5 1 -- -- -- --
Reacondicionar lodo 6,5 0,27 19 328,2
-- -- 19 328,2 -- --
7 Embolamiento 0,5 1 -- -- -- -- -- -- -- --
0,5 0,02 1 486,8
de la broca $ 1 486,8 -- -- -- --
8 Falla mecánica -- -- -- -- 36 1 26,5 2 -- --
62,5 2,6 185 847,8
de la tubería -- -- $ 107 048,3 $ 78 799,5 --
9 -- -- -- -- 50 3 17 2 -- --
Falla del BHA herramientas 67 2,79 199 228,9
-- -- $ 148 678,3 $ 50 550,6 --
10 Control -- -- 1,5 1 52 2 20 1 25 1
98,5 4,10 292 896,2
direccional -- 4 460,3 $ 154 625,4 $ 59 471,3 74 339,1
11 -- -- -- -- 121 1 746,5 2 -- --
Desvío 867,5 36,15 2 579 567,6
-- -- $ 359 801,4 2 219 766 --
12 -- -- -- -- 4 2 -- -- -- --
Problemas de registros 4 0,17 11 894,3
-- -- $ 11894,3 -- --
13 Fallas de revestimientos -- -- 1,5 2 -- -- 92,5 3 -- -- 94 3,92 279 515,1
 168

NPT Sección Tiempo Tiempo

Total Total Días Costo
13 Fallas de revestimientos -- 4 460,3 -- 275 054,8 --
14 Problemas del -- -- 0,5 1 -- -- -- -- -- --
0,5 0,02 1 486,8
cabezal -- $ 1 486,8 -- -- --
15 Problemas de -- -- 1 1 4,5 2 -- -- -- --
5,5 0,23 16 354,6
BOP -- $ 2 973,6 $ 13 381,0 -- --
16 -- -- 2 1 -- -- -- -- -- --
Problemas de cementación 2 0,08 5 947,1
-- $ 5 947,1 -- -- --
17 -- -- -- -- 6,5 3 60 2 -- --
Pega de Tubería 66,5 2,77 197 742,1
-- -- 19 328,2 178 413,9 --
18 -- -- -- -- -- -- 120 2 266,5 1
Pesca 386,5 16,10 1 149 282,9
-- -- -- 356 827,8 $ 792 455,1
19 Pérdida de -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
0 0 0
circulación -- -- -- -- --
20 -- -- 4,5 2 -- -- -- -- -- --
Arremetidas 4,5 0,19 13 381,0
-- 13 381,0 -- -- --
Total 19 6 209,5 41 529,5 53 1166,5 23 295,5 4 2220 92,50 6 601 314,3
56 497,7 622 961,9 1 574 502,7 3 468 664 878 688,5

ANEXO 4. MATRIZ NPT CAMPO OSO