UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO USFQ

Colegio de Posgrados

Complicaciones Postquirúrgicas de la Palatoplastia en pacientes con Paladar

hendido no Sindrómicos. Análisis de casos

Dr. Jorge Luis López Bundschuh

Dr. Fernando José Sandoval Portilla

Director de Trabajo de Titulación

Trabajo de titulación de posgrado presentado como requisito

para la obtención del título de Cirujano Oral y Maxilofacial

Quito, 19 de Junio de 2019

 2

UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO USFQ

COLEGIO DE POSGRADOS

HOJA DE APROBACIÓN DE TRABAJO DE TITULACIÓN

Complicaciones Postquirúrgicas de la Palatoplastia en pacientes con Paladar hendido no

Sindrómicos. Análisis de casos

Dr. Jorge Luis López Bundschuh

Firmas

Dr. Fernando José Sandoval Portilla

Especialidad en Cirugía Oral y Maxilofacial
Director del Trabajo de Titulación
Dr. Fernando José Sandoval Portilla
Especialidad en Cirugía Oral y Maxilofacial
Director del Programa de Posgrado de
Cirugía Oral y Maxilofacial
Dra. Paulina Aliaga Sancho
Especialista en Cirugía Oral
Decano del Colegio de Odontología

Ph. D. Hugo Demetrio Burgos Yánez

Decano del Colegio de Posgrados

Quito, 19 de junio 2019

 3

© Derechos de Autor

Por medio del presente documento certifico que he leído todas las Políticas y

Manuales de la Universidad San Francisco de Quito USFQ, incluyendo la Política de

Propiedad Intelectual USFQ, y estoy de acuerdo con su contenido, por lo que los derechos de

propiedad intelectual del presente trabajo quedan sujetos a lo dispuesto en esas Políticas.

Asimismo, autorizo a la USFQ para que realice la digitalización y publicación de este

trabajo en el repositorio virtual, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley

Orgánica de Educación Superior.

Firma del estudiante:

Nombre: Jorge Luis López Bundschuh

Código de estudiante: 00115914

C. I.: 1710912773

Lugar, Fecha Quito, 19 de junio de 2019

 4

DEDICATORIA

Dedico a mi esposa, quien con su apoyo y sabiduría, depositó toda su confianza en mí

para entender el sacrificio y esfuerzo del logro de esta especialidad, este éxito lo comparto

ahora, y a mis hijos Samanta y Jorge Luis quienes han sido la gran motivación para seguir

adelante y lograr el cumplimiento de una meta más en mi vida profesional

 5

AGRADECIMIENTOS

Agradezco a mi familia, quienes me apoyaron día tras día en este largo caminar de

rotaciones hospitalarias y aulas de clase, al soportar mis ausencias para lograr así la

culminación exitosa del postgrado con la obtención de la especialidad.

Al Dr. Fernando José Sandoval tutor de mi tesis por ser un distinguido profesor,

cirujano y amigo, lo aprendido con él en estos años servirán de fortaleza en mi vida

profesional y harán que mi desempeño siempre sea buscando la calidad y la eficacia.

A mis maestros, base fundamental de la preparación académica y quirúrgica, quienes

dieron sus conocimientos y esfuerzo de una manera asertiva sin egoísmos, siempre

pensando en el perfeccionamiento del cirujano en formación; para ellos mis más sinceros

agradecimientos.
 6

RESUMEN

Objetivos: El Objetivo de este estudio, de series de casos fue solucionar las complicaciones
postquirúrgicas de los pacientes de paladar hendido no sindrómicos atendidos en otros
centros hospitalarios, que acudieron a la Escuela de Odontología en el Postgrado de Cirugía
Oral y Maxilofacial de la Universidad San Francisco de Quito mediante la aplicación de
diversas técnicas quirúrgicas de palatoplastia, faringoplastia y colgajo de lengua.

Métodos: De los 9 pacientes de estudio con complicaciones postquirúrgicas de palatoplastia:

2/9 casos dehiscencias, 6/9 casos fistulas palatinas, 9/9 casos insuficiencia velofaríngea, : 1/9
casos sin palatoplastia primaria, 1/9 casos paladar hendido submucoso sin palatoplastia; se
aplicaron técnicas quirúrgicas de palatoplastia primaria de: Von Langenbeck, Veau Wardill
Kilner-Pushback V-Y, colgajo de vómer, colgajo faríngeo de base superior y colgajo
pediculado de lengua; con la finalidad de solucionar las complicaciones presentadas.

Resultados: De los 9 casos de estudio con complicaciones postquirúrgicas de palatoplastia se

trataron con la aplicación de las siguientes técnicas quirúrgicas: 5/9 casos: palatoplastia de
Von Langenbeck, 2/9 casos: Veau Wardil kilner, 1/9 casos: colgajo faríngeo de base superior,
1/9 casos: colgajo pedículado de lengua. Cada caso fue analizado para la elegir la técnica
quirúrgica adecuada en la resolución de las complicaciones presentadas, sin presentar
ninguna de estas luego de la aplicación de los tratamientos quirúrgicos en mención.

Conclusiones: En este estudio, podemos concluir que las complicaciones postquirúrgicas de

la palatoplastia primaria en pacientes con paladar hendido no sindrómico de mayor
incidencia están las dehiscencias como complicaciones inmediatas, las fístulas palatinas y la
insuficiencia velofaríngea como complicaciones mediatas y que si bien no existe una técnica
quirúrgica indicada única, las mencionadas en este estudio dieron solución a los pacientes
que acudieron al servicio.

Palabras clave: Paladar hendido, Palatoplastia, No Sindrómico, Fístula Palatina,

Incompetencia velofaríngea, Complicaciones Postquirúrgicas.
 7

ABSTRACT

Objective: The objective of this study, of series of cases, was to solve post-surgical
complications of patients with cleft palate not syndromic treated in other hospitals, who
attended the School of Dentistry in the Postgraduate Course of Oral and Maxillofacial
Surgery of the University San Francisco de Quito through the application of various surgical
techniques of palatoplasty, pharyngoplasty and tongue flap.

Methods: Of the 9 study patients with postoperative complications of palatoplasty: 2/9

cases of dehiscence, 6/9 cases of palatal fistulas, 9/9 cases of velopharyngeal insufficiency,:
1/9 cases without primary palatoplasty, 1/9 cases of submucosal cleft palate without
palatoplasty; Primary palatoplasty surgical techniques were applied: von Langenbeck, Veau
Wardill Kilner-Pushback V-Y, vomer flap, upper-base pharyngeal flap and pedicled tongue
flap; in order to solve the complications presented.

Results: Of the 9 cases of study with postoperative complications of palatoplasty were

treated with the application of the following surgical techniques: 5/9 cases: von Langenbeck
palatoplasty, 2/9 cases: Veau Wardil kilner, 1/9 cases: pharyngeal flap of superior base, 1/9
cases: pedicle tongue flap. Each case was analyzed to choose the appropriate surgical
technique in the resolution of the presented complications, without presenting any of these
after the application of the surgical treatments in mention.

Conclusion: In this study, we can conclude that postsurgical complications of primary

palatoplasty in patients with cleft palate no syndromic higher incidence are dehiscence as
immediate complications, palatal fistulas and velopharyngeal insufficiency as mediate
complications and that although there is no surgical technique indicated only, those
mentioned in this study gave solution to patients who came to the service.

Key words: Cleft palate, Palatoplasty, Non-syndromic, Palatal fistula, Velopharyngeal

incompetence, Postsurgical Complications.
 8

TABLA DE CONTENIDO

Contenido
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................................. 27

2. REVISIÓN DE LA LITERATURA................................................................................................................ 29

2.1 HISTORIA DEL PALADAR FISURADO ............................................................................................... 29

2.2 CLASIFICACIÓN, EPIDEMIOLOGIA, GENÉTICA DE LAS FISURAS OROFACIALES......... 31

2.2.1 PERSPECTIVA HISTÓRICA: TERMINOLOGÍA Y CLASIFICACIÓN ...................................... 32

2.3 PREVALENCIA DEL PALADAR HENDIDO ........................................................................................ 35

2.4 INCIDENCIA POR RAZA Y TIPOS DE PALADAR HENDIDO ...................................................... 36

2.5 CAUSAS DEL PALADAR FISURADO ..................................................................................................... 36

2.6. FACTORES ETIOLÓGICOS ...................................................................................................................... 38

2.7 EMBRIOLOGÍA ............................................................................................................................................... 40

2.7.1 EMBRIOGÉNESIS..................................................................................................................................... 40

2.7.2 EL APARATO BRANQUIAL/FARÍNGEO. ....................................................................................... 41

2.7.3 EL APARATO BRANQUIAL/FARÍNGEO. ....................................................................................... 44

 9

2.7.4 EMBRIOLOGÍA DEL PALADAR ......................................................................................................... 46

2.7.5 EMBRIOLOGÍA DEL LABIO Y DEL PALADAR HENDIDO (CPL) ......................................... 47

2.8 ANATOMÍA TOPOGRÁFICA DEL PALADAR HENDIDO .............................................................. 49

2.9 AUDICIÓN ....................................................................................................................................................... 56

2.10 CLASIFICACIÓN DEL PALADAR FISURADO ................................................................................ 57

FIG. 15. CLASIFICACIÓN DE VEAU Y CLASIFICACIÓN DE KERNAHAN Y STARK ................. 58

2.11 SISTEMA BASADO EN LA Y DE KERNAHAN ............................................................................... 58

2.12 PALADAR HENDIDO SUBMUCOSO (SMCP) .................................................................................. 66

2.13 PREPARACIÓN PRIMARIA DEL PALADAR HENDIDO ............................................................. 68

2.13.1 PLANIFICACIÓN PREOPERATORIA Y CONSIDERACIONES .............................................. 68

2.13.2 EVALUACIÓN MULTIDISCIPLINARIA TEMPRANA ............................................................... 68

2.13.3 LA EVALUACIÓN DEL PACIENTE .................................................................................................. 69

2.13.4 EVALUACIÓN QUIRÚRGICA. ............................................................................................................ 69

2.14 TÉCNICAS QUIRÚRGICAS DE PALATOPLASTIA PRIMARIA ................................................. 70

2.14.1 PROTOCOLOS DE LAS TÉCNICAS EMPLEADAS...................................................................... 71

 10

2.14.2 PALATOPLASTIA DE DOS COLGAJOS .......................................................................................... 73

2.14.3 PALATOPLASTIA Z DE DOBLE OPOSICIÓN FURLOW ......................................................... 76

2.14.4 PALATOPLASTIA VON LANGENBECK......................................................................................... 80

2.14.5 V-Y PUSHBACK ...................................................................................................................................... 83

2.14.7 COLGAJO DE VÓMER (PALATOPLASTIA)................................................................................. 87

2.15 PALATOPLASTIA EN UNA ETAPA VERSUS DOS ETAPAS (LA IMPORTANCIA EN LAS
PREDICCIÓN DE COMPLICACIONES POSTQUIRÚRGICAS) ............................................................. 93

2.16 CUIDADO POSTQUIRÚRGICO ............................................................................................................. 95

2.16.1 TEMPRANO ............................................................................................................................................. 96

2.16.2 TARDE ....................................................................................................................................................... 97

2.17 COMPLICACIONES Y EFECTOS SECUNDARIOS ......................................................................... 98

2.17.1 COMPLICACIONES TEMPRANAS ................................................................................................ 100

2.17.1.1 COMPLICACIONES EN RELACIÓN CON LAS TÉCNICAS DE ANESTESIA GENERAL

................................................................................................................................................................................... 103

COMPLICACIONES EN RELACIÓN CON LA VÍA AÉREA.- ............................................................... 104

2.17.1.1.2 COMPLICACIONES CARDÍACAS POSTPALATOPLASTIA NO SINDRÓMICA .... 109

 11

2.17.1.1.3 DEHISCENCIA .............................................................................................................................. 111

2.17.1.1.4 NAUSEA Y VÓMITO. ................................................................................................................... 112

2.17.1.1.5 INFECCIÓN ..................................................................................................................................... 113

2.17.1.1.6 NECROSIS ....................................................................................................................................... 114

2.17.1.1.7 MACROGLOSIA ............................................................................................................................. 116

2.17.1.1.8 COMPLICACIONES POSTQUIRÚRGICAS DE LA PALATOPLASTIA EN RELACIÓN

CON LAS TÉCNICAS. ........................................................................................................................................ 118

2.18 COMPLICACIONES INTERMEDIAS ............................................................................................... 122

2.18.1 FÍSTULAS PALATINAS POST-PALATOPLASTIA NO SINDRÓMICA.- .......................... 122

2.18.2 FÍSTULAS PALATINAS POST-PALATOPLASTIA NO SINDRÓMICA. ........................... 123

2.18.3 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE LAS FÍSTULAS POSTPALATOPLASTIA. ............. 126

EL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE FÍSTULA DE PITTSBURGH. ............................................. 126

TABLA 6. FÍSTULA EN RELACIÓN CON ANCHO, TIPO DE HENDIDURA ................................ 131

2.18.4 INDICACIONES .................................................................................................................................... 133

2.18.5 INTERVENCIONES QUIRÚRGICAS (REPARACIÓN DE FÍSTULAS PALATINAS

POSTPALATOPLASTIA EN PALADAR HENDIDO NO SINDRÓMICO) ....................................... 133
 12

2.18.6 TÉCNICAS RECONSTRUCTIVAS .................................................................................................. 135

2.18.7 CIERRE DE COLGAJO LOCAL ......................................................................................................... 136

2.18.8 COLGAJO DE LENGUA ...................................................................................................................... 140

2.18.19 COLGAJO DE LA ARTERIA FACIAL MUSCULO-MUCOSAL ............................................ 145

2.18.10 TRANSFERENCIA DE TEJIDO LIBRE ...................................................................................... 148

2.19 OTITIS MEDIA CON DERRAME (OME) ........................................................................................ 149

2.19.1 TUBOS DE TIMPANOSTOMÍA....................................................................................................... 150

2.20 PÉRDIDA DE LA AUDICIÓN ............................................................................................................... 153

2.20 INSUFICIENCIA VELOFARÍNGEA (VPI) ....................................................................................... 157

2.20.1 EVALUACIÓN DEL PACIENTE ...................................................................................................... 161

2.20.2 EVALUACIÓN DEL HABLA ............................................................................................................. 162

2.20.3 EVALUACIÓN INSTRUMENTAL DE LA FUNCIÓN VELOFARÍNGEA. .......................... 162

2.20.4 PALATOPLASTIA SECUNDARIA (FARINGOPLASTIAS) ................................................... 164

2.20.5 PALATOPLASTIA DE FURLOW (DOBLE PLASTIA Z OPUESTA) .................................. 164

2.20.6 COLGAJO FARÍNGEO ......................................................................................................................... 165

 13

2.20.7 FARINGOPLASTIA DE ESFÍNTER (ORTICOCHEA) ............................................................. 166

2.20.8 EL ENFOQUE ALGORÍTMICO DE LA INSUFICIENCIA VELOFARÍNGEA .................. 169

2.20.9 COMPLICACIONES POST-QUIRÚRGICAS DE LA PALATOPLASTIA SECUNDARIA

................................................................................................................................................................................... 171

2.20.10 APNEA OBSTRUCTIVA DEL SUEÑO. (OSA). ....................................................................... 171

2.21 COMPLICACIÓN TARDÍA .................................................................................................................... 173

2.21.1 RETRUSIÓN MAXILAR ..................................................................................................................... 173

2.21.2 HIPOPLASIA MAXILAR .................................................................................................................... 173

2.21.3 CRECIMIENTO EN RELACIÓN A LAS TÉCNICAS QUIRÚRGICAS. ................................ 174

3. HIPÓTESIS....................................................................................................................................................... 178

4. OBJETIVO GENERAL .................................................................................................................................. 178

5. OBJETIVOS ESPECÍFICOS......................................................................................................................... 178

6. METODOLOGÍA Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................... 179

6.1 JUSTIFICACIÓN: ......................................................................................................................................... 179

6.2 POBLACIÓN DEL ESTUDIO .................................................................................................................. 179

 14

6.2.1 CRITERIOS DE INCLUSIÓN ............................................................................................................... 180

6.2.2 CRITERIOS DE EXCLUSIÓN .............................................................................................................. 180

6.3 METODOLOGÍA .......................................................................................................................................... 180

6.4 PRESENTACIÓN DE CASOS .................................................................................................................. 180

CASO 1 ................................................................................................................................................................... 181

CASO 2 ................................................................................................................................................................... 183

CASO 3 ................................................................................................................................................................... 185

CASO 4 ................................................................................................................................................................... 186

CASO 5 ................................................................................................................................................................... 189

CASO 6 ................................................................................................................................................................... 191

CASO 7 ................................................................................................................................................................... 192

CASO 8 ................................................................................................................................................................... 194

CASO 9 ................................................................................................................................................................... 195

7. TIEMPO QUIRÚRGICO .............................................................................................................................. 197

7. 1 PRIMER TIEMPO QUIRÚRGICO: COLGAJO DE LENGUA DE BASE ANTERIOR ........... 197

 15

7.2 SEGUNDO TIEMPO QUIRÚRGICO: RESECCIÓN DEL PEDÍCULO DE COLGAJO DE

LENGUA DE BASE ANTERIOR .................................................................................................................... 201

8. DISCUSIÓN ...................................................................................................................................................... 202

9. CONCLUSIONES ............................................................................................................................................ 208

10. REFERENCIAS ............................................................................................................................................ 210

 16

INDICE DE FIGURAS

FIG. 1. FIGURA GRIEGA QUE EVIDENCIA FISURA OROFACIAL ................................................... 29

FIG. 2. VISTA ANTERIOR CRÁNEO DEMOSTRANDO ASIMETRÍA ................................................ 30

FIG. 3. VISTA ANTERIOR DEL CRÁNEO DEMOSTRANDO HENDIDURA ALVEOLAR

UNILATERAL ......................................................................................................................................................... 30

FIG. 4. TAC EN RECONSTRUCCIÓN TRIDIMENSIONAL DE HENDIDURA PALATINA ......... 31

FIG. 5 (A) VISTA LATERAL DE UN EMBRIÓN HUMANO APROXIMADAMENTE A LAS 4

SEMANAS. FIG. 5 (B) DURANTE LA QUINTA SEMANA DE DESARROLLO, EL SEGUNDO
ARCO SOBREPASA LOS ARCOS TERCERO Y CUARTO, FORMANDO EL SENO CERVICAL
DE HIS. ...................................................................................................................................................................... 42

FIGURA 6. ASPECTO DE LAS FOSAS NASALES A PARTIR DEL CRECIMIENTO DE LOS

PROCESOS NASALES MEDIAL Y LATERAL. ............................................................................................ 44

FIGURA 7. EL SURCO NASOLAGRIMAL SE FORMA ENTRE EL PROCESO NASAL LATERAL

Y LA PROMINENCIA MAXILAR. .................................................................................................................... 46
 17

FIG. 8. (A – D) SECUENCIA DE DESARROLLO DEL LABIO SUPERIOR. (E – H)

DESARROLLO DEL PALADAR BLANDO Y DURO (ILUSTRACIÓN DE EMMA VOUGHT). ... 49

FIG. 9 ANATOMÍA DEL PALADAR NORMAL EN COMPARACIÓN CON EL PALADAR

HENDIDO ................................................................................................................................................................. 53

FIG. 10. (A) ANATOMÍA DEL PALADAR NORMAL. (B) ANATOMÍA DEL PALADAR
HENDIDO. ................................................................................................................................................................ 54

FIG. 11. DISECCIÓN DEL PALADAR BLANDO NORMAL. EL RECTÁNGULO NEGRO

DENOTA EL 50% MEDIO DEL VELO DONDE RESIDE EL ELEVADOR DEL VELO DEL
PALADAR (LVP). A, TENSOR DE APONEUROSIS; H, HAMULUS; HP, PALADAR DURO; LVP,
ELEVADOR DEL VELO PALATINO; PNS: COLUMNA NASAL POSTERIOR; PP,
PALATOFARÍNGEO; R, LÍNEA MEDIA RAFE; TP, TORUS PALATINO. ........................................ 55

FIG. 12. EL ELEVADOR DE HENDIDURA TIENE 3 INSERCIONES ANORMALES: (1) EL

PALADAR DURO, (2) EL TENSOR DE LA APONEUROSIS, Y (3) EL CONSTRICTOR
SUPERIOR. .............................................................................................................................................................. 56

FIG. 13. ESQUEMA OÍDO INTERNO Y MEDIO ........................................................................................ 56

FIG. 14. ESQUEMA OÍDO EXTERNO, MEDIO E INTERNO CON CARACOL Y CANALES
SEMICIRCULARES ............................................................................................................................................... 56

FIG. 15. CLASIFICACIÓN DE VEAU Y CLASIFICACIÓN DE KERNAHAN Y STARK ................. 58

FIG.16. CLASIFICACIÓN PALADAR FISURADO ...................................................................................... 60

FIG. 17. PUNTAJE DE SEVERIDAD DEL ALVEOLO HENDIDO......................................................... 60

 18

FIG. (18): PUNTUACIÓN DE SEVERIDAD DEL PALADAR HENDIDO: A) PARA E5, 6; B)

PARA E2, 3,4. ......................................................................................................................................................... 61

FIG. 19: EJEMPLOS DE CASOS: CASO 1; LABIO FISURADO INCOMPLETO IZQUIERDO,

CASO 2; LABIO FISURADO BILATERAL COMPLETO Y PALADAR HENDIDO 3; LABIO Y
PALADAR HENDIDOS COMPLETOS BILATERALES. ........................................................................... 62

FIG. 20. (A) CP SUBMUCOSO. (B) CP INCOMPLETO. (C) CP COMPLETO UNILATERAL. (D)
CP BILATERAL COMPLETO. ........................................................................................................................... 64

FIG. 21 PALADAR HENDIDO SUBMUCOSO ............................................................................................. 67

FIG. 22. HIPEREXTENSIÓN DEL CUELLO Y FIG.23. PREPARACIÓN DE COJÍN PARA

HIPEREXTENSIÓN .............................................................................................................................................. 72

FIG. 24. POSICIONAMIENTO DEL PACIENTE: VISTA DEL PALADAR HENDIDO ANTES DE
LA INCISIÓN UTILIZANDO UN SEPARADOR DE BOCA DIGMAN.DAVID SHAYE, CARRIE
LIU,TRAVIS T. TOLLEFSON, (2015) ............................................................................................................ 72

FIG.25. PALATOPLASTIA DE DOS COLGAJOS. (A)

FIG. 26. PALATOPLASTIA DE DOS COLGAJOS ....................................................................................... 74

FIG. 27. PALATOPLASTIA DE DOS COLGAJOS: CAPA NASAL CERRADA................................... 75

FIG. 28. PALATOPLASTIA DE DOS COLGAJOS. ...................................................................................... 76

2.14.3 PALATOPLASTIA Z DE DOBLE OPOSICIÓN FURLOW ......................................................... 76

FIG.29. PALATOPLASTIA Z-PLASTIA (FURLOW) DE DOBLE OPOSICIÓN. .............................. 77

 19

FIG. 30. Z-PALATOPLASTIA: INCISIONES MARCADAS. .................................................................... 78

FIG. 31. Z-PALATOPLASTIA: DISTINTAS CAPAS NASALES Y ORALES. ..................................... 78

FIG. 32. Z-PALATOPLASTIA: CAPA NASAL CERRADA. ..................................................................... 79

FIG. 33. Z-PALATOPLASTIA: CAPA ORAL CERRADA......................................................................... 80

2.14.4 PALATOPLASTIA VON LANGENBECK......................................................................................... 80

FIG. 34. MÚSCULO ELEVADOR DEL VELO DEL PALADAR MOVILIZADO Y LIBRE DE LA
CAPA NASAL. ......................................................................................................................................................... 83

FIG. 35. MÚSCULO ELEVADOR DEL VELO DEL PALADAR MOVILIZADO Y LIBRE DE LA
CAPA NASAL. ......................................................................................................................................................... 83

FIG. 35 MARCACIÓN DE LA TÉCNICA PUSH BACK V-Y Y FIG. 36. ALARGAMIENTO DEL
PALADAR ................................................................................................................................................................. 85

FIG. 37. OXFORD / TRES SOLAPAS: AMBAS ALETAS LEVANTADAS. ........................................ 86

FIG. 38. OXFORD / TRES SOLAPAS ............................................................................................................. 86

FIG. 39. OXFORD / TRES COLGAJOS: USO DE ALLODERM (LIFE CELL CORPORATION,
BRIDGEWATER, NJ) ENTRE LAS CAPAS NASALES Y ORALES. ..................................................... 86

FIG. 40. OXFORD / TRES COLGAJOS: COLGAJOS ORALES SUTURADOS A LA MUCOSA

ANTERIOR............................................................................................................................................................... 87
 20

FIG. 42. ASPECTO DE UN COLGAJO DE VÓMER CURADO EN EL MOMENTO DE LA

PALATOPLASTIA DEFINITIVA ...................................................................................................................... 89

FIG. 43. LA INCISIÓN PARA ELEVAR EL COLGAJO VÓMER ............................................................. 90

FIG. 44. SÁNDWICH EL COLGAJO ENTRE LA MUCOSA ORAL Y EL PALADAR DURO. ........ 90

FIG. 45. ASPECTO DEL COLGAJO VÓMER EXITOSO AL 100%. ...................................................... 92

FIG. 46. ASPECTO DEL COLGAJO VÓMER CUANDO 50 A 89% DE ÉXITO ................................ 92

FIG. 47. ASPECTO DEL COLGAJO DE VÓMER TOTALMENTE FALLIDO .................................... 93

FIG. 48. (A) PALATOPLASTIA FURLOW ANTES DE LA INSERCIÓN DE GELFOAM. (B)

ORIENTACIÓN DE GELFOAM EN LA INSERCIÓN. (C) GELFOAM EN SU LUGAR ENTRE
LAS CAPAS NASALES Y ORALES. (D) CIERRE DE LA CAPA ORAL CON GELFOAM
INSERTADO EN LOS CANALES LATERALES. ...................................................................................... 103

FIG. 49. PALADAR HENDIDO EN FORMA DE U EN PACIENTES CON SECUENCIA DE

PIERRE ROBIN (RPS) ...................................................................................................................................... 104

FIG. 50. VÍA AÉREA ESTRECHA MICROGNATIA PACIENTE PALADAR HENDIDO

SINDRÓMICA. ..................................................................................................................................................... 105

FIG. 51. DEHISCENCIA POSTPALATOPLASTIA PALADAR HENDIDO BILATERAL A LOS 7

DÍAS, TÉCNICA VELOPLASTIA INTRAVELAR DE SOMMERLAD MÁS DOS COLGAJOS DE
BARDACH ............................................................................................................................................................. 112

FIG. 52. EDEMA LINGUAL AL DÍA 7. ........................................................................................................ 117

 21

FIG. 53. IMAGEN DE RESONANCIA MAGNÉTICA: LENGUA HINCHADA MASIVA EN EL

DÍA 7 QUE OCUPA TODA LA CAVIDAD BUCAL Y FARÍNGEA SIN EVIDENCIA DE ABSCESO,
HEMATOMA U OTRA ANOMALÍA QUÍSTICA ...................................................................................... 117

FIG. 54 .VISTA DE LA FÍSTULA PALATINA EN EXAMEN INTRAORAL. .................................. 124

FIG. 55. Y 56 VISTA POSTOPERATORIA 2 MESES DE LA FÍSTULA REPARADA................ 124

FIG.: 57.- TOMADO DE: DARREN M. SMITH, JOSEPH E. LOSEE. (2014)................................. 126

FIG.58. A. ESQUEMA DE REPARACIÓN PERI FISTULAR POSTPALATOPLASTIA. B.

ESQUEMA: VISTA SAGITAL ......................................................................................................................... 138

FIG. 59. (A) PLANIFICACIÓN DEL COLGAJO MUCOPERIÓSTICO UNILATERAL PARA LA

REPARACIÓN DE LA FÍSTULA. (B) VISTA INTRAOPERATORIA DE LA FÍSTULA
REPARADA. ......................................................................................................................................................... 138

FIG. 60. ILUSTRACIONES PARA EL PROCEDIMIENTO. (A) MARCAS PARA INCISIONES.

(B) CIERRE DEL LADO NASAL CON UN COLGAJO DE BISAGRA MUCOPERIÓSTICO ORAL
INVERTIDO. (C) CIERRE DEL LADO ORAL CON MUCOPERIOSTIO ORAL EN FORMA DE V
– Y............................................................................................................................................................................. 140

FIG. 61. FÍSTULA ORONASAL DEL PALADAR DURO. (A) MARCAS PARA INCISIONES. (B)
DESPUÉS DEL CIERRE QUIRÚRGICO. ..................................................................................................... 140

FIG. 62. FÍSTULA ORONASAL DE APROXIMADAMENTE 12 MM X 25 MM EN EL TERCIO

ANTERIOR DEL PALADAR DURO. ............................................................................................................ 142
 22

FIG. 63. USO DE LA PLATINA ACRÍLICA. SE OBSERVA LA LENGUA UNIDA A LA PLATINA

MEDIANTE DOS PUNTOS DE SUTURA EN LA REGIÓN ANTERIOR Y DOS EN LA REGIÓN
POSTERIOR. ........................................................................................................................................................ 143

FIG. 64.A PARA SUTURAR EL LECHO DONADOR SOLO SE LIBERAN LOS DOS PUNTOS DE
SUTURA POSTERIORES. ................................................................................................................................ 143

FIG. 64. BSUTURA DEL COLGAJO A LA FÍSTULA PALATINA. ...................................................... 144

FIG. 65. LECHO RECEPTOR TRES MESES DESPUÉS DE LA APLICACIÓN DEL COLGAJO
LINGUAL. .............................................................................................................................................................. 144

FIGS. 67 Y 68. COLGAJO MIOMUCOSAL DE BUCCINADOR CON ARTERIAL FACIAL PARA

REPARACIÓN DE FÍSTULA PALATINA ................................................................................................... 147

FIG. 70. OTITIS MEDIA SEROSA Y FIG. 71. OTITIS MEDIA MUCOIDE ............................. 157

FIG. 72.A TUBOS DE VENTILACIÓN CON OTITIS MEDIA MUCOIDE........................................ 157

FIG. 72.B MÚSCULOS QUE ACTÚAN EN EL CIERRE VELOFARÍNGEO ..................................... 158

FIG. 73. MÚSCULO CONSTRICTOR SUPERIOR EN RELACIÓN CON EL PALATOFARÍNGEO

Y ELEVADO DEL VELO ................................................................................................................................... 158

FIG. 75. (A) COLGAJO FARÍNGEO DE BASE SUPERIOR. (B) FARINGOPLASTIA DE

ESFÍNTER ............................................................................................................................................................. 164

FIG. 76. COLGAJO FARÍNGEO DE BASE SUPERIOR .......................................................................... 166

FIG. 77. FARINGOPLASTIA DE ESFÍNTER ............................................................................................ 168

 23

FIG. 78. PATRONES DE CIERRE VELOFARÍNGEO ............................................................................. 170

FIG. 79. PALATOPLASTIA SIN INCISIONES LATERALES ............................................................... 175

FIG. 80. CASO REPRESENTATIVO DE UN NIÑO DE 12 MESES CON PALADAR HENDIDO

COMPLETO DERECHO. .................................................................................................................................. 175

FIG. 81. EL RESULTADO DE LA PALATOPLASTIA UTILIZANDO EL COLGAJO VÓMER,

DESTACA EL SURCO QUE SE PRODUJO ................................................................................................. 177

INDICE DE FOTOGRAFÍAS

FOTOGRAFÍA 1: FOTO DE FRENTE ......................................................................................................... 182

FOTOGRAFÍA: 3 Y 4 LA CIRUGÍA CON TÉCNICA DE VON LANGENBECK E INCISIONES DE

RELAJACIÓN........................................................................................................................................................ 182

FOTOGRAFÍA 5: PACIENTE EN EL POSTQUIRÚRGICO INTUBADA SIN RETRACTOR

DICKMAN.............................................................................................................................................................. 183

FOTOGRAFÍA 6: PACIENTE DE FRENTE ............................................................................................... 184

 24

FOTOGRAFÍA 8: CIERRE DE FÍSTULA CON PALATOPLASTIA .................................................... 184

FOTOGRAFÍA 9: VEAU / KILNER / WARDILL V-Y ............................................................................ 185

FOTOGRAFÍA 11 Y 12: FÍSTULA PALATINA EN LA UNIÓN DEL PALADAR DURO Y

BLANDO ……………………………………………………………………………………………………………….186

FOTOGRAFÍA 13: CIERRE DE PISO NASAL + DISECCIÓN FOTOGRAFÍA 14: CIERRE DE

FÍSTULA CON COLGAJOS MUCOPERIÓSTICOS Y LEVANTAMIENTO SUBPERIÓSTICO DE
COLGAJO………………………………………………………………………………………………………………186

FOTOGRAFÍA 15 Y 16: FISURA PALATINA BILATERAL COMPLETA ...................................... 187

FOTOGRAFÍA 17: HENDIDURA PALADAR BLANDO 18: HENDIDURA PALADAR

DURO……………………………………………………………………………………………………………………188

FOTOGRAFÍA 19: PIERRE PISO NASAL ................................................................................................. 188

FOTOGRAFÍA 20: PALATOPLASTIA VON LANGENBECK Y FOTOGRAFÍA 21:

PALATOPLASTIA TERMINADA………………………………………………………………………………189

FOTOGRAFÍA 22: FOTO DE PACIENTE DE FRENTE FOTOGRAFÍA 23: PALADAR

SUBMUCOSO (INTEGRIDAD DE MUCOSA MAS NO MUSCULAR) .............................................. 190

FOTOGRAFÍA 24: INFILTRACIÓN DE LIDOCAÍNA +´EPINEFRINA AL 2%

FOTOGRAFÍA 25: PALATOPLASTIA VON LANGENBECK .............................................................. 190

FOTOGRAFÍA 26: CIERRE SIN TENSIÓN E INCISIONES DE LIBERACIÓN LATERAL DE

PALATOPLASTIA PRIMARIA....................................................................................................................... 190
 25

FOTOGRAFÍA 29: PALATOPLASTIA PUSHBACK V-Y ...................................................................... 192

FOTOGRAFÍA 30 Y 31: FÍSTULA PALATINA (VÓMER EN EL FONDO) ................................... 193

FOTOGRAFÍA 32: COMPLICACIÓN: DEHISCENCIA Y FOTOGRAFÍA 33: PALATOPLASTIA

VON LANGENBECK………………………………………………………………………………………………194

FOTOGRAFÍA 34 Y 35: PALADAR FISURADO INCOMPLETO………….. .................................... 195

FOTOGRAFÍA 36: COLGAJO FARÍNGEO DE BASE SUPERIOR SUTURADO EN EL PALADAR

BLANDO ................................................................................................................................................................ 195

FOTOGRAFÍA37: FOTO DE FRENTE ........................................................................................................ 196

FOTOGRAFÍA 38: FOTO DE FRENTE....................................................................................................... 197

FOTOGRAFÍA 40: FISTULA PALATINA TIPO V (PFCS) ................................................................... 197

FOTOGRAFÍA 41: FÍSTULA IZQUIERDA TIPO VII (PFCS).............................................................. 198

FOTOGRAFÍA 42: FÍSTULA DERECHA TIPO VII (PFCS) ................................................................. 198

FOTOGRAFÍA 43: MARCACIÓN DE INCISIÓN DE COLGAJO DE LENGUA DE BASE

ANTERIOR............................................................................................................................................................ 198

FOTOGRAFÍA 44: LEVANTAMIENTO MIOMUCOSAL DE COLGAJO DE LENGUA DE BASE

ANTERIOR + LECHO RECEPTOR PALATINO DISECADO............................................................... 199

FOTOGRAFÍA 45: COLGAJO DE LENGUA DE BASE ANTERIOR LISTO PARA SUTURAR EN

LECHO RECEPTOR PALATINO ................................................................................................................... 199
 26

FOTOGRAFÍA 46: COLGAJO DE LENGUA SELLANDO FÍSTULA PALATINA .......................... 200

FOTOGRAFÍA 47: CIERRE GÍNGIVO-MUCOSO DE FÍSTULA LADO IZQUIERDO ................ 200

FOTOGRAFÍA 48: CIERRE GÍNGIVO-MUCOSO DE FÍSTULA LADO IZQUIERDO ................ 200

FOTOGRAFÍA 49: FOTO DE FRENTE POSTQUIRÚRGICO .............................................................. 201

FOTOGRAFÍA 50: COLGAJO DE LENGUA DE BASE ANTERIOR CICATRIZADO EN

DEFECTO PALATAL CON BUENA VASCULARIDAD ......................................................................... 201

FOTOGRAFÍA 51: DISECCIÓN DE PEDÍCULO Y CONTROL 8 DÍAS POSTERIORES ............ 202

FOTOGRAFÍA 52: CIERRE DE FISTULAS NASO- ALVEOLARES GÍNGIVO MUCOSOS

BILATERAL + COLGAJO DE LENGUA ...................................................................................................... 202

INDICE DE TABLAS

TABLA 1. PROPORCIÓN POSTNATAL DE FISURAS LABIO Y PALADAR HENDIDO EN

RELACIÓN CON PACIENTES NO SINDRÓMICOS Y SINDRÓMICOS. (STEPHANIE
WATKINS, ROBERT. MEYER, RONALD STRAUSS, ARTHUR S. 2014)......................................... 35

TABLA 2. ESTRUCTURAS DERIVADAS DE LOS ARCOS BRANQUIALES (FARÍNGEOS) ..... 44

 27

TABLA 3. MÚSCULOS DEL PALADAR BLANDO EN RELACIÓN A LA INERVACIÓN,

ORIGEN Y FUNCIÓN ........................................................................................................................................... 50

TABLA 4. PROTOCOLO DE ATENCIÓN AL PACIENTE CON PALADAR HENDIDO NO

SINDRÓMICO ASOCIADO A LABIO FISURADO. ..................................................................................... 65

TABLA 5. CLASIFICACIÓN DE HENDIDURA TIPO VEAU PALADAR HENDIDO .................. 125

TABLA 6. FÍSTULA EN RELACIÓN CON ANCHO, TIPO DE HENDIDURA ................................ 131

TABLA. 7. DIFERENCIAS ENTRE INSUFICIENCIA VELOFARÍNGEA, INCOMPETENCIA

VELO FARÍNGEA Y TRASTORNOS DE APRENDIZAJE VELOFARÍNGEO. ................................ 159

1. INTRODUCCIÓN

El estudio del paladar hendido (PC) asociado o no a labio fisurado (CLP) cada vez es

prioridad de investigación en la cirugía maxilofacial, plástica-reconstructiva,

otorrinolaringológica, patología del habla, pediatría, odontología, psicología, entre otras; al

ser multidisciplinaria cada día se perfeccionan las técnicas quirúrgicas llamadas

palatoplastias para lograr así los objetivos de tratamiento para esta patología orofacial que
 28

son la mejora del habla, la alimentación adecuada, el menor impacto en el crecimiento

maxilar y el logro estético que se puedan alcanzar para que la persona que aqueja este

problema de salud se integre a la sociedad de la mejor manera. El factor edad es sin duda la

variable de mayor importancia a tomar en consideración (10 a 12 meses) para que se

puedan conseguir los objetivos de esta técnica quirúrgica en unión al conocimiento de una

clasificación diagnóstica de paladar hendido unilateral, bilateral y submucoso; a nivel

mundial el paladar fisurado asociado o no asociado a labio hendido es de 1 en 1000 nacidos

vivos y el paladar hendido solo 1 en 2000. Aunque las cifras en Latinoamérica pueden varían

notablemente 1 en 700 nacido vivos , se menciona en la literatura que el paladar hendido

está asociado a más de 300 síndromes que dificultan aún más el diagnóstico y tratamiento

entre estos la secuencia de Pierre Robin en la que a más de ser el paladar fisurado presenta

más características como glosoptosis, micrognatia junto a problemas de la vía aérea; la

asociación de paladar hendido en pacientes no sindrómicos es del 70% y del 30% en

sindrómicos, el paladar hendido aislado el 50% son de tipo no sindrómico. El presente

trabajo detalla la relación del músculo elevador del velo del paladar en el mecanismo velar

junto al tensor del velo y su relación con el oído medio. Las complicaciones postquirúrgicas

que pueden presentarse en la palatoplastia clasificándolas en inmediatas como: otitis media

serosa, sangrado, dehiscencia, necrosis, dificultad respiratoria, las relacionadas a cada

técnica quirúrgica como Bardach, Von Langenbeck, Pushback V-Y, Oxford, las relacionadas a

la anestesia general y demás; complicaciones mediatas; las que más frecuentemente

menciona la literatura actual: fístulas palatinas e insuficiencia velofaríngea (ISV) con sus

respectivas soluciones quirúrgicas cuando estas se presentan: colgajos bipediculados,

colgajo de lengua en el caso de las primeras; colgajos faríngeos y faringoplastias de esfínter

 29

en el segundo desencadenando hipoapnea/apnea del sueño como la más frecuente

complicación. Las complicaciones tardías como el impacto de las técnicas, edad, tiempos de

la palatoplastias en el crecimiento maxilar. Siendo así, presento al lector el resumen de las

complicaciones, los factores de riesgo que suele presentarse en el paladar hendido no

sindrómico para el análisis en el largo, tortuoso pero a la vez de grata satisfacción en lo que

algunos investigadores denominan a la palatoplastia como: “la cirugía del habla”.

2. REVISIÓN DE LA LITERATURA

2.1 Historia del Paladar Fisurado

En la antigüedad las mal formaciones orofaciales eran consideradas posesiones de

espíritus malignos, cada cultura y pueblo actuaban diferente en relación a estos niños por lo

general los abandonaban o los arrojaban algún río para dejarlos morir, pese a los avances

médicos de las culturas griega y egipcia de esa época no hay reportes de paladar hendido

asociado o no a labio leporino, muchas culturas también creían que una malformación

orofacial de este tipo podía presentarse cuando una mujer embarazada veía figuras o

estatuas con figuras horrendas o mostruósicas

FIG. 1. FIGURA GRIEGA QUE EVIDENCIA FISURA OROFACIAL

(Cantini J. & Prada, J.2012).

Durante la excavación del priorato de San Gregorio en Canterbury Inglaterra, se

encontraron 1300 restos de cuerpos de la época medieval de los cuales un resto parece ser
 30

el único ser antropológico con signos claros de labio y paladar hendido en el mundo, restos

que al parecer eran de los siglos XI o XII de la época cristiana, con reglas de medición

antropométrica se determinó que el fósil media 1,74cm y que habría muerto a la edad de 45

años aproximadamente. La hendidura era de aproximadamente 9mm y existía una clara

evidencia de comunicación oro nasal; esto hace increíble el hallazgo al saber que una

persona en esa época y sin ningún tipo de tratamiento quirúrgico haya sobrevivido hasta esa

edad. (Cantini J. & Prada, J.2012).

FIG. 2. VISTA ANTERIOR CRÁNEO DEMOSTRANDO ASIMETRÍA

(A. Michael Sadove, John A, John Andrew 2004)

FIG. 3. VISTA ANTERIOR DEL CRÁNEO DEMOSTRANDO HENDIDURA ALVEOLAR UNILATERAL

(A. Michael Sadove, John A, John Andrew 2004)

 31

FIG. 4. TAC EN RECONSTRUCCIÓN TRIDIMENSIONAL DE HENDIDURA PALATINA

(A.Michael Sadove, John A, John Andrew 2004)

El dentista francés Le Monnier realizó la primera reparación quirúrgica de un paladar

hendido congénito en la década de 1760. La operación de tres etapas consistió en pasar

suturas a través de los bordes de la hendidura, cauterizar los bordes de la hendidura y

realinear los bordes nuevos. Un informe de la operación realizado por un observador

concluyó: "El niño estaba perfectamente curado" Desde esta palatoplastia inicial, el manejo

quirúrgico del paladar hendido y la evaluación de resultados se han convertido en un arte

complejo e intrincado. La variedad de técnicas utilizadas para reparar los paladares hendidos

ha crecido considerablemente. Muchas técnicas se han desarrollado únicamente debido a la

preferencia del cirujano, con poca demostración objetiva de la eficacia a largo plazo. A

principios del siglo XX, el objetivo en la reparación del paladar hendido ya no era el simple

cierre del paladar duro y blando, sino que incluía el alargamiento del paladar para mejorar el

habla en el paciente hendido (A. Michael Sadove, John A, John Andrew 2004).

2.2 Clasificación, Epidemiologia, Genética de las Fisuras Orofaciales

 32

La siguiente terminología se usa para describir las fisuras orofaciales (OFC): labio

leporino solo sin paladar hendido (CL); Labio leporino con o sin paladar hendido (CL / P), que

incluye solo labio fisurado y labio fisurado con paladar hendido; Labio fisurado con paladar

hendido (CLP); paladar hendido posterior sin labio fisurado (CPO); sindrómico y no

sindrómico; familiares y no familiares (o simples). La prevalencia es la medida sugerida de la

frecuencia de la enfermedad, así también la población de origen, el período de tiempo de la

recopilación de datos, la definición del caso clínico y el método para determinar el caso son

consideraciones importantes al comparar las estimaciones de prevalencia de las OFC.

2.2.1 Perspectiva histórica: Terminología y clasificación

Existe una ambigüedad considerable en el uso de la terminología cuando se hace

referencia a las hendiduras orofaciales (OFC). Muchos médicos se refieren incorrectamente

a las OFC como deformidades, que se dice que son el resultado de un desarrollo embrionario

interrumpido. En 1982, un grupo de trabajo internacional propuso nuevos conceptos y

términos utilizados actualmente para describir los errores de morfogénesis, que incluyen las

OFC. El término malformación se debe usar para un "defecto morfológico de un órgano,

parte de un órgano o región más grande de la del cuerpo resultante de un proceso de

desarrollo intrínsecamente anormal.

Por otro lado, una interrupción es un "defecto morfológico de un órgano, parte de un

órgano o una región más grande del cuerpo que resulta de la ruptura extrínseca o una

interferencia con un proceso de desarrollo originalmente normal". En contraste con una

malformación, el potencial de desarrollo del órgano afectado era originalmente normal y

"un factor extrínseco como una infección, un teratógeno o un traumatismo interfirió con el

desarrollo, que posteriormente se desarrolló de manera anormal". El término deformación

 33

(o deformidad) debe reservarse para “una forma o posición anormales de una parte del

cuerpo causada por fuerzas mecánicas”, como la plagiocefalia. Aunque el colapso nasal y la

asimetría esquelética pueden ser deformidades secundarias en un niño con un labio fisurado

reparado, la hendidura en sí misma es una malformación, no una deformidad. Finalmente, el

término displasia describe "una organización anormal de células en tejidos y sus resultados

morfológicos". Por lo tanto, tenemos un grupo de afecciones llamadas displasias

ectodérmicas, que involucran derivados del ectodermo embrionario y pueden tener OFCs

asociadas, y displasias esqueléticas, algunas de las cuales también tienen OFCs asociadas con

ellas. (Thomas J. Sitzman, Alexander C. Allori, Guy Thorburn 2014).

La mayoría de las OFC se consideran malformaciones, a menos que haya evidencia

clara de que podría ser una interrupción. Incluso cuando una hendidura se asocia con una

displasia ósea subyacente o un síndrome genético, se considera una malformación porque el

proceso de crecimiento y fusión del tejido embrionario fue anormal (debido al síndrome

subyacente).

El uso de los términos aislado y sindrómico es otra área de confusión potencial al

describir las OFC. El paladar hendido aislado puede referirse al paladar hendido sin labio

fisurado o puede usarse para describir a un paciente que no tiene ninguna otra

malformación o anomalía. Además, las fisuras no familiares a veces se llaman aisladas. La

palabra síndrome significa "un patrón de anomalías múltiples que se cree que están

relacionadas patogénicamente".

Una malformación es sindrómica si los pacientes tienen más de una malformación

que involucra más de un campo de desarrollo o región del cuerpo. En la práctica clínica, esto

generalmente significa defectos de nacimiento en más de un sistema de órganos. Para los

 34

síndromes, la patogenia generalmente es desconocida, mientras que los factores causales

subyacentes pueden ser conocidos o desconocidos. (Elizabeth B. Odom, Albert S. Woo, MD,

Derick A. Mendonca, Donald V. Huebener, Richard J. Nissen, Gary B. Skolnick, and Kamlesh

B. Patel. 2016).

Algunos investigadores usarán el término sindrómico de manera más restrictiva para

referirse solo a pacientes con síndromes de causa conocida o presunta (por ejemplo,

síndromes cromosómicos, síndromes mendelianos, etc.). Los autores sugieren llamar a estos

síndromes de causa conocida para diferenciarlos de los casos sindrómicos idiopáticos o los

casos sindrómicos de causa desconocida, que incluirán OFC de causa desconocida con otras

anomalías importantes. Una anomalía importante se define comúnmente como una

variación estructural o funcional de la norma que tiene importancia médica, quirúrgica o

estética. Tanto el labio fisurado con o sin paladar hendido como el paladar hendido posterior

sin labio leporino pueden aparecer en asociación con otros defectos congénitos

importantes. El paladar hendido posterior sin labio fisurado es más comúnmente sindrómico

que el labio hendido con o sin paladar hendido. (Stephanie Watkins, Robert. Meyer, Ronald

Strauss, Arthur S. 2014)

 35

TABLA 1. PROPORCIÓN POSTNATAL DE FISURAS LABIO Y PALADAR HENDIDO EN RELACIÓN CON PACIENTES NO SINDRÓMICOS Y
SINDRÓMICOS. (STEPHANIE WATKINS, ROBERT. MEYER, RONALD STRAUSS, ARTHUR S. 2014)

2.3 Prevalencia del paladar hendido

Con una prevalencia estimada de 16.86 casos por cada 10.000 nacidos vivos, el

paladar hendido aislado, así como el labio leporino con o sin paladar hendido, es la

malformación orofacial congénita más común en los Estados Unidos. Los niños con

anomalías de la hendidura pueden experimentar una multitud de síntomas físicos y desafíos

del desarrollo. También puede haber preocupaciones psicosociales y emocionales para los

pacientes y sus familias. Como tal, la atención integral para el paciente con labio y / o

paladar hendido requiere un equipo interdisciplinario. Las pautas para la atención en equipo

descritas por la American Cleft Palate Asociación recomiendan a los miembros del equipo

que pueden incluir anestesiología, audiología, genética, neurocirugía, enfermería,

oftalmología, cirugía oral maxilofacial, ortodoncia, otorrinolaringología: cirugía de cabeza y

cuello, pediatría, odontología pediátrica, antropología física, cirugía plástica, prostodoncia,

psiquiatría, psicología, trabajo social, patología del habla y lenguaje. Aunque cada

especialidad puede no estar representada, la calidad de la atención se incrementa a través

 36

de la discusión colaborativa y la coordinación de la atención. (Darren M. Smith, Joseph E.

Losee. 2014).

2.4 Incidencia por raza y tipos de paladar hendido

El labio y el paladar fisurado (CLP) son malformaciones congénitas comunes que

afectan la cabeza y el cuello. La incidencia de labio leporino con o sin paladar hendido (CL /

P) es de1: 1000, y la incidencia de paladar hendido (CPO) es de 1: 2500. La incidencia de CPO

es uniforme en diferentes etnias, mientras que la CL / P varía con raza (incidencia en

asiático> caucásico> africano). Los niños los más afectados con CL / P (2: 1), con una relación

inversa observada en CPO (hombre / mujer, 0.5: 1).

La incidencia de labio y paladar hendido en los caucásicos es de aproximadamente 1

por 1000 y del paladar hendido aislado de 1 por 1500. La incidencia del paladar hendido

submucoso SMCP) por sus siglas en inglés, se ha dado como 1 en 2000, pero esto depende

de un diagnóstico que sea mas o menos preciso. Las hendiduras de los labios y el paladar son

más comunes en los asiáticos (aproximadamente 1.8 por 1000) y menos comunes en los

afro-caribeños (aproximadamente 0.4 por 1000). También son más comunes en hombres

que en mujeres. En contraste, las hendiduras aisladas del paladar demuestran poca

diferencia en el sexo o la incidencia racial. (Stephanie E. Watkins, Robert E. Meyer, Ronald P.

Strauss, Arthur S. Aylsworth 2014).

2.5 Causas del paladar fisurado

Aunque CL / P o CPO pueden ocurrir de forma aislada (61.6%), con frecuencia se

asocian con anomalías congénitas adicionales o síndromes genéticos (38.4%). En

comparación con los bebés con CL / P, los bebés con CPO tienen más probabilidades de
 37

tener síntomas congénitos relacionados. anomalías (26,5% frente a 52,5%,

respectivamente). Las anomalías comunes que se observan en niños con CPO incluyen

defectos cardíacos congénitos (31,1%), hidrocefalia (11,2%) y defectos del tracto urinario

(9,7%). Existe un fuerte componente genético para el desarrollo de las fisuras orofaciales.

Más de 200 síndromes genéticos se han asociado con labio fisurado (CL) y 400 síndromes

con paladar hendido (PC). Casi la mitad de las presentaciones de paladar hendido sindrómico

están asociadas con la secuencia de Pierre-Robin o el síndrome velocardio-facial. La

secuencia de Pierre-Robin, que incluye micrognatia, glosoptosis y paladar hendido, está

presente en varios síndromes, en particular el síndrome de Stickler, y representa el 25% de

los paladares hendidos sindrómicos, el síndrome facial velo-cardio representa otro 15% de

los paladares hendidos sindrómicos. En paladar hendido asociado a labio leporino (UCLP y

BCLP), los síndromes asociados ocurren en probablemente menos del 10% de los casos. Sin

embargo, en el paladar hendido aislado, los síndromes asociados se describen en hasta un

50%. (Marten N. Basta, John E. Fiadjoe, Albert S. Woo, Kenneth N. Peeples, and Oksana A.

Jackson. 2018).

Los síndromes genéticos discutidos con frecuencia con genes asociados con las

hendiduras orofaciales incluyen el síndrome CHARGE (CHD7), el síndrome velocardiofacial

(TBX1, COMT), y el síndrome de Apert (FGFR2). La condición está vinculada a más de 400

genes, ocurre en una enfermedad autosómica dominante o autosómica recesiva o no

mendeliana. El paladar hendido no siempre es una entidad aislada, se menciona en la

literatura que asociado o no a labio fisurado puede ser en el 30 % de los casos sindrómicos y

en un 70 % no sindrómicos. El componente genético de las hendiduras orofaciales también

se demuestra en el aumento de la tasa de recurrencia entre las familias afectadas. Cada hijo
 38

de un padre afectado con una hendidura tiene un riesgo del 3% de tener una hendidura

orofacial. Si un hermano se ve afectado, el riesgo de una hendidura en los hijos posteriores

es del 5%. Si tanto un hermano como un padre se ven afectados, existe un riesgo del 14% de

formación de hendiduras en los hijos posteriores. (Sun T. Hsieh, Albert S. Woo. 2018).

Existen varias hipótesis sobre la patogenia de la hendidura:

 Hipoplasia: los estantes palatinos son simplemente demasiado pequeños para

reunirse en el momento crítico.

 Displasia: se puede evitar que los estantes del paladar se unan por la lengua o,

raramente, hamartomas u otras ocupaciones espaciales lesiones

 Desglose: en algunas situaciones, puede haber un tenue unión que se rompe

diferentes mecanismos pueden ser responsables. ( D. L. Best, T. L. Gauger, J. M. Dolan, L. A.

Donnelly, K. Ranganathan, C. Ulloa- Marin, H. H. Sung-Hsieh. 2018).

En el paladar hendido asociado o no a labio fisurado la teoría más fuerte acerca de su

formación en la genética aunque también se considera el factor ambiental; estos factores

pueden afectar a la madre en el período de embriogénesis o puede ser de carácter

acumulativo en la madre antes de la gestación.

2.6. FACTORES ETIOLÓGICOS

La visión actual es que la etiología del paladar hendido es multifactorial. Sin embargo,

algunos factores relevantes son:

 Genético: En el paladar hendido asociado o no a labio fisurado la teoría más

fuerte acerca de su formación en la genética aunque también se considera el factor

 39

ambiental; estos factores pueden afectar a la madre en el período de embriogénesis o

puede ser de carácter acumulativo en la madre antes de la gestación.

 Teratógenos: existe buena evidencia de que el tabaquismo materno aumenta

la incidencia de hendiduras, al igual que el consumo elevado de alcohol y ciertos

medicamentos antiepilépticos (como la fenitoína y el valproato de sodio).

 Factores ambientales: también se han relacionado con el paladar hendido, los

factores de riesgo incluyen infecciones virales, consanguinidad de los padres, edad del varón

(padre añoso), edad de la madre: (madre adolescente); fumar, diabetes gestacional, abuso

del alcohol y ciertos anticonvulsivos. Las deficiencias nutricionales específicas que pueden

contribuir al riesgo de hendiduras incluyen el folato y las vitaminas B6 y B12 de manera

inadecuada. Proporcionando evidencia adicional del papel de la nutrición materna en el

desarrollo del paladar, una revisión sistemática encontró que el uso de multivitaminas

maternas resultó en una disminución del 25% en las probabilidades de que un niño nazca

con una hendidura palatina. (K. Bonanthaya, Shetty, Fudalej, Rao, S. Bitra, M. Pabari, M.

Rachwalski. 2017).

A medida que continúan los avances genéticos, es necesario asesorar a las familias

que esperan opciones de diagnóstico avanzadas disponibles para futuros niños.

El examen de ultrasonido se realiza de manera rutinaria en el primer trimestre para

documentar la viabilidad, aunque la cara fetal no suele tener una imagen adecuada en este

momento. Las imágenes de ultrasonido tridimensional de la cara se obtuvieron por primera

vez en 1986 y se utilizaron ampliamente a mediados de la década de 1990, identificando

prenatalmente a muchos más pacientes con paladar hendido asociado o no a labio fisurado.

En el año 2000, esta tecnología se usó para la representación multiplanar de 3D, una imagen
 40

de la cara fetal en el segundo trimestre. La adición de ultrasonidos en cuatro dimensiones ha

mejorado la precisión, aunque el diagnóstico de paladar hendido aislado sigue siendo difícil y

pueden producirse falsos positivos debido a la sombra. (Ahmed Elsherbiny, Ahmed S.

Mazeed. 2017).

2.7 Embriología

2.7.1 Embriogénesis

La embriogénesis es un proceso dinámico de varios pasos que comienza cuando un

espermatozoide de una hembra es fertilizado por el esperma de un macho (el período pre

embrionario). Las primeras 2 semanas después de la fertilización se centran en la rápida

proliferación y diferenciación del embrión con la implantación posterior del huevo en la

pared del útero. Además, el desarrollo de la cavidad amniótica y el disco embrionario dan

lugar a las tres capas germinales del embrión durante este período. El comienzo de la tercera

semana marca el comienzo del período embrionario (semanas 3–8) y se caracteriza por la

formación de la línea primitiva, notocorda y las tres capas germinales (ectodermo,

endodermo y mesodermo) de las cuales todos los tejidos embrionarios y los órganos se

desarrollan. El ectodermo da lugar a estructuras como la epidermis y el sistema nervioso. Los

revestimientos del sistema respiratorio y los tractos gastrointestinales, así como ciertos

órganos glandulares, surgen de la capa endodérmica. El mesodermo es la fuente de

músculo, hueso, tejido conectivo y vasos sanguíneos. El período embrionario es de particular

importancia porque la mayoría de los sistemas de órganos se desarrollan durante este

tiempo, y al final de la octava semana el embrión tiene una apariencia claramente humana.

Sin embargo, debido a que los orígenes de las estructuras principales se establecen durante
 41

esta fase crítica, las anomalías congénitas pueden aparecer primero en este momento si hay

alguna exposición a factores etiológicos. (Carlo P. Honrado, Dewayne T. Bradley, and Wayne

F. Larrabee Jr. 2018).

El período fetal se extiende desde la novena semana después de la fecundación hasta

el nacimiento del feto. Este período se caracteriza por un rápido crecimiento y maduración

de los sistemas de órganos en desarrollo. El crecimiento de la cabeza disminuye

significativamente en comparación con el crecimiento del cuerpo fetal.

2.7.2 El aparato branquial/faríngeo.

El aparato branquial o faríngeo contribuye en gran medida a la formación de la

cabeza y el cuello, y comienza a formarse durante la cuarta semana de gestación. Este

aparato consiste en arcos branquiales, bolsas faríngeas, surcos branquiales y membranas

branquiales. Al final de la cuarta semana de gestación, se pueden ver cuatro arcos bien

definidos en la superficie externa del embrión. El quinto arco (también conocido como el

sexto arco, dependiendo de la teoría que sigue) también está presente pero no es visible

externamente (Fig. 5 A).

A B
 42

Fig. 5 (A) Vista lateral de un embrión humano aproximadamente a las 4 semanas . Fig. 5 (B) Durante la quinta semana de
desarrollo, EL SEGUNDO ARCO SOBREPASA LOS ARCOS TERCERO Y CUARTO, FORMANDO EL SENO CERVICAL DE HIS.

(Brian Cervenka, Dhave Setabutr, Brian K. Rubinstein. 2015).

Cada arco está compuesto de tejido mesenquimatoso mesodermo derivado y

contiene una arteria aórtica, un nervio branquial, una barra cartilaginosa y un componente

muscular. Estos arcos están separados por surcos prominentes, o hendiduras, que se derivan

del ectodermo, y las bolsas faríngeas que están revestidas por endodermo. A medida que se

desarrollan los surcos, empujan medialmente a través del mesénquima circundante y se

acercan a las bolsas faríngeas en posición medial. El primer arco branquial a menudo se

denomina arco mandibular y desempeña un papel importante en el desarrollo del rostro.

Este arco desarrolla una pequeña prominencia, que forma el maxilar, el cigoma y la porción

escamosa del hueso temporal, y una gran prominencia, que forma la mandíbula. Las

estructuras importantes que surgen de este arco son los músculos de la masticación, la

arteria maxilar y el nervio craneal V3. Otros derivados del primer arco se enumeran en la

Tabla 2. (Brian Cervenka, Dhave Setabutr, Brian K. Rubinstein. 2015).

El segundo arco branquial también se conoce como el arco hioides. Alrededor de la

quinta semana de desarrollo, este arco sobrepasará los arcos tercero y cuarto, dando como

resultado la formación del seno cervical de His (Fig. 5B). Este seno y los surcos branquiales

segundo, tercero y cuarto se borran posteriormente, dando como resultado el contorno

suave del cuello. El hecho de que esta área no se borre completamente puede llevar a la

formación de un seno branquial. La Tabla 2 enumera los derivados del segundo al quinto

arco.
 43

Arco Nervio Estructura Músculos Ligamentos

craneal esquelética
I (mandibular) Trigeminal Cartílago de Músculos de la Ligamento
(V3) Meckel: cabeza y masticación, anterior de
cuello maleolo, tensor del maleolo,
incus de proceso y tímpano, ligamento
cuerpo cortos, tensor del velo esfenomandibular
mandíbula. palatino,
estilohioides,
vientre
anterior de
digástrico
II (hioides) Facial (VII) Cartílago de Músculos de la
Reichert: maléolo expresión Ligamento
manubrio, proceso facial, estilohioideo
incus largo y estapedio,
lenticular, estribo, estilohioides,
proceso estiloides, vientre
cuerno menor del posterior de
hioides, parte digástrico,
superior del cuerpo buccinador.
del hioides
III Glosofarin Cuerno mayor del
ge (IX) hioides, parte Estilofaríngeos,
inferior del cuerpo constrictores
del hioides. superiores y
medios.
IV Laríngea Cartílago tiroides, Constrictor
superior cartílago inferior,
(X) cuneiforme cricofaríngeo,
cricotiroideo
 44

V / VI Laríngea Cartílagos Músculos

recurrente cricoides, laríngeos
(X) aritenoides y intrínsecos
corniculados, (excepto
tráquea cricotiroideo)

TABLA 2. ESTRUCTURAS DERIVADAS DE LOS ARCOS BRANQUIALES (FARÍNGEOS)

(Brian Cervenka, Dhave Setabutr, Brian K. Rubinstein. 2015).

2.7.3 El aparato branquial/faríngeo.

La embriología de la cara comienza a principios de la cuarta semana alrededor de un

estomodeo grande, que se convierte en la boca del futuro. La proliferación de células de la

cresta neural ocurre en el cerebro en desarrollo, que migra para formar, junto con las células

mesodérmicas, los primordios faciales. Estas células de la cresta neural desempeñan un

papel importante en la formación del hueso, cartílago y ligamentos de la región facial. Cinco

primordios faciales aparecen como prominencias alrededor del estomodeo: la prominencia

frontonasal mediana única y las prominencias mandibular y maxilar pareadas (fig. 6).

FIGURA 6. ASPECTO DE LAS FOSAS NASALES A PARTIR DEL CRECIMIENTO DE LOS PROCESOS NASALES MEDIAL Y LATERAL.

(E. Watkins, Robert E. Meyer, Ronald P. Strauss, Arthur S. Aylsworth 2014).

 45

El desarrollo facial continúa hasta alrededor de la octava semana de gestación. La

prominencia frontonasal es la principal responsable de formar la frente y la nariz. Sin

embargo, la primera parte de la cara a formar es la mandíbula y el labio inferior. Esto ocurre

a partir de la migración medial y la fusión a lo largo del plano mediano de las dos

prominencias mandibulares. Hacia el final de la cuarta semana, se producen engrosamientos

bilaterales, llamados placodios nasales (olfativos), en la superficie del ectodermo en la parte

ventrolateral de la prominencia frontonasal. Los placodios nasales inicialmente son convexos

pero posteriormente se invaginan durante la sexta semana. La proliferación

mesenquimatosa también ocurre alrededor del borde de las placodas, creando elevaciones

conocidas como las prominencias nasales mediales y laterales. Los placodios nasales

deprimidos ahora se conocen como fosas nasales, que son los primordios de las fosas

nasales y cavidades nasales (Fig. 6). (Stephanie E. Watkins, Robert E. Meyer, Ronald P.

Strauss, Arthur S. Aylsworth 2014).

Debido a la proliferación continua de las prominencias nasales, las fosas nasales se

profundizan y se denominan sacos nasales. La proliferación de las prominencias maxilares

pareadas también se produce durante este período. Migran medialmente y contactan los

procesos nasales mediales y laterales. Entre la prominencia maxilar y el proceso nasal lateral

se encuentra el surco nasal, que marca el sitio futuro del conducto nasolagrimal. La fusión

del proceso nasal medial y las prominencias maxilares da como resultado la continuidad del

labio y la mandíbula superior con la formación del filtro, premaxila y paladar primario (Fig.

7). También se produce la separación de las fosas nasales del estomodeo. Si las

protuberancias maxilares no se fusionan, se producen deformidades del labio y paladar

hendido (Jessyka G. Lighthall MD, James D. Sidman MD. 2015).

 46

FIGURA 7. EL SURCO NASOLAGRIMAL SE FORMA ENTRE EL PROCESO NASAL LATERAL Y LA PROMINENCIA MAXILAR.

(E. Watkins, Robert E. Meyer, Ronald P. Strauss, Arthur S. Aylsworth 2014).

La proliferación de la mesénquima a partir de los arcos branquiales primero y

segundo lugar en la formación de los músculos de la cara. El mesénquima del primer arco se

diferencia en los músculos de la masticación, que están inervados por el quinto nervio

craneal (trigémino). Los músculos de la expresión facial surgen del mesénquima del segundo

arco branquial, y su suministro de nervios proviene del séptimo nervio craneal (facial).

2.7.4 Embriología del paladar

La formación del paladar se produce entre las 6 y 12 semanas de gestación. El

paladar primario, también conocido como el proceso palatino mediano, comienza a

formarse desde la parte más interna del segmento intermaxilar del maxilar. Este segmento

está formado por la fusión de procesos nasales medianos pareados y prominencias

maxilares. El paladar primario finalmente forma la premaxila y representa solo una porción

del paladar duro que se encuentra anterior al foramen incisivo. El paladar secundario es

embriológicamente distinto del paladar primario y comienza a desarrollarse durante la

octava semana. La formación del paladar secundario se debe a un crecimiento inferior y

 47

medial, y la migración de las proyecciones mesenquimales llamadas procesos palatinos

laterales del maxilar, también conocidos como estantes palatinos. Las estanterías palatinas

están inicialmente separadas por la lengua. Con el crecimiento de la mandíbula, la lengua se

mueve hacia delante, lo que permite que los estantes adquieran una orientación más

horizontal. Stephanie (E. Watkins, Robert E. Meyer, Ronald P. Strauss, Arthur S. Aylsworth

2014).

La secuencia de formación palatina normal comienza cuando el tabique nasal y los

estantes palatales entran en contacto. El cierre se produce en una dirección anterior a

posterior que comienza en el foramen incisivo. La formación de hueso también ocurre

durante este período, completando el resto del paladar duro. Posteriormente, esta área no

se osifica, lo que resulta en el paladar blando. El grado de hendidura que puede ocurrir a

partir de la falla de una fusión adecuada puede variar desde una úvula bífida hasta una

hendidura completa del paladar secundario. (Raymond W. Tse, Babette Siebold. 2017).

2.7.5 Embriología del labio y del paladar hendido (CPL)

El paladar está formado por los procesos palatinos del maxilar. La parte central del

labio (prolabium) y la premaxila surgen de las prominencias nasales mediales del proceso

frontonasal y los segmentos alveolares laterales de los procesos laterales del maxilar. El

paladar primario, embriológicamente, es la parte del paladar anterior, el alvéolo y el labio

frente al foramen incisivo. Esto se fusiona desde atrás en la quinta a sexta semana de vida

intrauterina. El paladar secundario se fusiona con el foramen incisivo en la séptima a octava

semana de vida intrauterina. Cada uno de estos procesos puede detenerse en cualquier

momento, y esto explica los diferentes tipos de fisuras del labio y paladar. (Brian

Sommerlad, Serryth Colbert 2017).

 48

El desarrollo embrionario de los labios comienza en la semana 4 de gestación con la

aparición de las prominencias maxilares pareadas y la prominencia frontonasal no pareada

(Fig. 8 A – D). En la semana 5, los procesos nasales mediales y laterales se desarrollan a

partir de la invaginación de los placodios nasales. Las prominencias maxilares pareadas se

extienden medialmente, en las semanas 6 a 7 y se encuentran con los procesos nasales para

formar el labio superior. El paladar primario se desarrolla a partir de la fusión de las

prominencias nasales mediales emparejadas en las semanas 6 a 7 (Fig. 9 E – H). Esta fusión

forma el segmento intermaxilar, que contendrá los 4 incisivos centrales y el paladar duro

anterior al foramen incisivo. En este momento, los procesos palatinos o los estantes también

se extienden medialmente desde las prominencias maxilares emparejadas. La fusión de los

estantes palatinos para formar el paladar secundario comienza en la semana 9 (la fusión

comienza anteriormente en el foramen incisivo y se extiende posteriormente a la úvula).

(Carlo P. Honrado, Dewayne T. Bradley, and Wayne F. Larrabee Jr. 2018). El arco branquial o

faríngeo contribuye en gran medida a la formación de la cabeza y el cuello, y comienza a

formarse durante la cuarta semana de gestación. Este aparato consiste en arcos branquiales,

bolsas faríngeas, surcos branquiales y membranas branquiales. Al final de la cuarta semana

de gestación, se pueden ver cuatro arcos bien definidos en la superficie externa del embrión.

El quinto arco (también conocido como el sexto arco, dependiendo de la teoría que sigue)

también está presente pero no es visible externamente (Fig. 8 A).

 49

Fig. 8. (A – D) Secuencia de desarrollo del labio superior. (E – H) Desarrollo del paladar blando y duro (Ilustración de Emma
Vought).

(Carlo P. Honrado, Dewayne T. Bradley, and Wayne F. Larrabee Jr. 2018)

2.8 Anatomía topográfica del paladar hendido

La reparación del paladar hendido requiere una comprensión de la anatomía del

habla en su configuración normal, de modo que se pueda formular un enfoque coherente de

sus variantes patológicas. En su punto crucial, la palatoplastia consiste en reparar el velo de

modo que su motor, el elevador, se reoriente desde su posición sagital patológica a su

configuración horizontal fisiológica bajo tensión funcional. El paladar se divide

funcionalmente en el paladar duro, que proporciona soporte estructural y es un centro de

crecimiento para el maxilar superior, y el paladar blando, que proporciona la competencia

velofaríngea. Los músculos elevadores del velo del paladar son los principales motores del

componente velar del cierre velofaríngeo. (Peter, A., Brennan, Henning Schliephake, G., E.,

Ghali, Luke Cascarini. 2017).

 50

El paladar blando consta de 5 músculos que son responsables del cierre de la

velofaringe, incluyendo la úvula muscular, el palatogloso, el palatofaríngeo, el tensor del

velo del paladar, y el elevador del velo del paladar. El elevador del velo es el músculo

primario involucrado en el cierre velofaríngeo. Normalmente, se origina en la trompa de

Eustaquio y se inserta de forma anteromedial en la aponeurosis, junto con el tensor del velo

palatino. En el paladar hendido, los músculos elevadores se insertan aberrantemente en el

borde posterior del paladar duro. Las contracciones de los músculos palatinos se vuelven

ineficaces para cerrar la velofaringe. (Raymond W. Tse, M. D. Babette Siebold. 2017).

TABLA 3. MÚSCULOS DEL PALADAR BLANDO EN RELACIÓN A LA INERVACIÓN, ORIGEN Y FUNCIÓN

(Jessyka G. Lighthall, James D. Sidman. 2015).

La irrigación está dada por la arteria maxilar en el paladar duro, la arteria palatina

mayor que emerge por el agujero palatino posterior y en el paladar blando la arteria palatina
 51

menor; hacia las paredes laterales de la farínge se encuentra la arteria faríngea ascendente

rama de la carótida externa y una rama palatina ascendente que proviene de la arteria facial.

En el paladar hendido, los elevadores se colocan sagitalmente, avanzando hacia

atrás y hacia delante e insertándose en el borde posterior del paladar duro. Esta

configuración evita que el elevador ejerza su tracción hacia arriba, hacia atrás y hacia el

lateral. La reparación del paladar hendido debe incluir la liberación completa del elevador

desde sus uniones anormales hasta el borde posterior del paladar duro medialmente, el

tensor de la aponeurosis y el constrictor superior lateralmente. Las medidas de resultado

para la reparación del paladar hendido incluyen la calidad del habla y la integridad del

paladar. (Marten N. Basta, John E. Fiadjoe, Albert S. Woo, Kenneth N. Peeples, and Oksana

A. Jackson. 2018)

La musculatura del velo hendido está desordenada. El elevador del Velo del paladar

surge de su origen normal en la base del cráneo y pasa hacia abajo y medialmente para

insertarse en el margen de la hendidura en la mitad anterior del velo (pero no directamente

en la parte posterior del paladar duro como se indica comúnmente). En una serie de

disecciones de cadáveres frescos, encontraron que las fibras del elevador velo palatino

ocupan el 50% medio del paladar blando Los músculos palatofaríngeo y palatogloso (en el

lado oral o caudal del velo) también están unidos un poco anteriormente con las fibras

extendidas hacia afuera, las fibras más laterales están orientadas en dirección posterior y

pasan hacia la tuberosidad maxilar y las fibras más posteriores son más oblicuas. Estas fibras

ocupan los dos tercios anteriores a tres cuartos del velo. En contraste, en el velo normal,

estas fibras rara vez alcanzan la parte posterior del paladar duro. La presencia de las fibras

musculares de la úvula en el paladar hendido es controvertida y rara vez se ve (excepto,

 52

posiblemente, en algunas hendiduras submucosas muy ocultas). (Téblick Sofie, Ruymaekers

Maarten, Van de Casteele Elke, Nadjmi Nasser. 2018).

Se debate el papel de la úvula muscular en la no hendidura. Algunos han pensado

que su ausencia produce el surco en forma de V o la falta de convexidad de la superficie

nasal del paladar y, por lo tanto, es una causa importante de incompetencia velofaríngea

(VPI). Puede tener un papel en la elevación de la parte posterior del velo para aumentar el

contacto con la pared faríngea posterior después de la elevación del velo por el músculo

elevador. Otros argumentan que la úvula muscular puede no ser muy importante en la

función velofaríngea normal. El músculo tensor del velo del paladar no es en realidad un

músculo palatino sino que pasa de la base del cráneo al hamulus pterigoideo, donde en la

hendidura, se adhiere parcialmente y parece divergir en dos componentes: (1) una inserción

tendinosa triangular en la parte posterior del paladar duro, que se aplica estrechamente en

la mucosa nasal, y (2) un componente más débil, que pasa oralmente hacia la superficie oral.

En el paladar normal, en comparación, el tensor rodea el tendón (al que también está

parcialmente adherido) y luego se despliega para formar la aponeurosis palatina (el tercio

anterior del velo). (Elisabeth Willadsen, Anette Lohmander, Christina Persson, Inger

Lundeborg, Suvi Alaluusua, Ragnhild Aukner, Anja Bau, and cols. 2017).
 53

FIG. 9 ANATOMÍA DEL PALADAR NORMAL EN COMPARACIÓN CON EL PALADAR HENDIDO

(Cantini J. & Prada, J., 2012).

El paladar primario incluye todas las estructuras anteriores al foramen incisivo (la

premaxila). El paladar secundario comprende el paladar duro posterior al foramen incisivo y

el paladar blando. El paladar blando y muscular, o velo, se encuentra en la parte posterior

del paladar duro. Las hendiduras del paladar secundario toman la forma de una deficiencia

ósea en la línea media que resulta en la disociación del paladar del paladar duro. El paladar

blando se puede dividir en 3 secciones desde una perspectiva funcional: el 25% anterior, el

50% medio, y el 25% posterior. (Cantini J. & Prada, J., 2012).

 54

FIG. 10. (A) ANATOMÍA DEL PALADAR NORMAL. (B) ANATOMÍA DEL PALADAR HENDIDO.

(Elisabeth Willadsen, Anette Lohmander, Christina Persson, Inger Lundeborg, Suvi Alaluusua, Ragnhild Aukner, Anja Bau, and

cols. 2017)

En su punto crucial, la palatoplastia consiste en reparar el velo de modo que su

motor, el elevador, se reoriente desde su inserción sagital patológica a su configuración

horizontal fisiológica bajo tensión funcional. La eslinga dinámica del elevador que suspende

el paladar blando de la base del cráneo se restaura, y la competencia velofaríngea se

optimiza

El elevador funciona como el motor del velo. También en el medio 50% del paladar

blando, el músculo palatofaríngeo se origina con una cabeza inferior en la superficie oral del

elevador y una superior en la superficie nasal del elevador y funciona inferiormente como el

pilar amigdalino posterior. El palatogloso se origina a partir de las fibras transversales

dorsolaterales de la lengua, se desplaza cefálicamente como el pilar amigdalino anterior

antes de expandirse para insertarse en el 50% medio del paladar blando como el músculo

más superficial del velo del paladar.

El 25% anterior del paladar blando es relativamente estático. Específicamente, el

tensor del velo del paladar se origina en el ala mayor del esfenoides y el ligamento supero

lateral de la trompa de Eustaquio. Luego desciende casi verticalmente para engancharse

alrededor de la cara anterior del hamulus y se inserta en la aponeurosis tensorial fibrosa en

el 25% anterior del velo. (Ver Fig. 11). (Elisabeth Willadsen, Anette Lohmander, Christina

Persson, Inger Lundeborg, Suvi Alaluusua, Ragnhild Aukner, Anja Bau, and cols. 2017)
 55

Fig. 11. Disección del paladar blando normal. EL RECTÁNGULO NEGRO DENOTA EL 50% MEDIO DEL VELO DONDE RESIDE EL
ELEVADOR DEL VELO DEL PALADAR (LVP). A, TENSOR DE APONEUROSIS; H, HAMULUS; HP, PALADAR DURO; LVP, ELEVADOR DEL VELO
PALATINO; PNS: COLUMNA NASAL POSTERIOR; PP, PALATOFARÍNGEO; R, LÍNEA MEDIA RAFE; TP, TORUS PALATINO.

(Elisabeth Willadsen, Anette Lohmander, Christina Persson, Inger Lundeborg, Suvi Alaluusua, Ragnhild Aukner, Anja Bau, and

cols. 2017)

El músculo de la úvula: (acinos Se encuentra en la parte posterior del 25% del paladar

blando), tiene su origen en el tensor de la aponeurosis y se desarrolla posteriormente como

una estructura pareada de la línea media para terminar en la base de la úvula. Además, en el

paladar hendido, el elevador tiene 3 asociaciones anormales que deben abordarse para

reparar el defecto: una inserción en el borde medial posterior del paladar duro, asociaciones

con la aponeurosis del tensor del velo del paladar, y adherencias laterales al constrictor

superior de la farínge (Ver Fig. 12). (Alistair G. Smyth, and Jianhua. 2019).
 56

FIG. 12. EL ELEVADOR DE HENDIDURA TIENE 3 INSERCIONES ANORMALES: (1) EL PALADAR DURO, (2) EL TENSOR DE LA
APONEUROSIS, Y (3) EL CONSTRICTOR SUPERIOR.

(Alistair G. Smyth, and Jianhua. 2019).

2.9 Audición

Existe una mayor incidencia de otitis media serosa en bebés con hendiduras del

paladar. Esto es probablemente debido a la anatomía anormal de los músculos palatinos.

Tanto el elevador del velo como el tensor palatino tienen una función en la dilatacion de la

tromapa de Eustaquio.

FIG. 13. ESQUEMA OÍDO INTERNO Y MEDIO

(Jessyka G. Lighthall, James D. Sidman. 2015)

FIG. 14. ESQUEMA OÍDO EXTERNO, MEDIO E INTERNO CON CARACOL Y CANALES SEMICIRCULARES
 57

(Jessyka G. Lighthall, James D. Sidman. 2015)

2.10 Clasificación del paladar fisurado

Se han creado múltiples esquemas de clasificación para las hendiduras orofaciales.

Estos modelos generalmente se basan en varias características de la hendidura, incluida la

lateralidad, integridad, severidad (ancho vs. estrecho) y presencia de cualquier tejido

anormal. Las hendiduras orofaciales disminuidas también pueden describirse como

microformas, ocultas o secundarias. La lateralidad se describe como unilateral o bilateral.

Un paladar hendido es unilateral si una plataforma palatina se adhiere al tabique nasal o

bilateral. El esquema de clasificación de cuatro grupos introducido por Veau en 1931 es el

sistema más utilizado:

 Grupo I: defecto del paladar blando únicamente.

 Grupo II: defecto involucra el paladar blando y el paladar duro al foramen

incisivo.

 Grupo III: defecto unilateral que se extiende hasta todo el paladar y alvéolo.

 Grupo IV: hendidura completa bilateral.

Existe también la clasificación embriológica de kernahan y Stark en 1958

dependiendo de la fisura palatina en relación con el agujero incisivo es decir el paladar

hendido primario por delante de este entre la 4 y 6ta semana de formación embriológica

aproximadamente estas pueden ser unilaterales, bilaterales, completa e incompletas y la

hendidura palatina secundaria que ocurre entre la 7 y 12 semana de gestación y que solo se

dividen en completas e incompletas. (Michael J. Stein, Zach Zhang, Matthew Fell, Nigel

Mercer, Claudia Malic. 2018).

 58

FIG. 15. CLASIFICACIÓN DE VEAU Y CLASIFICACIÓN DE KERNAHAN Y STARK

Cantini J. & Prada, J., (2012)

2.11 Sistema basado en la Y de Kernahan

Gravedad del alvéolo hendido (vista basal intraoral) (fig.17):

 S1: Estrecho, sin colapso.

 S2: Estrecho, colapso.

 S3: ancho (≥ 4 mm), sin colapso.

 S4: Ancho (≥4mm), colapsado.

Extensión del paladar hendido:

 E1: Úvula hendida.

 E2: Paladar blando hendido incompleto.

 E3: Paladar blando hendido completo.

 E4: La hendidura se extiende en el paladar duro pero aún no se ve el tabique.

 E5: Se ve el tabique, pero la hendidura no alcanzó el foramen incisivo.

 E6: La hendidura alcanza el foramen incisivo.

 59

Gravedad del paladar hendido (fig. 18).- Por extensiones 5,6:

 S1: el espacio es ≤20% del ancho transversal en la unión paladar duro-blando

(espacio ≤1 / 2 un palatino ancho del estante).

 S2: El intervalo es> 20% a <33.3% del ancho transversal (intervalo de> 1/2 a <una

plataforma palatina anchura).

 S3: el espacio es ≥33.3% del ancho transversal (espacio ≥ un ancho de estante

palatino).

Gravedad del paladar hendido (fig. 18 .- Por extensiones 2, 3,4:

 S1: Márgenes hendidos paralelos.

 S2: Márgenes hendidos divergentes.

 Paladar hendido submucoso (SMCP):

 SMCP 1: SMCP en paladar blando (SMCP en SP).

 SMCP 2: SMCP en paladar blando y> tercio posterior de la longitud del paladar

duro con adelgazamiento de la mucosa (SMCP en SP + HP).

 SMCP 3: paladar blando hendido definido + SMCP en> tercio posterior de la

longitud del paladar duro

 (SMCP en HP).

El registro de los grados de "gravedad" en esta clasificación depende de las

comparaciones entre estructuras en lugar de las mediciones absolutas en milímetros o la

evaluación subjetiva. Esto lo hace aplicable para su uso en clínicas ambulatorias con una

evaluación más precisa debido a la objetividad. (Joon Hyun Kwon, Jeong Woo Lee, Jung Dug

Yang, Ho Yun Chung, Byung Chae Cho, Kang Young Choi. 2018).
 60

FIG.16. CLASIFICACIÓN PALADAR FISURADO

(Joon Hyun Kwon, Jeong Woo Lee, Jung Dug Yang, Ho Yun Chung, Byung Chae Cho, Kang Young Choi. 2018).

Alveolo hendido

Este clasifica la "extensión" de la hendidura del alveolo en solo muescas en el margen

alveolar (E1), la hendidura parcial (E2) y la hendidura completa que alcanzan el foramen

incisivo (E3). El puntaje de "severidad" se basa en la relación entre los segmentos alveolares

según lo descrito por Mazaheri et al. (1993) utilizando dos variables; 'superposición' y

'contacto'. Se define el "ancho" como una separación horizontal de más de 4 mm

FIG. 17. PUNTAJE DE SEVERIDAD DEL ALVEOLO HENDIDO.

Joon Hyun Kwon, Jeong Woo Lee, Jung Dug Yang, Ho Yun Chung, Byung Chae Cho, Kang Young Choi. (2018).
 61

Paladar secundario hendido:

Se agrega un "grado" de paladar hendido incompleto donde hay una extensión

mínima de la hendidura en el paladar duro sin visibilidad del tabique (E4). También se divide

el paladar blando hendido en dos grados; incompleto (E2) y completo (E3). Las evidencias

recientes mostraron que el ancho de la brecha del paladar hendido se correlaciona con una

mayor incidencia de fístula palatina e insuficiencia velofaríngea. Para describir la "gravedad",

se utiliza el mismo principio descrito anteriormente al comparar el ancho de la hendidura en

la unión del paladar duro y blando con el ancho de ambos segmentos del paladar. Se sugiere

diferentes valores y una guía fácil a través de la comparación del ancho de la brecha de

hendidura con el ancho de una plataforma palatina.

FIG. (18): PUNTUACIÓN DE SEVERIDAD DEL PALADAR HENDIDO: A) PARA E5, 6; B) PARA E2, 3,4.

Joon Hyun Kwon, Jeong Woo Lee, Jung Dug Yang, Ho Yun Chung, Byung Chae Cho, Kang Young Choi. 2018).

Se agrega el grado muy severo de hendidura (S4, ≥ 50%) que representa un caso

desafiante. Esta puntuación de ancho de "severidad" no es aplicable para paladar blando

 62

hendido y extensión E4. Se describe una puntuación de "severidad" exclusivamente para

estas "extensiones" según la forma de los bordes de la hendidura (paralelos o divergentes).

El grado divergente denota una deficiencia de tejido que aumenta las posibilidades de una

reparación más difícil y una hipoplasia muscular subyacente con peor pronóstico.

Paladar hendido submucoso:

El SMCP 2 se describe cuando el paladar hendido submucoso tradicional (SMCP 1) se

está extendiendo significativamente en el paladar duro, alcanzando más que su tercio

posterior. Esta situación agrega dificultades especiales durante la reparación, ya que la

mucosa se vuelve muy delgada con las capas nasales y orales firmemente adheridas entre sí.

Por lo general, esto requiere la exclusión de esta mucosa delgada (especialmente la mucosa

oral) convirtiéndola en un paladar hendido completo o incompleto. Esta mucosa oral

delgada es débil para sostener las suturas y cicatriza mal. A veces, esta "hendidura

submucosa del paladar duro significativo" se asocia con una hendidura definida en el paladar

blando y se clasifica como (SMCP 3).

FIG. 19: EJEMPLOS DE CASOS: CASO 1; LABIO FISURADO INCOMPLETO IZQUIERDO, CASO 2; LABIO FISURADO BILATERAL
COMPLETO Y PALADAR HENDIDO 3; LABIO Y PALADAR HENDIDOS COMPLETOS BILATERALES.

(Ahmed Elsherbiny, Ahmed S. Mazeed. 2017).

 63

Los paladares hendidos (PC) también pueden clasificarse por el grado de su

participación anatómica. Las PC submucosos se caracterizan por una dehiscencia subyacente

de la musculatura palatina, mientras que la mucosa suprayacente está intacta. Debido a que

no tienen un defecto mucoso asociado, la detección de PC submucosos puede ser un

desafío. Los hallazgos de la exploración física asociados a esta incluyen muescas en la línea

media del paladar duro, úvula bífida y zona pelúcida (línea azul en la línea media del paladar

blando que representa la falta de musculatura y mayor transparencia). Una hendidura del

paladar secundario implica un defecto que se extiende hacia atrás desde el foramen incisivo

a través del paladar blando hasta la úvula. En contraste, una hendidura del paladar primario

involucra el paladar anterior al foramen incisivo que se extiende hacia el arco alveolar. Un

(PC) completo involucra tanto el paladar primario como el secundario. En la Fig. 19 se

muestran ejemplos de los diferentes tipos de PC. Obsérvese que el paladar primario y

secundario describe el paladar por sus orígenes embriológicos. En contraste, los términos

paladar duro y blando se refieren a los hallazgos anatómicos representados por el paladar

anterior óseo y el paladar de tejido blando / musculatura posterior, respectivamente.

(Ahmed Elsherbiny, Ahmed S. Mazeed. 2017).

 64

FIG. 20. (A) CP SUBMUCOSO. (B) CP INCOMPLETO. (C) CP COMPLETO UNILATERAL. (D) CP BILATERAL COMPLETO.

Diagnóstico prenatal de labio y paladar hendido

El parto y la crianza de un niño con hendiduras orofaciales pueden ser una fuente de

angustia psicológica para las madres y las familias. El diagnóstico prenatal de una hendidura

orofacial permite el asesoramiento prenatal y puede ayudar a las familias a prepararse para

el cuidado de su futuro hijo. El diagnóstico prenatal también permite que las familias

conozcan a los miembros del equipo craneofacial antes del nacimiento y puede ayudar a

facilitar la evaluación temprana postparto recomendada de los bebés afectados. En los

Estados Unidos, los estudios de ecografía anatómica se obtienen con frecuencia entre las 18

y las 20 semanas de gestación. La precisión de la ecografía bidimensional (2D) para detectar

una hendidura orofacial en pacientes de bajo riesgo es variable, con tasas de detección del

0% a los 70% informadas en una revisión sistemática. Los bebés con CPO tienen menos

probabilidades de ser detectados que aquellos con CL / P. La tasa de detección de la

 65

ecografía prenatal es probable que dependa de múltiples factores, entre ellos, la experiencia

del ecografista, la edad gestacional y si el laboratorio realiza rutinariamente la imagen de la

cara. En comparación con los estudios en 2D, la ecografía tridimensional (3D) tiene una

mayor precisión diagnóstica en general, y ha demostrado la capacidad de detectar una PC

cuando se detectó una CL previamente en la ecografía 2D (hasta una sensibilidad del 100%).

D. L. Best, T. L. Gauger, J. M. Dolan, L. A. Donnelly, K. Ranganathan, C. Ulloa- Marin, H. H.

Sung-Hsieh. (2018).

Edad Tratamientos médicos Cirugía

Prenatal al nacimiento Asesoramiento genético
Consulta de SLP para -------------------
alimentación
0–5 meses SLP para alimentación y Reparación de CL
crecimiento. Tubos auditivos (si son
Monitor de audición COM)
NAM (si está indicado)
9-12 meses Palatoplastia
-------------------- Tubos auditivos (si son
COM)
1–4 años Introducción al dentista
pediátrico. ----------------------
Evaluar el desarrollo del
lenguaje
4-6 años Evaluar para VPD Cirugía correctiva del habla
Revisión de labios si es
necesario.
Cirugía nasal menor si es
necesario
6-12 años Ortodoncia Injerto óseo alveolar
Evaluar ajuste escolar /
psicosocial
12-21 años Ortodoncia Cirugía ortognática
Rinoplastia definitiva
TABLA 4. PROTOCOLO DE ATENCIÓN AL PACIENTE CON PALADAR HENDIDO NO SINDRÓMICO ASOCIADO A LABIO FISURADO.

(D. L. Best, T. L. Gauger, J. M. Dolan, L. A. Donnelly, K. Ranganathan, C. Ulloa- Marin, H. H. Sung-Hsieh. 2018) Abreviaturas: COM,

otitis media crónica; NAM, moldura nasoalveolar; SLP, patología del habla y lenguaje; VPD, disfunción velofaríngea.
 66

2.12 Paladar hendido submucoso (SMCP)

La tríada clásica de signos de paladar hendido submucoso fue descrita por primera

vez por Kelly como una zona translúcida en la línea media del paladar blando, una úvula

bífida y una espina nasal posterior con muesca en la palpación. No todas estas

características deben estar presentes para diagnosticar la afección, y una úvula bífida se

encuentran aisladas en aproximadamente el 0,1 al 3% de las personas normales.

Aunque el paladar hendido submucoso se describió por primera vez en 1825, sigue

siendo un diagnóstico que muchos cirujanos le prestan una atención especial. El paladar

hendido submucoso es una anomalía de las uniones musculares al paladar blando con unas

mucosas nasales y orales intactas. Los problemas relacionados con el habla, las dificultades

para alimentarse y la enfermedad del oído medio pueden deberse a una unión anormal de

los músculos al paladar y las trompas de Eustaquio. , pero solo alrededor del 10% de los

casos son sintomáticos. Bilal Al-Nawas, Susanne Wriedt, Jennifer Reinhard, Annerose

Keilmann, Heiner Wehrbein, Wilfried Wagner. (2013).

El SMCP clásico, el tipo más común de paladar hendido posterior, ocurre en el 4% de

todos los pacientes con labio y paladar hendidos, que es una proporción significativa de

pacientes a pesar de la tasa de incidencia aparentemente baja (Moss et al., 1990). Solo entre

el 5 y el 10% de los pacientes con SMCP desarrollan un habla normal, y los pacientes con

SMCP requieren cirugía solo cuando la insuficiencia del habla es sintomática (Porterfield y

Trabue, 1965; Moss et al., 1990; Ysunza et al., 2001).

El discurso compensatorio es difícil de superar una vez que se completa el

crecimiento facial se retrasa la operación (Shaye, 2014); La cirugía temprana es la clave para
 67

obtener buenos resultados en los pacientes que requieren cirugía (Porterfield y Trabue,

1965). Kaplan (1975) y Dorf y Curtin (1982) informaron que la cirugía es eficaz para las

anomalías del habla en pacientes de 3 a 6 meses y alrededor de 1 año. Sin embargo, el

diagnóstico preciso de SMCP basado en la evaluación del lenguaje se puede dar solo después

de que el paciente cumpla los 3 años. Si no se detecta SMCP durante el período de

desarrollo temprano y la cirugía se realiza solo después de que el paciente presente

problemas de pronunciación, la corrección del lenguaje puede ser aún más desafiante (Kim

et al., 2003). Burak Ersoy, Sarper Yılmaz, Hakan Sxirinoglu, O¨zhan C¸elebiler, Ayhan

Numanoglu. (2010).

FIG. 21 PALADAR HENDIDO SUBMUCOSO

Bilal Al-Nawas, Susanne Wriedt, Jennifer Reinhard, Annerose Keilmann, Heiner Wehrbein, Wilfried Wagner. (2013).

En el análisis de la correlación entre los resultados de las pruebas de lenguaje y el

momento de la cirugía para SMCP, se observó que la nasalidad aumentaba para todos los

parámetros de la prueba (vocales, vocales cerradas, vocales redondeadas, palabras y

oraciones), y se retrasa la operación. Este hallazgo confirma que se pueden esperar mejores

resultados del habla con el diagnóstico temprano y la corrección quirúrgica de SMCP,

aunque las complicaciones comunes del paladar y labio fisurado, como la otitis media (que
 68

normalmente ocurre más de tres veces en un paciente), los problemas de alimentación y

una zona pelúcida que parece haberse ampliado, se utilizan actualmente como indicaciones

para el tratamiento quirúrgico del paladar hendido submucoso.( Joon Hyun Kwon, Jeong

Woo Lee, Jung Dug Yang, Ho Yun Chung, Byung Chae Cho, Kang Young Choi. 2018).

2.13 Preparación primaria del paladar hendido

2.13.1 Planificación preoperatoria y consideraciones

El tratamiento de los niños que nacen con paladar hendido merece una atención

especial porque, a pesar de ser el defecto de nacimiento craneofacial más común, todavía

no existe un enfoque de tratamiento universalmente aceptado. El objetivo principal en la

reparación quirúrgica de un paladar hendido es el desarrollo del habla, la audición y la

alimentación normales con una restricción mínima de crecimiento maxilar. Se han publicado

numerosos enfoques para la reparación del paladar hendido pero cada técnica tiene

ventajas y desventajas inherentes

2.13.2 Evaluación multidisciplinaria temprana

La Asociación estadounidense de fisura palatina-craneofacial enfatiza la importancia

del tratamiento multidisciplinario de estos pacientes en los primeros días de vida. Dada la

frecuencia de anomalías concomitantes, es esencial realizar una evaluación dismorfológica

temprana. Si hay anomalías adicionales, se debe considerar una evaluación genética

completa. Una vez que un bebé está conectado a un equipo craneofacial, un coordinador

también puede ayudar a las familias a planificar su atención de seguimiento después del

alta. Con frecuencia, los pacientes con CLP requieren el cuidado de múltiples especialidades

médicas (Tabla 1) y deben ser seguidos en una clínica multidisciplinaria hasta la edad adulta

temprana.
 69

2.13.3 La evaluación del paciente

Se debe utilizar un enfoque multidisciplinario al dirigirse a estos pacientes para lograr

resultados óptimos. El equipo incluye evaluaciones iniciales realizadas por un pediatra,

genetista, cirujano, especialista en alimentación, trabajador social y posiblemente otros.

Los niños también deben ser atendidos por audiología, otorrinolaringología, cirugía

maxilofacial y patología del habla después de la visita inicial. La consulta quirúrgica prenatal

con el cirujano, el genetista y el patólogo del habla antes del nacimiento se recomienda para

aliviar algo de la ansiedad que los padres pueden estar experimentando. Wakako Tome,

Kohtaro Yashiro, Koichi Otsuki, Mikihiko Kogo, Takashi Yamashiro. (2016).

2.13.4 Evaluación quirúrgica.

Un examen físico completo es necesario poco después del nacimiento. Esto debe

incluir atención especial en el labio superior, arcos alveolares, fosas nasales, paladares

primarios y secundarios, simetría de alar nasal, proyección de la punta, posición de la base

de alar y ancho, y cualquier signo de dismorfia que pueda conducir a la identificación de

anomalías congénitas o síndromes adicionales. Cualquier preocupación por problemas

cardíacos o de la vía aérea debe identificarse y evaluarse antes de la intervención quirúrgica.

La evaluación específica el paladar hendido submucoso, incluso considerando la evaluación

con ultrasonido, es importante porque su presentación se pasa por alto debido a los

hallazgos sutiles en el examen. Las visitas periódicas a la clínica después del nacimiento

permiten brindar asesoramiento y orientación adecuados a los cuidadores del paciente y es

posible que el cirujano deba realizar varias derivaciones a los especialistas necesarios. El
 70

momento habitual de la reparación del paladar hendido es antes de los 18 meses, con un

tiempo ideal de 10 a 12 meses de edad, para evitar un desarrollo deficiente del habla y el

lenguaje asociado con la reparación tardía. La reparación temprana del paladar debe

compararse con la preocupación de afectar negativamente el crecimiento maxilar del

paciente que puede ocurrir con una reparación anterior. Jorma Rautio, Mikael Andersen,

Stig Bolund, Jyri Hukki, Hallvard Vindenes, Peter Davenport, Kjartan Arctander, Ola Larson,

Anders Berggren, Frank Åbyholm, David Whitby, Alan Leonard, Jan Lilja, Erik Neovius, Anna

Elander, Arja Heliövaara, Phil Eyres & Gunvor Semb. (2017)

2.14 Técnicas quirúrgicas de palatoplastia primaria

La palatoplastia a través de la historia han aparecido diversas técnicas quirúrgicas y

combinaciones de estas, básicamente se centra sobre todo en 3 técnicas básicas, pero que

siguen siendo la base de la cirugía del cierre del paladar es así que Bernard Von Langenbeck

describió en 1861 el cierre de la fisura palatina levantando dos colgajos de mucoperiostio del

paladar duro. Se trata de una aproximación de lado a lado de los márgenes de la hendidura

del paladar duro y del blando, con incisiones laterales de descarga. Se puede agregar

también un colgajo de vómer para proporcionar una doble capa al cierre del paladar duro.

Percy Rossell-Perry (2018).

Debido a que esta intervención no proporciona longitud al paladar, en los últimos

años los esfuerzos se han dirigido hacia técnicas que permitan elongar el paladar para

prevenir el posible desarrollo de una insuficiencia e incompetencia velofaríngea. La

palatoplastia de Wardill-Kilner es muy similar a la desarrollada por Veau (Veau 1931, Wardill

1937, Kilner 1937). Estos autores realizan un avance del mucoperiostio del paladar duro

mediante colgajos de avance en V-Y. La mayor elongación se obtiene sobre todo de la

 71

mucosa nasal del paladar blando, puesto que el mucoperiostio es muy rígido. Como

consecuencia del avance en V-Y, quedan dos zonas de hueso membranoso expuestas que

van epitelizando por completo en 15 días aproximadamente pueden dejar zonas de cicatriz

retráctil que afecta el crecimiento maxilar y la oclusión dental. Hisao Ogata, Yoshiaki

Sakamoto, Kazuo Kishi (2016)

La tercera técnica principal es la de la "doble Z plastia inversa" de Furlow (Furlow

1980, 1986; Randall et al. 1986), que no incluye incisiones laterales de descarga. Se trata de

una intervención de tejidos blandos primariamente y consiste en dos Z-plastias, una en la

mucosa oral y otra orientada en el lado contrario de la mucosa nasal del paladar blando; el

músculo elevador queda incluido en el colgajo de pedículo posterior de la Z-plastia, de forma

que el elevador de un lado permanece en el colgajo de mucosa oral mientras que el

contralateral queda en el de mucosa nasal. El paladar duro puede ser cerrado con un colgajo

de vómer en una o dos capas, si es posible avanzar el mucoperiostio de los bordes de la

fisura, esta técnica evita una cicatriz en la línea media del paladar blando que podría originar

retracción y por lo que han sido criticadas las técnicas de reparación lineal como las

mencionadas. F. Li, H.-T. Wang, Y.-Y. Chen, W.-L. Wu, J.-Y. Liu, J.-S. Hao, D.-Y. Luo: (2016).

2.14.1 Protocolos de las técnicas empleadas

Posicionamiento del paciente

El posicionamiento es similar para todas las técnicas que se describen a continuación.

El paciente se coloca en posición supina en la mesa de operaciones, por lo general, en un

giro del hombro para una extensión cervical suave, a menos que el paciente tenga un

síndrome asociado con anomalías espinales. La intubación se realiza con un tubo

endotraqueal estándar o con un tubo endotraqueal de ángulo recto que se fija en la línea
 72

media a la barbilla. Los pacientes con hipoplasia de la cara media y micrognatia pueden ser

difíciles de intubar antes de la cirugía y experimentan obstrucción postoperatoria de la vía

aérea; por lo tanto, es importante que el equipo quirúrgico comunique sus inquietudes y

discuta el manejo postoperatorio de la vía aérea. Tegaderms se utilizan para la protección de

los ojos. La cama quirúrgica se gira al menos 90 grados del anestesiólogo.

Fig. 22. Hiperextensión del cuello Fig.23. Preparación de cojín para hiperextensión

Hisao Ogata, Yoshiaki Sakamoto, Kazuo Kishi (2016)

Se administran antibióticos intravenosos, se cubre el sitio quirúrgico, se usa un

retractor bucal Digman (Fig. 1) para lograr una visualización adecuada, y se inyecta al paladar

con lidocaína al 1% con 1: 100,000 de epinefrina.

FIG. 24. POSICIONAMIENTO DEL PACIENTE: VISTA DEL PALADAR HENDIDO ANTES DE LA INCISIÓN UTILIZANDO UN
SEPARADOR DE BOCA DIGMAN.DAVID SHAYE, CARRIE LIU,TRAVIS T. TOLLEFSON, (2015)
 73

Los objetivos de la reparación del paladar hendido incluyen el cierre del paladar

blando y la reorientación del elevador del velo del paladar para obtener un cierre y habla

velofaríngeos normales. El cierre de la hendidura del paladar duro separa las cavidades

orales y nasales Existen varias técnicas junto con modificaciones, y las opciones más

comúnmente utilizadas se describen a continuación.

2.14.2 Palatoplastia de dos colgajos

La palatoplastia de dos colgajos es una técnica ampliamente utilizada que está

indicada para el cierre de las fisuras unilaterales y bilaterales completas del paladar primario

y secundario. Esta técnica permite una fácil exposición de la musculatura del tejido blando

que permite la liberación de uniones anómalas del elevador del velo palatino para completar

una veloplastia intravelar y reorientar la eslinga del elevador horizontalmente. Las incisiones

se marcan desde la punta de la úvula medialmente a lo largo del margen de la hendidura

hacia la línea media del alvéolo. La cresta alveolar se sigue posteriormente hasta el final del

alvéolo donde se hace una pequeña incisión de liberación. Cuando se hace la incisión a lo

largo del margen de la hendidura medialmente, es importante que se mantenga de 1 a 2

mm hacia la mucosa oral para asegurar un colgajo de mucosa adecuado para un cierre nasal

sin tensión. Después de que la incisión es completa, se presta atención a levantar los

colgajos del paladar en un plano subperióstico hasta que haya una exposición completa de la

unión del paladar duro y blando, teniendo cuidado de identificar y preservar la arteria

palatina mayor. Se levantan colgajos mucoperiósticos grandes basados en la vasculatura

palatina mayor. El cierre se coloca en capas para minimizar la tensión, con una aproximación
 74

de la mucosa nasal y luego la oral. Michael J. Stein, Zach Zhang, Matthew Fell, Nigel Mercer,

Claudia Malic. (2018).

Fig.25. Palatoplastia de dos colgajos. (A) LOS COLGAJOS SE ELEVAN DE LOS HUESOS DEL PALADAR Y EL PALADAR BLANDO SE
DISECCIONA PARA CREAR 2 COLGAJOS BASADOS EN LOS PAQUETES NEUROVASCULARES DEL PALADAR SUPERIOR. LA ORIENTACIÓN DE
LOS MÚSCULOS ELEVADORES DEL VELO PALATINO SE CORRIGE CON O SIN UNA VELOPLASTIA INTRAVELAR MÁS EXTENSA. (B) LUEGO SE
REALIZA UN CIERRE EN CAPAS DEL COLGAJO. (DE CHIANG T, ALLEN GC. REPARACIÓN DEL PALADAR HENDIDO. EN: GOUDY S, TOLLEFSON
TT, EDITORES. CUIDADO COMPLETO DE LA HENDIDURA. NUEVA YORK: THIEME; 2015. P. 103; CON PERMISO).

FIG. 26. PALATOPLASTIA DE DOS COLGAJOS: COLGAJOS PALATINOS ELEVADOS EN EL PLANO SUBPERIÓSTICO CON HACES
NEUROVASCULARES PALATINOS MAYORES CONSERVADOS BILATERALMENTE.

(David Shaye, Carrie Liu, Travis T. Tollefson, 2015)

El paquete neurovascular palatino mayor que suministra cada colgajo se encuentra y

se conserva, mientras que la fascia debe liberarse para ayudar con el avance medial de la

solapa. Las osteotomías también se pueden realizar a través de los orificios posteriores del
 75

paladar duro en paladar hendido significativamente más ancho (> 20 mm), mientras se evita

meticulosamente la lesión del propio paquete. Comenzando medialmente, se liberan de su

fijación en el borde posterior del paladar duro y margen de hendidura. La mucosa nasal

también se eleva de la superficie superior del paladar duro y se extiende hacia el paladar

blando. Las fibras musculares se liberan lateralmente hasta que se observan los músculos

hamulus y tensor del velo del paladar. Se debe revisar todos los colgajos (mucosa nasal,

musculatura y capa oral) para determinar la longitud adecuada. Los colgajos de vómer se

elevan en un lado solo en un paladar hendido unilateral, pero bilateralmente en paladares

hendidos bilaterales para disminuir la tensión en el cierre de la capa nasal. La capa nasal de

la úvula se cierra con suturas horizontales de colchón utilizando un Vicryl 4–0 en una aguja

TF. El resto de la capa nasal se cierra con suturas interrumpidas simples utilizando un Vicryl

4–0 en una aguja PS-4c que entierra los nudos en la capa nasal (Fig. 27). Michael J. Stein,

Zach Zhang, Matthew Fell, Nigel Mercer, Claudia Malic. (2018).

FIG. 27. PALATOPLASTIA DE DOS COLGAJOS: CAPA NASAL CERRADA.

(Alistair G. Smyth, and Jianhua. 2019).

Si hay una tensión excesiva en el cierre nasal, las suturas centrales se colocan una vez

que la capa muscular se aproxima para disminuir la tensión. El músculo elevador se sutura
 76

para crear una veloplastia intravelar con un Vicryl 3–0 en forma de colchonero

interrumpido. Una vez que la capa nasal y el cabestrillo elevador se cierran, la capa oral se

cierra con suturas interrumpidas simples que comienzan en la base de la úvula y se mueven

anteriormente con 4–0 Vicryl en una aguja de SH. Cuando se alcanza el paladar duro, se hace

un cambio a las suturas horizontales del colchón y para capturar algo de la mucosa nasal

para borrar el espacio muerto (Fig. 28).

FIG. 28. PALATOPLASTIA DE DOS COLGAJOS: VISTA DE LA CAPA ORAL CERRADA DEL PALADAR DURO. SUTURAS
HORIZONTALES DE COLCHONES QUE CAPTURAN LA CAPA NASAL PARA BORRAR EL ESPACIO MUERTO.

(Alistair G. Smyth, and Jianhua. 2019).

Una vez completamente cerrado, se logra la hemostasia y se coloca lateralmente el

agente hemostático de colágeno microfibrilar en los defectos abiertos. Si existe

preocupación por la obstrucción de la vía aérea, se puede colocar una puntada de tracción

en la lengua. Además, si la hendidura es más de 2 cm, se puede usar una matriz dérmica

acelular entre las capas nasales y orales en la unión del paladar blando y el paladar duro

como refuerzo para reducir la formación de fístulas.

2.14.3 Palatoplastia z de doble oposición Furlow

 77

La palatoplastia de Furlow implica la transposición de dos plastias en Z opuestas de

las capas mucosa oral y nasal, respectivamente, con músculo elevador unido. Esto cambia

favorablemente las fibras musculares a una posición más anatómica al tiempo que alarga el

paladar y retroposiciona el cabestrillo elevador.

Fig.29. Palatoplastia Z-plastia (Furlow) de doble oposición. (A) TENGA EN CUENTA QUE LA CAPA DEL MIOMUCOSAL ORAL DEL
PALADAR IZQUIERDO SE GIRA POSTERIORMENTE, MIENTRAS QUE LA CAPA DE LA MUCOSA NASAL IZQUIERDA SE GIRA HACIA LA PARTE
ANTERIOR. (B) A LA INVERSA, LA CAPA DE LA MUCOSA DE LA BASE ANTERIOR DERECHA SE GIRA HACIA LA PARTE ANTERIOR Y LA CAPA
DE LA MUCOSA NASAL SE GIRA HACIA LA PARTE POSTERIOR. (C) ESTO PERMITE LA RECREACIÓN DEL CABESTRILLO ELEVADOR Y
EXTIENDE EL PALADAR POSTERIORMENTE.

(De Chiang T, Allen GC. Reparación del paladar hendido. En: Goudy S, Tollefson TT, editores. Cuidado completo de la hendidura.

Nueva York: Thieme; 2015. p. 103; con permiso.)

Esta técnica se utiliza principalmente para las hendiduras aisladas del velo y las

hendiduras submucosas, aunque algunos centros incorporan rutinariamente este

procedimiento con la mayoría de las reparaciones de paladar hendido. En la capa oral, la

mucosa está marcada, se hace una incisión, y los colgajos de Z-plastia se levantan con un

colgajo miomucosal de base posterior izquierdo y un colgajo de mucosa grueso de base

anterior derecha (Fig. 29).

 78

FIG. 30. Z-PALATOPLASTIA: INCISIONES MARCADAS. COLGAJO MIOMUCOSAL IZQUIERDO POSTERIOR Y UN COLGAJO
MUCOSO GRUESO DERECHO ANTERIOR.

(Joon Hyun Kwon, Jeong Woo Lee, Jung Dug Yang, Ho Yun Chung, Byung Chae Cho, Kang Young Choi. 2018).

Luego, la capa nasal debe tener un colgajo mucoso izquierdo anterior y un colgajo

miomucosal derecho posterior para crear la plastia Z opuesta (Fig. 30)

FIG. 31. Z-PALATOPLASTIA: DISTINTAS CAPAS NASALES Y ORALES.

(Joon Hyun Kwon, Jeong Woo Lee, Jung Dug Yang, Ho Yun Chung, Byung Chae Cho, Kang Young Choi. 2018).

El cierre se realiza con un Vicryl 4–0 que comienza con la capa nasal. Para evitar la

tensión, se pueden soltar más los segmentos del colgajo con un corte posterior en el paladar

duro. Una vez que se cierra la capa nasal (Fig. 31), el colgajo miomucosal oral izquierdo se

gira y se asegura con un Vicryl 3-0 a través del músculo elevador, y el resto de la capa oral se

cierra (Fig. 32). La úvula se aproxima con una sutura de colchonero horizontal. Al igual que
 79

con la palatoplastia doble, se puede usar un punto en la lengua si existe preocupación por la

obstrucción de las vías respiratorias.

La técnica de plastia en Z de doble oposición de Furlow (Fig. 32) ha ganado

popularidad desde su introducción en 1978. El paladar blando se vuelve a aproximar de una

manera que lo alarga y realinea la musculatura en una posición más anatómicamente

correcta. Solo se dispone de evidencia anecdótica para el uso de dermis acelular colocada

entre los colgajos orales y nasales para disminuir las tasas de fístula. Los estudios han

comparado las diversas técnicas de reparación de hendiduras. Williams et al. Aleatorizaron

pacientes para recibir una plastia Z de doble oposición Furlow o una palatoplastia von

Langenbeck con IVV. La función velofaríngea mejorada se encontró en el grupo que recibió

la plastia en Z con doble oposición de Furlow. Rong-Min Baek, Baek-Kyu Kim, Jae Hoon

Jeong, Taeseon Ahn, Mikyong Park, Jihyeon Han (2017)

FIG. 32. Z-PALATOPLASTIA: CAPA NASAL CERRADA.

(Joon Hyun Kwon, Jeong Woo Lee, Jung Dug Yang, Ho Yun Chung, Byung Chae Cho, Kang Young Choi. 2018).
 80

FIG. 33. Z-PALATOPLASTIA: CAPA ORAL CERRADA.

(Joon Hyun Kwon, Jeong Woo Lee, Jung Dug Yang, Ho Yun Chung, Byung Chae Cho, Kang Young Choi. 2018).

La modificación de esta técnica realizada por el Hospital de Niños de Filadelfia

consiste en incisiones bilaterales de relajación similares al método de Von Langenbeck que

se describe a continuación, que da como resultado colgajos mucoperiósticos bipediculados.

Las incisiones Z-plastia se acortan para evitar la intersección con las incisiones relajantes.

Además, el colgajo mucoso derecho anterior tiene un ángulo y longitud más variable con su

punta anterior a la úvula y base justo posterior a la hamulus. Se ha demostrado que facilita

un cierre sin tensión y disminuye las tasas de fístula al tiempo que mejora los resultados del

habla. Otros estudios en cambio muestran una preocupación planteada con esta técnica en

el aumento de las tasas de fístulas oronasales. Harvey Chim, Yashar Eshraghi, Seree

Iamphongsai, Arun K. Gosain. (2015).

2.14.4 Palatoplastia von Langenbeck

Von Langenbeck introdujo el concepto de incisiones de liberación lateral para

disminuir la tensión. Estas incisiones se realizan alrededor de la cresta alveolar y conservan

colgajos de base anterior y posterior, a la vez que preservan la encía lateralmente. Las
 81

incisiones en el borde de la hendidura medial en la unión de la mucosa oral / nasal se llevan

posteriormente al ápice uvular. Si es necesario, los colgajos de vómer pueden diseñarse y

elevarse a la base del cráneo para compensar los colgajos nasales cortos para garantizar un

cierre sin tensión. Los colgajos del paladar duro se elevan en un plano subperióstico

lateralmente a medialmente. Al igual que con las técnicas descritas anteriormente, los

paquetes neurovasculares palatinos mayores deben identificarse y conservarse. La disección

subperióstica se transporta a lo largo de la pared nasal lateral hacia la superficie inferior del

cornete inferior de forma bilateral. La disección de la submucosa nasal se completa a lo largo

del borde posterior del paladar duro, liberando el elevador del velo palatino desde su

inserción en la unión del paladar duro y blando. El mayor inconveniente de esta técnica es

que no agrega longitud adicional al paladar blando. Se han diseñado otras técnicas para

mejorar la función velofaríngea al alargar el velo. Una de estas técnicas es la palatoplastia

Veau-Wardill-Kilner, que es una variación del empuje V-Y. Un procedimiento de retroceso

con tres o cuatro colgajos, que tenía como objetivo alargar el paladar, no se ha demostrado

que sea eficaz para mejorar el habla y, casi con seguridad, aumenta la incidencia de la

mordida cruzada y la retrusión maxilar. Puede provocar fístulas en la unión de los colgajos

que puede ser extremadamente difícil de cerrar. (Thomas J. Sitzman, Alexander C. Allori, Guy

Thorburn 2014).

El cierre se realiza con un Vicryl 4–0 que comienza con la capa nasal de una manera

sencilla e interrumpida, incorporando colgajos de vómer en la parte anterior. El vértice de la

úvula se cierra con una única sutura de colchón horizontal. A continuación, se completa la

veloplastia intravelar. Se utilizan suturas de colchonero interrumpidas u horizontales para

reorientar el elevador del velo palatino a lo largo del velo posterior para crear el cabestrillo
 82

elevador. Luego el cierre oral se realiza con suturas interrumpidas simples utilizando un

Vicryl 4–0 que trabaja en sentido posterior a anterior. Finalmente, las incisiones relajantes se

estabilizan con suturas interrumpidas a través del borde gingival medial y el agente

hemostático de colágeno microfibrilar se coloca en los defectos abiertos lateralmente. La

musculatura del paladar blando se repara a través de una veloplastia intravelar (IVV). La IVV

consiste en liberar el elevador del velo del paladar de su unión aberrante al paladar duro

posterior. Entre los cirujanos hendidos, el consenso es que la IVV mejora la función

velofaríngea y puede reducir las tasas de cirugía del habla secundaria; los inconvenientes

incluyen tiempo operatorio adicional y desvascularización del músculo. Las fibras musculares

se vuelven a aproximar en la dirección transversal para establecer el cabestrillo muscular

palatino.

Desde su introducción, los estudios sobre la efectividad de la IVV han tenido

resultados contradictorios pero de apoyo general. Marsh y Galic estudiaron

prospectivamente 51 pacientes asignados al azar para recibir o no recibir IVV durante la

reparación del paladar hendido. En este estudio, la IVV no se asoció con una mejoría del

habla. Por el contrario, un estudio retrospectivo de 213 pacientes mostró que el IVV mejoró

el habla y disminuyó la tasa de insuficiencia velofaríngea secundaria. Ninguno de los estudios

encontró un aumento en la tasa de complicaciones con IVV. Otros estudios también han

encontrado mejoría en el habla y la función velofaríngea con IVV. Brian Cervenka, Dhave

Setabutr, Brian K. Rubinstein. (2015).

 83

FIG. 34. MÚSCULO ELEVADOR DEL VELO DEL PALADAR MOVILIZADO Y LIBRE DE LA CAPA NASAL.

(Rajgopal R. Reddy Srinivas Gosla Reddy, Anusha Chilakalapudi Swapnika Kokalia, Ewald M. Bronkhorst, Ann W. Kummer,

Stefaan J. Bergé. 2016).

FIG. 35. MÚSCULO ELEVADOR DEL VELO DEL PALADAR MOVILIZADO Y LIBRE DE LA CAPA NASAL.

(Rajgopal R. Reddy Srinivas Gosla Reddy, Anusha Chilakalapudi Swapnika Kokalia, Ewald M. Bronkhorst, Ann W. Kummer,

Stefaan J. Bergé. 2016).

2.14.5 V-Y Pushback

 84

Se coloca un retractor Digman en la cavidad oral y se administra anestesia local. Al

usar azul de metileno en un extremo afilado de un isopo de algodón, se marca la incisión. Se

hace una incisión para comenzar en el área alveolar y sigue la unión de la mucosa nasal oral

hasta la punta de la úvula. A continuación, se realiza una incisión planificada que comienza

en el área del foramen palatino del hueso pterigomandibular y de la tuberosidad mayor,

nuevamente de manera medial y hacia la hendidura, solo en ángulo hacia la hendidura. El

colgajo mucoperióstico oral se eleva hacia el borde posterior del paladar duro. También se

completa una incisión a lo largo de la línea media del vómer y se eleva una capa de mucosa

nasal en ambos lados con la ayuda de un elevador de Worleyburg (elevación de los senos,

instrumentos dentales). La incisión a lo largo del borde de la hendidura opuesta también se

eleva y la capa nasal se disecciona de manera similar para permitir un cierre libre de tensión

de la capa nasal. Las capas nasales del vómer se volverán a aproximar a la capa nasal del

paladar duro, si es necesario. Se recomienda el uso de una sutura absorbible 4-0 de forma

interrumpida. La capa oral se cierra luego en capas producidas en la línea media usando

suturas absorbibles 4-0 de forma interrumpida. Se utiliza una sutura para acolchar para

pegar la porción anterior del colgajo hacia abajo. El riego se coloca en la cavidad bucal y se

seca por succión. La hemostasia se mantiene al final del procedimiento. (Wakako Tome,

Kohtaro Yashiro, Koichi Otsuki, Mikihiko Kogo, Takashi Yamashiro. 2016).

 85

Fig. 35 Marcación de la técnica push back V-Y Fig. 36. Alargamiento del paladar

(Wakako Tome, Kohtaro Yashiro, Koichi Otsuki, Mikihiko Kogo, Takashi Yamashiro. 2016).

2.14.6 Técnica de oxford / tres colgajos.

La técnica de Oxford / tres colgajos se utiliza en las hendiduras incompletas que se

extienden hacia el paladar duro, pero no penetran en el margen alveolar. Las aletas están

diseñadas como se describió anteriormente para un doble reborde, excepto que la incisión

se lleva desde el vértice de la hendidura al incisivo lateral en cada lado y luego alrededor del

margen alveolar. Dos colgajos se levantan de manera similar a la técnica de dos colgajos (Fig.

38), pero cuando los colgajos se suturan juntos anteriormente, a la mucosa anterior

restante, que es el tercer colgajo. (Hani Shash, Becher Al-halabi, BMedSc, Yelda Jozaghi,

Salah Aldekhayel, and Mirko S. Gilardino 2016)

 86

FIG. 37. OXFORD / TRES SOLAPAS: AMBAS ALETAS LEVANTADAS.

(Hani Shash, Becher Al-halabi, BMedSc, Yelda Jozaghi, Salah Aldekhayel, and Mirko S. Gilardino 2016)

FIG. 38. OXFORD / TRES SOLAPAS: COSIENDO LAS SOLAPAS JUNTAS COMENZANDO POSTERIORMENTE

(Hani Shash, Becher Al-halabi, BMedSc, Yelda Jozaghi, Salah Aldekhayel, and Mirko S. Gilardino 2016)

FIG. 39. OXFORD / TRES COLGAJOS: USO DE ALLODERM (LIFE CELL CORPORATION, BRIDGEWATER, NJ) ENTRE LAS CAPAS
NASALES Y ORALES.
 87

(Hani Shash, Becher Al-halabi, BMedSc, Yelda Jozaghi, Salah Aldekhayel, and Mirko S. Gilardino 2016)

FIG. 40. OXFORD / TRES COLGAJOS: COLGAJOS ORALES SUTURADOS A LA MUCOSA ANTERIOR.

(Hani Shash, Becher Al-halabi, BMedSc, Yelda Jozaghi, Salah Aldekhayel, and Mirko S. Gilardino 2016)

2.14.7 Colgajo de vómer (Palatoplastia)

Actualmente, el colgajo vómer se usa a menudo para el cierre temprano del paladar

duro. Este colgajo regional es de fácil acceso y está ubicado al lado del paladar hendido. Está

bien vascularizado y es útil en la mayoría de los pacientes con paladar hendido (Kobus 1984).

Es un procedimiento adecuado y eficaz durante el cierre del paladar hendido, como lo

demuestran otros autores (Ferdous et al. 2010, de Jong y Breugem 2014). Deshpande et al.

Concluyó que un colgajo de vómer fallido aumenta los riesgos de complicaciones en la

reparación posterior del paladar (Deshpande et al. 2015). Sin embargo, desde que

realizamos el colgajo vómer con un cierre de "mucosa de doble pechuga", nunca hemos

visto una dehiscencia completa del colgajo, a veces se ha observado una pequeña

dehiscencia parcial de la parte más dorsal, pero esto tiene pocas consecuencias clínicas.
 88

Pichler, en 1934, describió un método de cierre del paladar duro utilizando un colgajo de

una sola capa de mucoperiosteo de vómer y mucopericondrio del tabique nasal, que se

colocó bajo el margen elevado del mucoperióstico oral en el lado opuesto de la hendidura

dejando las superficies crudas del tabique nasal expuesto y el colgajo para curar por

epitelización (Figura 42). Esta técnica, realizada en el momento de la reparación primaria del

labio, fue introducida por la unidad de hendidura de Oslo en 1948 y ha sido una parte

consistente de su protocolo desde entonces. Los resultados favorables de crecimiento a

largo plazo informados por el centro de Oslo, particularmente en Las comparaciones entre

centros, han servido para popularizar la técnica, y muchas unidades de hendidura lo han

adoptado. Los defensores de la reparación primaria del colgajo vómer sugieren que debido a

que el paladar duro se había cerrado en el momento de la reparación de los labios casi sin

disección del mucoperiosteum palatino, el resto del paladar se puede reparar durante una

operación posterior con una elevación mínima del mucoperiosteum palatino, mínimo o no

se liberan incisiones en el paladar duro y, en consecuencia, resultados dento-faciales más

favorables, que incluyen una mayor tasa de éxito de injertos óseos alveolares posteriores.

(James D. Martin-Smith, Louise Fitzgerald, David J.A. Orr. 2017)

Sin embargo, algunos autores han criticado el uso del colgajo vómer debido a que

causa cicatrización en la sutura vómero-premaxilar y, por lo tanto, puede dificultar el

crecimiento hacia adelante de la cara media. Friede y Johanson mostraron resultados de

crecimiento facial deficientes en una cohorte de pacientes y casos completos unilaterales

tratados con colgajos primarios entre 1964 y 1970, aunque estos pacientes también tuvieron

una reparación definitiva del paladar mediante una técnica de "empuje hacia atrás", en lugar
 89

de las cirugías más limitadas. (Gaurav Deshpande, Lisa Wendby, Rasika Jagtap, Bjorn

Schonmeyr 2015).

FIG. 42. ASPECTO DE UN COLGAJO DE VÓMER CURADO EN EL MOMENTO DE LA PALATOPLASTIA DEFINITIVA

(Gaurav Deshpande, Lisa Wendby, Rasika Jagtap, Bjorn Schonmeyr 2015).

La técnica para el uso de colgajos de vómer para el cierre temprano del paladar duro

fue estandarizada. El colgajo se levantó colocando la incisión en la unión entre el paladar

duro y el vómer (Figura 43). El colgajo vómer se reflejó, con base craneal, luego se colocó la

incisión en el segmento menor en el borde de la hendidura en el paladar duro. La mucosa

oral se reflejó cuidadosamente para crear un bolsillo suficiente entre la mucosa oral y el

paladar duro para acomodar el margen del colgajo. El colgajo de vómer se colocó entre el

paladar duro y la mucosa oral utilizando suturas de tipo colchonero horizontal (Figura 44).
 90

FIG. 43. LA INCISIÓN PARA ELEVAR EL COLGAJO VÓMER

(Gaurav Deshpande, Lisa Wendby, Rasika Jagtap, Bjorn Schonmeyr 2015).

FIG. 44. SÁNDWICH EL COLGAJO ENTRE LA MUCOSA ORAL Y EL PALADAR DURO.

8Gaurav Deshpande, Lisa Wendby, Rasika Jagtap, Bjorn Schonmeyr 2015).

Las ventajas del uso del colgajo de vómer que se han señalado en el pasado son un

mejor desarrollo maxilar, una separación temprana de la nariz y la cavidad oral, baja tasa de

fístulas sintomáticas y forma de arco aceptable. Los estudios Eurocleft y Americleft han

informado un crecimiento favorable con el uso de este colgajo. La base de esto es la

reducción del debilitamiento perióstico y la reducción del área palatina, que quedó expuesta
 91

después de la reparación palatina. Una vomeroplastia ilustra el esfuerzo por superar las

consecuencias adversas de la cicatrización al minimizar el área del paladar denudado. Esto,

sin embargo, supone que la tasa de supervivencia de este colgajo es del 100%. No

conocemos ningún estudio en la literatura que haya informado la tasa de supervivencia de

los colgajos de vómer en el cierre temprano del paladar duro. El crecimiento favorable que

se ha reportado en el pasado se basa en la condición de que no se usó una incisión de

relajación lateral durante la segunda etapa de la reparación del paladar hendido. Esto

significa que si el cirujano ha utilizado incisiones de relajación lateral o si el colgajo no lo ha

hecho. Gaurav Deshpande, (Lisa Wendby, Rasika Jagtap, Bjorn Schonmeyr 2015).

En un estudio realizado por (Gaurav Deshpande, Lisa Wendby, Rasika Jagtap, Bjorn

Schonmeyr 2015) presenta la experiencia institucional del uso del colgajo vómer para el

cierre temprano del paladar duro durante la reparación unilateral completa de labio

fisurado. El propósito de este estudio fue determinar la tasa de supervivencia del colgajo

vómer e investigar su efecto en la palatoplastia posterior. De los 101 pacientes no

sindrómicos con labio y paladar hendido unilateral completo que recibieron un colgajo

vómer para el cierre del paladar duro, las tasas de éxito de los colgajos de vómer se

evaluaron clínicamente y se tomaron fotografías preoperatorias en el momento de la

posterior reparación del paladar. Noventa y dos pacientes regresaron para la reparación del

paladar en la segunda etapa y 74 pacientes con información adecuada de seguimiento

postoperatorio se analizaron estadísticamente solo 54 (52,4%) colgajos de vómer se curaron

completamente. De los 92 pacientes que regresaron para una palatoplastia posterior, 71

(77.2%) fueron operados con la técnica de dos colgajos, y 19 (20.7%) recibieron reparaciones

de von Langenbeck. Siete (9,1%) pacientes tuvieron una complicación quirúrgica. El fracaso
 92

de la reparación vómer anterior y la técnica quirúrgica de von Langenbeck se identificaron

como factores asociados con las complicaciones postoperatorias, llegando a la conclusión de

que los colgajos de vómer fallidos aumentaron los riesgos de complicaciones en la posterior

reparación del paladar. Además, los esfuerzos para usar la técnica de von Langenbeck en

lugar de la técnica de dos colgajos también dieron como resultado un aumento de las

complicaciones quirúrgicas. (Bram J.A. Smarius, Corstiaan C. Breugem. 2016)

FIG. 45. ASPECTO DEL COLGAJO VÓMER EXITOSO AL 100%.

(Lisa Wendby, Rasika Jagtap, Bjorn Schonmeyr 2015).

FIG. 46. ASPECTO DEL COLGAJO VÓMER CUANDO 50 A 89% DE ÉXITO

 93

(Lisa Wendby, Rasika Jagtap, Bjorn Schonmeyr 2015).

FIG. 47. ASPECTO DEL COLGAJO DE VÓMER TOTALMENTE FALLIDO

(Lisa Wendby, Rasika Jagtap, Bjorn Schonmeyr 2015).

2.15 Palatoplastia en una etapa versus dos etapas (la importancia en las

predicción de complicaciones postquirúrgicas)

La evidencia del momento óptimo para la reparación del paladar hendido no es

concluyente. La reparación anterior proporciona el marco estructural para el desarrollo del

habla. Retrasar la reparación puede evitar la inhibición potencial del crecimiento maxilar,

pero el consenso se ha inclinado hacia un tiempo de 10 y 14 meses de edad; sin embargo, la

evidencia de estrategias de sincronización alternativas merecen atención, incluidos los

resultados del habla, el crecimiento maxilar y el cierre gradual del paladar blando / paladar

duro. (Brian Cervenka, Dhave Setabutr, Brian K. Rubinstein. 2015).

La cirugía del paladar hendido del habla debe realizarse lo suficientemente temprano

para facilitar el desarrollo óptimo del habla. Esto significa que la reparación debe ocurrir

antes del desarrollo del habla significativa. Algunos han argumentado a favor de la

palatoplastia a más tardar 13 meses. En un estudio realizado por Dorf y Curtin, 80 niños
 94

fueron sometidos a reparaciones del paladar. 21 de estos niños se sometieron a

reparaciones antes de los 12 meses de edad y el resto se sometieron a reparaciones

"tardías", entre los 12 y los 27 meses. Encontraron que los niños que se sometieron a una

reparación antes de los 12 meses de edad mostraron una mejora en el habla en

comparación con aquellos con reparación tardía. En otro estudio, realizado por Pradel y

colegas, se comparó el cierre de 1 etapa a los 9 a 12 meses de edad con el cierre de 2 etapas,

con el cierre del paladar blando a los 9 a 12 meses de edad y el cierre del paladar duro a los

24 a 36 meses. Nuevamente, se encontró que el cierre de 1 etapa a los 9 a 12 meses

produce un mejor desarrollo del habla.

Finalmente, Champan y sus colegas encontraron que los niños que se sometieron a

una reparación a la edad promedio de 11 meses tuvieron mejores resultados en el habla en

comparación con aquellos que se sometieron a una reparación a la edad promedio de 15

meses. La falta de una colección de resultados del habla consistente hace que la

comparación directa entre los estudios sea difícil (Rajgopal R. Reddy, Glasg, Srinivas Gosla

Reddy, Edin, Anitha Vaidhyanathan, Stefaan J. Bergé, Anne Marie Kuijpers-Jagtman, 2017).

Crecimiento facial: A los cirujanos fisurados les preocupa que la disección durante la

palatoplastia interrumpa el suministro de sangre al maxilar, lo que lleva a inhibir el

crecimiento del esqueleto facial. Los estudios que investigan el efecto de la cirugía en el

crecimiento maxilar han tenido resultados contradictorios, pero a menudo utilizan modelos

de arco dental para comparaciones y mediciones. Chen y sus colegas compararon el

crecimiento maxilar sagital en adultos que se habían sometido a una reparación palatina con

aquellos que tenían paladar hendido sin reparar. Llegaron a la conclusión de que el trauma

quirúrgico no estaba asociado con más retrusión maxilar debido a la retrusión similar entre
 95

aquellos con y sin palatoplastia. Alternativamente, Ye y colegas encontraron una

constricción del arco dental anterior significativa en aquellos que se habían sometido a una

palatoplastia. (Darren M. Smith, Joseph E. Losee. 2014).

En la reparación en el paladar en una etapa versus en dos etapas (Schweckendiek)

Para mitigar el riesgo de interferencia en el crecimiento, los centros han experimentado

reparaciones en el paladar en dos etapas con un retraso del cierre del paladar duro. Un

argumento a favor del enfoque en dos etapas es el siguiente: al realizar primero una

veloplastia, se alienta al paladar duro a estrecharse. Esto permite el uso de colgajos más

pequeños en el momento de la reparación del paladar duro. Los estudios han apoyado el uso

de un procedimiento de 2 etapas, ya que facilita el crecimiento normal de la mitad de la

cara. Sin embargo, el retraso en el cierre del paladar duro se ha asociado con una mayor

incidencia de insuficiencia velofaríngea y articulaciones compensatorias. Con la

consideración del crecimiento del esqueleto facial y del habla, la mayoría de los centros

palatoplastia realizan reparaciones en una etapa. Como se mencionó anteriormente, la

reparación antes de los 15 meses de edad se asocia con resultados del habla superiores.

Kirschner y sus colegas investigaron si realizar la reparación antes de los 7 meses mejoró la

función velofaríngea y el habla y concluyó que no hay beneficio. En resumen, la literatura

actual respalda el tiempo de la cirugía entre los 7 y los 15 meses de edad. Las medidas

tomadas para optimizar el crecimiento maxilar incluyen minimizar la disección subperiosteal

y reducir la exposición del paladar duro. (Rami S. Kantar, Michael J. Cammarata, William J.

Rifkin, Natalie M. Plana, J. Rodrigo Diaz-Siso, Roberto L. Flores. 2018).

2.16 Cuidado postquirúrgico

 96

Los objetivos principales en el período postoperatorio incluyen prevenir las

complicaciones de la herida, proporcionar un alivio adecuado del dolor y asegurar que el

paciente reciba una nutrición satisfactoria. Cada niño debe permanecer como paciente

interno durante al menos una noche para controlar la obstrucción de las vías respiratorias y

la capacidad de tolerar la ingesta oral. También debe evitarse la alimentación con biberón y

los sorbetes. Se prescriben antibióticos durante 1 semana y el control del dolor se logra con

paracetamol e ibuprofeno.

2.16.1 Temprano

Antibióticos.- El cierre primario y el paladar hendido se clasifican como una

operación limpia y contaminada, y la infección de la herida es un riesgo reconocido. Los

riesgos están asociados con la duración de la operación, ya que las operaciones de

hendidura primaria requieren de 1 a 2 horas de tiempo de operación. Las consecuencias de

la infección de la herida quirúrgica después de la reparación del labio o paladar hendido

pueden ser devastadoras a corto y largo plazo. Es probable que una infección importante de

la herida después de la reparación primaria de una hendidura requiera una admisión

adicional para una intervención secundaria; sin embargo, los resultados finales como el

habla y el crecimiento también pueden verse comprometidos. Es probable que los

antibióticos reduzcan la incidencia de infecciones y complicaciones de la herida, pero esto

nunca se ha demostrado claramente en ensayos clínicos aleatorios en la reparación de

fisuras.

Vía Aérea.- La anestesia para cirugía de hendidura en bebés y niños conlleva un

mayor riesgo con la anestesia general y las complicaciones de las vías respiratorias debido a

problemas respiratorios asociados. La literatura muestra una mayor incidencia de

 97

complicaciones respiratorias perioperatorias cuando se asocian con los síntomas del

resfriado común en niños para reparaciones de hendidura. La morbilidad durante la

anestesia general se asocia con la vía aérea difícil, la compresión / desconexión del tubo

endotraqueal, la desconexión o la extubación accidental y la obstrucción postoperatoria de

la vía aérea. La evaluación del grado de dificultad durante la intubación no siempre es

posible antes de la operación. Cualquier niño con mandíbula hipoplásica o paladar hendido

ancho aumenta el riesgo de prolapso de la lengua hacia la nasofaringe y plantea un

problema durante la inducción de la anestesia.

Alimentación.- la provisión de instrucciones de alimentación eficaces para los padres

después de la reparación del paladar hendido puede ser un desafío para los proveedores de

atención médica. La alimentación debe comenzar tan pronto como el bebé esté despierto

después de recibir anestesia. Se puede usar una sonda nasogástrica si se encuentran

dificultades con la alimentación. Los niños solo deben ser dados de alta cuando regresan a

un patrón de alimentación normal de leche y puré de alimentos.

Férulas de brazo.- Las restricciones de brazos se utilizan en niños después de la

cirugía de hendidura para prevenir la interrupción traumática de la reparación. Sin embargo,

un ensayo aleatorizado prospectivo de 46 niños con reparación primaria de paladar hendido

mostró que las férulas del brazo no disminuyeron la incidencia de fístulas oronasales. El uso

de las férulas del brazo después de la reparación del paladar hendido ha sido abandonado.

2.16.2 Tarde

Habla.- la veloplastia intravelar de Sommerlad tiene el menor impacto negativo en el

crecimiento maxilar y se asocia con buenos resultados del habla. Se obtiene un alargamiento
 98

significativo en la longitud del paladar si se utiliza con una competencia velofaríngea

mejorada.

2.17 Complicaciones y efectos secundarios

Una reparación exitosa del paladar hendido incluye el cierre completo de las capas

orales y nasales sin formación de fístulas, la competencia velofaríngea con el habla y la

alimentación, un impacto mínimo en el crecimiento facial y una mejor función de la trompa

de Eustaquio Las complicaciones de la reparación del paladar hendido pueden incluir

eventos postoperatorios agudos y problemas de calidad de vida a largo plazo. El sangrado

postoperatorio, la dehiscencia, la hinchazón lingual y el compromiso respiratorio pueden

surgir en el marco de tiempo inmediato. La formación de fístulas y la posterior necesidad de

intervención secundaria del habla debido a una disfunción velofaríngea pueden surgir años

más tarde. Se ha informado la formación de fístulas entre el 0-20% de los pacientes,

dependiendo del cirujano y la institución. La hinchazón lingual es poco común, pero se ha

reportado en múltiples estudios de casos. Combatir el edema posterior a la retracción de la

lengua: es recomendable la liberación intermitente de la lengua durante la cirugía después

de 20 minutos de compresión. Se ha demostrado un compromiso respiratorio en una

revisión retrospectiva grande de 1000 pacientes en aproximadamente 8.7% de los casos.

Dependiendo de las capacidades del personal de un hospital, algunos pacientes pueden

justificar una estancia de cuidados intermedios o intensivos para el monitoreo, sin embargo,

la mayoría de los pacientes son monitoreados de manera segura en el piso quirúrgico de

rutina. Se ha informado que la terapia del habla secundaria es necesaria entre el 6-19% de

los casos en la literatura. (Kaitlyn M. Paine, J. Thomas Paliga, Youssef Tahiri, John P. Fischer,

Ari M. Wes, Jason D. Wink, Carol Ann H. Gelder, Jesse A. Taylor. 2016).
 99

Es importante que los pacientes que se someten a una reparación del paladar

hendido se sigan de cerca en los paneles del equipo multidisciplinario de hendidura para que

se puedan identificar problemas como las fístulas oronasales y la disfunción velofaríngea.

Los cirujanos cronometrarán sus intervenciones en consecuencia, pero abordar la disfunción

velofaríngea con prontitud puede aliviar las barreras a la progresión del habla. Aparte de las

raras complicaciones mencionadas anteriormente, la mayoría de los pacientes progresarán

bien con los avances en el habla y la mejora de la ingesta oral. La disfunción de la trompa de

Eustaquio también suele tratarse y la mayoría evitará la necesidad de tubos de

timpanostomía una vez que se restablezca la función palatina. Rajgopal R. Reddy, Glasg,

Srinivas Gosla Reddy, Edin, Anitha Vaidhyanathan, Stefaan J. Bergé, Anne Marie Kuijpers-

Jagtman, (2017)

El paladar hendido puede afectar la función de la trompa de Eustaquio, en parte

debido a la unión aberrante de los músculos elevadores del velo y la exposición directa de la

cavidad bucal a la nasofaringe. Esto predispone al niño afectado a la disfunción del oído

medio y la posterior otitis media aguda recurrente y la otitis media crónica con derrame que

se detallará en el capítulo de complicaciones de este documento. La pérdida auditiva

conductiva resultante conlleva preocupaciones con respecto al desarrollo del habla y el

lenguaje. Por estas razones, los tubos de timpanostomía se colocan frecuentemente en el

tiempo de reparación del labio fisurado. Además de evaluar el estado de la audición y la

presencia o ausencia de patologías / derrames en el oído medio, el otorrinolaringólogo debe

reunir las pruebas y proporcionar una correlación clínica directa. El uso rutinario de estos

puede prevenir los derrames crónicos del oído y la pérdida de audición conductiva asociada,

pero actualmente es un tema de controversia clínica. Ponduri y colegas completaron una

 100

revisión sistemática de los estudios y los dividieron entre la rutina (en la palatoplastia) en

comparación con la colocación selectiva de tubos de timpanostomía en niños con paladar

hendido. Se disponía de pocos ensayos controlados aleatorios de calidad, pero la colocación

de rutina en el período neonatal no parecía estar indicada. Amber D. Shaffer, Matthew D.

Ford, Sukgi S. Choi, and Noel Jabbour. (2018).

Esto se contradice con los patrones de práctica de muchos equipos de hendidura,

que tienden a colocar los primeros tubos de timpanostomía en el momento de la reparación

del labio fisurado Se necesitan más estudios para abordar este complejo dilema clínico, ya

que los niños con paladar hendido son una población de riesgo con respecto al desarrollo del

habla. Brindar el máximo potencial de audición para estos niños mientras desarrollan el

habla puede justificar un tratamiento más agresivo que para los niños sin fisuras. (Peter, A.,

Brennan, Henning Schliephake, G., E., Ghali, Luke Cascarini. 2017).

Las principales complicaciones y los efectos secundarios de la reparación del paladar

hendido pueden dividirse en tempranas, intermedias y tardías.

2.17.1 Complicaciones tempranas

Las dos complicaciones inmediatas más preocupantes son el sangrado y la

obstrucción de las vías respiratorias:

 Sangrado

El sangrado probablemente se produce con mayor frecuencia en las incisiones de

liberación lateral o en los márgenes de los colgajos elevados. La hemostasia debe ser

meticulosa. Algunos cirujanos empacan los espacios que quedan después de la elevación de

los colgajos palatinos.

 101

El equipo que administra al bebé después de la operación debe estar consciente de

una hemorragia silenciosa, que es donde el bebé traga la sangre.

Esta complicación implica los casos en que necesariamente habrá que retornar con el

paciente al quirófano, cabe destacar que no es una complicación común de la palatoplastia

independientemente de la técnica usada. Las principales causas del sangrado se deben a:

1.- Escaso control del sangrado operatorio

2.- Efecto de rebote de la anestesia hipotensora

3.- Discrasias sanguíneas indeterminadas en el pre anestésico y pre quirúrgico

4.- infección de la herida operatoria.

Basado en estas causas se debe tomar medidas urgentes para evitar el riesgo de

aspiración de las vías aéreas en la zona operatoria; se debe colocar al paciente de posición

decúbito lateral y compresión manual hasta poder ser revisado en el quirófano por el

cirujano, en el postquirúrgico de palatoplastia se debe diferenciar entre sangrado leve o de

graves consecuencias, en los casos leves sobre todo aquellos en que se utilizan incisiones de

relajación o de áreas denudadas óseas. (Jing Li, Patrick A. Gerety, James Johnston, BS, and

Jesse A. Taylor 2017)

Un sangrado molesto y frecuente en la palatoplastia es el de la mucosa nasal, por el

piso nasal y el septum, esto se da más cuando se utiliza colgajo de vómer; si bien encontrar

un punto de sangrado es complicado se debe aplicar taponamiento nasal si a la compresión

no ha cedido, colocando un sonda Foley por la nariz e inflando el globo a nivel de las fosas

nasales, esta se retirará si al día siguiente no se aprecia sangrado por vía oral.
 102

Los agentes hemostáticos se usan comúnmente en la palatoplastia para asegurar la

hemostasia en áreas crudas y abiertas de incisiones relajantes. Aunque son menos

populares, varios estudios también han demostrado la eficacia de las esponjas de gelatina

para actuar como andamiaje en beneficio de la reparación de tejidos. El uso de una esponja

de gelatina, Gelfoam (Pfizer, Nueva York, NY), entre las capas orales y la nasal de la

reparación del paladar blando comenzó en 2010 después de experiencias previas de usar

este material como relleno en las canaletas de las incisiones de relajación del paladar. Sé

interpreta que Gelfoam puede ayudar en la hemostasia y actuar como un complemento en

la reparación de tejidos.

También se ha demostrado que aumenta el proceso de reparación tisular a través de

sus características histológicas de mayor expresión de factores fibróticos, mayor abundancia

de fibroblastos en la matriz de la herida y la reacción inflamatoria mencionada y la curación

lenta.

En un estudio retrospectivo de 2010 a 2015 Jing Li, Patrick A. Gerety, James Johnston,

and Jesse A. Taylor (2017) que demuestra las ventajas del gelfoam en la interposición de las

capas de una palatoplastia de Furlow (su uso aplicable a demás técnicas quirúrgicas es el

mecanismo postulado de reducción de las tasas de fístula) se utilizó Gelfoam en 100

pacientes con 1% de tasa de fístula y con dos casos de reintubación de vías aéreas sin

relación con sangrado postquirúrgico. Además de esto, las capacidades hemostáticas

ampliamente aceptadas de Gelfoam reducen el sangrado, lo que puede desempeñar un

papel en el compromiso postoperatorio de la vía aérea. Aunque hasta la fecha no se han

realizado estudios que relacionen los eventos adversos de las vías respiratorias con la

pérdida de sangre perioperatoria, se supone que el sangrado incisional contribuye al período

 103

postoperatorio inmediato, dada la trayectoria obstructiva que se produciría. En este estudio,

la tasa del 2% fue significativamente más baja que las tasas informadas anteriormente del

23%, aunque se excluyó a muchos pacientes con síndromes cráneo faciales que se sabe que

aumentan el riesgo de eventos adversos en las vías respiratorias. No obstante, esta tasa

dramáticamente reducida resalta la posibilidad de que la hemostasia mejorada juegue un

papel en la prevención de estos eventos. Marten N. Basta, John E. Fiadjoe, Albert S. Woo,

Kenneth N. Peeples, and Oksana A. Jackson. (2018).

FIG. 48. (A) PALATOPLASTIA FURLOW ANTES DE LA INSERCIÓN DE GELFOAM. (B) ORIENTACIÓN DE GELFOAM EN LA
INSERCIÓN. (C) GELFOAM EN SU LUGAR ENTRE LAS CAPAS NASALES Y ORALES. (D) CIERRE DE LA CAPA ORAL CON
GELFOAM INSERTADO EN LOS CANALES LATERALES.

(Jing Li, Patrick A. Gerety, James Johnston, and Jesse A. Taylor 2017)

2.17.1.1 Complicaciones en relación con las técnicas de anestesia general

 104

Complicaciones en relación con la Vía aérea.-

El cierre del paladar puede comprometer la vía aérea, en parte debido a la

inflamación postoperatoria y también a los cambios producidos en la anatomía de la faringe

por cierre. Esto es particularmente relevante en bebés con secuencia de Pierre Robin

(sindrómicos) que tienen la característica de paladar en forma de U. Algunos cirujanos

utilizan un punto de túnel temporal, que permite el control inmediato de la posición de la

lengua y la mejora potencial de las vías respiratorias en las primeras horas postoperatorias.

El uso de una vía aérea nasofaríngea posicionada de manera óptima puede ser muy útil en el

período postoperatorio. (Mary-Helen Mahoney, Marc C. Swan, D. Phil, David M. Fisher.

2013).

FIG. 49. PALADAR HENDIDO EN FORMA DE U EN PACIENTES CON SECUENCIA DE PIERRE ROBIN (RPS)

( Kaitlyn M. Paine, J. Thomas Paliga, Youssef Tahiri, John P. Fischer, Ari M. Wes, Jason D. Wink, Carol Ann H. Gelder, Jesse A.

Taylor. 2016).

Los riesgos de la anestesia general y la cirugía no son equívocos entre los pacientes.

En comparación con la población quirúrgica pediátrica general, el riesgo se amplifica en

estos pacientes debido a una mayor incidencia de anatomía anormal de las vías respiratorias
 105

y una disminución postoperatoria en el volumen de las vías respiratorias superiores (Bacher

et al., 2000; Stransky et al., 2013). Los eventos perioperatorios adversos (APE) tienen una

incidencia notificada entre el 5% y el 40% después de la palatoplastia y pueden conducir a

una morbilidad significativa, a la angustia de los padres y a un aumento sustancial en los

costos de atención médica (Owusu et al., 2013). La identificación de pacientes con riesgo de

eventos adversos en la vía aérea puede permitir a los proveedores evitar estas

complicaciones (Jindal et al., 2013; Mahboubi et al., 2015; van Lieshout et al., 2016). Sin

embargo, mientras una gran cantidad de estudios analizan técnicas quirúrgicas,

complicaciones a largo plazo y resultados del habla, hay una escasez de datos en la literatura

sobre palatoplastia con respecto a los riesgos de las APE y sus secuelas. ( Kaitlyn M. Paine, J.

Thomas Paliga, Youssef Tahiri, John P. Fischer, Ari M. Wes, Jason D. Wink, Carol Ann H.

Gelder, Jesse A. Taylor. 2016).

FIG. 50. VÍA AÉREA ESTRECHA MICROGNATIA PACIENTE PALADAR HENDIDO SINDRÓMICA.

(Marten N. Basta, John E. Fiadjoe, Albert S. Woo, Kenneth N. Peeples, and Oksana A. Jackson. 2018).
 106

El veintitrés por ciento de los pacientes sometidos a palatoplastia de hendidura

primaria tenían un APE; por lo tanto, la identificación de pacientes de alto riesgo es

imprescindible para evitar complicaciones graves, Este modelo de riesgo sugiere que la

intubación difícil, la anatomía anormal de la vía aérea superior, el tiempo operatorio

prolongado, la dosis alta de narcóticos y la falta de experiencia del proveedor imparten un

riesgo significativo de eventos de la vía aérea. Estos hallazgos pueden informar mejor la

toma de decisiones clínicas perioperatorias y reducir las complicaciones de la vía aérea.

(Marten N. Basta, John E. Fiadjoe, Albert S. Woo, Kenneth N. Peeples, and Oksana A.

Jackson. 2018).

La identificación de pacientes con alto riesgo de complicaciones después de la

palatoplastia facilitaría estrategias preventivas más eficaces, informaría mejor la asignación

de recursos y permitiría intervenciones dirigidas. En el entorno actual de atención de salud

basado en los costos, se ha puesto mayor énfasis en las estrategias de tratamiento

preventivo, con lleva un alto riesgo de complicaciones y respiratorias postoperatoria

pacientes en pacientes no sindrómicos, la literatura menciona que aumenta hasta 3 veces

más el riesgo de complicaciones de la vía aérea en pacientes asociados a algún síndrome

cráneo facial. Existe el peligro de obstrucción de las vías respiratorias debido a sangrado

postoperatorio o hinchazón de la lengua o de las mucosas de la cavidad oral, además del

riesgo de atelectasia, neumonía y otros eventos adversos potencialmente mortales

asociados con la aspiración.. Desde 2007, el protocolo ha sido dejar un tubo endotraqueal en

su lugar después de la cirugía mientras el paciente es trasladado a la unidad de cuidados

intensivos pediátricos. Luego se realiza la extubación después de lograr la hemostasia y la

recuperación de la conciencia. En el siguiente estudio (Takuma Kishimoto, Takamori

 107

Kanazawa, Tatsuya Kawasaki, Ikuya Ueta Susam Park, Yoh Horimoto 2016), se compara los

casos durante los 5 años anteriores y posteriores a la introducción de este plan de manejo

postquirúrgico revisado para investigar su efecto en las complicaciones postoperatorias. Este

fue un estudio de cohorte retrospectivo que incluyó un solo hospital pediátrico. Los sujetos

fueron 199 niños de 1 a 3 años de edad, que se sometieron a palatoplastia; en los resultados

hubo un número significativamente mayor de complicaciones postoperatorias entre los

pacientes que fueron extubados en la sala de operaciones que entre los que se los extubo en

la unidad de cuidados intensivos (grupo de sala de operaciones, 22/94 casos; grupo de la

unidad de cuidados intensivos, 10/105 casos.

Las complicaciones graves, como la hipoxemia y la obstrucción de las vías

respiratorias, también ocurrieron con mayor frecuencia en el grupo de quirófano.

Independientemente de la técnica quirúrgica de palatoplastia utilizada, cada una

conlleva un alto riesgo de complicaciones postoperatorias, como obstrucción de las vías

respiratorias e hinchazón de la lengua o mucosa de la cavidad oral. Estas complicaciones

tienen varias causas, incluida la presión prolongada de la mordaza bucal que causa

hinchazón de la lengua o la cavidad oral, sangrado mayor o menor o secreciones causadas

por manipulaciones quirúrgicas, e hinchazón de la laringe relacionada con la anestesia. Para

evitar la obstrucción de la vía aérea y otros eventos adversos graves el manejo

perioperatorio es extremadamente importante, los pacientes transferidos a la unidad de

cuidados intensivos (UCI) después de la palatoplastia, con un tubo endotraqueal colocado,

mostraron una incidencia significativamente menor de complicaciones postoperatorias,

independientemente de la presencia de deformidades congénitas. Además, la gravedad de

las complicaciones también fue menor en el grupo de extubación en cuidados

 108

postquirúrgicos. Este plan de manejo puede ofrecer un beneficio potencial desde el punto

de vista de la seguridad postoperatoria y debe examinarse más a fondo mediante ensayos

comparativos aleatorios. (Takuma Kishimoto, Takamori Kanazawa, Tatsuya Kawasaki, Ikuya

Ueta Susam Park, Yoh Horimoto 2016).

En general, las tasas de complicaciones y re-ingresos hospitalarios para reparaciones

de paladar hendido (PC) son bajas, con 2.8% y 1.9%, respectivamente. Los eventos adversos

de la vía aérea / pulmonar, sin incluir la neumonía, ocurren con la mayor frecuencia. Otros

problemas en pacientes con complicaciones están relacionados con la herida en 28.6% y la

necesidad de reoperación en 23.8%. Las complicaciones de la vía aérea prolongaron las

estancias hospitalarias en 3,9 días en promedio; En comparación, el aumento promedio en

todas las complicaciones fue de 2.3 días. La malformación congénita, la clasificación ASA de

3, el soporte nutricional, la enfermedad esofágica / gástrica / intestinal, el soporte de

oxígeno, la anomalía estructural pulmonar / de las vías respiratorias, el estado cognitivo

deteriorado y una cirugía concurrente de laringoscopia u "otras" se asociaron con un

aumento de las complicaciones generales. En general, las tasas de complicaciones y de

reingreso para la reparación de PC son bajas, pero los eventos adversos en las vías

respiratorias continúan causando morbilidad y estadías prolongadas en el hospital. (Rami S.

Kantar, Michael J. Cammarata, William J. Rifkin, Natalie M. Plana, J. Rodrigo Diaz-Siso,

Roberto L. Flores. 2018).

 Depresión respiratoria.-

Esta puede presentarse en sala de recuperación postquirúrgica de palatoplastia;

fármacos utilizados en la inducción anestésica como fentanyl, morfina (fármacos opiáceos) o

benzodiacepinas dejan efectos de tipo residual en los pacientes, en donde se observa

 109

frecuencia cardiaca aumentada como un mecanismo compensatorio, saturación de oxígeno

por debajo de valores del 88%, medido esto a través de oximetría de pulso.

 Obstrucción de la vía aérea y síndrome aspirativo

Muy común en el postoperatorio en relación con cuerpo extraño, aspiración de

vómitos o sangrado y está asociado a espasmo laríngeo, la náusea y el vómito tienen un

papel importante en esta complicación a producir aspiración del contenido gástrico. El paso

de la sangre al estómago durante la palatoplastia actúa como estímulo para las náuseas y

vómito en el postquirúrgico, es por esto que se debe colocar un tapón faríngeo durante la

cirugía que disminuya el contenido de fluidos, el diagnóstico de esta obstrucción deriva en

hipoxemia junto a sospecha de cuerpo extraño o sangre en el estómago, con sonido

silbantes y estridor; lo ideal colocar al paciente de posición decúbito lateral mientras se

aspira el contenido de la oro faringe y gástrico.

La obstrucción se produce debido a la disminución del espacio velofaríngeo en

relación a como se encuentran ubicados los colgajos en la zona del paladar duro y blando lo

que reduce el escape nasal durante el habla, esta disminución del espacio velofaríngeo

puede ser significativa y hay que tener en cuenta el edema local. (Kaitlyn M. Paine, J.

Thomas Paliga, Youssef Tahiri, John P. Fischer, Ari M. Wes, Jason D. Wink, Carol Ann H.

Gelder, Jesse A. Taylor. 2016).

2.17.1.1.2 Complicaciones cardíacas postpalatoplastia no sindrómica

En el estudio realizado en 2018 por Christopher J. Goodenough, Kathryn T. Anderson,

Kari E. Smith, Robert A. Hanfland, Nitin Wadhwa, John F. Teichgraeber, and Matthew R.

Greives, en USA sobre los factores de riesgo cardíaco postpalatoplastia en pacientes con y

sin afecciones cardíacas, el estudio realizado en 3240 pacientes de los cuales 422 tenían
 110

cardiopatías , el estudio fue realizado entre los años 2012 y 2014, los autores demostraron

que la reparación de CP es un procedimiento seguro para los pacientes, incluso aquellos con

enfermedad cardíaca concomitante. Si bien los pacientes con comorbilidades cardíacas que

se sometieron a una reparación por CP tuvieron una mayor proporción de eventos adversos

postoperatorios, después de ajustar las características y comorbilidades de los pacientes, la

presencia de cardiopatía congénita en sí no se asoció de forma independiente con más

eventos adversos. Los resultados adversos, incluidos el reingreso y la reoperación, también

fueron elevados en los pacientes con afecciones cardíacas, pero un análisis más detallado

mostró que estos no estaban relacionados con la reparación de la CP en sí. Se demostró que

el estado de ASA preoperatorio y el estado cognitivo del paciente eran factores predictivos

significativos de resultados deficientes, lo que sugiere que estos pueden ser mejores

marcadores para la predicción de complicaciones que la presencia de malformaciones

cardíacas congénitas. El estudio demostró que el 13% de los pacientes con CP también

tenían comorbilidades cardíacas, lo que es consistente con estudios anteriores (Genisca et

al., 2009; Harry et al., 2013; Paine et al., 2016). En una revisión del registro de paro cardíaco

perioperatorio pediátrico, los niños con enfermedades cardiovasculares estaban más

enfermos al inicio del estudio y tenían más probabilidades de morir a causa de un paro

cardíaco durante la cirugía.

Las tasas de mortalidad general en los pacientes sometidos a reparación de CP en el

estudio fueron 0 en ambos grupos, lo que sugiere que se tomaron precauciones anestésicas

intraoperatorias adecuadas y / o antes de la operación, los pacientes de alto riesgo no se les

pudo realizar la cirugía. Como no todas las malformaciones cardíacas son iguales, se intentó

realizar un análisis de subgrupos para determinar la diferencia entre anomalías cardíacas

 111

leves, mayores y graves, según se define en la base de datos NSQIP-P. Probablemente

debido a los bajos números en cada una de las subcategorías, no hubo diferencias en los

resultados.

En conclusión: la reparación del paladar hendido en pacientes con defectos cardíacos

congénitos concurrentes es un procedimiento seguro pero conlleva un riesgo elevado en

pacientes en el período postoperatorio como se demuestra en este análisis de la base de

datos pediátrica de NSQIP. La anestesia adicional y el conocimiento quirúrgico de estas

posibles complicaciones son esenciales para minimizar los riesgos. (Christopher J.

Goodenough, Kathryn T. Anderson, Kari E. Smith, Robert A. Hanfland, Nitin Wadhwa, John F.

Teichgraeber, and Matthew R. Greives. 2018).

2.17.1.1.3 Dehiscencia

La dehiscencia de la reparación suele ser el resultado de una infección o hematoma,

o cierre bajo tensión excesiva. La dehiscencia parcial da lugar a la formación de fístulas. En

las reparaciones quirúrgicas, ocurren más comúnmente en la unión del paladar duro y

blando.

Pueden minimizarse evitando el hematoma y evitando la tensión excesiva, se

consideran producto de una técnica quirúrgica inadecuada y secundaria a una infección o

trauma. Entre los factor etiológico de dehiscencia más común está el cierre a tensión de la

están herida quirúrgica que se evidencia a los 2 o 3 días posteriores, su consecuencia a largo

plazo son las fístulas palatinas por lo general tipo III unión paladar blando y paladar duro

(Sistema de Clasificación de Fístulas de Pittsburgh PFCS) que se considera la zona de mayor

tensión; cabe señalar que estos mismos factores de riesgo podrían desencadenar una

cicatriz hipertrófica la reparación está dada por el tamaño y se recomienda una espera para
 112

palatoplastia de 6 meses a 1 año aproximadamente. (Percy Rossell-Perry, Omar Cotrina-

Rabanal, Luis Barrenechea-Tarazona, Roberto Vargas-Chanduvi, Luis Paredes-Aponte,

Carolina Romero-Narváez 2017).

FIG. 51. DEHISCENCIA POSTPALATOPLASTIA PALADAR HENDIDO BILATERAL A LOS 7 DÍAS, TÉCNICA VELOPLASTIA
INTRAVELAR DE SOMMERLAD MÁS DOS COLGAJOS DE BARDACH

(Percy Rossell-Perry, Omar Cotrina-Rabanal, Luis Barrenechea-Tarazona, Roberto Vargas-Chanduvi, Luis Paredes-Aponte,

Carolina Romero-Narváez 2017).

2.17.1.1.4 Nausea y vómito.

Este reflejo de tipo vegetativo es una complicación que se observa con menor

incidencia cada vez en el postoperatorio de la palatoplastia gracias al uso se sevoflorane y el

uso descartado del óxido nitroso para la inducción de anestesia general, dosis altas de

opiáceos como la morfina o el usos de analgésicos de acción central como el tramal pueden

desencadenar esta complicación, que aumentan el sangrado postquirúrgico, las etiologías

más comunes para que esto se presente están la hipoxia y los narcóticos de la inducción

anestésica, el inicio de precoz de la dieta en el niño operado es causa común , el riesgo se

 113

minimiza colocando al paciente decúbito lateral aminorando la aspiración; ayuda el

succionar el contenido de la cavidad oral y asegurar la permeabilidad de la vía aérea,

medicamentos como el ondasetron y la metroclopramida cada 8 horas disminuyen el riesgo.

Dongol, Acharya, Prasad, Jaisani (2016).

2.17.1.1.5 Infección

Existe controversias sobre la utilidad de los antibióticos perioperatorios en pacientes

sanos que se les interviene quirúrgica de palatoplastia, los defensores mencionan

disminución de la fiebre postoperatoria, menor dolor y tiempo de recuperación con

beneficios al paciente, sin embargo las manifestaciones clínicas de la infección ocurren

alrededor del 13% de las cirugías de paladar hendido las asociadas a esto están la neumonía,

diarrea, otitis media serosa, fiebre alta, el objetivo es cubrir según muchos cirujanos contra

organismos orofaríngeos como el estreptococo del grupos A.

Los antibióticos en el preoperatorio disminuyen la fiebre postquirúrgica, junto a una

técnica quirúrgica adecuada y valoración preanestésica ideal (valoración de leucocitosis o no

en el hemograma), la corta estancia hospitalaria es también factor a tomar en cuenta debido

a infecciones de tipo hospitalaria que pueden ser oportunistas más aún en pacientes

pediátricos; el encontrar tejidos dehiscentes en el postquirúrgico harían pensar en una

posible infección postquirúrgica. (Louis F. Insalaco, Arnold S. Lee, Andrew R. Scott 2017).

A pesar de la alta frecuencia de bacteriemia transitoria después de la reparación del

paladar hendido, la osteomielitis no se ha descrito en la literatura como una complicación.

Los niños pequeños son susceptibles a la osteomielitis hematógena aguda en el contexto de

una bacteriemia debido al rico suministro vascular de huesos en rápido crecimiento. Ciertos
 114

grupos de niños pueden ser más susceptibles a desarrollar tal complicación. Entre los niños

con anemia de células falciformes, se ha demostrado que los antibióticos profilácticos

disminuyen las tasas de infección. La esplenia funcional en pacientes con células falciformes

puede conducir a un mayor riesgo de osteomielitis, que se cree está relacionada con una

mayor carga de bacterias circulantes, que puede liberarse después de procedimientos

intraorales como limpiezas dentales y amigdalectomía. Los antibióticos perioperatorios

deberían reducir la probabilidad de una complicación poco frecuente, como la osteomielitis

post-palatoplastia en niños por lo demás sanos, sin embargo, la complicación es tan poco

frecuente que la cantidad necesaria para tratar un caso de osteomielitis sería

extraordinariamente alta, los cirujanos deben mantener un alto nivel de sospecha de

infecciones óseas y articulares en cualquier niño que se presente después de la operación

con fiebre, bacteriemia y síntomas musculoesqueléticos. (Thomas J. Sitzman, Alexander C.

Allori, Guy Thorburn 2014)

2.17.1.1.6 Necrosis

Los defectos grandes después de la reparación primaria del paladar hendido no son

una complicación común. En tales casos, el grado de deterioro funcional es grande, lo que

tiene consecuencias psicológicas, sociales y de desarrollo; por lo tanto, el defecto debe ser

reparado. La condición permite un flujo libre de alimentos en la cavidad nasal en un

volumen lo suficientemente grande como para que pueda salir a través de las fosas nasales.

Además, la secreción nasal se filtra hacia la boca, produciendo mal sabor, mal aliento y mala

higiene bucal. Además, este tipo de complicación afecta el habla y la resonancia, con

hipernasalidad, escape nasal audible y debilidad de las consonantes de presión. La

preservación de los colgajos mucoperiósticos después de las palatoplastias garantiza el

 115

cierre de la fisura y los resultados funcionales para el habla y la alimentación. La necrosis del

colgajo mucoperióstico es una complicación poco frecuente y grave después de la

palatoplastia en pacientes afectados por paladar hendido.

Hay pocos informes de esta complicación en la literatura. Un estudio de Diah et al. En

Taiwán dio una prevalencia de 2 de 64 casos (3.1%). Otro estudio de Nigeria observó 2 casos

de necrosis del colgajo (1%) en pacientes con paladar hendido bilateral. Un análisis

multivariado por Deshpande et al. Encontraron una tasa baja de necrosis del colgajo (menos

del 1%). (Brian Cervenka, Dhave Setabutr, Brian K. Rubinstein. 2015).

FIG. 52. NECROSIS POSTPALATOPLASTIA

(Brian Cervenka, Dhave Setabutr, Brian K. Rubinstein. 2015).

La complicación de la necrosis del colgajo se caracteriza por signos tempranos como

el cambio en el color del colgajo (inicialmente pálido y luego oscuro) asociado con mal olor

durante los primeros días. Después de 5 a 7 días, aparece dehiscencia del cierre de la herida

quirúrgica, pérdida de tejido necrótico y algo de sangrado. Luego, el hueso palatino

expuesto se reabsorbe, dejando un defecto que se caracteriza por una gran dehiscencia o
 116

una fístula (más grande que el defecto congénito inicial). La ausencia, la hipoplasia y / o el

daño a este pedículo pueden afectar la vascularización de estos colgajos. La prevalencia de

esta complicación es similar en los grupos reportados en la literatura (menos del 1%), lo que

puede apoyar la propuesta de que el tipo de hendidura y la técnica quirúrgica utilizada están

relacionados con este resultado. La complicación se evidencia más en mujeres que en

hombres; sin embargo, esto puede explicarse por la aparición más frecuente de paladar

hendido aislado en pacientes de sexo femenino. (Darren M. Smith, Joseph E. Losee. 2014).

2.17.1.1.7 Macroglosia

Los paladares hendidos se encuentran entre los defectos de nacimiento más

comunes. Las complicaciones graves en el manejo perioperatorio de la vía aérea después de

la palatoplastia son poco frecuentes y se describen principalmente en niños con compromiso

preexistente de la vía aérea debido a anomalías craneofaciales. Una complicación muy

infrecuente pero típica y aterradora es la macroglosia, emergencia postoperatoria extrema,

muy rápida y potencialmente mortal. Si bien esta complicación generalmente tiene su punto

máximo dentro de las 24 a 48 h posteriores a la palatoplastia y se resuelve de forma

espontánea, se informó en un estudio que un paciente con hinchazón lingual masiva con

obstrucción completa de la vía aérea superior en el quinto día postoperatorio que requirió

traqueotomía. (Shino Junghaenel & Titus Keller & Robert Mischkowski & Jochen Hinkelbein

& Dirk Beutner & Friederike Koerber & Peter Teschendorf. 2012).
 117

FIG. 52. EDEMA LINGUAL AL DÍA 7.

(Shino Junghaenel & Titus Keller & Robert Mischkowski & Jochen Hinkelbein & Dirk Beutner & Friederike Koerber & Peter

Teschendorf. 2012).

FIG. 53. IMAGEN DE RESONANCIA MAGNÉTICA: LENGUA HINCHADA MASIVA EN EL DÍA 7 QUE OCUPA TODA LA CAVIDAD
BUCAL Y FARÍNGEA SIN EVIDENCIA DE ABSCESO, HEMATOMA U OTRA ANOMALÍA QUÍSTICA

(Shino Junghaenel & Titus Keller & Robert Mischkowski & Jochen Hinkelbein & Dirk Beutner & Friederike Koerber & Peter

Teschendorf. 2012).
 118

La macroglosia que amenaza la vida y la obstrucción de las vías respiratorias después

de la reparación del paladar hendido son complicaciones muy poco frecuentes.

Generalmente se desarrolla dentro de las 48 horas siguientes a la palatoplastia. Ha sido

descrito por primera vez en 1977 por Musto et al, y a pesar de la alta incidencia de

reparación del paladar hendido, solo 14 casos han sido notificados. Cinco de ellos

describieron niños con compromiso de vía aérea preexistente .La patogenia de las

inflamaciones masivas postoperatorias de la lengua después de la palatoplastia sigue sin

estar clara, aunque se han identificado algunos factores de riesgo. En primer lugar, hay

algunas pruebas que sugieren que la duración de la operación está relacionada con el grado

de inflamación postoperatoria. La presión aplicada por el retractor de la lengua utilizada

para obtener una exposición adecuada durante la cirugía altera el drenaje venoso y linfático,

produciendo edema. El posicionamiento del paciente durante la operación parece ser otro

factor de riesgo. La práctica común para mantener la cabeza del paciente en hiperextensión

o posición extrema de Trendelenburg parece afectar el drenaje venoso. Estos factores de

riesgo explicarían la hinchazón postoperatoria directa en las primeras horas después de la

cirugía. En general, la macroglosia también se ha descrito como una consecuencia de la

rápida expansión de los quistes silentes de la lengua, las reacciones de hipersensibilidad a los

agentes utilizados para la esterilización de laringoscopios, o como un efecto secundario del

droperidol y los inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina. (Marten N. Basta,

John E. Fiadjoe, Albert S. Woo, Kenneth N. Peeples, and Oksana A. Jackson. 2018).

2.17.1.1.8 Complicaciones postquirúrgicas de la palatoplastia en relación con las técnicas.

La reparación quirúrgica del paladar hendido generalmente ocurre después de la edad de 9 a

12 meses, ya que se ha asociado con resultados óptimos del habla. Las técnicas utilizadas
 119

para la reparación del paladar hendido varían según la longitud y el ancho del paladar, así

como el tipo de paladar hendido según la clasificación de Veau. El objetivo es cerrar el

defecto de la fisura y también realinear los músculos del elevador del velo del paladar,

palatofarígeo y palatogloso. Entre las más comunes incluyen la Z plastia de doble oposición

Furlow, la palatoplastia von Langenbeck, el Pushback V-Y y la de dos colgajos de Bardach.

Una encuesta reciente de cirujanos hendidos en los Estados Unidos demostró que las

técnicas utilizadas con mayor frecuencia fueron la palatoplastia de Furlow y la palatoplastia

de Bardach con una veloplastia intravelar (87% de todos los casos) y el momento de la

cirugía más común fue entre 6 y 12 meses (74% de todos los casos). Cualquier reparación de

un paladar hendido conlleva un riesgo de complicaciones postoperatorias, la más común es

la insuficiencia velofaríngea (10-30%), hipoplasia maxilar (aproximadamente el 25% de los

pacientes requieren cirugía ortognática adicional después de completar el crecimiento del

esqueleto) y formación de fístula (5.2-11.6%). (Seung Min Nam 2018).

Se han realizado importantes esfuerzos para estandarizar y maximizar los resultados de la

atención de los pacientes con paladar hendido, pero a pesar de esto, la técnica quirúrgica, el

manejo y los resultados peri operatorios siguen siendo muy variables entre los centros

hospitalarios atención de fisurados orofaciales. Hasta la fecha, hay una escasez de pruebas

de alto nivel que comparen tanto la técnica quirúrgica como el momento para la reparación

del paladar hendido. La literatura existente es en gran parte retrospectiva en su naturaleza y

las conclusiones son variadas. (Seung Min Nam 2018).

En un metánalisis (Michael J. Stein, Zach Zhang, Matthew Fell, Nigel Mercer, Claudia Malic

2018 Pennsylvania USA) en 32 estudios, que incluyó el análisis de un total de 4151

paladares hendidos reparados de los cuales 45.6% no fue sindrómica, 6.91% fue sindrómica
 120

y los otros no se especificaron (41.3%). La mayoría de los estudios elegibles (160/227) se

publicaron después del año 2000 y se publicaron en Asia (24%), Europa (39%) y América del

Norte (30%). Con respecto al diseño del estudio, 5 estudios (2%) fueron ensayos controlados

aleatorios (ECA), 15 estudios (7%) fueron estudios de cohorte prospectivos y 207 (91%)

fueron estudios de cohorte retrospectivos. La gran mayoría de los paladares hendidos se

sometieron a una reparación en una etapa (88%), con el empuje Veau / Kilner / Wardill V-Y

(14%), el Von Langenbeck (20%) y el Furlow doble oposición Z plastia (20%). La formación de

fístulas postoperatorias se informó en 130 estudios (57%), insuficiencia velofaríngea en 122

estudios (54%) e hipoplasia maxilar en 100 estudios (44%). La formación de fístulas

postoperatorias se informó en 130 estudios (57%), insuficiencia velofaríngea en 122 estudios

(54%) e hipoplasia maxilar en 100 estudios (44%). A pesar de los avances significativos en el

manejo técnico, perioperatorio y postoperatorio de los pacientes con hendiduras, la

formación de fístulas postoperatorias y la insuficiencia velofaríngea siguen siendo problemas

importantes después de la cirugía de paladar hendido. (Michael J. Stein, Zach Zhang,

Matthew Fell, Nigel Mercer, Claudia Malic. 2018).

La literatura previa sobre las tasas de formación de fístulas y la insuficiencia velofaríngea han

arrojado conclusiones mixtas. Además, la gran mayoría de estos estudios son retrospectivos.

El objetivo del metánalisis fue proporcionar una revisión exhaustiva de las tasas de fístula y

VPI hasta la fecha. Estos datos se utilizaron para comparar las tasas de complicaciones entre

las técnicas de reparación de paladar hendido más comunes. Hubo suficientes datos

disponibles para comparar las tasas de fístula postoperatorias y que la palatoplastia de

Furlow está asociada con una reducción estadísticamente significativa en las tasas de fístula
 121

en comparación con las técnicas de reposición VY y von Langenbeck. Riitta H. Lithovius,

Leena P. Ylikontiola, and George K.B. Sándor (2014).

La palatoplastia de Furlow en Z de doble oposición está asociada con una disminución de las

tasas de fístula en comparación con las técnicas de von Langenbeck y V-Y Pushback y una

disminución de las tasas de VPI en comparación con las técnicas de Bardach. La reparación

en una etapa del paladar hendido se asocia con un menor riesgo tanto para la formación de

fístulas como para la insuficiencia velofaríngea (VPI) que para una reparación en dos etapas.

Este estudio ilustra la necesidad de un estudio de colaboración internacional sobre la

reparación del paladar hendido y sus resultados con medidas de resultado acordadas y

validadas para el habla, la formación de fístulas y el crecimiento maxilar. El procedimiento

de retroceso de Veau-Wardill-Kilner puede dar lugar a fístulas, que pueden ser

extremadamente difíciles de cerrar. En la técnica de rechazo de Wardill-Kilner, la dehiscencia

a menudo ocurre en la unión de las aletas en el paladar duro y son muy difíciles de cerrar.

Esta técnica debe consignarse a la historia. (Kanwalraj K. Moar, Christopher Sweet, Victoria

Beale. 2016).

El beneficio del colgajo vómer también se demostró con este estudio. En la etapa

inicial de este estudio, no se realizó una cirugía de colgajo de vómer y el paladar hendido se

cerró en una operación. Esto dio lugar a una fístula en tres de los 17 pacientes (17,6%). La

reducción del ancho de la hendidura con este colgajo se ha demostrado anteriormente (de

Jong y Breugem, 2014). Este estudio también ha demostrado que en pacientes con un labio /

paladar hendido unilateral, un colgajo vómer realizado durante el cierre del labio no produjo

fístulas (0%) después del cierre del paladar hendido. Para los pacientes con labio / paladar
 122

hendidos bilaterales, hubo una tasa de fístula de 7.7% antes de que se usara el colgajo de

vómer, mientras que un paciente de los 24 pacientes desarrolló una fístula en el grupo que

recibió el cierre de palatoplastia mencionado. (Téblick Sofie, Ruymaekers Maarten, Van de

Casteele Elke, Nadjmi Nasser. 2018).

2.18 Complicaciones intermedias

2.18.1 Fístulas palatinas post-palatoplastia no sindrómica.-

La fístula postoperatoria es una de las complicaciones más importantes a largo plazo de la

reparación del paladar hendido, ya que la fuga nasal persistente perjudica el habla y la

regurgitación oronasal persistente afecta la higiene dental, y nasal. Una fístula del paladar

hendido se define como una falla en la curación o una ruptura en la reparación quirúrgica

primaria del paladar (Muzaffar et al., 2001). Los estudios realizados en los últimos 15 años

muestran una incidencia de fístulas después de la palatoplastia con un rango de 0 a 58% La

reoperación para cerrar una fístula supone una carga considerable para los niños, y la

cicatriz adicional puede limitar los movimientos velares o perjudicar el crecimiento facial. Las

posibilidades de un cierre palatino exitoso disminuyen con cada intento quirúrgico adicional

y, como tal, la reparación exitosa del paladar hendido primario es de suma importancia.

Pueden resultar en hipernasalidad, emisión nasal y regurgitación nasal. Los factores que

influyen en la formación de la fístula tienen un impacto en los principios del cierre de la

herida e incluyen la formación de colgajos de tejido robustos, el mantenimiento de un cierre

sin tensión y la creación de un cierre de varias capas. Las tasas de fístula después de la

palatoplastia primaria se han reportado históricamente en más del 60 por ciento y en la

literatura reciente han variado de 2.4 a 35 por ciento. La mayoría de los estudios se han

centrado en el paciente y la hendidura, factores que predisponen a las fístulas. Varios

 123

estudios han sugerido que la habilidad / experiencia del cirujano también puede ser

importante y un informe ha propuesto que existe una "curva de aprendizaje" quirúrgica

relacionada con el resultado del habla. (Riitta H. Lithovius, Leena P. Ylikontiola, and George

K.B. Sándor 2014).

2.18.2 Fístulas palatinas post-palatoplastia no sindrómica.

El desarrollo de la fístula oronasal es una preocupación después de la palatoplastia,

especialmente si el cierre está bajo tensión. Se ha informado una tasa global de fístula del

4,9%. La ubicación más común de ocurrencia es en la unión del paladar blando y duro. El uso

de técnicas que reducen la tensión de cierre, como la liberación hamular y las incisiones

relajantes, puede disminuir la aparición de la fístula. Hay algunos informes que afirman el

beneficio de colocar una capa de dermis descelularizada en el cierre palatino, como un

injerto interposicional se puede reducir la tasa de fístula. En una revisión retrospectiva de 31

casos de paladar hendido reparados mediante la técnica de Furlow y la dermis

descelularizada, solo 1 paciente desarrolló una fístula después de la operación. Esta pequeña

cohorte no fue comparada con otro grupo similar. En otra revisión retrospectiva de 7

pacientes, se utilizó un abordaje de 2 colgajos con IVV para la reparación primaria. En la

reparación se utilizaron injertos dérmicos descelularizados y no hubo fístulas. Se

necesitarían estudios prospectivos para desarrollar la evidencia de que la dermis

descelularizada desempeña un papel en las reparaciones primarias del paladar para

disminuir el riesgo de aparición de fístulas. El costo adicional y el riesgo de transmisión viral

son los principales detractores del uso rutinario de la dermis del cadáver acelular en la

reparación del paladar hendido. (David Shaye, Carrie Liu, Travis T. Tollefson, 2015)
 124

FIG. 54 .VISTA DE LA FÍSTULA PALATINA EN EXAMEN INTRAORAL.

(Alistair G. Smyth, and Jianhua 2019).

FIG. 55. VISTA POSTOPERATORIA 2 MESES DE LA FÍSTULA REPARADA.

(Alistair G. Smyth, and Jianhua 2019).

Una revisión sistemática reciente comparó los resultados de la reparación del paladar

hendido con la técnica de Furlow y los métodos de reparación en línea recta con IVV

(veloplastia intravelar). Las técnicas de línea recta incluyen von Langenbeck, Pushback V-Y y

palatoplastia de 2 colgajos. Ponduri y colegas revisaron los datos de 11 estudios

 125

retrospectivos y 1 ensayo aleatorio prospectivo. Encontraron una tasa de fístula oronasal de

7.87% en el grupo que recibió la reparación de Furlow y 9.81% en la línea recta con el grupo

de IVV. Los niños con hendiduras más severas según lo determinado por la clasificación de

Veau fueron más propensos a desarrollar una fístula. La tasa de formación de fístulas en los

grupos de Furlow y en línea recta no fue significativamente diferente. La insuficiencia

velofaríngea se determinó por la necesidad de cirugía correctiva secundaria. La diferencia en

las tasas de cirugía secundaria entre los grupos de Furlow y de línea recta fue

significativamente diferente solo en la población de labio y paladar hendidos unilaterales. En

el grupo de Furlow, entre el 0% y el 11,4% de los pacientes con paladar hendido aislado y

entre el 0% y el 6,7% con labio y paladar hendidos unilaterales se sometieron a una cirugía

secundaria. En el grupo de IVV de línea recta, entre el 9,1% y el 29,2% de las personas con

paladar hendido aislado y entre el 6,7% y el 19,4% de las personas con labio y paladar

hendido unilateral se sometieron a cirugía secundaria. En general, la técnica de Furlow

puede ser la técnica preferida, ya que conduce a una tasa reducida de cirugía secundaria.

(Alistair G. Smyth, and Jianhua. 2019).

Tipo Veau Descripción de la hendidura

I Solo paladar blando
II Paladar blando y duro, incompleto.

III Paladar blando y duro y hendidura prepalatal

unilateral
IV Paladar blando y duro y hendidura prepalatal
bilateral.

TABLA 5. CLASIFICACIÓN DE HENDIDURA TIPO VEAU PALADAR HENDIDO

 126

(Kongkrit Chaiyasate, Pablo Antonio Ysunza, John Spolyar, Rafaella Genova and Peter Andrade 2018)

2.18.3 Sistema de clasificación de las fístulas postpalatoplastia.

Sistema de Clasificación de Fístulas de Pittsburgh (PFCS) Este sistema se compone de 7 tipos

de fístulas. Las fístulas de tipo I están al nivel de la úvula o pueden representar una úvula

bífida. Las fístulas en el paladar blando se designan fístulas tipo II.

Las fístulas tipo III están en la unión del paladar blando y el paladar duro. Las fístulas en el

paladar duro son tipo IV. Las fístulas tipo V se encuentran en el foramen incisivo (la unión de

los paladares primario y secundario) y, por definición, se presentan en el contexto de las

hendiduras de Veau IV. Las fístulas de tipo VI son linguales-alveolares; Las fístulas tipo VII

son labial-alveolares.

FIG.: 57.- TOMADO DE: DARREN M. SMITH, JOSEPH E. LOSEE. (2014)

EL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE FÍSTULA DE PITTSBURGH.

 127

En un estudio publicado de (Raymond Babette Siebold, 2017) De 125 pacientes que se

sometieron a la reparación primaria del paladar hendido. La mayoría tenía hendiduras

completas de Veau (tipos III y IV), y solo unas pocas (9 por ciento) tenían paladar hendido

incompleto (tipos I y II). Hubo dos fístulas aisladas anteriores al foramen incisivo (1.6 por

ciento), y hubo necrosis de un colgajo no mediado que resultó en fístula del paladar duro

(0.8 por ciento). No se produjo fístula en la unión de los paladares duros y blandos. Hubo

una dehiscencia que se curó sin fístula (0,8 por ciento), y hubo una rotura involuntaria de la

arteria palatina mayor (0,8 por ciento) que se cerró con éxito sin fístula después de la

conversión del híbrido a la reparación de Veau / doble colgajo. (Gerhard K. P. Bittermann &

Ad P. de Ruiter & Nard G. Janssen1 & Arnold J. N. Bittermann & Aebele M. van der Molen &

Robert J. J. van Es & Antoine J. W. P. Rosenberg & R. Koole. 2016).

Todas las complicaciones ocurrieron en niños con fisuras completas (tipo III o IV). Las fístulas

se asociaron significativamente con el ancho de la hendidura y la relación de la hendidura

con el ancho del paladar total. Las complicaciones en su conjunto se asociaron

significativamente con el ancho de la hendidura La edad en la reparación, el sexo, los

síndromes y la adopción no se encontraron asociados con fístulas o complicaciones. La

mayoría de las complicaciones ocurrieron en los primeros años de práctica, con una

disminución gradual en el índice general de fístulas a lo largo del tiempo. (Vivian de Agostino

Biella Passos, Cleide Felicio de Carvalho Carrara, Gisele da Silva Dalben, Beatriz Costa, Marcia

Ribeiro Gomide, 2014). Se examinó las tasas, los motivos y los factores predictivos de las

fístulas durante una experiencia de 6 años con un solo cirujano, favoreció una tasa baja de

fístulas, todos los pacientes tenían labio y paladar hendidos y la gran mayoría tenía

hendiduras palatales tipo III o IV (91 por ciento), que se sabe tienen un mayor riesgo de
 128

fístula. La tasa de fístula del 2.4 por ciento (0.8 por ciento si se excluyen las fístulas

anteriores al foramen incisivo) fue más baja que la tasa reportada del 8.6 por ciento

determinada por la revisión sistemática de la pasada investigación de los mismos autores.

Además de una baja tasa de fístulas después de la reparación primaria, no hubo fístulas en

este estudio después de la reparación secundaria. Como en otros informes, la gravedad de la

hendidura, según lo indicado por el tipo de hendidura y el ancho de la hendidura, fue un

factor predictivo significativo de fístula. (Elizabeth B. Odom, Albert S. Woo, Derick A.

Mendonca, Donald V. Huebener, Richard J. Nissen, DDS, Gary B. Skolnick, BS, and Kamlesh B.

Patel. 2016). La mayoría de los autores que han examinado los factores asociados con los

resultados del paladar hendido solo describen la extensión de la hendidura de manera

imprecisa e inespecífica utilizando la clasificación de Veau, sin embargo, como se reconoció

anteriormente y como se demuestra en nuestras observaciones, las hendiduras de la misma

clase de Veau pueden varían dramáticamente en anchura, las mediciones son necesarias

para caracterizar con precisión la severidad de la hendidura. Según este estudio, una revisión

retrospectiva de pacientes con paladar hendido que abarca más de 7 años, es uno de los

primeros en los Estados Unidos en examinar la asociación entre el ancho de hendidura

preoperatorio medido y las complicaciones de la fístula palatina post palatoplastia.

(Elizabeth B. Odom, Albert S. Woo, MD, Derick A. Mendonca, Donald V. Huebener, Richard J.

Nissen, DDS, Gary B. Skolnick, BS, and Kamlesh B. Patel. 2016). Algunos informes

(Sommerlad, 2003; Inman et al., 2005) pueden incluir solo fístulas que requieren reparación

quirúrgica, mientras que otros (Becker y Hansson, 2013) incluyen todas las fístulas,

independientemente de los síntomas o la necesidad de reparación. Aunque Becker y

Hansson (2013) no encontraron una diferencia clara en la frecuencia de la fístula entre los
 129

diferentes tipos de hendiduras, entre ellos Sommerlad (2003), Lu et al. (2010), y

Hosseinabad et al. (2015); y Tse y Siebold (2018) informaron tasas de fístula más altas en las

hendiduras más graves, como el labio y paladar hendidos bilaterales completos (BCLP). Keith

E. Follmar, Nance Yuan, Courtney S. Pendleton, Amir H. Dorafshar, Craig Vander Kolk, and

Richard J. Redett. (2015).

Esto puede explicarse por la mayor dificultad técnica de reparar hendiduras más amplias y

extensas y el aumento de la tensión de la herida en el aspecto oral. Las incisiones de

liberación del paladar lateral (colgajos de Langenbeck) a veces se usan para facilitar el cierre

de la línea media del paladar hendido y reducir la tensión de la herida. De hecho, Sommerlad

(2003) atribuyó su tasa del 15% de fístulas que requieren reparación quirúrgica

posiblemente a sus intentos de evitar las incisiones de liberación lateral, mientras que

Becker y Hansson (2013) postularon que su tasa más baja de fístulas del 5% era un reflejo de

su uso más liberal de Incisiones de liberación lateral en hendiduras más anchas. Una

dehiscencia parcial del paladar con el desarrollo posterior de la fístula probablemente

aumenta el riesgo de insuficiencia velofaríngea (VPI) ya sea directamente a través de la

fístula o debido a la cicatrización adicional, la contractura y la posible alteración

muscular.Las incisiones de liberación lateral se asociaron con el desarrollo de la fístula, que

es el factor de riesgo para el VPI posterior. Las incisiones laterales solo se realizaron cuando

fue necesario para completar el cierre del paladar, con la mayor necesidad observada en

BCLP y CPO completo. Por lo tanto, las incisiones de liberación lateral / colgajos orales se

requerían con mayor frecuencia en las hendiduras palatinas más anchas y completas, que es

más probable que se compliquen por el desarrollo de la fístula que las hendiduras más

estrechas o incompletas. Solo paladar hendido aislado (CPO) y labio y paladar hendido
 130

unilateral (UCLP) tienen resultados palatales favorables con curación completa en el 90% de

las reparaciones del paladar (tasa de fístula del 10%), sin embargo, al igual que otras series,

los pacientes con labio y paladar hendido bilateral BCLP tienen resultados menos favorables

después de la cirugía primaria con una tasa de fístula más alta del 20%. El impacto

pronóstico sobre la función palatina de una fístula palatina postoperatoria que se complica

se confirma y se define con un aumento de 3 veces estadísticamente significativo en la tasa

de insuficiencia velo faríngea (VPI). (Brian Cervenka, Dhave Setabutr, Brian K. Rubinstein.

2015)

Complicación Tipo de Ancho de Causa Resolución Modificación /

hendidura hendidura énfasis en el
abordaje
quirúrgico
subsiguiente †
Dehiscencia IV 12 Disección Curación por Elevación
en la unión traumática segunda completa de la
del paladar de fosa intención sin mucosa del sub-
duro / mucosa fístula residual conjunto velar
blando con
desatamiento
específico de la
fosa / pliegue de
la mucosa
velopalatina
Fístula tipo III 11.5 Desconocido Fístula Incisión de
VI, asintomática adentro hacia
dehiscencia a que se cerrará afuera del
lo largo de en el momento colgajo del
premaxila. del injerto de segmento
hueso alveolar anterior
anterior;
Colocación de
 131

sutura de
colchón de
colgajos orales
en premaxila

Fístula tipo IV 12.5 Disección Cerrado con la Use la

IV / V / VI, traumática tapa FAMM 1 identificación de
necrosis del versus año después montículos
colgajo tensión en de la óseos para
anterior arteria / reparación acercarse a la
colgajo inicial arteria en la
elevación del
colgajo
movilización
periarterial
lateral completa,
incluida la sutura
maxila-palatina;
liberación de la
inserción oral de
la aponeurosis
tensorial
Fístula tipo IV 16.5 Tensión por Fístula no
VI, premaxila asintomática
dehiscencia a protrusiva. que se cerrará
lo largo de en el momento
premaxila. del injerto de
hueso alveolar
Ruptura de III 9 Elevación Conversión Liberación
la arteria contusa intraoperatoria gradual de los
palatina agresiva del de híbrido a tejidos laterales
mayor colgajo dos colgajos a la arteria con
Reparación cauterio con
con colgajo de punta de aguja
supervivencia en lugar de
y curación disección roma a
completa. lo largo de la
sutura maxilar-
palatina
TABLA 6. FÍSTULA EN RELACIÓN CON ANCHO, TIPO DE HENDIDURA

(Kongkrit Chaiyasate, Pablo Antonio Ysunza, John Spolyar, Rafaella Genova and Peter Andrade 2018)
 132

Las fístulas ocurren a una tasa más alta en pacientes con antecedentes de labio y

paladar hendidos bilaterales en comparación con aquellos con labio y paladares hendidos

unilaterales o paladar hendido incompleto. El fracaso para obtener un cierre exitoso de una

fístula después de un intento de reconstrucción inicial ocurre en el 3,6% a 37% de los

pacientes. Al igual que con la mayoría de las complicaciones en la cirugía, el mejor

mecanismo para tratar las fístulas palatinas es la prevención y requiere una palatoplastia

primaria de múltiples capas sin tensión.

Se han realizado varios intentos para describir la fístula oronasal por tamaño,

ubicación y funcionalidad en un intento de crear evaluaciones estandarizadas de las fístulas

para la discusión y el informe de los resultados. Cuando se analizan las opciones de

tratamiento, es útil considerar el tamaño de la fístula como pequeña (1-2 mm), media (3-5

mm) o grande (> 5 mm). Sistemas de clasificación más complejos que definen el tipo de

fístula según la ubicación y funcionalidad existe, como el sistema de clasificación de fístula

de Pittsburgh. Como mínimo, la ubicación y el tamaño de la fístula deben documentarse en

el registro médico. (Percy Rossell-Perry 2018).

Además, determinar si una fístula es funcional o sintomática es una parte clave de la

evaluación preoperatoria del paciente fisurado y afectará la intervención elegida. Las fístulas

sintomáticas pueden causar problemas con el escape de aire nasal, la regurgitación nasal de

líquidos o sólidos, la inflamación crónica, la disminución de la inteligibilidad del habla y la

halitosis. Cabe señalar que las discusiones sobre la ubicación de la fístula no incluyen

típicamente las fístulas incisivas que se dejan intencionalmente abiertas hasta una
 133

reparación planificada en el momento del injerto de hueso alveolar. (Percy Rossell-Perry

2018).

2.18.4 Indicaciones

Se debe evaluar a los pacientes la ubicación de la fístula y el impacto que tiene en la función.

Las deficiencias funcionales incluyen escape de aire nasal, distorsión del habla y

regurgitación nasal. Una fístula asintomática puede no necesitar reparación. En una serie, la

incidencia global de fístulas clínicamente significativas fue del 2.0% .8 Phua et al señalaron

que, aunque tenían una tasa general de formación de fístulas del 12.8%, en solo el 8.1% se

requería una nueva intervención para el deterioro funcional. La serie observó una tasa

general de fístula del 2,9% en pacientes tratados con moldeo naso alveolar prequirúrgico

antes del cierre del paladar; sin embargo, la reparación fue necesaria en solo el 0,7% 15.

Equipo y evaluaron los déficits funcionales asociados con la presencia de una fístula. Un

análisis en profundidad realizado por un patólogo del habla es fundamental para diferenciar

la contribución que tiene la fístula existente en los errores del habla de los debidos a la

insuficiencia velofaríngea u otros déficits de desarrollo. Se debe considerar la presencia de

un síndrome asociado, el grado de inflamación del tejido y la higiene bucal. (Brian Cervenka,

Dhave Setabutr, Brian K. Rubinstein. 2015)

2.18.5 Intervenciones quirúrgicas (reparación de fístulas palatinas

postpalatoplastia en paladar hendido no sindrómico)

Las opciones de tratamiento para pacientes con fístulas oronasales incluyen la observación,

la terapia no quirúrgica y la intervención quirúrgica. Un período de observación es apropiado

para pequeñas fístulas oronasales postoperatorias tempranas, ya que pueden cerrarse

espontáneamente. Las fístulas asintomáticas deben continuar siendo monitoreadas para su

 134

conversión a fístulas sintomáticas. Estos pueden llegar a ser sintomáticos después de la

expansión palatina ortodóntica. Los aparatos palatinos a través de un obturador removible

son apropiados para pacientes que son pobres candidatos para una cirugía basada en el

estado de salud, cicatrización palatina excesiva, múltiples intentos fallidos de cierre de la

fístula, preferencia del paciente o de la familia, o como una intervención temporal durante la

expansión palatina ortodóntica. Las fístulas sintomáticas deben repararse con al menos un

cierre de dos capas, libre de tensión. Existen muchas técnicas quirúrgicas para reparar las

fístulas y el tipo de cierre empleado depende del tamaño y la ubicación de la fístula, la

calidad del tejido circundante, el número de intentos previos de cierre y la experiencia o

preferencia del cirujano. En una revisión de pacientes tratados, Murthy et al encontraron

que el 72% de las fístulas son susceptibles de reparación con colgajos locales y el 28%

requirió colgajos de la lengua para el cierre.14 Existe una gran variedad de enfoques

quirúrgicos para el cierre de la fístula oronasal. Discutiremos una gama de tratamientos

quirúrgicos, aunque una descripción detallada que incluye cada variación está fuera del

alcance de este documento. Además, la hendidura alveolar a menudo se deja abierta

intencionalmente durante la palatoplastia primaria y puede no ser funcionalmente

significativa. Estos se cierran de manera rutinaria en el momento del injerto óseo alveolar.

Las fístulas alveolares, por lo tanto, no serán discutidas aquí. (Kelley M. Dentino, Eileen M.

Marrinan, Katherine Brustowicz, John B. Mulliken, Bonnie L. Padwa.2015)

Se han propuesto varios algoritmos para el cierre de las fístulas palatinas. Murthy et al

recomienda, basándose en el grado de cicatrización, la disponibilidad de tejido local, la

presencia de síntomas y la ubicación en que las fístulas no funcionales peri-alveolares deben

cerrarse en el momento de la alveolar Injerto óseo o revisión de labios. Las fístulas

 135

sintomáticas pre-alveolares se pueden tratar con un colgajo mucoso local. Las fístulas

alveolares sintomáticas o post-alveolares pueden cerrarse con una palatoplastia alveolar

extendida o un colgajo de la lengua. Para las fístulas del paladar duro, los autores

recomiendan la reparación con una revisión de la palatoplastia con dos colgajos o la

palatoplastia alveolar extendida, el colgajo de la lengua o el colgajo libre. Las fístulas en la

unión del paladar blando-duro se deben tratar con una revisión de la palatoplastia o un

colgajo de la arteria facial miomucosal (FAMM). Finalmente, las fístulas de paladar blandas

sintomáticas se pueden tratar con Furlow o con un procedimiento de colgajo faríngeo. Diah

et al usaron una técnica de dos colgajos o de von Langenbeck en un 45,3%, reparación local

de colgajos en un 25%, un colgajo en la lengua en un 20,3% y una palatoplastia de Furlow en

el 9,4% de las fístulas oronasales, incluidas las fístulas recurrentes. Propusieron un algoritmo

donde todas las fístulas sintomáticas se cerraron después de una evaluación exhaustiva del

habla. Si se encontró una mejoría parcial pero hubo una insuficiencia velofaríngea

persistente, el cierre se realizó con cirugía del habla concomitante (por ejemplo, colgajo

faríngeo o faringoplastia del esfínter). Si hubiera una fístula grande o un paladar

severamente cicatrizado, recomiendan el cierre con una solapa de lengua o la transferencia

de tejido libre. (Xue Xu, Hyuk-Jae Kwon, Bing Shi, Qian Zheng, Heng Yin, Chenghao Li. 2015).

2.18.6 Técnicas reconstructivas

El cierre exitoso de las fístulas palatinas requiere un cierre sin tensión de al menos dos

capas, incluida la reconstrucción de las capas nasales y orales. El cierre de una sola capa de

una fístula, como la palatoplastia primaria de una sola capa, con demasiada frecuencia dará

como resultado otra fístula y, por lo tanto, no se recomienda. Se han discutido muchas

técnicas diferentes en la literatura que van desde la reparación local de colgajos con vuelcos
 136

marginales combinados con colgajos de rotación local, colgajos de región de la lengua,

faringe o región bucal, y transferencia de tejido libre. Muchos autores también abogan por el

uso de un cierre de tres capas en el que una capa media de material como los injertos

dérmicos acelulares humanos, los injertos de cartílago o los injertos óseos se intercalan

entre los cierres orales y nasales. Una descripción detallada de la gran cantidad de técnicas

está fuera del alcance de este documento, sin embargo, se proporcionará una discusión de

algunas de las maniobras más utilizadas. Independientemente de la reparación empleada, el

cierre generalmente se realiza después de la colocación de un tubo orotraqueal y una

mordaza palatina. La fístula se examina bajo anestesia para asegurar que se realiza la

extensión completa de la fístula. Una vez que se elige la técnica y se marcan los colgajos, se

debe infiltrar el sitio donante del paladar y el colgajo con anestesia local con epinefrina y un

tiempo adecuado para la hemostasia.

2.18.7 Cierre de colgajo local

Para fístulas más pequeñas o aquellas anteriores a la unión del paladar duro y blando, se

emplea típicamente un cierre de dos capas utilizando colgajos de transposición locales. Para

el cierre de la capa nasal, se diseñan colgajos de bisagra de fístula marginal incidiendo la

mucosa oral varios milímetros desde el borde de la fístula con una elevación del colgajo

circunferencial hacia el margen (Figura 59A). Estos colgajos de la mucosa oral luego se

convierten en el defecto y se aproximan en la línea media para el cierre de la capa nasal y se

diseña un colgajo mucoperióstico oral basado en el tamaño y la forma del defecto y la

disponibilidad del tejido circundante (Figura 59B). Pueden planificarse colgajos locales

pequeños o más grandes basados en el pedículo neurovascular palatino mayor para permitir

una movilización anteromedial adecuada. A pesar del diseño del colgajo utilizado, el
 137

pedículo no debe cortarse durante la elevación del colgajo. Este colgajo se incide y se

levanta en el plano subperióstico con disección circunferencial del pedículo según sea

necesario. El colgajo se inserta en el defecto de una manera libre de tensión para completar

el cierre de la capa oral y un área lateralmente del sitio donante se deja abierta para curarse

por intención secundaria. (Alistair G. Smyth, and Jianhua. 2019).

Adicionalmente, se puede usar una capa intermedia si se desea. Se han utilizado varios

materiales autógenos y aloplásticos para una tercera capa de cierre, incluida la matriz

dérmica acelular, láminas de polidioxanona, cartílagos conchales, fascia temporal,

membranas amnióticas, o injerto óseo.23 Incorporación de El injerto interposicional al

cierre puede disminuir la tasa de recurrencia y es especialmente útil en fístulas

recalcitrantes. La palatoplastia de revisión o palatoplastia alveolar extendida Para las fístulas

grandes o recurrentes, las fístulas del paladar duro o las de la unión paladar blando-duro,

muchos cirujanos utilizarán una técnica de palatoplastia de revisión de dos colgajos como la

utilizada en las reparaciones de von Langenbeck o Bardach. Esta es una opción válida cuando

no existe una cicatrización excesiva y hay suficiente tejido local con movilidad para

proporcionar un cierre de dos capas y sin tensión para minimizar el riesgo de fístulas

recurrentes.
 138

FIG.58. A. ESQUEMA DE REPARACIÓN PERI FISTULAR POSTPALATOPLASTIA. B. ESQUEMA: VISTA SAGITAL

(Peter, A., Brennan, Henning Schliephake, G., E., Ghali, Luke Cascarini. 2017).

FIG. 59. (A) PLANIFICACIÓN DEL COLGAJO MUCOPERIÓSTICO UNILATERAL PARA LA REPARACIÓN DE LA FÍSTULA. (B)
VISTA INTRAOPERATORIA DE LA FÍSTULA REPARADA.

(Alistair G. Smyth, and Jianhua 2019).

Para el cierre de la capa nasal, se crean de nuevo fístulas marginales. Los colgajos

mucoperiósticos orales pediculados en el paquete neurovascular palatino mayor se crean de

manera similar a una técnica de palatoplastia primaria de dos vías, excepto que los colgajos
 139

mucoperiósticos orales se dividen de la mucosa nasal en la línea media y la capa nasal se

deja intacta siempre que sea posible. El haz neurovascular debe diseccionarse

cuidadosamente circunferencialmente para proporcionar una movilidad anteromedial

adecuada de los colgajos sobre la fístula, permitiendo un cierre de la capa oral sin tensión.

Los atajos para evitar la disección del haz vascular provocarán tensión en el cierre de la

herida. El haz vascular debe liberarse de forma rutinaria para permitir el cierre sin tensión.

De nuevo, se puede usar un injerto de capa intermedia según la preferencia del cirujano. Si

la fístula se extiende hacia la región alveolar, el abordaje de la palatoplastia con dos colgajos

puede implicar la extensión del colgajo oral al alvéolo. Además, algunos autores sienten que

los colgajos mucoperiósticos pueden expandirse de manera segura para ayudar a cerrar una

fístula más grande. Esto requiere un enfoque de dos etapas con la colocación de expansores

osmóticos cilíndricos seguidos de una reparación definitiva de la fístula mediante una

revisión de la palatoplastia después de aproximadamente una semana. (Alistair G. Smyth,

and Jianhua. 2019).

 140

FIG. 60. ILUSTRACIONES PARA EL PROCEDIMIENTO. (A) MARCAS PARA INCISIONES. (B) CIERRE DEL LADO NASAL CON UN
COLGAJO DE BISAGRA MUCOPERIÓSTICO ORAL INVERTIDO. (C) CIERRE DEL LADO ORAL CON MUCOPERIOSTIO ORAL EN
FORMA DE V – Y.

FIG. 61. FÍSTULA ORONASAL DEL PALADAR DURO. (A) MARCAS PARA INCISIONES. (B) DESPUÉS DEL CIERRE QUIRÚRGICO.

(Alistair G. Smyth, and Jianhua. 2019).

2.18.8 Colgajo de Lengua

Cuando los intentos anteriores de cierre han fallado, hay una cicatrización palatina excesiva,

inflamación crónica de los tejidos y falta de disponibilidad de tejido circundante se puede

usar un colgajo de la lengua para introducir tejido bien vascularizado para el cierre de la

capa oral. Los colgajos de la lengua pueden reparar fístulas recurrentes de pequeñas a muy

grandes, hasta 8 mm. De nuevo, es necesario un cierre de dos capas. Como se discutió

anteriormente, el cierre nasal se puede obtener a partir de colgajos de mucosa marginal de

la mucosa oral u otros colgajos locales para lograr la reparación de la capa nasal. (Peter, A.,

Brennan, Henning Schliephake, G., E., Ghali, Luke Cascarini. 2017).

 141

Un colgajo de la lengua dorsal puede tener una base anterior, posterior o lateral y

centrarse en la línea media o en cualquier lado de la lengua. La ubicación de la base del

colgajo se basa principalmente en la ubicación del defecto y la mecánica del colgajo, ya que

puede lograrse un llenado anterógrado o retrógrado de la vasculatura del colgajo. El

abordaje anterior se usa con mayor frecuencia para fístulas del paladar medio a anterior,

mientras que el defecto del paladar duro blando o posterior puede beneficiarse de un

colgajo con base posterior. Los colgajos de base posterior se suministran principalmente por

las arterias linguales dorsales y el plexo submucoso. La comunicación anterior de las arterias

linguales se llama arteria ranina, que desprende múltiples ramas que se extienden a través

de la mayor parte del músculo lingual para ayudar a formar un plexo de la mucosa dorsal

que ayuda a suministrar colgajos de la lengua con base anterior. El drenaje venoso sigue un

plexo mucoso y un sistema profundo. Según el trabajo realizado por Bracka, se demostró

que los colgajos de la lengua de la línea media eran seguros y se recomendó la inclusión de

un manguito muscular de varios milímetros para asegurar la incorporación del plexo

mucoso. (Jessyka G. Lighthall, James D. Sidman. 2015).

No es necesario identificar o rastrear los vasos, ya que el colgajo es un colgajo aleatorio de

miomucosa y está muy bien vascularizado. Una vez que la capa nasal se cierra con colgajos

locales, se crea una plantilla del defecto y el colgajo se diseña en la lengua. El diseño debe

incluir una longitud adicional en la solapa para que se superponga al borde posterior del

defecto y debe ser un poco más ancho que la fístula. Luego se hacen incisiones y el colgajo

de la lengua se eleva con dos o tres milímetros de profundidad muscular. Antes de insertar

el colgajo, el sitio del donante lingual se cierra principalmente. Luego, el colgajo se gira hacia

el defecto y se inserta anterior y lateralmente con sutura absorbible. Luego se permite un

 142

período de dos a tres semanas para la cicatrización antes de la división y la inserción del

pedículo de la segunda etapa. Los pacientes no requieren habitualmente fijación

intermaxilar, aunque esto debe considerarse para los pacientes que podrían no cooperar con

el cuidado postoperatorio. (Alistair G. Smyth, and Jianhua. 2019). Los principales riesgos del

procedimiento incluyen la fístula persistente debido a la dehiscencia por incisión o la

avulsión del colgajo, la pérdida parcial o total del colgajo, el sangrado y la dificultad con la

ingesta oral, el habla y la higiene oral, mientras que el pedículo permanece adherido. No se

observan dificultades a largo plazo con el habla, la articulación, la sensación gustativa o la

masticación.

Además, la reparación requiere dos etapas separadas, que pueden ser una carga para

el paciente. Las tasas de éxito para el cierre de las fístulas palatales recalcitrantes varían

entre 85 y 92% después de un cierre de dos capas con un colgajo de la lengua vascularizado.

El colgajo de la lengua es una técnica útil para las fístulas grandes y recurrentes. (Jessyka G.

Lighthall, James D. Sidman. 2015).

FIG. 62. FÍSTULA ORONASAL DE APROXIMADAMENTE 12 MM X 25 MM EN EL TERCIO ANTERIOR DEL PALADAR DURO.
OBSÉRVESE LA IRRITACIÓN DE LA MUCOSA NASAL. (KAITLYN M. PAINE, J. THOMAS PALIGA, YOUSSEF TAHIRI, JOHN P.
FISCHER, ARI M. WES, JASON D. WINK, CAROL ANN H. GELDER, JESSE A. TAYLOR. 2016)
 143

FIG. 63. USO DE LA PLATINA ACRÍLICA. SE OBSERVA LA LENGUA UNIDA A LA PLATINA MEDIANTE DOS PUNTOS DE
SUTURA EN LA REGIÓN ANTERIOR Y DOS EN LA REGIÓN POSTERIOR. ESTE MÉTODO DA SOPORTE Y AUMENTA LA
ESTABILIDAD DE LA LENGUA MIENTRAS SE LEVANTA EL COLGAJO. (KAITLYN M. PAINE, J. THOMAS PALIGA, YOUSSEF
TAHIRI, JOHN P. FISCHER, ARI M. WES, JASON D. WINK, CAROL ANN H. GELDER, JESSE A. TAYLOR. 2016)

FIG. 64. PARA SUTURAR EL LECHO DONADOR SOLO SE LIBERAN LOS DOS PUNTOS DE SUTURA POSTERIORES. (KAITLYN
M. PAINE, J. THOMAS PALIGA, YOUSSEF TAHIRI, JOHN P. FISCHER, ARI M. WES, JASON D. WINK, CAROL ANN H. GELDER,
JESSE A. TAYLOR. 2016)
 144

FIG. 64. SUTURA DEL COLGAJO A LA FÍSTULA PALATINA. (KAITLYN M. PAINE, J. THOMAS PALIGA, YOUSSEF TAHIRI, JOHN
P. FISCHER, ARI M. WES, JASON D. WINK, CAROL ANN H. GELDER, JESSE A. TAYLOR. 2016)

FIG. 65. LECHO RECEPTOR TRES MESES DESPUÉS DE LA APLICACIÓN DEL COLGAJO LINGUAL.

(Kaitlyn M. Paine, J. Thomas Paliga, Youssef Tahiri, John P. Fischer, Ari M. Wes, Jason D. Wink, Carol Ann H. Gelder, Jesse A.

Taylor. 2016)

Los colgajos de lengua son una excelente alternativa para cerrar fístulas palatinas anchas o

recurrentes, ya que son versátiles y pueden diseñarse para cada tipo de fístula. Están

indicadas cuando otras técnicas han fallado y en las fístulas que miden más de 1 cm, la

excelente vascularización presente en esta área anatómica le da al cirujano una gran

confianza en el éxito del tratamiento. La restricción de la movilidad del colgajo se puede

 145

lograr con un vendaje tipo Barton, la fijación intermaxilar del colgajo, la sutura a los incisivos

superiores o incluso el labio superior en los casos en que el paciente no cooperara con esa

cirugía en un paciente muy joven. La segunda fase de este tratamiento se lleva a cabo

aproximadamente 21 días después de la cirugía; el pedículo debe retirarse bajo anestesia

local, con o sin sedación intravenosa; el pedículo debe colocarse en el sitio donante, lo que

limita las posibles secuelas estéticas en la lengua En este procedimiento, las complicaciones

pueden ser inmediatas. (Duncan D. Atherton, John G. Boorman. 2016).

Entre ellos podemos contar sangrado, hematoma, epistaxis, pérdida temporal del gusto y la

sensibilidad. Entre las complicaciones a medio plazo podemos encontrar infección,

dehiscencia y necrosis. No se han realizado informes sobre alteraciones en la movilidad de la

lengua o enunciación de palabras y articulación, el adelgazamiento de la lengua fue la única

secuela informada. Los pacientes sometidos a p pediculados del dorso de la lengua deben

mantenerse en una dieta de líquidos claros durante las primeras horas después de la cirugía,

y mezclar la dieta hasta la separación del colgajo del pedículo. Entre las complicaciones

comunes de este colgajo están sangrado, hematoma, epistaxis, pérdida temporal de la

sensibilidad, infección, necrosis, dehiscencia, alteraciones en la articulación de palabras,

motilidad y la dicción; los pacientes sometidos a este colgajo pediculado de dorso de lengua

deben mantenerse con dieta líquida las primeras 24 horas posoperatorio y dieta líquida

blanda tipo papilla hasta la reparación del pedículo. Nance Yuan, Amir H. Dorafshar, Keith E.

Follmar, Courtney Pendleton, Katherine Ferguson and Richard J. Redett. (2016).

2.18.19 Colgajo de la arteria facial musculo-mucosal

Otro colgajo útil para fístulas grandes y recalcitrantes con escasa calidad o disponibilidad de

tejido circundante es el colgajo musculomucosal (FAMM) facial descrito por Pribaz et al. En
 146

1992. El colgajo FAMM puede usarse para cerrar la capa oral o nasal de la fístula, si es

necesario, se pueden usar colgajos de FAMM bilaterales para cerrar ambas capas. Este es un

colgajo de tipo axial orientado oblicuamente, basado en la arteria facial, ya que atraviesa la

cara cerca de la comisura oral hacia la base alar. El colgajo implica la elevación de la mucosa

bucal, la submucosa, una parte del músculo buccinador, las partes profundas del músculo

orbicular de los labios y la arteria facial con el sistema de drenaje venoso. Puede elevarse

como un colgajo de base superior con flujo retrógrado o como un colgajo de base inferior

con flujo anterógrado. Aunque otras descripciones de colgajos bucales de patrón aleatorio o

colgajos musculomucosales bucales basados en la arteria bucal se describen en la literatura,

no se discutirán aquí. (Rafael Denadai, Anelise Sabbag, Cassio Eduardo Raposo-Amaral, Joao

Carlos P, Mirian H. Nagae, Cesar Augusto Raposo- Amaral. 2017)

Una mordaza en la boca de Dingman facilita inmensamente la reparación. el colgajo después

de infiltrar la anestesia local con epinefrina, la mucosa oral da vuelta a los colgajos o se

utilizan injertos de mucosa libre para cerrar la capa nasal. El curso de la arteria facial se

identifica luego mediante un Doppler de mano y se marca un colgajo orientado

oblicuamente. En el colgajo de base superior con flujo retrógrado basado en la arteria

angular, es importante reconocer que la vena facial se encuentra hasta 15 mm por detrás de

la arteria y debe incorporarse para minimizar la aparición de congestión venosa.

Típicamente, para fístulas anteriores grandes, un colgajo de base superior está diseñado con

un puente de mucosa como base o como un colgajo de isla. Durante la elevación del colgajo.

El diseño específico del colgajo varía según la ubicación y el tamaño del defecto, así como el

arco de rotación, crear una plantilla del defecto es útil. Luego se hace una incisión a través

de la mucosa, la submucosa y un poco de músculo buccinador hasta que la arteria facial se

 147

identifica en el extremo distal del colgajo y se liga, luego se remonta a la base del colgajo,

tomando un pequeño puño de buccinador y músculo orbicular delos labios, después de la

elevación del colgajo, el sitio donante se cierra principalmente en capas. . (Rafael Denadai,

Anelise Sabbag, Cassio Eduardo Raposo-Amaral, Joao Carlos P, Mirian H. Nagae, Cesar

Augusto Raposo- Amaral. 2017).

Puede ocurrir sangrado, tejido del sitio donante y dehiscencia parcial. La incidencia de

fracaso parcial o total del colgajo con la formación recurrente de la fístula y la necesidad de

un procedimiento secundario es de alrededor del 17%. El colgajo FAMM es una técnica útil

con baja morbilidad en el sitio donante en pacientes que requieren una gran cantidad de

tejido blando vascularizado para el cierre de defectos oronasales recurrentes. A diferencia

del colgajo de la lengua, puede realizarse como un procedimiento por etapas y, por lo tanto,

puede ser el colgajo de elección en pacientes seleccionados. (Rafael Denadai, Anelise

Sabbag, Cassio Eduardo Raposo-Amaral, Joao Carlos P, Mirian H. Nagae, Cesar Augusto

Raposo- Amaral. 2017)

FIGS. 67 Y 68. COLGAJO MIOMUCOSAL DE BUCCINADOR CON ARTERIAL FACIAL PARA REPARACIÓN DE FÍSTULA PALATINA
 148

. (Rafael Denadai, Anelise Sabbag, Cassio Eduardo Raposo-Amaral, Joao Carlos P, Mirian H. Nagae, Cesar Augusto Raposo-

Amaral. 2017)

2.18.10 Transferencia de tejido libre

La transferencia de tejido libre suele reservarse para fístulas oronasales extremadamente

grandes o aquellas que son recalcitrantes al cierre local o regional, ya que son

procedimientos grandes con una morbilidad significativa en el sitio donante, sitios

quirúrgicos múltiples y una estancia hospitalaria prolongada. Además, el riesgo de

complicaciones es alto con el potencial de pérdida parcial o completa del colgajo, infección,

recurrencia, sangrado, hematoma, aplastamiento del pedículo y recurrencia. Si se contrae el

arco dento-alveolar, la transferencia de tejido libre puede demorarse hasta que se complete

la expansión ortodóntica. Se han analizado múltiples sitios donantes en la literatura para la

reconstrucción de defectos del paladar, incluido el antebrazo radial, arteria metatarsiana,

pápula escapular, y músculo vasto lateral. Al menos un cierre de dos capas es importante

para minimizar la contracción y la formación de tejido de granulación. La selección del sitio

donante se basa en el tamaño y la ubicación del defecto, la necesidad de injerto óseo y la

longitud del pedículo y se ha demostrado que son seguros para los niños. Un cirujano

microvascular experimentado debe realizar una transferencia de tejido libre para una alta

tasa de éxito y para minimizar complicaciones. La transferencia de tejido libre microvascular

es una parte importante del arsenal cuando se produce el cierre local y regional de las

fístulas palatinas recalcitrantes. (Teng Wan a,b, Yang Chen a,b, Guomin Wang. 2015).
 149

FIG. 68. ZONA ANATÓMICA EN RELACIÓN CON COLGAJO DE ARTERIA FACIAL

. (Rafael Denadai, Anelise Sabbag, Cassio Eduardo Raposo-Amaral, Joao Carlos P, Mirian H. Nagae, Cesar Augusto Raposo- Amaral. 2017)

El cierre de las fístulas palatinas recurrentes sigue siendo un problema difícil, y existen

múltiples técnicas para cerrar las fístulas. La evaluación del habla preoperatoria es

importante. Un enfoque individualizado debe incluir la evaluación del tamaño y la ubicación

de la fístula, los síntomas presentes, los procedimientos anteriores empleados para el cierre,

la calidad y cantidad del tejido circundante y las preferencias del paciente y del cirujano. En

general, al menos un cierre de dos capas y sin tensión es fundamental para lograr el éxito.

Los intentos de cierre deben realizarse a lo largo de una escalera reconstructiva modificada

que comienza con la observación de fístulas asintomáticas, un obturador en pacientes

seleccionados apropiadamente, cierre local del colgajo si hay disponible un volumen

adecuado y calidad de tejido, cierre regional del colgajo para fístulas más grandes o

recurrentes con cicatrices significativas de tejidos circundantes, y transferencia de tejido

libre para fístulas recalcitrantes o muy grandes. (Teng Wan a,b, Yang Chen a,b, Guomin

Wang. 2015).

2.19 Otitis media con derrame (OME)

 150

La otitis media con derrame se caracteriza por un derrame mucoide o seroso del oído medio.

Esta es una condición con alta prevalencia en la infancia; aproximadamente el 30-40% de los

niños experimentan OME al menos una vez pero la incidencia alcanza el 90% en niños con

paladar hendido <1 año, e incluso hasta el 97% en niños con PC <2 años. Durante la

reconstrucción del paladar se lesiona la inervación y la vascularización de los músculos del

paladar y, como consecuencia, la función de la trompa de Eustaquio no se restaura por

completo. Siguiendo esta teoría, es lógico suponer que la técnica de palatoplastia podría

desempeñar un papel en la prevalencia de OME después de la palatoplastia.

Cinco estudios de cohorte en una revisión (K. Bonanthaya, Shetty, Fudalej, Rao, S. Bitra, M.

Pabari, M. Rachwalski. 2017), 2 retrospectivos y 3 prospectivos incluyen comparaciones de

la prevalencia de OME entre niños que se sometieron a diferentes técnicas de cirugía.

Cuatro de estos no informaron diferencias significativas en la prevalencia entre estos grupos

de estudio, por lo que se determinó que la técnica quirúrgica no tiene influencia en la

prevalencia de OME después de la operación. Sin embargo, en el estudio de Hassan et al., la

técnica de veloplastia intravelar mediante Kriens se asocia con una menor incidencia de

OME en comparación con la palatoplastia de Veau-Wardill-Kilner. (K. Bonanthaya, Shetty,

Fudalej, Rao, S. Bitra, M. Pabari, M. Rachwalski. 2017).

2.19.1 Tubos de timpanostomía

Como se describió anteriormente, los niños con PC con o sin labio fisurado tienen problemas

con la ventilación del oído medio y el drenaje de los fluidos del oído medio. El tratamiento

más común para restablecer la ventilación del oído medio es la colocación de tubos de

timpanostomía. Evitan el desarrollo de presión negativa en el oído medio y, por tanto, la

acumulación de líquido. Aproximadamente la mitad de los niños con paladar hendido (39 al
 151

53%) en la categoría de edad de 4 a 6 años se han insertado tubo de ventilación en al menos

una ocasión. Sin embargo, alrededor del 30% recibe tubos dos veces, e incluso el 3% de los

niños con PC por tercera vez. Pero, ¿cuál es la asociación entre la técnica quirúrgica de cierre

palatino y la frecuencia de inserción del tubo de timpanostomía.? (Kelley M. Dentino, Eileen

M. Marrinan, Katherine Brustowicz, John B. Mulliken, Bonnie L. Padwa. 2015) Las

comparaciones de incidencia y prevalencia de los tubos de ventilación colocados entre

diferentes técnicas de cierre palatino se realizaron en 6 estudios de cohorte retrospectivos y

1 ensayo prospectivo, aleatorizado y controlado. Antonelli et al no describen diferencias en

la necesidad de tubos de timpanostomía a la edad de 5 a 6 años entre niños operados por

palatoplastia de Furlow o palatoplastia de von Langenbeck. En dos de los estudios de

cohorte retrospectivos, tampoco se describió ninguna diferencia en la necesidad de

colocación de tubos de timpanostomía. Sin embargo, D’Andrea et al describieron una

menor incidencia de tubos de ventilación colocados después de la veloplastia intravelar por

Sommerlad, en comparación con la palatoplastia "Veau-Wardill-Kilner". A la edad de 2 años,

el 48% de los niños en el grupo "VWK" ya tenían colocados 2 juegos de tubos de

timpanostomía, en comparación con solo el 21% de los niños en el grupo "Sommerlad".

Brgoch et al hicieron una comparación entre la palatoplastia en línea recta con la veloplastia

intravelar, la línea recta sin veloplastia intravelar y la palatoplastia Furlow. A la edad de 2

años, la palatoplastia en línea recta con IVVP se asocia con un promedio de 0,60 tubos

colocados, cuando la misma cirugía sin IVVP conduce a un promedio de 1,47 tubos

colocados. (Amber D. Shaffer, Matthew D. Ford, Sukgi S. Choi, and Noel Jabbour. 2018).

El grupo Furlow generó resultados similares a los del grupo Sommerlad, con un

promedio de 0,85 tubos colocados. Concluyen que la reconstrucción del músculo palatino
 152

mediante IVVP o Furlow doble z-plastia puede mejorar la función de la trompa de Eustaquio

y disminuir la necesidad de tubos de timpanostomía.

Smith et al señalaron los efectos beneficiosos de la palatoplastia de Furlow sobre la

necesidad de tubos de ventilación. Encontraron una menor incidencia de colocación del tubo

de ventilación después de la "plastia Z con doble oposición de Furlow (grupo A) en

comparación con la palatoplastia con dos colgajos" (grupo B). Dos años después de la

operación, el 53% de los pacientes del grupo B tenían colocados al menos 3 juegos de tubos

de ventilación, mientras que en el grupo A solo el 18% de los pacientes. Concluyen que la

palatoplastia de Furlow tiene un mejor impacto en la función auditiva y, por lo tanto, los

niños sufren menos episodios de OME que necesitan tubos de ventilación. (Amber D.

Shaffer, Matthew D. Ford, Sukgi S. Choi, and Noel Jabbour. 2018).

Carrol et al mencionaron el impacto de la técnica quirúrgica en la necesidad de tubos de

ventilación más adelante en la vida. Seis años después de la reconstrucción palatina, los

niños con la técnica de von Langenbeck tuvieron un promedio de 3.0 tubos colocados y los

niños con la técnica de Veau-Wardill-Kilner incluso con 4.0 tubos. Estos números fueron

significativamente más altos que los grupos de palatoplastia de Furlow y de dos colgajos, con

2.5 y 2.0 tubos colocados respectivamente. (Amber D. Shaffer, Matthew D. Ford, Sukgi S.

Choi, and Noel Jabbour. 2018).

En una revisión retrospectiva de 147 pacientes que se sometieron a palatoplastia en un

hospital de niños de tercer nivel, encontramos que el 98,7% de los pacientes recibió tubos

de timpanostomía antes o durante la palatoplastia, el 67,4% recibió tubos múltiples y el

10,6% recibió finalmente un tubo a largo plazo. El labio fisurado y el paladar hendido junto a

la otorrea se asociaron con la colocación del tubo antes de la palatoplastia, Estos datos
 153

sugieren que el potencial de la hemorragia y la necesidad de más tubos deben sopesar

frente a los riesgos asociados con un derrame prolongado cuando se considera la colocación

del tubo antes de la palatoplastia. Amber D. Shaffer, Matthew D. Ford, Sukgi S. Choi, and

Noel Jabbour. (2018).

2.20 Pérdida de la audición

Un resultado negativo importante a largo plazo en niños con PC es la pérdida auditiva,

incluso después de la reconstrucción del paladar. Como todas las técnicas quirúrgicas tienen

sus diferencias en la reconstrucción del paladar hendido, podemos esperar que también

tengan un efecto en la capacidad auditiva de los niños. La pérdida de audición después de la

palatoplastia se estimó mediante 3 estudios de cohorte retrospectivos y 1 ensayo

prospectivo, aleatorizado y controlado. En general, la palatoplastia de Furlow se asocia con

los mejores resultados audiométricos. Antonelli et al describieron un umbral de audiometría

de tono puro promedio (PTA) de 14.7 dB a la edad de 5-6y con palatoplastia de Furlow, en

comparación con 17.5 dB en el grupo 'von Langenbeck con palatoplastia intravelar. Carrol et

al confirman estos resultados, ya que encontraron un umbral de audición de PTA promedio

a los 6 años de edad de 10.0 dB con palatoplastia Furlow, que es significativamente menor

que las otras técnicas quirúrgicas: palatoplastia de dos colgajos 11.7 dB, Veau-Wardill- Kilner

y Von Langenbeck 15,0 dB. Se observó que el tipo de técnica de reparación influyó

significativamente en la puntuación de la PTA. Musgrave et al examinaron los niveles de

audición a los 10 años y encontraron que los niños operados con la técnica de Veau-Wardill-

Kilner tenían tasas más altas de pérdida de audición en comparación con la técnica de von

Langenbeck. Lithovius et al describieron que la técnica quirúrgica no fue un factor

significativo relacionado con la pérdida auditiva. La técnica quirúrgica ideal para la

 154

reconstrucción del paladar hendido sigue siendo una fuente de gran controversia, ya que no

todos los estudios están de acuerdo en que la técnica quirúrgica tenga un impacto en el

habla y en el resultado del oído medio. De los estudios que llegaron a diferencias

significativas entre las técnicas quirúrgicas, generalmente podemos estar de acuerdo en que

la palatoplastia de Sommerlad y Furlow generan los mejores resultados en el campo de la

función del oído medio. . (Amber D. Shaffer, Matthew D. Ford, Sukgi S. Choi, and Noel

Jabbour. 2018).

Para la otitis media con derrame, cuatro de cada cinco estudios llegaron a la conclusión de

que no hay un impacto significativo de la palatoplastia de Furlow, la palatoplastia de von

Langenbeck, Veau-wardill-Kilner o la veloplastia intravelar de Sommerlad en la prevalencia

de OME. Solo un estudio describió que hubo una menor incidencia de OME después de una

veloplastia intravelar de Kriens en comparación con un Veau-Wardill-Kilner. (Brian Cervenka,

Dhave Setabutr, Brian K. Rubinstein. 2015).

Para el número de tubos de timpanostomía colocados después de la reconstrucción del

paladar, tres estudios concluyen que la técnica quirúrgica no es un factor significativo

relacionado con el número de tubos de ventilación necesarios después de la reparación del

paladar, sin embargo, cuatro estudios afirman lo contrario. D’Andrea et al señalaron los

efectos beneficiosos de la técnica de Sommerlad en comparación con una palatoplastia de

Veau Wardill-Kilner. Carrol et al describe cómo las palatoplastias de von Langenbeck y Veau-

wardill-Kilner se asocian con una mayor incidencia de colocación de los tubos de ventilación

en comparación con las palatoplastias de Furlow y de dos colgajos. (Teng Wan a, b, Yang

Chen a, b, Guomin Wang. 2015) Smith et al investigaron la diferencia entre la palatoplastia

de Furlow y la palatoplastia de dos colgajos; concluyeron que los niños necesitaban menos
 155

tubos de ventilación después de la palatoplastia de Furlow que después de la palatoplastia

de dos colgajos. Brgoch et al compararon la palatoplastia de Furlow con la técnica de

Sommerlad y declararon que sus efectos sobre la necesidad de tubos de ventilación son

similares. Para los resultados de la audición, Musgrave et al describieron cómo se observó

una tasa más alta de pérdida de audición 10 años después de una palatoplastia de von

Langenbeck en comparación con una palatoplastia de Veau-Wardill-Kilner. Antonelli et al

concluyeron que después de una palatoplastia von Langenbeck los niños también tenían

umbrales de PTA más altos, pero los comparó con la palatoplastia Furlow. En la misma línea,

Lithovius et al describe cómo se observaron las tasas más bajas de pérdida auditiva después

de la palatoplastia de Furlow. La mediana de los umbrales de PTA aumentó con una

palatoplastia de dos colgajos y las tasas más altas se observaron después de las

palatoplastias de von Langenbeck y Veau-Wardill-Kilner; para la otitis media con derrame,

cuatro de cada cinco estudios llegaron a la conclusión de que no hay un impacto significativo

de la palatoplastia de Furlow, la palatoplastia de von Langenbeck, Veau-wardill-Kilner o la

veloplastia intravelar de Sommerlad en la prevalencia de OME. Solo un estudio describió que

hubo una menor incidencia de OME después de una veloplastia intravelar de Kriens en

comparación con un Veau-Wardill-Kilner. (Amber D. Shaffer, Matthew D. Ford, Sukgi S. Choi,

and Noel Jabbour. 2018).

Para el número de tubos de timpanostomía colocados después de la reconstrucción del

paladar, tres estudios concluyen que la técnica quirúrgica no es un factor significativo

relacionado con el número de tubos de ventilación necesarios después de la reparación del

paladar, sin embargo, cuatro estudios afirman lo contrario. D’Andrea et al señalaron los

efectos beneficiosos de la técnica de Sommerlad en comparación con una palatoplastia de

 156

Veau Wardill-Kilner. Carrol et al describe cómo las palatoplastias de von Langenbeck y Veau-

Wardill-Kilner se asocian con una mayor incidencia de colocación de los tubos de ventilación

en comparación con las palatoplastias de Furlow y de dos colgajos. Smith et al investigaron

la diferencia entre la palatoplastia de Furlow y la palatoplastia de dos colgajos; concluyeron

que los niños necesitaban menos tubos de ventilación después de la palatoplastia de Furlow

que después de la palatoplastia de dos colgajos. Brgoch et al compararon la palatoplastia de

Furlow con la técnica de Sommerlad y declararon que sus efectos sobre la necesidad de

tubos de ventilación son similares. (Amber D. Shaffer, Matthew D. Ford, Sukgi S. Choi, and

Noel Jabbour. 2018). Para los resultados de la audición, Musgrave et al describieron cómo se

observó una tasa más alta de pérdida de audición 10 años después de una palatoplastia de

von Langenbeck en comparación con una palatoplastia de Veau-Wardill-Kilner. Antonelli et

al concluyeron que después de una palatoplastia von Langenbeck los niños también tenían

umbrales de PTA más altos, pero los comparó con la palatoplastia Furlow. En la misma línea,

Lithovius et al describe cómo se observaron las tasas más bajas de pérdida auditiva después

de la palatoplastia de Furlow. La mediana de los umbrales de PTA aumentó con una

palatoplastia de dos colgajos y las tasas más altas se observaron después de las

palatoplastias de von Langenbeck y Veau-Wardill-Kilner. (Elizabeth B. Odom, Albert S. Woo,

Derick A. Mendonca, Donald V. Huebener, Richard J. Nissen, Gary B. Skolnick, and Kamlesh

B. Patel. 2016).
 157

FIG. 70. OTITIS MEDIA SEROSA FIG. 71. OTITIS MEDIA MUCOIDE

Amber D. Shaffer, Matthew D. Ford, Sukgi S. Choi, and Noel Jabbour. (2018).

FIG. 72. TUBOS DE VENTILACIÓN CON OTITIS MEDIA MUCOIDE

Amber D. Shaffer, Matthew D. Ford, Sukgi S. Choi, and Noel Jabbour. (2018).

2.20 INSUFICIENCIA VELOFARÍNGEA (VPI)

La insuficiencia velofaríngea (VPI) es un problema clínico desafiante (Chen et al., 1994;

Wyatt et al., 1996; Perkinsetal., 2005 y ocurre cuando las paredes de la faringe, lateral y

posterior del velo, no pueden separar la cavidad oral de la cavidad nasal durante el habla.
 158

Causa hipernasalidad, emisión de aire nasal y articulación compensatoria como

complicaciones más comunes. Todo esto puede dificultar gravemente la inteligibilidad del

habla. La incidencia de la (VPI) que sigue a las palatoplastias primarias varía entre 20% y 43%

en la literatura. Múltiples factores pueden resultar en (VPI) después de la palatoplastia

primaria. (Seung Min Nam 2018).

FIG. 72. MÚSCULOS QUE ACTÚAN EN EL CIERRE VELOFARÍNGEO

(Thomas J. Sitzman, Alexander C. Allori, Guy Thorburn 2014).

FIG. 73. MÚSCULO CONSTRICTOR SUPERIOR EN RELACIÓN CON EL PALATOFARÍNGEO Y ELEVADO DEL VELO

(Thomas J. Sitzman, Alexander C. Allori, Guy Thorburn 2014).

Uno de los factores más comunes es la cicatrización del paladar con músculos elevadores

del velo palatino colocados de forma anormal, lo que da como resultado un paladar blando y
 159

corto con una función inadecuada, a esto se denomina cierre faríngeo inadecuado (CVFI); se

clasifica en tres clases de cierre anómalo que son:

1. La insuficiencia velofaríngea.

2. La incompetencia velofaríngea

3. Transtorno del aprendizaje velofaríngeo.

La incompetencia velo farínge a diferencia de la insuficiencia velo faríngea radica en

que es producida por una alteración neurológica que ocasiona alteración motora de la

programación de la velofarínge desarrollando paresia o parestesia, con esto generando

alteraciones del habla y la deglución, puede ser de origen genético como en el paladar

fisurado o de tipo quirúrgico por recesiones en la orofarínge como tumores por ejemplo.

El transtorno del aprendizaje velofaríngeo no tiene ni alteración funcional ni motora, en ese

caso se menciona emisiones nasales de una palatoplastia defectuosa, articulaciones

compensatorias con habla hipernasal secundaria a trastornos auditivos. (Thomas J. Sitzman,

Alexander C. Allori, Guy Thorburn 2014).

Cierre velofaríngeo Tipo de alteración

inadecuado
Insuficiencia velofaríngea Anatómica
Incompetencia Neurológica
velofaríngea
Transtorno de aprendizaje Emisión nasal para un Idiopática
velo faríngeo fonema
Habla hipernasal con Sordera
déficit auditivo
TABLA. 7. DIFERENCIAS ENTRE INSUFICIENCIA VELOFARÍNGEA, INCOMPETENCIA VELO FARÍNGEA Y TRASTORNOS DE APRENDIZAJE
VELOFARÍNGEO.

(Seung Min Nam 2018).

 160

Las articulaciones compensatorias se dan por el intento del paciente por lograr el cierre de la

válvula velo faríngea, estos puntos de articulación se dirigen a sitios más cercanos de la

fuente de producción de aire y de forma involuntaria se utiliza la glotis o la farínge, las

articulaciones compensatorias afectan en la inteligibilidad del habla y la aceptación del

lenguaje. El diagnóstico de estas se da principalmente por un equipo multidisciplinario de

fonoaudiología que son especialistas en este tema; pero es importante conocer como

cirujano maxilofacial que existen dos tipos de articulaciones compensatorias en la

insuficiencia velofaríngea del paladar hendido no sindrómico y sindrómico que debemos

conocer: el golpe glótico y la fricativa faríngea o ronquido faríngeo. El Golpe glótico se

caracteriza por un remplazo de los sonidos oclusivos /p/, /t/, /k/, mientras que la fricativa

faríngea sustituye fonemas silbantes /s/, /f/, /ch/. (Bilal Al-Nawas, Susanne Wriedt, Jennifer

Reinhard, Annerose Keilmann, Heiner Wehrbein, Wilfried Wagner 2013)

La disfunción velofaríngea después de la reparación primaria del paladar hendido puede

requerir una cirugía secundaria del habla con tasas del 5% al 38%. La incapacidad para cerrar

el esfínter velofaríngeo lleva al escape de aire nasal durante el habla. La hipernasalidad

resultante puede llevar al niño a desarrollar errores de voz compensatorios (p. Ej., golpes

glóticas) y la calidad del habla sufre; esto se conoce como articulaciones compensatorias que

adquiere el paciente con (VPI) en el intento de generar el habla. Hay 4 componentes de la

velofaringe: el paladar blando anteriormente, las paredes faríngeas laterales bilateralmente

y la pared posterior faríngea posterior. El tratamiento para la insuficiencia velofaríngea (VPI)

consiste en una terapia y corrección del habla secundaria, ya sea quirúrgica o no quirúrgica.

(Wakako Tome, Kohtaro Yashiro, Koichi Otsuki, Mikihiko Kogo, Takashi Yamashiro. 2016).
 161

Los estudios retrospectivos no han demostrado la superioridad de un procedimiento en

términos de resolución de VPI y complicaciones postoperatorias. Los resultados del habla (p.

Ej., Las emisiones de aire nasal y las puntuaciones de resonancia) de la cirugía de colgajo

faríngeo se informaron en un estudio retrospectivo reciente de 61 pacientes. Las

puntuaciones en el habla aumentaron en todos los pacientes con una tasa de revisión

quirúrgica del 19,7% (comparable a los estudios publicados anteriormente). La dificultad

para comparar los resultados de la cirugía del habla secundaria radica en la falta de métodos

de informe consistentes, lo que respalda la evidencia de que los centros de fisura deben

alentar la documentación consistente, que propiciaría estudios interdisciplinarios y

multiinstitucionales. Para lograr un habla normal, los pacientes deben tener la capacidad de

un puerto completamente velofaríngeo que separa la orofarínge y la nasofaringe. Aunque la

operación del paladar hendido es exitosa, del 5% al 40% de los pacientes con (PH) presentan

una resonancia anormal del habla debido a anomalías estructurales anatómicas residuales,

más aún en los que está asociado algún síndrome. (N. Hodgins, C. Hoo, P. McGee, C. Hill

2014).

2.20.1 EVALUACIÓN DEL PACIENTE

La causa más común de VPI en el paciente con paladar hendido es la longitud insuficiente del

paladar, la eslinga del elevador del velo palatino inadecuada y la contractura cicatricial del

velo. Otras causas de VPI incluyeron paladar hendido submucoso, VPI neurogénico que es

causado por el nervio craneal, inerva inadecuadamente el mecanismo velofaríngeo y VPI

iatrogénico causado por la resección maxilar, uvulopalatofaringoplastia o adenoidectomía.

 162

2.20.2 EVALUACIÓN DEL HABLA

Es muy importante que el paciente con sospecha de VPI sea evaluado por un

patólogo del habla antes de considerar un procedimiento quirúrgico. Evaluación

preoperatoria del habla perceptiva, sistema que consiste evaluar la hipernasalidad,

hiponasalidad, emisión nasal, errores de articulación, inteligibilidad y presencia de

articulación compensatoria como golpe glótico o fricativas faríngeas entre otras. La

hipernasalidad se clasificó en una escala numérica de la siguiente manera: lo normal es

grado 0, la hipernasalidad leve es grado 1, la hipernasalidad moderada es grado 2 y la

hipernasalidad grave es grado 3. (N. Hodgins, C. Hoo, P. McGee, C. Hill 2014).

2.20.3 EVALUACIÓN INSTRUMENTAL DE LA FUNCIÓN VELOFARÍNGEA.

Las opciones de tratamiento se eligen en función del estado del paladar, función

velofaríngea según lo determinado por nasoendoscopia y / o videofluoroscopia, y

preferencia del cirujano Existen varias modalidades de diagnóstico para evaluar la función

dinámica del puerto velofaríngeo y su patrón de cierre. Los tres patrones básicos de cierre

del puerto velofaríngeo son los siguientes: (1) coronal, el movimiento posterior del velo se

contribuye principalmente al cierre del puerto velofaríngeo, con un desplazamiento medial

menor de la pared faríngea lateral; (2) sagital, el desplazamiento medial de la pared lateral

de la faringe contribuye principalmente al cierre del puerto velofaríngeo, con un movimiento

posterior del velo; (3) circular, el movimiento posterior del velo y la pared faríngea

contribuyen al cierre del puerto velofaríngeo. La evaluación nasoendoscopia es un

 163

endoscopio flexible que se inserta a través del meato medio y se ubica en la parte superior

del puerto velofaríngeo para proporcionar una visualización del mecanismo velofaríngeo

mientras el paciente realiza un fonograma del habla. La nasoendoscopia proporciona

información sobre el tamaño y la ubicación de la brecha velofaríngea y la contribución

relativa del velo, la pared faríngea lateral y la pared faríngea posterior mientras se cierra el

puerto velofaríngeo. Wakako Tome, Kohtaro Yashiro, Koichi Otsuki, Mikihiko Kogo, Takashi

Yamashiro. (2016).

Recientemente, la resonancia magnética (RM) se usa más popularmente en la

evaluación de VPI. Puede proporcionar información sobre la anatomía del mecanismo

velofaríngeo. La principal ventaja de la RM es la técnica de evaluación no invasiva para evitar

el riesgo de radiación en pacientes con VPI. Sin embargo, no puede proporcionar las

imágenes precisas sin artefactos relacionados con el movimiento mientras el paciente

telefona la muestra de voz, se espera que la RM proporcione una evaluación más precisa y

mejor tolerada del mecanismo velofaríngeo a través del desarrollo futuro de la tecnología en

el futuro.(Rajgopal R. Reddy Srinivas Gosla Reddy, Anusha Chilakalapudi Swapnika Kokalia,

Ewald M. Bronkhorst, Ann W. Kummer, Stefaan J. Bergé. 2016).

La nasometría puede proporcionar la evaluación objetiva de la energía acústica

producida desde la cavidad nasal, mientras que los pacientes telefonean el habla de

muestra. La nasometría consiste en auriculares con dos micrófonos ubicados en la parte

frontal de la nariz y la boca, estos están separados con una placa metálica para aislar la

energía acústica de la cavidad nasal y oral. Representa la proporción de la emisión de

energía acústica nasal / total como las puntuaciones de balance nasal comparadas con los

datos del habla normal. Aunque la nasometría proporciona la evaluación objetiva pura de la
 164

energía acústica, puede proporcionar la evaluación más completa del habla cuando se

combina con la evaluación perceptiva por parte del patólogo del habla. (N. Hodgins, C. Hoo,

P. McGee, C. Hill 2014).

2.20.4 PALATOPLASTIA SECUNDARIA (FARINGOPLASTIAS)

Técnicas Quirúrgicas.-

El tratamiento no quirúrgico incluye un obturador orofaríngeo y terapia de lenguaje para

tratamiento de articulaciones compensatorias, así como también elementos protésicos; sin

embargo, su uso está limitado por la mala tolerancia del paciente. La cirugía para restablecer

la competencia velofaríngea puede involucrar varias técnicas de palatoplastia secundaria; sin

embargo, los procedimientos más comunes son el colgajo faríngeo y la faringoplastia del

esfínter.

FIG. 75. (A) COLGAJO FARÍNGEO DE BASE SUPERIOR. (B) FARINGOPLASTIA DE ESFÍNTER, estas representan las

cirugías secundarias del habla más comunes para tratar la insuficiencia velofaríngea después de la reparación del paladar hendido.

(Wakako Tome, Kohtaro Yashiro, Koichi Otsuki, Mikihiko Kogo, Takashi Yamashiro. 2016).

2.20.5 PALATOPLASTIA DE FURLOW (DOBLE PLASTIA Z OPUESTA)

 165

Furlow informó la técnica de doble plastia en Z para reparar el paladar hendido en 1986.

Esta técnica cambió el músculo elevador anormal insertado a este en una posición más

anatómica, posterior y transversal, y puede proporcionar una eslinga adecuada y una

longitud suficiente del velo. La principal ventaja de esta técnica es que se puede aplicar en

todos los pacientes con VPI, independientemente de la técnica de palatoplastia primaria. El

inconveniente más común en la plastia en Z con doble oposición es que se produce la

longitud palatina inadecuada o la función muscular del elevador. La función óptima del

músculo elevador se puede reconstruir mediante la eliminación del tejido cicatricial que

rodea al músculo elevador, es de señalar que esta técnica quirúrgica es utilizada para

palatoplastia primaria y palatoplastia secundaria (faringoplastia).

2.20.6 COLGAJO FARÍNGEO

Hay muchos factores que contribuyen a los malos resultados y al VPI persistente, a pesar de

la palatoplastia secundaria, que incluyen un movimiento deficiente de la pared faríngea

lateral, una acción muscular anormal y un estadio de base obtuso. Para superar los malos

resultados, Shprintzen et al. Abogó por el colgajo alto y ancho a pesar de sus dificultades

técnicas debido a la visualización limitada. Se coloca un tubo endotraqueal en cada puerto

para prevenir la contractura postoperatoria de la cicatriz entre la pared lateral de la faringe y

la cara lateral del colgajo faríngeo y se retira una semana después de la cirugía. (Rong-Min

Baek, Baek-Kyu Kim, Jae Hoon Jeong, Taeseon Ahn, Mikyong Park, Jihyeon Han 2017)

La complicación más grave del colgajo faríngeo es la obstrucción de las vías

respiratorias. Se han informado varios artículos sobre la obstrucción de la vía aérea después

de un colgajo faríngeo. Un estudio prospectivo aleatorizado informó que la dexametasona

 166

(0,25 mg / kg), administrada durante tres sesiones durante más de 24 horas, disminuye la

incidencia de distrés postoperatorio. Además, si el paciente tiene síndrome velocardiofacial,

puede producirse el desplazamiento medial de la arteria carótida interna. Esta anomalía

anatómica del síndrome velocardiofacial puede alterar el ancho del colgajo faríngeo

propuesto o puede provocar complicaciones intraoperatorias significativas impredecibles, es

por esta razón que los colgajos faríngeos para palatoplastia secundaria de paladar hendido

en pacientes no sindrómicos tiene mejores ventajas y menor riesgo de complicaciones que

en los sindrómicos con (PH). (José Rolando Prada Madrid, Viviana Gómez Ortega, Pilar

Echeverri, Nathaly Londoño Velásquez. 2015).

FIG. 76. COLGAJO FARÍNGEO DE BASE SUPERIOR

(José Rolando Prada Madrid, Viviana Gómez Ortega, Pilar Echeverri, Nathaly Londoño Velásquez 2015).

2.20.7 FARINGOPLASTIA DE ESFÍNTER (ORTICOCHEA)

 167

Realizamos faringoplastia de esfínter según lo descrito por Orticochea en 1968. Brevemente,

bajo anestesia general, la pared posterior de la faringe se expone con la ayuda de la

retracción de la mordaza de Digman. La exposición se incrementó suturando un catéter de

goma, se pasa por la nariz hasta la úvula y se introduce anteriormente en la nasofaringe. Se

realiza una incisión a lo largo de la mucosa anterior del pilar amigdalino posterior. Las fibras

verticales del músculo palatofaríngeo se diseccionan directamente de las fibras transversales

del constrictor faríngeo superior. El músculo palatofaríngeo tiene una sustancia considerable

y la mayor parte posible debería estar elevado, evitando la destrucción de sus fibras. Las

uniones distales del colgajo miomucosal palatofaríngeo se dividen, si hay músculo de buena

calidad, el colgajo se contrae de inmediato. Luego se hace una incisión transversal en la

pared faríngea posterior a través de la mucosa y el músculo, que conecta los límites

superiores de los dos defectos verticales creados por la elevación del músculo

palatofaríngeo. (José Rolando Prada Madrid, Viviana Gómez Ortega, Pilar Echeverri, Nathaly

Londoño Velásquez 2015). Esta incisión debe coincidir aproximadamente con el nivel del

paladar blando. El extremo distal de los colgajos miomucosales palatofaríngeos se suturan

entre sí, de extremo a extremo, con suturas absorbibles. El borde anterior del colgajo

miomucosal palatofaríngeo se sutura a la extremidad inferior de la incisión en la faringe

posterior. Después de insertar la matriz dérmica acelular, se sutura el borde inferior del

colgajo en la extremidad superior de la incisión, completando la formación del esfínter.

Cuando realizamos la faringoplastia de esfínter, el punto de inserción más alto del colgajo

miomucosal palatofaríngeo es la base de la glándula adenoide, ya que la glándula adenoide

no puede proporcionar una fijación segura. Si el paciente tiene la glándula adenoidea en

posición baja, se debe realizar la adenoidectomía inferior para obtener el nivel de inserción
 168

deseado, como el mismo nivel de cierre velofaríngeo del colgajo miomucosal palatofaríngeo.

(Rong-Min Baek, Baek-Kyu Kim, Jae Hoon Jeong, Taeseon Ahn, Mikyong Park, Jihyeon Han

2017). Al menos 6 semanas después de una adenoidectomía inferior, la pared faríngea

posterior puede proporcionar la curación adecuada para permitir la fijación segura del

colgajo miomucoso. La faringoplastia del esfínter tiene dos ventajas: primero, crea la

estructura dinámica para ayudar al cierre velofaríngeo; en segundo lugar, si el paciente

persiste la hipernasalidad a pesar de realizar la faringoplastia del esfínter, el procedimiento

de revisión, como la re-elevación y la superposición adicional del colgajo palatofaríngeo

miomucosal, es un procedimiento simple, por lo que la hipernasalidad persistente se puede

resolver fácilmente.

FIG. 77. FARINGOPLASTIA DE ESFÍNTER

(Rong-Min Baek, Baek-Kyu Kim, Jae Hoon Jeong, Taeseon Ahn, Mikyong Park, Jihyeon Han 2017)

Se realizaron dos ensayos prospectivos aleatorios para comparar el colgajo faríngeo y las

operaciones de faringoplastia del esfínter. Ningún estudio encontró una diferencia

 169

significativa entre los 2 en términos de resultados de VPI o complicaciones. Para optimizar

los resultados, se puede personalizar el ancho del colgajo faríngeo o los colgajos laterales en

una faringoplastia de esfínter según el tamaño del espacio velofaríngeo y la calidad de los

movimientos de la pared palatina y lateral. El manejo quirúrgico de la VPI se ha intentado

desde que Passavant informó por primera vez en 1865. Informó que la adhesión directa del

paladar blando a la pared posterior de la faringe. El colgajo faríngeo fue introducido por

Sheonborn en 1875 y este colgajo fue popularizado en Estados Unidos por Pagett en 1930.

Varias modificaciones del colgajo faríngeo se han centrado en minimizar la emisión nasal y

prevenir la obstrucción de la vía aérea. Hynes introdujo la faringoplastia del esfínter en 1950.

Desde su primera introducción, se han realizado numerosas modificaciones a la

faringoplastia del esfínter y es un método quirúrgico útil para corregir la (VPI). Orticochea

modificó la inclusión del colgajo faríngeo de base inferior en 1968. Jackson y Silverton

informaron la combinación de una faringoplastia de esfínter con un colgajo faríngeo de base

superior. (Téblick Sofie, Ruymaekers Maarten, Van de Casteele Elke, Nadjmi Nasser. 2018)

2.20.8 EL ENFOQUE ALGORÍTMICO DE LA INSUFICIENCIA VELOFARÍNGEA

El manejo quirúrgico del VPI se selecciona según el patrón de cierre y el tamaño de la brecha

del puerto velofaríngeo. Si el paciente tiene el patrón de cierre sagital y una pequeña brecha

del puerto VP, la única veloplastia intravelar superpuesta con Z-plastia oral puede resolverse

lo suficiente como VPI. Si el paciente tiene el patrón de cierre sagital y una separación

intermedia o grande del puerto VP, se recomienda el colgajo faríngeo basado superior.

Después del colgajo faríngeo, este paciente tiene una baja incidencia de obstrucción de la vía

aérea debido a que el buen movimiento de la pared faríngea lateral previene las
 170

complicaciones de la vía aérea. Si el paciente tiene el patrón de cierre coronal y una brecha

pequeña o intermedia del puerto VP, se recomienda la faringoplastia del esfínter. Si el

paciente con el movimiento deficiente de la pared de la faringe lateral se trata con un

colgajo faríngeo, aumenta la incidencia de obstrucción de las vías respiratorias. Cuando el

paciente tiene el patrón de cierre coronal y la gran brecha del puerto VP, es un caso muy

difícil en el tratamiento con VPI. (Rajgopal R. Reddy Srinivas Gosla Reddy, Anusha

Chilakalapudi Swapnika Kokalia, Ewald M. Bronkhorst, Ann W. Kummer, Stefaan J. Bergé.

2016)

Si el paciente tiene estas afecciones, se recomienda la combinación de veloplastia intravelar

superpuesta con Z-plastia oral y faringoplastia de esfínter. Cuando el paciente tiene el

patrón de cierre circular del puerto VP, se considera el tamaño de la brecha del puerto VP. Si

el paciente tiene la pequeña brecha del puerto VP, se recomendó la superposición de la

veloplastia intravelar y, si la brecha intermedia o grande, se recomienda el colgajo faríngeo.

FIG. 78. PATRONES DE CIERRE VELOFARÍNGEO

(Rajgopal R. Reddy,Glasg, Srinivas Gosla Reddy, Edin, , Anitha Vaidhyanathan, Stefaan J. Bergé, Anne Marie Kuijpers-Jagtman,

2017)
 171

2.20.9 COMPLICACIONES POST-QUIRÚRGICAS DE LA PALATOPLASTIA SECUNDARIA

2.20.10 APNEA OBSTRUCTIVA DEL SUEÑO. (OSA).

Otra cuestión importante es que la insuficiencia velofaríngea es una condición secundaria a

la patología primaria en sí (labio fisurado y paladar hendido), mientras que el síndrome de

apnea obstructiva del sueño es secundario a un procedimiento quirúrgico, podríamos decir,

un resultado iatrogénico de una patología primaria o una anatomía anormal como en

pacientes con condiciones sindrómicos. La prevalencia de la OSA varios meses después de la

cirugía varía de 1% a 20% según la literatura. La palatoplastia es la técnica quirúrgica de

referencia para la VPI, ya que la cantidad de pacientes que adquieren trastornos

respiratorios del sueño a largo plazo parece significativamente menor con esta técnica

(Orticochea) en comparación con otros procedimientos quirúrgicos como la faringoplastia.

La palatoplastia modificada en segundo lugar debe ser la primera elección para tratar la

insuficiencia velofaríngea con el fin de disminuir la incidencia de OSA y sus morbilidades

conocidas. No se recomienda la faringoplastia Orticochea como una opción para tratar la

insuficiencia velofaríngea porque aumenta el riesgo de apnea obstructiva del sueño según

este estudio. (José Rolando Prada Madrid, Viviana Gómez Ortega, Pilar Echeverri, Nathaly

Londoño Velásquez. 2015).

Si bien el habla es a menudo el foco principal en pacientes con VPD, la presencia

preoperatoria o la complicación postoperatoria de la apnea del sueño secundaria al

tratamiento con VPD no pueden ignorarse, debido a sus secuelas fisiológicas dañinas.

Primero, la (OSA) afecta tanto el crecimiento como el desarrollo en los niños (Zhang et al.,

2015). También se ha demostrado que la presión arterial mejora con el tratamiento

 172

quirúrgico de la apnea del sueño, lo que indica que existe una relación entre la AOS y la

hipertensión en los niños (Kuo et al., 2015). Los pacientes pediátricos con AOS también

tienen mayor resistencia a la insulina que los grupos de control con características similares

(Shamsuzzaman et al., 2014). El apnea del sueño es una comorbilidad común en pacientes

con anomalías craneofaciales, hasta uno de cada siete pacientes con antecedentes de

paladar hendido asociado o no a labio hendido da positivo para la AOS. (Silvestre et al.,

2014). En otro estudio, el 87% de los niños sintomáticos fueron diagnosticados

posteriormente con OSA por polisomnograma (Moraleda-Cibrian et al., 2015), lo que

subraya aún más la importancia de la detección cuando se toma el historial preoperatorio. El

estrechamiento del espacio faríngeo mediante el tratamiento quirúrgico puede llevar al

desarrollo de AOS y la obstrucción ocasional de las vías respiratorias (Abramson y otros,

1997; Ettinger y otros, 2012; Crockett y otros, 2014). (David Shaye, Carrie Liu, Travis T.

Tollefson, 2015).

Los niños sindrómicos tienen un mayor riesgo de OSA, al igual que los que tienen un

tratamiento secundario de la VPD con un colgajo faríngeo o una faringoplastia de esfínter.

(Muntz, 2012). La discusión sobre qué operaciones mejor serían evitar la apnea del sueño

está en curso. Es bien sabido que las faringoplastias tienden a causar apnea del sueño en

más pacientes que en otras operaciones. Si bien un estudio mostró una incidencia del 2,5%

de la apnea del sueño después de la palatoplastia (Ysunza et al., 1993), otro mostró una

incidencia del 93% o más severidad de la OSA en niños en comparación con los adultos

después de la operación (Liao et al., 2002). Sin embargo, se ha demostrado que la

adenotonsilectomía en etapas antes de la palatoplastia reduce significativamente la

 173

incidencia de apnea del sueño. (Rami S. Kantar, Michael J. Cammarata, William J. Rifkin,

Natalie M. Plana, J. Rodrigo Diaz-Siso, Roberto L. Flores. 2018).

2.21 COMPLICACIÓN TARDÍA

2.21.1 RETRUSIÓN MAXILAR

Se sabe que la cirugía de paladar hendido en el niño en desarrollo se asocia con

hipoplasia maxilar. La disminución de la prominencia del complejo maxilar podría deberse

principalmente a la longitud maxilar más corta; mientras tanto, la posición posterior del

cuerpo maxilar puede tener cierta influencia sobre la protrusión maxilar.

2.21.2 HIPOPLASIA MAXILAR

La hipoplasia maxilar es la deformidad secundaria más frecuentemente encontrada como

resultado del labio y paladar hendido con una incidencia reportada de alrededor del 15-50%

(Liao YF, Marte M). Las razones entendidas para esta hipoplasia son dobles, en primer lugar,

la estructura la intrínseca del maxilar hendido, el potencial de crecimiento es menor debido

a la deficiencia de desarrollo; en segundo lugar, el factor iatrogénico creado debido a la

reparación quirúrgica del labio y paladar hendido causa cicatrización que inhibe el

crecimiento normal del maxilar (Ross 1987). Debido a la maloclusión de clase III que se

desarrolla en estos pacientes, el tratamiento de alguna forma u otra es requerido para

restaurar la estética facial y funcional. Aproximadamente el 25-50% de ellos requieren una

intervención quirúrgica. (Cirugía Ortognática y/o distracción osteogénica). (Bram Smarius,

Corstiaan Breugem. 2015)

 174

2.21.3 CRECIMIENTO EN RELACIÓN A LAS TÉCNICAS QUIRÚRGICAS.

Se ha demostrado que la reparación aislada del paladar hendido que utiliza la veloplastia

intravelar de Sommerlad tiene las ventajas de tener menos lesiones y menos tejido

cicatricial, lo que indica un menor efecto inhibitorio sobre el crecimiento del maxilar. La

veloplastia intravelar de Sommerlad con retro posicionamiento del elevador del velo del

paladar reduce la extensión de hueso palatino desnudado, lo que hace que la técnica

Sommerlad sea ventajosa para el crecimiento maxilar, al ser utilizada con técnicas de Von

Langenbeck o colgajos de Bardach dan buenos resultados en la palatoplastia como en el

impacto del crecimiento maxilar. (Elizabeth B. Odom, Albert S. Woo, Derick A. Mendonca,

Donald V. Huebener, Richard J. Nissen, Gary B. Skolnick, and Kamlesh B. Patel. 2016).

La reparación tardía del paladar duro puede ser beneficiosa para el crecimiento, pero es casi

seguro que es perjudicial para el habla; el objetivo de la cirugía primaria debe ser lograr el

mejor resultado posible con una necesidad mínima de cirugía secundaria y el menor impacto

en el crecimiento maxilar. Un reciente ensayo controlado aleatorio prospectivo no mostró

beneficios en el crecimiento maxilar del paciente con paladar hendido que se le realiza

ortopedia pre quirúrgica, de igual manera en términos de alimentación o habla. Hay algunos

pacientes que tienen un maxilar intrínsecamente hipoplásico, el registro del crecimiento

maxilar a los 10 años (como en muchos estudios) es inadecuado, porque la relación del

maxilar y la mandíbula generalmente se deterioran durante la adolescencia. (Xue Xu, Hyuk-

Jae Kwon, Bing Shi, Qian Zheng, Heng Yin, Chenghao Li.2015).

Es bien sabido que la palatoplastia a menudo puede causar trastornos en el crecimiento

maxilar y la mala posición de los dientes debido a la formación de tejido cicatricial en el área
 175

ósea desnudada sin embargo, existen estrategias para disminuir la influencia negativa de la

cirugía en el crecimiento del paladar duro y alveolar maxilar; el proceso no se ha discutido

muy bien en comparación con los que abordan la función velofaríngea. Se evaluaron los

efectos de la cicatriz causada por el defecto de la mucosa después de una incisión de

relajación lateral. En este estudio, (Hisao Ogata, Yoshiaki Sakamoto, Kazuo Kishi 2016),

realizan el cierre directo del paladar sin incisión lateral, considerando la técnica quirúrgica y

sus ventajas.

FIG. 79. PALATOPLASTIA SIN INCISIONES LATERALES: (A) LA INCISIÓN FUE SOLO A LO LARGO DE LOS BORDES DE LA
HENDIDURA; (B) DESPUÉS DE DISECCIONAR LOS MÚSCULOS, Z-PLASTIA FUE DISEÑADA PARA LAS CAPAS ORAL Y NASAL;
(C) INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA OPERACIÓN.

(Hisao Ogata, Yoshiaki Sakamoto, Kazuo Kishi 2016)

FIG. 80. CASO REPRESENTATIVO DE UN NIÑO DE 12 MESES CON PALADAR HENDIDO COMPLETO DERECHO . A, VISTA
PREOPERATORIA. TENER EN CUENTA QUE LA BRECHA DE LA HENDIDURA ERA DE 4 MM. B, INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA
OPERACIÓN. HAY QUE TOMAR EN CUENTA QUE LA MUCOSA ORAL TODAVÍA ESTABA APLANADA. C, VISTA DESPUÉS DE 6 MESES, LA
MUCOSA ORAL SE UNIÓ AL PALADAR DURO Y SE OBTUVO UN ARCO DEL PALADAR NATURAL, LOS PLIEGUES PALATINOS NO SE
PERDIERON.

(Hisao Ogata, Yoshiaki Sakamoto, Kazuo Kishi 2016)

 176

Se han descrito diversos métodos quirúrgicos de palatoplastia para paladar hendido. El éxito

quirúrgico para la reparación del paladar se ha evaluado principalmente mediante la

optimización del habla y el crecimiento craneofacial. Estos 2 resultados están asociados con

técnicas quirúrgicas para los cierres de paladar blando y duro, respectivamente. Las técnicas

para el cierre del paladar duro incluyen von Langenbeck, de Veau-Wardill-Kilner Pushback y

la palatoplastia con 2 colgajos. Sin embargo, todos estos métodos requieren incisiones de

relajación lateral, que pueden llevar a un hueso palatino denudado. Este hueso palatino

expuesto se asocia teóricamente con el riesgo de un aumento de la restricción del

crecimiento maxilar anteroposterior. En comparación, Sommerlad informó un cierre de 1

capa del paladar duro anterior sin incisiones de relajación lateral. Mencionó que las

cicatrices formadas debido a la incisión lateral pueden influir en el crecimiento maxilar, pero

este sacrificio fue necesario para tener menos cicatrices y se realizó con la esperanza de que

hubiera menos mordida cruzada y retrusión maxilar. Esta técnica tiene ventajas teóricas, a

veces se usó un colgajo de vómer de base superior; el colgajo vomeriano no es un tejido del

paladar y, por lo tanto, no es fisiológico. Además, este colgajo puede crear un surco (Fig. 80).

Por lo tanto para esta técnica se recomienda que solo se usen colgajos del paladar, la tasa

general de fístula asociada con este cierre de una sola capa ha sido del 15%, que parece ser

más alta que la de los procedimientos estándar algo a tomar en cuenta. (James D. Martin-

Smith, Louise Fitzgerald, David J.A. Orr. 2017).

Para realizar el procedimiento, el manejo preoperatorio mediante el uso de una placa de

moldeo alveolar es importante para optimizar la alineación alveolar. Desde la experiencia de

los autores las hendiduras con un espacio de <5 mm pueden cerrarse sin incisión lateral,
 177

aunque existe cierta tensión. Para prevenir la formación de fístulas, se suturan el periostio y

la mucosa. Inmediatamente después de la operación, el mucoperiostio oral se hinchó en

forma de carpa y no se adhirió al paladar duro. Sin embargo, dentro de los 5 días, el

mucoperiostio oral se unió firmemente al paladar duro y el espacio muerto había

desaparecido (Fig. 80). La presión de la lengua probablemente estuvo involucrada en la

resolución del mucoperiostio oral edematoso. (Hisao Ogata, Yoshiaki Sakamoto, Kazuo Kishi

2016)

FIG. 81. EL RESULTADO DE LA PALATOPLASTIA UTILIZANDO EL COLGAJO VÓMER, DESTACA EL SURCO QUE SE PRODUJO

(James D. Martin-Smith, Louise Fitzgerald, David J.A. Orr. 2017)

La plastia en Z con doble oposición es popular en muchos centros para el cierre del paladar

blando y la reparación muscular. Sin embargo, la principal desventaja de este enfoque es

que la longitud se logra a expensas del ajuste lateral. Es recomendable la "veloplastia

intravelar", que consiste en el reposicionamiento de los músculos elevadores y la

reconstrucción con eslinga elevadora, es un componente crítico de la palatoplastia

contemporánea. Además, la plastia en Z de doble oposición es ventajosa no solo para alargar

el velo sino también para prevenir el acortamiento causado por la contractura de la cicatriz.
 178

En conclusión, el procedimiento para la palatoplastia aquí descrito puede ser más difícil

técnicamente, pero puede que sea el método de reconstrucción más fisiológico. Las

investigaciones futuras incluirán el seguimiento de este procedimiento para evaluar los

cambios del crecimiento maxilar. (Brian Cervenka, Dhave Setabutr, Brian K. Rubinstein.

2015).

3. HIPÓTESIS

Determinar cuales son las complicaciones postquirúrgicas de la palatoplastia en

pacientes con paladar hendido no sindrómicos.

4. OBJETIVO GENERAL

Presentar la clasificación de las complicaciones postquirúrgicas de la palatoplastia en

pacientes con paladar hendido no sindrómicos en: inmediatas, mediatas y tardías.

5. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar que el cierre hermético del paladar fisurado, alimentación adecuada,

inteligibilidad del habla, menor impacto al crecimiento maxilar son los principales

propósitos de la palatoplastia para el paciente.

 Presentar las técnicas quirúrgicas de la palatoplastia en paladar hendido así como

sus ventajas de la aplicación correcta en cada caso y las complicaciones posteriores

que pudiesen ocurrir.

 Identificar a las fístulas palatinas así como la insuficiencia velofaríngea como las

complicaciones de mayor incidencia en el paladar hendido no sindrómico.

 179

 Establecer diferencias en los predictores y factores de riesgo que se presentan en

complicaciones postquirúrgicas de la palatoplastia en pacientes con paladar fisurado

no sindrómicos en comparación de gravedad y afectación con los sindrómicos.

6. METODOLOGÍA Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

6.1 Justificación:

En la literatura actual existe gran cantidad de investigación acerca de las técnicas

quirúrgicas de palatoplastia para paladar hedido asociado o no a labio fisurado pudiendo ser

de tipo sindrómico y no sindrómico, cada autor detalla las técnicas con las nuevas

modificaciones que en estas se realizan, resultados en el corto, mediano y largo plazo; pero

sin duda la publicación de las complicaciones e incidencia son poco documentadas sobre

todo en el Ecuador, quizás porque el prestigio del cirujano está en juego como es natural

suponerlo.

Este estudio lo hago basado en la importancia que hay que darle a las complicaciones

luego de un tratamiento quirúrgico como es la palatoplastia; varios pacientes acudieron al

servicio de cirugía maxilofacial del postgrado en el tiempo que realice la residencia en busca

de solucionar sus casos de los que presentaré en este trabajo de titulación de tesis.

Es de gran relevancia saber que no solo es buen cirujano el que opera con gran

habilidad y conocimiento si no aquel que controla las complicaciones que se le presentan;

conocer que la retroalimentación del conocimiento hará del cirujano un especialista integral.

6.2 Población del estudio

Para el presente estudio se considero el 100% (9 casos) de la población con

complicaciones postquirúrgicas de los pacientes de paladar hendido no sindrómicos, que

 180

acudieron a la Escuela de Odontología en el Postgrado de Cirugía Oral y Maxilofacial de la

Universidad San Francisco de Quito en el período comprendido de enero 2014 a diciembre

2019.

6.2.1 Criterios de inclusión

Pacientes de paladar hendido no sindrómicos con complicaciones postquirúrgicas de

palatoplastia y de pacientes no intervenidos quirúrgicamente

6.2.2 Criterios de exclusión

Pacientes de paladar hendido no sindrómicos con complicacioses postquirúrgicas de

palatoplastia y de pacientes no intervenidos quirúrgicamente asociados a algún síndrome

6.3 Metodología

Este estudio es de tipo retrospectivo, analítico y descriptivo, fue realizado en la

Escuela de Odontología en el Postgrado de Cirugía Oral y Maxilofacial de la Universidad San

Francisco de Quito a partir de Enero de 2014 a Diciembre de 2018 elaborado en base a

referencia de artículos de investigación actualizados de cirugía maxilofacial y cirugía plástica

que circulan acerca de la palatoplastia en pacientes no sindrómicos, el análisis de 9 casos

clínicos con las diferentes técnicas quirúrgicas y las complicaciones más comunes como

dehiscencias, fistulas palatinas e insuficiencia velofaríngea, lo que nos permitirá conocer los

diferentes tratamientos y soluciones a los casos complicados que acudieron en este periodo.

6.4 Presentación de casos

Nota: Los siguientes casos clínicos fueron proporcionados por el Dr. Fernando José

Sandoval tutor de la tesis y Director del Postgrado de Cirugía Oral y Maxilofacial de la

Universidad San Francisco de Quito en conjunto con el Dr., Fernando Sandoval Vernimen
 181

Jefe del servicio de cirugía Oral y Maxilofacial del Hospital Metropolitano de Quito, en el que

fui participe en mi calidad de residente del postgrado.

CASO 1

Paciente: sexo femenino.

Edad: 9 meses y 10 días

MC: Los padres acuden a consulta con la paciente manifestando

escape de aire nasal e hipernasanalidad, paso de alimentos

boca–nariz, halitosis más producción de ruidos bucales no

claros.

APP: ninguno (no sindrómica)

APF: ninguno

AQX: ninguno

Diagnóstico: Fistula palatina tipo III: paladar blando (Sistema de Clasificación

de Fístulas de Pittsburgh PFCS) para pacientes con

antecedentes de palatoplastia primaria.

Técnica Quirúrgica: Palatoplastia Von Langenbeck

 182

Fotografía 1: Foto de frente Fotografía 2: Fístula paladar blando

FOTOGRAFÍA: 3 Y 4 LA CIRUGÍA CON TÉCNICA DE VON LANGENBECK E INCISIONES DE RELAJACIÓN

 183

FOTOGRAFÍA 5: PACIENTE EN EL POSTQUIRÚRGICO INTUBADA SIN RETRACTOR DICKMAN

CASO 2

Paciente: sexo masculino.

Edad: 4 años 8 meses

MC: Los padres acuden a consulta con la paciente

manifestando paso de alimentos y líquidos de la boca a

la nariz, y escape de aire naso-oral, dificultad en la

articulación de las palabras

APP: ninguno (no sindrómico)

APF: ninguno

AQX: queiloplastia 3 meses de edad + palatoplastia a los 14

meses: diagnóstico de nacimiento: labio y paladar

hendido unilateral completo lado derecho.

Diagnóstico: Fistula palatina tipo V: Unión entre el paladar primario y

secundario (Sistema de Clasificación de Fístulas de

Pittsburgh PFCS) para pacientes con antecedentes de

palatoplastia inicial
 184

Técnica Quirúrgica: Palatoplastia Veau / Kilner / Wardill V-Y

FOTOGRAFÍA 6: PACIENTE DE FRENTE FOTOGRAFÍA 7: FÍSTULA PALATINA EN UNIÓN

PALADAR PRIMARIO Y SECUNDARIO

FOTOGRAFÍA 8: CIERRE DE FÍSTULA CON PALATOPLASTIA

 185

FOTOGRAFÍA 9: VEAU / KILNER / WARDILL V-Y FOTOGRAFÍA 10: CICATRIZACIÓN ADECUADA SIN
DEHISCENCIA NI RECIDIVA DE FÍSTULA, PUNTOS DE VICRYL 3/0 EN POSICIÓN Y FUNCIÓN.

CASO 3

Paciente: sexo masculino.

Edad: 4 años 3 meses

MC: Los padres acuden a consulta con la paciente manifestando

paso de alimentos y líquidos de la boca a la nariz, y escape de

aire naso-oral, insuficiencia velofaríngea

APP: ninguno (no sindrómico)

APF: ninguno

AQX: palatoplastia al año de edad

Diagnóstico: Fistula palatina tipo III: Unión entre el paladar duro y blando

(Sistema de Clasificación de Fístulas de Pittsburgh PFCS) para

pacientes con antecedentes de palatoplastia primaria.

 186

Técnica Quirúrgica: Palatoplastia Von Langenbeck

FOTOGRAFÍA 11: PACIENTE DE FRENTE FOTOGRAFÍA 12: FÍSTULA PALATINA EN LA UNIÓN DEL PALADAR DURO Y BLANDO

FOTOGRAFÍA 13: CIERRE DE PISO NASAL + DISECCIÓN FOTOGRAFÍA 14: CIERRE DE FÍSTULA CON COLGAJOS
MUCOPERIÓSTICOS Y LEVANTAMIENTO SUBPERIÓSTICO DE COLGAJO

CASO 4
 187

Paciente: sexo femenino.

Edad: 1 año 1 mes

MC: Los padres acuden a consulta con la paciente para la

palatoplastia primaria

APP: ninguno (no sindrómica)

APF: ninguno

AQX: queiloplastia a los tres meses de edad

Diagnóstico: paladar hendido completo bilateral

Técnica Quirúrgica: Palatoplastia Von Langenbeck

FOTOGRAFÍA 15: FOTO DE FRENTE FOTOGRAFÍA 16: FISURA PALATINA BILATERAL COMPLETA
 188

FOTOGRAFÍA 17: HENDIDURA PALADAR BLANDO FOTOGRAFÍA 18: HENDIDURA PALADAR DURO

FOTOGRAFÍA 19: PIERRE PISO NASAL

 189

FOTOGRAFÍA 20: PALATOPLASTIA VON LANGENBECK FOTOGRAFÍA 21: PALATOPLASTIA TERMINADA

CASO 5

Paciente: sexo masculino.

Edad: 4 años

MC: Los padres acuden a consulta con el paciente estos

refieren limitación del habla

APP: ninguno (no sindrómico)

APF: ninguno

AQX: ninguno

Diagnóstico: paladar hendido submucoso (incompetencia

velofaríngea)

Técnica Quirúrgica: Palatoplastia Von Langenbeck

 190

FOTOGRAFÍA 22: FOTO DE PACIENTE DE FRENTE FOTOGRAFÍA 23: PALADAR SUBMUCOSO (INTEGRIDAD DE MUCOSA MAS NO
MUSCULAR)

FOTOGRAFÍA 24: INFILTRACIÓN DE LIDOCAÍNA +´EPINEFRINA AL 2% FOTOGRAFÍA 25: PALATOPLASTIA VON

LANGENBECK

FOTOGRAFÍA 26: CIERRE SIN TENSIÓN E INCISIONES DE LIBERACIÓN LATERAL DE PALATOPLASTIA PRIMARIA
 191

CASO 6

Paciente: sexo femenino.

Edad: 2 años 8 meses

MC: Los padres acuden a consulta con el paciente estos

refieren paso de alimento y líquidos oronasal, limitación

del habla, incompetencia velofaríngea paciente operado

un año atrás en un centro hospitalario

APP: ninguno (no sindrómica)

APF: ninguno

AQX: Palatoplastia de paladar hendido unilateral completo

Diagnóstico: dehiscencia paladar blando + Fistula palatina tipo II:

paladar blando (Sistema de Clasificación de Fístulas de

Pittsburgh PFCS) para pacientes con antecedentes de

palatoplastia primaria.

Técnica Quirúrgica: Palatoplastia Pushback V-Y

 192

FOTOGRAFÍA 27: FOTO DE FRENTE FOTO 28: DEHISCENCIA + FÍSTULA PALATINA

FOTOGRAFÍA 29: PALATOPLASTIA PUSHBACK V-Y

CASO 7

Paciente: sexo femenino.

Edad: 3 años 7 meses

MC: Los padres acuden a consulta con la paciente los que

manifiestan un fracaso de cirugías de palatoplastia

anteriores, el paso de alimentos boca-nariz, habla nasal

APP: ninguno (no sindrómica)

APF: ninguno
 193

AQX: tres cirugías de palatoplastia (una por año) con malos

resultados Queiloplastia + palatoplastia en una etapa + dos

palatoplastias con técnicas quirúrgicas no reportadas

Diagnóstico: Fisura labio y paladar hendido bilateral completo + dehiscencia

paladar blando + Fistula palatina tipo III: Unión entre el paladar

duro y blando + fístula palatina tipo IV a nivel de paladar duro

(Sistema de Clasificación de Fístulas de Pittsburgh PFCS) para

pacientes con antecedentes de palatoplastia primaria +

insuficiencia velofaríngea.

Técnica Quirúrgica: Palatoplastia Von Langenbeck

FOTOGRAFÍA 30: FOTO DE FRENTE FOTOGRAFÍA 31: FÍSTULA PALATINA (VÓMER EN EL

FONDO)
 194

FOTOGRAFÍA 32: COMPLICACIÓN: DEHISCENCIA FOTOGRAFÍA 33: PALATOPLASTIA VON LANGENBECK

CASO 8

Paciente: sexo masculino.

Edad: 8 años 5 meses

MC: Los padres acuden a consulta con el paciente los que

manifiestan habla hiponasal, rinolalia

APP: ninguno (no sindrómico)

APF: ninguno

AQX: palatoplastia al año de edad

Diagnóstico: Paladar hendido incompleto (paladar blando) +

insuficiencia velofaríngea.

Técnica Quirúrgica: Palatoplastia secundaria: Colgajo faríngeo de base

superior (faringoplastia)
 195

FOTOGRAFÍA 34: FOTO DE FRENTE FOTOGRAFÍA 35: PALADAR FISURADO INCOMPLETO

FOTOGRAFÍA 36: COLGAJO FARÍNGEO DE BASE SUPERIOR SUTURADO EN EL PALADAR BLANDO

CASO 9

Paciente: sexo femenino.

Edad: 8 años

MC: Los padres acuden a consulta con el paciente los que

manifiestan escape de aire nasal, paso de líquidos y

alimentos boca-nariz, hipernasanalidad, inteligibilidad

del habla, halitosis.

APP: ninguno (no sindrómica)

 196

APF: ninguno

AQX: queiloplastia a los tres meses de edad + palatoplastia al

año de edad

Diagnóstico: Paladar hendido bilateral completo+ presencia de tres

fistulas: Fístulas naso-alveolares derecha e izquierda

(tipo: VII labial-alveolar, en el (Sistema de Clasificación

de Fístulas de Pittsburgh PFCS) + fístula palatina tipo V:

unión del paladar primario y secundario y Veau tipo IV

para pacientes con antecedentes de palatoplastia

primaria + insuficiencia velofaríngea.

Técnica Quirúrgica: Primer tiempo quirúrgico: Colgajo pediculado de lengua

de base anterior para cierre de fistulas palatinas y naso-

alveolares bilaterales Segundo tiempo quirúrgico:

disección quirúrgica del pedículo liguo-palatino del

colgajo de lengua al mes de la colocación del colgajo

FOTOGRAFÍA37: FOTO DE FRENTE

 197

FOTOGRAFÍA 38: FOTO DE FRENTE

7. Tiempo quirúrgico

7. 1 Primer tiempo quirúrgico: colgajo de lengua de base anterior

FOTOGRAFÍA 40: FISTULA PALATINA TIPO V (PFCS)

 198

FOTOGRAFÍA 41: FÍSTULA IZQUIERDA TIPO VII (PFCS)

FOTOGRAFÍA 42: FÍSTULA DERECHA TIPO VII (PFCS)

FOTOGRAFÍA 43: MARCACIÓN DE INCISIÓN DE COLGAJO DE LENGUA DE BASE ANTERIOR

 199

FOTOGRAFÍA 44: LEVANTAMIENTO MIOMUCOSAL DE COLGAJO DE LENGUA DE BASE ANTERIOR + LECHO RECEPTOR PALATINO
DISECADO

FOTOGRAFÍA 45: COLGAJO DE LENGUA DE BASE ANTERIOR LISTO PARA SUTURAR EN LECHO RECEPTOR PALATINO
 200

FOTOGRAFÍA 46: COLGAJO DE LENGUA SELLANDO FÍSTULA PALATINA

FOTOGRAFÍA 47: CIERRE GÍNGIVO-MUCOSO DE FÍSTULA LADO IZQUIERDO

FOTOGRAFÍA 48: CIERRE GÍNGIVO-MUCOSO DE FÍSTULA LADO DERECHO

 201

7.2 SEGUNDO TIEMPO QUIRÚRGICO: RESECCIÓN DEL PEDÍCULO DE COLGAJO DE LENGUA

DE BASE ANTERIOR

FOTOGRAFÍA 49: FOTO DE FRENTE POSTQUIRÚRGICO

FOTOGRAFÍA 50: COLGAJO DE LENGUA DE BASE ANTERIOR CICATRIZADO EN DEFECTO PALATAL CON BUENA VASCULARIDAD
 202

FOTOGRAFÍA 51: DISECCIÓN DE PEDÍCULO Y CONTROL 8 DÍAS POSTERIORES

FOTOGRAFÍA 52: CIERRE DE FISTULAS NASO- ALVEOLARES GÍNGIVO MUCOSOS BILATERAL + COLGAJO DE LENGUA

8. DISCUSIÓN

La palatoplastia en el paladar hendido no sindrómico con lleva una serie de requisitos para

que sea exitosa con el mínimo de complicaciones y resultados favorables en el corto,

mediano y largo plazo, a través de los años los investigadores y cirujanos de larga trayectoria

han estudiado y modificado las técnicas quirúrgicas para obtener resultados óptimos, cabe

señalar que el resultado favorable de esta cirugía tiene relación con variables como la edad

en la que se realiza; un estudio demuestra (Brian Cervenka, Dhave Setabutr, Brian K.

 203

Rubinstein. 2015) que en paladares hendidos asociados o no a labio fisurado que

sobrepasan los 15 meses de edad al realizar la reparación se tendrá consecuencias

desfavorables a futuro como la afectación del mecanismo del habla, e impacto en el

crecimiento maxilar.

Un factor a tomar en cuenta es el diagnóstico y la clasificación de la hendidura palatina para

lograr éxito minimizando las complicaciones, los paladares hendidos unilaterales tendrán

ventajas en la palatoplastia a diferencia de los paladares hendidos bilaterales en los que el

ancho de la hendidura, el manejo quirúrgico en dos etapas: labio fisurado a los tres meses

con reparación del paladar duro, luego entre 10 a 12 meses el paladar blando ya acarrea a

futuro mayor complicación tanto en habla: mayor probabilidad de insuficiencia faríngea,

crecimiento maxilar y fistulas palatinas, se debe destacar que el realizar palatoplastia en

etapa temprana (paladares hendidos bilaterales) en la reparación del labio fisurado retrasa

el crecimiento maxilar en post de un beneficio para el lenguaje y la articulación de las

palabras

Merece una atención especial el paladar hendido submucoso, es un paladar aparentemente

intacto clínicamente pero la unión anómala de la musculatura velar determina ser hendidura

muscular aunque la mucosa se encuentre intacta; la triada de Calnan: (muesca del borde

posterior del paladar blando, translucidez en la línea media del paladar y la úvula bífida),

sigue siendo el pilar fundamental del diagnóstico de este tipo de paladar fisurado,

destacando que los pacientes con úvula bífida en menos del 3% no presentan este tipo de

paladar ; entre el 5 % y el 10% de paladar hendido submucoso no tendrán a futuro

problemas con el habla, es decir que al no ser diagnosticado oportunamente antes de que el

niño comience a expresar signos de lenguaje oral el resto de población con esta hendidura
 204

palatina generará articulaciones compensatorias que llevaran a un insuficiencia velo faríngea

a futuro dado por una inobservancia para el diagnóstico por parte de especialista que ve al

niños en los primeros meses de desarrollo y que por ende retrasará la palatoplastia

generando los problemas mencionados. En el presente estudio detallamos que un paciente

(4 años de edad) con paladar hendido submucoso acudió para resolver su complicación de

insuficiencia velofaríngea, al no ser diagnosticado en los primeros meses de vida este

desarrollo con el advenimiento del habla desarrollo articulaciones compensatorias que

requirieron terapia de lenguaje pre y postquirúrgico.

Para comprender la aplicación de diferentes técnicas quirúrgicas se debe tener pleno

conocimiento de la anatomía topográfica velar, todos los autores reconocen que el elevador

del velo del paladar es el músculo de mayor importancia en la palatoplastia, este ocupa

aproximadamente el 50% del paladar blando con una inserción anómala, es el gran causante

de que en las hendiduras palatinas no funcione el mecanismo velar adecuadamente y sea de

necesidad imperiosa la reparación de este con en técnicas mencionadas de veloplastia

intravelar de Sommerlad por nombrar una de las técnicas que se basan en su reparación. Las

técnicas quirúrgicas de estafilorrafia lineal como son la Von Langenbeck, Veau Wardill Kilner

y de Bardach (dos colgajos) tienen un cierre recto, esto según estudios: (N. Hodgins, C. Hoo,

P. McGee, C. Hill 2014); (Marten N. Basta, John E. Fiadjoe, Albert S. Woo, Kenneth N.

Peeples, and Oksana A. Jackson. 2018). Podría incidir en la aparición de fístulas palatinas y

afectar el crecimiento maxilar en la contracción del tejido cicatrizado comparando con

técnicas de z plastia de doble oposición tipo Furlow, por lo que es recomendable asociar las

técnicas quirúrgicas de reparación lineal a una reparación de veloplastia intravelar para

mejorar la producción del habla, evitando las complicaciones que podrían darse, tratando en
 205

lo posible de evitar una palatoplastia secundaria siempre que esto se pueda. Los colgajos de

vómer para reparación primaria del paladar hendido tienen detractores e investigadores a

favor de esta técnica: (Bram J.A. Smarius, Corstiaan C. Breugem. 2016), (Gaurav Deshpande,

Lisa Wendby, Rasika Jagtap, Bjorn Schonmeyr 2015); que contribuye a la palatoplastia; si

bien mencionan que es un tejido que no es de la cavidad oral y que afecta el crecimiento

maxilar a largo plazo; en nuestra experiencia bien manejado es gran ayuda en el cierre del

paladar hendido tanto para reparación de fisuras palatinas unilaterales y bilaterales, la tasa

de fístula reportada en general es del 7 % para la utilización de este colgajo y en la que se

puede utilizar junto a la técnica quirúrgica escogida :dermis acelular para disminuir la

incidencia de fístula palatina.( Jing Li, Patrick A. Gerety, James Johnston, BS, and Jesse A.

Taylor 2017).

Otro musculo a tomar en cuenta es el tensor del velo del paladar su relación directa con la

dilatación con la trompa de Eustaquio, su inserción anómala en el paladar fisurado hace

necesaria también su reparación ya que este puede ser el generador de otitis media serosa

y sordera; complicación por demás importante en el antes y después de la palatoplastia, en

el estudio de (K. Bonanthaya, Shetty, Fudalej, Rao, S. Bitra, M. Pabari, M. Rachwalski. 2017),

menciona que los niños con paladar fisurado tienen 30 a 40% de probabilidades de

desarrollar otitis media con derrame para colocación de tubos de timpanostomía, dejan así

claro que el sistema auditivo es parte involucrada en complicaciones de la palatoplastia.

Las fístulas palatinas junto a la insuficiencia velofaríngea son las complicaciones mediatas

más comunes luego de la palatoplastia en pacientes con paladar hendido, esta pueden darse

a lo largo de todo el paladar provocadas por una inadecuada disección del colgajo; entre las

etiologías importantes de las primeras que he podido recabar información están la

 206

dehiscencia de la herida al rededor del tercer a cuarto día de cirugía, el ancho de la

hendidura: Veau tipo II, III, IV , cierre de la herida quirúrgica bajo tensión, sangrado

postoperatorio, formación de hematomas entre la capa oral y nasal así como casos raros de

infecciones; los sitios de formación de fístulas típicamente son el paladar duro anterior ,

tipos IV y V : Sistema de Clasificación de Fístulas de Pittsburgh (PFCS) y la unión del paladar

duro y blando tipo III (PFCS); estudios han demostrado que el ancho de la hendidura podría

ser el único factor de riesgo para desarrollar una fístula postoperatoria (Alistair G. Smyth,

and Jianhua 2019), una fístula grande causa fugas de aire con hipernasanalidad, emisión

nasal y errores de articulación compensatorios, con esto contribuir a insuficiencia

velofaríngea si está ya presente o no tratada adecuadamente. Puede observarse

regurgitación nasal de alimentos junto a halitosis. En el estudio realizado en este trabajo, el

resultado fue que de los 9 pacientes de complicaciones postquirúrgicas de palatoplastia que

fueron atendidos para solución quirúrgica, 6 de estos tenían fistulas palatinas, 4 de los

pacientes se realiza palatoplastia de Von Langenbeck, 1 con Veau Wardill Kilner y un caso se

solucionó con colgajo pediculado de lengua de base anterior; colgajo versátil utilizado en

fistulas recalcitrantes y mayores a un centímetro, posee gran vascularidad, en este caso era

recidiva de fístula en los antecedentes quirúrgicos de la paciente por lo que se tomó la

decisión de realizar este colgajo con resultado por demás exitoso.

En el momento de la palatoplastia la musculatura velar se reorienta y se separa de la unión

anormal en la que se encuentra en el borde posterior del paladar duro, estos se re

aproximan de una manera transversal para reconstruir el esfínter velo faríngeo, sin

embargo, incluso los cirujanos más experimentados sus pacientes entre un 10% a 15%

desarrollaran insuficiencia velofaríngea, en nuestro estudio todos los pacientes que

 207

acudieron al servicio acarrearon esta complicación postquirúrgica de palatoplastia de los

cuales 1 no había sido operado de palatoplastia anteriormente; en general los pacientes

presentan débil pronunciación de consonantes, emisión nasal, articulaciones

compensatorias identificándolas con hipernasanalidad; en la literatura se menciona más de

10 técnicas quirúrgicas para la insuficiencia velofaríngea (Cantini J. & Prada, J., 2012), entre

los más comunes están las palatoplastias para palatoplastia secundaria el colgajo faríngeo de

base superior y la faringoplastia de esfínter, en nuestro estudio utilizamos el colgajo faríngeo

de base superior para un paciente de 8 años de edad para corregir la insufiencia

velofaríngea, no hemos utilizado faringoplastia de esfínter u Orticochea en la práctica

quirúrgica de la especialidad; un estudio menciona: (José Rolando Prada Madrid, Viviana

Gómez Ortega, Pilar Echeverri, Nathaly Londoño Velásquez 2015), que las faringoplastias

pueden presentar una complicación postquirúrgica que es el apnea/hipoapnea del sueño en

el que dice que la faringoplastia de esfínter tiene más probabilidad de producir este

transtorno de hipo oxigenación cerebral, micro despertares nocturnos, debilidad diurna,

ronquidos en los pacientes; frente al colgajo faríngeo de base superior que es más fisiológico

por sus características quirúrgicas que la faringoplastia de esfínter.

El crecimiento maxilar es sin duda un tema de debate en lo que refiere a complicaciones

postquirúrgicas de palatoplastia, todas las técnicas quirúrgicas documentadas en este

trabajo tendrán cierto impacto sobre el crecimiento maxilar, más aun las que usan incisiones

laterales o de relajación que son requeridas para dar longitud al paladar y no causar tensión

en los tejidos desarrollando dehiscencia y fístulas palatinas. Como menciona el estudio de

(Bram Smarius, Corstiaan Breugem. 2015) aproximadamente el 25 al 50% de ellos requieren

una intervención quirúrgica sea cirugía ortognática o distracción osteogénica en un futuro,

 208

aunque la literatura actual menciona técnicas quirúrgicas benéficas para reducir el impacto

de la disminución del crecimiento maxilar como z plastias de Furlow o realizar veloplastia

intravelar; no se debe sacrificar el mecanismo del habla del paciente

Una de las limitaciones de este trabajo de investigación es la falta de evidencia científica y de

recopilación de casos que demuestre las diferencias entre complicaciones postquirúrgicas de

la palatoplastia en pacientes de paladar hendido no sindrómicos con los de algún síndrome

asociado; un estudio de: (Kamlesh B. Patel, Stephen R. Sullivan, Ananth S. Murthy, Eileen

Marrinan, John B. Mulliken. 2012); determinan que los transtornos del habla producida

como consecuencia de insuficiencia velofaríngea es mayor en los sindrómicos que en los no

sindrómicos luego de la palatoplastia en pacientes con paladar hendido, mediante su analisis

de anchura de hendidura, longitud del paladar, análisis de la via aérea; pero la comparación

se realiza con pacientes sindrómicos de Pierre Robin que es el síndorme asociado a paladar

hendido mas común, sin evidencia de estudio con otros sindromes. Los resultados en lo que

respecta a fistulas palatinas dehiscencia, necrosis o impacto maxilar no revela cifras

estadisticamente significativas entre no sindrómicos y sindrómicos de paladar fisurado.

Se espera que un futuro exista mas investigación acerca de las complicaciones

postquirúrgicas de la palatoplastia en pacientes con paladar hendido estableciendo

diferencias entre los no sindrómicos y sindrómicos evaluando los factores predictivos que

reduzcan las complicaciones.

9. CONCLUSIONES

1. Las complicaciones mediatas postquirúrgicas de la palatoplastia son las que

con mayor incidencia entre estas estan: fistulas palatinas e insuficiencia

velofaríngea.
 209

2. La edad (10 a 12 meses aproximadamente), en que se realiza la palatoplastia

primaria es el factor más importante de éxito a futuro en pacientes con

paladar hendido no sindrómico.

3. El paladar hendido submucoso debe ser diagnósticado y operado antes de

que los mecanismos del habla en los pacientes comienzen a desarrollar y

produzcan articulaciones compensatorias.

4. El éxito de la palatoplastia primaria en el paladar hendido asociado o no al

labio fisurado está en la utilización y aplicación de la técnica según el caso,

enfocado en la reparación muscular velar principalmente el músculo

elevador del velo del paladar.

5. El conocimiento y análisis de factores predictivos como dimensión del ancho

del paladar fisurado, clasificación de Veau tipo III y IV, paladar hendido

bilateral, estudio de vía aérea; disminuirán los riesgos de que aparezcan

complicaciones postquirúrgicas de la palatoplastia.

6. Las fístulas palatinas de tamaño mayor a un centímetro y recidivantes, son

mejor tratadas quirúrgicamente con un colgajo pedículado de lengua

7. El colgajo faríngeo de base superior presenta mejores resultados clínicos y

menor probabilidad de desarrollar apnea del sueño en comparación de la

faringoplastia de esfinter en el tratamiento de la insuficiencia faríngea.

8. Los pacientes de paladar hendido no sindrómicos desarrollan menos

complicaciones postquirúrgicas de palatoplastia frente a los sindrómicos

independiente del sindrome que estos presenten.

 210

10. REFERENCIAS

Ahmed Elsherbiny, Ahmed S. Mazeed. (2017). Comprehensive and reliable classification

system for primary diagnosis of Cleft Lip and Palate. Journal of Cranio-Maxillo-Facial

Surgery. Doi: 10.1016/ j.jcms.2017.03.008

Alistair G. Smyth, and Jianhua. (2019). Cleft Palate Outcomes and Prognostic Impact of

Palatal Fistula on Subsequent Velopharyngeal Function A Retrospective Cohort Study.

The Cleft Palate-Craniofacial Journal 1-5. (2019) American Cleft Palate- Craniofacial

Association doi: 10.1177/1055665619829388 journals.sagepub.com/home/cpc.

Alejandro Israel Galicia Partida, Raymundo Ramírez Lugo (2016). Reconstrucción de � Fistula

palatina anterior con colgajo lingual de base anterior. Reporte de un caso. Revista

Odontológica Mexicana 2016; 20:50–56, http:

//dx.doi.org/10.1016/j.rodmex.2016.02.008,

Amber D. Shaffer, Matthew D. Ford, Sukgi S. Choi, and Noel Jabbour. (2018). the Impact of

Timing of Tympanostomy Tube Placement on Sequelae in Children with Cleft Palate.

The Cleft Palate-Craniofacial Journal 1-9 DOI: 10.1177/1055665618809228

Anne Morice, Francis Renault, V_eronique Soupre, C_ecile Chapuis, Chantal Trichet Zbinden ,

Natacha Kadlub, Amerigo Giudice, Marie-Paule Vazquez, Arnaud Picard (2017).

Predictors of Speech Outcomes in Children with Pierre Robin Sequence, Journal of

Cranio-Maxillo-Facial Surgery xxx (2017) 1-6

https://doi.org/10.1016/j.jcms.2017.12.004

Anuj Jain, Pranali Nimonkar, Nitin Bhola, Rajiv Borle, Anendd Jadhav, Shishir Sharma, and

Shrenik Oswal.(2016). Does Hamulotomy during Palatoplasty Have Any Effect on

Hearing Ability in Nonsyndromic Cleft Palate Patients? A Prospective, Single Blind,

 211

Comparative Study. Hindawi Publishing Corporation Scientifica Volume 2016, Article

ID 9641303, 6 pages http://dx.doi.org/10.1155/2016/9641303

Arun K. Gosain, Harvey Chim and Walter M. Sweeney (2018). Double Opposing Z-Plasty for

Secondary Surgical Management of Velopharyngeal Insufficiency Following Primary

Furlow Palatoplasty. The Cleft Palate-Craniofacial Journal DOI:

10.1177/1055665618756072

Ashley M., Dao, Steven L. Goudy. (2016). Cleft Palate Repair, Gingivoperiosteoplasty, and

Alveolar Bone Grafting, Facial Plastic Surgery Clinics of North America Volume 24,

Issue 4, November 2016, Pages 467-476, 24 (2016).

http://dx.doi.org/10.1016/j.fsc.2016.06.005.

Bilal Al-Nawas, Susanne Wriedt, Jennifer Reinhard, Annerose Keilmann, Heiner Wehrbein,

Wilfried Wagner. (2013). Influence of patient age and experience of the surgeon on

early complications after surgical closure of the cleft palate e A retrospective cohort

study. Journal of Cranio Maxillo Facial Surgery 41 (2013) 135e139.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2012.06.005.

Bilal Al-Nawas, Susanne Wriedt, Jennifer Reinhard, Annerose Keilmann, Heiner Wehrbein,

Wilfried Wagner (2013) Influence of Patient Age and Experience of the Surgeon on

Early Complications after Surgical Closure of the Cleft Palate - A Retrospective Cohort

Study, Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery 41 (2013) 135e139.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2012.06.005

Bram J.A. Smarius, Corstiaan C. Breugem. (2016). Use of Early Hard Palate Closure Using a

Vomer Flap in Cleft Lip and Palate Patients, Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery,

doi: 10.1016/j.jcms.2016.05.011.
 212

Bram Smarius, Corstiaan Breugem. (2015) Surgical Learning Curve in Performing

Palatoplasty: A Retrospective Study in 200 Patients. Journal of Cranio-Maxillo-Facial

Surgery http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2015.08.021

Brian Cervenka, Dhave Setabutr, Brian K. Rubinstein. (2015). Surgical Repair of the Cleft

Palate, http: //dx.doi.org/10.1016/j.otot.2015.06.004

Burak Ersoy, Sarper Yılmaz, Hakan Sxirinoglu, O¨zhan C¸elebiler, Ayhan Numanoglu. (2010). A

rare Complication after Septoplasty Crocedure in a Misdiagnosed Submucous Cleft

Palate Case: Palatal fistula. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery

(2010) 63, 1382e1384 doi:10.1016/j.bjps.2010.01.004

Cantini J. & Prada, J., (2012). Cirugía craneofacial. 1era edición. Editorial impresión medica.

Bogotá –Colombia.

Carlo P. Honrado, Dewayne T. Bradley, and Wayne F. Larrabee Jr. (2018). Master Techniques

in Facial Rejuvenation Chapter 1 Facial Embryology Second Edition, Editorial Elsevier,

USA

C.aroline Dissaux, Frédéric Bodin, Bruno Grollemund, Thomas Bridonneau Isabelle

Kauffmann, Jean-François Mattern, Catherine Bruant-Rodier. (2015). Evaluation of

success of alveolar cleft bone graft performed at 5 years versus 10 years of age,

Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery, doi: 10.1016/j.jcms.2015.09.003

Christopher J. Goodenough, Kathryn T. Anderson, Kari E. Smith, Robert A. Hanfland, Nitin

Wadhwa, John F. Teichgraeber, and Matthew R. Greives. (2018). Impact of Cardiac

Risk Factors in the Postsurgical Outcomes of Patients with Cleft Palate: Analysis of the

2012-2014 NSQIP Database. The Cleft Palate-Craniofacial Journal 1-6 DOI:

10.1177/1055665618799224
 213

C. Wu, W. Pan, C. Feng, Z. Su, Z. Duan, Q. Zheng, C. Hua, C. Li: (2017). Grafting Materials for

Alveolar Cleft Reconstruction: a Systematic Review and Best-Evidence Synthesis. Int.

J. Oral Maxillofac. Surg. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijom.2017.08.003

David Shaye, Carrie Liu,Travis T. Tollefson, (2015). Cleft Lip and Palate an Evidence-Based

Review. Facial Plast Surg Clin N Am http://dx.doi.org/10.1016/j.fsc.2015.04.008.

Darren M. Smith, Joseph E. Losee. (2014). Cleft Palate Repair Clin Plastic Surg 41 (2014) 189–

210 http://dx.doi.org/10.1016/j.cps.2013.12.005

D. Isik A. Bora, S. Yuce, R. Davran, O.F. Kocak, Y. Canbaz, S. Avcu, B. Atik: Comparison of the

effect of the rotation palatoplasty and V–Y pushback palatoplasty techniques on

palate elongation with magnetic resonance imaging. Int. J. Oral Maxillofac Surg.

2015; 44: 738–744 http://dx.doi.org/10.1016/j.ijom.2015.01.005

D. L. Best, T. L. Gauger, J. M. Dolan, L. A. Donnelly, K. Ranganathan, C. Ulloa- Marin, H. H.

Sung-Hsieh. (2018). Orofacial Cleft Management by Short-Term Surgical Missions in

South America: Literature Review. Int. J. Oral Maxillofac Surg. 2018;

Dongol, Acharya, Prasad, Jaisani (2016). A Veil in the Oral Cavity: Report of two Cases of Oral

Synechiae. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2016; International Association of Oral and

Maxillofacial Surgeons. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijom.2016.11.012

Duncan D. Atherton, John G. Boorman. (2016). Use of a purified collagen membrane to aid

closure of palatal fistulae, An International Journal of Surgical Reconstruction

http://dx.doi.org/10.1016/j.bjps.2016.02.009

Elisabeth Willadsen, Anette Lohmander, Christina Persson, Inger Lundeborg, Suvi Alaluusua,

Ragnhild Aukner, Anja Bau, and cols. (2017). Scandcleft randomised trials of primary

surgery for unilateral cleft lip and palate: 5. Speech outcomes in 5-year-olds -
 214

consonant proficiency and errors. Journal of Plastic Surgery and Hand Surgery, 51:1,

38-51, doi: 10.1080/2000656X.2016.1254647

Elizabeth B. Odom, Albert S. Woo, MD, Derick A. Mendonca, Donald V. Huebener, Richard J.

Nissen, DDS, Gary B. Skolnick, BS, and Kamlesh B. Patel. (2016). Long-Term Incisal

Relationships after Palatoplasty in Patients with Isolated Cleft Palate. (J Craniofac

Surg 2016; 27: 867–870) ISSN: 1049-2275 DOI: 10.1097/SCS.0000000000002558

F. Li, H.-T. Wang, Y.-Y. Chen, W.-L. Wu, J.-Y. Liu, J.-S. Hao, D.-Y. Luo: Cleft Relapse and

Oronasal Fistula after Furlow Palatoplasty in Infants with Cleft Palate: Incidence and

Risk Factors. Int. J. Oral Maxillofac. Surg.

http://dx.doi.org/10.1016/j.ijom.2016.09.019

F. Li, H.-T. Wang, Y.-Y. Chen, W.-L. Wu, J.-Y. Liu, J.-S. Hao, D.-Y. Luo: (2016). Cleft relapse and

Oronasal Fistula after Furlow Palatoplasty in infants with Cleft Palate: incidence and

risk factors. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2016.

http://dx.doi.org/10.1016/j.ijom.2016.09.019

Gaurav Deshpande, Lisa Wendby, Rasika Jagtap, Bjorn Schonmeyr (2015). The efficacy of

vomer flap for closure of hard palate during primary lip repair Journal of Plastic,

Reconstructive & Aesthetic Surgery (2015) 68, 940e945

http://dx.doi.org/10.1016/j.bjps.2015.03.034

Gerhard K. P. Bittermann & Ad P. de Ruiter & Nard G. Janssen1 & Arnold J. N. Bittermann &

Aebele M. van der Molen & Robert J. J. van Es & Antoine J. W. P. Rosenberg & R.

Koole. (2016). Management of the premaxilla in the treatment of bilateral cleft of lip

and palate: what can the literature tell us? Clin Oral Invest (2016) 20:207–217 doi:

10.1007/s00784-015 1589-y
 215

Hani Shash, Becher Al-halabi, BMedSc, Yelda Jozaghi, Salah Aldekhayel, and Mirko S.

Gilardino (2016) A Review of Tissue Expansion Assisted Techniques of Cleft Palate

Repair. (J Craniofac Surg 2016; 27: 760 766) ISSN: 1049-2275 doi:

10.1097/SCS.0000000000002468

Harvey Chim, Yashar Eshraghi, Seree Iamphongsai, Arun K. Gosain. (2015). Double-Opposing

Z-Palatoplasty for Secondary Surgical Management of Velopharyngeal Incompetence

in the Absence of a Primary Furlow Palatoplasty the Cleft Palate Craniofacial Journal

52(5) pp. 517–524 September 2015. Doi: 10.1597/13-187

Hedieh Hashemi Hosseinabad, Fatemeh Derakhshandeh, Fatemeh Mostaajeran, Hossein

Abdali, Heydar Ali Davari, Akbar Hassanzadeh, Ann W. Kummer. (2016). Incidence of

velopharyngeal insufficiency and oronasal fistulae after cleft palate repair: A

retrospective study of children referred to Isfahan Cleft Care Team between 2005

and 2009. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology

http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2015.07.035

Hisao Ogata, Yoshiaki Sakamoto, Kazuo Kishi (2016). Cleft Palate Repair without Lateral

Relaxing Incision, the American Society of Plastic Surgeons. DOI:

10.1097/GOX.0000000000001256

Jacques E. Leclerc, Audrey Godbout, Isabelle Arteau-Gauthier, Sophie Lacour, Kati Abel,

Elisa-Maude McConnell. (2013). We Can Predict Postpalatoplasty Velopharyngeal

Insufficiency in Cleft Palate Patients. The American Laryngological, Rhinological and

Otological Society DOI: 10.1002/lary.24200

 216

James D. Martin-Smith, Louise Fitzgerald, David J.A. Orr. (2017). How reliable is the vomer

flap in early hard palate repair? Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery

(2017), http://dx.doi.org/10.1016/j.bjps.2017.02.026

Jessyka G. Lighthall, James D. Sidman. (2015). Closure of Palatal Fistulae. Operative

Techniques in Otolaryngology, http://dx.doi.org/10.1016/j.otot.2015.06.011

Jing Li, Patrick A. Gerety, James Johnston, BS, and Jesse A. Taylor (2017) Gelfoam

Interposition Minimizes Risk of Fistula and Postoperative Bleeding in Modified-Furlow

Palatoplasty. The Journal of Craniofacial Surgery ISSN: 1049-2275 doi:

10.1097/SCS.0000000000003616

José Rolando Prada Madrid, Viviana Gómez Ortega, Pilar Echeverri, Nathaly Londoño

Velásquez. (2015). Prevalence of Obstructive Sleep Apnea after Orticochea

Pharyngoplasty for Velopharyngeal Insufficiency Management. The Cleft Palate

Craniofacial Journal 52 (6) pp. 682–687. https://doi.org: 10.1597/12-049. November

2015.

John W. Hudson, DDS, and David O. Pickett, DMD. (2015). A 5-Year Retrospective Review of

Primary Palatoplasty Cases Utilizing an Acellular Collagen Interpositional Graft,

Journal of Oral Maxillofacial Surgeons, http://dx.doi.org/10.1016/j.joms.2015.03.035

Jordana da Silva Freitas, María Cristina de Almeida, Freitas Cardoso. (2017). Symptoms of

dysphagia in children with cleft lip and/or palate pre- and post-surgical correction,

doi: 10.1590/2317-1782/20182017018

Joon Hyun Kwon, Jeong Woo Lee, Jung Dug Yang, Ho Yun Chung, Byung Chae Cho, Kang

Young Choi. (2018). Surgical Indication of Furlow Palatoplasty to Treat Submucous

 217

cleft palate. Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery, doi:

10.1016/j.jcms.2018.02.015.

Jorma Rautio, Mikael Andersen, Stig Bolund, Jyri Hukki, Hallvard Vindenes, Peter Davenport,

Kjartan Arctander, Ola Larson, Anders Berggren, Frank Åbyholm, David Whitby, Alan

Leonard, Jan Lilja, Erik Neovius, Anna Elander, Arja Heliövaara, Phil Eyres & Gunvor

Semb. (2017) Scandcleft randomised trials of Primary Surgery for Unilateral Cleft Lip

and Palate: 2. Surgical results, Journal of Plastic Surgery and Hand Surgery, 51:1, 14-

20, DOI: 10.1080/2000656X.2016.1254646

Kaitlyn M. Paine, J. Thomas Paliga, Youssef Tahiri, John P. Fischer, Ari M. Wes, Jason D. Wink,

Carol Ann H. Gelder, Jesse A. Taylor. (2016), An Assessment of 30-Day Complications

in Primary Cleft Palate Repair: A Review of the 2012 ACS NSQIP Pediatric. The Cleft

Palate Craniofacial Journal 53(3) pp. 357–362 May 2016, doi: 10.1597/14-193.

Katelyn G. Bennett, Adina B. Robinson, Steven J. Kasten, Steven R. Buchman, Christian J.

Vercler. (2016). Velopharyngeal Dysfunction and Sleep Apnea—a Survey to Ascertain

Surgical Practice Patterns the Cleft Palate–Craniofacial Journal DOI: 10.1597/15-250

Kamlesh B. Patel, Stephen R. Sullivan, Ananth S. Murthy, Eileen Marrinan, John B. Mulliken.

(2012). Speech Outcome after Palatal Repair in Nonsyndromic versus Syndromic

Robin Sequence, American Society of Plastic Surgeons doi:

10.1097/PRS.0b013e318262f2e4

Kanwalraj K. Moar, Christopher Sweet, Victoria Beale. (2016). Fistula Rate after primary

palatal repair with intravelar veloplasty: a retrospective three-year audit of sixunits

(NorCleft) in the UK. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery

http://dx.doi.org/10.1016/j.bjoms.2016.03.021
 218

K. Bonanthaya, Shetty, Fudalej, Rao, S. Bitra, M. Pabari, M. Rachwalski. (2017). an anatomical

subunit-based outcome assessment scale for bilateral cleft lip and palate. Int. J. Oral

Maxillofac. Surg. 2017. International Association of Oral and Maxillofacial Surgeons

http://dx.doi.org/10.1016/j.ijom.2017.03.021

Keith E. Follmar, Nance Yuan, Courtney S. Pendleton, Amir H. Dorafshar, Craig Vander Kolk,

and Richard J. Redett. (2015). Velopharyngeal Insufficiency Rates after Delayed Cleft

Palate Repair. (Ann Plast Surg 2015; 75: 302Y305) ISSN: 0148-7043/15/7503-0302

DOI: 10.1097/SAP.0000000000000082

Kelley M. Dentino, Eileen M. Marrinan, Katherine Brustowicz, John B. Mulliken, Bonnie L.

Padwa.(2015) Pharyngeal Flap is Effective Treatment for Post Maxillary

Advancement Velopharyngeal Insufficiency in Patients with Repaired Cleft Lip and

Palate. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery DOI: 10.1016/j.joms.2015.12.016

Kongkrit Chaiyasate, Pablo Antonio Ysunza, John Spolyar, Rafaella Genova and Peter

Andrade (2018) Palatal Protective Stents Prevent Oro Nasal Fistulas after Surgery for

Velopharyngeal Insufficiency: A Preliminary Report Dent. J. 2018, 6, 29; doi:

10.3390/dj6030029

Louis F. Insalaco, Arnold S. Lee, Andrew R. Scott (2017). Osteomyelitis Following

Palatoplasty. A rare complication, International Journal of Pediatric

Otorhinolaryngology 94 (2017) 52e53 http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2017.01.010

Marten N. Basta, John E. Fiadjoe, Albert S. Woo, Kenneth N. Peeples, and Oksana A. Jackson.

(2018). Predicting Adverse Perioperative Events in Patients Undergoing Primary Cleft

Palate Repair. The Cleft Palate-Craniofacial Journal 1-8 doi:

10.1177/1055665617744065
 219

Marilyse de Braganc¸a Lopes Fernandes, Alicia Graziela Noronha Silva Salgueiro, Eliete

Janaı´na Bueno Bighetti, Ivy Kiemle Trindade-Suedam, and Inge Elly Kiemle Trindade.

(2018). Symptoms of Obstructive Sleep Apnea, Nasal Obstruction, and Enuresis in

Children with Nonsyndromic Cleft Lip and Palate: A Prevalence Study. The Cleft

Palate-Craniofacial Journal 1-7DOI: 10.1177/1055665618776074

Mary-Helen Mahoney, Marc C. Swan, D. Phil, David M. Fisher. (2013). Prospective Analysis of

Presurgical Risk Factors for Outcomes in Primary Palatoplasty Journal American

Society of Plastic Surgeons, doi: 10.1097/PRS.0b013e3182910acb

Michael Sadove, John A. van Aalst, John Andrew Culp. (2004) Cleft palate repair: art and

issue. Clin Plastic Surg 31 (2004) 231– 241. Doi: 10.1016/S0094-1298(03)00136-6.

Michael J. Stein, Zach Zhang, Matthew Fell, Nigel Mercer, Claudia Malic. (2018). Determining

Post-Operative Outcomes after Cleft Palate Repair: A Systematic Review and Meta-

Analysis. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery doi:

https://doi.org/10.1016/j.bjps.2018.08.019

Mohammad Waheed El-Anwar, Ahmed Abdel Fattah Nofal, Mohamed Khalifa, Amal Saeed

Quriba. (2016). Use of Autologous Platelet-Rich Plasma in Complete Cleft Palate

Repair. The American Laryngological, Rhinological and Otological Society DOI:

10.1002/lary.25868

Nance Yuan, Amir H. Dorafshar, Keith E. Follmar, Courtney Pendleton, Katherine Ferguson

and Richard J. Redett. (2016). Effects of Cleft Width and Veau Type on Incidence of

Palatal Fistula and Velopharyngeal Insufficiency, After Cleft Palate Repair. ISSN: 0148-

7043/16/7604–0406 htpps: //doi: 10.1097/SAP.0000000000000407. Wolters Kluwer

Health. (Ann Plastic Surg 2016; 76: 406–410).

 220

N. Hodgins, C. Hoo, P. McGee, C. Hill (2014). A Survey of Assessment and Management of

Velopharyngeal Incompetence (VPI) in the UK and Ireland Journal of Plastic,

Reconstructive & Aesthetic Surgery (2015) 68, 485e491

Peter, A., Brennan, Henning Schliephake, G., E., Ghali, Luke Cascarini. (2017). Maxillofacial

Surgery Chapter 68: Technique for Cleft Palate Repair. Third Edition, St. Editorial

Louis, Missouri: Elsevier, USA.

Pedro E. Santiago, Lindsay A. Schuster, Daniel Levy-Bercowski. (2014). Management of the

Alveolar Cleft Clin Plastic Surg 41 (2014) 219–232

http://dx.doi.org/10.1016/j.cps.2014.01.001

Percy Rossell-Perry, Omar Cotrina-Rabanal, Luis Barrenechea-Tarazona, Roberto Vargas-

Chanduvi, Luis Paredes-Aponte, Carolina Romero-Narváez (2017). Mucoperiosteal

Flap Necrosis after Primary Palatoplasty in Patients with Cleft Palate, Society of

Plastic and Reconstructive Surgeons eISSN: 2234-6171 •

https://doi.org/10.5999/aps.2017.44.3.217

Percy Rossell-Perry (2018). Two Methods of Cleft Palate Repair in Patients with Complete

Unilateral Cleft Lip and Palate. (J Craniofac Surg 2018; 29: 1473–1479) ISSN: 1049-

2275 DOI: 10.1097/SCS.0000000000004769

Po-Jung Hsu, Shu-Hui Wang, Claudia Yun, Lun-Jou Lo. (2015). Redo double-opposing Z-Plasty

is Effective for Correction of Marginal Velopharyngeal Insufficiency. Journal of Plastic,

Reconstructive & Aesthetic Surgery (2015)

http://dx.doi.org/10.1016/j.bjps.2015.05.014

Raymond W. Tse, M. D. Babette Siebold. (2017). Cleft Palate Repair: Description of an

Approach, Its Evolution, and Analysis of Postoperative Fistulas. From the Division of
 221

Craniofacial and Plastic Surgery, http://doi.org:

10.1097/PRS.0000000000004324.2017.10. American Society of Plastic Surgeons

2017. 10. 21.

Rami S. Kantar, Michael J. Cammarata, William J. Rifkin, Natalie M. Plana, J. Rodrigo Diaz-

Siso, Roberto L. Flores. (2018). Outpatient versus Inpatient Primary Cleft Lip and

Palate Surgery: Analysis of Early Complications. Plastic and Reconstructive Surgery,

www.PRSJournal.com doi: 10.1097/PRS.0000000000004293.

Rafael Denadai, Anelise Sabbag, Cassio Eduardo Raposo-Amaral, Joao Carlos P, Mirian H.

Nagae, Cesar Augusto Raposo- Amaral. (2017). Bilateral Buccinator Myomucosal Flap

Outcomes in Nonsyndromic Patients with Repaired Cleft Palate and Velopharyngeal

Insufficiency. British Journal of Plastic Surgery (2017), doi: 10.1016/

j.bjps.2017.06.029.

Rajgopal R. Reddy,Glasg, Srinivas Gosla Reddy, Edin, , Anitha Vaidhyanathan, Stefaan J.

Bergé, Anne Marie Kuijpers-Jagtman, (2017) Maxillofacial Growth and Speech

Outcome After one-stage or two-stage Palatoplasty in Unilateral Cleft Clip and Palate.

A systematic review (2017) Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery, doi: 10.1016/

j.jcms.2017.03.006.

Rajgopal R. Reddy Srinivas Gosla Reddy, Anusha Chilakalapudi Swapnika Kokalia, Ewald M.

Bronkhorst, Ann W. Kummer, Stefaan J. Bergé. (2016).Effect of One-Stage versus

Two-Stage Palatoplasty on Hypernasality and Fistula Formation in Children with

Complete Unilateral Cleft Lip and Palate: A Randomized Controlled Trial. Plastic and

Reconstructive Surgery Advance Online Article doi: 10.1097/PRS.0000000000004486.

 222

Riitta H. Lithovius, Leena P. Ylikontiola, and George K.B. Sándor (2014) Incidence of palatal

fistula formation after primary palatoplasty in northern Finland (Oral Surgery Oral

Med Oral Pathology Oral Radiology 2014; 118:632-636)

http://dx.doi.org/10.1016/j.oooo.2014.07.002

R., Rodrigues, Fernandes, Bessa Monteiro, R., Furfuro, T., Sequeira, C. Carvalho Silva,

Manso. (2018). SPINA Classification of Cleft Lip and Palate: A Suggestion for a

Complement. Archives de Pediatrie https://doi.org/10.1016/j arcped 2018.08.001

Robrecht J.H. Logjes, Maaike T.A. van den Aardweg, Meike M.J. Blezer, Anne M.B. van der

Heul, Corstiaan C. Breugem. (2016). Velopharyngeal Insufficiency Treated with

Levator Muscle Repositioning and Unilateral Myomucosal Buccinator Flap Journal of

Cranio-Maxillo-Facial Surgery http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2016.10.012

Rong-Min Baek, Baek-Kyu Kim, Jae Hoon Jeong, Taeseon Ahn, Mikyong Park, Jihyeon Han

(2017) The Effect of Age at Surgery and Compensatory Articulation on Speech

Outcome in Submucous Cleft Palate Patients Treated with Double-Opposing Z-Plasty:

A 10-year experience, Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery (2017),

http://dx.doi.org/10.1016/j.bjps.2016.12.025

Seung Min Nam (2018). Surgical treatment of velopharyngeal insufficiency Arch Craniofac

Surg Vol.19 No.3, 163-167 https://doi.org/10.7181/acfs.2018.02082

Shino Junghaenel & Titus Keller & Robert Mischkowski & Jochen Hinkelbein & Dirk Beutner

& Friederike Koerber & Peter Teschendorf. (2012). Massive Macroglossia after

palatoplasty Case Report and Review of the Literature. Eur J Pediatr (2012) 171:433–

437 doi:10.1007/s00431-011-1567-6
 223

Sidhbh Gallagher, Alessandra Ferrera Leigh Spera, Barry L. Eppley, Tahereh Soleimani,

Youssef Tahiri, Rajiv Sood, Roberto L. Flores, William A. Wooden, Sunil S. Tholpady.

(2015). Utility of Tongue Stitch and Nasal Trumpet in the Immediate Postoperative

Outcome of Cleft Palatoplasty. American Society of Plastic Surgeons DOI:

10.1097/01.prs.0000475786.60069.a3

Stephanie E. Watkins, Robert E. Meyer, Ronald P. Strauss, Arthur S. Aylsworth (2014).

Classification, Epidemiology, and Genetics of Orofacial Clefts, USA Clinic Plastic

Surgery 41 (2014) 149–163 http://dx.doi.org/10.1016/j.cps.2013.12.003

Sun T. Hsieh, Albert S. Woo. (2018). Pierre Robin Sequence. Clin Plastic Surg - (2018)

https://doi.org/10.1016/j.cps.2018.11.010

Sunil Richardson, Shreya Krishna, Rakshit V. Khandeparker. (2017). A Comprehensive

Management Protocol to Treat Cleft Maxillary Hypoplasia. Journal of Cranio-Maxillo-

Facial Surgery DOI: 10.1016/j.jcms.2017.12.005

Takuma Kishimoto, Takamori Kanazawa,Tatsuya Kawasaki, Ikuya Ueta, Susam Park, Yoh

Horimoto. (2016). Postoperative complications associated with extubation strategies

following palatoplasty: a single‑center retrospective analysis. J Anesth (2016) 30:20–

25 doi: 10.1007/s00540-015-2093-x.

Téblick Sofie, Ruymaekers Maarten, Van de Casteele Elke, Nadjmi Nasser. (2018), the effect

of cleft palate closure technique on speech and middle ear outcome: a systematic

review. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery (2018), doi:

https://doi.org/10.1016/j.joms.2018.09.027.

Teng Wan a,b, Yang Chen a,b, Guomin Wang. (2015). do patients with isolated Pierre Robin

Sequence have worse outcomes after cleft palate repair: A Systematic Review.
 224

Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery (2015) 68, 1095e1099

http://dx.doi.org/10.1016/j.bjps.2015.04.015

Thomas J. Sitzman, Alexander C. Allori, Guy Thorburn (2014). Measuring Outcomes in Cleft

Lip and Palate Treatment, Clin Plastic Surg 41 (2014) 311–319

http://dx.doi.org/10.1016/j.cps.2013.12.001

Vivian de Agostino Biella Passos, Cleide Felı´cio de Carvalho Carrara, Gisele da Silva Dalben,

Beatriz Costa, Marcia Ribeiro Gomide, (2014). Prevalence, Cause, and Location of

Palatal Fistula in Operated Complete Unilateral Cleft Lip and Palate: Retrospective

Study. The Cleft Palate–Craniofacial Journal 51(2) pp. 158–164 DOI: 10.1597/11-190

Wakako Tome, Kohtaro Yashiro, Koichi Otsuki, Mikihiko Kogo, Takashi Yamashiro. (2016).

Influence of Different Palatoplasties on the Facial Morphology of Early Mixed

Dentition Stage Children with Unilateral Cleft Lip and Palate The Cleft Palate

Craniofacial Journal 53(2) pp. e28–e33 March 2016 doi: 10.1597/14-191

Xue Xu, Hyuk-Jae Kwon, Bing Shi, Qian Zheng, Heng Yin, Chenghao Li.(2015). Influence of

Different Palate Repair Protocols on Facial Growth in Unilateral Complete Cleft Lip

and Palate. Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery 43 (2015) 43e47

http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2014.10.007W. Tse, M. D. Babette Siebold. (2017).

Cleft Palate Repair: Description of an Approach, Its Evolution, and Analysis of

Postoperative Fistulas. From the Division of Craniofacial and Plastic Surgery,

http://doi.org: 10.1097/PRS.0000000000004324.2017.10. American Society of Plastic

Surgeons 2017. 10. 21.