UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE MEDICINA

E.A.P. DE OBSTETRICIA

FACTORES DE RIESGO RELACIONADOS A LA

DEHISCENCIA DE LAS EPISIORRAFIAS EN LAS
PUERPERAS ATENDIDAS EN EL HOSPITAL
NACIONAL DOCENTE MADRE NIÑO “SAN
BARTOLOMÉ”, LIMA 2014.

TESIS
Para optar el Título Profesional de Licenciada en Obstetricia

AUTOR
Maricela Mileni Guevara Cabello

ASESOR
Lic. Dora Nancy Rodríguez Michuy

Lima – Perú
2015
 DEDICATORIA

“Dedico esta tesis a Dios y a mis padres, quienes me

dieron vida, educación, apoyo y consejos. También a mis
maestros y a mis amigos, quienes con su aliento, me dieron
fuerzas para seguir avanzando”.

2
 RESUMEN

Objetivo: El presente estudio se realizó para poder determinar cuales son los factores
de riesgo relacionados a la dehiscencia de las episiorrafias en las puérperas atendidas
en el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé” de Lima durante al año
2014, con la finalidad de identificar las posibles causas y así poder prevenir las
diversas complicaciones que podrían conllevar dicho problema. Material y métodos:
Tipo, Observacional; Diseño, Analítico de casos y controles, retrospectivo, transversal.
La técnica recolección de datos utilizada fue la documental, es decir mediante historias
clínicas. Resultados: Encontrándose de los 500 casos de episiorrafias registrados en
dicho nosocomio, sólo 38 (7.6%) puérperas presentaron diagnóstico de dehiscencia de
la episiorrafia. Siendo factores de riesgo: La inducción del parto (81.6%), el expulsivo
prolongado (42.1%), las variedades de posición derecha (44.7%), la primiparidad
(94.7%), la realización de más de 5 exploraciones vaginales (57.9%), las episiorrafias
realizadas por los internos de medicina (57.9%), la anemia (73.7%), el hábito de fumar
(10.5%), la infección por VPH (8%), las infecciones genitales (5.3%) y la distocia de
hombros (8%). Conclusiones: Los factores personales que se encuentran
relacionados a la dehiscencia de las episiorrafias fueron la anemia (p<0.001) y el
hábito de fumar (p=0.03). Los factores ginecoobstétricos fueron la infección por VPH
(p=0.011), las infecciones genitales (p=0.04), la primiparidad (p=0.003), la inducción
del trabajo de parto (p=<0.001), el expulsivo prolongado (p=<0.001) y los desgarros
(p=0.011). Los factores fetales fueron la distocia de hombros (p=0.013) y las
variedades de posición izquierdas (OIDP, OIDA, OIDT) (p=<0.001). Los factores de
atención obstétrica fueron la realización de más de 5 exploraciones vaginales durante
el trabajo de parto (p=<0.001) y la realización de la episiorrafia por internos de
medicina (p=<0.001) y obstetricia (p=<0.001).

Palabras clave: Factores de riesgo, episiorrafia, dehiscencia.

3
 ABSTRACT

Objective: This study was conducted to determine which risk factors related to
dehiscence of episiorrafias in postpartum women treated at the National Teacher "San
Bartolomé" Mother Child Hospital of Lima during the year 2014 with the aim of
identifying possible causes so we can prevent many complications that could lead to
this problem. Material and methods: Type, Observational; Design, Analytical case-
control retrospective cross. The data collection technique used was the documentary,
ie by medical records. Results: Meeting of the 500 cases registered in episiorrafias
hospital, only 38 (7.6%) had postpartum diagnosis of episiotomy dehiscence. Being risk
factors: Induction of labor (81.6%), prolonged birth (42.1%), varieties of upright position
(44.7%), primiparity (94.7%), conducting more than 5 vaginal examinations (57.9%),
the episiorrafias performed by internal medicine (57.9%), anemia (73.7%), smoking
(10.5%), HPV infection (8%), genital infections (5.3%) and dystocia shoulders (8%).
Conclusions: Personal factors that are related to dehiscence episiorrafias were
anemia (p <0.001) and smoking (p = 0.03). The gynecoobstetric factors were HPV
infection (p = 0.011), genital infections (p = 0.04), primiparity (p = 0.003), induction of
labor (p = <0.001), prolonged birth (p = <0.001) and tears (p = 0.011). Fetal factors
were shoulder dystocia (p = 0.013) and the varieties of left position (OIDP, HEARD,
OIDT) (p = <0.001). Obstetric factors were conducting more than 5 vaginal
examinations during labor (p = <0.001) and performing the episiotomy by internal
medicine (p = <0.001) and obstetrics (p = <0.001).

Keywords: Risk Factors, episiotomy dehiscence.

4
 INDICE

Pág.

RESUMEN ............................................................................................ 3
ABSTRACT ........................................................................................... 4
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................. 6
2. MATERIAL Y METODOS ..................................................................... 19
2.1 Tipo de investigación ...................................................................... 19
2.2 Diseño de la investigación ............................................................... 19
2.3 Población de estudio ....................................................................... 19
2.4 Muestra de estudio o tamaño muestral ........................................... 19
2.5 Descripción de variables ................................................................. 20
2.6 Técnicas e instrumentos ................................................................. 21
2.7 Plan de procedimiento y análisis de datos ...................................... 21
2.8 Consideraciones éticas ................................................................... 22
3. RESULTADOS ..................................................................................... 23
4. DISCUSIONES ..................................................................................... 30
5. CONCLUSIONES ................................................................................. 32
6. RECOMENDACIONES ......................................................................... 33
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................... 34
8. ANEXOS ................................................................................................ 37
I. Operacionalización de variables ......................................................... 38
II. Ficha de recolección de datos ........................................................... 40

5
 1. INTRODUCCIÓN

La episiotomía, es un procedimiento quirúrgico menor, considerado por algunos como

un trauma perineal, que consiste en realizar una incisión en la zona del periné
femenino, en la última parte del segundo periodo del trabajo de parto vaginal o durante
el expulsivo1. Diversos investigadores, como Sleep2 consideran que este
procedimiento, es ideal para prevenir diversos tipos de desgarros, prolapso uterino,
acortamiento del parto y evitar dolor, por lo que su uso es muy variado y extendido,
puesto que se practica desde un 62.5% en países como Estados Unidos, hasta un
30% en Europa; en países como Holanda se registran porcentajes del 8% mientras
que en otros lo practican en un 100%; cifras muy alejadas de las recomendaciones
establecidas por la Organización Mundial de la Salud que fija un máximo de
episiotomías del 20-30% 3.

En el Perú, la episiotomía realizada a las nulíparas, es una práctica que se encuentra

generalizada; en los 108 hospitales mayores del país figura que el 92.3% de las
pacientes fueron sometidas a este procedimiento entre los años de 1991 y 1998,
frecuencias que nos indican que las episiotomías se realizan de manera rutinaria en
los centros obstétricos del país, las cuales se encuentran en aumento, en estos
últimos años a casi un 100% 4.

Debido a los argumentos anteriormente mencionados y sin datos ni estudios

suficientes que avalen lo contrario, es que la episiotomía ganó aceptación en la
comunidad médica y su uso se incrementó con poca evidencia científica4, por lo tanto
las episiorrafias (reconstrucción anatómica de la pared vaginal a causa de la
episiotomía) también se han incrementado de forma sistémica y rutinaria, en el parto
vaginal 5.

Esta reparación anatómica, producto de la episiotomía, generalmente se realiza

teniendo en cuenta el alumbramiento completo y la estabilidad hemodinámica de la
paciente, así como el buen estado de la episiotomía, para lo cual se realizan suturas
reabsorbibles, sin embargo, a menudo existen problemas en este procedimiento,
observándose frecuentemente la separación de la incisión quirúrgica, ocasionando en
la pacientes molestias continuas 5.

6
Algunos estudios han evidenciado factores de riesgo relacionados con la dehiscencia
de las episiorrafias en puérperas, los que a la vez han sugerido medidas preventivas
para la disminución de casos de dehiscencia, destacando:

Flores en el año 2013, en su estudio titulado “Factores de riesgo asociados a

dehiscencia de episiorrafia en el Hospital Vista Alegre. Enero – diciembre 2013”,
encontró que la infección y la anemia son factores de riesgo asociados con la
dehiscencia de episiorrafia 6.

Ramírez en el año 2010, en su investigación titulada “Uso de Poligactina 910 2/0 Vs

Catgut Crómico 0 en episiorrafia de pacientes primigestas. Hospital Vicente Corral
Moscoso. Cuenca – 2010”, halló que el uso de catgut se presenta como un factor
asociado a la mayor incidencia de dehiscencias de las episiorrafias 7.

Uygur y cols. En el año 2004, en su estudio “Reparación temprana de la dehiscencia

de episiotomía”, observaron que la atención preoperatoria adecuada, la limpieza de la
herida, el uso de antibióticos por vía intravenosa y la reparación temprana de la
episiotomía son situaciones que previenen el desarrollo de una dehiscencia 8.

Berginc-Sormaz en el año 1999 en su investigación titulada “Dehiscencias en

episiotomías” encontró que las dehiscencias fueron más frecuentes en nulíparas, en
mujeres anémicas, en trabajo de parto de mayor duración, en episiotomías indicadas
rutinariamente y en mujeres en las que se realizó más tactos vaginales 9.

En el Hospital Docente Madre Niño San Bartolomé, institución de nivel III

especializado en la atención de salud sexual reproductiva de la madre y del niño, la
cantidad de partos vaginales ha aumentado, puesto que para el año 2012 los
porcentajes fueron de 62%4, de los cuales aproximadamente la mitad fueron pacientes
nulíparas, siguiéndose en la totalidad de ellas el procedimiento de episiotomía y por
ende episiorrafia. Es en este grupo de pacientes que se ha observado frecuentemente
problemas a nivel de la episiorrafia, finalizando algunas de ellas en dehiscencia (entre
un 3-5%). Este problema, afecta el estado de salud de la paciente, provocando en ella
trauma no solo quirúrgico sino emocional, tal como lo refieren continuamente las
usuarias en consulta.

Estas complicaciones, muchas veces se producen por infecciones, anemia, tipo de

episiotomía, paridad, gesta, tipo de material utilizado en la sutura, profesional que

7
atiende, etc., sin embargo no han sido evaluadas de manera objetiva, y mucho menos
identificadas en la población de estudio que acude a esta institución; es por este
motivo que se plantea realizar esta investigación con la finalidad de determinar los
principales factores de riesgo, para actuar desde la parte preventiva, evitando este tipo
de complicación. Cabe mencionar que la población que acude a esta institución
presenta características heterogéneas, propias de la región de procedencia de cada
una, lo cual también podrían ser un factor causal a dehiscencia.

Además, es relevante mencionar que no existen estudios nacionales, locales y mucho

menos en la institución que evalúen los factores de riesgo a dehiscencia, por lo que la
evidencia científica hasta el momento respecto a este tema es escasa y poco objetiva,
lo cual indica que la realización de este tipo de estudio es trascendental.

La episiotomía significa etimológicamente “cortar el pubis” (episeion=pubis y

temmo=yo corto), es un procedimiento quirúrgico menor que consiste en realizar una
incisión con tijera o bisturí en la zona del periné femenino que comprende piel, plano
muscular y mucosa vaginal, en el momento del expulsivo del parto vaginal. Tiene
como objetivo principal, ensanchar el tercio inferior de la vagina, el anillo vulvar y el
periné, acortando el periodo expulsivo e intentando evitar la producción de desgarros
complicados en perinés muy rígidos o en vaginas muy estrechas, puesto que de
entrada es una incisión recta y limpia que favorece a una mejor sutura y cicatrización
que un desgarro10.

Se realiza con mayor frecuencia en pacientes nulíparas y se justifica cuando se

requiere mayor espacio (distocia de hombros o parto podálico) o en casos en que, por
las características del periné, se sospeche la posibilidad de una laceración perineal
significativa, si no se realiza. Entre las indicaciones más frecuentes para su realización
se encuentran11, 12, 13.

Indicaciones maternas: nuliparidad, preeclampsia-eclampsia, hipertensión

arterial, hipertensión endocraneana y patologías vasculares del Sistema
Nervioso Central, hipertensión ocular, cardiopatías, neumopatías, parto
instrumental

8
 Indicaciones fetales: parto pretérmino, distocia de hombros, macrosomía fetal,
presentación podálica, sufrimiento fetal agudo, variedades posteriores,
presentaciones cefálicas en variedades deflexionadas y riesgo significativo de
laceración mayor.

Está contraindicada su realización cuando hay relajación y flacidez del piso pélvico,
piso pélvico elástico sin inminencia de desgarro durante el desprendimiento,
enfermedades granulomatosas activas, condilomatosis florida con extenso
compromiso vulvoperineal, fístulas recto-perineales, antecedentes de perineoplastia,
cáncer ano-rectal 12.

En cuanto a los tipos de episiotomía, de acuerdo a su posición en relación con la línea

media puede ser: lateral, mediana y oblicua o medio lateral10, 14.

Mediana:
La episiotomía mediana se efectúa sobre la línea media, desde la comisura
vulvar posterior u horquilla vulvar hasta el esfínter anal. Esta episiotomía es
menos sangrante y de fácil sutura, ya que no secciona el músculo
aponeurótico, además es de buen resultado estético y no causa dispanerunia,
pero tiene la desventaja de que si se prolonga puede afectar el esfínter anal, el
plexo hemorroidal y la propia mucosa anorrectal, provocando desgarro de
tercer y cuarto grado.

Medio lateral:
La episiotomía oblicua o medio lateral es cuando la incisión se extiende desde
la horquilla vulvar y penetra dentro del periné hacia abajo y afuera formando un
ángulo de 45° con la línea media en dirección de la tuberosidad isquiática. Este
tipo de incisión se recomienda cuando hay evidencia de macrosomía fetal o el
periné es poco amplio. A pesar de que el proceso de cicatrización y de
reparación de la incisión es mayor y en ocasiones se puede presentar
dispareunia, tiene como ventaja el de extenderse con poca frecuencia hasta el
esfínter anal.

Respecto a la técnica, la episiotomía se debe practicar cuando la cabeza aparece en

la vulva, es decir, cuando la presentación se apoya en el periné en el cuarto plano de
Hodge. Sin embargo, existen muchas diferencias en cuanto al tipo de episiotomía, las

9
cuales deben ser consideradas al evaluar los riesgos y beneficios de cada una de
ellas, pues de ello dependerá la presencia de posibles complicaciones11.

La técnica de episiotomía incluye los siguientes procedimientos15, 16:

Informar a la parturienta en que consiste el procedimiento que se le va a

realizar.

Revisar la Historia Clínica: asegurarse que no haya alergia conocida a la

lidocaína o similares.

Evaluar si el periné es corto, si está muy tenso, si existen várices o condiloma

acuminado.

Preparar una jeringa estéril con anestésico local: generalmente con 10 mililitros
de lidocaína (xiloidina) al 2% sin epinefrina y aguja número 22 o 21 de una
pulgada y media de largo.

Proteger la cabeza fetal del riesgo de inyectar la anestesia en la misma:

colocar dos de sus dedos entre la cabeza del bebé y el periné.

Insertar toda la aguja desde la horquilla por debajo de la mucosa vaginal, por
debajo de la piel del periné y profundamente en el músculo perineal: Antes de
aplicar el anestésico, jalar el émbolo de la jeringa para asegurarse que no ha
pinchado ningún vaso sanguíneo. Inyectar el anestésico en forma simultánea al
retiro de la aguja, asegurarse que el anestésico se administre en todo el
recorrido de la misma.

Esperar 1 a 2 minutos antes de realizar el corte: es preferible, si usted no está

capacitado en la sutura de laceraciones de tercer o cuarto grado, realizar una
episiotomía medio lateral. Si está capacitado realizar una episiotomía mediana
porque es menos sangrante, es más rápida de suturar y el dolor es menor en el
puerperio.

Realizar el corte del periné: es mejor realizarlo en el momento que el periné

está más delgado y presionado por la cabeza fetal. Antes de realizar el corte
coloque dos dedos entre el periné y la cabeza fetal.

10
 Ampliar el corte en la pared vaginal en unos 5 centímetros: la razón de esta
ampliación es evitar posibles lesiones de vagina que puedan ser más difíciles
de suturar. Siempre debe proteger la cabeza fetal de lesiones con la tijera.

Presionar firmemente con una gasa estéril hasta la salida de la cabeza fetal:
con este paso se busca reducir el volumen de la pérdida de sangre y evitar que
se desgarre.

Las complicaciones inmediatas más frecuentes de una episiotomía son: hemorragia,

desgarros, hematoma, edema, infección.

Las complicaciones tardías son: dolor perineal con o sin vida sexual (dispareunia),
procesos adherenciales vaginales o bridas, endometriosis sobre cicatriz de
episiotomía, quiste de glándula de Bartholin por sección del conducto excretor, fístulas
recto vaginales 17.

La episiorrafia es la reparación de la incisión quirúrgica del periné que se realiza al

12
final del segundo periodo del parto . La reconstrucción de la incisión debe hacerse
respetando al máximo la anatomía, para mantener íntegramente la función de los
10
músculos y evitar la formación de cicatrices patológicas . Actualmente las evidencias
demuestran que este procedimiento debe ser restrictivo y no rutinario 16.

La técnica de episiorrafia se realiza una vez completado el alumbramiento y

verificada la estabilidad hemodinámica de la paciente, asimismo, se debe tener
presente que una buena episiorrafia es la que sigue a una buena episiotomía. La
introducción de gasas u otros materiales en vagina son recomendables para producir
hemostasia durante la realización de este procedimiento, sin embargo la posibilidad de
dejarlos “por olvido”, causa serias molestias a la paciente y son expuestas a cuadros
infecciosos, por lo que es importante retirarlo una vez culminado el procedimiento 10.

El uso de hilos de material de absorción rápida, derivados del ácido poliglicólico y

similares son recomendables, ya que tienen un periodo de resistencia útil de unos 12
días (vicryl, vicryl rapid, dexon, safil, PGA, etc.), aunque hay evidencias de una mayor
tasa de dehiscencias leves a moderadas que con el uso de materiales de reabsorción
rápida, no obstante ofrecen como beneficio una adecuada fuerza de tensión entre los
bordes, durante un tiempo medio suficiente para minimizar la reacción tisular 10.

En la práctica se utilizan las suturas reabsorbibles como Catgut crómico o vycril.

11
La técnica de episiorrafia incluye los siguientes procedimientos15:

Antes de proceder se debe esperar a la expulsión de la placenta y su revisión.

Después se realiza nuevamente la antisepsia de la región, el cambio de los

paños del campo operatorio y la revisión del canal del parto por la posible
presencia de desgarros del cuello uterino.

Reparación por medio de la episiorrafia con adecuada hemostasia y

restauración anatómica de los tejidos, teniendo especial cuidado en el
afrontamiento de los tejidos iguales a ambos lados de la incisión.

Cerrar la mucosa vaginal mediante sutura continua con catgut crómico N° 2.00.

Comenzar la reparación cerca de 1 cm del ápice (parte superior) de la

episiotomía y seguir la sutura hasta el nivel de la abertura vaginal juntando los
bordes cortados, lo cual logra menor tasa de dehiscencia y menor dolor en la
reparación de la vagina.

Se lleva la aguja por debajo de la abertura vaginal, para anudar.

Cerrar el musculo perineal mediante puntos separados con sutura 2.00 o de

forma continua.

Cerrar la piel mediante puntos separados de forma continua en “U” o

idealmente con sutura intradérmica.

Finalmente se aplica una solución antiséptica y se explica a la usuaria el tipo

de sutura utilizada y los cuidados e higiene para evitar la infección.

Las complicaciones de la episiorrafia pueden ser inmediatas, mediatas o tardías,

encontrándose18, 19, 24, 25:

Complicaciones inmediatas:
Desgarros: es el aumento de extensión de la incisión.

12
 Sangrado: se presenta en caso de episiorrafias medio-laterales
practicadas precozmente y/o que se prolongan.

Hematomas: asociados casi siempre a las episiorrafias medio laterales

con prolongación. Su aparición es temprana y la sintomatología que la
acompaña es característica: dolor perineal intenso y masa subyacente
de crecimiento rápido. Todo hematoma que compromete la episiotomía
debe drenarse de inmediato.

Dolor de la episiorrafia: cuando no está asociado a hematomas, casi

siempre es de intensidad moderada a leve. Cede con analgésicos
suaves o compresas frías.

Complicaciones mediatas:
Infección de la episiorrafia: aparece entre las 48 a 72 horas
siguientes, su presentación es de una celulitis sintomática. Se vigila el
cierre por segunda intención y se evalúan sus resultados estéticos y
funcionales finales para decidir si es necesaria otra cirugía.

Dehiscencia de la episiorrafia: separación o apertura de los tejidos

previamente unidos por sutura. En su mayor parte asociada a la
infección de la herida.

Granulomas: se presentan con más frecuencia en el extremo vaginal,

por lo que deben extirparse y su base debe ser cauterizada con ácido
tricloroacético o electrocauterio.

Complicaciones tardías:
Fibrosis: son más frecuentes en las episiorrafias medio-laterales sobre
todo aquellas que se prolongan y cuando se utiliza material de sutura
inadecuado o en cantidad exagerada. Puede llegar a producir
dispareunia.

Fístulas: aparecen como resultado de una episiotomía mediana

prolongada hasta la luz rectal, en su momento inadvertida o cuya
reparación fue inadecuada, o por infección secundaria.

13
La dehiscencia de episiorrafia es una complicación de la episiorrafia que se define
como la separación o apertura de la herida quirúrgica o de los tejidos previamente
unidos por sutura23. A menudo cuando hay infección de la episiorrafia, las suturas
desgarran los tejidos edematosos permitiendo que los bordes necróticos de la herida
se abran liberando un exudado seroso, ser sanguinolento o purulento, de esta forma,
se produce la dehiscencia completa de la episiorrafia, por ello este la infección y al
dehiscencia están asociadas. El dolor local y la disuria, con o sin retención urinaria son
síntomas habituales 14.

Los factores de riesgo para la aparición de la dehiscencia de episiorrafia, son 11, 14, 17:

Factores Personales:
 Edad: Alarga los procesos de curación herida como consecuencia de la
disminución de las actividades celulares.
 Obesidad: Posee un efecto negativo sobre los componentes del sistema
inmune y su correcta funcionalidad, lo cual hace susceptible a infecciones
alargando el proceso de cicatrización herida.
 Hábito tabáquico: Causa daño crónico en la circulación (vasoconstricción),
comprometiendo la oxigenación tisular y disminución de la migración de
fibroblasto por ende disminuye la fuerza de tracción de la herida y su
cicatrización.
 Trastornos de la coagulación: Altera la correcta funcionalidad de la cascada de
coagulación para una adecuada cicatrización.
 Anemia: La cicatrización se ve afectada debido a que no se encuentran los
nutrientes y sustancias nutritivas (proteínas, vitaminas, minerales, etc), los
cuales son indispensables para llevarse a cabo el proceso de cicatrización.

Factores Gineco-obstétricos:
 Nuliparidad.
 Infección por Virus del papiloma humano: Disminuye el sistema inmulógico, lo
que genera una infección en la zona a suturar, por ende, aumenta el riesgo de
dehiscencia.
 Inducción del trabajo de parto: Relación entre la duración del trabajo de parto y
el número de tactos vaginales.
 Periodo expulsivo prolongado: Incremento del número de tactos vaginales.

14
  Distocia del hombro: Desgarro sobre la episiotomía si no se realiza las
maniobras adecuadas.
 Hemorragia postparto excesivo: Demora en la realización de la episiorrafia.
 Macrosomía
 Variedad de posición Occipito posterior persistente.
 Trabajo de parto prolongado.
 Desgarros cervicales, de vaginal y perineales.
 Infecciones genitales previas.

Factores Institucionales:
 Exploraciones vaginales múltiples (más de 5 exploraciones).
 Partos instrumentados (Fórceps).
 Maniobras durante el trabajo de parto (Kristeller).
 Tipo de Episiotomía: mediana.
 Experiencia del profesional a realizar la episiorrafia.
 Tipo de profesional que realiza la episiorrafia.
 Material de sutura utilizado.
 Material utilizado para revisión de canal vaginal.

En cuanto a la reparación de la dehiscencia de episiorrafia, una vez que se hace el

diagnóstico de la dehiscencia de episiorrafia, se debe realizar una inspección
cuidadosa de la herida, en busca de datos de infección, cuyos signos y síntomas
principales son dolor, secreción purulenta y fiebre.

Mediante sedación intravenosa o en quirófano bajo analgesia regional se debe realizar

extirpación de todo el tejido necrótico, retiro de fragmentos de sutura y abertura total
de la herida, con posterior irrigación copiosa de solución de iodopovidona, y solución
salina estéril. Si está indicado, se administran antibióticos de amplio espectro por vía
intravenosa durante la intervención y se continúan por espacio de 48 a 72 horas. La
herida quirúrgica se debe curar 2 a 3 veces al día, mediante una correcta asepsia.
Para disminuir las molestias de la paciente se puede aplicar jalea de lidocaína al 1%
en la herida, antes de realizar el tratamiento y meperidina en caso de dolor severo.

Antes de realizar la reparación de la dehiscencia, se procede a la preparación

mecánica del intestino, mediante el ayuno en la noche previa a la intervención.

15
La reparación se inicia una vez que la superficie de la herida quirúrgica esté libre de
exudado y cubierta por tejido de granulación rosado el cual se debe retirar para lograr
una buena cicatrización. La reparación se realiza por planos e incluye la
reaproximación de la mucosa rectal con catgut crómico 00 a puntos continuos. El
reforzamiento del tabique recto-vaginal se hará con catgut crómico 00 ó 000 a puntos
separados o continuos. Los cuidados postoperatorios incluyen dieta baja en residuo,
antibioticoterapia e higiene 14, 17.

El Hospital San Bartolomé tiene como prioridad la prevención de enfermedades y/o

complicaciones, y la promoción de la salud haciendo hincapié en el reconocimiento de
factores de riesgo a diversas enfermedades, también tiene por misión el aporte a la
sociedad consolidándose principalmente en la investigación, el cual desarrolla en
forma permanente y continua, impulsando a los profesionales y alumnos a la
búsqueda de nuevos conocimientos en favor de la sociedad, basados en lo referido
con anterioridad, es que se justifica la realización de la presente investigación, puesto
que al evaluar temas obstétricos como factores de riesgo se busca identificar causas
que pueden ayudar a la prevención de posibles complicaciones, en este caso factores
de riesgo para dehiscencia por episiorrafia en pacientes atendidas por parto vaginal.

En los resultados de este estudio se pudieron reconocer diversos riesgos que puede
conllevar a una paciente a que termine por separarse la sutura de una episiotomía, ello
ayudará a proponer medidas correctivas para disminuir el problema, tanto en
consultorios externos como en sala de partos y prevenir complicaciones, asimismo se
estimó la frecuencia de dehiscencias en la institución, lo cual evidenció de manera
objetiva datos acerca de este problema y los cuales podrán poner en alerta a la
comunidad médica acerca de este tema. Además con la presente se incrementó la
producción científica, sirviendo como evidencia médica y permitiendo aumentar el
conocimiento de los profesionales médicos, al mismo tiempo que se motiva e impulsa
a la realización de otros estudios similares al tema.

Por otro lado, como profesionales de obstetricia, tenemos como deber, el brindar una
atención de calidad a la usuaria que acude a consulta, puesto que dentro de la
competencia de todo obstetra (Ley de trabajo N°27853), la atención integral es
primordial y dentro de este cuidado, el ámbito preventivo-promocional es una de las
funciones que debe de realizar la obstetra de forma continua y a cabalidad, por lo que
la evaluación de este tema, permitirá actuar de forma preventiva en la población que

16
acude no solo al Hospital San Bartolomé sino también a otras instituciones de salud,
con la única finalidad de que la usuaria sea la prioridad en atención.

Ante lo mencionado nos planteamos la siguiente interrogante: ¿Cuáles son los

factores de riesgo relacionados a la dehiscencia de las episiorrafias en las puérperas
atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé” de Lima
durante al año 2014?, la cual podrá ser resuelta al cumplir con los objetivos
planteados:

Definición de términos:

Factores de riesgo: Son aquellos rasgos, característica o exposición de un

individuo que aumente su probabilidad de sufrir una enfermedad o lesión.

Episiorrafia: Es una intervención quirúrgica que consiste en reparar la herida

de la episiotomía.

Dehiscencia: Separación de la sutura de una herida quirúrgica.

Formulación de Objetivos
Objetivo general.
 Determinar los factores de riesgo relacionados a la dehiscencia de las
episiorrafias en las puérperas atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre
Niño “San Bartolomé” de Lima durante al año 2014.

Objetivos específicos.
 Identificar los factores personales relacionados a la dehiscencia de las
episiorrafias en las puérperas.

 Determinar los factores ginecológicos relacionados a la dehiscencia de las

episiorrafias en las puérperas.

 Identificar los factores obstétricos relacionados a la dehiscencia de las

episiorrafias en las puérperas.

 Identificar los factores de la atención obstétrica relacionados a la dehiscencia

de las episiorrafias en las puérperas.

17
Hipótesis de la Investigación

Hipótesis de estudio

La anemia, la paridad, el tipo de episiotomía, el tipo de sutura, la infección, etc. se

presentan como factores de riesgo relacionados a la dehiscencia de las episiorrafias
en las puérperas atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San
Bartolomé” de Lima durante al año 2014.

Hipótesis Estadísticas

Hipótesis alterna

La anemia, la paridad, el tipo de episiotomía, el tipo de sutura, la infección, etc. no son

factores de riesgo relacionados a la dehiscencia de las episiorrafias en las puérperas
atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé” de Lima
durante al año 2014.

Hipótesis nula

La anemia, paridad, tipo de episiotomía, tipo de sutura, infección, etc. podrían ser
factores de riesgo relacionados a la dehiscencia de las episiorrafias en las puérperas
atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé” de Lima
durante al año 2014.

18
 2. MATERIAL Y METODOS

2.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN

Observacional

2.2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

Analítico de casos y controles, retrospectivo y transversal.

2.3. POBLACIÓN DE ESTUDIO

Puérperas con episiorrafia atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre

Niño “San Bartolomé” de Lima durante al año 2014.

2.4. MUESTRA DE ESTUDIO O TAMAÑO MUESTRAL

Unidad de Análisis: Puérpera con dehiscencia de episiorrafia atendida en el

consultorio de Gineco-obstetricia en el Hospital Nacional Docente Madre Niño
“San Bartolomé” de Lima durante al año 2014.

Tamaño Muestral: Para el estudio se tuvo en cuenta dos grupos muestrales.

Grupo caso: Constituido por 38 pacientes que acuden a consulta por

dehiscencia de episiorrafia durante el año 2014.

Grupo control: Estuvo conformado 76 puérperas con episiorrafia sin

dehiscencia, en relación de 1:2 al grupo de casos; es decir, por cada caso
de dehiscencia de episiorrafia se tomó en cuenta a 2 casos de pacientes
sin dehiscencia.

Tipo de muestreo:
Grupo caso: No se realizó un tipo de muestreo, ya que se tomó como
muestra a toda la población con casos de dehiscencia, por lo que se hizo
un registro censal de los casos.

Grupo Control: Se utilizó un muestreo no probabilístico por conveniencia,

pareado por fecha de parto y edad gestacional al momento del parto.

19
Criterios de inclusión
Historias clínicas de puérperas con dehiscencia de episiorrafia atendidas
durante el año 2014 (Grupo Caso).

Historias clínicas de puérperas sin dehiscencia de episiorrafia atendidas

durante el año 2014 (Grupo Control).

Historias clínicas de puérperas que no hayan tenido otras patologías gineco-

obstétricas que alteren el término de la gestación.

Historias clínicas accesibles, legibles y datos completos.

Criterios de exclusión

Historia clínica de puérperas con dehiscencia de episiorrafia con datos

incompletos.

Historia clínica de puérperas sin dehiscencia de episiorrafia atendidas en otros

años.

2.5. DESCRIPCIÓN DE VARIABLES

Independiente:
Factores de riesgo: Son aquellas circunstancias relacionadas a la
características personales como la edad, el índice de masa corporal, el estado
nutricional o la calidad de la piel, así como a las características
ginecobstetricas, entre las cuales se encuentra la paridad, las hemorragias
intraparto, infección por VPH, y las características institucionales como la
experiencia del profesional, el tipo de profesional, el tipo de técnica y el material
utilizado, los cuales en su conjunto predisponen a la ocurrencia de una
dehiscencia por episiorrafia.

Dependiente:
Dehiscencia de la episiorrafia: Es la separación o apertura de los tejidos
previamente unidos por la episiorrafia.

20
2.6. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS:

La técnica utilizada fue documental, puesto que los datos fueron recolectados a través
de fuentes secundarias, es decir mediante historias clínicas, para lo cual el
instrumento utilizado fue una ficha de recolección de datos creada por el investigador,
con variables seleccionadas de los antecedentes.

El instrumento fue una ficha de recolección de datos, la cual no necesitó de

validación, pues los datos fueron obtenidos directamente de la Historia Clínica.

2.7. PLAN DE PROCEDIMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS

Para realizar el presente trabajo se tuvo en cuenta lo siguiente:

Se solicitó la autorización para la aprobación del protocolo de tesis por parte

del comité de investigación de la Escuela Académica Profesional de
Obstetricia, luego se formuló la solicitud de aprobación del proyecto a los Jefes
del departamento de Ginecología y Obstetricia del Hospital Docente Madre
Niño San Bartolomé para proceder a la ejecución.

Posteriormente se coordinó con el Jefe de la Unidad de archivo del hospital

para la ubicación y búsqueda de los números de las historias clínicas de
aquellas pacientes que ingresaron durante el periodo que comprende el estudio
(año 2014).

Se seleccionó a las pacientes según los criterios de inclusión.

Para la recolección de la información de los datos, se ha elaboró una ficha de

recolección de datos, acorde a los objetivos y variables planteadas.

Luego de ello, se procedió a realizar la recolección de la información, mediante

la evaluación clínica de las pacientes seleccionadas.

Finalmente, una vez recolectada la información, se procedió a la tabulación de

estos datos para su posterior evaluación y análisis.

21
Para el análisis de los datos, se procedió a numerar cada ficha de recolección según
corresponda al grupo de casos o al grupo de controles, posteriormente los datos de
cada ficha se ingresaron al programa estadístico SPSS v. 21 para su análisis y
procesamiento.

Para el análisis descriptivo de las variables cualitativas se estimaron frecuencias

absolutas y relativas (%). Para las variables cuantitativas se estimaron medidas de
tendencia central (promedio) y de dispersión (desviación estándar).

El grado de asociación entre los factores personales, gineco-obstétricos e

institucionales se realizaron sobre la base del cálculo de la prueba Chi-cuadrado, con
un nivel de confianza (IC) del 95%, el cual se consideró significativo cuando tenga un
valor p ≤ 0.05 y para evaluar los factores de riesgo se estimó el Odd Ratio.

Los gráficos de barras o circulares fueron creados mediante el programa Excel.

2.8. CONSIDERACIONES ÉTICAS

Desde el punto de vista ético, al ser un estudio retrospectivo, el presente estudio se

consideró sin riesgo, ya que no se realizó intervención directa sobre las usuarias. Se
protegió la identidad de las participantes, no identificando nombres ni direcciones,
estos datos son confidenciales e identificados solo por el número de historia. Por tal
motivo se puede aseverar que en la presente investigación se cumplieron con los
principios éticos médicos de beneficencia, justicia y no maleficencia.

22
 3. RESULTADOS

Antes de Iniciar con el análisis de los factores relacionados y de riesgo para

dehiscencia se caracterizara a la población estudiada; cabe mencionar que se
considerará como factor de riesgo para dehiscencia a aquellos resultados que tengan
una significancia (p) ≤ 0.05, además de un Odd Ratio (OR) ≥ 1.

Tabla N°1: Caracterización de las 114 puérperas con episiorrafia atendidas en el Hospital
Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé” durante el año 2014.

Características generales. Prom±DS (Mín. - Máx.)

23.84±4.66 (15 - 35)

Edad.
N %
Menores de 20 años 23 19.7%
De 20 a 24 años 44 37.6%
De 25 a 30 años 38 32.5%
Más de 30 años 12 10.3%
Estado Civil
Soltera 15 12.8%
Casada 21 17.9%
Conviviente 81 69.2%
Grado de Instrucción.
Primaria 2 1.7%
Secundaria 99 84.6%
Superior 16 13.7%
Total 114 100%
Fuente: Ficha de Recolección Adhoc, 2014 (n=114)

La tabla N° 1 muestra que la población estudiada se caracterizó por tener una edad
promedio de 23.9 años, encontrándose la mayoría de puérperas entre los 20 a 24
años (37.6%) y 25 a 30 años (32.5%), un estado civil conviviente (69.2%) y un grado
de instrucción secundario (84.6%).

23
Gráfico: Incidencia de dehiscencia de episiorrafias entre las puérperas atendidas el Hospital
Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé” durante el año 2014. (n=500)

En el gráfico se muestra que de los 500 casos de episiorrafias registrados en dicho

nosocomio, solo el 38 (7.6%) de puérperas presentaron diagnóstico de dehiscencia y
el 76 (92.7%) puérperas el grupo control.

24
Tabla N°2: Análisis de los factores personales de riesgo para la dehiscencia de episiorrafia en
las puérperas atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé” durante
el año 2014.

Puérperas con Episiorrafia

Grupo etáreo. Si Dehiscencia No Dehiscencia P OR
(Grupo Casos) (Grupo Control)
n % n %
Menores de 20
6 15.8% 16 21.0% 0.465 0.684(0.246-1.904)
años
De 20 a 30 años 27 71.1% 53 69.7% 0.874 1.071(0.458-2.504)
Más de 30 años 5 13.2% 7 9.2% 0.625 1.345(0.409-4.425)
IMC
Sin Obesidad 5 13.2% 14 18.4%
0.433 0.646(0.216-1.934)
Obesidad 33 86.8% 62 81.5%
Trastornos de
Coagulación
Si 1 2.6% 0 0%
0.148 3.135(2.403-4.090)
No 37 97.4% 76 100%
Anemia
Si 28 73.7% 29 38.2%
<0.001 4.573(1.949-10.733)
No 10 26.3% 47 61.8%
Hábito de Fumar
Si 4 10.5% 0 0.0%
0.03 3.324(2.509-4.402)
No 34 89.5% 76 100.0%
Total 38 100% 76 100%
Fuente: Ficha de Recolección Adhoc, 2014 (n=114: casos = 38, controles = 76)

En la tabla N° 2 se muestran las características personales de las puérperas con y sin

diagnóstico de dehiscencia de episiorrafia, atendidas en el Hospital Nacional Docente
Madre Niño “San Bartolomé” durante el año 2014, en el cual se puede observar que:
la anemia se presenta como factor de riesgo (OR = 4.573 (1.949 - 10.733)) para el
desarrollo de dehiscencia de episiorrafias, puesto que existe una diferencia porcentual
significativa (p=<0.001) entre las puérperas con dehiscencia (73.7%) y sin dehiscencia
(38.2%), es decir las puérperas con anemia presentan 4.57 veces más riesgo de
desarrollar una dehiscencia de la episiorrafia. Así mismo el hábito de fumar, también
se presentó como factor de riesgo (OR=3.324(2.509-4.402)) para el desarrollo de
dehiscencia de episiorrafias, puesto que existe una diferencia porcentual significativa
(p=0.030) entre las puérperas con dehiscencia (10.5%) y sin dehiscencia (0%), es
decir las puérperas que tuvieron hábito de fumar presentaron 3.324 veces más riesgo
de desarrollar una dehiscencia de la episiorrafia.

Además se puede observar que la edad (p=0.465, p=0.874, p=0.625), la obesidad

(p=0.433) y el trastorno de coagulación (p=0.148) no se presentaron como factores
personales de riesgo para las dehiscencias de la episiorrafia, es decir los porcentajes

25
presentados fueron similares en ambos grupos de puérperas con y sin dehiscencia de
episiorrafia.

Tabla N°3: Análisis de los factores de riesgo ginecológicos para la dehiscencia de las
episiorrafias en las puérperas atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San
Bartolomé” durante el año 2014.

Puérperas con Episiorrafia

Si Dehiscencia No Dehiscencia
Infección por VPH. p OR
(Grupo Casos) (Grupo Control)
n % n %
Si 3 8% 0 0%
0.011 3.257(2.472-4.292)
No 35 92% 76 100%
Infecciones Genitales
Si 2 5.3% 0 0.0%
0.04 3.194(2.437-4.188)
No 36 94.7% 76 100.0%
Total 38 100% 76 100%
Fuente: Ficha de Recolección Adhoc, 2014 (n=114: casos = 38, controles = 76)

En la Tabla N°3 se observa que las infecciones por VPH (OR=3.257(2.472-4.292)) y

las infecciones genitales (OR=3.194(2.437-4.188)) se presentaron como factores
ginecológicos de riesgo para la dehiscencia de las episiorrafias en las puérperas
atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé” durante el año
2014.

Debido a que, solo se observaron casos de infección por VPH (8%) e infecciones
genitales (5.3%) en las puérperas con dehiscencia, siendo los porcentajes de ambas
infecciones, entre el grupo de casos (p=0.011) y control (p=0.04) estadísticamente
significativos, para asegurar que las puérperas con infección por VPH e infección
genital presentan 3.257 y 3.194, respectivamente, más riesgo de dehiscencia de la
episiorrafia.

26
Tabla N°4: Análisis de los factores de riesgo obstétricos para la dehiscencia de las episiorrafias
en las puérperas atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé”
durante el año 2014.

Puérperas con Episiorrafia

Si Dehiscencia No Dehiscencia
Paridad. p OR
(Grupo Casos) (Grupo Control)
n % n %
Primiparidad 36 94.7% 54 71.0%
0.003 7.393(1.642-33.277)
Multiparidad 2 5.3% 22 28.9%
Inducción del Trabajo
de Parto
Si 31 81.6% 2 2.6%
<0.001 112.19(27.23-462.07)
No 7 18.4% 74 97.3%
Periodo expulsivo
Prolongado
Si 16 42.1% 1 1.3%
<0.001 56.727(7.123-451.784)
No 22 57.9% 75 98.7%
Hemorragia Postparto
Si 0 0% 0 0% - -
No 38 100.0% 76 100.0% - -
Desgarros cervicales,
de vagina y perineales
Si 12 31.6% 0 0.0%
0.011 1.567(1.357-1.810)
No 26 68.4% 76 84.2%
Total 38 100% 76 100%
Fuente: Ficha de Recolección Adhoc, 2014 (n=114: casos = 38, controles = 76)

En la tabla N°4 se observa que los factores ginecológicos de riesgo para la

dehiscencia de episiorrafia fueron la primiparidad (OR=7.393 (1.642-33.277)), la
inducción del trabajo de parto (OR=112.19 (27.23-462.07)) y el periodo expulsivo
prolongado (OR=56.727(7.123-451.784)).

La primiparidad se observó en el 94.7% de las puérperas con dehiscencia comparado

con un 71% en las puérperas sin dehiscencia, siendo estos porcentajes
estadísticamente significativos (p=0.003), por lo que existe 7.393 veces más riesgo de
dehiscencia en las puérperas primigestas. Del mismo modo, se evidenció que un
81.6% de puérperas con dehiscencia y un 2.6% de puérperas sin dehiscencia tuvieron
inducción del trabajo de parto, existiendo diferencia significativa entre ambos
porcentajes (p=<0.001) y presentándose 112.19 veces más riesgo de dehiscencia de
la episiorrafia en las puérperas con inducción del trabajo de parto. Asimismo, el
periodo expulsivo prolongado se asoció con la dehiscencia (p=<0.001), puesto que el
42.1% de las puérperas con dehiscencia y el 1.3% de las puérperas sin dehiscencia
tuvieron un expulsivo prolongado, existiendo 56.727 veces más riesgo de dehiscencia
de las episiorrafias en aquellas pacientes con expulsivo prolongado.

27
Por otro lado, los desgarros cervicales, de vagina y perineales no se presentaron como
factores de riesgo para dehiscencia.

Tabla N°5: Análisis de los factores de riesgo fetales para dehiscencia en las puérperas
atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé” durante el año 2014.

Puérperas con Episiorrafia

Si Dehiscencia No Dehiscencia
Distocia de Hombro p OR
(Grupo Casos) (Grupo Control)
n % n %
Si 3 8% 0 0.0%
0.013 3.171(2.411-4.172)
No 35 92% 76 100.0%
Macrosomía
Si 4 10.5% 3 3.9%
0.151 2.980(0.632-14.051)
No 34 89.5% 73 96.0%
Variedad de posición
OIDP, OIDA, OIDT 17 44.7% 6 7.9% <0.001 9.444(3.303-27.008)
OIIP, OIIA, OIIT 21 55.3% 70 92.1% <0.001 0.106(0.76-39.813)
Total 38 100% 76 100%
Fuente: Ficha de Recolección Adhoc, 2014 (n=114: casos = 38, controles = 76)

En la tabla N° 5 se muestran las características fetales que se presentan como

factores de riesgo para la dehiscencia de la episiorrafia en las puérperas:

Observando que la distocia de hombros se presenta como factor de riesgo (OR =

3.171(2.411-4.172)) para el desarrollo de dehiscencia de episiorrafias, puesto que
existe una diferencia porcentual significativa (p=<0.001) entre las puérperas con
dehiscencia (8%%) y sin dehiscencia (0%), es decir las puérperas cuyos partos
presentaron distocia de hombros presentan 3.171 veces más riesgo de desarrollar una
dehiscencia de la episiorrafia. Así mismo la variedad de posición derecha se presentó
como factor de riesgo (OR=9.444(3.303-27.008)) para el desarrollo de dehiscencia de
la episiorrafia, puesto que existe una diferencia porcentual significativa (p=<0.001)
entre las puérperas con dehiscencia (44.7%) y sin dehiscencia (7.9%), es decir las
puérperas que presentaron una variedad de posición derecha tuvieron 9.444 veces
más riesgo de desarrollar una dehiscencia de la episiorrafia.

Además se puede observar que la macrosomía (p=0.151) no se presentó como factor

de riesgo para la dehiscencia y que la variedad de posición izquierda se presentó
como un factor protector (OR = 0.106(0.76-39.813)).

28
Tabla N°6: Análisis de los factores relacionados a la atención obstétrica en las
puérperas con y sin dehiscencia atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre
Niño “San Bartolomé” durante el año 2014.

Puérperas con Episiorrafia

Más de 5 tactos Si Dehiscencia No Dehiscencia
p OR
vaginales (Grupo Casos) (Grupo Control)
n % n %
Si 22 57.9% 0 0.0%
<0.001 5.750(3.683-8.976)
No 16 42.1 76 100.0
Partos
instrumentados
Si 0 0% 0 0%
- -
No 0 0% 0 0%
Maniobra de
Kristeller
Si 0 0% 0 0%
- -
No 0 0% 0 0%
Tipo de episiotomía
Medina 0 0.0% 1 1.3%
0.486 1.487(1.310-1.689)
Medio lateral 38 100.0% 75 98.7%
Tipo de profesional
que realizó la
episiorrafia
Interno de
13 34.2% 53 69.7% <0.001 0.227(0.100-0.517)
Obstetricia
Interno de Medicina 22 57.9% 17 22.4% <0.001 4.660(2.029-10.700)
Residente de 1er
3 7.9% 6 7.9% 0.955 1.043(0.246-4.416)
año
Total 38 100% 76 100%
Fuente: Ficha de Recolección Adhoc, 2014 (n=114: casos = 38, controles = 76)

En la tabla N°6 se puede observar que: la realización de más de 5 exploraciones

vaginales se presenta como factor de riesgo (OR = 5.750(3.683-8.976)) para el
desarrollo de dehiscencia de episiorrafias, puesto que existe una diferencia porcentual
significativa (p=<0.001) entre las puérperas con dehiscencia (57.9%) y sin dehiscencia
(0%), es decir en las puérperas que se realizó más de 5 exploraciones vaginales
presentaron 5.750 veces más riesgo de desarrollar una dehiscencia de la episiorrafia.
Así mismo el que la episiorrafia haya sido realizada por un interno de medicina se
presentó como factor de riesgo (OR=4.660(2.029-10.700)) para el desarrollo de
dehiscencia de episiorrafias, puesto que existe una diferencia porcentual significativa
(p=<0.001) entre las puérperas con dehiscencia (57.9%) y sin dehiscencia (22.4%)
atendidas por ellos, es decir las episiorrafias realizadas por internos de medicina
presentaron 4.660 veces más riesgo de desarrollar una dehiscencia.

Además se puede observar que la episiorrafia realizada por los internos de obstetricia
se presentó como un factor protector (p=<0.001, OR=0.227(0.100-0.517)), para las
dehiscencias.

29
 4. DISCUSIONES

Los resultados de este estudio indican que la dehiscencia de las episiorrafias se

presentaron en el 7.6% de las puérperas atendidas en el Hospital Nacional Docente
Madre Niño “San Bartolomé” durante el año 2014. En el estudio de Flores realizado en
un hospital de Trujillo en el 2013, se observaron resultados similares, evidenciando
una frecuencia de dehiscencia de episiorrafia del 6.7% 6.

En el presente estudio, como factores personales de riesgo para dehiscencia de la

episiorrafia se encontraron a la anemia y el hábito de fumar, debido a que sus
porcentajes fueron significativamente mayores en el grupo de puérperas con
dehiscencia. Resultados similares se observaron en los estudios de Flores6 y Snyder18,
donde estas dos variables también se presentan como factores de riesgo para la
dehiscencia de la episiorrafia, señalándolos como factores de riesgo asociados con la
dehiscencia.

En este estudio la infección por virus del papiloma humano (VPH) se asoció
significativamente (p=0.011) con la dehiscencia de la episiorrafia y las puérperas
infectadas con este virus tuvieron 3.257 mayor riesgo de dehiscencia; lo cual coincide
con lo observado por Snyder18 donde indican que el ser portadoras del virus del
papiloma humano (VPH) se encontraron con mayor frecuencia entre las pacientes con
dehiscencias (p=0,026), aludiendo que durante la gestación hay una réplica vírica
acelerada por los cambios fisiológicas, lo que implicó un aumento en el tamaño de los
condilomas y friabilidad de la mucosa vaginal.

En cuanto a los factores obstétricos se pudo observar que las pacientes primíparas
presentaron un riego de 7.393 veces mayor para dehiscencia que las multíparas, sin
embargo estos resultados no coinciden a los observados en los estudios de Flores6,
Dimitrov19 y Snyder18 quienes concluyen que la paridad no se asocia ni influye, por
tanto no es un factor de riesgo para la dehiscencia de la episiorrafia 19. Con respecto a
la duración del trabajo de parto en este estudio se demuestra que un expulsivo
prolongado presenta 56.727 más riesgo de dehiscencia, lo cual coincide con lo
encontrado en el estudio de Berginc-Sormaz G9; sin embargo en el estudio de
Dimitrov19 se señala que el proceso de curación de la episiorrafia no es influenciada
por la duración prolongada del expulsivo, por tanto no es un factor de riesgo para la
dehiscencia de la episiorrafia.

30
Con respecto al número de tactos vaginales en este estudio se puede observar que el
haber realizado más de cinco tactos, fue un factor de riesgo para dehiscencia, en el
estudio de Berginc-Sormaz9 se señala que las dehiscencias fueron más frecuentes en
aquellas mujeres en las cuales se realizó más tactos vaginales, sin embargo, aunque
no se indica un número exacto de tactos, se puede aseverar que lo observado por ese
autor es similar a los resultados presentados en esta investigación. Otra variable que
se señala como factor de riesgo para dehiscencia es el tipo de profesional que realiza
la episiorrafia, pese a que por la naturaleza de este estudio no se pudo determinar el
tiempo de experiencia del personal que realizó esta sutura, se pudo observar que, las
episiorrafias realizadas por los internos de medicina presentaron 4.66 veces más
riesgo de dehiscencia, en comparación con los residentes de primer año y los internos
de obstetricia, lo cual pueda deberse a la menor experiencia en la realización de
episiorrafias, en comparación a estos últimos; el estudio de Dimitrov19 señala que la
experiencia del obstetra fue trascendental para la cicatrización sin complicaciones de
la episiorrafia.

31
 5. CONCLUSIONES

Los factores personales que se encuentran relacionados a la dehiscencia de las

episiorrafias en las puérperas atendidas en el Hospital Nacional Docente Madre
Niño “San Bartolomé” durante el año 2014 fueron la anemia (p<0.001) y el hábito
de fumar (p=0.03).

Los factores ginecológicos que se encuentran relacionados a la dehiscencia de las

episiorrafias en las puérperas fueron: La infección por VPH (p=0.011), las
infecciones genitales (p=0.04)

Los factores obstétricos que se encuentran relacionados a la dehiscencia de las

episiorrafias fueron: La primiparidad (p=0.003), la inducción del trabajo de parto
(p=<0.001), el expulsivo prolongado (p=<0.001) y los desgarros (p=0.011), la
distocia de hombros (p=0.013) y las variedades de posición derecha persistentes
(OIDP, OIDA, OIDT) (p=<0.001).

Los factores de atención obstétrica relacionados a la dehiscencia de las

episiorrafias en las puérperas fueron: La realización de más de 5 exploraciones
vaginales durante el trabajo de parto (p=<0.001) y la realización de la episiorrafia
por internos de medicina (p=<0.001).

32
 6. RECOMENDACIONES

Se recomienda que durante la gestación los obstetras durante sus charlas y

consejerías tengan en cuenta que la anemia y el hábito de fumar son factores de
riesgo para dehiscencias y tengan una razón más para persuadir a las gestantes sobre
una adecuada alimentación y los riesgos de fumar.

Se sugiere que los profesionales que realicen las episiorrafias tengan un mayor
cuidado cuando realicen las episiorrafias de las puérperas que hayan sido inducidas o
hayan tenido un expulsivo prolongado, pues estas dos variables se presentaron como
los principales factores de riesgo para dehiscencia.

Se sugiere que el Hospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé”, brinde
capacitación para la realización de episiorrafias y supervise a los internos durante las
suturas de las episiotomías y/o desgarros.

Se sugiere que el personal de salud encargado de atender y evaluar a la gestante

durante el trabajo de parto, realice menos de cinco tactos vaginales puesto que más
de cinco exploraciones vaginales, se presentó como riesgo de dehiscencia.

Se recomienda la realización de estudios prospectivos, que permitan encuestar y

evaluar a las puérperas que presentan dehiscencias de las episiorrafias para que se
puedan identificar otros factores de riesgo, tales como el tipo de punto utilizado en la
sutura, la experiencia del profesional que realiza la sutura, la cobertura antibiótica
administrada, entre otros.

Se recomienda la réplica de este estudio en otros nosocomios con la finalidad de

evaluar si en estas instituciones existen los mismos factores de riesgo para la
dehiscencia de las episiorrafias.

33
 7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Pérez S. Episiotomía en partos vaginales eutócicos en el Hospital Universitario

“La Ribera”. Nure Investigación. 2013, 10(63): 1-6

2. Sleep J, Grant AM. West Berkshire perineal management trial: Three year
follow up. BMJ. 1987; 295: 749-51

3. Organización Mundial de la Salud. Cuidados en el parto normal: una guía

práctica. Ginebra: OMS; 1996.

4. Ministerio de Salud. Análisis de la situación de salud hospitalaria. Hospital

Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé”. ASISHO, 2012.

5. Albino F. Uso rutinario de la episiotomía y complicaciones asociadas, en

mujeres nulíparas atendidas de parto vaginal en el Hospital de apoyo Sullana.
[Consultado el 5 de diciembre del 2014]. Disponible en:
http://www.inppares.org/revistasss/Revista%20IV%202009/7-
%20Uso%20Episiotomia.htm.

6. Flores A. Factores de riesgo asociados a dehiscencia de episiorrafia en el

hospital vista alegre. Enero – diciembre 2013. [Tesis de especialidad]. Trujillo:
Universidad Privada Antenor Orrego, Facultad de Medicina; 2014.

7. Ramírez D. Uso de Poligactina 910 2/0 Vs Catgut Crómico 0 en episiorrafia de

pacientes primigestas. Hospital Vicente Corral Moscoso. Cuenca – 2010. [Tesis
de especialidad]. Cuenca: Universidad de Cuenca. Facultad de Ciencias
Médicas; 2010.

8. Uygur D, Yesildaglar N, Kis S, T Sipahi. Reparación temprana de la

dehiscencia de episiotomía. Aust NZJ Obstet Gynaecol 2004 Jun; 44 (3): 244-
6.

9. Berginc-Sormaz G. Dehiscence in episiotomies. Jugosl Ginekol Opstet.

1999;19(1-2):107-12.

10. Cabero L, Saldivar D. Operatoria obstétrica: una visión actual. México: Editorial
Médica Panamericana; 2009.

11. Pagés G, Martell A. Capítulo 41: Intervenciones menores. [Acceso el 2 de

Diciembre del 2014] Disponible en:

34
 http://www.fertilab.net/descargables/publicaciones/obstetricia_moderna/om_41.
pdf.

12. Moreira C, Torres A. Guía didáctica para el taller: Episiotomía, episiorrafia,

desgarros perineales y su reparación. Ecuador: Universidad Técnica Particular
de Loja. Departamento de Ciencias de la Salud; 2013.

13. Vergara G. Episiotomía. Colombia: E.S.E. Clínica Rafael Calvo; 2009.

Disponible en:
http://www.maternidadrafaelcalvo.gov.co/protocolos/EPISIOTOMIA.pdf.

14. Brooks E. Infección de Episiotomías [Tesis]. Guatemala: Universidad de San

Carlos de Guatemala. Facultad de ciencias Médicas; 1999.

15. Jiménez A. Guía de episiotomía y episiorrafia. Colombia: E.S.E. Hospital San

Francisco de Asís; 2013.

16. Ministerio de Salud. Hospital Santa Rosa. Guías de Práctica Clínica Médicos
Quirúrgico. Lima: Hospital Santa Rosa. Departamento de Gineco-obstetricia;
2008.

17. Secretaría de Salud. Prevención, diagnóstico y tratamiento de episiotomía

complicada. México: Secretaría de Salud; 2013.

18. Snyder RR, Hammond TL, Hankins GD. irus del papiloma humano asociado a
la mala cicatrización de la episiotomía reparaciones. Obstet Gynecol. 1990
octubre; 76 (4): 664-7.

19. Dimitrov A, Tsenov D, Ganeva G. Causas de complicaciones en la cicatrización

de la episiotomía. Akush Ginekol (Sofía). 2000; 40 (4): 17-20.

20. Diniz M, Dellabarba C, Alexandre S, Torloni M, Uchyiama M, Sass N.

Episiotomia: revendo conceitos. FEMINA 2009;37(7): 367- 371.

21. Ministerio del Poder Popular para la salud. Protocolos de Atención. Cuidados
prenatales y atención obstétrica de emergencia. 1 ed. Venezuela: Ministerio del
Poder Popular para la salud; 2013.

35
22. Ramin SM, Ramus RM, Little BB, Gilstrap LC 3. Early repair of episiotomy
dehiscence associated with infection. Am J Obstet Gynecol. 1992 Oct;167(4 Pt
1):1104-7.

23. Uygur D, Yesildaglar N, Kis S, T Sipahi. Reparación temprana de la episiotomía

dehiscencia. . Aust NZJ Obstet Gynaecol 2004 Jun; 44 (3): 244-6.

24. Ontañón N. Sutura continúa frente a sutura interrumpida para la reparación del
periné tras el parto. [Tesis Doctoral]. Alcalá: Universidad de Alcalá.
Departamento de Especialidades Médicas, 2010. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10017/8795.

25. Sutura secundaria en comparación con ninguna sutura para las lesiones
perineales por dehiscencia después del parto (Revision Cochrane traducida).
Cochrane Database of Systematic Reviews 2013 Issue 9. Art. No.: CD008977.
DOI: 10.1002/14651858.CD008977.

36
ANEXOS

37
 II. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

Definición Tipo de
Variable Dimensiones Escala Indicadores Codificación
operacional Variable
Edad En años
Son aquellas
circunstancias Si = 1
Obesidad
relacionadas a la No = 2
características Factores Si = 1
Cualitativa Nominal Antecedente de tabaquismo
personales como la Personales No = 2
edad, el índice de Antecedente de trastornos de Si = 1
masa corporal, el coagulación No = 2
estado nutricional o Si = 1
Anemia
la calidad de la piel, No = 2
así como a las Nuliparidad=1
Paridad.
características Multiparidad=2
ginecobstetricas, Infección por Virus del papiloma Si = 1
entre las cuales se humano. No = 2
encuentra la Si = 1
Inducción del trabajo de parto.
paridad, las No = 2
Factores de riesgo hemorragias Si = 1
Periodo expulsivo prolongado.
intraparto, No = 2
infección por VPH, y Si = 1
Distocia del hombro.
las características No = 2
institucionales Si = 1
Factores Cualitativa Nominal Hemorragia postparto excesiva.
como la experiencia No = 2
del profesional, el Ginecoobstétricos Si = 1
Macrosomía
tipo de profesional, No = 2
el tipo de técnica y Variedad de posición Occipito Si = 1
el material posterior persistente. No = 2
utilizado, los cuales
en su conjunto Si = 1
Trabajo de parto prolongado.
predisponen a la No = 2
ocurrencia de una Desgarros cervicales, de vaginal y Si = 1
dehiscencia por
perineales. No = 2
episiorrafia. Si = 1
Infecciones genitales previas
No = 2
 Menor a 3 = 1
Tactos vaginales múltiples (más de 5
De 3 a 5 = 2
exploraciones).
Más de 5 = 3
Si = 1
Partos instrumentados (Fórceps)
No = 2
Maniobras durante el trabajo de parto Si = 1
(Kristeller) No = 2
Tipo de Episiotomía: mediana, medio Mediana = 1
lateral. Medio lateral = 2
Menos de 1 años = 1
Factores Experiencia del profesional. De 2 a 4 años = 2
relacionados a la Más de 4 años = 3
Cualitativa Nominal
atención Interno de Obstetricia = 1
obstétrica Interno de Medicina = 2
Residente 1 = 3
Tipo de profesional que realiza la
Residente 2 = 4
episiorrafia.
Residente 3 = 5
Obstetra 4 = 6
Medico Asistente = 7
Vicríl = 1
Material de sutura utilizado Catgut Crómico = 2
Otros = 3
Material utilizado para revisión de
canal vaginal
Es la separación o
apertura de los
Dehiscencia de la Si = 1
tejidos previamente - Cualitativa Nominal Historia Clínica
episiorrafia No = 2
unidos por la
episiorrafia.

39
 II. FICHA DE RECOLECCIÓN DE DATOS

Ficha Nº: _____________

Dehiscencia de episiorrafia ( ) No dehiscencia de la episiorrafia ( )
Historia Clínica Nº: ______________
Edad de la paciente: ___________
Estado civil: soltera ( ) Casada ( ) Conviviente ( ) Separada ( )
Grado de Instrucción: Primaria ( ) Secundaria ( ) Superior ( )
Peso al momento del parto: _______
Talla: ________
IMC: _________
Paridad: Primípara ( ) Multípara ( )
Hábito de fumar: Si ( ) No ( )
Antecedente de trastorno de Coagulación Si ( ) No ( )
Anemia Si ( ) No ( )
Infección con VPH Si ( ) No ( )
Inducción del parto Si ( ) No ( )
Distocia de hombros Si ( ) No ( )
Hemorragia post parto Si ( ) No ( )
Trabajo de parto prolongado Si ( ) No ( )
Desgarros cervicales de vagina y periné Si ( ) No ( )
Infecciones genitales previas Si ( ) No ( )
Parto Instrumentado Si ( ) No ( )
Maniobra de Kristeller Si ( ) No ( )
Macrosomía Si ( ) No ( )
Variedad fetal __________
Numero de Exploraciones vaginales: Menor a 3 ( ) De 3 a 5 ( ) Más
de 5 ( )
Tipo de Episiotomía: Mediana ( ) Medio Lateral ( )
Experiencia profesional: ______________
Tipo de profesional que realizó la episiorrafia: ________________________________
Material utilizado para la sutura: _______________