marinella pasquinucci

2021, Morhange C., Canzanella-Quintalucce M.-M., Kaniewski D., Marriner N., Pasquinucci M. Russo Ermolli E., Vacchi M., Perché studiare l’ambiente dei porti antichi? in Il Mediterraneo e la storia III,  Documentando città portuali – Documenting port cities, L. Chioffi, M. Kajava, S. Ormä (eds), pp. 27-39.

Nei tempi passati i porti antichi hanno a lungo affascinato pellegrini, viaggiatori, antiquari e archeologi, alla ricerca delle testimonianze bibliche o, sulle tracce di Omero, delle tante tappe del viaggio di Ulisse. A partire dall'Umanesimo, si è cercato di individuare gli antichi scali sulla base delle fonti latine e greche e dell'osservazione dei luoghi. Più recentemente, geologi e geomorfologi prestavano scarsa attenzione ai paleoambienti in contesto archeologico, considerando generalmente i sedimenti sub-attuali troppo "perturbati" e privi di interesse scientifico. Da una trentina d'anni, invece, l'archeologia mediterranea ed italiana ha visto significativi cambiamenti. Si osserva, in particolare, sotto l'influenza del mondo anglosassone, un interesse crescente per una nuova dialettica natura-cultura, sì che le ricerche pluridisciplinari sono diventate ai nostri giorni indispensabili per una migliore comprensione della vulnerabilità e della resilienza a lungo termine delle società costiere. Agli inizi degli anni '90, furono aperti due vasti cantieri archeologici a Cesarea, in Israele e nel Porto Vecchio di Marsiglia, in Francia. Questi due progetti di grande respiro erano impostati su una "archeologia totale" dei bacini portuali, con l'applicazione di una pionieristica metodologia geoarcheologica pluridisciplinare che ha incluso la geomorfologia, la sedimentologia, la biologia, la geochimica, le datazioni al radiocarbonio, le caratterizzazioni dei paleo-inquinanti nei sedimenti con isotopi stabili del piombo, etc. 2 Perché, quindi, studiare i paleoambienti portuali antichi? Quali risposte possono darci per una migliore conoscenza globale dell'organizzazione dei porti nell'Antichità? Gli elementi che qui presentiamo cercheranno di rispondere, almeno parzialmente, a degli interrogativi così complessi. Con l'illustrazione di esempi provenienti principalmente dalla penisola italiana, ci soffermeremo su cinque principali tematiche di ricerca.

This article deals with a relatively new form of archaeological research in the Mediterranean region – intensive surface survey, coverage of the landscape by teams walking in close order, recording patterns of human activity visible on the landsurface as scatters of pottery and lithics, or building remains. Since 2000, archaeologists from Dutch and Belgian universities working on Mediterranean survey projects have gathered annually to discuss methodological issues in workshops that gradually attracted landscape archaeologists from other European countries and Turkey. On the basis of these discussions, this paper, written by regular workshop contributors and other invited authors with wider Mediterranean experience, aims to evaluate the potential of various approaches to the archaeological surface record in the Mediterranean and provide guidelines for standards of good practice in Mediterranean survey.

Nell’ambito di una collaborazione tra l’Accademia Austriaca delle Scienze / Istituto Archeologico Austriaco (ÖAW/ÖAI) e il Laboratorio Universitario Volterrano della Università di Pisa, nel mese di agosto 2016 è stata effettuata una campagna di prospezioni geofisiche in alcuni siti della pianura costiera compresa nel territorio del comune
di Rosignano Marittimo (LI), pertinente all’antico territorio della città di Volterra. Il progetto prendeva le mosse dai risultati delle indagini sistematiche di superficie condotte nella regione, a partire dal 1983, dai ricercatori della Cattedra di Topografia Antica dell’Università di Pisa1. Queste ricerche hanno individuato un gran numero di siti inquadrabili in epoca romana, realizzandone interpretazione di sintesi basata su criteri oggettivi.

In :  Scientific REPORTS | (2018) 8:11625 | DOI:10.1038/s41598-018-29890-w


The ancient harbour of Pisa, Portus Pisanus, was one of Italy's most influential seaports for many centuries. Nonetheless, very little is known about its oldest harbour and the relationships between environmental evolution and the main stages of harbour history. The port complex that ensured Pisa's position as an economic and maritime power progressively shifted westwards by coastal progradation, before the maritime port of Livorno was built in the late 16 th century AD. The lost port is, however, described in the early 5 th century AD as being " a large, naturally sheltered embayment " that hosted merchant vessels, suggesting an important maritime structure with significant artificial infrastructure to reach the city. Despite its importance, the geographical location of the harbour complex remains controversial and its environmental evolution is unclear. To fill this knowledge gap and furnish accurate palaeoenvironmental information on Portus Pisanus, we used bio-and geosciences. Based on stratigraphic data, the area's relative sea-level history, and long-term environmental dynamics, we established that at ~200 BC, a naturally protected lagoon developed and hosted Portus Pisanus until the 5 th century AD. The decline of the protected lagoon started at ~1350 AD and culminated ~1500 AD, after which time the basin was a coastal lake.

This article deals with a relatively new form of archaeological research in the Mediterranean region – intensive surface survey, coverage of the landscape by teams walking in close order, recording patterns of human activity visible on the landsurface as scatters of pottery and lithics, or building remains. Since 2000, archaeologists from Dutch and Belgian universities working on Mediterranean survey projects have gathered annually to discuss methodological issues in workshops that gradually attracted landscape archaeologists from other European countries and Turkey. On the basis of these discussions, this paper, written by regular workshop contributors and other invited authors with wider Mediterranean experience, aims to evaluate the potential of various approaches to the archaeological surface record in the Mediterranean and provide guidelines for standards of good practice in Mediterranean survey.