Dyskusja wikipedysty:Elfhelm/20

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010, do 7 marca 2010, do 22 kwietnia 2010, do 8 czerwca 2010, do 28 lipca 2010, do 29 sierpnia 2010, do 10 listopada 2010, do 13 stycznia 2011, do 21 marca 2011

KPR Jelenia Góra

Zdjąłeś wpis o KPR Jelenia Góra z powodu naruszenia praw autorskich http://handballowo.ubf.pl/news.php?readmore=42, ale dlaczego? To ja jestem autorem tego tekstu, który można pobrać z oficjalnej strony klubu: http://www.kprjeleniagora.pl/pl/historia. To ktoś ze strony handballowo.ubf.pl naruszył prawa autorskie i skopiował ten tekst. mmmjg

KrymiGRAF

Mógłbyś przywrócić artykuł o kwartalniku KRYMIGRAF który zdjąłeś? Napisałeś, że jest on niszowy, ale jest to jedyny kwartalnik dla biegłych sądowych z zakresu ekspertyzy pisma i dokumentów w Polsce. Więc warto by był na wikipedii Arturek28

Odp: Duble orderowe

Byłoby tak, tylko że ... nieodebranie czy zwrócenie odznak orderu nie wywołuje żadnego skutku prawnego. Ordery nadaje postanowieniem prezydent (art. 2 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy) i on je w ten sam sposób odbiera (art. 36 ust. 1 i 3 ustawy), nawet zgoda odznaczanego na uhonorowanie go nie jest tu potrzebna, bo o niej ustawa zwyczajnie nie wspomina. Więc nawet gdyby wymieniony dziennikarz odznak orderu nie odebrał, to postanowienia o jego nadaniu nic z rejestru usunąć nie może. Niewykluczone natomiast, że wynika to z jakiegoś bałaganu, braku wiedzy o dotychczasowym odznaczeniu albo braku wiedzy o ww. niuansie i potraktowanie sprawy jako niezakończonej i niebyłej. Z ciekawostek znalazłem też przypadki uhonorowania osób najpierw Orderem Orła Białego, a potem Orderem Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej. Bocianski (dyskusja) 00:57, 22 mar 2011 (CET)

film infobox

Z dyskusji moim zdaniem wynikało, że wszystkie LZ z infoboksu mają zostać przeniesione do sekcji LZ. I to robił mój bot. Żadnych dodatkowych linków nie wstawiał do artykułów. W niektórych artykułach, w których nie było sekcji LZ bot czasami mógł ją wstawić w złe miejsce (zapomniałem o źródłach). Postaram się trochę ten mechanizm poprawić zanim zabiorę się do Aktora aby w przypadku jak powyżej sekcję wstawiał poniżej źródeł. ~malarz pl ^PISZ 21:44, 22 mar 2011 (CET)

Wiktor Iluchin

Poprawiłem, gdyż istotnie pomyliłem różne nieudane zamachy stanu. Mix321 (dyskusja) 18:15, 23 mar 2011 (CET)

Jan Józef Lipski

Witam. Gdybyś mógł spojrzeć na artykuł i zastanowił się gdzie Twoim zdaniem są "białe plamy", które jeszcze trzeba by uzupełnić. Pozdrawiam i dzięki za istotne wsparcie Czerwony64 (dyskusja) 13:16, 24 mar 2011 (CET)

Historia Grecji

(okres wojenny i powojenny)

Witaj. Dziękuję, że nie ograniczyłeś się do ogólników, a wykonałeś pracę barzo konkretnego wskazania, co w Twoim rozumieniu wymaga precyzyjniejszej dokumentacji. Będzie to, w miarę obiektywnie dysponowanego czasu, solennie realizowane. Dzięki ! --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 16:23, 26 mar 2011 (CET)

tym niemniej książki Woodhouse'a jest to klasyka, gość jest źródłem nr.1 o tamtym okresie Grecji (był przedstawicielem Wielkiej Brytanii przy partyzantach wszystkich ugrupowań), grecka praca zbiorowa Emeis oi Ellines sygnowana jest m.in. przez przewodniczącego Narodowej Rady Edukacji, dodaję Clogga (kierownik badań nad nowożytną Grecją w Cambridge), najważniejszego Niemca od Grecji (Mazower) i jeszcze kilka takich źródeł. Wobec czego dodanie czasem także komunisty - Markosa Wafiadisa, czy wykładowcy greckiego i specjalisty - F.N.Grigoriadisa wydaje mi się nieprzeginaniem na żadną ze stron. Kwestia umowy z Warkizy (podkreślone przez Ciebie) - tak ! trzeba w końcu napisać takie hasło, cytując (czyli uprzednio tłumacząc na język polski) jej treść. Tam są gdzieś tylko przypisy do tekstu angielskiego. Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za solidne wypunktowanie słabych miejsc ! --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 16:44, 26 mar 2011 (CET)

• http://en.wikipedia.org/wiki/C._M._Woodhouse
• http://en.wikipedia.org/wiki/Mazower (jednak podają go jako Brytyjczyka)
• http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Clogg
• F.N.Grigoriadis: grecka Wiki przywołuje go jako autora Katalogu Premierów Grecji - historyk Grecki, ważne, że cytuję jego książkę (Nowożytna Historia Grecji, dwa tomy) wydaną już w 1973 w Atenach, czyli jeszcze pod władzą junty. A więc nie komunistyczna propaganda, a coś uznanego za wyważone.
• Oraz dokładny opis patronatu naukowego Emeis oi Ellines#kierownictwo naukowe, który przepisałem z tej książki do naszej Wiki.

Tam jest jeszcze kilku autorów, także bardzo poważnych. Po polsku tego nie ma, gdyż polskich naukowców ten temat słabo interesował, co jest naturalne.

• Ale przytoczyłem polską biografię Churchilla, Ossolineum, wraz z linkiem do rozdziału o tym, jak dzielili "wpływy" po 90% w Polsce i Grecji, wymieniając się ze Stalinem.

to są porządne źródła. Natomiast pododaję precyzyjniejsze przypisy gdzie czego szukać. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 18:57, 26 mar 2011 (CET)

Historia Grecji - rok 1821

Twoja uwaga: źródło w przypisie sprzeczne z WP:WER (przypis) 1821 Η ΓΕΝΝΗΣΗ ΕΝΟΣ ΕΘΝΟΥΣ-ΚΡΑΤΟΥΣ – uniwersytecka praca zbiorowa, tomy 2,3 oraz odcinek 2 dokumentalnego filmu "1821", prod Skai TV

• autorzy książki: profesorowie zwyczajni - specjaliści historii nowożytnych państwowości. Wstawiłeś tam "potrzebne źródło", ale ono jest i bardzo mocne (rzeź Tripolitsy 1822).
• Jest to aktualnie ukazująca się w Grecji seria wydawnicza, monografia konkretnie i wyłącznie o powstaniu 1821 roku. Kto chce może zamówić 5 tomików i poczytać, lub obejrzeć także bezpośrednio w internecie filmy dokumentalne oraz po każdym odcinku dyskusję naukowców. Tak, trzeba znać język. Kto zna - może obejrzeć natychmiast, w internecie]. A co powiesz np. o temacie Japonii czy Chin ? Niektóre sprawy po prostu wymagają języka do weryfikacji. Mieszkam w Grecji - przytaczam greckie źródła o Grecji. Wzbogacam tym Wiki, nie zubażam. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 20:11, 26 mar 2011 (CET)

żeńskie zakony i zgromadzenia zakonne w Kościele katolickim

Proponuję od razy zmienić nazwe na poprawną, czyli:

Żeńskie zakony i zgromadzenia zakonne w Kościele katolickim

Męskie zakony i zgromadzenia zakonne w Kościele katolickim

Pozdr. --WlaKom (dyskusja) 17:19, 27 mar 2011 (CEST)

katastrofa promu

oczywiscie, haslo o wyspie, nie o katastrofie. Pogubilem sie, gdyż mialem problem z wyswietlaniem (nie zmieniał mi się ekran) i wpisalem dwa razy to samo - tam gdzie trzeba i tam gdzie nie było trzeba. Wcale nie jestem tak "doświadczonym" wikipedystą, jak to juz kilka razy napisałeś, krytykując mnie. Przenoszę stronę chyba drugi raz w życiu. Generalnie skupiam się na wąskim zakresie tematów i w nich staram się traktować Wiki bardzo poważnie. Do promu wtrąciłem się, gdyż kończyłem szkołę morską. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 18:01, 27 mar 2011 (CEST)

Tydzień Artykułu Japońskiego

Gałązka z kwiatem wiśni za symboliczne włączenie się w akcję Tydzień Artykułu Japońskiego od Marmale

nazwiska węgierskie

zawsze nazwisko przed imieniem. Jak do mnie ktoś dzwoni i przedstawia się Kowalski Jan, jak chce go zbić z tropu (bo np. reklama) zadaję pytanie czy Pan jest Węgrem? ?? bo w węgierskim jest Kowalski Jan a po polsku Jan Kowalski. Dlatego dla Prezydenta Węgier węgierska kolejność moim zdanie nie jest zbędna - żeby wiedzieć - czego wymowa IPA dotyczy. Przy okazji jak nazywa sie po węgiersku żona Kowalskiego Jana? Kowalska Janowa (!) :) pozdrowienia Stefs (dyskusja) 15:26, 28 mar 2011 (CEST)

• po tej poprawce Prezydent Węgier jest w kolejności imię, nazwisko, a węgierska IPA nazwisko, imię, co moim zdaniem jest bez sensu. Jeśli nie może być w nawiasie kolejność węgierska typowa dla tego języka: nazwisko, imię, to warto dodać by uwagę, że wymowa dotyczy węgierskiej pisowni nazwisk, gdzie zawsze nazwisko występuje przed imieniem. O ile się nie mylę w językach opartych na współczesnym alfabecie rosyjskim - grażdance – cyrylicy zreformowanej w czasach cara Piotra I (cyrylica to alfabet języka staro-cerkiewno-słowiańskiego) również imię występuje przed nazwiskiem i tak samo w językach celtyckich. Jeśli jest inaczej poproszę o przykład. Pozostaje zmienić kolejność IPA. Pozdrowienia Stefs (dyskusja) 13:01, 29 mar 2011 (CEST)

X Factor (1 edycja)

Ten artykuł jest przecież dobry. Przez tyle czasu co był a pan go usuwa. Nie wiem co panu on przeszkadzał ale no dobra. W tym artykule nie długo będą przecież uczestnicy i eliminacje itp. A lepiej żeby był osoby artykuł a nie napchane na jednym i nic nie wiadomo bo 1 edycja miesza sie z 2 a 2 z 3 i 4. I proszę nie usuwać w artykule X Factor "Edycje" bo komu to przeszkadza. ToJa55 (dyskusja) 08:32, 29 marca 2011 (CEST)

prośba

Czy mógłbyś zerknąć i przekazać uwagi merytoryczne. Nie mam doświadczenia w pisaniu takich haseł. Dzięki ! --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 10:53, 29 mar 2011 (CEST)

Alan Donnel

[1] Jakie eksperymenty? Czemu miała służyć kursywa w niektórych tytułach skoro nie ma ich na stronach, z których zostały wzięte? Infoboks, dzięki temu było to lepiej czytelne, boty tez tak robią.--Basshuntersw (dyskusja) 20:27, 29 mar 2011 (CEST)

• Ale ja już jej dokonałem, a twoje wycofanie było jeszcze bardziej zbędne.--Basshuntersw (dyskusja) 20:43, 29 mar 2011 (CEST)

Włodzimierz Denysenko

Możesz odtworzyć Włodzimierz Denysenko? Przyszła zgoda na OTRS - dodałem ją na stronie dyskusji artykułu. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 21:49, 29 mar 2011 (CEST)

odp: Proces karny Profesora Jana Widackigo

Nie jest to interpretacja toczącego się procesu, a jedynie informacja o świadkach którzy zeznają. Skoro jest napisane, że coś tam zeznali, wydaję mi się, że warto napisać kim są. Skoro wycofali się z zeznań to warto o tym napisać. Zaiste wynikiem jest jest WYROK, ale informacja nie jest o procesie tylko o oskarżeniach z których świadkowie się wycofali. Pisze o tym zarówno Jacek Żakowski, Wróblewski, jak i Sylwester Latkowski w tekście: "Najłatwiej znaleźć świadka w kryminale".--Paweł Jezierski (dyskusja) 13:42, 30 mar 2011 (CEST)

Collegium Invisibile

Hej. Mógłbyś pomóc mi swoją trzeźwą opinią? Chodzi o to, że chciałbym stworzyć kategorię "Członkowie Collegium Invisibile"; wolałbym się jednak najpierw upewnić, czy to nie będzie jakoś zakwestionowane; pod tę kategorię pójdzie chyba sporo ludzi z twojego obszaru - Gronkiewicz-Waltz, Safjan etc. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 01:43, 31 mar 2011 (CEST)

Dzięki za upewnienie. Tak, z zasady członkami są zarówno profesorowie, jak i studenci lub absolwenci. Pzdr. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 01:26, 2 kwi 2011 (CEST)

Telewizja

Hej, myślisz, że transmisja video w streamingu przez internet wyczerpuje pojęcie telewizji? Pytam, bo jak widzę, że są wątpliwości w szablonie TVN w związku z przeniesieniem projektu TVN Warszawa z nadawania naziemnego do internetu. Marmale (dyskusja) 14:27, 2 kwi 2011 (CEST)

Ech, te tabelki z programami... Nie lepiej wykorzystać przestrzeń na opis regulacji prawnych na których zasadzie platformy działają, systemów i sposobów nadawania, technologii... to jest znów jak z przepisywaniem ramówki programów telewizyjnych. Marmale (dyskusja) 15:26, 2 kwi 2011 (CEST)

Opis grafik

Czy jest gdzieś napisane, by na końcu opisu grafiki nie stawiać kropki?--Basshuntersw (dyskusja) 15:56, 2 kwi 2011 (CEST)

• A wytłumaczył byś to wikipedyście Yurek88? Jak pewnie zauważyłeś w mojej dyskusji chciał zobacyć zasadę na ten temat.--Basshuntersw (dyskusja) 20:36, 2 kwi 2011 (CEST)
  • Nie przekonuje go, bo uważa, że może nie pisać kropki, nie musi.--Basshuntersw (dyskusja) 23:31, 2 kwi 2011 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień

W kwestii formalnej ;) Co z tym dalej zrobić? Zebrać jeszcze trochę głosów i, jeżeli nie będzie głosów na nie, po prostu zmienić? Wrzucić do ogł lokalnych? Robienie głosowania dla każdej tego typu kosmetycznej zmiany byłoby kuriozalne raczej. Po WP:PILKA wolę dmuchać na zimne :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 22:31, 2 kwi 2011 (CEST)

Dzięki, tak też zrobię :) Nedops (dyskusja) 22:50, 2 kwi 2011 (CEST)

Szablon:Partie polityczne Polski

Jeszcze jedno pytanko, teraz z innej beczki – zastanawiam się to wytłuszczenie koalicji rządzącej ma sens, nie neguję, żeby jakoś wyróżniać, ale tak naprawdę to nie bardzo wiadomo o co chodzi w takim szablonie :) Nedops (dyskusja) 00:37, 3 kwi 2011 (CEST)

Pomęczę Pawmaka, on ostatnio aktywnie edytuje ten szablon. Nedops (dyskusja) 14:45, 3 kwi 2011 (CEST)

Sławomir Nowakowski

Encyklopedia statystyczna polskie lekkiej atletyki, ed. 1994 - podaje datę i miejsce urodzenia identyczne z datą i miejscem urodzenia posła ze strony sejmowej. Pozdrawiam--Pbk (dyskusja) 23:14, 3 kwi 2011 (CEST)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:55, 4 kwi 2011 (CEST)

PUA

Dziękuję za życzenia i wsparcie. Co do aktywności, to zapewne wzrośnie, jednak muszę się oswoić z nową sytuacją i sporo nauczyć, żeby nie narozrabiać na wstępie. PawełMM (dyskusja) 07:10, 4 kwi 2011 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Proszę o włączenie uprawnień redaktora użytkownikowi Rrudzik UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki.
Działamy w tym samym zakresie tematycznym haseł. Wszystkie jego dotychczasowe edycje są poprawne technicznie i bardzo dobre merytorycznie. Sobol2222 -- Dyskusja 13:54, 4 kwi 2011 (CEST)

Dziękuję Sobol2222 -- Dyskusja 15:27, 4 kwi 2011 (CEST)

blokada

Proszę o blokadę ip 83.30.193.8 z powodu wandalizmów. Pozdrawiam Jerel (dyskusja) 17:45, 4 kwi 2011 (CEST)

• Jak można to jeszcze na User00 cały czas tworzy usuwany artykuł The Silent Scream i przepraszam że tak męczę :) Jerel (dyskusja) 18:08, 4 kwi 2011 (CEST)
• rozumiem :) 18:29, 4 kwi 2011 (CEST)
• kopiuje z dyskusji Ciacho5, bo jest nieobecny a chciałem się szybko dowiedzieć: "Mam jeszcze takie pytanie od ilu edycji i od jakiego czasu można się zgłaszać po uprawnienia redaktora bo nie mogłem znaleźć, a męczy mnie to ciągłe anuluj edycję zamiast cofnij i potem jeszcze trzeba czekać aż ktoś przejrzy :)" Jerel (dyskusja) 19:13, 4 kwi 2011 (CEST)

Źródła

Lektury mi nie potrzeba.Mam swoją. Dlaczego to w jednych można dać szablon o źródła a w innych nie można? Jeden może , drugi nie może? Na Wikipedii są równi i równiejsi?.. Dodać źródła i po sprawie. Że potrzebne są źródła to ja doskonale wiem. Czy Ty też? Wątpliwe skoro kwestionujesz.

Pytanko

Interesuje mnie Twoje zdanie na temat postaci umieszczanych w kategorii przestępcy. Czy prawomocny wyrok za przestępstwo kryminalne z którego między innymi jest znana taka osoba (jak np ten) wystarczy do umieszczenia w kategorii, czy są jeszcze jakieś inne przesłanki nie wymienione w opisie kategorii? Pozdrawiam Klondek dyskurs 17:12, 5 kwi 2011 (CEST)

Podzielam Twoje wątpliwości. Co zaś w tym konkretnym przypadku? Klondek dyskurs 17:24, 5 kwi 2011 (CEST)

Dzięki (coś o tym słyszałem :) Klondek dyskurs 17:30, 5 kwi 2011 (CEST)

Hasło ICOMARCH24

Witam, piszę odnośnie tematu j.w. usuniętego 18:17, 30 mar 2011 - jako powód napisałeś, że jest on nieencyklopedyczny - nie chodzi tutaj o reklamę itp. Czy po modyfikacji treści jest możliwość jego przywrócenia? Zawierał linkowania do źródeł Wiki, nie był "sierotą" jak inne artykuły, czy po poprawie będzie można go przywrócić?

• Wątpię, wystarczy przejrzeć wcześniejsze dyskusji. Firma jakich wiele, nienotowana na giełdzie, brak nagród branżowych itp. Elfhelm (dyskusja) 17:40, 6 kwi 2011 (CEST)
• tylko tu chodzi nie o reklamę, tylko zaprezentowanie firmy, która podąża za nowoczesnym trendem, który jest u was opisany - cloud computing. Jesteśmy w tym obszarze pionierską firmą, która wytwarza szereg usług w tym modelu. Nie ma drugiej takiej firmy, która ma tak kompleksową usługę dla firm: fakturowanie, księgowość (własne i w outsourcingu), backup danych, e-commerce. Zalążek tego tematu to dopiero początek, razem ze wzrostem zainteresowania, temat będzie się rozszerzał.

A taka firma: http://pl.wikipedia.org/wiki/Inpost - też ma innowacyjny produkt (Paczkomaty) i została tam dopuszczona. Poza tym nie ma nic wyjątkowego. Tak samo my wytwarzamy innowacyjne produkty internetowe. Elfhelm proszę o pozytywne i obiektywne podejście do tematu - jest wiele haseł sierot i nie wnoszących nic do encyklopedii, a zostały dopuszczone.

Re: LZ a Film infobox

Szczerze mówiąc nie zdawałem sobie sprawy ze skali problemu. Postaram się trochę posprzątać powtórzone linki. Główny problem polega na różnych linkach do imdb, dających ten sam efekt. Prawdopodobnie niektórych botem nie będę w stanie odpowiednio rozpoznać.

Fakt, że linki do stopklatki są wątpliwe IMO nie daje podstaw do masowego usunięcia tego szablonu. Jeżeli miałbym taką ostateczną operację przeprowadzić to chciałbym mieć podstawę WP:DNU, o której zresztą wspomniałem w dyskusji projektu. ~malarz pl ^PISZ 23:16, 6 kwi 2011 (CEST)

To w takim razie dla tych wyjątkowych sytuacji nie można botem tego pousuwać. Bot nie wie kiedy są te wyjątki. Stopklatek jest ok 6500 sztuk. ~malarz pl ^PISZ 23:45, 6 kwi 2011 (CEST)

Sprawa dotyczy ok 830 artykułów. Mój bot postara się wyłapać duble tylko w LZ i je pousuwać. Nie dotykam powtórzeń linków w sekcji źródła/bibliografia/lz. Wiem, że to też czasami ma miejsce. Jeżeli chcesz to jak skończę wygeneruję podobny spis artykułów z prawdopodobnymi powtórzeniami linków do każdego z tych (fw, im, fp, sk) serwisów. ~malarz pl ^PISZ 08:31, 7 kwi 2011 (CEST)

Ewidentne duble już usunąłem. Pozostały jeszcze duble typu http://www.filmweb.pl/Film?id=31416 i http://amelia.filmweb.pl. Niestety nie udało mi się nauczyć bota odpowiednio rozpoznawać takie linki. W Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ przygotowałem listę artykułów z liczbą różnych linków w LZ do serwisów filmweb, imdb, stopklatka i tymi linkami jeżeli ich liczba do danego serwisu wynosi przynajmniej 2. Trzeba tę listę (ok 380) artykułów przejrzeć ręcznie i usunąć zbędne linki. Jeżeli znajdziesz coś powtarzającego się co w łatwy sposób umożliwi stwierdzenie, że są to takie same linki to daj znać a zapuszczę bota. ~malarz pl ^PISZ 15:33, 8 kwi 2011 (CEST)

IPN itd.

Ok, to nie będę wywalał na razie nadrzędnych. Trzeba by wtedy wywalić z tej nowej kat. kategorię "Historycy IPN". Jeszcze 2 sprawy: 1) co z tym zapisem "członek" - wywalamy u Lipskiego, czy u niego zostawiamy, a wpisujemy w innych podobnych przypadkach (Olejniczak, Szmajdziński, Jaruga, Szymanek-Deresz, Oksiuta, członkowie Senatorskiego Klubu Narodowego, Klubu Demokratycznego Senatu i Koła Senatorów Niezależnych i Ludowych - klubów o nazwach niepartyjnych)? 2) czy można uznawać za encyklopedyczne partie, które wystawiły listy do sejmików wojewódzkich? Pozdr., Pawmak (dyskusja) 18:59, 7 kwi 2011 (CEST)

OK, dzięki. Pawmak (dyskusja) 19:08, 7 kwi 2011 (CEST)

Odp:Dobra rada

Odp:Dobra rada

Dzięki za radę :), ale nadal zostanę przy swoim. Pozdrawiam Jerel | skomentuj 20:34, 7 kwi 2011 (CEST)

Wszystko przemyślałem, wycofałem zgłoszenie i wszystkich przeprosiłem. Dziękuje ci za radę w takim momencie. Pomyśl nad jakimś doradztwem życiowym czy coś :D Pozdrawiam i jeszcze raz serdecznie dziękuje :) Jerel | skomentuj 23:13, 7 kwi 2011 (CEST)

Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/kwestie techniczne/2011:02:06:Kategoria:Ofiary morderstw

Napisałem kilka słów, gdybyś chciał się odnieść...

Admin

Witaj, dziękuje za zaufanie i zgłoszenie oraz udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 20:37, 8 kwi 2011 (CEST)

Andrzej Lepper

Hej, siedzę teraz trochę w boksie i w kategorii z polskimi bokserami zauważyłem Andrzeja Leppera. Czy to ma jakieś uzasadnienie? Z artu wynika, że boks trenował tylko w młodości. Umieszczenie w kategorii bokserów jest dla mnie trochę śmieszne, biorąc pod uwagę pełnione przez niego funkcje. Co o tym sądzisz? Nonander (dyskusja) 21:11, 8 kwi 2011 (CEST)

Czy linkujemy do You Tube?

Witam. Czy linkujemy do YT? ( w linkach zewnętrznych) np. Kevin Warwick? Spotakałem się, że nie. pozdrawiam Instruktorek (dyskusja) 22:31, 8 kwi 2011 (CEST)

Pietrasik

Gorzej, że nie pamiętam, skąd wtedy wziąłem te informacje. Kimodin (dyskusja) 21:11, 9 kwi 2011 (CEST)

Marszałek Senior a obowiązki Prezydenta

Witaj, mam prośbę zerknij na moje wątpliwości: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Pe%C5%82ni%C4%85cy_obowi%C4%85zki_Prezydenta_Rzeczypospolitej_Polskiej (sam dół strony). Może będziesz je umiał rozwiać. Marrkusss (dyskusja) 23:27, 9 kwi 2011 (CEST)

Ok, dzięki wielkie. To jeszcze jedna wątpliwość, może będziesz wiedział. Chodzi o Prezydenta RP na Uchodźstwie Augusta Zalewskiego na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Prezydenci_Polski#W.C5.82adze_Rzeczypospolitej_Polskiej_na_uchod.C5.BAstwie_.281939-1990.29 - jest napisane, że sprawował on urząd mimo zakończenia kadencji, natomiast na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Pe%C5%82ni%C4%85cy_obowi%C4%85zki_Prezydenta_Rzeczypospolitej_Polskiej#Konstytucja_kwietniowa_z_1935 że kadencja w czasie wojny była wydłużana do 3 miesięcy liczonych od zawarcia pokoju. Wiem, że to ciężki temat, ale jakoś należałoby to uściślić.

Marrkusss (dyskusja) 23:44, 9 kwi 2011 (CEST)

Anders Fogh Rasmussen

Poczucie powagi może być w tym miejscu różne. Na 46 biogramów premierów państw europejskich składy rządów są, oprócz ww. hasła, jeszcze tylko w dwóch przypadkach. Już częściej od nich są odwołania do osobnych haseł o składach ich rządów. Dlatego lepiej byłoby, gdybyś starał się powstrzymać się od tego typu komentarzy w opisach zmian, które jak wiesz zostają na zawsze w historii hasła. Bocianski (dyskusja) 20:06, 10 kwi 2011 (CEST)

Takie treści powinny być w osobnym haśle. A właśnie aby ich nie stracić i właśnie z szacunku dla pracy innych, skopiowałem je do dyskusji hasła (teraz już skasowanej), o czym zasygnalizowałem w opisie zmian. Starałem się dochować rzetelności. Bocianski (dyskusja) 20:22, 10 kwi 2011 (CEST)

Pytanko

Hej. Chcesz tego Nagiego prezydenta? Mi on specjalnie niepotrzebny, a Ty pewnie mógłbyś zrobić z niego dobry użytek ;-). Sporo ciekawych rzeczy w nim jest. Gytha (dyskusja) 00:16, 11 kwi 2011 (CEST)

Witam, odpowiedziałem ci na twoje argumenty do głosu przeciwko w głosowaniu na DA Misiek2 ^PISZ 15:21, 11 kwi 2011 (CEST)

Podziękowanie za powitanie...

...czyli "nie czuję jak rymuję".

Dziękuję za miłe słowa i dodanie otuchy. Mam nadzieję, że z czasem nabiorę biegłości w tworzeniu i edycji haseł (i nie tylko), a do tego czasu nie zbłaźnię się aż tak bardzo... :-)

P.S. Mamy coś wspólnego - ja też jestem prawnikiem. Wprawdzie moja uczelnia jest sporo na południe od Gdańska... ale da się do niej dopłynąć Wisłą.

Bowen (dyskusja) 22:05, 11 kwi 2011 (CEST)

dziadek

Masz rację, zdanie ważne, ale nie z takim źródłem. Po prostu wrzesień 39 ma się nijak do roku 43 czy 44. Mam źródła ale na Śląsk, a tam sytuacja mogła być inna w Gdańsku. pzdr. pawelboch (dyskusja) 11:59, 12 kwi 2011 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:03:27:Rada Miejska w Dusznikach-Zdroju

Hej, chciałem Cię przeprosić za mój bezczelny tekst w dyskusji na tej stronie (dotyczący dyskusji z ignorantami). Nie chce się jakoś na siłe tłumaczyć, ale tamten dzień nie był najlepszym do wypowiadania się na łamach projektu. Mam nadzieję, że nie czujesz wielkiej urazy, chociaż rozumiem, że niesmak pozostanie. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 14:32, 13 kwi 2011 (CEST)

Pierwsza miłość, Linia życia

Dlaczego więc, Ty nie podałeś powodu wycofania moich edycji? LuckyBlue (dyskusja) 10:45, 14 kwi 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:BulwersatorOstatnio edytowany przez Elfhelm (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Bulwersator (wkład, dyskusja).

Ad:Dyskusja wikipedysty:BulwersatorOstatnio edytowany przez Elfhelm (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Bulwersator (wkład, dyskusja).

O co chodzi? Po co to dodałeś? -- Bulwersator (dyskusja) 20:35, 14 kwi 2011 (CEST)

Odp:DNU

Odp:DNU

Tyle że go sam usunąłem a ty go z powrotem dodałeś :D. Nieważne - a ~tak przy okazji: Dobroduszny dalej się bawi. -- Bulwersator (dyskusja) 20:41, 14 kwi 2011 (CEST)

Linki - lata

Nie wiedziałem (a może wiedziałem... kiedyś, ale potem jakoś mi umknęło). Skoro tak jest, to oczywiście dostosuję się do przyjętych założeń. --Bowen (dyskusja) 22:15, 14 kwi 2011 (CEST)

Link

Opis zmian (w tym drugim usunięciu) też? Niczego pomawiającego tam nie widzę... Wojciech Pędzich Dyskusja 13:44, 15 kwi 2011 (CEST)

Treść do ukrycia bezsprzecznie, zastanawiało mnie tylko i wyłącznie ukrycie opisu zmian. W zasadzie no harm done. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:17, 15 kwi 2011 (CEST)

BK

nawet ekspert genealogiczny poranka Dzień Dobry TVN, musi wiedzieć na podstawie jakich źródeł czerpał informacje, dr Minakowski pod tym względem jest jednak bardzo oszczędny i powołuje się na wikiepedię (sic!). xxx 2011.04.16 13:51

LM - książka Plebanka

Szkoda, że usunąłeś to zdanie o książce "SB wobec Leszka Moczulskiego" (a wtedy w źródłach jej obecność byłaby uzasadniona), gdyż książka zawiera obszerny wybór dokumentów SB z teczek "Lecha" i nie tylko, więc każdy może sam sobie wyrobić opinię. Uważam, że hasło powinno odsyłać do tej książki, bo innego źródła nie ma. Pozdr.--Mirek Robert (dyskusja) 20:04, 16 kwi 2011 (CEST)

Sekcja "literatura dodatkowa" Ruch Autonomii Śląska

Witam. Pierwszy raz spotykam się z sekcją pt. "Literatura dodatkowa" w jakimś haśle (w tym przypadku w haśle RAŚ). Mi to wygląda nawet trochę o zahaczenie kryptoreklamy czasopisma. Do usunięcia taka sekcja? pozdrawiam Instruktorek (dyskusja) 22:49, 16 kwi 2011 (CEST)

• Dz. pozdrawiam Instruktorek (dyskusja) 23:44, 16 kwi 2011 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:109.231.8.151

Weź się zarejestruj, bo trzeba biegać za tobą i oznaczać ;) Elfhelm Odp.: Nie dziękuję. Więcej nie będziesz musiał. Dam sobie spokój z Wikipedią...

Dyskusja wikipedysty:109.231.8.151 cd.

Wiem, dzięki. Ale od jakiegoś czasu już się z tym nosiłem... Mam dość coponiektórych administratorów... Niech sobie sami działają w tym projekcie...

Kategoria:Ofiary katastrofy polskiego Tu-154 w Smoleńsku

Przysięgam, że podczas tworzenia nie zauważyłem w historii wpisu, że takowa kategoria została usunięta. Może była pod inną nazwą? Tym niemniej jednak, podejrzane mi się wydawało, że nikt nie wpadł na to wcześniej. Jeszcze nie dodałem interwiki. Wiedz, że ekwiwalentów tej kategorii na innych werskacj językowych jest dziesięć. Nie rozumiem, dlaczego jesteś zwolennikiem kategorii nadrzędnych. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:28, 17 kwi 2011 (CEST)

W ten sposób możesz usprawiedliwić usunięcie wszelkich podkategorii. Utworzenie każdej nazwać "samowolą". Sprawiasz mi przykrość tym zniesławieniem. Nie chcę się kłócić, więc lepiej uruchom DNU. Brak wspólnych cech? Ależ nie żartuj? Podkategorie wymyślono, aby nie było kategorii za dużo w poszczególnych hasłach. Męczą wzrok. Tu jest wystarczająco cech wspólnych. Przecież ci ludzie nie zginęli każdy w innym wydarzeniu. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:38, 17 kwi 2011 (CEST)

Bociański dodał interwiki za mnie. Słusznie zakładasz moją dobrą wolę. Chętnie dowiem się jak brzmiała nazwa tamtej usuniętej kategorii. Opierałem się o zastane. Ty masz pistolet, ja nie, więc nie mam dość dobrych kart. Dokończę co zacząłem, bez usuwania kategorii nadrzędnej. Zawierającej blisko 900 haseł! Może to co mówisz o kategoriach zmarłych w danym roku jest wieloletnim zwyczajem spowodowanym brakiem precedensu? Że dotąd lwia część biografii dotyczyła osób nie powiązanych ze sobą? Te są bardzo powiązane. Bardzo rzadko 100% pasażerów pojazdu jest ency i była nimi nawet przed tragedią. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:48, 17 kwi 2011 (CEST)

Centrum Studiów Polska - Azja

A jakie są źródła na istotność 59 innych think tanków ? Przeglądnij dokładnie kategorię, a później wskaż różnicę. Całe szczęście, że już kilka lat nie edytuję na wikipedii, bo dopiero teraz widzę jak niektórzy administratorzy są aroganccy i zadufani w sobie, że decydują, która fundacja jest istotna, a która nie... 77.254.148.10 (dyskusja) 15:45, 18 kwi 2011 (CEST)

Numer konta był do wypełnienia w szablonie, proszę nie zarzucać mi tak niskich pobudek. Nie należę do zarządu ani nie jestem współpracownikiem fundacji, więc również proszę o nie zarzucanie mi promocji. Nie znam obecnych kryteriów dla encyklopedyczności fundacji czy think tanków (czyżby wikipedia doszła tak daleko w biurokratyzacji ?), ale wedle tego co podałeś, kryteriów tych nie spełnia bardzo wiele innych fundacji, czy mam wymienić je z nazwy ? W pisaniu artykułu wzorowałem się na innych z tej samej kategorii. Uważam, że usuwając artykuł na własne widzimisie przekroczyłeś swoje uprawnienia. Gdyby hasło usunięto w poczekalni - zgoda, decyzja społeczności - jeżeli artykuł niebędący wandalizmem usuwa jeden administrator to chyba jest tu coś nie w porządku. Nie musisz podawać linku do zasad, bo jak już wspomniałem edytowałem niegdyś na wikipedii przez spory kawał czasu i znam te zasady bardzo dobrze. Pozdrawiam i liczę na odpowiedź na pytanie zawarte w 4 linijce drugiego akapitu). 178.37.84.229 (dyskusja) 22:04, 18 kwi 2011 (CEST)

Dziękuję za rozwiązanie sprawy w ten sposób. Decyzja społeczności daję zupełnie inny obraz na sprawę niż decyzja pojedynczej osoby.

Proszę wybaczyć uwagi o arogancji i zadufaniu w sobie poczynione pod wpływem emocji. Pozdrawiam 178.37.84.229 (dyskusja) 23:20, 18 kwi 2011 (CEST)

PJN

Witam! Dlaczego przekierowanie z PJN do Polska Jest Najważniejsza było błędne? Wipur (dyskusja) 02:34, 19 kwi 2011 (CEST)

Lecznica Stałych Doznań (zespół)

Witam, odpisałes mi, że zespół oprócz wydania pierwszej płyty nie ma istotnych dokonan muzycznych.Prosiłbym o pokazanie kryteriów, wg których możesz oceniac dokonania muzyczne.

Jak możesz w ogole wyrażac tak subiektywną opinię "zespół jakich wiele"..? nie jestes nawet krytykiem muzycznym

na nagranie tej płyty poszło prawie 20000 zł + koszty jej wydania...trzeba wydac 5 płyt + dostac 200 nagrod zeby miec wpis na wikipedii?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Tissura_Ani - to jakim cudem to się znalazło w Wikipedii? takich przykładów jest wiele..

Dotyczy hasła Stefan Niesiołowski

O.K. Tak myślałem, żeby to wyrzucić ale wolałem być ostrożny z tym wyrzucaniem. Poprosiłem więc o źródła na poparcie tej wiadomości.--Zbigad (dyskusja) 21:01, 19 kwi 2011 (CEST)

Fundacja IP

Witam. Proponuję przywrócić artykuł o fundacji Instytut Północny. Fundacja istnieje od 2010 r., ale projekty, które są w tej chwili zintegrowane pod egidą fundacji istnieją od ok. 10 lat (największe forum islandzkie + Centrum Islandologiczne ICELAND.PL; forum o Grenlandii GRENLANDIA.PL/forum; forum naukowe Forum.SCI.PL); dodatkowo fundacja prowadzi szkolenia z zakresu fotografii (APF.PL). Fundacja współpracuje z uczonymi z Uniwersytetu Wrocławskiego (badania nad lekami przeciwnowotworowymi). Artykuł nie miał na celu spamowania Wikipedii a tylko stworzyć krótką notkę o organizacji. Oczywiście nie mnie oceniać czy taki wpis jest ency. Jednak delecjonizm tak samo powinien być poparty źródłami jak dodanie edycji. Gdyby więc zbadał Pan źródła to dowiedziałby się Pan, że dzisiejsza fundacja jest kontunuatorem projektów, które istnieją już od dość dawna. Mam nadzieję, że te informacje pozwolą Panu podjąć decyzję czy przywrócić artykuł o IP. Kłaniam się nisko, Jakub H. (wolontariusz w fundacji IP).

• Witam ponownie. Nie chodzi mi o reklamę tylko o informację. Jeśli uważa Pan, że to jest reklama, proszę usunąć link zewnętrzny lub zostawić go w formie tekstowej (bez linkowania). Artykuł powstał ze względu na to, że fundacja często używa skrótu "IP" (vide: statut) i informację o tym dodałem na stronie objaśniającej skrót "IP". Wydaje mi się, że chociaż tam warto byłoby zostawić informację o tym, że jest taki skrót stosowany m.in. dla określenia tej fundacji. Wystarczy wykreślić link wewnętrzny, skoro artykuł o samej fundacji jest mało encyklopedyczny. Jednak już dodanie informacji o skrócie jest bardziej ency. Czy zgodzi się Pan ze mną? Tu nie chodzi o reklamę. Może się zdarzyć tak, że ktoś zauważy tylko logo lub duże litery "IP" przy jakimś naszym projekcie i będzie szukał informacji (np. w Wikipedii). Gdy dowie się, że "IP" może m.in. oznaczać "Instytut Północny" to poszuka sobie w Google już właściwej strony fundacji. Pozdrawiam, Jakub.

Re:Linki do Wikibooks

Dostosuje się. Tego typu linki zauważałem często (nawet do podstron jakiegoś podręcznika), więc myślałem, że można dodawać. Pozdrawiam. Ananas96 ^Dyskusja 13:46, 20 kwi 2011 (CEST)

Nicolas Sarkozy i Barack Obama

W artykule o Obamie znajduje się sekcja "Polityka względem Polski", czemu taka sekcja nie może więc znajdować się w haśle Sarkozy? Musi być pewna konsekwencja. Skoro nie ma być polonocentryzmu proszę usunąć tę sekcję. Czemu ma być opisywana akurat polityka Obamy względem Polski, a nie Sarkozy'ego?

Czemu w haśle Obama może byc sekcja o relacjach z Polską, a w haśle Sarkozy już nie? Powinna byc jakaś konsekwencja? Może potrzebna jakaś dyskusja?

Jola Załecka

Świat mody Joli Załeckiej, jak i jej filmy, przygotowywane początkowo we współpracy z telewizją, ukazują rzeczywistość bajkową; pełną poezji i magii. Przykład z tego świata mody bierze też chyba całe hasło. Tak dla refleksji przesyłam. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 14:16, 21 kwi 2011 (CEST)

• Żałuj, żeś nie widział zdjęcia (poszło z Commons). Dodawało mistycyzmu. Pzdr. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 20:19, 21 kwi 2011 (CEST)

Tomasz Kaczmarek (funkcjonariusz)

(:-) Jeśli chodzi o LRLS to liczba 10 wynika z opróżnionego mandatu w Kłajpedzie. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 14:09, 22 kwi 2011 (CEST)

Odp:Uwaga

Odp:Uwaga

Witam, Zgodzę się z Tobą w jednej kwestii - tekst został przeniesiony z oddzielnego artykułu, który jak sam napisałeś dotyczy drużyny z niższej ligi, więc jako osobny nie powinien istnieć. Rzeczywiście przeoczyłem przeniesienie autora tekstu, jednak to nie problem, gdyż w OTRS jest zarchiwizowana zgoda autora cytowanej strony, która przysłał sam autor strony jak i jednocześnie wpisu. A od Ciebie jako administratora, również wymagał bym zaglądania do stron dyskusji artykułów aby zerknąć czy przypadkiem nikt nie udzielił zgody na wykorzystywanie treści.

Co do merytorycznej strony wpisu, poinformowałem autora o konieczności reedycji, odpowiadając mu na zgodę, i informując go, że artykuł został połączony z głównym, gdyż sam jako taki nie miał prawa istnieć.

Wg zaleceń Wikipedii encykopedyczność dotyczy osobnych artykułów, a jeśli jest częścią art, dot, miasta to nie widzę problemu w jego istnieniu.

Pozdrawiam, MatthiasGor (dyskusja) 21:21, 23 kwi 2011 (CEST)

święta

Jako że nie mogę trafic na Ciebie na IRCu... Pragnę złożyć najserdeczniejsze życzenia Wielkanocne, rodzinnej atmosfery, smacznego jajka i mokrego dyngusa dla Ciebie i całej rodziny.--Adamt rzeknij słowo 11:03, 24 kwi 2011 (CEST)

Zdjęcie

I też naj! A tak poza tym to się zastanawiam, czy lepsze zdjęcie byle jakie, czy żadne? Kancelaria Prezydencka uchwyciła w filharmonii J. Nazarową i E. Penderecką (odp. 1 i 4 w pierwszym rzędzie), ale warto to ciąć i wklejać? Trochę marnawe, a z drugiej strony brak widoków na lepsze (lepszych widoków). Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 22:20, 24 kwi 2011 (CEST)

• Jest jedna dobra strona roku chopinowskiego: na stronie kancelarii wyszperałem trochę zdjęć i załadowałem na Commons. Mam tylko wątpliwości co do cięcia, mianowicie zastrzeżenie Żadne elementy nie mogą być modyfikowane w jakikolwiek sposób bez zgody Kancelarii Prezydenta RP. Wycięcie fragmentu to chyba nie jest od razu modyfikacja? Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 00:18, 25 kwi 2011 (CEST)

Linki do PKOl

To popraw... :) Bo mi wyskakiwało 404 jak klikałem. Zgłosiś gdzieś do "technicznych"? I właśnie popsułeś mi założenie, że im starsi stażem userzy tym mniej polegają na stronach dyskusji :) Masur juhu? 10:54, 28 kwi 2011 (CEST)

Spis urzędów centralnych w Polsce

Wstawiłem szablon, ale stan tej listy jest chyba jednak beznadziejny. Gdybyś mógł rzucić okiem...Bocianski (dyskusja) 20:10, 28 kwi 2011 (CEST)

Ben Zyskowicz

No proszę... W sumie bardzo ciekawa jest też żona p. Zyskowicza – pochodzenia tatarskiego:-) Pozdr. Warschauer (dyskusja) 01:09, 30 kwi 2011 (CEST)

BK

Jeśli chodzi o moje zdanie na temat tej tabelki, to jestem przeciwny jej usunięciu. Ma znacznie większy potencjał niż cały obecny artykuł Wizyty zagraniczne prezydenta Bronisława Komorowskiego. Jest on jakby zapomniany, więc już kompletnie nieaktualny (kończy się na Szwajcarii, mapka). Tabelkę należałoby, moim zdaniem, wyciąć z artu Bronisław Komorowski i wstawić w miejsce tabelki w wizytach.... Artykuł ten mógłby być ogólnym podsumowaniem, jakby streszczeniem jego wizyt/spotkań. Raczej nie ma potrzeby pisać, co robił dokładnie, np. z kim zjadł śniadanie, obiad, czy kolację, bo za kilka lat będzie istotne tylko to, z kim rozmawiał, a nie o której porze dnia ;)... Lecz w takiej sytuacji nowy artykuł nazwałbym "Spotkania zagraniczne prezydenta Bronisława Komorowskiego" - to taka propozycja. Ale masz oczywiście rację, że ta tabelka prowadzi do niepotrzebnego i zbyt dużego rozrostu hasła BK. Pozdrawiam Gabriel3 (dyskusja) 13:27, 30 kwi 2011 (CEST)

Oczywiście zajmę się tym (ale w nowym tygodniu). Planuję, co następuje:

• przenieść artykuł Wizyty zagraniczne prezydenta Bronisława Komorowskiego do Spotkania zagraniczne prezydenta Bronisława Komorowskiego (spotkania z zagranicznymi politykami; głowami państw i szefami rządów; w Polsce, także bym ujął w specjalnej tabelce),
• stworzyć takie dwie sekcje z tabelkami:
  • Spotkania z głowami państw, szefami rządów, instytucji międzynarodowych za granicą (tutaj byłyby właśnie te wizyty w Rzymie, Paryżu, Brukseli, itp.) oraz
  • Spotkania z głowami państw, szefami rządów, instytucji europejskich na terenie kraju (kilka spotkań w Warszawie, spotkanie w Tomaszowicach, szczyty związane z przyszłą polską prezydencją w UE i in.)

– do pierwszej sekcji mogłaby być dołączona mapka ta, która jest z boku w arcie wizyty..., musiałaby zostać jedynie odświeżona, może mógłby to zrobić jej autor (bodajże Zwisamito albo ja, to jeszcze zobaczymy)
– do drugiej tabelki można by dołączyć mapę Polski (coś takiego jak jest tutaj [2] tylko uwzględniłbym te miasta, w których były spotkania z zagranicznymi przedstawicielami)

• jeżeli chodzi o formę tych tabel, to nie poczyniłbym większych zmian, ponieważ takie ogólne podsumowanie pasuje chyba do charakteru przyszłego artykułu
• W arcie BK utworzyłbym eleganckie przekierowanie do tej nowej strony.

I co Ty na to? Pozdrawiam i czekam na opinię i ewentualne uwagi! Gabriel3 (dyskusja) 11:46, 1 maj 2011 (CEST)

Ilość haseł, aby stworzyć kategorie

Witam. Ile potrzebne jest haseł, aby stworzyć kategorie? Na Wikicytatach potrzebne są 2. Chodzi mi o ewentualną kategorię argentyńscy fizycy. Jest dwóch, ale to chyba za mało. Z góry dzięki za odpowiedź. pozdrawiamInstruktorek (dyskusja) 17:41, 30 kwi 2011 (CEST)

Sekcja wybrane artykuły Tomasz Terlikowski

Witam. Oświeć mnie :) w haśle Tomasz Terlikowski. Czy jest sens-zwyczaj dodawanie podsekcji (wybrane) artykuły jakiegoś dziennikarza, publicysty? Przecież tacy płodni publicyści to piszą masę artykułów. A jak wybierze się kilka to będzie POV (brak kryteriów). pozdrawiam Instruktorek (dyskusja) 18:51, 2 maj 2011 (CEST)

Okręg wyborczy - Wybrani posłowie

Jak jest właściwie jest praktyka z hasłami w kategorii Okręgi wyborcze w Polsce? Oczywiście wpisuje się tam posłów wybranych podczas ostatnich wyborów parlamentarnych. Ale czy należy to aktualizować w trakcie kadencji? Np. w Okręg wyborczy Gdańsk przy nazwiskach posłów, którzy zmarli, złożyli mandat albo ich mandat wygasł są w nawiasie nazwiska posłów, którzy ich zastąpili. Z drugiej strony w Okręg wyborczy Kraków, Okręg wyborczy Lublin nie ma napisanych osób które weszły w miejsce Wassermanna albo Palikota. --WTM (dyskusja) 20:26, 4 maj 2011 (CEST)

Odp:Redaktor

Odp:Redaktor

Jakie niechlujstwo ? Akurat interpunkcję stosuję lepiej niż wielu innych w Wikipedii. Ale domyślam się że tu chodzi o coś innego. Więc jeśli znasz Rapackiego to sam go zapytaj o tą historię. Wiem że to są niewygodne fakty dla obecnej władzy, ale jednak fakty. Co do źródeł to wystarczy sobie obejrzeć chociażby stare wywiady z Rapackim, który sam o tym opowiada. Dlatego oczekuje zwrotu uprawnień. Op (dyskusja) 22:51, 5 maj 2011 (CEST)

atak?

Witaj Proszę o reakcje [3] --Adamt rzeknij słowo 08:11, 6 maj 2011 (CEST)

Andreas Carlgren

Fakt,,że był pierwszym członkime rządu kóla Szwecji będącym w zwiżku cywilnym wz partnerem tej samej płci jest właśnie podstawa encyklopedyczności tej postaci. Inaczej nie byłoby hasła na plwiki. Więc kategoria absolutnie właściwa. Przykład znanych Rejestrowany związek partnerski. Z tego pwodu byl w naszym 'czywieszu' w 2009. --emanek (dyskusja) 23:27, 6 maj 2011 (CEST)

• Nie. Jedynym powodem, że u nas jest to własnie to, że był pierwszym ministrem w tego typu związku. Nie mamy setek haseł wszystkich ministrów rządów szwedzkich ani wszystkich posłow Parlamentu. Jest ency, jako minister i poseł, ale hasło ma z tylko i wyłącznie z tego tytułu. W tej kategorii jest ponieważ należy do przykładu znanych osobistości, które taki związek zawarły. --emanek (dyskusja) 23:36, 6 maj 2011 (CEST)
• Otóż z całkowitym spokojem ducha mogę odpowiedzieć Ci, że Twoja odpowiedż (ta i wcześniejsza, gdzie sugerowałes personalne - wynikające z przeszłości 'odgrywanie się") są zupełnie pozbawione podstaw i nacechowane niezrozumieniem zasad kategoryzacji haseł oraz chorobliwą chyba już niechęcia wobec tematów związanych z LGBT. Czemu wielokrotnie dałeś dowód. Sugeruje więc spokojne zastanowienie sie czy winienes hasła z tej dziedziny edytowac. Bo o obiektywiźmie Twoim w tych tematach mam b. poważne wątpliwości. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 01:17, 7 maj 2011 (CEST)

Re: Takie tam

Aj, przepraszam, rzadko korzystam i dlatego ;) Nonander (dyskusja) 18:30, 7 maj 2011 (CEST)

Odp:Mariusz Wrześniewski

Odp:Mariusz Wrześniewski

Wrzuć do sekcji biografie -- Bulwersator (dyskusja) 18:31, 7 maj 2011 (CEST)

Okładka singla

Czy można zamieszczać okładki do singli w polskojęzycznej Wikipedii? Singel "Judas" autorstwa Lady Gagi ją zawiera,a inne piosenki już nie.

--Szymon7210 (dyskusja) 13:10, 7 maj 2011 (CEST)

dzięki. :) --Szymon7210 (dyskusja) 13:35, 8 maj 2011 (CEST)

Żyrardów

Nie pisz do mnie. EOT. Obeliks (dyskusja) 19:57, 9 maj 2011 (CEST)

Odp. w sprawie redaktora

Dzięki. Jak na razie to potrzebuję trochę czasu, by móc coś konkretnego napisać w sprawie mojego stanowiska, czy zostać redaktorem. Moja niepewność wynika przede wszystkim, iż jestem początkującym wikipedystą i w związku z tym mam małą wiedzę oraz brak czasu. Wszelkie problemy i zapytania będę zgłaszał do wikipedysty Karol007. A jeśli chodzi o uźródłowione edycje to po prostu miałem książki i z nich korzystałem. Z kolei szablon NPA, wkleiłem ponieważ mam tą ksiązkę z której pochodzi tekst użyty w artykule Parafianka i po porównaniu, stwierdziłem po konsultacji z wikipedystą Karol007, że występuje poważne naruszenie praw autorskich. Podsumowując, zastanowię się co dalej czynić, gdyż nie spodziewałem się takiego obrotu sprawy. Określę się w ciągu tygodnia. Również pozdrawiam. --Agronom (dyskusja) 00:51, 10 maj 2011 (CEST)

do ostatniego mojego tematu

Nie spodziewałem się, że moje artykuły zwrócą aż taką uwagę. Uważałem je za co najwyżej średnie... --Agronom (dyskusja) 00:59, 10 maj 2011 (CEST)

pytanie encyklopedyczność

Witam. Dodane przeze mnie hasło Internetowa Gazeta Medyczna zostało usunięte. Chciałbym się dowiedzieć jak dokładnie mam rozumieć encyklopedyczność dla stron internetowych, np. jeśli strona została uznana przez biblioteki za wartościową i umieszczona w katalogach czasopism online (np. http://www.biblioteka.gumed.edu.pl/?strona=169), to czy spełnia 3 warunek encyklopedyczności czy nie? Jeśli tak to w jaki sposób mam opisać to w linkach zewnętrznych/przypisach (wzorowałem się na stronach kategorii Czasopisma popularnonaukowe), a jeśli nie to jak dokładnie rozumieć ten punkt- myślałem nad dodaniem kolejnych wartościowych serwisów do tej kategorii. Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam.

blokada

Ponieważ podjąłeś działania niezgodne , w moim rozumieniu, z zasadami administracji wikipedii, będąc jednocześnie stroną w konflikcie edytorskim - zwróciłem się do innego administratora o możliwość nawiązania z Tobą kontaktu i satysfakcjonującego mnie rozwiązania sprawy. Naruszyłeś moją godność osobistą wykorzystując w tym celu uprawnienia administratorskie. Mam nadzieje, że znajdziemy rozwiązanie tego monfliktu a jeśli nie, zmuszony będę sprawę przedłożyć do Komitetu Arbitrażowego. --emanek (dyskusja) 01:37, 10 maj 2011 (CEST)

• • rozumię więc, że dalsze poszukiwania rozwiązania tego problemu bez zaangażowania KA sa bezcelowe. Informuje Cię, że składam w tej sprawie wniosek do KA. --emanek (dyskusja) 19:31, 10 maj 2011 (CEST)

Odp: Jerzy Janiszewski (grafik)

Łączenie przypisu z 2008 r. z grafikiem jest zupełnie nieprawdopodobne. Uzasadnienie wskazuje na jakiegoś nauczyciela, może ew. kuratora, a to z biogramu grafika nie wynika. Właściwy zatem byłoby nadanie w 2006 r., w zacnym gronie opozycjonistów. Niestety ówczesny news na stronie prezydenckiej nic nie wnosi. Być może zatem w ES, a za nią w innych mediach, jest błąd, powtarzany nawet w uzasadnieniu do zlecenia opracowania loga z wolnej ręki. Bocianski (dyskusja) 22:24, 10 maj 2011 (CEST)

Jeszcze raz w sprawie redaktora.

Jak tak to ok. Niedługo sam napiszę jakiś artykuł i go sam przejrzę. W sprawie ewentualnych problemów będę pisał. --Agronom (dyskusja) 14:16, 11 maj 2011 (CEST)

Bronisław Geremek a marki samochodów

Witam bardzo serdecznie,

śpieszę donieść, że przyjąłem z pewnym zaskoczeniem Twój rewert mojej drobnej edycji w artykule Bronisław Geremek.
Uzasadnienie dla mojej edycji skrzętnie wpisałem w jej opisie. Ty zdecydowałeś się na błyskawiczny rewert bez choćby zwięzłego uzasadnienia w opisie lub (za co byłbym jeszcze bardziej wdzięczny) kontaktu ze mną via moja strona dyskusji.

• Czy moją edycję uznałeś za świadomy wandalizm!?
• Czy niżej podpisanego uznałeś za osobnika, który nie jest wart, aby skorzystał z Twojej wiedzy i doświadczenia?
• Czy dla doświadczonych i zasłużonych wikipedystów "feedback" od mniej zasłużonych i mniej doświadczonych nie bywa czasem przydatny?
• Czy styl w jakim pracują doświadczeni, zasłużeni, cenieni admini nie wpływa na postawy i zachowania innych wikipedystów i na atmosferę pracy w projekcie?

Oczywiście nie zamierzam wszczynać wojny edycyjnej, kruszyć kopii, pieniaczyć itp, tym niemniej nadal mniemam, że w artykule encyklopedycznym to jakiej marki samochodem w chwili śmierci jechał pan Geremek i z jakiej marki samochodem się zderzył to informacje zbędne. A zwłaszcza podlinkowywanie tych marek uważam za w dwójnasób zbędne. Jeżeli rozszerzać ten akapit to myślę, że bardziej istotne są informacje o innych osobach, które ucierpiały w tym wypadku

o czym donosi pełen podziwu dla Twojego dorobku na pl.wiki i między innymi z tego własnie powodu naprawdę bardzo serdecznie Cię pozdrawiający (choć rozgoryczony) drobny skryba Jan Kszywy (dyskusja) 20:27, 11 maj 2011 (CEST)

Sprawa była wielokrotnie wałkowana, co widać po historii edycji. Dodatkowo dochodzi kwestia edycji w zamianie ostatniego słowa ("prokuratory"?). Śledztwa nie prowadzi prokuratura (bo chyba o to chodziło), a prokurator, więc zapis poprzedni był prawidłowy.Elfhelm (dyskusja) 20:34, 11 maj 2011 (CEST)

• Bardzo dziękuję za błyskawiczny odzew.
• Gdybyś przy rewercie napisał dwa powyższe zdania sprawa byłaby dużo jaśniejsza i mniemam ogólnie prostsza.
• Nie będę dzielił włosa na czworo względem prokurator versus prokuratura. Info w tej sprawie nie ma (jak sądzę niezbędnego w tym przypadku) przypisu, więc jest nieweryfikowalne(!). Gdyby był przypis można by sprawdzić czy jest to np. wypowiedź konkretnego prokuratora (np dla prasy), czy też oficjalny dokument prokuratury itp.
• Bardzo nie chciałbym, abyś uznał mnie za uciążliwego nudziarza, ani tez nie chciałbym zajmować zbyt wiele Twojego bardzo cennego czasu. Powtórzę jednak poprzednio zadane pytania. Są to dla mnie pytania ogromnej wagi, a odpowiedzi z klawiatury tak znakomitego wikipedysty jak Ty nadzwyczaj cenne:

1. Czy moją edycję uznałeś za świadomy wandalizm!?
2. Czy niżej podpisanego uznałeś za osobnika, który nie jest wart, aby skorzystał z Twojej wiedzy i doświadczenia?
3. Czy dla doświadczonych i zasłużonych wikipedystów "feedback" od mniej zasłużonych i mniej doświadczonych nie bywa czasem przydatny?
4. Czy styl w jakim pracują doświadczeni, zasłużeni, cenieni admini nie wpływa na postawy i zachowania innych wikipedystów i na atmosferę pracy w projekcie?

licząc na zrozumienie przesyłam uniżone wyrazy szacunku Jan Kszywy (dyskusja) 21:33, 11 maj 2011 (CEST)

Zapewne rewert przy użyciu anuluj z opisem byłby bardziej jasny i zapewne byłoby lepiej, gdybym tak postąpił. Twoja edycja nie była wandalizmem, była natomiast usunięciem uźródłowionych informacji i wprowadzeniem nieistniejącego słowa. Pozdrawiam,Elfhelm (dyskusja) 21:40, 11 maj 2011 (CEST)

• Jeżeli dobrze rozumiem moja edycja była usunięciem niewielkiej części uźródłowionej informacji. Części jak mniemam o znikomym znaczeniu dla tematu zasadniczego. Nie jest przecież tak, że w artykule umieszczamy wszystkie dostępne w źródle informacje. Zwykle dokonujemy selekcji tych informacji. Jak sądzę po usunięciu informacji o markach samochodów odwołanie do źródła nadal było merytoryczne. - bardzo prosiłbym o potwierdzenie lub sprostowanie
• Czy jesteś zdania, że linkowanie w artykule o Bronisławie Geremku do marek samochodów jest zgodne z zaleceniami: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Linkowanie#Akcent_w_zdaniu oraz http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tworzenie_link%C3%B3w_na_Wikipedii#Styl_wprowadzania_linków_w_tekst_haseł ? Przytoczę fragment zdania z tych zaleceń: Nie należy tworzyć linków ze słów (...) i terminów nie mających większego związku lub znaczenia w kontekście opisywanych informacji.
• Wybacz proszę, ale stwierdzenie że moja edycja była wprowadzeniem nieistniejącego słowa - jest dla mnie całkowicie nieczytelne. Domyślam się, że idzie o literówkę, którą popełniłem pisząc słowo prokuratury i zamiast drugiego "u" pozostawiłem "o". Rzeczywiście takie słowo - co przy literówkach przecie często się zdarzać może - nie istnieje.
  • Czy w wewnętrznym słowniku wikipedystów literówki, czy inne tego typu potknięcia edycyjne nazywają się "wprowadzeniem nieistniejącego słowa"?
  • Czy takie potknięcia należy naprawiać przez szybki rewert?
  • Jeżeli np. - przyjmijmy teoretycznie - w Twojej edycji natknę się na literówkę (zakładam że nawet bardzo doświadczonym, cenionym i szanowanym adminom literówki się czasem zdarzają) mam zrobić szybki rewert do poprzedniej wersji?
  • Do tej pory sądziłem, że jeżeli natknę się na literówkę to - bez względu czy wpisane słowo istnieje czy nie - należy ją po prostu poprawić? Bardzo proszę o potwierdzenie lub sprostowanie.
• Co należy zrobić z nieuźródłowioną informacją: Według prokuratora przyczyną wypadku było zaśnięcie za kierownicą. - wstawiam {:{subst:fd| }} - ufam, że czynię właściwie i że szybki rewert nie będzie potrzebny?

Z góry bardzo dziękuję za poświęcony mi czas. Chcę wiedzę zawartą w zaleceniach skonfrontować z zastosowaniami praktycznymi doświadczonego, zasłużonego i cenionego admina. Liczę, że w ten sposób osiągnę lepsze zrozumienie nie tylko litery, ale i ducha tych zaleceń oraz ich zastosowań w praktycznym działaniu. z wyrazami uniżonego szacunku Jan Kszywy (dyskusja) 23:11, 11 maj 2011 (CEST)

Ad:Bronisław GeremekOstatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Elfhelm (wkład, dyskusja).

Ad:Bronisław GeremekOstatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Elfhelm (wkład, dyskusja).

Zdecydowałem się na częściowe wycofanie edycji i ponowne usunięcie całkowicie zbędnych informacji o markach samochodów -- Bulwersator (dyskusja) 11:31, 12 maj 2011 (CEST)

Odp:Geremek

Odp:Geremek

Dyskusji nie znalazłem ale jest nowa: [4]-- Bulwersator (dyskusja) 11:46, 12 maj 2011 (CEST)

Dyskusji nie było, była tylko wojna edycyjna -- Bulwersator (dyskusja) 11:49, 12 maj 2011 (CEST)

Zabójstwo, przestępstwo

Witaj! Dzięki za wpis. Doskonale rozumiałem i rozumiem Twoją argumentację i tok rozumowania (jasno je przedstawiłeś w czasie dyskusji), ale, niestety, nie zgadzam się z Twoimi ocenami. Pozdrawiam. Dodsosk (dyskusja) 17:50, 12 maj 2011 (CEST)

Czesław Bielecki

Nie rozumiem kompletnie zarzutów dotyczących przeprowadzonej edycji. Jakie są podstawy do kwestionowania głodówki Czesława Bieleckiego, trwającej 11 miesięcy? Potwierdza to nie tylko encyklopedia solidarności (Twoim zdaniem niewiarygodna), ale szereg innych publikacji (w internecie choćby newsweek http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/jak-piesc-do-nosa--rzecz-o-czeslawie-bieleckim,65397,1). Jest to też w publikacjach papierowych, wsopmnieniach Cz.B. i ludzi opozycji - w tym Michnika.

Czesław Bielecki do dziś prowadzi firmę DiM - stąd nie rozumiem, dlaczego zmiana na czas teraźniejszy została anulowana (http://www.dim.com.pl/).

Czy fakt, że Bielecki występował w imieniu Polski na szczycie waszyngtońskim, kiedy przyjęto nas do NATO jest mało ważną informacją? Czemu usunięto informację, że był założycielem CDN?

Czemu jest pozostawiana niepoprawna forma "bezpartyjny kandydat z ramienia"? Ktoś wprowadził taką bzdurę i ma już na zawsze zostać. Nie można być bezpartyjnym i kandydować z ramienia partii. Można kandydować z poparciem.

Kiedy zostanie anulowana Twoja edycja, kasująca wazne fakty biograficzne o Czesławie Bieleckim? Proszę o niezwłoczne załatwienie tej sprawy.

Poniżej moja odpowiedź:

Znam zasady. Podałem już źródła, dostepne w internecie. Mogę podać kolejne - żeby je znaleźć, wystarczy odrobina dobrej woli i google. Nie są to "źródła o wątpliwej wiarygodności", jest ich sporo. http://www.rp.pl/artykul/540073.html http://www.polityka.pl/kraj/ludzie/1509034,1,bielecki-czeslaw.read http://www.polskatimes.pl/fakty/wyborysamorzadowe/311039,czeslaw-bielecki-kandydatem-pis-na-prezydenta-warszawy,id,t.html?cookie=1 http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/jak-piesc-do-nosa--rzecz-o-czeslawie-bieleckim,65397,2 Wystarczy? Następnym razem przed napisaniem, że "Encyklopedia Solidarności jest jedynym źródłem" proszę przejrzeć sieć - wymaga to 2-3 minut. Nawiasem mówiąc - "trochę na zasadzie wiki" oznacza dużo bardziej restrykcyjną w ES procedurę weryfikacji, w kótrej uczestniczą zawodowi historycy, w tym profesorowie. Informacja o głodówce nie jest (nie wiem komu to może przyjść do głowy) informacją kontrowersyjną. To fakt historyczny. Czy "informacją kontrowersyjną" jest też to, że Cz. B. reprezentował Polskę na szczycie waszyngtońskim? Będę wdzięczny za niezwłoczne anulowanie Twojej edycji. Co do czasu teraźniejszego - jw. Proszę anulować edycję. Gdzie są podstawy do takiego twierdzenia? Jeżeli ktoś wykonuje obecnie jakąś aktywność/pełni urząd/jest szefem firmy (o to w tym przypadku chodzi - DiM to firma i grupa architektoniczna) podaje się to na wikipedii w czasie teraźniejszym. Mam podawać przykłady? Jeżeli się to kiedyś zmieni, należy to wówczas zmodyfikować. Podałem już źródło, proszę o uznanie faktów. Informacja o tym, że DiM powstał przy oporze urzędników jest bardzo istotna dla biografii człowieka, który w PRL występował w opozycji i bronił wolności słowa. To nie jakiś incydentalny fakt biograficzny. Podobnie w pozostałych przypadkach. Jeżeli coś usuwasz - proszę o uzasadnienie.

Dziękuję za anulowanie rewertu i wprowadzenie poprawek, z których większością się zgadzam. Oczywiście, w kontekście kolportażu chodziło o całą opozycję, a nie tylko samego Cz.B. - to niedopatrzenie. Podobnie z AWS - z tym, że wystarczyło w tym przypadku dopisać "P" i sprawa byłaby załatwiona. Komitet startujący w 2001 miał dołączony dodatkowy człon i nosił nazwę "Akcja Wyborcza Solidarność Prawicy" (była to lista koalicyjna, będąca kontynuacją dawnego AWSu). Dyskusja nad tym, czy komisja spraw zagranicznych miała istotny wpływ na proces przystępowania do NATO, czy nie, nie ma oczywiście charakteru pierwszorzędnego. Ja pozostaję przy zdaniu, że ten fakt z punktu widzenia historycznego i biograficznego nie jest irrelewantny czy pozbawiony wagi dla państwa. Uważam natomiast, że nie ma żadnych istotnych podstaw, żeby kwestionować długość głodówki Cz.B. Oczywiście, mogę się postarać o papierowe wydawnictwa, które o tym mówią - pytanie, czy to aby na pewno konieczne, skoro w internecie informacji o tym fakcie jest co nie miara. W dodatku, pochodzą one od dziennikarzy historycznych i politycznych o uznanej renomie i reprezentujących główne czasopisma naszego kraju, należące zupełnie różnych nurtów (Polityka, Newsweek, Polska The Times, Rzeczpospolita). Wersja wypadków pokrywa się wszędzie w 100%.

Moim zdaniem ten fakt powinien mieć odbicie na wikipedii. Nie rozumiem analogii do wątpliwej historii aresztowania J.K. w sierpniu 1980. Gdzie o tym pisano poza encyklopedią solidarności? Kto o tym pisał? Tutaj mamy masę źródeł i żadnego sporu, tam - zupełnie inaczej.

Joanna Wnuk-Nazarowa

Wyciąłem i wstawiłem na próbę. Oceń sam, czy warto, moim zdaniem nie prezentuje się wcale tak tragicznie, niemniej możesz wycofać ze względów estetycznych :) Przy okazji chyba dobrze byłoby zmienić na bezpartyjną, zgodnie z tym, zresztą sama się tak deklaruje na co dzień, Unia Wolności jest wpisana trochę na wyrost. Nie chcę sam dłubać, bo nie moja działka. Pozdrawiam! Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:04, 12 maj 2011 (CEST)

• Warschauer dopisał w mojej dyskusji, że Nazarowa kandydowała z listy UW, co faktycznie daje trochę więcej niż "bezpartyjność"... Pzdr. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 00:23, 16 maj 2011 (CEST)

Moja dyskusja

Proszę, pozwól mi usunąć z mojej dyskusji ataki osobiste - nie chcę, aby wulgarne wpisy tam pozostawały. --A M I J K (dyskusja) 16:24, 13 maj 2011 (CEST)

• 1. Na pewno gdybym ja pisał w taki sposób zarzuciłbyś mi ataki osobiste.

2) Ja piszę do Ciebie z wielkiej litery, wyrażając szacunek - szkoda, że tego nie odwzajemniasz. --A M I J K (dyskusja) 17:56, 13 maj 2011 (CEST)

Za co Ty się mścisz?--A M I J K (dyskusja) 19:08, 13 maj 2011 (CEST)

Odp:Blokada hasła

Odp:Blokada hasła

Znowu się zaczyna -- Bulwersator (dyskusja) 14:50, 14 maj 2011 (CEST)

Ad:Anna Bikont

Ad:Anna Bikont

Zapoznaj się proszę z dokumentacją szablonu {{Cytuj stronę}}:

data: Pełna data publikacji, najlepiej w formacie YYYY-MM-DD, np. 2005-12-17

data dostępu: Pełna data dostępu zapisana w formacie YYYY-MM-DD., np. 2005-12-17

Pozdrawiam, Michał Rosa (dyskusja) 00:10, 16 maj 2011 (CEST)

„Co do zapisu w szablonie nie ma przymusu stosowania tego wzorca, nie jest to zalecenie, a jedynie szablon” - wskaż proszę na taki zapis i jeszcze które inne opisy szablonów są tylko „zaleceniami”. Czekam na konkretną odpowiedź, z linkami. Do czasu odpowiedzi zamieniam zapis w haśle na taki jaki jest 'opisany w szablonie i proszę nie zmieniaj go samowolnie zgodnie z własnym widzimisię. Pozdrawiam, Michał Rosa (dyskusja) 00:28, 16 maj 2011 (CEST)

To jak zapisywać daty jest w szablonie określone jednoznacznie i to Ty łamiesz te zasady. „Kawiarenka” to jest miejsce na picie kawy, a nie prowadzenie poważnych rozmów, a już szczególnie na poważne tematy kiedy to osoba która jest administratorem i powinna znać i respektować zasady Wikipedii, dowolnie je sobie łamie, przyjmując niektóre z nich za „zalecenia” jak mu wygodnie. Michał Rosa (dyskusja) 00:44, 16 maj 2011 (CEST)

Wiesz co, mam do Ciebie wielką prośbę. Zapytaj proszę trzy dowolnie wybrane przez siebie osoby, aby przeczytały instrukcję obłsugi szablonu {{cytuj stronę}} i napisały co sądzą na temat tego, w jaki sposób określone jest tam w jaki sposób należy zapisywać w nim datę i czy jest dozwolony jakiś wybór w tej kwestii. Będę cierpliwie czekał na wynik tego eksperymentu. Pozdrawiam, Michał Rosa (dyskusja) 02:20, 16 maj 2011 (CEST)

„Powinieneś też doskonale wiedzieć, że szablon nie jest ani zaleceniem ani tym bardziej zasadą” - opis użycia szablonu jest jak najbardziej zaleceniem jako, że jest to z definicji instrukcja obsługi. Jak do tej pory zignorowałeś moje pytanie (o konkretny link mówiący o tym, że można ignorować zalecenia), moją prośbę (o interpretacje znaczenia instrukcji obsługi szablonu osób trzecich). Zapis cyfrowy dat jest szybszy w odczycie i ułatwia zorientowanie się w ewentualnej chronologii i zapewne dlatego jest zalecany w opisie szablonu (i jako taki jest de facto zaleceniem).

W tej chwili prowadzisz wojnę edycyjną polegająca na tym, że forsujesz swoje interpretacje zaleceń oraz je ignorując, a nie wprowadzając żadnych merytorycznych poprawek w haśle.

Właśnie dlatego, że jestem doświadczonym redaktorem to świetnie wiem, że „kawiarenka” nie służy do ustalania żadnych zasad, ale co najwyżej do bicia piany i niekończących się dyskusji z którym nic nie wynika. Zasady można ustalać w poważnym gronie, w poważnym miejscu, a nie w czymś co jest zwane „kawiarenkę”. Jeszcze lepiej dobre zasady i zalecenia po prostu importować od większych i lepszych zamiast je dowolnie sobie interpretować. Pozdrawiam, Michał Rosa (dyskusja) 11:59, 16 maj 2011 (CEST)

Decyzja KA

Witaj, w imieniu Komitetu Arbitrażowego chciałbym powiadomić Cię, że podjął on decyzję w sprawie przyjęcia bądź odrzucenia wniosku (5/2011) Emanek - Elfhelm, którego jesteś stroną. Sebk. let’s talk 19:47, 16 maj 2011 (CEST)

Odp:Lech Dymarski

Odp:Lech Dymarski

Dobrze, pozostawię w przyszłości takie wpisy decyzji administratorów na szablonie EK. Sorry, poniosło mnie. --Le5zek (dyskusja) 19:54, 16 maj 2011 (CEST)

Odp:Ryszard Franciszek Gałuszka

Odp:Ryszard Franciszek Gałuszka

Nie ta sekcja -- Bulwersator (dyskusja) 00:26, 17 maj 2011 (CEST)

Odp:Lech Zborowski

Oczywiście można zmienić na "brak konsensusu" co nie zmienia faktu że nie ma zgodności co do usunięcia biogramu. Może to że usuwamy biogramy mimo iż sa opisywane w ES jest czymś nie dobrym i nie zgodnym z ogólnymi zasadami Wikipedii ->"Wikipedia to encyklopedia zawierająca w sobie artykuły mogące znaleźć się w encyklopediach powszechnych, specjalistycznych i różnego rodzaju almanachach". Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:20, 17 maj 2011 (CEST)

• Rodzynki się pewnie znajdą ale LZ chyba nie jest takim negatywnym przykładem. Notuj i dlaczego nie ma cię na IRC-u ? :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:47, 17 maj 2011 (CEST)
• Witam. Zauważyłem, że hasło nie daje Ci spokoju:) Chciałbym zauważyć, że jednak zostało zamieszczone także w papierowej wersji ES - nie jest to to samo, co wersja internetowa. W Twoich wypowiedziach ta różnica nie jest zauważona. Tymczasem we wstępie do książki wyraźnie zaznaczono, że wersja internetowa jest szersza, a wersja papierowa opracowywana jest z uwzględnieniem kryterium "ważności" poszczególnych osób. Pozdrawiam--Pbk (dyskusja) 18:58, 17 maj 2011 (CEST)
• przepraszam, to już ostatni raz:) W papierowej ES Wałęsa jest już w pierwszym tomie, więc to jeszcze jeden dowód, że nie ma jej co mieszać z wersja internetową. A co do porównania z Maciejewskim to w sumie paradoks, że jego dokonania wydają Ci się większe. Otóż w przypadku "Solidarności" to już dyskusyjne, chociaż LZ jako jeden z wczesnych przeciwników Wałęsy szybko tracił na znaczeniu. KM był liderem lokalnym, a LZ pełnił rolę w cieniu (był drukarzem), ale za to w najważniejszym zakładzie, a później regionie "S". Natomiast w przypadku WZZ można się domyślać (bo w publikacjach są tylko strzępy danych), że to LZ był bardziej aktywny. Fakt jest taki, że druk i kolportaż opozycji przedsierpniowej to terra incognita. Znani są niektórzy "korowcy", NOWA, a reszta czeka na lepsze czasy. We wstępie do papierowej ES redakcja pisze m.in. "starano się uwzględnić (...) organizatorów kolportażu i najbardziej zaangażowanych drukarzy". To chyba przyczyna wyboru hasła LZ. Arkadiusz Kazański, autor jego biogramu, opracował także rozdział o historii Regionu Gdańskiego w 7-tomowej historii Solidarności, którą wydaje IPN. Wymienia dziesiątki nazwisk, a z nich biogramy napisał tylko niektórym.--Pbk (dyskusja) 19:37, 17 maj 2011 (CEST)

DT

Dziwi mnie nieco, a nawet śmieszy nadmierne "pilnowanie" niektórych haseł... Zastanawiam się dlaczego są takie, które czekają na czyjąś reakcję tygodniami, a tymczasem u premiera cofasz moją, przecież jak najbardziej neutralną, edycję w minucie, w której jej dokonałem. Cóż, że imię Donald nie należy do najpopularniejszych w Polsce - gdyby nawet miał po ojcu Jan, albo Stanisław to też by wyjaśniało to, że takie miał jego ojciec, a akurat Franciszek miał jego dziadek... Dziwne, ale jednak niektóre stereotypy mają w sobie nieco prawdy. Cóż, być może w tym co mi już napisał jeden z adminów, jest coś na rzeczy... To tyle. --Axut Bej (dyskusja) 23:40, 19 maj 2011 (CEST)

Lough Ramor

Witam

Widzę, że mam jeszcze wiele do poczytania i ogarnięcia całości. Co do źródeł to pouzupełniam co trzeba, z czasem moze też rozszerzę te i nowe tematy - jak czas pozwoli.

Dzięki za wskazówki.

--Stanko (dyskusja) 19:30, 22 maj 2011 (CEST)

nieencyklopedyczny ta? 1. zwroc mi moje zmarnowane 30 minut 2. rownie dobrze usun Dimension ktore wyglada tak samo. Co do cholery jest w tym nieencyklopedycznego? Chyba twoja marnej jakosci opinia koles

Maciej Zieliński (koszykarz)

Hej, on tam w futbol amerykański chyba dużo nie pograł, bardziej chodziło o to, żeby znanym nazwiskiem przyciągnąć sponsorów :) Nedops (dyskusja) 22:43, 22 maj 2011 (CEST)

Na pewno lepiej :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 22:50, 22 maj 2011 (CEST)

Michał Kusz

Nie rozumiem o co chodzi ci z tymi zrodlami. Usunales z artykulu tekst o grze goscinnej w Teatrze Muzycznym, chociaz pod zacytowanym linkiem wyraznie jest jego nazwisko. To samo z plyta Justyny Steczkowkiej. Masz jakis osobisty problem z tym czlowiekiem, czy o co ci chodzi? Piotr Kuczyński (dyskusja) 11:29, 23 maj 2011 (CEST)

Sprawdzilem wlasnie ten teatr i wzmianka o nim jest w podanym linku. To samo z plyta Steczkowkiej (kliknij w obrazek z okladka). Dlatego nie rozumiem jakich jeszcze lepszych dowodow potrzeba? Zaswiadczenie o pracy? Przeciez to niemozliwe, zeby on modyfikowal te strony, prawda? Nie wiem jak mozna udowodnic, ze ktos jest animatorem sceny muzycznej - wzmianka o tym w wyborczej? Wydaje mi sie, ze to dosc mgliste okreslenie. Byc moze nalezaloby zostawic "uczestnik.." albo "aktywny uczestnik". Kolejne wstawianie szablonu fakt mozna uznac za celowa manipulacje tresciami. Piotr Kuczyński (dyskusja) 14:39, 23 maj 2011 (CEST)

Zdobysław Flisowski

Najzabawniejsze jest to, że wcale nie wiadomo, czy urodził się w Brześciu nad Bugiem... Warschauer (dyskusja) 17:11, 23 maj 2011 (CEST)

Stroynowski

Nie odpisuj, czytaj ze zrozumieniem. Wyrażenia zwodnicze to słowa lub wyrażenia, które popierają lub deprecjonują pewne dyskusyjne, wybrane przez autora opinie przez przypisanie ich słabo sprecyzowanej grupie osób bez podania źródeł. Nie przeszkadzaj innym, aby coś udowodnić. Obeliks (dyskusja) 22:53, 23 maj 2011 (CEST)

Ad:Janusz Chodorowski

Ad:Janusz Chodorowski

Nie wiem, czy adnotacja "dostęp" jest konieczna. (Jeżeli tak, dodam ją po prostu do tego szablonu). Encyklopedia Miasta Mielca jako taka jest zamkniętym tworem, książką napisaną kilka lat temu. Strona na którą wskazuje szablon zawiera jedynie wybrane hasła tejże publikacji (umieszczone tam przez autora w celach promocyjnych). Moim zdaniem nie ma powodu spodziewać się, że będą one modyfikowane.

Co do kolejności "Chodorowski Janusz", to przyjąłem taką, by tekst w linku był możliwie identyczny z tytułem hasła w Encyklopedii (a ta, jako że pierwotnie papierowa, preferuje kolejność nazwisko - imię). Pozdrawiam, Skalee. 19:41, 24 maj 2011 (CEST)

Truszkowscy

[5] - zająłbyś się tym problemem? Spod dynIP wandalizmy. Dzięki, Marcgal|Respons 21:43, 24 maj 2011 (CEST)

Właściwie to nawet mam wątpliwości, czy facet zmieniał IP, czy to był może kolega jakiś, ale nie wiem, nie jestem aż tak obyty... Niemniej problem istnieje. Marcgal|Respons 21:48, 24 maj 2011 (CEST)

Dzięki, Marcgal|Respons 22:08, 24 maj 2011 (CEST)

Problemu ciąg dalszy: wandale przerzucili się na stronę dyskusji, którą wandalizują namiętnie. Wiem, że to strona dyskusji, ale w obencej sytuacji jednak proponję zabezpieczyć. Marcgal|Respons 20:07, 25 maj 2011 (CEST)

Mógłbym mieć do Ciebie pewne pytanie, jako do osoby obeznanej z problemami projektu? Po upłynięciu czasu zabezpieczenia dyskusji pojawiła się tam taka [6] edycja, i przyznam, że nie mam pewności, czy ją cofnąć, czy nie? Z jednej strony czas pojawienia się tej edycji nie pozostawia wiele do życzenia (natychmiast po upłynięciu zabezpieczenia po wandalizmach z różncych IP), z drugiej strony to nie jest nic o "niemcach niemcach mordercach" itp. Niestety nie wiem, czy "trzaska" ma jakieś konotacje z tematem. IP też co prawda zupełnie różne, ale wcześniej też były 2 różne IP robiące to samo. Tak w ogóle, to nie pojmuję, jak to możliwe, że z 2 różnych były w jednym czasie dokonywane identyczne edycje? Jedyne wyjaśnienie jakie mi przychodzi do głowy jest takie, że się dwaj wandale umówili, czy jak? Z góry dzięki za odp, Marcgal|Respons 22:14, 26 maj 2011 (CEST)

utworzenie hasła "kampania na żywo"

to dlaczego w takim razie jest haslo np salon24.pl?

• to jest Pani/Pana subiektywna opinia - portal ma sie dobrze i jest czesto cytowany w mediach i SPEŁNIA 4 warunki encyklopedycznosci - poza tym glupio wyglada notka na profilu Tomasza Machaly, ze wymaga ona poprawienia zrodel- chodzi o brak hasla knz w wikipedii wiec go dodalem - rozwaz jeszcze raz moje argumenty

• chetnie bym to zrobil, ale nie znam sie na tajnikach Wiki... Twoja argumentacja jest conajmniej dziwna, dywagujac dalej na przykladzie salonu 24 nieencyklopedycznych osob tam od groma... poza tym czesc "nieenycklopedycznych osob" z KNZ moze byc wspolpracownikami tychze regionalnych mediow... nie zgadzam sie rowniez z tym, ze jedna osoba moze podejmowac decyzje, czy dane haslo jest encyklopedyczne czy nie, poza tym mam dziwne wrazenie, ze jestes uprzedzony do tego projektu

• dziekuje

Mariusz Kamiński

Witaj Elfhelm, nie przeczytałeś treści artykułu, który polecasz. Wynika z niej, że NSA określił się jako niewłaściwy. Żadnego stwierdzenia sądowego, że Kamiński został odwołany zgodnie z prawem nigdy nie było. Nie kieruj się proszę samymi nagłówkami gazet bez zrozumienia treści. Warunek uzyskania opinii prezydenta był zapisany w ustawie. Premier go nie spełnił. Jeśli masz dalsze zastrzeżenia podejmij polemikę w dyskusji do artykułu. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 23:59, 24 maj 2011 (CEST)

Stowarzyszenie Wspólnota Świętokrzyska

Hej, spojrzysz proszę? W takim słabiutkim stanie od prawie pięciu lat. Nonander (dyskusja) 15:45, 25 maj 2011 (CEST)

Ok, chodziło mi o to czy nie ma błędów merytorycznych, bo art bez źródeł, w zasadzie od powstania bez żadnych innych edycji. Nonander (dyskusja) 15:23, 26 maj 2011 (CEST)

Michał Stachurski

Zawodnik grający na niższym szczeblu rozgrywkowym nie może być ency? Podstawowy zawodnik grający w pierwszej 11, ponad 100 występów w KSZO, większość od pierwszej do ostatniej minuty, najlepszy obrońca zespołu. Prytos (dyskusja) 16:33, 25 maj 2011 (CEST)

Tworzenie laurek.

Witam serdecznie.Nie bardzo rozumiem dlaczego Pan twierdzi,że to jest "laurka".Rozumiem ,że o Marku Matuszewskim z PIS-u można wypisywać w samych superlatywach natomiast o pośle DUninie, ktory notabene robi dla ludzi znacznie więcej niżeli inni politycy ,nie można napisać nic pochlebnego.Pomógł moim znajomym jak również wywalczył karetki dla mojego miasta ponadto faktycznie przeprowadza akcje za akcją i wszystkie charytatywne.Ośrodek wczesnej pomocy w Zgierzu znam ponieważ uczęszczałem tam z moim dzieckiem na rehabilitacje także wiem co wypisuję.Proszę wytknąć mi błąd rzeczowy choć jeden a przeproszę i zmienie forme. Najłatwiej jest zakończyć artykuł,iż przegrał wybory i uzuskał 3ci wynik i nic dalej,żadnych zasług nawet namiastki spraw ,które prowadzi lub interwencji jak cyberprzemoc ,karetki,akcje chlebowe,paczki dla dzieci,ubrania dla biednych,walka o podniesienie stawki punktu w szpitalach,przeciw likwidacją szpitali o obwodnicę s14 jak rowneiż nasze prywatne zdanie.Proszę mi wybaczyć jeśli piszę ciut entuzjastycznie ale wiem co wypisuję i to wszystko jest udokumentowaną prawdą.Nie można być stronniczym,wiem jednak inni parlamentarzyści jak Hanajczyk z Aleksandrowa czy też Matuszewski ze Zgierza mają mniejsze zasługi z mojejego punktu widzenia ,nie widać zeby o cokolwiek walczyli dla naszego okręgu ,natomiast w wikipedi są opisani jak aniołki.Same sukcesy.Bazując na ich opisach uaktualnilem w podobnej formie opis Posła DUnina.TO nei zbrodnia tak więc prosze o przemyślenie czy faktycznie tworze "laurki" czy też poprostu chcę pokazać ludziom ,którzy może go nie znają -choć w moim okręgu raczej ciężko o to-i sięgają po pomoc do wikipedi.Dajmy mu sznsę.Pozdrawiam sedecznie

Szczyt w Warszawie

Witaj! Już jutro zaczyna się 17. Szczyt Państw Europy Środkowo-Wschodniej organizowany w tym roku przez Polskę. W związku z tym zastanawiam się, czy takiego typu wydarzenia są encyklopedyczne i czy ewentualnie nie mógłby powstać taki artykuł, np. na wzór tego artykułu o szczycie NATO. Pozdrawiam Gabriel3 (dyskusja) 19:45, 26 maj 2011 (CEST)

• dobrze, zapytam Gabriel3 (dyskusja) 20:01, 26 maj 2011 (CEST)

Michał Kusz

Wiem że się uparłeś (choc nie wiem dlaczego) ale już bez przesady. Sprawdzałem wszystkie informacje i najważniejsze mają swoje źródła. Nie wymagaj by kazde zdanie miało przypis bo to przegięcie w drugą stronę. są takie szablony fakt warto je używać. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:08, 27 maj 2011 (CEST)

Mateusz Łapot

Człowieku weź już nie przesadzaj.Chłopak wyprodukował singiel jednej z wiekszych gwiazd muzyki na świecie, czego w polsce jeszcze nikt nie zrobil, ma na koncie wspolprace z wieloma gwiazdami rapu w polsce, stworzyl kawalek dla dody na nowa plyte i pracuje nad utworami dla edyty gorniak, to dla Ciebie za malo? wiele muzykow z mniejszymi osiagnieciami jest na wikipedii.

Hodżyzm

Nie chciałem dokonywać kolejnego rewertu w haśle, ale pojęcie socjalimperalizm jest jednym z kluczowych w pracach Hodży i wydaje mi się zasadne jego użycie. Wiem, że ono jest dziwaczne i rzadko używane w języku polskim, ale określenie społeczno-imperialistyczne nie oddaje istoty rzeczy. Socjalimperializm to neologizm łączący słowo socjalizm z pojęciem imperializm. Pozdrawiam --Tarabosh (dyskusja) 09:44, 27 maj 2011 (CEST)

Redaktor

Witaj, wiem, że źle zrobiłem i przemyślałem sprawę. I czy jest sens się starać o ponowne nadanie mi redaktora?
Pozdrawiam »Arturo1299« ^{(Dyskusja • Rejestr • Wkład)} 18:21, 27 maj 2011 (CEST)

Odp:Michał Kusz

Witaj " Dalej "2004: Pub 700 (wytwórnia Fonografika, na płycie Leszka Możdżera)[8]" - refuje do oficjalnej strony Leszka Możdżera. Nie jest moim obowiązkiem doszukiwanie się, czy na którejś z podstron drobnym druczkiem na okładce wśród 30 nazwisk jest też bohater biogramu (tak już było u Steczkowskiej). Tak jest Twoim obowiazkiem poszukać skoro wstawiasz zarzut braku źródeł. Tomek w głupi sposób czepiasz się artykułu i wymagasz źródła do każdego słowa zakładając że ich autor kłamie. Od samego początku chcesz to skasować tylko nie wiem skąd u Ciebie taka zawziętość. Kłócić się z Tobą o Kusza nie będę bo mi szkoda czasu ale przesadzasz w uźródławianiu kazdego słowa. Mam nadzieje że wszystkie Twoje artykułu są tak doskonale uźródłowione. --Adamt rzeknij słowo 18:24, 27 maj 2011 (CEST)

• Poprawiłem nieco usuwając niby to co jest fałszywe - (za mocne słowa i nie wiem dlaczego stawiasz komuś ostry zarzut fałszowania bez konfrontacji z oskarżonym). W teatrze grał tyle lat, nie wszystko można uduwodnić i napisać ale nie sądzisz że przedstawienie było wystawiane raz. W prywatnej dyskusji z Kuszem miałem okazje zobaczyć inne materiały i źródła które na Wiki sie nie nadają. Jestem juz zmęczony. --Adamt rzeknij słowo 18:38, 27 maj 2011 (CEST)
  • Nie mam ochoty dyskutować na ten temat. Chcesz to kasuj sobie wszystko jak leci z uzasadnieniem CWNJ. Ciesz się i bądź dumny z siebie. --Adamt rzeknij słowo 18:53, 27 maj 2011 (CEST)

HPJ

Ok. W sumie można dodać tę Gdynię, jeśli już nie wierzymy refowi. Artykuł nie wyglądał (jak się często zdarza) na ściągnięty z wiki, więc go przywołałem, ale widać pomyłka. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 20:33, 27 maj 2011 (CEST)

Cała praca na marne...

• Sejm rozwiązany!, Warschauer (dyskusja) 00:41, 29 maj 2011 (CEST)

PortalA

Proszę o przywrócenie PortalA do brudnopisu Wikipedysta:Marek_M/brudnopis_PortalA wraz z historią edycji. Marek M (dyskusja) 19:44, 29 maj 2011 (CEST)

Janusz Wrona

Fajnie się wstrzeliłeś z tym hasłem. Akurat na Wronę często się powołuję w hasłach o St. Dem. Przy okazji – działacz SD na czele IPN? Warschauer (dyskusja) 23:32, 30 maj 2011 (CEST)