Экономическая теория

Основная цель данной публикации, подготовленной при
финансовой поддержке РФФИ, проект 11-06-00099-а, показать
связь между особенностями системной организации экономики
и проблемами развития отечественных предприятий. Мы
показываем, что в основе структуры взаимодействия
предприятий, рынков, процессов логистики и воспроизводства
лежат закономерности группировки экономических систем
четырех базовых типов – объектов, сред, процессов и проектов.
Такой подход дает возможность определить пути построения
рациональной структуры интеграционных связей предприятий с
другими видами экономических систем, обеспечивающих в
условиях модернизации устойчивое и эффективное
функционирование товаропроизводителей в нестабильной
экономической среде.

Краткое изложение проблемы несочетаемости реальностей, создаваемых разными типами экономических дискурсов, и способов описания этих реальностей в экономической науке и практике. Презентация связана со статьёй на ту же тему, выложенной в этом же разделе. Презентация (16 слайдов) была сделана к выступлению на научно-практической конференции История и современность глазами молодых : Россия в современном мире, 10 апреля 2014 года, г. Железнодорожный Моск. обл., РГГУ

В статье рассматриваются парадигмы и достижения геоэкономики – молодой, но бурно развивающейся и перспективной отрасли научного знания, изучающей закономерности экономического развития и взаимодействия государств в пространственном аспекте. Хотя сам термин геоэкономика возник лишь в 1990 г., изучаемый ею комплекс явлений и подходы к их исследованию, существуют уже не одно столетие. Особую важность для развития современной геоэкономики приобретает так называемое геоэкономическое моделирование – выстраивание матрицы взаимоотношений и иерархии геоэкономических акторов, главными из которых являются государства. В статье анализируются пять базовых для современной геоэкономики моделей-матриц, две из которых заимствованы геоэкономикой у смежных дисциплин, а три представляют собой специализированные геоэкономические модели современного мироустройства.

Книга посвящена объяснению закономерностей инновационного развития регионов России. Основной вопрос, на который мы искали ответ: в каких российских регионах и как развивать новые технологии? В первой части работы описаны теоретические основы географии инноваций, во второй - опыт эмпирических исследований, третья глава посвящена историко-географическим особенностям инновационных процессов в России, а последующие части объясняют их современное состояние и направления будущей политики. Книга может быть полезна специалистам, занятым прикладными региональными исследованиями, так как она построена по принципу постоянной рефлексии теоретических концепций и зарубежных подходов к реалиям современной региональной практики в России. Публикация может быть актуальной и полезной при разработке учебных курсов и в преподавательском процессе, так как содержит большой блок, посвященный методам исследований. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся вопросами регионального развития, процессами создания и распространения новых знаний, технологий и продуктов. Полная версия доступна по ссылке: https://bookonlime.ru/product-pdf/innovacionnyy-potencial-regionov-rossii?fbclid=IwAR3xq9uECg3pXS5MpbkHsNBuNOz-yXyYcy6yDAxB8r4y-gQtzcwV0H6JCd8

Аннотация. В последнее время исследователи все чаще задаются вопросами: почему одни революции принимают вооруженную форму, а другие-невооруженные? Показано, что важнейшим фактором выступает уровень демократии в стране накануне революции. Однако при этом такая логика не работает для сепаратистских революционных выступлений: тут решающую роль играет этническая дискриминация, а демократия не выступает столь же важным фактором. Ключевые слова: демократия, вооруженные революции, невооруженные революции, дискриминация Благодарности: Исследование выполнено в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2022 г. при поддержке Российского научного фонда (проект № 18-18-00254).

Научный экономический дискурс развивается в рамках разных экономических научных школ и даже парадигм; помимо него существуют и развиваются политический и обывательский экономические дискурсы с вариантами в сторону новостной журналистики и массовой публицистики. Каждый из перечисленных типов дискурса создаёт особые "поля обсуждения" по отношению к рыночной экономике, государственному распределению благ, макроэкономическим вопросам и другим аспектам экономических реальностей. Таким образом, экономические дискурсы дробятся вместе с углублением понимания и организации экономической действительности.

У збірнику надаються матеріали  тлумачення загальних суспільно-господарських і теоретико-економічних явищ за інструментарієм метафізичного їх сприйняття. Розглядаються  переважно рідкісні явища, що є доступними для дослідника, який знаходиться  на шляху  розвитку, становлення і укріплення знаннєвого переконання. Концептуально здійснюється підхід конструювання думки  за ознаками  когнітивного мислення молоді, яке формується  за стратегічними тенденціями ринкових взаємин. Системна думка розвитку державного середовища пов’язується з економічними і суто навчальними  процесами та інноваціями, що притаманні сучасній науці.

Економічний універсум: метафізика пізнання. Частина 1. Матеріали Регіональної  науково–практичної конференції. 25.04.2012 р. Наукове видання / За ідеєю д.е.н., проф. Саєнка Г.В. – Бердянськ: БДПУ, 2012. – 500 с.

В статье рассматриваются проблемы междисциплинарного развития экономической истории на перекрестке двух исследовательских культур — истории и экономики. В центре внимания находятся сложности и возможности соединения экономической теории и исторических источников в едином проблемном поле историко-экономических изысканий, в т. ч. на примере глобальной экономической истории. Особое внимание уделяется взаимодействию принципа абстрагирования в экономической теории — ceteris paribus («при прочих равных») и принципа опоры на документальные свидетельства в исторической науке — ad fontes («к первоисточникам»).

Задача данной работы состоит в том, чтобы проследить, каким был характер социальной динамики в частном секторе советской экономики в годы нэпа. Предметом изучения является как экономический, так и социальный аспекты этого процесса. В плане экономическом важно установить масштабы и темпы концентрации средств производства в руках немногих владельцев и утраты хозяйственной самостоятельности основной частью мелких товаропроизводителей. В плане социальном нужно проанализировать, как из массы кустарей, ремесленников, торговцев-разносчиков в годы нэпа выделялись предприниматели капиталистического типа. Основным инструментом исследования является компьютерное моделирование.

Ввиду политических катаклизмов последних лет (таких, как Aрабская весна) безработица всё чаще рассматривается как фактор политической неста-бильности, однако результаты различных исследований связи этих перемен-ных, особенно для развитых стран, весьма противоречивы относительно её знака и значимости. В статье рассматривается влияние безработицы на политическую дестабилизацию в непосткоммунистической (Западной) и посткоммунистической (Восточной) Европе. Используются данные Все-мирного банка по ежегодным уровням безработицы в 45 странах Европы и численные значения показателей нестабильности из базы данных CNTS за 1991–2014 гг. Метод исследования — линейная регрессия. Учитывая асим-метричный характер распределений, линейная регрессия применена как к исходным данным, так и к их агрегатам — децилям распределения анали-зируемого массива данных по «страно-годам», отдельно для двух макрозон. Полученные результаты показали сильную положительную корреляцию между безработицей и социально-политической дестабилизацией в запад-ных странах и слабую отрицательную — в посткоммунистических. Видно, что главной причиной различных реакций на безработицу являются разме-ры, сроки и условия выплат социальных пособий. Там, где размеры пособий и сроки их выплат велики (Западная Европа), преобладают протестные на-строения, участие в антиправительственных акциях и т. д. Там, где посо-бия малы и выплачиваются в течение короткого времени (Восточная Европа и отчасти англосаксонские страны), люди преимущественно уходят в свои личные заботы и менее склонны к участию в протестной деятельности. Дополнительными факторами, способствующими различию реакции жите-лей Западной и Восточной Европы на потерю работы, является трудовая миграция из Восточной Европы в Западную, вымывающая «горючий мате-риал» для протестных акций с востока, но зато вызывающая протестные действия в пользу введения антииммигрантских законов, «эффект Олсо-на — Хантингтона», а также «терпение и понимание» трудностей роста во время реформирования экономик Восточной Европы в 1990-е гг.

Существует проблема определения уровня валютного курса, оптимального для обеспечения целей экономического развития страны. Для экономики России, ориентированной на экспорт, манипулирование валютным курсом играет колоссальную поль в определении структуры национальной экономики, создания условий, благоприятных для развития одних отраслей, роковых для других. Вокруг определения оптимального уровня валютного курса велась и ведется ожесточенная борьба партий, имеющая плследствия не только для перспектив развития определенных экономических отраслей, но и для благосостояния и политического представительства определенных слоев населения. Цель данной статьи - обобщить эти последствия, экстраполяция этих выводов представляет интерес для любой страны, имеющей экспортно-ориентированную экономику.

В статье на основе постклассического анализа отечественной
правовой традиции, связанной прежде всего с российским феноменом «возрожденного естественного права» конца XIX — начала XX в., впервые в российской науке раскрывается смысл лежащего в основе естественно-правовых
представлений принципа взаимного правового признания (взаимного признания правосубъектности) и вытекающих из него принципов равенства, свободы, справедливости, достоинства, ответственности, солидарности.
Для обоснования своих выводов автор использует постклассическую методологию, рассматривая право не как систему установленных государством норм,
а как систему коммуникативных отношений, в которых право рождается из соединения ценностно значимых текстов, их легитимации в интерсубъективном сознании коммуникантов и последующего взаимодействия на основе субъективных прав и обязанностей. Такой подход к праву предполагает особое внимание
к проблематике мотивов человеческого поведения, для объяснения которых используется методология теории рационального выбора и концепция максимизации благосостояния, разработанные в рамках Чикагской школы экономического анализа права. Данные идеи концептуально соединяются с идеями отечественной естественно-правовой традиции, пытавшейся обосновать справедливость
права в единстве с нравственностью и правами человека.
В центре анализа находятся концепции В.С. Соловьева и И.А. Ильина. Установлено, что, несмотря на разность методологических подходов этих мыслителей, их отношение к естественному праву базируется на идеологии взаимного признания. Выявляется онтология отношений между правом и моралью(нравственностью) на основе обозначенного верховного принципа. Раскрывается экзистенциальный, аксиологический и праксиологический смысл понятий «признание», «правовое признание» и «взаимное правовое признание». Доказывается неотъемлемость взаимного правового признания от самого понятия права.
На основе многочисленных исторических и современных источников классифицируются и анализируются различные способы (варианты) обоснования последнего: теологический, этический, иррационально-мистический, рациональный, естественно-научный, утилитарный, историко-социокультурный. Дается теоретическое объяснение связи между человеческим поведением, теорией рационального выбора, концепцией максимизации человеческого благосостояния и принципом взаимного правового признания. Обосновывается необходимость
мыслить основные принципы права как иерархичную систему под управлением верховного принципа взаимного правового признания

Проведенный сетевой анализ глобальных торговых потоков позволяет существенно уточнить процессы реконфигурации мир-системного ядра, проходившие в конце XIX – начале ХХ в. От-мечается, что внутри мир-системного ядра еще в середине 1890-х гг. было очевидно доминирование Великобритании, высту-павшей в XIX в. как мир-системный гегемон. Однако уже к сере-дине 1900-х гг. об однозначном доминировании Великобритании го-ворить оказывается довольно трудно, так как наш анализ показы-вает появление у нее двух очень серьезных восходящих соперников – в итоге ставших в XX в. глобальным гегемоном Соединенных Штатов и попытавшейся реализовать свои претензии на глобаль-ную гегемонию в ходе двух мировых войн Германии. Ключевые слова: торговля, экономическая история, сетевой анализ, мир-системный подход, XIX век, XX век, гегемония.

The article substantiates the leading role of value-oriented concept in socio-economic development. It is shown how the cultural and ideological grounds, embodied in the needs-values, goals and interests of groups of people, affect the development of the human community. The natural science foundations of the worldview and the formation of the principles of institutionalization of the value system are substantiated. A comparison is made of the supposed development vectors arising from the ideological position of single-centrism and holism. The single centrist ideological position implies the co-evolutionary development of all fragments of the planetary system and the determination of material needs in quantity and quality. This should be the basis of the norms of human living.
It is stated that the principle of reasonable sufficiency in meeting material needs is an important condition for a more complete realization of the spiritual needs of man (and the whole society). This opens the way to the transition from quantitative to the qualitative development of society.
It is shown that from the system-transdisciplinary position of Unicentrism, a change in the vector of socio-economic development is possible only with the creation of a “critical mass” of people who perceived this outlook and the value system resulting from it.

Показано, что кондратьевская волновая динамика в темпах роста глобального ВВП в последние десятилетия Великой конвер-генции генерируется именно развивающимися странами, в то время как в предшествующую эпоху Великой дивергенции кондра-тьевская волновая динамика генерировалась прежде всего наибо-лее экономически развитыми странами первого мира. При этом, в ярком контрасте с развитыми странами, развивающимся госу-дарствам на пике пятой кондратьевской волны удалось не про-сто добиться очень высоких значений темпов роста ВВП на ду-шу населения, достигнутых ими на пике предшествующей волны, но даже заметно их превзойти. Показано, что важную роль в процессах перерастания Великой дивергенции в Великую конвер-генцию играла динамика доли инвестиций в ВВП. Еще в 1960-е гг. между развитыми и развивающимися странами наблюдался очень значительный разрыв по доле инвестиций в ВВП в пользу развитых стран, что, безусловно, вносило свой вклад в продол-жение процесса Великой дивергенции. К середине 1970-х гг. эти доли сравнялись, в 1990-е гг. доля развивающихся стран стала заметно превышать долю развитых, а в 2000-е гг. разрыв между развивающимися и развитыми странами (в пользу развивающих-ся) достиг огромных размеров. Ключевые слова: развивающиеся страны, развитые страны, экономический рост, глобальная динамика, кондратьевские волны, ВВП, инвестиции, демографический бонус.

Прав ли был Карл Маркс, когда утверждал, что с течением времени капитал будет концентрироваться и аккумулироваться в руках узкой группы экономических элит? В своем почти 700-страничном трактате с громким названием «Капитал в XXI веке» французский экономист Тома Пикетти утверждает, что это действительно так. Но владельцам капитала совсем не обязательно «рыть себе могилу»: процесс накопления богатства не является внутренне противоречивым, и саморазрушительность капитализма была сильно преувеличена марксистской школой. Напротив, капитал имеет тенденцию к самосохранению и приумножению, в чем профессор Парижской школы экономики убеждает нас на страницах своей книги.

Показано, что частота переворотов и попыток
переворотов примерно в равной степени связана как с уровнем коррумпированности, так и с уровнем подушевого ВВП, причем в отношении попыток свержения центральной власти влияние уровня ВВП на душу населения оказывается немного
сильнее, а в отношении свержения всех органов власти в сово-
купности, как центральных, так и местных, степень коррум-
пированности оказывает большее воздействие. При этом оба
показателя находятся в тесной связи между собой, однако ско-
рость роста ВВП не имеет устойчивой корреляции с коррупци-
ей и слабо коррелирована с частотой попыток насильственного
свержения органов государственной власти. Полученные зави-
симости сложным образом связаны с ценностными представ-
лениями. В группе развитых стран с уровнем коррумпирован-
ности менее 40 баллов (по 100-балльной шкале) наблюдается
существенная положительная корреляция между некоррум-
пированостью и ценностями самовыражения. В остальных
странах ценности не оказывают влияния на уровень коррум-
пированности, зато влияют на темпы экономического роста и
частоту попыток свержения власти. Проведенное исследова-
ние показало, что при равных уровнях коррумпированности в
странах низкого и среднего уровня экономического развития
для устойчивости власти и быстрого экономического роста
полезен отказ от традиционализма и вреден слишком ранний
переход к ценностям самовыражения. Однако переход через
рубеж подушевого ВВП 20-25 тыс. долл. в год затруднителен,
если не сопровождается снижением уровня коррумпированно-
сти ниже уровня в 40–50 баллов. Есть основания предполагать,
что современная Россия с подушевым ВВП около 25 тыс. долл.
в год и уровнем коррумпированности выше 70 баллов, может
находиться именно в такой ситуации.

В статье рассматриваются законодательные акты, создающие правовую основу для развития цифровой экономики России. Раскрываются основные направления государственной политики цифровизации экономики. Дана характеристика моделей развития цифровой экономики: азиатской, ближневосточной и венесуэльской.

Анализируя предисловие под заголовком «Интеллектуальное одиночество Тадэоса Авдалбегяна и воспроизводственная традиция», помещенная в издании «Капитала» К. Маркса 2011г., под рубрикой «Возвращенные имена», автор демонстрирует не состоятельность основных тезисов в оценке Авдалбегяна, как ученого-экономиста. В марксистской экономике и в пропаганде марксистского учения, Авдалбегян, в отличие от названного предисловия, выступает с мировыми показателями как создатель теории экономического развития Маркса, составитель схем и разработчик его теории воспроизводства до совершенства, и единоличный переводчик всех трех томов (четырех книг) «Капитала» на армянский язык с немецкого подлинника.

Методологические вопросы всегда были в центре внимания ведущих экономистов-теоретиков. Социально-экономическая реальность настолько сложна, что практически любой значимый элемент новизны в практической области требует не просто новой теории, но очень часто и новой методологии социально-экономических исследований. Вместе с тем, пути становления новых методологических идей зачастую тернисты и извилисты, в особенности в экономической науке.
Первые попытки построения программ экономических преобразований в посткоммунистических странах базировались на основных направлениях экономического «mainstream»: неоклассическом синтезе, неокейнсианской и монетаристской макроэкономических моделях.
Структурный анализ базисных экономических порядков ставит своей целью изучение основных функций плановой и рыночной экономики, то есть важнейших структурных элементов, обусловливающих особенности функционирования централизованно управляемого и менового хозяйства.

Современные дефляционные явления в западной и мировой экономике объясняются тем, что в настоящее время она находится на понижательной фазе пятого длинного кондратьевского цикла. Дефляция всегда была характерна для депрессивных периодов в экономике, а в настоящее время также проявляется в связи с тем, что мировая экономика стала глобальной, но механизмов её регулирования нет.

работе рассмотрена взаимосвязь
развития экономики, нефтяной
отрасли, науки и инноваций в странах
постсоветского Юга (Центральной
Кавказии). Нефтяная отрасль делает
нефтедобывающие страны Центральной
Кавказии богаче относительно
тех, в которых нефть не добывается
(или добывается в очень малых количествах).
Однако для стабильного развития
отрасли и этих стран в целом уровень
развития науки явно недостаточен.
Это утверждение проиллюстрировано
данными о динамике экономических и наукометрических
показателей как нефтедобывающих
стран: Азербайджана,
Казахстана, Узбекистана и Туркменистана,
— так и Грузии, Армении, Кыргызстана
и Таджикистана, не располагающих
запасами нефти и газа. Показано,
что сотрудничество с Россией в
научном плане, возможно, более перспективно
для экономики.

Цель. Анализ влияния пандемии коронавируса на российский рынок труда, выявление тенденций его развития. Процедура и методы. Проведены исследования цифровизации бизнес-процессов, анализ проблем и перспектив удалённой работы, стратегий поведения работодателя и работника в изменившихся условиях. Использованы методы статистического анализа, сравнения, обобщения и интерпретации результатов исследования. Результаты. В статье показано, как эпидемиологические ограничения, вызванные пандемией коронавируса, изменили рынок труда, ускорив цифровизацию бизнес-процессов и переход на удалённую работу, повлияли на стратегию поведения работодателей и работников. Гибкая занятость, порождённая развитием цифровых технологий, выгодна работодателям, поэтому проявившиеся на рынке труда в пандемию тенденции никуда не исчезнут, и рынок труда никогда не будет прежним. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты проведённого исследования вносят вклад в теоретическое осмысление происходящих на рынке труда под влиянием пандемии коронавируса процессов, позволяют всем заинтересованным сторонам оценить состояние и перспективы развития российского рынка труда.

The chapter focuses on the historical aspect of economic development stages. It identifies agriculture-based, industrial, and post-industrial economies' characteristics. It is demonstrable that the problem of limited resources, the use of waste from consumption, and production has always existed. However, these problems were solved differently in different historical periods. The accumulated problems can be solved by the transition to a circular economy model. When studying the Russian experience in the transition to a circular economy model, the focus remains on Russian legislation. The example of Russian industrial enterprises shows the practical application of the circular economy principles. The research covers such enterprises as PJSC NK ROSNEFT (which includes PJSC ANK Bashneft, Bashneft-Ufaneftekhim, JSC Novokuibyshevsky Oil Refinery, and JSC Rospan International), PJSC TATNEFT, PJSC MMC Norilsk Nickel, PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works. The presentation is on strategies, policies, and programs aimed at ensuring industrial safety, labor protections, and the environment.

Мог ли глобальный экономический и финансовый кризис 2007-2009 гг., обнаживший беспомощность стандартной экономической теории, помочь сдвинуть дисциплину в сторону построения научного знания, более ориентированного на понимание процессов в реальном мире? С целью ответить на этот вопрос анализируется ряд интервью ведущих американских экономистов по поводу кризиса 2007-2009 гг., позволяющих выявить, насколько теория помогает им понять, что произошло, как она описывает реальность, и как производится привязка основных положений теории к реальности (ключевым событиям кризиса). Анализ позволяет предметно увидеть, почему теория не способна объяснять кризисы и обнаруживает ключевую роль в этом онтологических барьеров ("пороки" теории воспроизводятся онтологией).
Could the recent global financial and economic crisis exposing the limitations and shortcomings of the standard economic theory create favorable conditions for the reform of the discipline and help it to move from the dominance of mathematical techniques to a branch of knowledge more oriented to understanding real-world problems? To address the question, a series of interviews of the leading American economists about the crisis of 2007-2009 are analyzed, enabling revealing how much the theory helps them to understand what happened, how it sees the economic reality and how the economists make their fundamental theoretical assumptions linked to reality. That makes us aware that standard economic theory is highly resistant to criticism as "vices" of the theory are reproduced by its ontology. Ontological fences just make the theory incapable of explaining crises.

Аннотация Книга Томаса Пикетти «Капитал в XXI веке» посвящена росту неравенства, который наблюдается в богатых западных странах начиная с 1980-х годов. Пикетти использует двух-факторную модель экономического роста, распределяя ВВП между трудом и капиталом. Доходность капитала — рентабельность, измеряемая в процентах. Таким образом, если темп прироста населения, определяющий темп прироста занятости, меньше или равен темпу прироста капитала, а общий темп прироста ВВП ниже, чем доходность капитала, то доля труда (зарплаты) в ВВП снижается, а доля доходов от капитала растет. Дейдра Макклоски резко критикует как методы анализа, применяемые Пикетти, так и результаты его исследования. Она утверждает, что Пикетти игнорирует фактор «человеческого ка-питала», который является основным источником экономического роста. Тем самым она сводит процесс экономического роста к однофакторной модели, где рабочие — владельцы человеческого капитала — также становятся капиталистами. Таким образом, допускается риторическая подтасовка, и категория «человеческий капитал» переносится из сферы производства в сферу распределения дохода. Макклоски также допускает личные выпады, пытаясь дискредитировать научную репутацию Пикетти как человека, который не знает элементарных микроэкономических моделей. Для этого используется небольшая ошибка Пикетти, связанная с игнорированием реакции предложения на дефицит товара. При этом сама Макклоски, стремясь уязвить противника, игнорирует наличие вебленовских товаров и шумпетерианской конкуренции. Наконец, Макклоски занимается безудержной пропагандой капитализма, которая не имеет отношения к сути работы Пикетти. Тем не менее выводы Пикетти действительно могут быть ошибочны. Однако это связано с возможной технологической паузой и с существенными изменениями социальной структуры — с факторами, которые выходят далеко за рамки исследования Пикетти.

Исследуется история развития неолиберальной экономической модели; устанавливается, что в процессе своего становления неолиберализм прошел ряд последовательных этапов — от теоретической доктрины до практического воплощения в процессе глобализации в конце XX — начале XXI в. Результаты исследования могут быть использованы при анализе сложившихся глобальных противоречий, неразрешенность которых порождает кризисные явления в глобальном мире. В ходе исследования были использованы методы социально-философского анализа, позволившие установить этапы и их последовательность в развитии неолиберальной модели.

Рассматривается формирование основных элементов информационной экономики и сетевых принципов работы, которые позволяют говорить о наличии информационно-сетевой инфраструктуры, обеспечивающей непрерывное и результативное взаимодействие экономических агентов в ней. В России степень распространения информационных и сетевых технологий различается по регионам.

Цель работы. Дать теоретическое и методологическое обоснование новому подходу в обеспечении прорывного развития экономики на основе национальной инновационно-технологической стратегии роста. Метод или методология проведения работы. Методологией проведения работы послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области разработки новой модели роста, технологических этапов, долгосрочной экономической стратегии национальной экономики. Исследование построено на теоретическом анализе источников экономического роста Д. Юма, А. Смита, А. Маршалла, Р. Соллоу. Дана характеристика современных стратегий экономического роста, их анализ. Обоснована наиболее приемлемая для России стратегия экономического роста. Результаты. Результаты исследований показывают, что обеспечение прорывного развития экономики возможно лишь ускоренными темпами роста на основе национальной инновационно-технологической стратегии роста. Подчеркивается, что неотъемлемыми частями вышеупомянутой стратегии являются инновационная политика, нацеленная на улучшение пропорций отраслевого и технологического характера по взаимодействию между секторами экономики; эффективное использование в краткосрочном периоде уже имеющегося потенциала роста в ведущих секторах экономики; масштабная модернизация машиностроения на базе достижений НТП. Проанализирована важность и актуальность процесса цифровизации российской промышленности. Область применения результатов. Полученные результаты исследования могут быть широко использованы в процессе преподавания таких предметов, как «Экономическая теория», «Банки и банковское дело», «Финансовый менеджмент», в подготовке программ и методик по курсу «Инновационный менеджмент», в прикладных экономических дисциплинах в сфере промышленности. Выводы. Для обеспечения высоких показателей в развитии экономики с темпами роста выше мировых требуется ускоренный экономический рост на основе инвестиций, нацеленных на улучшение пропорций отраслевого и экономического характера, развитие новейших направлений науки и техники, имеющих стратегическое значение. Цифровизация российской промышленности - еще один стратегически важный путь экономического роста. Предлагаемая национальная инновационно-технологическая стратегия роста будет способствовать прочному закреплению российской экономики в пятерке крупнейших экономик мира.

PAVLENKO N.A., AKIMOVA E.N., SHATAEVA O.V. ON THE NATIONAL INNOVATIVE-TECHNICAL STRATEGY OF GROWTH

The goal of the study. Providing a theoretical and methodological substantiation to the new approach in ensuring ground-breaking development of economy based on a national innovative-technological strategy of growth. The method or methodology of completing the study. The methodology of completing the study was the major work of domestic and foreign scientists-economists in the area of developing new models of growth, technological stages, a long -term economic strategy of the national economy. The study is built on the theoretical analysis of sources of economic growth of D. Hume, A. Smith, A Marshall, R. Solow. We have characterized modern strategies of economic growth, and have analyzed them. We have substantiated the most suitable for Russia strategy of economic growth. The results. The results of studies show that providing for groundbreaking development of the economy is possible only with faster speed of growth based on the national innovative-technological strategy of growth. It is stressed that the indispensable parts of the aforementioned strategy are the innovative policy targeted towards improving proportions of industry and technological character on interaction between sectors of the economy; an effective use in the short-term period of already available potential of growth in the leading sectors of the economy; a widespread modernization of machine-building based on technological development achievements. We have analyzed the importance and relevance of the process of digitizing Russian manufacturing. The area of application of the results. The results of the study obtained may be widely used in the process of teaching Economic Theory, Banks and Banking, Financial Management courses, in preparing programs and methods for the course of Innovative Management, in applied economic disciplines in the manufacturing field. The conclusions. In order to provide high indicators in the development of economics with the speed of growth that is higher than world average, it is necessary to employ accelerated economic growth based on investments targeting the improvement of proportions of the industry and economic character, development of the newest areas of focus of science and technology that have a strategic meaning. Digitizing Russian manufacturing is another strategically important means of economic growth. The suggested national innovative-technological strategy of growth will contribute to strengthening the establishment of the Russian economy in the five largest economies in the world.

Цель. Анализ причин возникновения академического капитализма, форм его проявления, а также выявление тенденций развития высшей школы в условиях академического капитализма. Процедура и методы. Проведено исследование различных проявлений академического капитализма, таких как: академическое предпринимательство, предпринимательский университет, пролетаризация академического труда. Использованы методы сравнительного анализа, сопоставления, обобщения и интерпретации результатов исследования. Результаты. Показано, как академическое предпринимательство, коммерциализация академической деятельности, изменяет парадигму развития высшей школы, меняет структуру университета, увеличивает количество профессиональных менеджеров, усиливает их позицию в руководящем ядре. Раскрывается тенденция, согласно которой стремление к экономической эффективности ведёт к сокращению академических свобод, университеты превращаются в коммерческие компании (корпорации), а академические сотрудники - в пролетариев умственного труда. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты проведённого исследования вносят вклад в теоретическое осмысление процессов развития высшей школы в условиях академического капитализма, позволяют всем интересующимся экономическими вопросами увидеть, что собой представляет академический капитализм и каковы перспективы его развития.