Arbitrato

Under Venezuelan law, as in other jurisdictions, an arbitration agreement imposes to parties the obligation to refer present or future disputes to arbitration. Since an arbitration agreement is a legally binding agreement, the study of their obligations could be performed under the principles of the law of contract. The breach of the obligations derived from the arbitration agreement legitimizes and entitles the injured parties to a various set of remedies and opens a wide view on disputes resolution. These lines present a general overview of the topic from a Venezuelan Law's perspective.

Le questioni poste dall’impatto della crisi sanitaria sui sistemi alternativi di risoluzione delle controversie sono inizialmente rimaste senza esplicite da parte del legislatore. Successivamente, tuttavia, si è stratificata una consistente normativa. Così è avvenuto soprattutto in materia di mediazione, dove si è assistito a significativi interventi non solo di contenuto strettamente emergenziale ma anche strutturalmente diretti a consentire un più agevole ricorso alle forme telematiche. Senza contare, poi, l’introduzione di una nuova ipotesi di mediazione obbligatoria, specificamente dedicata alle controversie in cui il coronavirus possa essere assunto a parametro di valutazione della sussistenza di un inadempimento. Quanto poi alla negoziazione assistita e all’arbitrato, non pochi problemi sono stati suscitati, per quest’ultimo, da una normativa che solo in sede di conversione del cosiddetto Cura Italia ha espressamente previsto l'applicazione della normativa emergenziale dovuta al Covid-19 anche agli arbitrati rituali. La legge ha infatti risolto un dubbio che in precedenza poteva porsi in merito alla sospensione dei termini e al rinvio delle udienze nel periodo in cui tale regime ha operato per il processo, ma nel contempo, attribuendo efficacia sostanzialmente retroattiva al chiarimento, ha posto interrogativi non da poco, da risolvere con una interpretazione di tipo conservativo, circa il destino degli atti che siano stati compiuti ovvero alle udienze che siano state ugualmente svolte in quel lasso di tempo. In tale frenesia di regolazione, nulla è stato invece disposto dal legislatore per l’arbitrato irrituale, di cui deve essere pertanto valorizzata la natura meramente negoziale con conseguente esclusione dell’applicabilità della disciplina emergenziale del processo.

In Italy the government is planning to reduce the length of civil trials by 40%. This is one of the commitments with the EU in order to receive the necessary funding to restart the country and its economy after the Covid-19 pandemic.
On June 16, 2021, the Minister of Justice submitted its proposals for changes to civil process and ADRs to Parliament, which reflect the recommendations made by the Luiso Commission. With regard to mediation:
-. tax benefits;
-. increase of the subjects covered by mandatory mediation;
-. more effectiveness of mediation ordered by the judge;
-. clarification of the mediation proceeding to make it more effective;
- involvement of the public administration;
- quality of training.
Moreover the Government has foreseen 5 million euro expenditure in 2022 and 60 million from 2023 for mediation.

Nell’ordinamento italiano, l’unica deroga al divieto per gli arbitri di concedere misure cautelari riguarda la possibilità di sospendere le delibere assembleari, introdotta, in materia societaria, dall’art. 35, comma 5, D.Lgs. n. 5/2003. Oggi, tra i criteri direttivi della prossima riforma del processo civile enunciati dalla L. n. 206/2021, a cui il legislatore delegato dovrà conformarsi, compare quello per riconoscere agli arbitri poteri cautelari di carattere generale, validi per ogni controversia loro devoluta. L’occasione pare pertanto propizia per ripercorrere, in attesa del perfezionamento dei lavori per la definizione della nuova normativa, l’esperienza di quasi venti anni di applicazione delle disposizioni in tema di tutela cautelare nell’arbitrato societario (L. 26 novembre 2021, n. 206, art. 1; D.Lgs. 17 gennaio 2003, n. 5, artt. 34, 35, 36; C.p.c., artt. 614-bis, 669-sexies c.p.c., 669-septies , 669-octies, 669-novies, 669-decies, 669-terdecies, 669-quaterdecies, 700, 818, 825, 829; C.c., artt. 2287, 2378, 2388, 2409; C.p., art. 388). ----- In the Italian legal system, up to now the only exception to the general prohibition for arbitrators to grant interim measures concerns the power of suspending the shareholders' resolutions. This derogation is contained in the rules for arbitration in corporate litigation, namely in Legislative Decree no. 5/2003, article 35 (5). Now, however, among the directive criteria established by Parliament (Law 206/2021) for the next reform of the civil process entrusted to the Government, there is the principle that arbitrators must be attributed interim powers as a general rule, no matter the nature of the dispute. While waiting for the new rules to be designed, we have the opportunity to analyze the twenty years experience on interim measures in company arbitration.

Nota critica a Trib. Milano, Sezione Specializzata in materia di Impresa B, 11 febbraio 2020, n. 1212.
L'Autore illustra le ragioni per cui la convenzione di arbitrato per arbitrato amministrato - tenuto anche conto di quanto previsto dall'art. 832 c.p.c. - resta valida (convertendosi in convenzione per arbitrato ad hoc) anche nel caso in cui l'istituzione arbitrale, indicata nella convenzione medesima, non esista oppure non sia individuabile con sicurezza.

Sostiene el autor que la clave de la eficiencia en el arbitraje no radica tanto en una intervención del árbitro puramente procedimental, externa, cuantitativa, consistente en la poda de plazos o posibilidades probatorias, cuanto en una adecuada y temprana intervención cualitativa, que contribuya a armonizar elementos jurídicos y terminológicos dispares, configurar con claridad los términos del debate sobre el fondo del litigio y trazar los cauces por los que éste deba discurrir. Siendo el arbitraje, además, un verdadero sistema de justicia, la eficiencia requiere el concurso de todos cuantos participan en él: abogados, árbitros y, muy en especial, jueces. De la lealtad de todos y cada uno de ellos dependerá la mayor o menor eficiencia del arbitraje como proceso y como sistema.

The author maintains that the key to efficiency in arbitration does not lie in the arbitrator's purely procedural, external, quantitative intervention, consisting in pruning deadlines or probative possibilities, but rather in an adequate and early qualitative intervention. This early intervention can contribute to harmonize disparate legal and terminological elements, clearly set the terms of the debate on the merits of the dispute, and trace the channels through which this debate will run. In addition, since arbitration is truly a justice system, efficiency requires the participation of all those who intervene in the arbitration process: counsel, arbitrators, and especially judges. The greater or lesser efficiency of arbitration is dependent on the loyalty of each and all of them to arbitration as a process and as a system.

La delega al Governo per la riforma del codice di procedura civile contenuta nella L. n. 206/2021 prevede l’attribuzione agli arbitri rituali della potestà cautelare generale e, specificamente, l’introduzione del reclamo contro il provvedimento degli arbitri di sospensione, ex art. 35, comma 5, D.Lgs. n. 5/2003, delle delibere assembleari. Ciò, unitamente ad altri programmati interventi, è destinato ad incidere profondamente sull’attuale disciplina in tema di tutela cautelare nell’arbitrato societario. Ci si ripromette dunque di illustrare i cambiamenti che si prospettano e che vedono una futura maggiore integrazione tra l’arbitrato in materia societaria e quello di diritto comune. (L. 26 novembre 2021, n. 206, art. 1; D.Lgs. 17 gennaio 2003, n. 5, artt. 34, 35; C.p.c., art. 614-bis, 669-sexies c.p.c., 669-octies c.p.c., 669-terdecies, 669-quaterdecies, 818, 829) ----------- Italian law n. 206/2021 delegates to the Government the power to reform the civil procedural code. In doing this, said Law provides for the attribution of interim power to arbitrators as a general rule. Consequently, this Law introduces a remedy against arbitrators’ decisions – adopted with an interim measure – to suspend shareholders' resolutions, that is permitted by Italian Legislative Decree no. 5/2003, art. 35 (5) actually. Together with other planned reforms, this will produce a profound impact on the current regulations on interim protection in corporate arbitration. We therefore intend to illustrate the changes that will lie ahead and that will very probably produce a stronger integration between general arbitration and the one for corporate conflicts.

Depuis son introduction en 1998, la Statutory Adjudication britannique a rencontré un succès très important. En fait, l’article 108 du Housing Grant, Construction and Regeneration Act 1996, tout en donnant à chaque partie à un contrat de construction le « droit » de saisir un tiers (l’adjudicator) pour qu’il tranche tout différend survenant pendant l’exécution des travaux, a en même temps amélioré le fonctionnement de l’industrie de la construction, élargi la protection juridictionnelle des parties et résolu les problèmes d’encombrement de la Technology and Construction Court. Cependant, cette institution demeure difficile à définir car la loi est muette à cet égard ; ainsi, c’est grâce à l’analyse des éléments caractéristiques de l’adjudication et de la comparaison avec les autres modes alternatifs de résolution des conflits dont on pourrait penser qu’ils lui sont proches, que cette étude vise à démontrer que l’adjudication pourrait bien être qualifiée d’arbitrage (provisoire).

La conducta procesal de las partes ha sido un tema de importancia fundamental en los estudios del Derecho procesal. Establecer cuál conducta es la adecuada dentro de un debate no es tarea fácil y los ordenamientos jurídicos, la doctrina y la jurisprudencia  se preocupan por descubrir la línea divisoria que existe entre la conducta permitida y aquella que no lo es.
El libro que el lector tiene en sus manos desarrolla este complejo tema, con propuestas de solución. Un análisis histórico y comparado permitirá entender los problemas que las normas sobre buena fe procesal, lealtad y probidad, cooperación procesal y/o abuso procesal, comportan, avanzando ideas para un mejor entendimiento, aplicación y – por qué no – posibles reformas de normas procesales.
El lector se dará cuenta que la expresión que se utiliza para desarrollar el tema es “corrección procesal”, con intenciones de redefinir el fenómeno de la conducta procesal de las partes. Según afirmamos: “…hacemos referencia a la expresión “corrección procesal” para describir el fenómeno de la conducta adecuada de los sujetos procesales, y que preferimos frente a otras expresiones como buena fe, moralidad procesal, cooperación procesal, lealtad y probidad, pues aquella –que consideramos no tiene cargas emotivas ni transplanta valoraciones axiológicas– nos parece una expresión neutra y adecuada para una redefinición, mientras que las últimas consideramos, generan perplejidades, tanto lingüísticas como pragmáticas”.
La identificación y aplicación de la moralidad/buena fe/abuso del derecho está condicionada por los contextos normativos de aplicación. En cuanto respecta al proceso - principio de corrección procesal – podemos encontrar pautas o variables necesarias para su empleo racional y coherente, en miras a la no afectación de derechos y garantías procesales de las partes, pero a su vez cuidando los recursos que insume el proceso, así como su eficacia y celeridad, o el respeto entre los sujetos procesales que debe prevalecer en este método que llamamos proceso, pero además no permitiendo que el instrumento que sirve para resolver conflictos intersubjetivos de intereses se emplee para causar daños injustos.
Siguiendo el consejo de J. M.ª MARTÍNEZ VAL “vivamos el pleito como lo que es: una batalla por un derecho concreto, en que las fintas distraen, pero no resuelven; vivámoslo con vigilancia a la forma y la más profunda atención al fondo y al objetivo final, que es lo que importa”.

El convenio arbitral: su eficacia obligatoria es la primera monografía del Dr. Marco de Benito Llopis-Llombart, un abogado brillante y un universitario profundo, en palabras del Prof. Juan Fernández-Armesto, autor del prólogo. El autor sostiene que el convenio arbitral produce de forma inmediata eficacia material obligatoria (efecto positivo) y que, por el contrario, sólo genera eficacia procesal indirectamente, si se incoa un concreto arbitraje. El convenio arbitral crea, por ello, una regla de conducta basada en un cualificado deber de lealtad a lo pactado, cuya inobservancia genera responsabilidad. El trabajo aborda también el carácter no formal del convenio arbitral, así como el principio de separabilidad. Incluye también un análisis de la declinatoria como cauce procesal para hacer valer la obligación compromisoria (efecto negativo) y del principio de competencia sobre la competencia. El libro ofrece, asimismo, criterios para una valoración crítica del Anteproyecto de Ley de reforma de la Ley de Arbitraje, recientemente aprobado. En palabras del Prof. Fernández-Armesto, el lector encontrará que la monografía del Dr. de Benito es de grata y fácil lectura; afronta la investigación con especial rigor, madurez, valentía y amplitud de miras; llena una laguna importante en nuestros estudios de Derecho del arbitraje; y, en suma, enriquece de verdad el acervo jurídico español.

Este trabalho visa responder à seguinte questão: quais são as condições jurídicas devidas para que a arbitragem se apresente como método adequado de solução de conflitos da Administração Pública brasileira? Suas premissas metodológicas são (A) a visão unitária do Direito e (B) a visão instrumental dos métodos de solução de conflitos. Na Parte I, fixam-se as premissas teóricas do trabalho: (1) as categorias fundamentais da Teoria Geral do Processo (jurisdição, ação e processo) são relidas sob a perspectiva da “instrumentalidade metodológica”; (2) os conceitos da Teoria do Estado (soberania e personalidade jurídica do Estado) e da Administração (legalidade, indisponibilidade e supremacia do interesse público) são contextualizados na nova “arena pública” do “Estado pluriclasse” e da “Administração contratual”; (3) os pressupostos da Teoria Jurídica da Arbitragem (arbitrabilidade subjetiva, objetiva e adequação) têm sua aplicação às relações da Administração Pública comparada entre os Direitos de Brasil, França e Itália. Na Parte II, estas premissas são tomadas em conjunto para estudar sua aplicação em cada etapa da arbitragem que envolve a Administração Pública: (4) na fase contratual, verifica-se como condicionam o “ato prénegocial” de manifestação da vontade administrativa de convencionar arbitragem e como influenciam o “negócio processual” no qual se encerra o acordo de vontades sobre o modo de ser da arbitragem; (5) na fase processual, verifica-se como podem ser adequadas as peculiaridades da Administração Pública no procedimento arbitral e como limitam a cognição dos árbitros; (6) na fase de execução, verifica-se como determinam a forma de cumprimento da sentença arbitral e a sua submissão ao regime de precatórios; (7) na fase de controle externo, verifica-se como permitem “meios de controle público” (publicidade e amicus curiae) e “meios públicos de controle” (Poder Judiciário, Tribunal de Constas e Ministério Público, além do controle interno da Advocacia Pública). Ao final, comprova-se, de um lado, que a hipótese em estudo é parte de um contexto maior no qual não é mais funcional o tratamento isolado do “regime jurídico administrativo”, pois a dinâmica da Administração em uma visão unitária do Direito é essencial para que se façam escolhas verdadeiramente devidas e adequadas ao interesse público (que podem ou não incluir arbitragem); de outro lado, comprova-se que a arbitragem não é desnaturada com a presença da Administração, mas seu regime jurídico limita as opções para convenção da arbitragem, característica esta que deve ser considerada na verificação das hipóteses em que a arbitragem será um método adequado. A compreensão conjunta destas conclusões é determinante para que a arbitragem se consolide como um dos métodos do sistema multiportas de solução de conflitos do qual a Administração pode e deve se valer. Palavras-chave: Arbitragem. Administração Pública. Regime jurídico administrativo. Devido processo legal. Adequação.

Publicado en el Boletín de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, 146, 2008, Caracas, bajo el título "ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA POTESTAD CAUTELAR EN LA LEY DE
ARBITRAJE COMERCIAL".
http://acienpol.msinfo.info/bases/biblo/texto/boletin/2008/BolACPS_2008_146_219-318.pdf

Em ensaio anterior o autor procurou identificar as hipóteses de sentenças (judiciais e arbitrais) incertas, inadmitidas pelo ordenamento. No presente texto, examinam-se hipóteses de sentenças incompletas ou “condicionais” que, por veicularem pronunciamentos úteis, são legítimas.

L'autore svolge una trattazione sistematica del diritto vigente nella materia del cosiddetto arbitrato societario, che tocca molteplici e delicatissimi problemi teorici, oltre ad avere una forte rilevanza pratica. Per quanto infatti il fenomeno dell’inserimento delle clausole compromissorie negli statuti delle società lucrative si sia manifestato con forza solo a partire dagli anni relativamente recenti dello sviluppo economico ed industriale, secondo attendibili rilevazioni statistiche oggi la maggior parte delle società di persone e di capitali italiane è dotata di clausola compromissoria statutaria. # L’analisi è calata nella opportuna dimensione storica, che è stata specificamente considerata nel capitolo primo (soprattutto p. 29 e segg.), ed è comunque sempre presente – ove rilevante – nella trattazione delle numerose questioni su cui il libro si sofferma. # Né si trascura di operare un adeguato coordinamento tra le parti di carattere più strettamente processuale e quelle per le quali era necessario affrontare, con un approccio interdisciplinare, anche temi di diritto commerciale. # Nel contesto descritto, la monografia prende posizione sui punti fondamentali in discussione nella materia dell’arbitrato societario, come il rapporto di specialità o di alternatività con l’arbitrato di diritto comune, la convergenza o la divergenza delle discipline, l’ambito oggettivo delle controversie arbitrabili, proponendo soluzioni poi affermatesi nella giurisprudenza di legittimità e giungendo anche a suggerire aggiustamenti legislativi laddove l’attività ermeneutica non può consentire interventi correttivi. # L’a. propone così la ricostruzione unitaria di un istituto che sinora era stato oggetto di contributi settoriali, interessanti sui singoli temi ma privi della necessaria visione di insieme entro cui affrontare le varie problematiche e trovare le relative soluzioni. [MONOGRAFIA, ZANICHELLI, BOLOGNA, 2013, VOL. 1, PAG. I-IX, 1-401]

Lo studio monografico si concentra sui rapporti tra la decisione emessa dal giudice in esito a un processo ordinario, nella cornice del processo 'per formulas', e la decisione presa dall'arbitro, investito di poteri in forza di 'compromissum' tra le parti. Sebbene il lodo arbitrale sia sfornito della forza di giudicato, l'analisi delle soluzioni suggerite dai giuristi romani mostra una tensione verso il coordinamento, se non addirittura l'integrazione, tra la 'sententia iudicis' e il lodo. Il particolare profilo preso in esame consente infine di svolgere talune considerazioni sulla nozione stessa di 'iurisdictio'.

La giurisprudenza ha ultimamente sciolto alcune incertezze sul ricorso agli arbitri in materia societaria. La Cassazione ha, infatti, inequivocabilmente escluso che possa considerarsi valida la clausola compromissoria non conforme ai requisiti previsti da d.lg. 5/2003. E la Corte costituzionale ha esteso ai rapporti tra arbitrato e processo la regola della «translatio iudicii», sdrammatizzando il rischio di errori sull'arbitrabilità della controversia. Nel frattempo, il d.lg. 40/2006 ha esteso all'arbitrato disciplinato dal codice di rito molte delle soluzioni anticipate dal d.lg. 5/2003. Oggi, dunque, il dibattito si sposta sull'interrogativo se, dopo il d.lg. 40/2006, una disciplina speciale per l'arbitrato societario sia ancora utile. Probabilmente si, ma solo per profili maggiormente influenzati dalla peculiarità della materia societaria, come quelli inerenti alla nomina degli arbitri da parte di un soggetto estraneo alla società, nonché ai depositi e alle iscrizioni nel registro delle imprese. [SAGGIO IN GIURISPRUDENZA ITALIANA (UTET, TORINO), 2014, FASC. 6, PAG. 1528-1534]

Provisional measures have become a central issue in international arbitration. Indeed, a final award would not be worth much to the prevailing party if the counterparty has managed to dispose its assets or the object of the dispute while the arbitral proceedings are in progress. However, investor-State arbitral tribunals are very strict in establishing whether to grant interim protection, unless the applicant satisfies a test in which grey areas appear to endure. Indeed, even if a large number of awards, adopted under different sets of arbitral rules, have contributed in a fundamental way to the progressive interpretation and application of arbitration rules on provisional measures, caselaw still does not identifies a clear path for the issuance of these procedural orders. This study therefore analyzes the necessary requirements for the issuance of interim orders and identifies some typical provisional measures and their legal force, as recognized by the arbitral practice of tribunals constituted under the ICSID Rules, the ICSID AF Rules, the UNCITRAL Rules and under the rules of the principal arbitral institutions worldwide, in consideration also of the ongoing amendment process of the ICSID and ICSID AF Rules.

L'Autore affronta il tema della ammissibilità della revoca ante causam, ai sensi dell’art. 2476, comma 3 c.c., dell’amministratore unico di una società a responsabilità limitata.
Dopo aver delineato i presupposti dell'azione sociale di responsabilità nella s.r.l., affronta il tema del rapporto tra l'azione e la richiesta del provvedimento cautelare.
Particolare attenzione è dedicata alla disciplina dell'amministratore giudiziario, nonché alla possibilità di compromettere in arbitrato l’azione sociale di responsabilità contro gli amministratori.
L'ultimo paragrafo è riservato al tema della pendenza del giudizio arbitrale, tanto rituale comune, quanto societario.

L’Autore, prendendo spunto dall’azione proposta dal compratore, ai sensi dell’art. 1669 c.c., nei confronti del venditore-costruttore di immobile di nuova costruzione, si occupa della questione relativa alla sussistenza della potestas iudicandi degli arbitri in materia non contrattuale. In particolare, l’Autore sottopone a critica l’orientamento restrittivo accolto dalla Corte di Cassazione e sostiene che, salvo diversa disposizione dei paciscenti, la potestas iudicandi degli arbitri, di regola, dovrebbe estendersi anche alle controversie di natura non contrattuale.