Imprudencia

The article examines the constraints that follow from the so-called “prohibition of analogy” for the judicial interpretation of penal legislation, rejecting the recourse to the “possible literal meaning” criterion. On the basis of the semantic pragmatism articulated by Brandom, it further analyzes the asymmetry of the relationship of reciprocal recognition that needs to hold between legislator and adjudicator so that it may be said that the latter applies norms produced by the former. After explaining the implications of this approach for the traditional contrast between analogy and “extensive interpretation”, the article concludes by explaining why the legislator necessarily recognizes the authority of the judge concerning the semantic determinacy of statutory law.

En este articulo se realizara un sucinto estudio de la evolucion historica que ha tenido el enriquecimiento sin causa, para luego hacer una comparacion de las condictiones con la accion in rem verso, ambos mecanismos que fueron utilizados para la proteccion de este principio. Se analizara la institucion desde su origen en el derecho romano clasico, para llegar a la epoca Justinianea o post clasica en la cual se desarrollo de mayor manera, ampliandose a distintas materias, alcanzando un caracter mas general en comparacion con la accion originaria. Abordado lo anterior, se realizara una exposicion respecto al desarrollo que tuvo el principio de enriquecimiento injustificado en el derecho germanico y comun europeo, como tambien el tratamiento que recibio por parte de la Escolastica Espanola, la cual, en su afan moralizador logro sentar las bases del mismo en el derecho natural, teniendo incluso como fuentes, algunos pasajes del Digesto. Luego, se abarcara el movimiento codificador que ...

Comentario de la sentencia Rol N° 250.819-2023, de 22 de febrero de 2024, de la Corte Suprema de Chile, que acogió un recurso de nulidad fundado en una errónea aplicación del derecho, por haberse condenado al imputado como autor del delito de homicidio doloso, dictando una sentencia de reemplazo que lo condenó por delito de homicidio imprudente.

Al hilo de la película "Veredicto final" (The verdict, 1982), se examinan dos problemas específicos que plantea el proceso judicial como instrumento de resolución de conflictos: 1º) la dialéctica entre la atribución de responsabilidad por culpa y la imposición de un remedio útil para la víctima; y 2º) la desigualdad material entre las partes del proceso (formalmente iguales en derechos y cargas).

La presente contribucion analiza el problema de la determinacion del aspecto subjetivo del tipo, especificamente, del dolo. Mas alla del debate entre las posturas cognitivas y volitivas del dolo, se aborda la cuestion de la denominada “ignorancia deliberada”; se trata de un criterio jurisprudencial de origen anglosajon que, a pesar de su cada vez mas frecuente recepcion por los tribunales, sobre todo en los procesos por trafico ilicito de drogas, resulta de dificil encaje desde el punto de la dogmatica penal.

La confianza social se perfila en diversos estudios como un factor fundamental para lograr un mayor cumplimiento de las normas y medidas orientadas a evitar los contagios por COVID-19. Sin embargo, otros estudios concluyen que esta misma confianza se ha visto afectada negativamente por la pandemia y las situaciones experimentadas por la población en los dos años siguientes a su aparición. Este artículo pretende contribuir al conocimiento y debate sobre esta importante cuestión ofreciendo datos de una encuesta online realizada a la población española en dos momentos cruciales de la pandemia: en la primera y en la tercera ola de contagios.

espanolEn este articulo se presentan los principales aspectos de la posicion de los autores sobre la teoria del delito, procediendose a un examen con cierto detalle de cuestiones de particular interes relativas al concepto material del delito (como la naturaleza del injusto y las diferencias entre la responsabilidad penal por dolo y la responsabilidad penal por imprudencia) asi como referentes a la teoria de concursos. EnglishIn this paper are exposed the mainly aspects of the authors position about theory of crime, proceeding to make a detailed analysis of topics of specific interest according to the material concept of crime (as the nature of unjust and the difference between crime responsibility for deliberate or negligence) as concurrence theory references

Este trabajo es un estudio reducido de la tesis presentada en el libro Fundamentos de la Teoría Significativa de la Imputación , publicado por Editora Bosch, Barcelona, España, en 2019, y presenta la estructura de una teoría alternativa a la teoría de la imputación, trayendo un concepto unitario de dolo que excluye toda posibilidad de clasificar el delito doloso, acabando con los denominadas dolo directo de segundo grado y el dolo eventual, cambiándolos en nuevos tipos de imputación, como la imprudencia consciente gravísima y la imprudencia consciente grave, respectivamente. Además de traer un ejemplo de cómo probar el dolo y la imprudencia, la teoría busca responder cuestiones seculares de la doctrina penal, como: ¿qué hacer con las consecuencias accesorias de una conducta dolosa? Pregunta que fue "contestada" durante mucho tiempo por diferentes versiones de la temible versari in re illicita.

El estimulante artículo de Ragués propugna el reconocimiento de la nueva figura jurídica de la ignorancia deliberada, cuyo tratamiento debe ser idéntico a aquel conferido al dolo. Mis reflexiones tendrán por objeto principalmente la defensa de esta figura. Pretendo demostrar que, en buena parte de los casos en que fue reconocida por la jurisprudencia española, la figura es prescindible, porque en realidad, se debería hablar de dolo eventual. Los casos que tiene en mente Ragués, sin embargo, son aquellos en que el contenido de la figura excede el del dolo (“ignorancia deliberada en sentido estricto”); aquí, no obstante, ella me parece inaceptable. Por último, como consideración adicional, dotada de menor importancia científica pero de gran importancia práctica, tengo serias dudas respecto de la adecuación de la figura con el derecho positivo argentino o español.

espanolEn este articulo se presentan los principales aspectos de la posicion de los autores sobre la teoria del delito, procediendose a un examen con cierto detalle de cuestiones de particular interes relativas al concepto material del delito (como la naturaleza del injusto y las diferencias entre la responsabilidad penal por dolo y la responsabilidad penal por imprudencia) asi como referentes a la teoria de concursos. EnglishIn this paper are exposed the mainly aspects of the authors position about theory of crime, proceeding to make a detailed analysis of topics of specific interest according to the material concept of crime (as the nature of unjust and the difference between crime responsibility for deliberate or negligence) as concurrence theory references

El trabajo describe las anomalías existentes en el tratamiento de los conocimientos especiales, el error sobre los presupuestos objetivos de una causal de justificación, la ignorancia deliberada y la graduación de la culpabilidad y, a partir de ellas, presenta una defensa de los criterios individualizadores para establecer la responsabilidad penal frente a la aplicación de reglas de imputación basadas exclusivamente en consideraciones “objetivas” o “normativas”. Ello se fundamenta en el principio de culpabilidad y las distinciones aristotélicas entre lo involuntario, lo voluntario (intencional y no intencional), lo no involuntario por ignorancia responsable (deli­berada o negligente) y lo no voluntario e indiferente, que permiten hacer operativo el sinalagma libertad-responsabilidad y superar de manera coherente las anomalías descritas.

En situaciones de normalidad, la actividad de los profesionales de la salud trae consigo una gama de riesgos implícitos, puesto que el éxito en sus tareas cotidianas depende en gran medida de la imprevisibilidad del cuerpo humano. Es por ello que, solo puede endilgarse responsabilidad penal cuando el método o medio utilizado se aleje de las buenas prácticas para el caso en particular, lo cual mucho dependerá de la provisión de recursos hospitalarios. Sin embargo, en situaciones de emergencia sanitaria la cosa se complica, pues la disposición de recursos es limitada y debido a ello el profesional de la salud no tiene la posibilidad de proceder conforme lo haría en una situación habitual. Intuitivamente, cualquier ciudadano concienzudo ya podría asegurar que un profesional de la salud en estas circunstancias no debería ser culpable de la muerte o lesión de su paciente; sin embargo, el objetivo del presente ensayo científico consiste en proveer de un fundamento jurídico que sustente aq...

En el presente artículo se discuten las algunos temas y argumentos señalados por Ragués que merecen un mayor desarrollo a los efecto de ofrecer una adecuada solución al problema del reproche por ignorancia deliberada. En especial, consideraré (i) la conexión entre ignorancia deliberada y dolo eventual, (ii) la estrategia de disminuir la noción de dolo a una estructura que no requiere conocimiento, (iii) la vinculación entre la noción de agente y la relevancia de los motivos, y (iv) el marco teórico necesario para darle cabida a los motivos.

La adjudicación de casos penales en juicio depende de que se considere razonable subsumir la conducta enjuiciada en el tipo penal (supuesto de hecho de la norma sancionadora). Ello, a su vez, exige la realización de diversos juicios de imputación, para determinar si se puede imputar o no al agente la infracción de la norma primaria de conducta: juicios descriptivos, juicios adscriptivos y juicios valorativos. Se presenta una propuesta para racionalizar al máximo dichos juicios.

El presente artículo pretende analizar el alcance de los criterios de imputación jurídico penales respecto a los testaferros de las sociedades comerciales, así como las posibles dificultades en su aplicación. De esta manera, se realiza una revisión extensa de literatura y de jurisprudencia relevante sobre los diferentes temas abordados, desarrollando la popular clasificación entre los administradores de hecho y los de derecho, categoría —esta última— de la cual se deriva la figura de principal trascendencia en el artículo: el testaferro. Así, se mostrará su relevancia para el entorno corporativo y sobre todo la jurisdicción penal, debido a los escenarios delictivos en los que frecuentemente se presenta. Seguidamente, se examinarán los factores objetivos y subjetivos que permiten establecer la responsabilidad penal del hombre de paja, haciendo especial énfasis en algunas de las discusiones que aquellos han suscitado tanto en la doctrina como en la jurisprudencia ante los escenarios de testaferrato más comunes en las sociedades comerciales; es decir, cuando este tipo de administrador lleva a cabo por sí mismo una conducta penalmente relevante o presta su colaboración en la comisión de la misma.

La voce ripercorre sotto vari profili l'inquadramento della imprudencia grave e, più in generale, della imprudencia nell'ordinamento spagnolo. Dopo aver sottolineato la valorizzazione già nel tipo colposo del grado della imprudencia quale elemento caratterizzante la colpa in Spagna, si evidenziano le peculiarità dogmatiche e politico-criminali dell'istituto in tale sistema, per poi diffondersi in una ricostruzione storica dell'evoluzione della imprudencia, dai vecchi codici, al codice del 1995, fino alle più recenti riforme. Chiudono il lavoro una riflessione sul contenuto dei diversi gradi della colpa, nonché sulle figure "speciali" della imprudencia profesional e -più in generale- della colpa calata in vari ambiti di riferimento (medico, lavorativo, stradale).

espanolEl objetivo del articulo es explorar el contenido de la exigencia de cuidado como elemento medular de la imputacion a titulo de imprudencia. Para ello, se fundamentan y defienden tres ideas: en primer lugar, se sostiene que tal exigencia de cuidado se construye en atencion a un estandar objetivo, lo cual se opone a una culpa simplemente sicologica que observa una falla mental en el agente. En segundo lugar, que la nocion de cuidado es siempre irrenunciable para la imprudencia, de manera que cualquier esfuerzo dogmatico que la sustituya por la mera cognoscibilidad o previsibilidad del resultado tipico es insuficiente. Y, finalmente, que es fundamental considerar los conocimientos y capacidades especificos del autor para determinar lo que resultaba cuidadoso segun el contexto, negandose, por tanto, aquellas posiciones doctrinarias que se enfocan en los conocimientos y capacidades de un hombre abstracto promedio. EnglishThe aim of the paper is to explore the content of the duty ...

Ponencia sobre la "ubicación" dogmática del dolo presentada en el Curso Internacional Especializado en Derecho Penal cuyo eje temático se denominó “Cuestiones Actuales y Críticas sobre la Teoría del Delito”, organizado por Amachaq Escuela Jurídica.

Se analizan las normas sanitarias dictadas por las autoridades españolas para modificar las conductas que podrían entrañar riesgo de contagio del virus COVID-19, a la vista del conocimiento disponible en las ciencias sociales acerca del efecto de las normas en la conducta humana. Se señalan las graves insuficiencias y defectos de dicha normativa, que (unida a la ausencia o insuficiencia de medidas de otra índole) hace previsible que su eficacia sea extremadamente limitada a la hora de controlar la pandemia.

AUTOR: NATANAEL PEÑA CALDERÓN

RESUMEN: Este trabajo pretende abordar el rol de la culpa como requisito de la responsabilidad contractual de la aerolínea por daños en la persona del pasajero, su equipaje o el daño por el retardo, que excede el límite legal de indemnización de perjuicios. Así, se pretende discurrir sobre el rol de la diligencia y la culpa como factor de atribución de responsabilidad, y la diligencia debida y la culpa por la que el transportador aéreo responde. Además, se tratará la prueba sobre la culpa y sus otros roles en este especial sistema de responsabilidad civil.

PALABRAS CLAVE: Responsabilidad civil aeronáutica - transportador aéreo de pasajero - responsabilidad objetiva - responsabilidad por culpa - culpa - imprudencia.

El artículo analiza el problema del cuasidelito con resultado múltiple, es decir, cuando una conducta contraria a cuidado produce varios resultados lesivos. Para ello, se revisan exhaustivamente las posturas defendidas en la jurisprudencia chilena al respecto. La propuesta de solución se basa en la diferenciación estricta entre objeto y criterio de imputación.

El trabajo ofrece una reconstrucción de aquello que la dogmática del derecho penal denomina una "tentativa inacabada", cuya estructura es analizada a partir de premisas obtenidas de la filosofía de la acción. El argumento se centra en demostrar por qué y cómo la así llamada "resolución-al-hecho", en cuanto presupuesto de tal forma de tentativa, ha de ser caracterizada como una intención previa, a través de cuya formación el agente adquiere el compromiso práctico de ejecutar u omitir una acción de cierta índole. El objetivo así perseguido consiste en identificar las condiciones de las cuales depende que una tentativa inacabada pueda ser constitutiva de un quebrantamiento de la misma norma quebrantada por el autor del respectivo delito consumado.

El objetivo central de esta memoria será proponer una interpretación de este artículo basado en el modelo de la teoría de las normas, a través de una reconstrucción de una concepción coherente del riesgo permitido limitado exclusivamente al ámbito de la imprudencia. En otras palabras, se pretende entregar una lectura que reconozca al riesgo permitido en nuestra normativa, señalando los criterios relevantes para establecer el límite entre los riesgos sancionables (delito imprudente) y los tolerados (la mala fortuna)

Se analiza si corresponde a nivel teórico la aplicación de la imprudencia como consecuencia jurídica del error de tipo vencible en el Derecho penal, teniendo en cuenta el distinto criterio de evitabilidad que se exige en cada una de estas categorías jurídicas.

The paper offers a reformulation of the criterion of intermediate-action, or of "action-immediacy", for fixing the point in which an (incomplete) attempt begins to take place. Upon a clarification of the conditions of doctrinal adequacy that its formulation must satisfy, the criterion is reconstructed in the sense of a model of action-opportunity. The article closes with an inquiry into the relevance of so called "circumstantial luck" for the demarcation of preparation and attempt.

Defensa de médico interpone recurso de apelación contra la resolución del Juz-gado de Garantía, que no dio lugar a sobreseer definitivamente la causa por cuasidelito de homicidio. La Corte de Apelaciones revoca la resolución impugnada y declara el sobreseimiento definitivo de la causa.

En la primera parte de este artículo se retoma el debate sobre la responsabilidad penal por mala práctica médica imprudente ante la progresiva estandarización de las prácticas clínicas. Su consideración crítica permite configurar un paradigma de imputación capaz de conjugar los intereses de los pacientes con aquéllos de los profesionales de la salud. En la segunda parte se plantea la hipótesis principal, argumentando cómo el mismo paradigma puede permitir marcar los límites de la responsabilidad del profesional por eventos adversos causados por la adopción de indicaciones erróneas de sistemas de inteligencia artificial. En las conclusiones se destaca cómo todo proceso de uniformación y automatización encuentra límites insuperables en el pluralismo, la autonomía y la ética de la responsabilidad.

El artículo explora algunas conexiones fundamentales que existen entre la dogmática de la tentativa y la dogmática del dolo. El punto de partida para ello se obtiene de la caracterización general de la tentativa de delito como una estructura de imputación constituida sobre un error fundante-de-dolo. Ello exige clarificar la noción misma de dolo, que resulta desacoplada de la noción de conocimiento, así como examinar el mérito del así llamado "argumento de la inversión". El paso siguiente consiste en la impugnación de la tradicional distinción entre las categorías de tentativa idónea y tentativa inidónea, para luego reconstruir detalladamente la distinción entre las categorías de tentativa y delito putativo, en referencia a los casos de causalidad putativa y los casos de error invertido acerca de un elemento normativo del tipo. El trabajo se cierra con un análisis del problema de la así llamada "tentativa subjetivamente inidónea", que lleva a su identificación como una constelación ulterior de delito putativo.