Nexo de causalidad

Sobretudo no campo da saúde humana, os avanços da
ciência são capazes, cada vez mais, de relacionar fatores biológicos,
comportamentais e ambientais com o surgimento e o desenvolvimento de
doenças multifatorais como o câncer. O amianto ou asbesto, substância
conhecida desde da antiguidade e largamente utilizada pela indústria
em razão de suas notáveis propriedades, revelou-se, após décadas
de estudo, altamente perigoso para a saúde. O reconhecimento dos
riscos envolvidos na exploração, industrialização e comercialização
do amianto é importante para reorientar a legislação nacional que
transige com a exploração comercial da variedade crisotila. A percepção
desses riscos também é fundamental para solucionar problemas típicos
de responsabilidade civil, como o das indenizações pleiteadas por
trabalhadores expostos ao amianto. Não é fácil, porém, nas hipóteses de
doenças sujeitas à causalidade múltipla, identificar o fator patogênico
para efeito de estabelecimento de responsabilidade civil. Na Justiça
do Trabalho, a dificuldade de se comprovar a relação causal entre
a doença diagnosticada e o fator de risco presente no ambiente de
trabalho tem sido contornada pela presunção decorrente do conceito
de doença ocupacional.

Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿las definiciones jurídicas de accidente de tránsito son o no necesariamente coincidentes?, ¿la responsabilidad civil que se genera por accidente de tránsito se crea sobre la base de una noción de riesgo creado o no?, ¿si la víctima contribuye a su propia realización de daño por la imprudencia se produciría o no la concausa?, entre otros.

La causalidad en la responsabilidad civil. La relación de causalidad o nexo causal constituye la base o el cimiento de la responsabilidad civil; es uno de sus pilares 2 más firmes e imprescindibles.
Pero últimamente en Argentina se ha aplicado a algunos casos una doctrina perturbadora e ilegal, como es la de la causalidad virtual.

Una solución a la problemática que originan las pensiones de invalidez denominadas mixtas, se basa en el establecimiento del nexo de causalidad entre uno y otro origen, con el fin de determinar la responsabilidad en el sistema de seguridad social sobre el pago de dicha prestación. Para demostrar el nexo de causalidad e imputar responsabilidad, se requieren medios probatorios idóneos y pertinentes como: la historia clínica, la prueba pericial, los testimonios y conceptos técnicos. De la correcta aplicación de este conjunto de técnicas probatorias, se podrá establecer dicho nexo y por ende determinar el responsable del evento causante de la invalidez. Cuando se logra determinar a partir del nexo causal, que posterior y
consecuencialmente a un evento de tipo profesional ocasiona una pérdida de capacidad laboral de origen común, generando a su vez una
pérdida de capacidad laboral, la responsabilidad al respecto recaerá sobre la aseguradora de riesgos laborales a la que estuviera afiliado el trabajador al momento del evento.

El presente artículo pretende mostrar la responsabilidad que surge del derecho aeronáutico y la responsabilidad que recae sobre los pilotos en el momento del transporte aéreo, cuál es el tipo de responsabilidad que en ambos casos puede endilgarse, además de conocer cuál es la autoridad competente para dirimir los conflictos que se presenten en torno a estos temas, bien sea en analizar los hechos generadores del daño, el daño causado, el nexo de causalidad que existe entre el hecho antijurídico y el daño producido y cuál es el grado de imputación sobre el cual recae la responsabilidad.

Dentre a miríade de domínios jurídicos alcançados pelas consequências do espraiamento universal do Covid-191, doença causada pelo coronavírus, certamente a responsabilidade civil, seara ordinariamente atingida pelo desenrolar célere dos acontecimentos sociais, não poderá se furtar a solucionar diversas questões que têm origem na disseminação indiscriminada da carga viral entre parte relevante da população, quando a propagação desta, em determinado seio comunitário, se efetivar pela conduta ilícita de um portador da doença. Dois casos recentemente noticiados pela imprensa baiana e nacional ilustram com perfeição a complexa problemática da responsabilização civil pelo alastramento do vírus.

¿Cómo hacemos para autoengañarnos de tan diversas formas respecto a la ilusión causal? ¿Cuáles son los procesos que contribuyen para generar la sensación de que dos sucesos tienen una relación de causa-efecto, aunque esta relación no sea real? ¿Por qué la idea de que «la correlación no es un vínculo causal» puede resultar asombrosamente difícil de aprehender ¿Acaso no sabemos que es creyendo algo sobre la base de unas informaciones simples, escasas y limitadas como nos equivocamos?
Sin lugar a dudas, determinar la relación causal entre variables es uno de los problemas más relevantes —y más complicados— de la canaricultura de canto.

RESUMEN: El estudio aborda la relevancia de los cursos causales hipotéticos para la imputación normativa del resultado a la conducta imprudente. Se exponen argumentos centrados en el perfil teleológico de las reglas de diligencia que concretan el deber de cuidado, defendiendo la adopción de los criterios del "aumento del riesgo" o bien, tratándose de supuestos de comisión por omisión, de la "disminución de oportunidades". Se aclara la relación dogmática entre dicha valoración y el criterio de la "realización del riesgo" (o "fin de protección de la norma"), reafirmando la correspondencia estructural entre los delitos comisivos y los "omisivos impropios". Finalmente, se pone especial énfasis en el significado práctico y político-criminal de la estructura dogmática defendida en materia de responsabilidad penal médica por error de diagnóstico. / ABSTRACT: The paper deals with the relevance of hypothetical causal courses for the imputation of harmful events to negligent conducts. The author focuses on the teleological profile of the "duty of care" in order to discuss the adoption of the "increase of risk"-or "decrease of chances"-ex post normative criteria. The discussion clarifies the relationship between the evaluation concerning the "realization of risk" (i.e. the "scope of protection" of the norm) and the consideration of the hypothetical lawful conduct. This allows reaffirming the structural correspondence between negligent "active conducts" and negligent "improper omissions". Finally, the paper considers the relevance of the defended theoretical structure by focusing on medical malpractice cases for diagnostic errors.

La Sala Primera del Tribunal Supremo de España entiende que la determinación del nexo causal es un presupuesto necesario para la atribución de responsabilidad. No obstante, establecer la relación causal entre una acción y el daño ha sido siempre complejo. Por ello, buscando la solución más justa, ha deambulado de una postura a otra a lo largo de los años. Podría decirse que dicha Sala ha terminado por adoptar una postura propia que toma criterios de la teoría de la causalidad adecuada y de la teoría de la imputación objetiva. El trabajo presenta tal situación y brinda algunas luces para comprenderla mejor.


The First Chamber of the Supreme Court of Spain held that determination of causation is a necessity for the attribution of responsibility. However, the causal relationship between an action and the damage has always been complex. In its search for the best solution, the Chamber has over the years experienced a pendular movement from one position to another. It could be said that this Chamber has finally taken a sui generis position by adopting some criteria of the theory of adequate causation and the theory of objetive imputation. This paper presents such a situation and provides some lights to understand it.