PSDB

Neste artigo averiguamos a adqueção de se expandir o conceito de Lua de Mel, período de trégua por parte da oposição e da mídia que políticos eleitos em tese desfrutariam, para descrever o tratamento recebido pelos dois mais recentes prefeitos da cidade de São Paulo, Fernando Haddad (PT) e João Doria (PSDB). Para tal, fazemos uma análise de valências das matérias publicadas nas capas e páginas de opinião dos dois principais jornais paulistas, Folha de S. Paulo e Estado de S. Paulo durante os primeiros 150 dias de seus mandatos. Além de testarmos a hipótese da existência de Lua de Mel nas eleições recentes para prefeito da cidade de São Paulo, também examinaremos a hipótese secundária de que tal tratamento foi semelhante em intensidade e perfil para cada um dos prefeitos em começo de mandato. Os resultados mostram que houve Lua de Mel somente para Doria, pois Haddad não recebeu qualquer trégua da cobertura jornalística, e que tal Lua de Mel terminou em torno do final do seu terceiro mês de mandato, prazo similar ao que a literatura norte-americana estima para os presidentes daquele país.

Twice in the course of a generation, the Brazilian president got impeached.

The 1992 impeachment, in juridical terms, was a precarious affair. The tension-stricken process was followed by the Real plan and assured the presidential election of Franco’s Economy minister Fernando Henrique Cardoso (PSDB). The young Brazilian democracy had an impeachment and lived through this.

In 2016 there is only a thin semblance to the 1992 drama.

The 2016 impeachment remains, in juridical terms, a precarious affair. Rousseff was ousted in May 2016. Her shrinking base brought Temer good news and sealed her fate. She recapped old promises of political reform and plebiscites, which PT promptly vetoed, leaving a reelected president left for dead. By acquiescing to Dilma’s scapegoating, PT preventively attempts to preserve Lula’s profile (under investigation in “Car Wash”) for the near future. Still, a risky move. As New Republic’s machinery gears towards municipal elections (with STF at the wheel) and public anxiety demobilizes streets, Temer put the Itamar mask on. His “interim” government features PSDB prominently (Serra is his minister of Foreign Affairs). Although no miraculous economic feat remains in sight, PMDB and PSDB got the upper hand. 

Will the still young Brazilian democracy have a second impeachment on such terms, and live with the outcomes?

No futuro próximo, a política externa apostará em menor número de parcerias (no Atlântico Norte e Ásia), alegadamente mais produtivas e de mais fácil manejo pela burocracia especializada do estado brasileiro. Estabilidade e controle são prioridades: parcerias seguras, via negociações lentas, auferindo benefícios graduais. O Itamaraty será menos permeável a demandas da sociedade civil – em paralelo com a crise política da Nova República, que guindou Temer interinamente ao Planalto. A mudança na política externa ocorre sob o signo do pragmatismo.

O Brasil não vive a pior crise política de sua história. Longe disso: vive incômoda repetição. A crise atual não é uma crise exclusiva do PT. O partido está no centro das atenções, mas os
elementos da crise antecederam sua chegada ao poder. A trajetória da repetição mantém o PMDB credor político dos governos eleitos, com força e desenvoltura para desequilibrar suas gestões. O discurso tecnocrático salvacionista não convém a Dilma e ao PT. O partido tem lidar com as contradições de sua caminhada vitoriosa. Não é possível transformar um sistema que não começou com o PT, mas que hoje o inclui, sem profunda e visceral autorreflexão. Ao fazer o balanço dos seus 13 primeiros anos de governo, o PT possui diferencial decisivo
frente ao salvacionismo. Uma grande transformação tirou milhões de brasileiros das portas dos fundos da democracia formal e os tornou protagonistas de mudanças em suas próprias vidas. O engajamento político dos responsáveis diretos pela reeleição de Dilma é capital político inestimável.

Resumo Maria Celina D' Araujo analisa a composição dos altos cargos públicos no Brasil tendo como foco o perfil político, econômico e social dos ocupantes de cargos de Direção e As-sessoramento Superiores, níveis 5 e 6, nos governos Fernando Henrique Cardoso e Lula da Silva, avaliando suas relações com a política e formas associativas da sociedade civil, em especial os sindicatos e os partidos políticos. Para melhor perseguir o tema, detém-se a descrever os vínculos do Partido da Social Democracia Brasileira (PSBD) e do Partido dos Trabalhadores (PT) com o Estado e com movimentos da sociedade civil. Demons-tra que, no caso do Brasil, a presença de um ou outro partido no governo tem impactos importantes sobre os critérios de escolha dos altos dirigentes públicos e não apenas nas formas de mobilizar a sociedade em prol das ações do governo. Palavras-chave: governos Lula da Silva e Fernando Henrique Cardoso, PSDB, PT, per-fil de dirigentes partidários, relações partido, Estado, associativismo e movimentos sociais. Abstract Maria Celina D' Araujo analyzes the composition of senior public administrative positions in Brazil, with a focus on the political, economic, and social profile of occupants of Senior Advisory Positions (DAS, levels 5 and 6) in the Fernando Henrique Cardoso and Lula da Silva Administrations, evaluating their relations with politics and associative forms in civil society, especially trade unions and political parties. The paper describes the links between the Brazilian Social Democratic Party (PSBD) and Workers' Party (PT) and both the state and civil society movements. The author demonstrates that in the case of Brazil, the presence of one party as opposed to another has important impacts on the criteria for choice of senior public administrators, and not only the approaches to mobilizing society in favor of the Administration's actions.

A política externa de Temer buscou resolvercontradições sem, porém, indicar caminhos para a mudança.

Abreviada por uma enfermidade, a gestão Serra produziu resultados desapontadores, frustrou as expectativas de seus apoiadores e comprometeu seu desejo de disputar a presidência em 2018.

A escolha de Aloysio Nunes Ferreira, por sua vez, indica que o governo Temer ainda não sabe como viabilizar uma grande estratégia no plano externo mas mantém em curso o precário arranjo político que o alçou ao Palácio do Planalto.

Diante das manifestações, o meio político reagiu com perplexidade e violência. O hiato crescente entre o sistema político formal e as demandas da população mexeu com os partidos do Brasil. A tentativa de ocupar o espaço político das jornadas de Junho falhou. A amplitude da crítica e novas tentativas de ocupar o espaço da contestação reiteram uma lição de 2013: a politização veio para ficar. Lidar com as manifestações implica um aprofundamento da qualidade da democracia. Propaganda oficiosa e palavras de ordem antidemocráticas não bastarão.

Exonerações ministeriais podem ocorrer por uma série de fatores: conflitos políticos, denúncias de corrupção, mau desempenho, etc. A partir da cobertura da imprensa, do perfil de carreira e filiação partidária, analisamos as razões de saída dos ministros de Estado no Brasil entre 1995 e 2014. Para isso agregamos as motivações para saídas ministeriais em sete categorias a fim de comparar os governos do PSDB e do PT. Os dados mostram que a taxa de permanência dos ministros no Brasil é muito baixa,  independentemente do partido no governo. Essa instabilidade é resultado das frequentes  reformas  ministeriais feitas pelos presidentes. O padrão apresentado  em  todos  os  governos  analisados sugere  que  a  instabilidade  ministerial  no  Brasil  deva  ser  analisada  à  luz  das  características  do presidencialismo  de coalizão.

Neste trabalho abordarei a controversa questão acerca da (in)definição ideológica do PSDB nos primeiros momentos que se seguiram após sua fundação em 1988. Procurarei defender que o partido, em seus primeiros anos, poderia ser classificado como sendo de centro-esquerda tendo em vista a atuação de uma corrente de políticos socialistas democráticos oriundos de uma facção de esquerda do PMDB denominada Movimento de Unidade Progressista (MUP) que forneceu boa parte dos peessedebistas que ficaram conhecidos como “socialistas democráticos” e que constituíram mais de 1/3 do total dos primeiros parlamentares tucanos. Acredito que por meio de uma exposição mais detalhada das trajetórias do MUP e da tendência dos socialistas democráticos, fenômeno que não foi considerado de forma satisfatória nem pela bibliografia que defende a classificação de centro-esquerda (Kinzo, 1989;1993; Novaes,1994; Power 2000), e nem por aquela que rechaça tal caracterização (Roma, 1999; Guiot, 2006), será possível reunir evidências importantes que fortaleçam o posicionamento aqui adotado.

MARIANO SILVA, Jeferson. (2008), "PT, aliança governista e 2º turno: material para discussão". Voz acadêmica. out/2010. Ao longo da década de 1990, PSDB e PT se tornaram as principais forças eleitorais a polarizar o campo político no Brasil. As eleições de 2010 reeditam esse embate e, a depender do resultado do 2º turno, podem consolidar a vitória progressiva do PT, parcialmente confirmada já no 1º turno.

A candidata do Partido dos Trabalhadores (PT), Presidenta Dilma Rousseff, conquistou a reeleição em campanha marcada por reviravoltas, surpresas, ataques e imprevisibilidade. O que parecia ser mais uma campanha polarizada entre PT e Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) passou pela surpresa e comoção coletiva da morte acidental do candidato do Partido Socialista Brasileiro (PSB), Eduardo Campos. O falecimento de Campos num acidente aéreo, às vésperas do início da propaganda eleitoral, fez com que o jogo político fosse alterado, modificando os cursos de ação das principais candidaturas, num contexto de intensa contestação doméstica aos governos do PT. A reeleição de Dilma, saudada pelos países do grupo BRICS, foi acompanhada por promessas de mudanças econômicas e sociais.