Sismologia storica

Il terremoto che il 28 luglio 1799 interessò con gli effetti più severi l’entroterra della provincia di Macerata è uno dei maggiori eventi della regione umbro-marchigiana. Localizzato in una zona sismogenetica di transizione dal regime tettonico distensivo della fascia appenninica a quello compressivo della più orientale fascia adriatica è strategico per la comprensione di questa complessa area.
La distribuzione degli effetti di questo evento sismico è stata ricostruita da più studi sviluppati negli ultimi trent’anni secondo piani di ricerca e livelli di approfondimento diversi. Rileggendo gli studi si nota che i più recenti forniscono intensità in parte assegnate ex novo sulla base di dati storici originali e in parte ereditate da studi precedenti, nel secondo caso senza controllare la congruenza tra intensità e dato storico di base. Questa scelta può comportare l’inserimento in un piano quotato di disomogeneità proprie del processo di assegnazione dell’intensità con la conseguente potenziale ‘distorsione’ dell’impronta stessa del terremoto.
Per non correre lo stesso rischio abbiamo (RI)analizzato l’evento (RI)letto le informazioni sugli effetti citati dalle fonti indicate dal complesso degli studi e (RI)assegnato le intensità secondo un percorso esplicitamente codificato. Le notizie raccolte ed utilizzate per l'assegnazione dell'intensità sono qui disponibili insieme alle motivazioni che ci hanno indotto ad assegnare un determinato valore d’intensità.
Ne viene fuori un evento meglio definito con valori d’intensità massima più severi di quelli finora assegnati ma più rispondenti agli scenari descritti dalle fonti. La presenza di due separate aree di massimo danneggiamento emersa nei più recenti tra gli studi disponibili è confermata anche dalla nuova immagine dell’evento e ci fa ipotizzare una sorgente complessa; probabilmente multipla.
Per comprendere il significato dell'evento storico in chiave sismogenetica abbiamo infine confrontato i risultati del lavoro con i caratteri sismotettonici e la sismicità passata e recente dell'area.

The earthquake of July 28, 1799, whose worse effects occurred in the hinterland of the province of Macerata, is one of the main events of the Umbria-Marches region. It is located in a seismogenic zone of transition between the distensive tectonic regime of the Apennines belt and the eastward compressive regime of the Adriatic coast, which makes it a key event for the understanding of this complex area.
The distribution of the effects of the 1799 earthquake was reconstructed by several consecutive studies developed by different agencies with different research plans and variable levels of analysis. A careful reading of all thse studies shows that the newer ones built up their intensity maps with values partly assessed from raw historical data and partly derived from previous studies (without first checking their correctness against original data). This choice does not only lead to non homogeneous results but it also entail the risk of adopting any mistakes made by previous studies and possibly even to distort the image of the earthquake.
We (RE)analysed the event, (RE)reading the data provided by all the historical sources identified by previous studies, and (RE)assigned all intensity values according to a standard procedure from original historical data; for each of the assigned values, the historical data used to assign it and a summary of the reasons that dictated the intensity assignment are provided.
As a result, the definition of the earthquake is improved; maximum intensity values are more severe than in previous studies but better aligned with the scenarios described by the sources. The presence of two separate areas of maximum damage (already highlighted by the most recent previous study) is confirmed, the which allows to assume that the earthquake of 28 July 1799 had a complex, probably multiple, source.

Il contributo focalizza l’attenzione sull’opera di Robert Mallet e sull’innovativo metodo di ricerca elaborato in occasione del terremoto del 1857. Il sisma rappresentò per l’ingegnere-geologo irlandese un’occasione per trasporre sul campo le sue riflessioni teoriche e documentare i danni non solo mediante un’originale lettura dei quadri fessurativi e deformativi delle fabbriche ma anche attraverso l’innovativo uso della fotografia, strumento, oggigiorno, di grande importanza per lo studio della ricostruzione ottocentesca.

The paper focuses on Robert Mallet’s work and on the innovative research method which was drawn up for the 1857 earthquake. The earthquake was for the engineer-geologist an opportunity in order to put into practice his theoretical considerations and to provide documentary evidence of the damages through an original interpretation of instabilities and collapses and the innovative use of photography: this last one nowadays represents a very important instrument for the study of the 19th century reconstruction.

Il 5 settembre 1950 alle 4.08 (GMT), un forte terremoto fu avvertito in tutta l’Italia centrale e arrecò gravi danni in diversi centri abitati
delle province di Teramo, Pescara, L’Aquila e Rieti. Questo evento è il massimo terremoto storico avvenuto nell’area del Gran Sasso
d’Italia, zona che secondo i cataloghi sismici italiani, è caratterizzata da un’attività sismica relativamente modesta. Questo lavoro è
uno studio di revisione del terremoto del 1950 e del periodo sismico che ne seguì tra il 1950 e il 1951. Scopo della ricerca è quello di
ampliare il quadro delle conoscenze su questo sisma e di inquadrarlo nel contesto sismotettonico regionale. La ricerca ha condotto al
reperimento di molti documenti originali, sinora inediti, sia relativi alla scossa del 5 settembre 1950, che a quella dell’8 agosto 1951,
che rappresenta l’evento più forte del periodo sismico successivo alla scossa principale. I risultati consistono in una maggiore completezza
delle informazioni sul terremoto, anche relativamente al ruolo delle repliche nel quadro del danneggiamento. Il numero dei
punti di intensità risulta triplicato rispetto a quanto finora conosciuto. Gli elementi di analisi contribuiscono al calcolo di nuovi parametri
ipocentrali e a fornire una ipotesi interpretativa riguardo alla sorgente responsabile del terremoto. In base ai dati acquisiti sulla
distribuzione del danno è possibile ipotizzare che il terremoto del 1950 sia stato causato da una sorgente con direzione circa EO,
situata al di sotto dell’edificio strutturale della Laga, tra Campotosto e Pietracamela.

La ricca storia sismica di Sulmona include undici terremoti con Is≥6 MCS. Il confronto tra le intensità attribuite
agli abitati dell’area peligna in riferimento ai vari terremoti che li hanno colpiti evidenzia che in alcuni casi
Sulmona ha subito danni più ingenti. Ciò potrebbe suggerire che, per questa città, le conseguenze di un
terremoto siano anche condizionate da effetti di sito, motivo che rende ancora più necessaria l’elaborazione di una
moderna microzonazione sismica. Al fine di proporre informazioni da affiancare ai dati sismometrici e geologici
necessari per la definizione di Microzone Omogenee in Prospettiva Sismica (MOPS) per il centro storico di Sulmona
e nel quadro delle indagini su eventuali evidenze di effetti di sito, si è tentato di ricostruire le distribuzioni del danno
dovute a più eventi sismici. L’ipotesi di lavoro è che la significativa storia sismica della città consenta di individuare
delle tendenze costanti nella ripetizione degli effetti in specifici settori dell’abitato, per ragioni da approfondire con
successive indagini geologiche e sismometriche. A questo proposito, sono stati valutati i danni dovuti ai terremoti
del 1706 (Is 9-10 MCS a Sulmona), 1915 (Is 8 MCS), 1933 (Is 8 MCS), 1984 (Is 6-7 MCS) e 2009 (Is 5 MCS). Per la
carenza delle informazioni storiche, le conoscenze sugli effetti del più antico dei terremoti citati non possono essere
rappresentate mediante una distribuzione puntuale. È tuttavia probabile che l’intera città abbia sofferto il danno,
senza che oggi sia possibile ipotizzare la presenza di settori più e meno colpiti. Per quanto riguarda gli altri terremoti,
sono stati individuati punti di danneggiamento relativi al 1915 (181), 1933 (564), 1984 (141), 2009 (91). In generale,
le mappe delle distribuzioni non evidenziano particolari tendenze, tali da suggerire chiaramente la definizione di
MOPS. Tuttavia, è stato osservato un addensamento dei punti a ridosso delle scarpate – digradanti verso i corsi
d’acqua del Vella e del Gizio – che delimitano il terrazzo su cui è fondato il centro storico di Sulmona. Queste
indicazioni suggeriscono di indirizzare le future indagini sismometriche e geologiche alla caratterizzazione dei
settori marginali dell’area occupata dal centro storico. Gli stessi dati relativi alla “stratigrafia” del danno evidenziano
il ruolo centrale della vulnerabilità nella storia sismica recente. In effetti, sono stati individuati 153 edifici per cui è
testimoniata dalle fonti la ripetizione del danno nel quadro della successione di eventi 1915, 1933, 1984, 2009. La
maggior parte dei fabbricati è stata danneggiata in occasione di due terremoti; in più di venti casi, in occasione di
tre terremoti; tre casi identificano edifici che hanno subito danni a causa di tutti i terremoti citati. Le informazioni
acquisite suggeriscono una certa cronica inerzia e mancanza di attenzione verso il restauro post-sisma e per la
manutenzione di fabbricati di età in qualche caso plurisecolare.

The rich seismic history of Sulmona includes eleven earthquakes with Intensity Is≥6 MCS. Considering the different
earthquakes with effects beyond the damage threshold, the comparison between the intensities attributed to Sulmona with
those of the closer localities indicates that in many cases the town has suffered more severe damage. This suggests that the
seismic history of Sulmona may have been conditioned by site effects, thus making more urgent the processing of a modern seismic
microzonation. Within this light, an attempt has been made to reconstruct the damage distribution due to historical earthquakes
in the old town centre. This practice was aimed at defining damage patterns to be compared with the results of the traditional
geological and seismological investigations necessary to draw the “homogeneous microzones in the seismic perspective” and to
define the possible site effects. In practical terms, we explored the possibility to identify trends in the repetition of the damage
across the significant seismic history of the town. The trends may in turn suggest the occurrence of site effects at the scale of the
town to be investigated with subsequent geological and seismological surveys. For this purpose, we have estimated the damage
distribution due to the earthquakes occurred in 1706 (I 9-10 MCS at Sulmona), 1915 (I 8 MCS), 1933 (I 8 MCS), 1984 (I 6-7 MCS)
and 2009 (I 5 MCS). The damage related to the oldest event cannot be defined in detail. However, historical information suggests
that the entire town probably suffered strong effects. Therefore, in this case the presence of sectors in the old town centre more and
less damaged cannot be hypothesised. As for the other mentioned earthquakes, the points of damage related to 1915 (181 points),
5
Figura 1 Pianta del centro storico di Sulmona con i toponimi citati nel testo. In tratteggio, il limite approssimativo della Sulmo di
età romana.
Figure 1 Map of the old town centre of Sulmona with the place names mentioned in the text. The broken line defines the rough
border of the Roman Sulmo.
1933 (564), 1984 (141) and 2009 (91) have been defined. The obtained maps of the damage distribution do not indicate evident
trends which may support the drawing of “homogeneous microzones in the seismic perspective”. However, sort of clusters of
damage points have been observed close to the slopes bordering the terrace of the old town centre. This indication suggests that
future geological and seismological surveys should be addressed to the characterisation of the site effects at the border of the old
town. Moreover, this damage stratigraphy indicates that the vulnerability of the buildings has played a key role in the recent
seismic history. In fact, 153 buildings, characterised by the repetition of the damage across the 1915, 1933, 1984 and 2009
earthquakes, have been identified. Most of the buildings have suffered damage due to two earthquakes among those mentioned
above; more than twenty buildings have experienced damage due to three earthquakes; three buildings have suffered damage due
to all mentioned earthquakes. This picture suggests a
certain inaction and lack of care with respect to
the post-earthquake restorations and for
the maintenance of the historical
buildings which are widespread
throughout the entire old
town centre of Sulmona.

Il terremoto in Emilia del maggio 2012 ha riacceso il dibattito scientifico sulla sismicità nella Pianura Padana, spesso a torto trascurata, e sui rischi connessi. Non mancano riferimenti storici su terremoti padani: già nel lontano 1117 e poi nel 1222 l'area intorno al Po fu teatro di eventi disastrosi. Altri terremoti si sono quindi succeduti fino ai giorni nostri e la loro indagine attenta, corredata dalle conoscenze sismotettoniche attuali, dovrebbe aiutare nella prevenzione dei rischi connessi al ripetersi di simili fenomeni. In questo contesto assume particolare rilevanza la recente pubblicazione di un interessante studio riguardante il terremoto che colpì Ferrara e zone limitrofe nel 1570: articolo apparso sul "Journal of Geographic Research" e dal titolo "Source Inversion of the 1570 Ferrara Earthquake and Definitve Diversion of the Po River (Italy)", in cui i due autori (i ricercatori italiani L. Sirovich e F. Pettenati, dell'OGS di Trieste) descrivono l'evento e le sue implicazioni sismotettoniche. Il sollevamento tettonico del fronte appenninico sepolto, situato al di sotto delle potenti coltri alluvionali padane, e valutato in circa un cm/anno, è la causa di diversi terremoti nell'area emiliana: lo studio e la parametrizzazione dei terremoti storici, confrontati con quelli più recenti, possono aiutare non poco nella valutazione della vulnerabilità di interi territori.

Paleoseismological analyses along the Mt. Marine Fault (High Aterno Valley): preliminary results.The south-western side of Mt. Marine
is characterized by a NW-SE trending normal fault, which has been responsible for the formation of the Alto Aterno intermontane basin.
This area was affected by the earthquake of 2 February 1703 (Me=6.7), which represents the last seismic event of a sequence characterized
by two other main earthquakes occurred during January 1703.
During investigations aimed at realizing a “Prototipe Geological Map”, some fault scarps (WNW-ESE trending), have been recognized
at the base of Mt. Marine; these scarps are related to the recent fault activity. The identification of the fault scarps suggested to perform
paleoseismological analyses in the area. A trench was dug across the 10-m-high southernmost scarp. On the basis of the sedimentological
and paleoenvironmental characteristics, the stratigraphic sequence recognized within the trench was divided in 4 different complexes,
separated by 3 fault zones. The different ages of the defined complexes has been confirmed by the results of the radiocarbon
analysis. Paleoseismological analyses indicate the occurrence of a minimum of five displacement events within the last 15,000 years;
the most recent of these events is probably related to the 2 February 1703 earthquake, as indicated by the displacement of historical
colluviums and by the historical information on the geological coseismic effects in the investigated area. Displacements observed along
the secondary faults of the main fault zones vary between 0.10 and 0.60 m. Considering the magnitude (Me=6.7) associated with the 2
February 1703 earthquake and on the basis of the empirical relationships between earthquake magnitude and surficial displacement, a
maximum displacement per event of about 1 m can be expected. Paleoseismological studies provided, therefore, further information
about the association between the 1703 seismic event and the Mt. Marine fault. Also the magnitude related to this event (Me=6.7) is
comparable with the Mw (6.7) which can be derived from the equations linking this kind of magnitude with the length of the surficial fault
expression of the entire L’Aquila fault system (about 25 km).

Il versante sudoccidentale del M. Marine è caratterizzato da una faglia normale ad andamento NW-SE, ritenuta responsabile della formazione
del bacino intermontano dell’Alto Aterno. L’area è stata interessata dal terremoto del 2 febbraio 1703 (Me=6.7). Nel corso delle
indagini per la realizzazione di una "Cartografia geologica prototipale" sono state individuate alcune scarpate di faglia poste alla base
del M. Marine, con direzione WNW-ESE, da ricondurre all'attività recente della faglia. L'identificazione delle scarpate di faglia ha suggerito
di avviare un'analisi paleosismologica nell'area. In particolare, è stata realizzata una trincea attraverso una delle scarpate. I risultati
ottenuti hanno evidenziato l'occorrenza di un minimo di cinque eventi di dislocazione nell’ambito degli ultimi ca. 15.000 anni, il più
recente dei quali è probabilmente da legare al terremoto del febbraio 1703, come evidenziato dalla presenza di colluvi storici fagliati e
delle evidenze storiche relative agli effetti geologici del terremoto nell'area investigata. Gli studi paleosismologici hanno fornito maggiori
vincoli sull’ipotesi di associazione tra l’evento del 1703 e la faglia del M. Marine. Attraverso l’applicazione di relazioni empiriche che
legano la magnitudo momento con la lunghezza della faglia e considerando la struttura del M. Marine come parte del sistema di faglie
di L’Aquila (circa 25 km di lunghezza), è possibile ipotizzare che l'attivazione della sorgente, la cui espressione superficiale si manifesta
con il sistema menzionato, sia in grado di produrre terremoti con Mw prossima a 6.7.

Lo studio del terremoto del 10 settembre 1881 nell’Abruzzo
meridionale si colloca nell’ambito di una più ampia ricerca
dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia sugli eventi
sismici che hanno interessato l’area abruzzese tra il XIX e il
XX secolo. Nello specifico, l’interesse per il terremoto in oggetto
risiede nella peculiarità della posizione geografica dell’area
epicentrale. Infatti, questa non è da individuarsi – come
solitamente avviene per la maggior parte dei terremoti abruzzesi
al di sopra della soglia del danno – nella regione appenninica,
bensì nell’ampia fascia pedemontana e collinare “esterna”
alla catena montuosa, a est della Maiella, nel cuore della
provincia di Chieti. Questa regione è attualmente ancora poco
definita per quanto attiene il comportamento sismogenetico.
In particolare, i) non sono note le faglie responsabili degli
eventi sismici con lo stesso dettaglio disponibile per l’Abruzzo
interno; ii) non è chiara l’origine del grande terremoto del 3
novembre 1706 – cioè non è noto se la faglia che l’ha causato
sia anch’essa da ricercarsi a est della Maiella o meno; iii) al
contrario del settore appenninico, non è possibile formulareipotesi sui territori ove potrebbero attendersi forti terremoti
in futuro. Nel complesso, questi aspetti – tra i vari di interesse
per la difesa dai terremoti – sono da considerarsi sufficienti
ad indirizzare ricerche specifiche sui settori abruzzesi prossimi
all’Adriatico.
L’evento sismico, conosciuto nei repertori sismologici e
parametrizzato in CPTI04 con intensità epicentrale (Io) 8 e
magnitudo (Maw) pari a 5,6, era noto attraverso due fonti
principali, potremmo dire uniche: De Rossi e Baratta. Esso
fu responsabile di sensibile danneggiamento in una ristretta
area tra le attuali province di Chieti e Pescara, con forti danni
in un’area compresa tra Orsogna, Lanciano e Castel Frentano.
In particolare, De Rossi raccolse relazioni a lui pervenute da
corrispondenti o da giornali locali, essendo la zona epicentrale
all’epoca priva di osservatori sismici. Annotazioni dettagliate
sul patrimonio edilizio di Orsogna prima e dopo il terremoto
sono invece reperibili in Costantini, testimone diretto dell’evento.
Tali contributi costituiscono la principale base informativa
del Catalogo dei Forti Terremoti Italiani5, nel quale il
terremoto è riportato con una massima intensità nell’abitato
di Orsogna (8.5) ed un’area di danneggiamento comprensiva
di 18 località. Tra queste, Arielli, Guardiagrele e Poggiofiorito
subiscono effetti valutati con un’intensità pari a 8.
La conoscenza dell’impatto dell’evento ci appare tuttavia
incompleta, in quanto la distribuzione delle località dotate di
informazioni è discontinua, come risulta anche dalla semplice
consultazione delle mappe: per le adiacenze dei due abitati
di Orsogna e Guardiagrele, fortemente danneggiati, si osserva
l’anomalia dell’assenza di punti d’intensità; inoltre, verso la
Maiella e verso sud le informazioni sono scarse o del tutto
assenti.
Ciò considerato, dopo la necessaria rilettura critica della bibliografia
citata in CFTI2, lo studio è stato condotto mediante
nuove acquisizioni e finalizzato a meglio caratterizzare il danno
del 1881 ai vari abitati. L’esito della ricerca è sintetizzato
in una nuova distribuzione del danno, con un sensibile incremento
del numero delle località per cui si hanno tracce degli
effetti del sisma e una più calibrata attribuzione dell’intensità.

I dati disponibili consentono di ipotizzare che il terremoto del 484-508 d.C., già riferito in precedenti lavori all'attivazione delle faglie del bacino del Fucino, possa essere all'origine anche della distruzione della villa in località Macerine di Avezzano.

È opinione comune che la Sardegna sia l’unica regione non sismica in Italia. Gran parte dei ricercatori probabilmente confermerebbe questa opinione, magari con qualche distinguo. I cataloghi storici di terremoti, fino a CPTI11 [Rovida et al., 2011], riportano un solo evento di Mw 5.1 il 13 novembre 1948: localizzato nel Mare di Sardegna, ebbe effetti molto modesti  a terra. In seguito, le reti  sismiche hanno sporadicamente registrato terremoti  di moderata energia (Mw <5) per lo più localizzati  in mare, a sud-est di Cagliari, ad ovest di Olbia o nel Mare di Sardegna. I più recenti  (avvenuti  nel 2000, 2004 e 2006) hanno avuto effetti  molto lievi in terraferma. Dato il basso livello di sismicità strumentale e i deboli effetti  macrosismici dei terremoti  storici conosciuti , il rischio sismico della Sardegna è considerato molto basso.
La scarsa sismicità della regione ha certamente una spiegazione geologica, visto che il blocco Corsica-Sardegna è tra le aree più stabili del bacino mediterraneo. “Scarsa”, tuttavia, non vuol dire “inesistente”: recenti  ricerche storiche hanno migliorato le conoscenze sul massimo terremoto storico della Sardegna (avvenuto il 4 giugno 1616 e responsabile di danni lievi ma diffusi al sistema delle torri di guardia cos ere a sud-ovest di Cagliari) e riscoperto un certo numero di terremoti  minori, in parte noti  alla tradizione sismologica ma quasi del tutto dimen ca . Questo lavoro raccoglie tutta la documentazione oggi disponibile sulla storia sismica della Sardegna.

According to popular opinion, Sardinia is the only non-seismic region in Italy. Most researchers would probably confirm this opinion, with qualifications. Historical earthquake catalogues, up to CPTI11 [Rovida et al., 2011], report only one Mw 5.1 event on 13 November 1948: it was located in the Sardinian Sea, and had very modest effects on land. In later decades, the seismic networks did record very few earthquakes of moderate energy (Mw <5), mostly located off-shore, either south-east of Cagliari or west of Olbia or in the Sea of Sardinia. The most recent ones (occurred in 2000, 2004 and 2006) had very slight effects on the island. Given the low level of instrumental seismicity and the weak macroseismic effects of known historical earthquakes, Sardinia's seismic risk is perceived as very low. The low seismicity of the region certainly has a geological explana on, given that the Corsica-Sardinia block is among the most stable areas of the Mediterranean basin. “Low”, however, does not mean “non- existent”: recent historical research has improved knowledge on the major known historical earthquake of Sardinia (it occurred on June 4, 1616 and was responsible for minor but widespread damage to the system of coastal watchtowers, south-west of Cagliari) and rediscovered several minor earthquakes, part of which were known to the seismological tradi on but had been almost completely forgo en. This paper collects all the documenta on available at present on the seismic history of Sardinia.

L’Abruzzo è una delle regioni a più elevata sismicità del territorio nazionale. Il catalogo sismico italiano  riporta sei eventi con magnitudo M≥6 con epicentro nell’area appenninica regionale (1315, 1349, 1461, 2 febbraio 1703, 1706, 1915). A tali terremoti sono riferibili danni ingenti a numerosi abitati (fino al grado XI della scala MCS). e vittime. Altri terremoti distruttivi hanno interessato la regione (con magnitudo compresa tra 5 e 6; es. 1762, 1904, 1984) e danni consistenti sono riferibili anche ad eventi con epicentro certamente o presumibilmente al di fuori degli attuali confini amministrativi (es. 1456, 1654, 14 gennaio 1703). Infine, l’occorrenza di terrmeoti con effetti al di sopra della soglia del danno riguarda anche i settori regionali ad est della catena appenninica (es. evento del 1950).
L’elevata sismicità ha motivato le moderne ricerche nell’ambito della difesa dai terremoti dell’ultimo trentennio. Le indagini sulle caratteristiche sismogenetiche della regione, condotte da vari enti di ricerca (Consiglio Nazionale delle Ricerche, ENEA, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia,  Servizio Sismico Nazionale, Università), hanno portato ad un grado di conoscenza che forse non ha uguali nel territorio italiano. Alcuni dei risultati più importanti sul comportamento sismico della catena appenninica, come ad esempio l’evidenza di intervalli temporali millenari per l’origine di eventi con elevata magnitudo nella stessa zona epicentrale, vengono in gran parte da indagini nell’area abruzzese.
Tuttavia, poiché le ricerche fino ad oggi condotte su tale territorio sono state prevalentemente indirizzate alle aree marsicana ed aquilana, le conoscenze sul comportamento sismico dell’intera regione non possono definirsi complete. Rappresenta, in effetti, una notevole lacuna conoscitiva soprattutto la carente informazione sul settore peligno, pure interessato da terremoti distruttivi nel 1456, nel 1706 e nel 1933.
Ciò premesso, con la presente nota si intende fornire un quadro sintetico delle caratteristiche della sismicità nelle regioni aquilana e peligna (interessate rispettivamente dalle scosse del 2 febbraio 1703 e del 3 novembre 1706). La trattazione delle informazioni disponibili chiarirà lo squilibrio conoscitivo tra le due regioni. Non si è inteso discutere in questa sede le caratteristiche della sismicità della regione marsicana, essendo il presente contributo legato al più ampio ambito del “Settecento abruzzese”. Si ricorda, tuttavia, che tale regione è stata oggetto di uno studio specifico, relativamente recente, dedicato al terremoto del 1915 . In tale studio sono state anche affrontate l’analisi della sismicità storica e la caratterizzazione sismogenetica del territorio.

La frequenza con cui avvengono terremoti al di sopra della soglia del danno nel settore nursino della catena appenninica ha pochi paragoni nel territorio italiano. In effetti, la storia sismica di Norcia è caratterizzata da diciannove eventi con intensità uguale o superiore al grado 6 della scala Mercalli-Cancani-Sieberg (MCS), a partire dal terremoto del 1328 . Di questi, dodici hanno avuto origine nella regione appenninica che include gli abitati di Cittareale, Cascia, Norcia e Preci; ai restanti è invece attribuita area epicentrale in zone contermini . Comparabile è la storia sismica di Cascia, cui vengono riferiti quindici eventi sismici con effetti valutati con il grado 6 MCS o superiore . Tra gli eventi con origine locale, il terremoto del 14 gennaio 1703 è di gran lunga il più forte, con una magnitudo valutata nell’ordine di 6,7 . Dal punto di vista dell’energia rilasciata, l’evento del 22 agosto 1859 – oggetto principale di questo volume – è assai meno significativo, considerata la magnitudo pari a circa 5,5 . Tuttavia, questo evento sismico ha avuto un ruolo centrale nel determinare scelte costruttive o ricostruttive – sorprendenti, se si pensa che la consapevolezza scientifica dell’epoca era assai lontana dall’odierna – che, come si vedrà nelle conclusioni, hanno rappresentato un importante passo verso la mitigazione del rischio sismico.
La frequenza con cui si verificano terremoti in questo settore appenninico è il risultato di processi geologici tuttora in corso che si sono manifestati e si manifestano mediante l’attività di numerose faglie. Lo spostamento verticale lungo queste fratture della crosta terrestre nel corso di centinaia di migliaia di anni ha contribuito alla formazione dei principali bacini intermontani: il Piano di Santa Scolastica, la depressione di Campi, la piana di Castelluccio, eccetera. Queste faglie sono, come si vedrà, tuttora attive, quindi in grado di generare in futuro – come hanno fatto in passato – forti terremoti. Si tratta, in sostanza, di una caratteristica del territorio con cui gli abitanti devono convivere, beneficiando però del miglioramento delle conoscenze sismologiche, in modo da approntare le adeguate misure per la difesa dai terremoti.
In questa ottica, i prossimi paragrafi descriveranno gli aspetti sismotettonici dell’area, vale a dire le faglie che la interessano e i principali terremoti che hanno colpito il settore appenninico in oggetto. A ciò seguirà una caratterizzazione della risposta sismica locale; si tenterà, in sostanza, di evidenziare quali sono le caratteristiche del movimento del suolo in diverse zone dell’area di Norcia in occasione di eventi sismici. Si vedrà che, nell’ambito dell’ampia area comunale, le caratteristiche del moto del suolo sono piuttosto variabili. Da ciò è desumibile che la caratterizzazione di questi effetti di sito sia un ingrediente conoscitivo fondamentale nella pianificazione dell’uso del territorio. Nel complesso, i dati acquisiti evidenziano la generale tendenza all’amplificazione del moto del suolo per basse frequenze, osservata nei siti di misura collocati all’interno del bacino di Norcia. Questo aspetto suggerisce scelte indirizzate alla costruzione di edifici con ridotto numero di livelli. Pertanto, in prospettiva storica, sembra importante sottolineare che le scelte adottate - pur in assenza delle prove scientifiche moderne - a seguito del terremoto del 1859 e mirate alla riduzione dell’altezza degli edifici, sono certamente da annoverarsi tra quelle prassi che hanno già contribuito a una sensibile riduzione del rischio nell’abitato di Norcia.

L’Abruzzo è una delle regioni a più elevata sismicità del territorio nazionale. Il catalogo sismico italiano riporta sei eventi con magnitudo M≥6 con epicentro nell’area appenninica regionale (1315, 1349, 1461, 2 febbraio 1703, 1706, 1915). A tali terremoti sono riferibili danni ingenti a numerosi abitati (fino al grado XI della scala MCS). e vittime. Altri terremoti distruttivi hanno interessato la regione (con magnitudo compresa tra 5 e 6; es. 1762, 1904, 1984) e danni consistenti sono riferibili anche ad eventi con epicentro certamente o presumibilmente al di fuori degli attuali confini amministrativi (es. 1456, 1654, 14 gennaio 1703). Infine, l’occorrenza di terrmeoti con effetti al di sopra della soglia del danno riguarda anche i settori regionali ad est della catena appenninica (es. evento del 1950). L’elevata sismicità ha motivato le moderne ricerche nell’ambito della difesa dai terremoti dell’ultimo trentennio. Le indagini sulle caratteristiche sismogenetiche della regione, condotte da vari enti di ricerca (Consiglio Nazionale delle Ricerche, ENEA, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Servizio Sismico Nazionale, Università), hanno portato ad un grado di conoscenza che forse non ha uguali nel territorio italiano. Alcuni dei risultati più importanti sul comportamento sismico della catena appenninica, come ad esempio l’evidenza di intervalli temporali millenari per l’origine di eventi con elevata magnitudo nella stessa zona epicentrale, vengono in gran parte da indagini nell’area abruzzese. Tuttavia, poiché le ricerche fino ad oggi condotte su tale territorio sono state prevalentemente indirizzate alle aree marsicana ed aquilana, le conoscenze sul comportamento sismico dell’intera regione non possono definirsi complete. Rappresenta, in effetti, una notevole lacuna conoscitiva soprattutto la carente informazione sul settore peligno, pure interessato da terremoti distruttivi nel 1456, nel 1706 e nel 1933. Ciò premesso, con la presente nota si intende fornire un quadro sintetico delle caratteristiche della sismicità nelle regioni aquilana e peligna (interessate rispettivamente dalle scosse del 2 febbraio 1703 e del 3 novembre 1706). La trattazione delle informazioni disponibili chiarirà lo squilibrio conoscitivo tra le due regioni. Non si è inteso discutere in questa sede le caratteristiche della sismicità della regione marsicana, essendo il presente contributo legato al più ampio ambito del “Settecento abruzzese”. Si ricorda, tuttavia, che tale regione è stata oggetto di uno studio specifico, relativamente recente, dedicato al terremoto del 1915 . In tale studio sono state anche affrontate l’analisi della sismicità storica e la caratterizzazione sismogenetica del territorio.

RIASSUNTO Il versante sudoccidentale del M. Marine è caratterizzato da una faglia normale ad andamento NW-SE, ritenuta responsabile della formazione del bacino intermontano dell&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27;Alto Aterno. L&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27;area è stata interessata dal terremoto del 2 febbraio 1703 (Me= 6.7). Nel corso delle indagini per la realizzazione di una&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot; Cartografia geologica prototipale&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot; sono state individuate alcune scarpate di faglia poste alla base del M. Marine, con direzione WNW-ESE, da ricondurre all&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27;attività recente della faglia. L&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27;identificazione delle scarpate di ...

Si ricostruisce la storia dell'ex-mattatoio comunale che ospita l'Aia dei Musei di Avezzano e di edifici storici della città, distrutti dal terremoto del 1915, resti dei quali sono ospitati nel museo avezzanese (San Bartolomeo e San Nicola).

Tra il 1997 e il 2002, sono state effettuate ricerche finalizzate ad una migliore comprensione delle caratteristiche sismogenetiche dell’area di Amatrice (RI). Tali indagini sono consistite in 1) rilevamenti geologici-geomorfologici lungo il versante SW dei Monti della Laga; 2) analisi paleosismologiche mediante la realizzazione di una trincea attraverso la faglia primaria che caratterizza l’area; 3) approfondimenti di sismologia storica; 4) analisi delle emergenze architettoniche.