Gilberto Conde

Esta obra trata de las relaciones entre tres países que han sido protagonistas de algunos de los más notorios conflictos que se han vivido desde la primera guerra mundial. La importancia geoestratégica de la zona que conforman es incuestionable, ya que se ubica en un cruce de caminos entre Europa y Asia, entre regiones productoras de materias primas fundamentales para la industria y la vida modernas y algunos de los entes principales de la vida política y económica de nuestros tiempos, como Rusia y Europa.

El autor rastrea las vicisitudes de una relación compleja, asimismo busca desentrañar las complejidades de la interacción e identificar las aristas de continuidad más allá de los cambios al ofrecer una lectura histórica y geográfica contextual de las relaciones entre Turquía, Siria e Iraq, aunque sin perder de vista a otros protagonistas como los kurdos. Sin duda, este volumen será de gran utilidad para quien quiera comprender las causas y los alcances de los cambios que ocurren en esa convulsionada región del mundo.

El libro incluye un epílogo acerca de la evolución de las relaciones entre estos países tras
la rebelión popular en Siria en marzo de 2011.

This article revisits conflicts and the evolution of relationships between Turkey, Syria and Iraq, integrating the role of the Kurds in conflict over water resources, and addresses the causal role water played in the establishment of hydro-hegemonies amongst these riparian countries. The argument developed in this article is that water by itself, even though it is an ingredient of conflict and war, is not the only objective of water rivalries (or processes of cooperation) between co-riparian countries. More often, hydro-hegemonic relations form around this vital resource. Water is not the only cause of hydro-conflicts and even though it is part of basin conflicts, it contributes to a complex system of power relations between States and other actors involved in affairs that affect it. Spanish Tomando como referencia el conflicto entre Turquía, Siria e Iraq e integrando el papel de los kurdos en los conflictos por el agua, el objetivo principal de este artículo es determinar ¿qué indica la evolución de las relaciones entre Turquía, Siria e Iraq y los kurdos en cuanto al papel del agua como causal de conflicto en el establecimiento de hidrohegemonías entre países ribereños? Principalmente se encuentra que el agua per se, pese a ser ingrediente de conflictos y guerras, no es siempre el único objetivo de la rivalidad entre estados corribereños en torno del agua (como no lo es tampoco en los procesos de cooperación). Lo que sí ocurre con mayor frecuencia es el establecimiento de relaciones hegemónicas en torno del líquido vital. Es decir, el agua no es la única causa de los conflictos hídricos y, aunque es parte de los conflictos en las cuencas, entra a formar parte de un sistema complejo de relaciones de poder entre los Estados y otros actores involucrados en los asuntos que las afectan. French Cet article fait le point sur le conflit entre la Turquie, la Syrie et l'Irak, en intégrant le rôle des Kurdes dans les conflits pour l'eau, et tente de répondre à la question : qu'indique l'évolution des relations entre la Turquie, la Syrie et l'Irak relativement au rôle de l'eau comme causalité de conflit dans l'établissement d'hydrohégémonies entre pays riverains ? L'argument développé est que l'eau en soi, même si elle est ingrédient de conflits et de guerres, n'est pas toujours l'unique objet de la rivalité entre États riverains en matière d'eau (comme elle ne l'est pas non plus dans les processus de coopération). Ce qui se produit plus fréquemment est l'établissement de relations hégémoniques autour du liquide vital. L'eau n'est pas l'unique cause des conflits hydriques et, même si elle fait partie des conflits dans les bassins, elle participe d'un système complexe de relations de pouvoir entre les États et d'autres acteurs impliqués dans les sujets qui les affectent.

This article looks back at the 2011 Arab Spring where the movements that brought hope to the region and beyond seem to have gone astray. The military has taken over in Egypt, while Libya, Syria and Yemen have descended into civil strife with tremendous human costs. Bahrain has witnessed repression that has overwhelmed the opposition, and while Tunisia, the country where Arab Spring began, has avoided the violence characterizing the aforementioned states, change has remained rather limited. As for other countries that rode on the same wave of mobilizations, hopes for democratic transformation have been subdued in somewhat less violent contexts but with varying degrees of pressure from the state. This article examines what has happened to the Arab Spring countries, why and what is required to democratically transform the region.

The year 2015 was meant to be a seminal year in global geopolitics due to the transition from the Millennium Development Goals (MDGs) to the Sustainable Development Goals (SDGs). In short, this transition is significant because the MDGs, even though they raised global consciousness around the need to combat poverty, remained indicator-based, and thus, they did not adequately address socio-economic inequalities and power imbalances in global affairs. Whereas the MDGs aimed to address poverty, the SDGs focus more closely on development, justice and peace-related issues. In fact, the 2030 Sustainable Development Agenda includes both objectives, to be addressed within nation-states and relations between nation-states. The SDGs must be viewed as significant advancement in efforts to link sustainable development to the notion of peace…El año 2015 debía ser un momento fundamental en la geopolítica mundial en virtud de la transición de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) hacia los...

This article contends that notions of «peace» and «justice» in cross-border water management vary in different world regions. Moreover, it argues that «peace» and «justice» can be explained by analyzing the interaction between «regional» interpretations and implementation of water security norms and local cross-border power structures. «Regional water security» is defined as the normative commitment to provide necessary water resources to communities within world regions. «Power,» which is defined traditionally as «the ability of actors to obtain their objectives despite opposition» is viewed as a function of political entrepreneurialism and opportunity structures. This article derives from a review of the pertinent literatures on «water security» and «water justice,» the two elements of «water peace» as well as scholarship on cross-border water management in different world regions. It discusses water governance within the framework of cross-border politics and comparative regional...

Medio Oriente ha sido escenario de fuertes convulsiones desde los levantamientos populares de 2011. Los enfrentamientos entre dos ambitos de actores regionales con conexiones internacionales y su influencia en los conflictos existentes mantiene similitudes con la guerra fria arabe terminada alrededor de 1971. Sin embargo, tambien tiene grandes diferencias, como la aparicion de nuevos actores no estatales que escapan a la logica de los polos, intrinseca a cualquier guerra fria. La situacion actual exhibe dos ambitos conservadores, uno liderado por la monarquia saudi, que incluye la rivalidad de esta con la qatari, y otro por los gobernantes iranies. Esto, sin embargo, no debe confundirse con una oposicion binaria entre sunnies y shiies. En el texto se explora la genesis y el caracter de lo que podriamos llamar “la nueva guerra fria del Medio Oriente”, particularmente en el contexto de las diversas revueltas populares en los paises arabes y las reacciones conservadoras mas importantes.

Water issues are often related to general questions of justice. This article discusses Tigris and Euphrates water issues from the point of view of Kurds in Turkey. The goal here is not to discuss the entire landscape of power relations and interests in the recent history of these rivers inside the country or across borders, but to understand how opposition Kurds view the way in which Turkish authorities manage water resources, policies and politics within the basins, affecting local society and the environment. It has been found that beyond establishing hydro-hegemony over co-riparian states along the Tigris and Euphrates (Syria and Iraq), the Turkish state has sought to deploy its soft and hard power over Kurds. The opposition Kurdish movement has responded by developing its own counter-hegemonic measures. Their proposals seem to aim at winning over Kurds, but also Turks and other peoples. Their framing of a different type of stakeholder participation in decision-making calls for a...

Resumen: A pesar de las distancias y las diferencias de contexto, dos movimientos revolucionarios sin contacto directo entre si, el Ejercito Zapatista de Liberacion Nacional y el movimiento kurdo de liberacion, han transitado senderos similares en su reflexion acerca de la lucha por hacer realidad una utopia anticapitalista. Tambien se han dado diferencias, pero son quizas menores de lo que parecen a simple vista. El articulo explora estos senderos. Palabras clave: Zapatismo, Ocalan, PKK, autonomia, confederalismo democratico Abstract: Despite distances and contextual differences, two revolutionary movements without contact between themselves, the Zapatista National Liberation Army and the Kurdish Liberation Movement, have followed similar paths in their reflection about ways of producing in the real world an anticapitalist utopia. They also have had differences, but these are less important than they may seem at first glance. This article explores these paths. Keyworks: Zapatista, ...

The year 2015 was meant to be a seminal year in global geopolitics due to the transition from the Millennium Development Goals (MDGs) to the Sustainable Development Goals (SDGs). In short, this transition is significant because the MDGs, even though they raised global consciousness around the need to combat poverty, remained indicator-based, and thus, they did not adequately address socio-economic inequalities and power imbalances in global affairs. Whereas the MDGs aimed to address poverty, the SDGs focus more closely on development, justice and peace-related issues. In fact, the 2030 Sustainable Development Agenda includes both objectives, to be addressed within nation-states and relations between nation-states. The SDGs must be viewed as significant advancement in efforts to link sustainable development to the notion of peace…

Medio Oriente ha sido escenario de fuertes convulsiones desde los levantamientos populares de 2011. Los enfrentamientos entre dos ámbitos de actores regionales con conexiones internacionales y su influencia en los conflictos existentes mantiene similitudes con la guerra fría árabe terminada alrededor de 1971. Sin embargo, también tiene grandes diferencias, como la aparición de nuevos actores no estatales que escapan a la lógica de los polos, intrínseca a cualquier guerra fría. La situación actual exhibe dos ámbitos conservadores, uno liderado por la monarquía saudí, que incluye la rivalidad de esta con la qatarí, y otro por los gobernantes iraníes. Esto, sin embargo, no debe confundirse con una oposición binaria entre sunníes y shiíes. En el texto se explora la génesis y el carácter de lo que podríamos llamar “la nueva guerra fría del Medio Oriente”, particularmente en el contexto de las diversas revueltas populares en los países árabes y las reacciones conservadoras más importantes.

This article looks back at the 2011 Arab Spring where the movements that brought hope to the region and beyond seem to have gone astray. The military has taken over in Egypt, while Libya, Syria and Yemen have descended into civil strife with tremendous human costs. Bahrain has witnessed repression that has overwhelmed the opposition, and while Tunisia, the country where Arab Spring began, has avoided the violence characterizing the aforementioned states, change has remained rather limited. As for other countries that rode on the same wave of mobilizations, hopes for democratic transformation have been subdued in somewhat less violent contexts but with varying degrees of pressure from the state. This article examines what has happened to the Arab Spring countries, why and what is required to democratically transform the region.

Podría parecer que las negociaciones para regular el reparto de aguas de ríos internacionales contribuye a la paz. En un tenor diferente, el presente estudio coincide con diversos autores que han encontrado que las negociaciones y los acuerdos delimitan y a la vez legitiman las relaciones asimétricas de poder y los conflictos en las cuencas internacionales. Esto se ha verificado en la cuenca del Tigris y el Éufrates en las relaciones por el agua entre Turquía, Siria, Iraq y sus poblaciones kurdas. En el artículo se reflexiona sobre la cuestión de la hidrohegemonía y se trata de enriquecer el concepto.

The ideological struggle deployed between the Syrian opposition groups and the government during the first year of the Syrian popular uprising is examined in this paper. Force alone was not enough for the regime to crush the revolt, at least during its first twelve months, while protesters were unable to bring down the government. The battle for cultural hegemony had to be won by one of the two sides. Protesters and the regime alike had to deploy their discourses along frames that resonated with the values, hopes and fears of Syrians. The effectiveness of the regime in securing the support of large sections of urban dwellers and its systematic violent repression led to frustration on the part of demonstrators, who ended up supporting at least morally the armed struggle. A stalemate was reached. This led to divergent framing activity within the opposition, which in turn led to its division.Spanish El artículo examina la lucha ideológica que se dio entre los grupos sirios de oposición...

Las rebeliones populares árabes de 2011 constituyen uno de esos raros acontecimientos que sacuden al mundo y de los que se seguirá hablando durante décadas. A menudo nos acostumbramos a situaciones cómodamente cotidianas olvidando que el cambio, lo impermanente, es lo único continuo. Los recientes movimientos árabes son una prueba de ello. Quizás se popularizó llamar “primavera árabe” a estos sucesos por lo refrescante y agradable que resultaba ver desde fuera lo que acontecía en una región en la que se pensaba que el tiempo se había congelado, en sociedades que se pensaban inmutables. Todos los autores aquí reunidos, especialistas en estudios del Medio Oriente, consideramos importante estudiar, entender estas rebeliones, y analizar qué es lo que cambia y lo que permanece. ¿Una región pulsante, activa, es una región cohesionada? Queremos averiguarlo; por ello este número especial de Regiones y Cohesión y mis siguientes reflexiones a manera de introducción.

A lo largo del siglo XX, el nacionalismo kurdo buscaba la autodeterminación, y quizá la mayoría ambicionaba un Estado propio. Los kurdos se encuentran distribuidos en varios países. Las potencias mundiales y regionales han tomado diversas posturas hacia los kurdos: atraerlos a sus esferas de influencia, combatirlos o utilizarlos como pieza de cambio en los juegos de poder. Se argumenta en el presente texto que la geopolítica de los Estados hacia pueblos como el kurdo suele definirse y redefinirse en función de los intereses estratégicos y coyunturales de las élites del Estado en cuestión, no de las poblaciones --kurdas u otras-- ni de sus derechos. Las organizaciones kurdas tienen como alternativas principales acomodarse a las estrategias geopolíticas de los poderosos, esperando gozar de su gracia, o desafiarlas para presentar sus propias opciones en un acto constante de rebeldía y afirmación de una política emancipadora.

A pesar de las distancias y las diferencias de contexto, dos movimientos revolucionarios sin contacto directo entre sí, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el movimiento kurdo de liberación, han transitado senderos similares en su reflexión acerca de la lucha por hacer realidad una utopía anticapitalista. También se han dado diferencias, pero son quizás menores de lo que parecen a simple vista. El artículo explora estos senderos. Abstract Despite distances and contextual differences, two revolutionary movements without contact between themselves, the Zapatista National Liberation Army and the Kurdish Liberation Movement, have followed similar paths in their reflection about ways of producing in the real world an anticapitalist utopia. They also have had differences, but these are less important than they may seem at first glance. This article explores these paths. *Una versión anterior de este texto se publicó anteriormente en Bajo el Volcán.