12 Eylül 1980 Darbesi: Öncesi, Sonrası ve Dış Politika

Türkiye’de Sivil hükümet 4 kez askeri güçler tarafından kesintiye uğramıştır. Bunlar 27 Mayıs 1960 İhtilali, 12 Mart 1971 Muhtırası, 12 Eylül 1980 Darbesi ve 28 Şubat 1997 sürecidir. Bu yazıda diğer kesintilere de değinmekle beraber esas olarak 12 Eylül 1980 Darbesi üzerinde durulmuş, 12 Eylül 1980 Darbesi’nin nedenlerini ve sonuçlarını yetkin kişilerin kaynakları ve bireysel röportajlar kullanarak açıklayan bir yazı kaleme alınmıştır.

12 Eylül işkencecilerine zaman aşımı beraatı verildi. Mağdur Musa Kocaoğlu'nun verdiği dilekçenin neden ve nasıl sonuçsuz kaldığının  kitabıdır bu.  Gazetecilk görevimi yaptım ve gerekli suç duyurusunu savcılığa  mağdur Musa Kocaoğlu ile 12 Eylül 2011'de  yaptık.

12 Eylül 1980 askeri darbesinde görev alan işkenceci devlet görevlilerinin zaman aşımı nedeniyle kovuşturulamadığı ortaya çıktı. 12 Eylül mağdurlarından Musa Kocaoğlu’nun devam eden 12 Eylül davasına müdahil olmak için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği dilekçeye Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı 23 Kasım 2012’de cevap verdi. Samsun Cumhuriyet Savcısı Sadi Geğin, askeri darbesi sonrası işkence yapan ilgili görevlilerinin kovuşturulmasına yer olmadığına karar verdi. Bu kararla cumhuriyet savcılarının neden 12 Eylül darbesini gerçekleştirilen Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya dışında görev alan binlerce devlet görevlisini yargı önüne çıkartamadığı açıklığa kavuştu. Musa Kocaoğlu, müdahillik talebinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca değerlendirilecek olmasını memnunlukla karşılarken, 12 Eylül darbesinde rol oynayan işkenceci devlet görevlilerinin yargı önüne zaman aşımı bahanesiyle çıkartılmamasını saçmalık olarak niteledi.
'12 Eylül'ün işkencecisine zamanaşımı zırhı olmaz'

Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 12 Eylül döneminde işlenen işkence suçlarına ilişkin ‘zamanaşımı’ ve ‘somut delil yok’ diye verdiği takipsizlik kararı, daha önce 15 Mayıs 2012’de Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırıldı. Mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne atıfta bulunarak, “kamu görevlilerinin işkence ve yaşam hakkının ihlali suçlarında zamanaşımı olamayacağına” hükmetti. 12 Eylül darbesinin hayattaki mimarları hakkında dava açan, özel yetkili savcı Kemal Çetin, işkence ve kötü muameleye ilişkin suç duyurularıyla ilgili olarak, bu suçlarda ‘failler kamu görevlisiyse zamanaşımı ve af olmaz’ diyerek, 47 ilin başsavcılığından, bu iddialarla ilgili soruşturma istemiş, Samsun Başsavcılığı ise ‘zamanaşımı’ gerekçesiyle takipsizlik kararı vermişti. Çarşamba Ağır Ceza’nın kararı nedeniyle Samsun Savcılığı da iddiaları araştırması gerekirken, savcının benzer karar vermeye devam ettiği ortaya çıktı.
İlk etapta 47 ile suç duyurularını ileten Ankara Başsavcılığı, darbe ve işkenceler konusunda 12 ayrı kente daha dilekçe gönderdi. Böylece darbe ve işkence iddialarıyla ilgili dosya gönderilen il sayısı 59’a yükseldi. Aydın ve Amasya’da başlatılan soruşturmaların ardından Samsun Başsavcılığı’nın verdiği “zamanaşımı” kararı tartışma konusu olmuştu. Buna karşılık, İzmir,Erzincan ve Niğde başsavcılıkları, Samsun’dan çıkan zamanaşımı kararını dikkate almayarak soruşturma başlattı.
Savcıdan Savcıya farklı yaklaşım: Kimisi işkenceciyi koruyor
Öte yandan Savcı Geğin, 12 Eylül 2012’de Ankara’ya 75 sayfalık mektup yollayarak darbede görev alan zanlıların tam listesiyle birlikte suç duyurusunda bulunan Musa Kocaoğlu’nun iddialarına takipsizlik kararı verirken, müdahillik talebini ise Ankara Adliyesi’nde görülen ana davaya sevk etti.  Samsun Cumhuriyet Savcısı Sadi Geğin imzasını taşıyan kararda, 5237 sayılı yasanın 7/2.md. gereği yapılan değerlendirmede şüpheliler hakkında 765 sayılı TCK’nın lehine bulunduğu ve şüphelilere atfedilen eylemlerin 765 sayılı yasanın 243 ve 245.md. kapsamında kaldığı vurgulandı. Aynı yasanın 102/3 ve 104. maddesi kapsamında, atılı suçların zaman aşımı nedeniyle kovuşturulamayacağına atıfta bulunan kararda, ret kararına gerekçe olarak müştekinin başvurusuna konu olaylara 12 Eylül 1980 darbesi sonrası maruz kalması gösterildi. Savcının karar mütalaasında, Musa Kocaoğlu’nun darbecilerden gördüğü zulüm ve görevi kötüye kullanmalara değinmesine rağmen işkencecileri zaman aşımından kovuşturamaması anlamlı bulundu, ilgili kanun maddelerinin savcıların elini kolunu bağladığı anlaşıldı. Samsun Savcısı Geğin tarafından yürütülen 2012/25370 nolu soruşturmanın 2012/12647 nolu kararında şöyle denildi:
“Her ne kadar yukarıda açık kimliği belli müşteki, Ankara Cumhuriyet Savcılığına yaptığı müracaat ile 31/08/1981 günü Erzincan 3. Ordu Komutanlığında askerken gözaltına alınarak 9. Kolordu Nezarethanesi’ne sevk edildiğinden, Burada 15 gün kaldıktan sonra Samsun Em.Müd’ne teslim edildiğinden, Samsun Em.Müd’nde 1.5 ay boyunca sürekli kendisine dayak atıldığından ve işkence gördüğünden, falakaya yatırıldığından, job, zincir ve kalas ile darp edildiğinden, işlemedikleri suçlar için önceden hazırlanmış ifade tutanağına işkence tehditi altında imzaladığından, sorguda müteakip kendisini doktora göstermeden sağlıklı olduğuna dair evrak imzalattıklarından, müteakiben Askeri Cezaevi’ne konulduğundan ve burada da tutuklu kaldığı süre boyunca nöbetçi subay ve askerlerden dayak yediğinden,
Kendisine 25 yıl hapis cezası verildiğinden ve fakat kararın Yargıtay tarafından bozulduğundan müteakiben hakkında beraat kararı verildiğinden, aşamalar sonunda 1.5 yıl fazla hapis yattığı tespit edildiğinden bahisle, 12 Eylül 1980 darbesini yapan ve darbe sonucu yukarıda bahsedilen kendisini işkence ve kötü muamelelere maruz bırakan dönemin askeri yetkililileri, kuvvet komutanları, Ordu Komutanları, Valileri, Emniyet Müdür ve yardımcıları, Mit görevlileri ve diğer tüm dönemin görevlilerinden şikayette bulunmuş ve Ankara Adliyesi’nde görülen davaya müdahil olmak istediğini beyan etmiş ise de , atılı suçların zaman aşımına uğradığı ve geçen sürede zaman aşımını kesen nedenlerin bulunmaması nedeniyle kovuşturmanın yapılamayacağına karar verilmiştir.”

T.C
SAMSUN
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
Soruşturma No : 2012/25370
Karar No : 2012/12647
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR

DAVACI :K.H
MÜŞTEKİ :MUSA KOCAOĞLU(açık kimliği yok)
Zeytinlik Mahallesi OrhanGazi Sokak No:9 SAMSUN
İkamet eder.
ŞÜPHELİ :İLGİLİ GÖREVLİLER
SUÇ :Görevi Kötüye Kullanma, İşkence
SUÇ TARİHİ VE YERİ :31/08/1981 SAMSUN

SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ
Her ne kadar yukarıda açık kimliği belli müşteki, Ankara Cumhuriyet Savcılığına yaptığı müracaat ile 31/08/1981 günü Erzincan 3. Ordu Komutanlığında askerken gözaltına alınarak 9. Kolordu Nezarethanesi’ne sevk edildiğinden,
Burada 15 gün kaldıktan sonra Samsun Em.Müd’ne teslim edildiğinden,
Samsun Em.Müd’nde 1.5 ay boyunca sürekli kendisine dayak atıldığından ve işkence gördüğünden, falakaya yatırıldığından, job,zincir ve kalas ile darp edildiğinden, işlemedikleri suçlar için önceden hazırlanmış ifade tutanağına işkence tehditi altında imzaladığından, sorguda müteakip kendisini doktora göstermeden sağlıklı olduğuna dair evrak imzalattıklarından, müteakiben Askeri Cezaevi’ne konulduğundan ve burada da tutuklu kaldığı süre boyunca nöbetçi subay ve askerlerden dayak yediğinden,
Kendisine 25 yıl hapis cezası verildiğinden ve fakat kararın Yargıtay tarafından bozulduğundan müteakiben hakkında beraat kararı verildiğinden, aşamalar sonunda 1.5 yıl fazla hapis yattığı tespit edildiğinden bahisle, 12 Eylül 1980 darbesini yapan ve darbe sonucu yukarıda bahsedilen kendisini işkence ve kötü muamelelere maruz bırakan dönemin askeri yetkililileri, kuvvet komutanları, Ordu Komutanları, Valileri, Emniyet Müdür ve yardımcıları, Mit görevlileri ve diğer tüm dönemin görevlilerinden şikayette bulunmuş ve Ankara Adliyesi’nde görülen davaya müdahil olmak istediğini beyan etmiş ise de ,
İncelenen evrak kapsamından,
Müştekinin başvurusuna konu olayların 12 Eylül 1980 darbesi sonrası maruz kaldığı olaylara dair bulunduğu,
5237 sayılı yasanın 7/2.md. gereği yapılan değerlendirmede şüpheliler hakkında 765 sayılı TCK’nın lehine bulunduğu ve şüpheliler atfedilen eylemlerin 765 sayılı yasanın 243 ve 245.md. kapsamında kaldığı,
Aynı yasanın 102/3 ve 104. maddesi kapsamında, atılı suçların zaman aşımına uğradı ve geçen sürede zaman aşımını kesen nedenlerin bulunmadığı,
Müştekinin incelenen dilekçe ve eklerine göre talebin Ankara Adliyesi’nde görülen davaya müdahil olma talebinden ibaret bulunduğu anlaşılmakla,
Vaki soruşturmanın , ZAMAN AŞIMI NEDENİYLE kovuşturulmasına yer olmadığına,
Müştekinin bir dilekçe örneğinin ilgili mahkemece müdahillik talebi yönünden değerlendirilmek üzere Ankara C.Başsavcılığı’na gönderilmesine,
Kararın yukarıda ismi geçenlere tebliğine,
Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde, suçtan zarar görenin Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına itiraz hakkının bulunduğuna,
İtirazı kabil olmak olmak üzere CMK 172 md. gereği karar verilmiştir. (23.11.2012)


SADİ GEGİN 36984
Cumhuriyet Savcısı

Since the 1980’s one of the key questions which has been repeatedly asked about the September 12, 1980 coup in Turkey is the nature of the relation of Carter administration to the military takeover in Turkey. The focus of the questions about the major motives of Washington’s support for the Coup is over the geopolitical concerns of the time. U.S.’ demands from Turkey to allow the reintegration of Greece to NATO’s military wing and the changes in the balance of power in the Middle East following two significant developments, namely the Iranian Revolution and the Soviet invasion of Afghanistan, which have been widely debated through the literature. In this article, it is shown that those issues which were part of the historical
conjuncture in which September 12, 1980 coup occurred were among the top priorities of the White House and the American policy makers who had looked to Turkey as one of the essential players to solve the emerging geopolitical puzzle, by relying
on the government documents of the time.

Carter yönetiminin Türkiye’deki askeri darbe ile ilişkisinin doğası, 12 Eylül 1980 darbesi hakkında sık gündeme gelen sorular arasında yer almaktadır. Washington’un darbeye verdiği desteğin önemli motivasyonları hakkındaki sorular, o döneme ait jeopolik kaygılara odaklanmaktadır. ABD’nin Türkiye’den, Yunanistan’ın NATO’nun askeri kanadına dönüşüne izin vermesi talebi ile İran Devrimi ve Sovyetlerin Afganistan’ı işgali gibi önemli gelişmelerin Ortadoğu’daki güç dengesinde
meydana getirdiği ciddi değişimlere, literatürde işaret edilmektedir. Nitekim çalışmamızda da, 12 Eylül 1980 darbesinin meydana geldiği tarihsel konjonktürün
parçası olan bu meselelere, Ortadoğu’da meydana gelen jeopolitik belirsizliğin çözümü için gerekli oyunculardan biri olarak Türkiye’yi gören Amerikan politika yapıcıları tarafından en üst düzeydeki öncelikler olarak yaklaşıldığı hususu resmi
belgelere dayanılarak gösterilmektedir

This study,penned in relation to the place of the Conservative Party in the Turkish Political Life,has been carried out in order to interpret the present position of the MHP(Nationalist Movement Party) and to make a political analysis from this point of view.This political line has gone through many crisis of turbulance including the discharge of the followers towards ANAP(Motherland Party) during the period of gap after the September 12,1980 military coup,the division of the MÇP(Nationalist Working Party) with BBP(Grand Unity Party)tendency in 1992,and the death of Alparslan Turkes Conservatice Party;is a political Party founded by the guidance of Alparslan Turkes exactly in July 7,1983 during this adverse period,which was experienced baeuse of the detention of Turkes and his followers after the September 12,1980 military coup.Conservative Party,founded on the basis of the post-coup recovery of the nationalist groups,was unable to participate in the general elections of November 6,1983 and took its placa in the Turkish political history as a transitional period party.While the conviction of Turkes continued,the executives at the presidental level under the initiative of Turkes in the Conservative Party took office until 1987 when the political bans were lifted and the leadership took over the management.

Türkiye’nin 1946’da Küçük Amerika Süreci’ne girişine, NATO’ya üye oluşuna ve SüperNATO’nun Türkiye'de örgütlenmesine, 1960 ve 1970’lerde kontrgerilla eliyle yürütülen provokasyonlara, yine bu örgüt eliyle Amerika tarafından gerçekleştirilen 12 Mart ve  12 Eylül darbelerinin hazırlanışına ve uygulanışına değinerek Amerika'nın Türkiye'yi Kontrgerilla örgütlenmesi eliyle nasıl yönlendirdiğini inceleyeceğiz.

For a published edition of this article in Turkish see below:
https://www.academia.edu/9202739/_Sahici_Bir_Ba%C5%9Flang%C4%B1%C3%A7la_Bitmek_Adalet_A%C4%9Fao%C4%9Flunun_%C3%9C%C3%A7_Be%C5%9F_Ki%C5%9Fisinde_Kimlikler_Aras%C4%B1nda_Kalm%C4%B1%C5%9Fl%C4%B1k_

12 Eylül rejiminin Ermeni toplumuna yönelik baskısının en somut örneklerinden biri de toplumun tanınan isimlerinden Kudüs Ruhban Okulu’nda görevli olan Türkiyeli Ermeni rahip Hayko (Manuel) Eldemir’in (Yergatyan), darbeden kısa bir süre sonra “kimsenin anlayamadığı bir sebeple” tutuklanması, toplumun önemli simalarıyla birlikte işkenceden geçirilmesi ve uzun süre hapiste tutulmasıydı. Rahip Yergatyan’ın bu zorlu hikâyesi, soykırım bahsinde Ermeni toplumunun nasıl sessizleştirildiğine yönelik önemli ipuçları içermesinin yanı sıra, medyanın kendiliğinden bu sürecin önemli bir aracı olduğunu da gözler önüne seriyor.

Bu çalışmada, Türkiye’de köy edebiyatının  "yüz yıllık"  yolculuğu ele alınmakta, bu uzun yolculuğun  kökenleri, etkileri ve geleceği irdelenmektedir. Birinci bölümde, genel hatlarıyla da olsa, roman kavramı ve Türkiye’de roman sanatının doğuşu bağlamında 1909’dan 1930’lara uzanan dönemdeki toplumsal siyasal ortam üzerinde durulmaktadır. İkinci Bölümde, Türkiye’de köy edebiyatının deyim uygun düşerse “bereketli tarlası”  olan Köy Enstitüleri üzerinde durulmaktadır. Çünkü bu okullardan yetişmiş on binlerce öğretmen ve onlarca yazarın varlığı ve çabaları eğitim alanında olduğu kadar,  köy edebiyatı üzerinde de etkili olmuştur. Üçüncü bölüm, 1950 sonrasında Türkiye’nin yaşadığı büyük dönüşümün o döneme kadar dışarıya ve değişime kapalı, otonom bir yaşamı sürdüren köy ve köylü üzerindeki etkilerini aktarmaktadır. Dördüncü bölümde, Türkiye’de önemli bir yol ayrımına tekabül eden 1970 sonrası üzerinde durulmaktadır. 1970’lerle birlikte “köy”, teknolojik buluşların, sağlık, ulaştırma, eğitim gibi olanakların köye girmesi ve kapitalist ilişkilerin egemenliğini oluşturmaya başlaması ile birlikte geleneksel toplum olma özelliğinden yavaş yavaş sıyrılmaya yüz tutmuş, kent ve köy arasındaki farklar azalmıştır. Beşinci Bölüm 1980-2000 döneminde yaşanan süreci sergilemeyi amaçlıyor. Hiç kuşkusuz, bu, kırsal kesimde yaşanan toplumsallaşma sürecini de derinden etkilemiştir. İnsanlar arası, ilişkiler değişmeye başlamış geleneksel toplum yerini modernleşme öğelerine bırakmıştır. Altıncı bölüm, 2000’lerden günümüze uzanan süreci konu alıyor. Bu süreç içinde toplumsallaşma etmenlerinin değiştiğini, geleneksel toplumdaki toplumsallaşma öğelerinin etkisinin azalırken, modern öğelerin egemen olmaya başladığı görülmektedir. Bu süreçte 1980’lerden itibaren giderek, Türkiye’de bu dinamiklerin etkisi altındaki yeni toplumsal-ekonomik koşullar altında “köy edebiyatı”nın gücünü ve etkisini yitirdiğine tanık olunmuştur. Son bölümde, artık bir kent toplumu olan Türkiye’de bu köy edebiyatının günümüzdeki ve gelecekteki yeri üzerinde durulmaktadır.

Türkiye’de 12 Eylül 1980 tarihinde meydana gelen askeri darbe ve bu darbeye neden olan etmenler bugün hala tartışılmaktadır. Bu askeri darbeye ekonomik, toplumsal, hukuksal ve yönetimsel birtakım sorunların neden olduğu aşikârdır. Konuyla ilgili yapılan literatür taramasında, araştırmacı ve akademisyenlerin Türkiye’deki askeri darbelere neden olan etmenler konusunda fikir ayrılığına düştüğü gözlemlenmiştir. Bu çalışma, 1980 askeri darbesinin meydana gelmesini tetikleyen ana etmeni ortaya çıkarmayı amaçlamaktadır. Çalışmanın yöntemi, muhteva analizinin iki temel yönteminden biri olan kavram analizi yöntemidir. Çalışmanın veri kaynağını Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin 1974-1980 yılları arasındaki Birleşik Toplantı Tutanakları oluşturmaktadır. Araştırmamızda darbeye giden dönemin başlangıç tarihi olarak 1974 yılı seçilmiştir. Bunun nedeni, 12 Mart 1971 tarihinde verilen muhtıra sonrası kurulan hükümetlerde ve hükümet politikalarında ordunun etkisinin gözlenmesidir. Ayrıca, Kıbrıs sorununun tırmanmasıyla birlikte ordunun kışlasına dönüp, siyaset yapmaya ara vermesi gibi nedenler de araştırmanın başlangıç tarihi olarak 1974 yılının seçilmesinde etkili olmuştur. Bu yöntem ile 1980 askeri darbesinin meydana gelmesinde etkili olduğu düşünülen etmenler beş kategori altında toplanmış, kelimelerin geçtiği bağlamlar değerlendirme ölçütleri kıstas alınarak analiz edilmiş ve milletvekillerinin söz konusu etmenler üzerinde uzlaşıdan yana olup olmadıkları tespit edilmeye çalışılmıştır. Araştırmanın temel hipotezi, 1980 askeri darbesini tetikleyen en önemli etkenin milletvekillerinin uzlaşı aleyhtarı tavırlarının hükümetin çalışmasını engelleyerek sistemin tıkanmasına sebep olduğudur. Bu çalışmada, beş kategori altında toplamda 10.670 kere geçen kelimeler Anahtar Kelime Bağlamı yöntemiyle hipotezi test etmek amacıyla analiz edilmiş ve %89 gibi bir oranla bu argümanının geçerliliği ortaya koyulmuştur.

Die vorliegende Arbeit möchte einen Einblick in Feride Çiçekoğlus literarisches Schaffen bieten und versucht die Darstellung und die Verarbeitung von Traumata in der türkischen Literatur anhand von ausgewählten Kurzgeschichten von Feride Çiçekoğlu zu veranschaulichen. Zudem wird auch allgemein auf Traumata und deren literarische Verarbeitung eingegangen, stellen sie doch auch eine gewisse Inspirationsgrundlage für SchriftstellerInnen dar. Der Militärputsch aus dem Jahr 1980 prägte in weiterer Folge auch maßgeblich die türkische Gegenwartsliteratur.

12 Eylül 1980 Askeri Darbesi, Türkiye’de sosyal ve demokratik hakların belirli bir dönem askıya alınmasına, sonrasında ise kısıtlanmasına neden olmuştur. Başta DİSK olmak üzere Türkiye sendikal hareketi bu süreçten olumsuz etkilenmiştir. Söz konusu dönemde Avrupa sendikal hareketi Türkiye’de yaşanan gelişmelerle yakından ilgilenmiştir. Bu çalışmada, 1980 döneminde Avrupa sendikal hareketinin DİSK ve DİSK’li sendikacılarla dayanışması, arşiv belgeleri ve birinci el kaynaklar ışığında detaylı bir şekilde incelenmeye çalışılacaktır.

Gülççn Sağır yazdı | "15 Temmuz 2016 darbe ggrrşşmmnnn" kkllt kavramları-2-| PollttkYol Haber SStess https://www.pollttkyol.com/gulccn-saggr-yazdd-15-temmuz-2016-darbe-ggrrssmmnnn-kkllt-kavramlarr-2/ 1/6 Gülçin Sağır yazdı | "15 Temmuz 2016 darbe girişiminin" kilit kavramları-2-Şubat 8, 2018 1.GİORGİO AGAMBEN'DE EGEMENLİK PARADOKSU KAVRAMI Giorgio Agamben Kutsal İnsan ve İstisna Hali kitaplarında egemenlik kavramı üzerinde durmuş ve Carl Schmit'in dah önce anlattığımız fikirlerinden etkilenmiştir. Agamben'e göre egemenlik paradoksu dediğimiz olay şunlara dayanmaktadır. 1. Egemen olan kişi aynı anda hem hukuk düzenin içinde var olan, hem de bu düzenin ya da sistemin dışında olandır. 2. Bu noktada egemen kişi kendisine hukuk düzeninin içinde belirli noktaları askıya alma ve kimin bu istisna durumu içinde olacağına karar veriliyorsa, egemen bu düzene ait olandır. 3. Bu evrede egemenin hem sistemin içinde hem dışında olması Agamben'e göre önemsiz bir durum değildir.[1] Agamben bu noktada bizlere egemenlik içerisinde önemli olan istisna kavramından bahsetmektedir. İstisna bir sınıfa, gruba ya da topluluğa dahi edilemeyen şeydir. Egemen ise bu durumda istisna haline karar verebilecek olan tek mekanizma olarak tanımlamaktadır. Çünkü egemen, Agamben'e göre hüküm verendir. Egemenin bu durumda Agamben ihtiyaç duyduğu zamanlarda bu istisna halini yarattığını ve bu yaratma gücünü de elinde bulunduğunu söylemektedir.[2] Bu hali ile baktığımızda bu noktaya gündelik hayattan bir örnek vererek devam edecek olur isek eğer: Aile kurumu içerisinde baba figürünün egemen olan kişi olduğunu varsayalım. Kadının ise babadan emir alan ve hüküm verene tabi olan buyruk olduğunu düşünelim. Aile içerisinde babanın kadın üzerinde çocuk sahibi olma ve erkek çocuk sahibi olma ifadesi ile doğacak olan kız çocuklarını otomatik olarak dışladığını görmekteyiz. Bu noktada kurumsal olarak aile içerisinde yapısal şiddet uygulayarak, kız çocuk sahibi olma hakkını anneden bir şekilde almaktadır. Bu durum da kız çocukları için cinsiyetçilik kavramı üzerinden görülmektedir. Fakat burada anlatmak istediği o halde istisna durumunun aynı zamanda bir dışlama hali olarak karşımıza çıktığıdır. Egemen babanın kız evladının istisna haline getirerek dışlaması. Agamben'e göre dışlanan şey dışarıya terk edilen değil, dışarıda tutulandır. Kız evladını erkek evladı göremeyen babanın kızını dışarıda tutması aileden biri ya da evlattan biri olarak görmemesi fikridir. Bu noktalardan hareket edecek olur isek, egemenliğin yapısı Agamben'e göre istisnadan

Tarihin tozlu rafları arasında kısa bir tur atalım ve 15 Temmuz darbe girişimine kadar gelelim;

Yıl 1945,

II. Dünya Savaşı sona erdi. Almanya’nın yenilmesinden sonra Sovyetlerin eline geçen yazışmalar, o güne kadar Türkiye’ye karşı ılımlı olan Stalin yönetimindeki Sovyetler Birliği’nin tavrının değişmesine neden oldu.

Türkiye’ye muhtemel bir saldırı için Romanya’ya asker yığan Sovyetler Birliği, boğazlarda üs, Kars ve Ardahan bölgesini istedi.

Türkiye, Birleşmiş Milletler (BM)’ye üye oldu.

Yıl 1947,

Sovyetler Birliği ile ABD arasında başlayan I.Soğuk Savaş döneminin başlaması ve Türkiye’nin BM’ye üyeliği ile kazanılan zaman yetmemeye başladı.

Türk-Amerikan ikili antlaşmasının imzalanmasından sonra ABD, Türkiye’ye askeri yardımlar başladı.

Eylül askeri darbesi ile ordu, ülke yönetimine el koymuştur. 6 Kasım 1983 seçimlerinin ardından TBMM yeniden açılmış ve Türkiye demokratik yönetime geçmiştir. Bu çalışma İngiliz parlamentosunun 1983 seçimlerine yaklaşımını ele almaktadır. Bu tarihte İngiltere'de Muhafazakâr Parti iktidardadır. Türkiye'de sağ kesimden bir partinin kazandığı 1983 seçimleri İngiliz hükümeti tarafından demokrasi yolunda önemli bir adım olarak görülmüştür. İngiltere'de ana muhalefette bulunan İşçi Partisi ise 1983 seçimlerine katılan parti sayısına ordu tarafından getirilen kısıtlamayı eleştirmiştir. Seçimlerin Türkiye'de hiçbir şeyi değiştirmediğini, askerin hâlâ ülke yönetiminde söz sahibi olduğunu ve anti-demokratik uygulamaların devam ettiğini savunmuştur. İngiliz parlamento tutanaklarının detaylı bir şekilde incelenmesi sonucu ortaya çıkan bu çalışma; İngiliz milletvekillerinin tartışmaları üzerinden İngiliz parlamentosunun Türkiye'deki 1983 genel seçimlerine ve demokrasiye yaklaşımının genel bir resmini ortaya koymaktadır.