словообразование

Abstract: The article deals with the interaction of international and native prefixes and prefixoids in Russian and Czech word formation. We explain the reasons for the inter- lingual asymmetry in this area: (1) the structural features of the language: e.g. in Czech, unlike in Russian, adverbs are easily turned into prefixes/prefixoids (rádoby-, skoro-, také-/taky-, etc.) and (2) language contacts (the expressive and colloquial morphemes truc- and monstr-, which were adopted into Czech from German and French and are not used in Russian). The final part of this article discusses processes common to both the Czech and Russian languages and caused by the influence of English (through the exam- ple of new meanings of the international prefix anti-).

В статье речь идет о системном анализе теории систем, одним из основных положений которой считается концепция о многоуровневом строении предмета анализа: единицы любого уровня представляют собой совокупность более мелких компонентов, являясь в то же время составляющими единиц более высокого ранга. Словообразовательная система представлена как синхронная система отношений, содержательные и формальные типы которых воспроизводятся и поддерживаются рядом разнокорневых одноаффиксальных производных и непроизводных членимых слов. Объектом описания в статье явилось словообразование современного русского языка, а именно область комплексных его единиц, в частности словообразовательный ряд.

In the article, we analyzed Russian compound abbreviations (e.g. гос-предприятие, запчасти, студсоюз) against the background of their equivalents in other Slavic languages (in Polish, Czech, Slovak, Serbian and Bulgarian). We also considered the genesis of these words in Russian and their productivity at the present time.
В предлагаемой статье рассмотрен один из разрядов сложносокращенных слов в современных славянских языках. Эти слова образованы по модели «начальная часть слова + целое слово», ср. рус. госпредприятие (← государственное предприятие), запчасти (← запасные части), студсоюз (← студенческий союз). Такой способ словообразования находится на пограничье между аббревиацией и словосложением, чем обусловлен ряд характерных свойств этих слов. Как справедливо указывается в Русской грамматике, «большая их группа не может быть строго отграничена от сложных существительных, ср.: спортплощадка-спорт, спортивная площадка; стенгазета-стена, стенная газета» (ЛОПАТИН 1980).

В статье все составляющие языковой системы рассматриваются как самостоятельные и более низкого порядка. Каждый элемент системы описывается своей функцией. Языковая система в самом общем виде представляет собой совокупность взаимосвязанных еди-ниц данного языка, функционирующих на определенном этапе его развития. Словообразовательная система опре-деляется как совокупность словообразовательных типов языка в их взаимодействии, а также совокупность слово-образовательных гнезд. Неоднородность качественного и количественного состава основных единиц словообразования свидетельствует о том, что словообразовательная система-явление многомерное, а ее подсистемы пред-ставляют собой разноплановые языковые явления.

The paper deals with some current language processes related to the dynamic development of bi- and multilingualism.Besides, the term «macaronic advertising» is coined by the author, and its timeliness and convenience are proved in the article
(etymologically, it is developed on «macaronic poetry» and «creolized text» crossing). The paper describes some basic ways of creating «macaronic advertising» texts: the imposition of foreign pronunciation on the prosodic system of the basic language;
combining two (or more) foreign language elements in one word; inclusion of untranslated foreign syntactic structures, «macaronic» syntactic constructions, etc.

Статья посвящена нетривиальному вопросу русской морфемики – вопросу о взаимном статусе приставок о-и об-. До сих пор его решение сводилось к анализу лексического материа-ла, представленного в толковых словарях. Замеченные противоречия в употреблении приставок привели к выдвижению гипотезы о морфологическом расщеплении изначально единой морфемы [Марков 1970; Алексеевa 1978; Andrews 1984; Кронгауз 1998]. В данной статье приводятся ре-зультаты проверки этой гипотезы на материале а) данных Национального корпуса русского языка и б) психолингвистического эксперимента. Результаты обоих исследований полностью не укла-дываются в предсказания тестируемой гипотезы. На основе детального когнитивного описания системы подзначений приставок, ответов информантов на стимулы эксперимента, а также стати-стического анализа собранных данных я выдвигаю альтернативную гипотезу о нестандартной ал-ломорфии и предлагаю считать о-и об-алломорфами единой морфемы. Изучение этого частного вопроса русской морфемики заставляет пересмотреть традиционное понимание алломорфии и обратиться к забытым идеям американских структуралистов о неадекватности бинарного (+/-) представления языковых единиц.
Ключевые слова: русский язык, приставки, глаголы, алломорфия, эксперимент, корпус
This article examines an interesting phenomenon in Russian morphology: the behavior of the pre-fi xes o-and ob-. Do these prefi xes constitute two distinct morphemes or are they allomorphs of a single morpheme? Previous discussion in scholarly works has been limited to lexical data provided in dictionaries. A number of controversial uses of these prefi xes were discovered and led to the hypothesis that the original single morpheme has split into two distinct morphemes. This article summarizes the results of two empirical tests of this hypothesis: fi rst, against a comprehensive dataset extracted from the Russian national corpus; secondly, via a psycholinguistic experiment. The results of both studies do not fully match the predictions of the split hypothesis. I offer a detailed analysis of the radial network of submeanings expressed by the two prefi xes, an independent account for the subject responses to experimental stimuli, as well as statistically robust analyses of both studies. On this basis I propose an alternative hypothesis of a single morpheme with non-standard allomorphy and argue for a unifi ed account of o-and ob-. The study of this particular problem of Russian morphology encourages us to reevaluate the traditional understanding of allomorphy coined in absolute terms and to revisit a number of forgotten ideas of American structuralists about the inadequacy of the binary (+/-) representation of linguistic units.

В статье рассматриваются распространившиеся в недавнее время наименования предприятий торговли, обслуживания и общественного питания с приставкой анти-, первым из которых стало антикафе. Анализируется также семантика морфемы анти- в разных типах наименований и в разных контекстных условиях.

The article deals with the names of trade, service and public catering enterprises with the prefix anti- (e. g. anti-café). The semantics of morpheme anti- in different types of names and in different contextual conditions is also analyzed.

Статья посвящена не столько описанию видов словообразования, сколько определению собственно словообразовательного ряда как комплексной единицы словообразовательного уровня, поскольку его изучение не освещалось должным образом в последних исследованиях дериватологов.

В статье анализируются ключевые проблемы теории перевода, в частности, эквивалентность языковых знаков и текстов, и возможность их преодоления при переводе такого типа текстов как художественные авангардные тексты. Проблема перевода окказионализмов в авангардных текстах решается с опорой на теоретический и методологический аппарат теории трансфера и концепции интерпретации У. Эко. Формулируются базовые прагматические интенции авангардного текста (на материале «Футуристической кухни» Ф. Т. Маринетти), определяющие выбор стратегии его перевода (интенция на отказ от заимствований и создание нового художественного с использованием итальянского как единственного языка-источника), и выявляются основные трансферные механизмы (формирование новых словообразовательных моделей; дополнение и расширение существующих словообразовательных моделей создания окказионализмов;  расширение потенциальных возможностей принимающего языка.

Рассмотрен вопрос о системном характере связей общеструктурной производной лексики, в частности вопрос о формировании словообразовательного ряда, определении его места и роли в системе языка и в системе словообразования. Представлено системное описание системы словообразования как упорядоченной совокупности конструктов (или инвариантов) с их модификациями (вариантами) и реализаторами в продуктах речевой деятельности (текстах, речевых актах).

В конце XVIII- начале XIX века происходит зарождение отечественной лексикографической науки. Особое место занимают словари, предметом описания которых является православная лексика. В статье рассматриваются словообразовательные и грамматические аспекты лексикографического описания первого подобного сочинения: «Церковного словаря, или истолкования речений славенских древних, також иноязычных, без перевода положенных в Священном Писании и других церковных книгах» протоиерея П.А. Алексеева.

Настоящая статья посвящена анализу гибридных текстов как особого типа текстовых структур, возникающих в области «междискурсивного взаимодействия» и относящиеся к «конвергенции дискурсов». Предметом анализа является взаимодействие авангардного художественного и политического дискурсов, что обусловлено как их контактами в исторической перспективе (на протяжении ХХ-ХХI вв.), так и наличием общих типологических свойств. Основными методами исследования являются лингвопрагматический, лингвопоэтический и дискурс-анализ. В статье предлагается определение гибридизации и гибридных текстов, а также выделяются языковой, жанровый, поликодовый и мультимедийный типы гибридизации. Среди языковых гибридов выделяются ономатопеи-гибриды, в основе которых заложены звуки военных действий, слова-гибриды, образованные с помощью дефиса и с помощью соединительных гласных, двуфокусные семантические гибриды и гибридные синтаксические конструкции. Жанровая гибридизация реализуется в таких формах, как авангардные художественно-поэтические манифесты, приказы и декларации. К поликодовым гибридам относятся художественно-политические тексты, в которых совмещение различных кодов (вербального, визуального, аудиального, кинестетического и др.) совмещается с совмещением различных типов дискурса; при этом каждый из элементов поликодового гибридного сообщения одновременно реферирует и к художественной, и к политической реальности. Мультимедийный тип гибридизации включает тексты, в которых используются инновационные технологии и новые медиа-каналы, а также совмещаются несколько каналов передачи информации, что порождает новую систему отношений и позволяет сформировать новое «тотальное произведение искусства».

В статье сопоставлены два фрагмента номинативных систем чешского и русского языков: чешские составные наименования адъективного типа со структурой «определяющее прилагательное + определяемое существительное», или Adj + Sub (psací stroj, mrazicí komora, jednací stůl…), и их русские эквиваленты (пишущая машинка, морозильная камера, стол переговоров…). Показано, что распространение в чешском языке адъективных номинаций, соответствующих русским гибридным словам и заимствованиям, говорит не о последовательном калькировании чешским языком иностранных (немецких) сложных слов, но о том, что первоначальное калькирование усилило системную активность собственной номинативной модели (Adj + Sub), которая впоследствии стандартизировалась и развивалась самостоятельно.

В статье описываются способы образования нарицательных существительных от некоторых собственных имён: названий государств, движений и организаций, а также аббревиатур.
Авторы обращают внимание на нестандартные модели отглагольных имён действия и состояния (масдаров) в современном арабском литературном языке. Исследователи предлагают варианты перевода подобных слов с опорой на соответствующие словообразовательные модели русского языка.

В работе предлагается анализ системы словообразовательных средств, маркирующих несоответствие действительности или представлениям о норме в русском языке в сопоставлении с чешским. Детальную сегментацию разных типов такого несоответствия обеспечивает комплекс интернациональных и исконных аффиксов и аффиксоидов, позволяющий компактно выразить актуальные смыслы (рус. псевдо-, квази-, фальш-, эрзац-, лже-, недо-, полу-, па-, ложно-, мнимо-, -оид, -видн(ый), -подобн(ый), -образн(ый); чеш. pseudo-, kvazi-, lži-, rádoby-, skoro-, téměř-, také-/taky-, pa-, jako-/jakoby-/jakože-, polo-, -oid, -vit(ý)). Их взаимодействие и конкуренция описывается с использованием понятия семантико-словообразовательной категории (ССК). Ядро ССК в обоих языках образуют производные слова с греко-латинскими аффиксами псевдо-, квази-; pseudo-, kvazi-/quasi-, в русском языке к ядру можно отнести также префиксоид лже-. Словообразовательный инвентарь ближней и дальней периферии ССК проявляет в русском и чешском языках черты как сходства, так и различия формантов по происхождению, по семантике, по функциональной и стилистической нагрузке.

The chapter analyses the system of typical markers, which make it possible to record and classify discrepancy with the reality or the vision of the norm in Russian as compared to Czech. A complex of international and original affixes and affixoids provides for the detailed segmentation of marking the discrepancy with the reality or the norm and enables it to express actual denotations concisely by derivational means (рус. псевдо-, квази-, фальш-, эрзац-, лже-, недо-, полу-, па-, ложно-, мнимо-, -оид, -видн(ый), -подобн(ый), -образн(ый); чеш. pseudo-, kvazi-, lži-, rádoby-, skoro-, téměř-, také-/taky-, pa-, jako-/jakoby-/jakože-, polo-, -oid, -vit(ý)). The interaction and competition of these formants is described with the use of the notion of semantic-derivational category (SDC). The core of the SDC is formed by the derivatives with Greek and Latin affixes псевдо-, квази-; pseudo-, kvazi-/quasi-, and in addition, лже- considered as a core element in Russian. Word-formation inventory of the closer and further periphery of the SDC reveals both similarities and differences of formants in Russian and Czech in terms of their origin, semantics, functional and stylistic load.

Учебная программа по разделам «Словообразование. Морфология» предназначена для студентов специальности «Журналистика» дневного отделения факультета русского языка и литературы. В программе сформулированы цели и задачи изучения данных раз-делов курса, раскрыто его содержание, представлен список основной и дополнительной литературы, словарь основных терминов. Учебная программа курса по дисциплине «Со-временный русский литературный язык» составлена в соответствии с требованиями гос-ударственного образовательного стандарта высшего профессионального образования.

Аннотация. Статья содержит обзор новых лексических единиц русского языка, появившихся в 2020 году, в период пандемии ковид-19. Неолексемы образуют целостную тематическую группу, отчетливо отражающую тенденции обновления словарного состава современного русского языка. Принципы подачи и описания лексического материала в статье определяются целью исследования — с опорой на релевантную методологическую базу установить основные тенденции процесса неологизации. Главным предметом анализа являются словообразовательные дериваты.

Если обратиться к словообразованию как системе, то можно заметить, что многие  описываемые явления не получают должного освещения, так как требуют серьезного и глубокого рассмотрения на уровне симметрии и асимметрии словообразовательных процессов и словообразовательных отношений.
Симметрию можно рассматривать как одну из реализаций абстрактной системы. Эта категория дополняется оппозитивной ей категорией «асимметрии». Вместе они образуют оппозитивную гармоническую пару «симметрия – асимметрия».