Adolf Schulten

Una de las conclusiones principales que se desprende del estudio de este conjunto numismático es que la presencia en Renieblas III de plata romana acuñada en época muy antigua (entre finales del siglo III a.C. y principios del siglo II a.C.), tanto en circulación como atesorada en un contexto claramente militar, permite sugerir que las primeras monedas que llegaron a esta región tuvieron como función original satisfacer una parte de la soldada de las tropas involucradas en la conquista de la Península. Es probable que estas piezas llegasen a Hispania en una fecha tan temprana como los años posteriores a la II Guerra Púnica, si tenemos en cuenta el grado de desgaste de la plata perdida en el campamento. Por otro lado, las piezas de bronce romano de cronología alta (finales del siglo III – principios del siglo II a.C.) no sólo son numerosas, sino que el conjunto incluye prácticamente todos los divisores de bronce del nuevo sistema del denario creado a finales del siglo III a.C. por lo que habría que considerar su utilización para intercambios de carácter cotidiano, al menos dentro del campamento, y la existencia de ciertas fórmulas de abastecimiento de moneda Romana en la Península Ibérica en las primeras décadas del siglo II a.C. La moneda romana siguió llegando al campamento durante la primera mitad del siglo II a.C., como demuestra la presencia de ejemplares con monogramas y símbolos que facilitan su datación. De forma paralela, a lo largo del siglo II a.C., circuló en su interior moneda de bronce emitida por un grupo reducido de ciudades hispanas, destacando por su número la moneda de sekaisa, sin que sea posible precisar más las fechas para la moneda no romana.

Pocos conjuntos monetales han tenido tanta repercusión para los estudios de numismática hispánica como los hallados por Adolf Schulten a principios del siglo XX en los campamentos cercanos a Numancia: Peña Redonda, Castillejo, Valdevorrón, Castillo Molino, pero, sobre todo, Renieblas, donde se recuperaron casi el 80% de todos los ejemplares, que se conservan en la actualidad en el Römisch-Germanisches Zentralmuseum (RGZM) de Maguncia (Alemania) (Haeberlin, 1929).
Las monedas que los soldados asentados en estos campamentos perdieron en algunos casos, y atesoraron en otros, son excepcionales por varias razones, entre las que cabe destacar en primer lugar, por un lado, la presencia de una gran cantidad de ejemplares importados de Roma, y, por otro, su antigüedad. La mayoría fueron acuñados entre finales del s. III a. C. y principios del s. II a. C., de forma coetánea o muy poco posterior a la llegada de las primeras tropas romanas a la Península en el año 218 a. C. (Richardson, 1986: 31-61). Pero debe también señalarse que, al contrario que en la mayoría de los hallazgos monetales en poblados o necrópolis de la península Ibérica, es posible asegurar que las monedas procedentes de los campamentos numantinos fueron utilizadas por soldados vinculados, como tropas regulares o auxiliares, al ejército romano. Este es un dato fundamental, puesto que permite establecer una conexión entre los objetos, las personas que los utilizaron y las prácticas asociadas a ellos. A partir de ahí, es posible interpretar las monedas como parte del conjunto de productos que Roma se encargaba de abastecer a las tropas desplazadas a las, en algunos casos, lejanas provincias en una etapa crucial de la expansión militar romana por el Mediterráneo (siglos II – I a. C) (Roth, 1999; Cadiou, 2008: 545-609).

The exploration of unpublished epistolary exchanges, combined with the revision of those already known, opens up the possibility of reconstructing more precisely Schulten’s understanding of archeology in his work between 1905 and 1955. These letters allow us to approach his views on the methodology developed by his peninsular colleagues, either friends or competitors. They also contain occasional advice and efforts to alleviate the evident Spanish delay compared to European standards. This paper aims to focus on the background of the collaborators who accompanied him and to specify the tasks carried out by them. Despite his philological training, Schulten was aware from the beginning of the need for expert guidance, something which was totally uncommon in the peninsular panorama of the time. This idea seems to derive from the influence of the works developed by latenineteenth-century German archaeologists.

El trabajo propone una revisión cronológica de una serie de hechos relacionados con la campaña de Lépido contra Pallantia: la victoria de Décimo Bruto sobre los galaicos; el sitio de Pallantia por Lépido y Bruto; la entrega de Mancino a los numantinos y el abandono del cerco, que Adolf Schulten fechó el 1 de abril del año 136 a. C. El artículo adelanta la cronología tradicional en un año y, siguiendo la teoría de Schulten de que los pallantinos se retiraron por un eclipse lunar, plantea que el suceso tuvo lugar el 20 de marzo del 135 a. C.
The paper proposes a chronological review of a series of events related to the Lepidus´s campaign against Pallantia: Decimus Brutus's victory over the Gallaeci; the siege of Pallantia by Lepidus and Brutus; Mancinus´s delivering to Numantians and the abandonment of the siege dated on 31 March 136 B.C. by Adolf Schulten. The article advances the traditional chronology in a year based on the Schulten´s theory, which explains that Pallanti-ans retreated because of a lunar eclipse, and suggests that the event took place on 20 March 135 B.C.

1. La formación (estudios universitarios; Viajes de estudio por el Mediterráneo): 2. El trabajo de campo (Las técnicas de excavación; Equipos interdisciplinarios; Financiación); 3. Una zona no central del mundo clásico; 4. Influencia en España; 5. Conclusiones